anÁlisis de los parÁmetros fisicoquÍmicos de las …
TRANSCRIPT
ANÁLISIS DE LOS PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS DE LAS AGUAS
RESIDUALES DOMÉSTICAS, GENERADAS EN LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE
CERROMATOSO LOCALIZADA EN EL MUNICIPIO DE MONTELÍBANO
SOL MARÍA LÓPEZ BRANGO
INFORME FINAL DE PASANTÍA PRESENTADO COMO REQUISITO PARA OPTAR
EL TÍTULO DE QUÍMICO
UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA
FACULTAD DE CIENCIAS BÁSICAS
PROGRAMA DE QUÍMICA
MONTERÍA – CÓRDOBA
2021
ANÁLISIS DE LOS PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS DE LAS AGUAS
RESIDUALES DOMÉSTICAS, GENERADAS EN LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE
CERROMATOSO LOCALIZADA EN EL MUNICIPIO DE MONTELÍBANO
SOL MARÍA LÓPEZ BRANGO
Director
ROBERT PATERNINA URIBE
Qco. FARMACÉUTICO
Co-Director
RAUL ALFONSO MEZQUIDA LUCAS
Ing. Químico
UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA
FACULTAD DE CIENCIAS BÁSICAS
PROGRAMA DE QUÍMICA
MONTERÍA – CÓRDOBA
2021
Nota de aceptación
M.Sc. Roberth Paternina Uribe
Director
M.Sc. Saudith Burgos Núñez.
Jurado
M.Sc. Basilio Diaz Pongutá
Jurado
Dedicatoria
A Dios por ser la luz incondicional que ha guiado mi camino, dándome las fuerzas necesarias
para levantarme cada día y seguir forjando esta etapa.
A mis padres Jorge López y María Brango quienes con su amor, paciencia y esfuerzo me han
permitido llegar a cumplir hoy un sueño más, gracias por inculcar en mí el ejemplo de esfuerzo
y valentía, de no temer a las adversidades porque Dios está conmigo siempre.
A mis hermanas Valentina López y Camila López por iluminarme cada día con sus sonrisas y
amor.
Abuelita, tu amor, tu perseverancia y tu lucha han forjado en mi la mujer que soy.
Al resto de mi familia por haberme brindado el apoyo y el amor en cada momento en mi vida.
Al amor, una fuerza indestructible que me impulso a seguir adelante desde el día uno, con tu
entrega, tu compromiso y con la emoción de mis logros como si fuesen los tuyos. Los caminos
son largos, pero aquí has estado. Siempre en mi C
AGRADECIMIENTOS
Agradezco a Dios primeramente por darme fuerzas cuando más lo necesité. A mis papás por
luchar por mi hasta el final y nunca dejarme sola.
Agradezco a la Universidad de Córdoba por darme la oportunidad de formarme tanto profesional
como personalmente.
De manera especial a mi tutor Robert Paternina Uribe por haberme guiado, no solo en la
elaboración de este trabajo de titulación, sino a lo largo de mi carrera universitaria y haberme
brindado el apoyo para desarrollarme profesionalmente y seguir cultivando mis valores.
A la Corporación Autónoma de los Valles del Sinú y San Jorge, por permitirme realizar mis
practicas estudiantiles en su corporación, logrando adquirir conocimientos que serán de ayuda en
el ámbito profesional
A mi Co-Director el Ingeniero Químico Raúl Mezquida por todo su acompañamiento y por sus
conocimientos que me brindó en la CVS.
A mis profesores que fueron el pilar fundamental para mi formación. Al profesor y amigo Javier
Martínez por todo el apoyo que me brindó a lo largo de mi camino por esta carrera.
A mis compañeras, amigas y futuras colegas, Clarena, Elibeth, María José, Daniela y Diana,
¡Gracias! Por cada momento brindado, sin ustedes no hubiese sido fácil este camino. Gracias por
cada enseñanza que me brindaron y por el amor que me brindó cada una que siempre lo llevaré
en mí.
A mi compañero y amigo Cristian Camargo por ayudarme en cada momento que lo necesité.
A Senis Montiel, estuviste desde el inicio de este proyecto, me enseñaste que a pesar de las
adversidades nunca debemos rendirnos. Gracias por aguantarme a todo momento y tener esta
lucha juntas.
CONTENIDO
1. RESUMEN ................................................................................................................................. 1
2. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 2
3. MARCO TEÓRICO Y ESTADO DEL ARTE ........................................................................... 4
3.1. Estado del arte ...................................................................................................................... 4
3.2. Generalidades ....................................................................................................................... 7
3.2.1. Contaminación del agua ................................................................................................ 7
3.2.2. Aguas residuales ............................................................................................................ 8
3.3. Caracterización de aguas ...................................................................................................... 9
3.3.1. Caracterizaciones físicas................................................................................................ 9
3.3.2. Caracterizaciones químicas ......................................................................................... 10
3.4. Proceso biológico ............................................................................................................... 12
3.4.1. Sistemas anaerobios ..................................................................................................... 13
3.4.2. Filtro anaerobio de flujo ascendente ............................................................................ 13
4. MARCO LEGAL ...................................................................................................................... 14
4.1. Resolución 0631 de 2015 ................................................................................................... 14
5. OBJETIVOS ............................................................................................................................. 16
5.1. Objetivo general ................................................................................................................. 16
5.2. Objetivos específicos.......................................................................................................... 16
6. MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................................................. 17
6.1. Área de estudio ................................................................................................................... 17
6.2. Sitios de aforo y muestreo .................................................................................................. 18
6.3. Infraestructuras generadoras de aguas residuales domésticas ............................................ 20
6.4. Caracterización de aguas en los años 2018 - 2020 ............................................................. 21
6.4.1. Trampa de grasas casino .............................................................................................. 21
6.4.2. Tanque séptico – fafa casa control .............................................................................. 21
6.4.3. Trampa grasas campamento ejército ........................................................................... 21
6.5. Métodos de análisis ............................................................................................................ 22
6.6. Condiciones ambientales .................................................................................................... 22
7. RESULTADOS Y DISCUSIÓN .............................................................................................. 24
7.1. Análisis de temperatura ...................................................................................................... 25
7.2. Análisis de pH .................................................................................................................... 26
7.3. Análisis demanda química de oxígeno ............................................................................... 26
7.4. Análisis demanda bioquímica de oxígeno .......................................................................... 27
7.5. Análisis sólidos suspendidos totales .................................................................................. 28
7.6. Análisis sólidos sedimentables ........................................................................................... 28
7.7. Análisis de grasas y aceites ................................................................................................ 29
7.8. Análisis de hidrocarburos totales ....................................................................................... 30
7.9. Otros parámetros ................................................................................................................ 31
8. CONCLUSIONES .................................................................................................................... 34
9. RECOMENDACIONES ........................................................................................................... 35
10. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................... 36
11. ANEXOS ................................................................................................................................ 38
11.1. Anexos caracterizaciones año 2020 (laboratorio conoser ltda.) ...................................... 38
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Valores máximos permisibles de parámetros fisicoquímicos para aguas residuales
domésticas. .................................................................................................................................... 15
Tabla 2. Dimensiones del sistema de tratamiento. ....................................................................... 19
Tabla 3. Dimensiones del sistema de tratamiento. ....................................................................... 20
Tabla 4. Métodos analíticos utilizados por el laboratorio Conoser Ltda. En la subestación
Cerromatoso. ................................................................................................................................. 22
Tabla 5. Parámetros fisicoquímicos evaluados. ........................................................................... 23
Tabla 6. Resultados de las caracterizaciones de la salida PTAR en la subestación Cerromatoso.
....................................................................................................................................................... 24
Tabla 7. Clasificación de las aguas residuales domésticas según METCALF & EDDY. ........... 32
Tabla 8. Clasificación de las aguas residuales domésticas según METCALF & EDDY ............ 32
Tabla 9. Clasificación de las aguas residuales domésticas según METCALF & EDDY ............ 33
LISTA DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1. Salida FAFA casa control .................................................................................... 20
LISTA DE GRÁFICAS
Grafica 1. Esquema de redes de recolección y transporte de aguas residuales generadas en la
Subestación Eléctrica Cerromatoso. ............................................................................................. 17
Grafica 2. Concentraciones de Temperatura ............................................................................... 25
Grafica 3. Concentraciones de pH .............................................................................................. 26
Grafica 4. Concentraciones de DQO ........................................................................................... 27
Grafica 5. Concentraciones de DBO5 .......................................................................................... 27
Grafica 6. Concentraciones de SST ............................................................................................. 28
Grafica 7. Concentraciones de SSED .......................................................................................... 29
Grafica 8. Concentraciones de Grasas y Aceites ......................................................................... 30
Grafica 9. Concentraciones de HTP ............................................................................................ 31
ABREVIATURAS
CAR: Corporaciones Autónomas Regionales.
CVS: Corporación Autónoma Regional de los Valles del Sinú y San Jorge.
DBO5: Demanda Bioquímica de Oxígeno, estimación de la cantidad de oxígeno que requiere una
población microbiana heterogénea para oxidar la materia orgánica de una muestra de agua en un
periodo de 5 días.
DQO: Demanda Química de Oxígeno, se define como cualquier sustancia tanto orgánica como
inorgánica susceptible de ser oxidada.
FAFA: Sistema de Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente.
IDEAM: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia.
ICA: Índice de calidad del agua.
L. DETECCIÓN: Limite de detección.
OHTD: Oferta hídrica total disponible.
PNUMA: Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente.
pH: Medida de acidez o alcalinidad de una disolución acuosa.
SIAC: Sistema de Información Ambiental de Colombia.
SAAM: Sustancias activas al azul de metileno.
SSED: Sólidos Sedimentables.
TSS: Sólidos Suspendidos Totales, hace referencia al material particulado que se mantiene en
suspensión en las corrientes de agua superficial y/o residual.
1
1. RESUMEN
Se realizó el análisis del cumplimiento de la norma de vertimientos establecida mediante
Resolución 0631 de 2015 expedida por el Ministerio de Ambiente Desarrollo Sostenible para los
parámetros fisicoquímicos del efluente de la empresa INTERCOLOMBIA ISA. Subestación
Cerromatoso entre los años 2018-2020, la cual se encuentra ubicada en el municipio de
Montelíbano, departamento de Córdoba.
Los resultados del análisis muestran que los parámetros fisicoquímicos del efluente de la
subestación Cerromatoso analizados, se encuentran dentro de los valores máximos permisibles de
la norma, dando cumplimiento a la resolución 2-1102 del 2015 en la cual se otorga el permiso de
vertimiento por parte de la CVS. Por medio de este análisis se pudo observar que el modo de
operación del sistema de tratamiento efectuado por esta subestación funciona de una manera
óptima y cumple con los requisitos exigidos por las CAR.
2
2. INTRODUCCIÓN
Las CAR (Corporaciones Autónomas Regionales) como autoridades ambientales tienen como
objetivo la ejecución de las políticas, planes, programas y proyectos sobre medio ambiente y
recursos naturales renovables, así como el cumplimiento y oportuna aplicación de las disposiciones
legales vigentes, es decir, que vela por la administración, manejo y aprovechamiento, conforme a
las regulaciones, pautas y directrices expedidas por el Ministerio de medio ambiente.
Uno de los tramites que debe estudiar esta entidad, son los permisos de vertimientos, los cuales se
otorgan para la disposición final de residuos líquidos generados por un servicio o una actividad,
que implica un vertimiento a aguas superficiales, marinas o al suelo, previo tratamiento y
cumplimiento de las normas de vertimientos contempladas en la Resolución del Sector Ambiental
0631 de 2015. (Minambiente, 2015)
La Corporación Autónoma Regional de los Valles del Sinú y San Jorge (CVS) como directriz
ambiental del departamento de Córdoba, dentro de sus facultades legales y estatuarias otorga el
permiso de vertimiento a la empresa INTERCOLOMBIA; (ISA) de las aguas residuales
proveniente de las actividades domésticas del personal, casino, limpieza de áreas de casa control
y campamento del ejército en la subestación eléctrica Cerro Matoso localizada en el municipio de
Montelíbano, departamento de Córdoba, con funciones propias para transporte de energía.
Dicho permiso de vertimiento resuelve que la empresa ISA, deberá caracterizar anualmente las
aguas residuales a la entrada y salida del sistema de tratamiento; verificando así la resolución 0631
de 2015, para lo cual deberá contratar los servicios de un laboratorio acreditado que cumpla con
los estándares de calidad de agua, teniendo en cuenta la normatividad. Estos resultados deberán
ser remitidos a la corporación para su respectiva verificación y cumplimiento.
En los últimos años el incremento en los índices de contaminación en las fuentes de aguas naturales
del departamento de Córdoba ha aumentado significativamente debido a los vertimientos
realizados por aguas residuales, dicha situación se puede convertir en un problema de salud
pública, afectando de forma directa el medio ambiente.
Por tanto, es de suma importancia actuar de manera oportuna para mitigar, reducir o eliminar la
problemática que se puede estar generando en dicho lugar. Es por ello que es pertinente realizar el
3
análisis en cuanto a reglamentación, para la protección de cuerpos de aguas y el medio ambiente
en general.
Es de anotar que la empresa ISA Cerromatoso, lleva 6 años operando en el departamento de
Córdoba, realizando estas actividades de vertimiento, esta empresa tiene un sistema Filtro
Anaerobio de Flujo Ascendente (FAFA), vertimientos que son depositados a un canal seco, que
discurre al Rio San Jorge, los cuales cada año como lo establece la resolución 2-1102 del 2015
realizan las caracterizaciones fisicoquímicas de la entrada y salida de dichos vertimientos. El
objetivo de este proyecto es realizar un análisis de los contaminantes ambientales del vertimiento
de la empresa ISA Cerromatoso, con base en el tratamiento de las aguas residuales, así como el
análisis de los parámetros fisicoquímicos que son remitidos anualmente a la corporación, para
verificar y dar cumplimiento de lo estipulado en las normas medioambientales en que esta
actividad fue otorgada.
El alcance establecido para este trabajo fue la evaluación de las caracterizaciones fisicoquímicas
de los vertimientos de las aguas residuales domésticas hacia el cuerpo de agua superficial del
municipio de Montelíbano departamento de Córdoba, por medio de parámetros fisicoquímicos
establecidos por el Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible.
4
3. MARCO TEÓRICO Y ESTADO DEL ARTE
3.1. Estado del arte
En Colombia uno de los componentes fundamentales para el desarrollo sostenible y eje central
para la viabilidad de los sistemas ecológicos que soportan la producción actual, es el recurso
hídrico (Hernández et al., 2020). El agua como recurso natural, se encuentra disponible en
diferentes tipologías: superficiales, subterráneas, marinas y oceánicas. Las funciones del agua se
encuentran asociadas a los ecosistemas donde se encuentre como bosques, humedales y páramos
(IDEAM, 2019).
A pesar de que el país cuenta con un alto potencial hídrico, tiene problemas de disponibilidad de
agua de buena calidad en diferentes regiones, especialmente aquellas densamente pobladas (
Gualdrón, 2016). En este territorio es muy recurrente ver como en diferentes ciudades se realiza
la descarga de aguas residuales en los cuerpos de agua más cercanos, incluso sin tratamiento alguno
(Gallo et al., 2021; Gualdrón, 2016). Esta es una acción que no está mediada sobre las posibles
consecuencias ambientales que se pueden derivar de dicha práctica.
De acuerdo al IDEAM, la oferta hídrica total disponible (OHTD) es el volumen de agua promedio
que resulta de sustraer el caudal ambiental, en este sentido, el área hidrográfica del Caribe posee
una disponibilidad hídrica total de 99220 mm3/año lo que representa un 8.2% del total, siendo esta
la zona hidrográfica con menor disponibilidad de agua (IDEAM, 2019). Por consiguiente, Ojeda
& Arias, 2000 comentan que, “las limitaciones en el uso y la disponibilidad del agua se basan en
el deterioro de la calidad de la misma, se estima que la calidad del recurso hídrico en Colombia se
ve afectada principalmente por los vertimientos” , (Ojeda & Arias, 2000); pero también inciden
actividades como, la deforestación o la ampliación de la frontera agrícola, actividades antrópicas
que agudizan esta problemática (SIAC, s.f.). Es importante mencionar, que los problemas de
contaminación se podrían seguir incrementando debido a la inadecuada disposición de residuos
sólidos, excretas humanas, aplicación de fertilizantes químicos, erosión del suelo, entre otras
(Sánchez et al., 2019; Agudel et al., 2020; Gallo et al., 2021).
En el departamento de Córdoba, debido primordialmente a factores antrópicos-degradación de las
rondas hídricas, alteración del flujo hídrico y cambio climático, fenómeno del niño, fenómeno de
la niña; las cuencas y microcuencas han perdido la capacidad de producción y regulación hídrica
5
(Marrugo et al., 2017). Con lo cual, la disponibilidad de agua para consumo humano y para
actividades agropecuarias ha disminuido, así mismo, el recurso hídrico, tanto superficial como
subterráneo, está siendo afectado por diversas fuentes de contaminación, entre ellas, el vertimiento
de residuos sólidos y líquidos tanto domésticos como provenientes de actividades agrícolas e
industriales, incrementando los procesos de sedimentación en los cuerpos de agua y acuíferos
(Unicef, 2015; Marrugo et al., 2017; Hernández et al., 2021).
Aquí conviene agregar que:
La contaminación de los cuerpos de aguas, por lo general, se relacionan directamente con
vertimientos de aguas residuales de origen doméstico (Hernández et al., 2021). Este tipo de
residuos son nocivos debido a los altos porcentajes de materia orgánica y microorganismos que
contienen, que de alguna manera terminan en ríos, quebradas, y costas marinas sin ningún tipo de
tratamiento, ocasionando ya sea contaminación bacteriológica, orgánica y química del agua de
consumo y en general, un impacto ambiental a los ecosistemas (González et al., 2019; Sánchez et
al., 2019).
Lo esbozado anteriormente conduce una reflexión muy profunda, teniendo en cuenta que el
vertimiento en suelos, es una de las alternativas más utilizadas para la disposición de aguas
residuales en áreas rurales del país, que no cuentan con infraestructura de alcantarillado ni
tratamiento de aguas residuales (Marrugo et al., 2017; Martínez et al., 2019); sin embargo, para
poder realizar dichas práctica de manera legal, tal y como lo establece la legislación colombiana,
se debe tramitar un permiso de vertimientos, en los términos establecidos por el Decreto 3930 de
2010 en su Capítulo VII.
En tal sentido es muy pertinente resaltar el estricto cumplimiento de la labor de las diferentes
corporaciones regionales autónomas a lo largo del país, dado que no pueden ejercer un control
total sobre el tratamiento de los distintos vertimientos de aguas residuales, sobre todo en los
sectores rurales de municipios muy alejados y con deficiencia de laboratorios y plantas de
tratamiento (Plan Nacional de abastecimiento de agua potable y saneamiento básico, 2020).
Con el fin de dar mayor relevancia a la temática abordada, se resaltan algunas investigaciones en
distintos sectores; tales como:
6
Hernández et al., (2021), en cual se evaluó la calidad del agua en la Quebrada Jui, afluente del río
Sinú, el objetivo de este estudio fue determinar el índice de calidad del agua (ICA) y establecer la
relación entre los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos con las diferentes fuentes
antropogénicas, para establecer origen común de contaminación. En promedio, el ICA fue 74,1,
clasificando la fuente hídrica con buena calidad, exceptuando las estaciones (E4 y E5), en el
periodo húmedo, cuya clasificación fue media, debido al aporte de coliformes fecales y turbidez.
Chavarro & Gélvez, 2016 presentan los resultados de la caracterización de la calidad de agua de
la quebrada Fucha a través de índices de contaminación (ICO) con respecto a los usos del suelo en
diferentes épocas del año 2015 ( Chavarro & Gélvez , 2016). La quebrada se encuentra ubicada en
la localidad de Usme, al suroriente de Bogotá (Colombia), en el límite urbano rural. Se midieron
variables fisicoquímicas en seis muestreos y en tres puntos de la quebrada, los resultados mostraron
contaminación por materia orgánica (índice ICOMO) el promedio del índice se encuentra entre
0,4 y 0,6, además el valor de coliformes totales de 12*105 NMP/100 ml y 32*104 NMP/100 ml
respectivamente; el alto nivel de coliformes totales se estimó que es causado por descargas
puntuales de heces de ganado por la presencia de actividad pecuaria, también se encontraron
concentraciones relativamente altas de sólidos suspendidos mayores a 340 mg/l. Esto implica que
adicionalmente a los aportes de aguas servidas que ya recibe de barrios aledaños, la contaminación
del afluente podría ser contaminada por los nuevos asentamientos que se desarrollen.
Por su parte el estudio de Alonso et al., 2020 determinó el impacto de los vertimientos de agua del
distrito minero de oro Vetas-California en el río Suratá en el páramo de Santurbán, en el que se
encontraron concentraciones superiores a 50 μg As/L en muestras de agua cerca de las áreas
mineras. “Los resultados destacan un alto contenido de As (que alcanza hasta 484 mg/kg) en los
sedimentos de arroyos muestreados cerca del distrito minero de oro. Tanto para los sedimentos
como para el agua, el contenido relativo de As a lo largo del río Suratá superó el contenido de
fondo en 220 y 64,9 veces, respectivamente” (Alonso et al., 2020)
La Corporación Autónoma Regional del Atlántico CRA, 2009 realizó una caracterización
fisicoquímica de los vertimientos de aguas residuales industriales hacia los cuerpos de agua del
departamento del Atlántico así como un monitoreo de calidad y estado actual de las fuentes
hídricas del departamento, evaluando con base a la norma nacional vigente el cumplimiento de los
vertimientos realizados a los cuerpos de aguas, comparando los resultados obtenidos en la fuente
7
hídrica evaluada con los objetivos de calidad propuestos por la corporación dando como resultado
que los diferentes tramos evaluados cumplían con los objetivos de calidad determinados por la
CRA. (Corporación Autónoma del Atlántico, 2009).
3.2. Generalidades
3.2.1. Contaminación del agua
Actualmente se considera el agua como un recurso esencial, debido a que es indispensable para la
preservación de la vida, aunque, se encuentra expuesta al deterioro, en ocasiones, irreversible, a
causa del uso inadecuado e intensivo del recurso (IDEAM, 2019). Una de las actividades más
importantes para la gestión del recurso hídrico, es el monitoreo periódico de los cuerpos de agua,
ya que, permite la detección temprana de cambios en la calidad de las corrientes superficiales o
subterráneas (Castro et al., 2014).
La contaminación del agua es la adición a la misma de materia extraña indeseable que deteriora su
calidad. La calidad del agua puede definirse como su aptitud para los usos beneficiosos, esto es,
para consumo del hombre, para la agricultura, ganadería, etc. (SIAC, s.f.). El aumento de la
población, la diversidad, la complejidad de los procesos industriales, la necesidad de producir
elementos para mejorar las condiciones de vida los cuales se consumen a gran escala, han
incrementado considerablemente la sobreutilización del agua, que, al ser reintegrada a la
naturaleza, contiene frecuentemente contaminantes que pueden alterar las condiciones para su
utilización (Gualdrón, 2016; Moncada et al., 2021). Los principales contaminantes que presenta el
agua, según su uso, son:
➢ Domésticos: Detergentes, insecticidas, jabones, grasas materias orgánicas, bacterias, virus
de diversos tipos y parásitos en materia fecal. Estos contaminantes provienen de hogares
cuyas actividades requieren el empleo de agua, el uso de sanitarios, la limpieza en general
y la cocción de alimentos (Moncada et al., 2021).
➢ Industriales: Colorantes, disolventes, ácidos, grasas, sales, pigmentos, metales y diversas
sustancias químicas que suelen ser tóxicas para el hombre, la flora y la fauna. Dentro del
sector industrial se genera un gran cantidad y diversidad de contaminantes que afectan a la
calidad del agua y son difíciles de erradicar por medio de los sistemas comerciales de
tratamiento (Senthil et al., 2021).
8
➢ Agrícolas: Insecticidas, plaguicidas, sales inorgánicas, minerales, desechos animales,
fertilizantes, entre otros (Soliz, 2004; Hernández et al., 2021).
3.2.2. Aguas residuales
Las fuentes de agua superficial son eje de desarrollo de los seres humanos que permiten el
abastecimiento para las diferentes actividades socioeconómicas llevadas a cabo en los
asentamientos poblacionales; no obstante, de forma paradójica muchas de estas actividades causan
alteración y deterioro de las mismas. En general, las aguas superficiales están sometidas a
contaminación natural, arrastre de material particulado y disuelto y presencia de materia orgánica
natural y de origen antrópico, descargas de aguas residuales domésticas, escorrentía agrícola,
efluentes de procesos industriales, entre otros (Torres et al., 2012; Senthil et al., 2021).
El Reglamento técnico del sector de agua potable y saneamiento básico RAS–2000, Ministerio de
vivienda, (2020), define las aguas residuales como “aquellas aguas que contienen material disuelto
y en suspensión, después de ser usadas por una comunidad o industria”. Después de su uso, las
aguas residuales deben ser vertidas o entregadas al medio; para ello existen diferentes alternativas
de disposición como el vertimiento directo a cuerpos de agua superficiales o marinos,
alcantarillado público, disposición en suelos y la reinyección de aguas provenientes del subsuelo
durante las actividades de extracción de hidrocarburos y recursos geotérmicos (Ministerio de
ambiente, 2020; IDEAM, 2019).
Las aguas residuales poseen compuestos de origen orgánico, inorgánico y mineral que bajo cierta
concentración pueden llegar a ser tóxicos o perjudiciales para un uso determinado del recurso
(Senthil et al., 2021); ya que la calidad del agua es un concepto directamente ligado al uso final de
la misma; más aún si no se tiene control sobre la calidad del vertimiento.
La organización mundial de la salud, así como los gobiernos de diferentes países, han determinado
unos niveles máximos de contaminantes permisibles respecto a la calidad de las aguas residuales
(PNUMA, 2003).
En este sentido, la legislación colombiana mediante el Decreto 1594 de 1984 y Decreto 3930 de
2010 del ministerio de ambiente y agricultura, estableció la norma de vertimiento, la cual se define
como el conjunto de parámetros y valores que debe cumplir el vertimiento en el momento de la
descarga. Dentro de esta, existen variaciones en cuanto a la calidad del vertimiento, dependiendo
9
de la destinación del recurso hídrico en el área donde se realice el vertimiento, tales como uso para
consumo humano y doméstico, agrícola, pecuario, recreativo e industrial entre otros. En
consecuencia, se considera que existe cierta concentración permisible de una sustancia, elemento
o compuesto en un líquido (agua) que en las proporciones establecidas en la norma y dependiendo
de la destinación del recurso, no pondrían en riesgo la calidad de este para un uso específico
(Decreto 1594, 1984; Decreto 3930, 2010).
3.3. Caracterización de aguas
La caracterización de un agua tiene como objetivo conocer atributos físicos, químicos y biológicos
con el propósito de definir su aptitud para uso humano, agrícola, industrial o recreacional
(Saravanan et al., 2021+}{-). La presentación adecuada de los parámetros de caracterización
facilita la definición de calidad del agua para un uso determinado y permite visualizar no solo los
aspectos relacionados con su composición química y microbiológica sino también los
requerimientos económicos, legales y de tratamiento para su aprovechamiento (Romero, 2015)
En la presentación de los análisis de aguas se debe tener como objetivo la sencillez de su
interpretación, tanto numérica como gráfica, así como su corrección desde el punto de vista
analítico. Los criterios siguientes son útiles para evaluar la corrección de un análisis fisicoquímico
de un agua potable:
3.3.1. Caracterizaciones físicas
El ser humano tiene la particularidad de detectar fácilmente algunas características físicas de las
aguas residuales, puesto que por medio de sus sentidos puede hacerse una idea de la magnitud de
las mismas. Por ejemplo, es fácil discriminar el agua por su olor; que, por cualquier otra
característica no perceptible, como una concentración. A continuación, se presentan las principales
características físicas de las aguas residuales (Senthil et al., 2021).
➢ Temperatura
La temperatura del agua residual es generalmente más alta que la del suministro, debido a la
adición de agua caliente procedente de la casa y de actividades industriales. Como el calor
específico del agua es mucho mayor que el del aire, las temperaturas de las aguas residuales
observadas son más altas que las temperaturas locales del aire durante la mayor parte del año y
sólo son más bajas durante meses más cálidos del verano. Según la localización geográfica, la
10
temperatura media anual del agua residual varia de 10°C a 21 °C, siendo, pues 15°C un valor
representativo (Trapote, s.f). La temperatura del agua es un parámetro muy importante por su
efecto en la vida acuática, en las reacciones químicas y velocidades de reacción y en la
aplicabilidad del agua a usos útiles (IDEAM, 2015).
➢ pH
La concentración de ion hidrógeno es un parámetro de calidad de gran importancia tanto para el
caso de aguas naturales como residuales. El intervalo de concentraciones adecuado para la
adecuada proliferación y desarrollo de la mayor parte de la vida biológica es bastante estrecho y
crítico. El agua residual con concentraciones de ion hidrógeno inadecuadas presenta dificultades
de tratamiento con procesos biológicos, y el efluente puede modificar la concentración de ion
hidrógeno en las aguas naturales si ésta no se modifica antes de la evacuación de las aguas
(Saravanan et al., 2021).
La concentración de ion hidrógeno presente en el agua está estrechamente relacionada con la
cuantía en que se disocian las moléculas de agua. El pH de los sistemas acuosos puede medirse
convenientemente con un pH-metro. Para el mismo procedimiento de medición también se
emplean soluciones indicadora y papeles de pH que cambien de color a determinados valores de
pH. El color de la solución o del papel se compara entonces con el color de series normalizadas
(Ministerio de ambiente resolución 2115, 2007)
3.3.2. Caracterizaciones químicas
El agua residual, químicamente puede ser caracterizada desde muchos puntos de vista, ya sean los
componentes químicos minerales que posee como los orgánicos, hasta los gases que se encuentran
disueltos en ella.
➢ Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO)
El parámetro de contaminación orgánica más ampliamente empleado, tanto a aguas residuales
como a aguas superficiales, es la DBO a cinco días (DBO5). La determinación del mismo está
relacionada con la medición del oxígeno disuelto que consumen los microorganismos en el proceso
de oxidación bioquímica de la materia orgánica. Los resultados de los ensayos de DBO se emplean
para: 1) determinar la cantidad aproximada de oxígeno que se requerirá para estabilizar
biológicamente la materia orgánica presente; 2) dimensionar las instalaciones de tratamiento de
11
aguas residuales; 3) medir la eficacia de algunos procesos de tratamiento, y 4) controlar el
cumplimiento de las limitaciones a que están sujetos los vertidos.
En las aguas residuales se puede decir que la DBO es la cantidad de oxígeno consumido en la
estabilización biológica anaeróbica de la materia orgánica, a condiciones de temperatura, dilución
y tiempo específicas. Con frecuencia la DBO se presenta en unidades de mg/L, pero también son
aceptados valores en partes por millón. El análisis estándar de la DBO consiste en la incubación
por 5 días a 20°C de volúmenes de 300 cc de muestras de las aguas a analizar, previamente diluidas
en un factor apropiado a las cuales se le determina la cantidad de oxígeno disuelto al inicio y al
final de la prueba. (Cisterna, 2008; Senthill et al., 2021)
➢ Demanda química de oxígeno
El ensayo de la DQO se emplea para medir el contenido de materia orgánica tanto de las aguas
naturales como de las residuales. En el ensayo, se emplea un agente químico fuertemente oxidante
en medio ácido para la determinación del equivalente de oxígeno de la materia orgánica que puede
oxidarse. El bicromato potásico proporciona excelentes resultados en este sentido. El ensayo debe
hacerse a elevadas temperaturas. Para facilitar la oxidación de determinados tipos de compuestos
orgánicos es preciso emplear un catalizador (sulfato de plata). Puesto que algunos compuestos
orgánicos interfieren con el normal desarrollo del ensayo, deben tomarse medidas adecuadas para
eliminarlos antes del ensayo. (Cisterna, 2008; Senthill et al., 2021)
➢ Solidos suspendidos totales – solidos sedimentables
Los Sólidos Suspendidos hacen referencia al material transportado gracias a la acción de arrastre
y soporte del movimiento del agua, este parámetro se encuentra también relacionado con los
Sólidos Sedimentables que se definen como aquella porción de los sólidos suspendidos que se
precipitan como consecuencia de la gravedad después de un tiempo de reposo (IDEAM, 2019).
➢ Aceites y grasas
Se entiende por grasas y aceites el conjunto de sustancias pobremente solubles que se separan de
la porción acuosa y flotan formando natas, películas y capas iridiscentes sobre el agua; el parámetro
grasas y aceites incluye los hidrocarburos. Estos compuestos son solubles en solventes orgánicos,
pero muy insolubles en agua debido a la estructura hidrofóbica del hidrocarburo. Sirven como
12
alimentos para las bacterias, puesto que pueden ser hidrolizados en los ácidos grasos y alcoholes
(Fetecua & Barragán, 2017).
➢ Compuestos de fósforo (Ortofosfatos y Fósforo Total)
Los compuestos de fósforo que se encuentran en las aguas residuales provienen generalmente de
excreciones humanas y animales, detergentes y productos de limpieza. Dependiendo de la
concentración de fosfato existente en el agua, puede producirse la eutrofización (Bolaños et al.,
2017).
➢ (Nitratos, Nitritos, Nitrógeno amoniacal, Nitrógeno Total Kjeldahl)
Estos nutrientes se encuentran en pequeñas concentraciones en el agua, sin embargo, la
contaminación originada por fertilizantes, excretas y vertimientos residuales generan un
incremento sustancial de estos compuestos (Bolaños et al., 2017; Saravanan et al., 2021)
➢ Método SAAM
Las sustancias activas al azul de metileno (SAAM) un colorante catiónico, transfieren el azul de
metileno desde una solución acuosa a un líquido inmiscible en equilibrio. Esto ocurre durante la
formación de un par iónico entre el anión (SAAM) y el catión azul de metileno. La intensidad del
color resultante es una medida de las sustancias activas al azul de metileno. Los tensoactivos
aniónicos se encuentran entre las muchas sustancias naturales y sintéticas activas al azul de
metileno. ( Gualdrón, 2016)
El método es aplicable para la determinación de tensoactivos aniónicos en aguas superficiales y
en aguas residuales, pero debe tenerse en cuenta la posible presencia de otro tipo de sustancias
activas al azul de metileno. (IDEAM, 2007)
3.4. Proceso biológico
Los tratamientos biológicos de aguas residuales constituyen una serie de importantes procesos de
tratamiento que tienen en común la utilización de microorganismos (entre las que destacan las
bacterias) para llevar a cabo la eliminación de componentes indeseables del agua, aprovechando
la actividad metabólica de los mismos sobre esos componentes. Los objetivos del tratamiento
biológico son: reducir el contenido en materia orgánica de las aguas, reducir su contenido en
13
nutrientes, y eliminar los patógenos y parásitos. Estos objetivos se logran por medio de procesos
aeróbicos y anaeróbicos, en los cuales la materia orgánica es metabolizada por diferentes cepas
bacterianas.
3.4.1. Sistemas anaerobios
En este caso el aceptor de electrones puede ser el CO2 o parte de la propia materia orgánica,
obteniéndose como producto de esta reducción el carbono es su estado más reducido, Metano
(CH4). La utilización de este sistema tiene, como ventaja importante, la obtención de un gas
combustible. ( Gualdrón, 2016)
3.4.2. Filtro anaerobio de flujo ascendente
El reactor anaeróbico de lecho fijo es un proceso biológico de tratamiento de aguas residuales en
el que la biomasa metalogénica es retenida en el interior del reactor mediante su adhesión en forma
de biopelícula o atrapamiento de los flóculos bacterianos en los intersticios de un soporte inerte
que rellena el digestor y a través del cual se hace pasar el agua residual para su depuración. El
FAFA es un tanque de relleno con un material de empaque y con lodo anaeróbico el cual se retiene
en el reactor de sus propiedades de sedimentación, o por su forma de crecimiento en entorno al
material de empaque, el cual puede ser cualquier material inorgánico inerte con superficie
especifica grande.
La fuente de agua residual “afluente” es alimentada por el fondo del tanque donde se pone en
contacto con el lodo “cámara de lodos”. La degradación anaeróbica de los sustratos orgánicos
ocurre en el lecho del lodo, y arriba en el filtro se retiene la biomasa por la presencia del empaque.
Este filtro también evita que el lodo de la “cámara de lodos” se arrastre del reactor, y se adhiera al
empaque extendiéndose de este modo el iodo activo (Orozco et al., 2005).
14
4. MARCO LEGAL
4.1. Resolución 0631 de 2015
¨Por lo cual se establecen los parámetros y los valores máximos permisibles en los vertimientos
puntuales a cuerpos de aguas superficiales y a los sistemas de alcantarillado público y se dictan
otras disposiciones¨
El ministerio de ambiente y desarrollo sostenible en uso de sus facultades legales y en especial las
conferidas por el numeral 25 del artículo 5 de la Ley 99 de 1993 y el artículo 28 del decreto 3930
de 2010 modificado por el artículo 1 del Decreto 4728 de 2010 y, considerando:
Que los artículos 79 y 80 de la constitución política establecen como obligación del estado,
proteger la diversidad e integridad del ambiente; fomentar la educación ambiental; prevenir y
controlar los factores de deterioro ambiental; imponer las sanciones legales y exigir la reparación
de los daños causados.
Que de acuerdo con el artículo 28 del decreto 3930 de 2010, modificado por el artículo 1 del
decreto 4728 de 2010, corresponde al ministerio de ambiente y desarrollo sostenible, fijar los
parámetros y los valores límites máximos permisibles que deberán cumplir los vertimientos
puntuales a las aguas superficiales y a los sistemas de alcantarillado público.
Resolviendo en el CAPITULO V ¨Parámetros fisicoquímicos y sus valores límites máximos
permisibles en los vertimientos puntuales de aguas residuales domésticas (ARD) y de las aguas
residuales (ARD -ArnD) de los prestadores del servicio público de alcantarillado a cuerpos de
aguas superficiales.
Artículo 8: Parámetros fisicoquímicos y sus valores máximo permisibles en los vertimientos
puntuales de aguas residuales domésticas–ARD de las actividades industriales, comerciales
o de servicios; y de las aguas residuales (ARD y ArnD) de los prestadores del servicio público
de alcantarillado a cuerpos de aguas superficiales. Los parámetros fisicoquímicos y sus valores
máximos permisibles en los vertimientos puntuales de aguas residuales domésticas ARD y de las
aguas residuales no domésticas ArnD de los prestadores del servicio público de alcantarillado a
cumplir, serán los siguientes:
15
Tabla 1. Valores máximos permisibles de parámetros fisicoquímicos para aguas residuales domésticas.
(Tomado de resolución 0631 de 2015)
PARÁMETRO UNIDADES
VALOR DE
REFERENCIA
RESOLUCION 631 DE
2015 (ART 8)
Generales
Temperatura °C < 40 ( Art 5)
Ph Unid de pH 6,00 a 9,00
Demanda Química de Oxígeno (DQO) mg/L O2 180
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5) mg/L O2 90
Sólidos Suspendidos Totales (SST) mg/L 90
Sólidos Sedimentables (SSED) mL/L 5,0
Grasas y Aceites mg/L 20
Sustancias Activas al Azul de Metileno
(SAAM) mg/L Análisis y Reporte
Hidrocarburos
Hidrocarburos Totales (HTP) mg/L 10
Compuestos de Fósforo
Ortofosfatos (P-PO43-) mg/L Análisis y Reporte
Fósforo Total (P) mg/L Análisis y Reporte
Compuestos de Nitrógeno
Nitratos (N-NO3-) mg/L Análisis y Reporte
Nitritos (N-NO2-) mg/L Análisis y Reporte
Nitrógeno Amoniacal (N-NH3) mg/L Análisis y Reporte
Nitrógeno Total (N) mg/L Análisis y Reporte
16
5. OBJETIVOS
5.1. Objetivo general
Realizar un análisis de los parámetros fisicoquímicos de los vertimientos de aguas residuales
domesticas de la subestación eléctrica ISA- subestación Cerromatoso, entre los años 2018 y 2020
con el fin de verificar y establecer una línea base del cumplimiento de la normatividad nacional
vigente establecida por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
5.2. Objetivos específicos
✓ Identificar las actividades realizadas por la subestación Cerromatoso que generan
vertimientos, asociadas a la infraestructura complementaria, por medio de la revisión de
las especificaciones técnicas de funcionamiento y permisos designados por la CVS.
✓ Ejecutar y comparar mediante un análisis estadístico descriptivo los parámetros
fisicoquímicos de los vertimientos de aguas residuales domésticas durante los años 2018,
2019 y 2020, con base a lo establecido en la resolución 0631 de 2015 y la norma otorgada
por la CVS a la subestación Cerromatoso.
17
6. MATERIALES Y MÉTODOS
6.1. Área de estudio
La subestación Cerromatoso está ubicado en el kilómetro 14 de la vía Puerto Libertador, en el
municipio de Montelíbano, departamento de Córdoba. Predio donde se encuentra el patio de torres,
un casino y un campamento del ejército, como se muestra en la gráfica 1.
(Tomado de expediente ISA S.A. E.S.P. 2018-2020)
En las infraestructuras complementarias de la subestación Cerromatoso como casino, casa control
y campamento del ejército que generan vertimientos, producto de las actividades domésticas del
personal de apoyo, que van a un a campo de infiltración. De acuerdo con lo establecido en las
normas ambientales es necesario remover un porcentaje de la contaminación de las aguas
residuales, antes de su descarga a corrientes superficiales para proteger el recurso hídrico. Por lo
tanto, la caracterización que se realiza tiene el propósito de verificar el cumplimiento de las normas
Grafica 1. Esquema de redes de recolección y transporte de aguas residuales generadas en
la Subestación Eléctrica Cerromatoso.
18
nacionales sobre vertimientos y, en caso de ser necesario, identificar las acciones para optimizar
la eficiencia del sistema de tratamiento.
6.2. Sitios de aforo y muestreo
El laboratorio acreditado por el IDEAM, CONSULTORÍA Y SERVICIOS AMBIENTALES
(CONOSER Ltda.) determinó como norma aplicable la resolución 0631 de 2015, la cual establece
que antes de descargar aguas de origen doméstico a una corriente superficial, se debe cumplir con
unas concentraciones máximas de algunos parámetros fisicoquímicos, de acuerdo con el Capítulo
V, artículo 8 de la norma (Aguas residuales domésticas a cuerpos de agua con una carga menor o
igual a 625 kg/día DBO5). En los años 2018 y 2019 este laboratorio realizó muestreos en la entrada
y salida de los tratamientos existente. Los cuales determinaron que los puntos apropiados eran los
siguientes:
➢ Agua residual doméstica 1. Trampa grasas casino
Sitio al cual llegan las aguas generadas en el casino, después de ser sometidas a tratamiento con
rejillas en sifones y una trampa grasa que posteriormente descargan a un tanque séptico. Las
coordenadas del tratamiento son: X: 7.9388, Y: 75.4977 y elevación: 65 m, para la entrada X:
7.9388, Y: 75.4977 y elevación: 65 m, para la salida.
➢ Agua residual doméstica 2. Tanque séptico – FAFA casa control
Este sitio corresponde a la descarga de las aguas domésticas de los dormitorios, almacén, casa de
control y mantenimiento de las instalaciones, así como, de los efluentes de las trampas de grasas
del casino y del campamento del ejército, los cuales son sometidas a tratamiento en un tanque
séptico–FAFA, posteriormente descargan a un canal que discurre al Rio San Jorge. Las
coordenadas del tratamiento son: X: 7.9382, Y: 7 5.4971 y elevación: 48 m, para la entrada al
tanque séptico; X: 7.9382, Y: 75.4971 y elevación: 48 m, para la salida del FAFA
➢ Agua residual doméstica 3. Trampa grasas campamento ejército
Sitio en el cual llegan las aguas generadas en el campamento del ejército, antes y después de ser
sometidas a tratamiento con rejillas en sifones y una trampa de grasas que posteriormente
19
descargan al tanque séptico de la casa control. Las coordenadas del tratamiento son: X: 7.9392, Y:
75.4978 y elevación: 65 m, para la entrada X: 7.9392, Y: 75.4978 y elevación: 65 m, para la salida.
Tabla 2. Dimensiones del sistema de tratamiento.
(Tomado de informe de caracterización ISA S.A. E.S.P. 2018 y 2019)
Desde el año 2020 el laboratorio solo realiza muestreos en la salida del sistema de tratamiento
existente, puesto que, son los datos más relevantes y de interés para la corporación como lo
establece la norma, solo toma en cuenta los parámetros establecidos en la salida del vertimiento.
Es por ello que determinaron que el punto apropiado era el siguiente:
➢ Agua residual doméstica 1. Salida FAFA
Corresponde a la descarga de las aguas domésticas de los dormitorios, del almacén, de la casa
control y mantenimiento de las instalaciones, así como, de los efluentes de las trampas de grasas
del casino y del campamento ejército, las cuales son sometidas a tratamiento en un tanque séptico
– FAFA y posteriormente descargan a un canal seco, que discurre al Rio San Jorge. La FAFA está
localizada en las coordenadas X: 7.938166, Y: -75.497037, y elevación: 60 m, para la salida del
FAFA. Ver ilustración 1 y 2.
Sistema Largo
(m)
Ancho
(m)
Profundidad
total (m)
Profundidad
Lámina de Agua
(m)
Material
Trampa grasas casino 0,7 0,7 1,2 0,9 Concreto
Tanque séptico casa
control
4,6 2,4 2,8 2,7 Concreto
Filtro anaerobio de
flujo ascendente casa
control
4,1 2,7 3,0 2,5 Concreto y
grava
Trampa grasas
campamento ejército
4,1 2,7 3,0 2,0 Concreto y
grava
20
Ilustración 1. Salida FAFA casa control Ilustración 2. Salida FAFA casa control
(Tomado de informe de caracterización ISA S.A. E.S.P. 2020)
Tabla 3. Dimensiones del sistema de tratamiento.
(Tomado de informe de caracterización ISA S.A. E.S.P. 2020)
6.3. Infraestructuras generadoras de aguas residuales domésticas
En el periodo de los años 2018 - 2020 las descargas generadas del vertimiento de la Subestación
Cerromatoso de la empresa ISA provienen de los dormitorios, del almacén, de la casa control y
mantenimiento de las instalaciones, así como, de los efluentes de las trampas de grasas del casino
y del campamento del ejército.
Sistema Largo
(m)
Ancho
(m)
Profundidad
total (m)
Profundidad
Lámina de Agua
(m)
Material
Tanque séptico
casa control
4,6 2,4 2,4 2,0 Concreto
Filtro anaerobio de
flujo ascendente
casa control
4,1 2,7 3,0 2,0 Concreto y
grava
21
6.4. Caracterización de aguas en los años 2018 - 2020
El laboratorio Consultoría y Servicios Ambientales (CONOSER Ltda.) consideró la toma de
muestras en los años estipulados en la entrada y salida del tanque séptico – FAFA de la casa
control, así como las trampas de grasas del casino y del campamento del ejército.
6.4.1. Trampa de grasas casino
En las trampas grasas se tomaron muestras puntuales para la determinación de sustancias solubles
en hexano (aceites y grasas) en la entrada y salida de este tratamiento. Luego midieron la
temperatura y pH, para los dos puntos del sistema
6.4.2. Tanque séptico – fafa casa control
Para la entrada y salida, la integración fue realizada durante una jornada de trabajo de veinticuatro
horas con alícuotas constantes para la entrada y proporcionales al caudal para la salida tomadas
cada treinta minutos. A la entrada no aforaron el caudal ya que las condiciones del punto no lo
permitían.
Las muestras para aceites y grasas, fueron tomadas en forma puntual y aleatoria para la entrada y
salida del tratamiento. Simultáneamente midieron el pH y temperatura. Adicionalmente para la
salida tomaron una muestra para análisis de hidrocarburos.
Los parámetros pH y temperatura fueron medidos en campo, en el tanque séptico -FAFA, cada
treinta minutos; los sólidos sedimentables también fueron medidos en campo horariamente. Las
otras variables, materia orgánica (DBO, DQO), fosforo, nitrógeno, detergentes (SAAM), nitrógeno
amoniacal, ortofosfatos, nitritos, nitratos, hidrocarburos, sólidos suspendidos totales (SST) fueron
medidas en el laboratorio con la metodología especificada en la tabla #4.
6.4.3. Trampa grasas campamento ejército
En las trampas grasas tomaron muestras puntales para determinación de sustancias solubles en
hexano (aceites y grasas) en la entrada y salida de este tratamiento. Simultáneamente midieron
temperatura y pH. No aforaron caudal ya que la tubería se encontraba sumergida
22
6.5. Métodos de análisis
Los métodos utilizados por el laboratorio en los tres años para la determinación de la calidad de
aguas fueron los especificados en los Métodos Estándar para Análisis de Aguas y Aguas
Residuales de la APHA, WEF, AWWA, Ed. 23 y el IDEAM.
Tabla 4. Métodos analíticos utilizados por el laboratorio Conoser Ltda. En la subestación
Cerromatoso.
(Tomado de informe de caracterización ISA S.A. E.S.P. 2018 y 2019).
6.6. Condiciones ambientales
Durante las jornadas de muestreo realizadas por el laboratorio CONOSER Ltda. los días 3 y 4 de
octubre de 2018, 6 y 7 de marzo del año 2019 y 24 y 25 de octubre del año 2020 presentaron
tiempo seco, el cual quiere decir que la evaporación supera la humedad proveniente de la
precipitación. Cabe resaltar que esta metodología fue utilizada por este mismo laboratorio desde
que se inició el proceso de permiso de vertimiento (2015) ante la autoridad ambiental CVS.
Parámetro Método Límite de Detección
DBO Incubación 5 días 5210 B 3 mg/L
DQO Reflujo cerrado 5220 C 50 mg/L
Detergentes (SAAM) Extracción 5540 C 0,4 mg/L
Grasas y aceites Gravimétrico Ext. Soxhlet 5520 D 5 mg/L
Fosforo Cloruro estañoso 4500 B-D 0,1 mg/L
Hidrocarburos Partición Gravimétrica 5520 F 1,2 mg/L
Nitritos Colorimétrico 4500 B 0,0007 mg/L
Nitratos Espectrométrico UV 4500 B 0,1 mg/L
Nitrógeno Macro – Kjeldahl 4500 B 3,3 mg/L
Nitrógeno Amoniacal Destilación – Volumétrico 4500 B-C 0,5 mg/L
Ortofosfatos Colorimétrico 4500 P D 0,03 mg/L
pH Potenciométrico 4500 B N.A
Sólidos Sedimentables Cono Imhoff 2540 F 0,5 mL/L h
Sólidos Suspendidos Gravimétrico 2540 D 5 mg/L
Temperatura Potenciométrico 2550 B N.A.
23
Dado que la subestación eléctrica ISA Cerromatoso descarga las aguas residuales al río San Jorge,
se realizó una revisión de la información que reposa en la Corporación Autónoma Regional de los
Valles del Sinú y San Joge – CVS, relacionada con las caracterizaciones de los parámetros
fisicoquímicos de las aguas residuales generadas por dicha empresa, seleccionando solamente los
que contenían ocho caracterizaciones o parámetros, correspondientes a los informes remitidos a la
corporación los últimos tres años (2018, 2019 y 2020).
Tabla 5. Parámetros fisicoquímicos evaluados.
(Tomado de informe de caracterización ISA S.A. E.S.P. 2020)
Con los datos obtenidos se realizó una comparación con respecto a los límites máximos
permisibles de los vertimientos a los cuerpos de agua superficiales, asociados con las aguas
residuales domésticas, establecidos por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, a través
del Artículo 8 de la Resolución 0631 de 2015 (ver Tabla 1), con el fin de determinar el
cumplimiento o no de la norma por parte de la empresa ISA Cerromatoso, así como los diferentes
efectos ambientales asociados, que se pueden generar sobre la calidad del agua del río San Jorge.
Parámetro Parámetro
Temperatura Fosforo
pH Nitritos
DQO Detergentes (SAAM)
DBO Nitritos
Grasas y aceites Nitrógeno
Hidrocarburos Nitrógeno Amoniacal
Sólidos Suspendidos Ortofosfatos
Solidos sedimentables
24
7. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Para efectos del análisis de la información encontrada en las caracterizaciones de las aguas
residuales domésticas de la subestación ISA Cerromatoso en el período 2018-2020, se realizó la
tabla 6 en la cual se encuentran los parámetros fisicoquímicos objeto de análisis, con su respectivo
límite máximo permisible establecido por la resolución en mención.
PARÁMETRO UNIDADES
CONCENTRACION VERTIMIENTO VALOR DE
REFERENCIA
RESOLUCION
631 DE 2015
(ART 8)
Salida
PTAR
(2018)
Salida
PTAR
(2019)
Salida
PTAR
(2020)
Generales
Temperatura °C 30,1 33,5 28 < 40 ( Art 5)
pH Unid de pH 6,84 - 8,95 7,11 - 7,94 7,2 - 7,69 6,00 a 9,00
Demanda Química de Oxígeno
(DQO) mg/L O2 185 73 <50 180
Demanda Bioquímica de Oxígeno
(DBO5) mg/L O2 72 24 16 90
Sólidos Suspendidos Totales (SST) mg/L 10 41 6 90
Sólidos Sedimentables (SSED) mL/L <0,5 <0,5 <0,5 5,0
Grasas y Aceites mg/L <5,0 20 <10 20
Sustancias Activas al Azul de
Metileno (SAAM) mg/L <0,4 <0,4 0,78
Análisis y
Reporte
Hidrocarburos
Hidrocarburos Totales (HTP) mg/L <1,2 0,39 <0,5 10
Compuestos de Fósforo
Ortofosfatos (P-PO43-) mg/L NR NR 0,55
Análisis y
Reporte
Fósforo Total (P) mg/L 21 0,3 0,7 Análisis y
Reporte
Compuestos de Nitrógeno
Nitratos (N-NO3-) mg/L 0,7 0,2 0,1
Análisis y
Reporte
Nitritos (N-NO2-) mg/L 3,99 0,39 <0,02
Análisis y
Reporte
Nitrógeno Amoniacal (N-NH3) mg/L 10,9 4,2 6,7 Análisis y
Reporte
Nitrógeno Total (N) mg/L 12,9 5,6 9 Análisis y
Reporte
Tabla 6. Resultados de las caracterizaciones de la salida PTAR en la subestación Cerromatoso.
25
(Adaptación a partir del informe de caracterización ISA S.A. E.S.P. 2018-2020 realizado por el
laboratorio Conoser Ltda.)
Los resultados del análisis realizado de los parámetros fisicoquímicos: Temperatura, pH, Demanda
Bioquímica de Oxígeno (DBO5), Demanda Química de Oxígeno (DQO), Sólidos Suspendidos
Totales (SST), Sólidos Sedimentables (SSED), Grasas y Aceites e Hidrocarburos Totales en
relación con los niveles máximos permisibles de la Resolución 631 de 2015, se presentan a
continuación. Resaltando que estos parámetros son analizados ya que en la resolución en mención
son los que cuentan con el límite máximo permisible, es decir, estos tienen un límite el cual no
deben sobrepasar, y son los cuales nos van a evaluar el tratamiento de la subestación Cerromatoso
7.1. Análisis de temperatura
La temperatura es uno de los factores ambientales más importantes que afectan el crecimiento y a
la supervivencia de los microorganismos, es por ello, que necesita ser evaluado en los parámetros
exigidos por el Ministerio de Medio Ambiente, que en este caso por la resolución en mención
tiene un límite máximo permisible de (40°C), en las caracterizaciones presentadas a la CVS, el
valor máximo de los últimos 3 años fue de (33,5°C) como se observa en la gráfica 2, por ende, el
vertimiento de la subestación Isa Cerromatoso, ha cumplido con lo exigido en la resolución. Es de
anotar que el incumplimiento de este límite puede afectar de dos formas muy diferentes: a medida
que la temperatura sube, las reacciones enzimáticas son más rápidas y el crecimiento de los
microorganismos se hace más rápido, sin embargo, por encima de una cierta temperatura, las
proteínas, ácidos nucleicos y otros componentes celulares pueden dañarse irreversiblemente. Por
encima de este punto las funciones celulares de los microorganismos se detienen.
0 10 20 30 40 50
2018
2019
2020
Temperatura °C
Límite Max Permisible Temperatura(°C)
Grafica 2. Concentraciones de Temperatura 2018-2020
26
7.2. Análisis de pH
En la gráfica 3 observamos que en el período 2018-2020 los valores de pH en la salida del
tratamiento FAFA son de carácter neutro, estos valores se encuentran dentro del límite máximo
permisible, cumpliendo con lo exigido en la resolución en mención, estos valores presentan una
variabilidad debido al proceso de digestión anaerobia realizado por el sistema de lodos activados,
el cual realiza procesos de oxidación de la materia orgánica.
Grafica 3. Concentraciones de pH 2018-2020
7.3. Análisis demanda química de oxígeno
Los valores obtenidos en el parámetro DQO de las aguas residuales domésticas de la subestación
ISA Cerromatoso en el año 2018 presenta una concentración de 185 mg/L O2 como se muestra en
la gráfica 4, valor que está por encima del límite máximo permisible, incumpliendo con la
resolución en mención. Aquí, se debe tener en cuenta que los efluentes suelen requerir
postratamiento para mejorar su calidad, lo que puede ser visto como una desventaja del proceso
de tratamiento anaerobio, puesto que, las modestas eficiencias de remoción que suelen presentar
los reactores FAFA se deben, en parte, a las características mismas del agua residual doméstica
tales como su composición compleja y su baja concentración de materia orgánica, lo que puede
limitar la actividad microbiana. Por el contrario, los valores de los años 2019 (73 mg/L O2) y 2020
(<50 mg/L O2) tienen valores que están dentro del rango del límite permisible, cumpliendo con la
resolución en mención.
7 7,5 8 8,5 9 9,5
2018
2019
2020
pH
Límite Max Permisible pH Maximo
27
7.4. Análisis demanda bioquímica de oxígeno
Los vertimientos de materia orgánica biodegradable expresado como DBO, al ser degradados por
los organismos anaerobios generan una reducción del oxígeno disponible en los sistemas hídricos
superficiales, lo cual puede afectar el desarrollo de las especies deseables de peces que sirven como
fuente de alimento. En la gráfica 5 se observa que los valores de las concentraciones del periodo
2018-2020 están dentro del rango permisible. En el año 2018, tuvo la concentración más alta (72
mg/L O2), cabe destacar que un incremento de este parámetro conlleva mayor carga bacteriana
(patógenos) que produce adversos afectos de la población de consumo directo o indirecto del agua,
en este caso involucra al río en cuestión.
Grafica 5. Concentraciones de DBO5 2018-2020
0 20 40 60 80 100
2018
2019
2020
Demanda Bioquímica de Oxígeno (mg/L O2)
Límite Max Permisible DBO5(mg/L O2)
0 50 100 150 200
2018
2019
2020
Demanda Química de Oxígeno (mg/L O2)
Límite Max Permisible DQO(mg/L O2)
Grafica 4. Concentraciones de DQO 2018-2020
28
7.5. Análisis sólidos suspendidos totales
Los sólidos suspendidos totales en las aguas residuales se deben medir para controlar de manera
óptima la eficiencia operativa de las instalaciones que se encargan de depurar este tipo de aguas.
El incremento en los niveles de SST en los cuerpos de agua provoca su turbidez y reduce la
penetración de la luz solar, impidiendo el desarrollo de la vegetación acuática y afectando al resto
de su biodiversidad. En la gráfica 6 nos muestra las concentraciones de los últimos 3 años,
concentraciones que no sobrepasan el valor máximo permisible, es decir, cumple con la resolución
en mención, sin embargo, el año 2019 presentó un valor atípico que se le puede atribuir a las altas
velocidades de flujo que opera el sistema de tratamiento lo que genera que los sólidos suspendidos
presentes en el influente no sean apropiadamente retenidos y no se lleve a cabo la digestión de los
mismos, afectando la eficiencia del sistema.
Grafica 6. Concentraciones de SST 2018-2020
7.6. Análisis sólidos sedimentables
Al igual que el parámetro anterior, este, representa en términos de masa total, una de las mayores
fuentes de contaminación del agua, debido a la turbidez que provocan en ella, dificulta la vida de
algunos organismos, los sedimentos que se van acumulando destruyen sitios de alimentación o
incubación de los peces. En la gráfica 7 se observa que el parámetro de Sólidos Sedimentables
(SSED) del agua residual doméstica de la Subestación Isa Cerromatoso, se encuentra dentro del
0 20 40 60 80 100
2018
2019
2020
Sólidos Suspendidos Totales (mg/L )
Límite Max Permisible SST(mg/L)
29
rango permitido reglamentado en la norma, correspondiente a un valor de 5,00 mg/L. La presencia
de los SSED es muy escasa estos últimos 3 años. Estos valores no presentan variabilidad en los
tres años, presentando un buen funcionamiento del tratamiento.
Grafica 7. Concentraciones de SSED 2018-2020
7.7. Análisis de grasas y aceites
Las CAR, al momento de evaluar el cumplimiento de un vertimiento solo toma valores a las salidas
de la PTAR, en este caso, de grasas y aceites se debe tener en cuenta los valores de entrada y salida
de la PTAR para explicar con mayor claridad el comportamiento de este parámetro, ya que este
sistema de tratamiento que tiene la Subestación Isa Cerromatoso tiene en su funcionamiento una
trampa grasa, el cual fue explicado en la metodología.
En el año 2018, la concentración de aceites y grasas en las aguas de entrada presentan un valor de
482 mg/L, la salida de la FAFA presenta una concentración inferior a 5 mg/L, cumpliendo con lo
establecido en la resolución en mención, al igual que el buen funcionamiento del trampa grasa
ubicado en el campamento del ejército, la cual también fue evaluada para ver la eficiencia de
remoción, es decir, la concentración de grasas a la entrada de la trampa fue de 4.090 mg/L y en la
salida de 109 mg/L, para una eficiencia de remoción del 97%.
En el periodo del 2019, la concentración de aceites y grasas en las aguas de entrada presentan un
valor de 1750 mg/L y la de la salida de la FAFA de 20 mg/L como lo muestra en la gráfica 8, valor
que está dentro del rango permisible. En la trampa grasa la concentración de grasas a la entrada de
0 1 2 3 4 5 6
2018
2019
2020
Sólidos Sedimentables (mg/L )
Límite Max Permisible SSED(mg/L)
30
la trampa fue de 188 mg/L y en la salida inferior a 10 mg/L, para una eficiencia de remoción
superior a 95%
En el año 2020 el laboratorio Conoser Ltda. solo reportó el valor de la salida del FAFA, el cual
presenta una concentración de un valor inferior de 10 mg/L, valor que no sobrepasa el límite
máximo permisible y cumple con la resolución en mención.
Grafica 8. Concentraciones de Grasas y Aceites 2018-2020
7.8. Análisis de hidrocarburos totales
El parámetro hidrocarburos totales en el período establecido cumple con la resolución en mención
como se observa en la gráfica 9, este parámetro tiene concentraciones muy bajas. Cabe destacar
que este tipo de contaminación a concentraciones altas produce un cambio en las características
organolépticas del agua que induce al rechazo de los consumidores, y su ingestión representa un
riesgo para la salud; asimismo, el ecosistema puede sufrir afectaciones debidas al impacto negativo
de estos contaminantes sobre sus diferentes componentes. Es por ello, que es importante tener el
control anual para ver los efectos en el río San Jorge.
0 5 10 15 20 25
2018
2019
2020
Grasas y Aceites (mg/L)
Límite Max Permisible Grasas y Aceites(mg/L)
31
Grafica 9. Concentraciones de HTP 2018-2020
7.9. Otros parámetros
Con respecto a los otros parámetros establecidos por el Ministerio de Medio Ambiente, tales como
Sustancias Activas Azul de Metileno (SAAM), Fosforo total, Ortofosfatos, Nitritos, Nitratos,
Nitrógeno Amoniacal y Nitrógeno Total fueron analizados y reportados durante los 3 años,
cumpliendo con la resolución 0631 del 2015, artículo 8. Estos parámetros no tienen límite máximo
permisible, es por ello que no se realiza un análisis descriptivo de estos, pero se tienen en cuenta
para el cumplimiento de la norma estipulada.
De acuerdo con METCALF & EDDY, 1995 las aguas residuales domésticas se pueden clasificar
dependiendo del contenido de sustancias contaminantes. En la tabla 7, 8 y 9 se comparan estos
criterios con los resultados de la caracterización del efluente.
En el año 2018, se encuentra que las aguas residuales domesticas de la casa control, después de
tratamiento son clasificadas como concentración débil. Para el campamento del ejército, se
considera de concentración media en aceites y grasas. Los sistemas de tratamiento del casino, el
tanque séptico y el FAFA, se encontraban operando de forma adecuada y, por último, la trampa
grasa del campamento del ejército se encontró saturada.
0 2 4 6 8 10 12
2018
2019
2020
Hidrocarburos Totales (mg/L)
Límite Max Permisible Hidrocarburos Totales(HTP)
32
(Tomado de informe de caracterización ISA S.A. E.S.P. 2018 realizado por el laboratorio Conoser
Ltda.)
En el año 2019 se encuentra que las aguas residuales domésticas de la casa control, la trampa de
grasas del campamento de ejército y la trampa de grasas del casino, después de tratamiento son
clasificadas como de concentración débil. Los sistemas de tratamiento, el tanque séptico y el
FAFA, se encontraban operando de forma adecuada.
(Tomado de informe de caracterización ISA S.A. E.S.P. 2019realizado por el laboratorio Conoser
Ltda.)
METCALF &EDDY (Valores en mg/L)
Debil Media Fuerte
Trampa Grasa Casino
Aceites (mg/L) <5 50 100 150 Débil
Salida Campo Infiltracion
DBO5 (mg/L) 72 110 220 400 Débil
DQO (mg/L) 185 250 500 1000 Débil
SST (mg/L) 10 100 220 350 Débil
Aceites (mg/L) <5 50 100 150 Débil
Ejército
Aceites (mg/L) 109 50 100 150 Media
ParámetroSalida
TratamientoClasificación
METCALF &EDDY (Valores en mg/L)
Debil Media Fuerte
Trampa Grasa Casino
Aceites (mg/L) 20 50 100 150 Débil
Salida Campo Infiltracion
DBO5 (mg/L) 73 110 220 400 Débil
DQO (mg/L) 24 250 500 1000 Débil
SST (mg/L) 41 100 220 350 Débil
Aceites (mg/L) 20 50 100 150 Débil
Ejército
Aceites (mg/L) <10 50 100 150 Débil
ParámetroSalida
TratamientoClasificación
Tabla 7. Clasificación de las aguas residuales domésticas según METCALF & EDDY
(2018).
Tabla 8. Clasificación de las aguas residuales domésticas según METCALF & EDDY
(2019).
33
En el año 2020 se encuentra que las aguas residuales domesticas de la casa de control, después de
tratamiento son clasificadas como de concentración débil.
(Tomado de informe de caracterización ISA S.A. E.S.P. 2020 realizado por el laboratorio Conoser
Ltda.)
METCALF &EDDY (Valores en mg/L)
Debil Media Fuerte
FAFA
DBO5 (mg/L) 33 110 220 400 Débil
DQO (mg/L) 97 250 500 1000 Débil
SST (mg/L) 34 100 220 350 Débil
Aceites (mg/L) <10 50 100 150 Débil
ParámetroSalida
TratamientoClasificación
Tabla 9. Clasificación de las aguas residuales domésticas según METCALF & EDDY
(2020)
34
8. CONCLUSIONES
✓ El vertimiento de la casa control de la subestación ISA Cerromatoso cumple en el año 2018
con la resolución 0631 de 2015 sobre vertimientos de origen doméstico a cuerpos de agua
art. 8, en lo referente a pH, temperatura, sólidos sedimentables, materia orgánica (DBO),
solidos suspendidos totales, aceites y grasas e incumple en lo referente a materia orgánica
(DQO), para descarga al cuerpo de agua (Rio San Jorge).
✓ El vertimiento de la casa control de la subestación ISA Cerromatoso cumple en el año 2019
con la resolución 0631 de 2015 sobre vertimientos de origen doméstico a cuerpos de agua
art. 8, en lo referente a pH, temperatura, sólidos sedimentables, materia orgánica (DBO,
DQO), solidos suspendidos totales, aceites y grasas, para descarga al cuerpo de agua.
✓ El vertimiento de la Salida FAFA de la Subestación ISA Cerromatoso cumple en el año
2020 con la Resolución 0631 de 2015 sobre vertimientos de origen domestico a cuerpos de
agua Art. 8, en lo referente a pH, temperatura, sólidos sedimentables, materia orgánica
(DBO, DQO), aceites y grasas y solidos suspendidos totales, para descargas a un cuerpo
de agua.
Por tal motivo, el presente trabajo nos muestra la necesidad de realizar un correcto y eficiente
diagnóstico del manejo de las aguas residuales, ya que en la CVS somos los principales veedores
del medio ambiente. Dando a entender que la Subestación Cerromatoso, está realizando un
excelente trabajo con su sistema de tratamiento de aguas residuales.
35
9. RECOMENDACIONES
El permiso de vertimiento otorgado a la empresa INTERCONEXION ELÉCTRICA, Subestación
Cerromatoso, fue otorgado por 5 años, es decir, en el año 2021 dicho permiso de vertimiento
finaliza, es por ello, que se recomienda a la empresa, enviar a la CVS todos los requisitos para
renovar el permiso de vertimiento.
Se recomienda realizar las caracterizaciones fisicoquímicas en el año evaluado y reportar los
parámetros fisicoquímicos no analizados ante la corporación.
Se sugiere al laboratorio Conoser Ltda. realizar ajustes y correcciones al límite detección del
parámetro DQO, el cual tiene un límite de detección de 50 mg/L, valor que se encuentra muy alto
para ser utilizado en la evaluación de calidad de un vertimiento.
36
10. BIBLIOGRAFÍA
Agudel, L. J., Zuleta, D., Lasso, J., Agudelo, D., Sepúlveda, L., & Paredes , D. (2020). Evaluation of aquifer
contamination risk in urban expansion areas as a tool for the integrated management of groundwater
resources. Case: Coffee Growing Region, Colombia. Groundwater for Sustainable Development.
doi:https://doi.org/10.1016/j.gsd.2019.100298
Alonso, D., Pérez, R., & Castillo, E. (2020). Evaluación de la actividad minera sobre contaminación por
arsénico en aguas superficiales y sedimentos en la zona suroeste del páramo de Santurbán,
Colombia. Journal of Environmental Management.
doi:https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.110478
Chavarro, A., & Gélvez , E. (2016). Caracterización de la calidad de las aguas de la quebrada Fucha
utilizando los índices de contaminación ICO con respecto a la precipitación y usos del suelo.
MUTIS, Journal of the Faculty of Sciences and Engineering, 19-31.
doi:http://dx.doi.org/10.21789/22561498.1148
Gallo, J. A., Vargas, G., Velasco, M., Gutiérrez, L., & Pérez, E. H. (2021). Use of the gray water footprint
as an indicator of contamination caused by artisanal mining in Colombia. Resources Policy, 1-12.
doi:https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2021.102197
Gallo, J., Pérez, E. H., Figueroa, R., & Figueroa, A. (2021). Water quality of streams associated with
artisanal gold mining; Suárez, Department of Cauca, Colombia. Heliyon.
doi:https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e07047
González, M., Huguet, C., Pearse, J., McIntyre, N., & Camacho, L. (2019). Evaluación de la posible
contaminación del suelo del páramo y los suministros de agua aguas abajo en una región minera de
carbón de Colombia. Applied Geochemistry.
doi:https://doi.org/10.1016/j.apgeochem.2019.104382
Gualdrón, L. E. (2016). Evaluación de la calidad de agua de los ríos de Colombia usando parámetros
fisicoquímicos y biológicos. Revista Dinámica Ambiental, 83 -102.
Hernández, R., Morales, C., Llánez, H., Castillo, J., Espinosa, N., Blanco, A., & Luna, A. (24 de Marzo de
2020). Pesquisa Javeriana. Obtenido de El agua en Colombia: retos y desafios para la gestión
integral, conservación y usos del recurso hidrico: https://www.javeriana.edu.co/pesquisa/el-agua-
en-colombia-retos-y-desafios-para-la-gestion-integral-conservacion-y-usos-del-recurso-hidrico/
Hernández, U., José , P., Paternina, R., & Marrugo, J. (2021). Evaluación de calidad del agua en la Quebrada
Jui,afluente del río Sinú, Colombia. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica.
doi:http://doi.org/10.31910/rudca.v24.n1.2021.1678
IDEAM. (2019). Estudio Nacional del Agua 2018. Bogotá- Colombia : Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Sostenible.
Marrugo, J., Pinedo, J., & Díez, S. (2017). Assessment of heavy metal pollution, spatial distribution and
origin in agricultural soils along the Sinú River Basin, Colombia. Environmental Research, 380-
388. doi:https://doi.org/10.1016/j.envres.2017.01.021
37
Martínez Mera , E., Torregroza Espinosa , A., Crissien Borrero , T., Marrugo Negrete , J., & González
Márquez , L. (2019). Evaluation of contaminants in agricultural soils in an Irrigation District in
Colombia. Heliyon. doi:https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2019.e02217
Ministerio de vivienda . (2020). minvivienda.gov.co. Obtenido de Normatividad del reglamento del sector
de agua potable y saneamiento básico – RAS: https://www.minvivienda.gov.co/viceministerio-de-
agua-y-saneamiento-basico/reglamento-tecnico-sector/reglamento-tecnico-del-sector-de-agua-
potable-y-saneamiento-basico-ras
Moncada, J., Cuesta, L., & Rodriguez Susa, M. (2021). Evaluación cuantitativa del riesgo microbiano para
estimar el riesgo para la salud pública de la exposición a E. coli enterotoxigénica en el agua potable
en el área rural de Villapinzón, Colombia. Análisis de riesgo microbiano. Obtenido de
https://ezproxyucor.unicordoba.edu.co:2129/10.1016/j.mran.2021.100173
Sánchez , H., Bolívar, H. J., Soto, Z., Aranguren, Y., Pichón , C., Villate , D. A., & Anfuso, G. (2019).
Calidad microbiológica del agua y fuentes de contaminación en la costa del Departamento del
Atlántico (Mar Caribe de Colombia). Resultados preliminares. Marine Pollution Bulletin, 303-308.
doi:https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2019.03.054
Saravanan, A., Senthil Kumar, P., Jeevanantham, S., Karishma, S., Tajsabreen, B., Yaashikaa, P., &
Reshma, B. (2021). Metodologías efectivas de tratamiento de agua / aguas residuales para la
eliminación de contaminantes tóxicos: procesos y aplicaciones hacia el desarrollo sostenible.
Quimiosfera. doi:https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2021.130595
Senthil, B., Senthil Kumar, P., & Vo, D.-V. (2021). Critical review on hazardous pollutants in water
environment: Occurrence, monitoring, fate, removal technologies and risk assessment. Science of
the Total Environment. doi:https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.149134
SIAC. (s.f.). Sistema de información ambiental de Colombia. Obtenido de Oferta del agua:
http://www.siac.gov.co/ofertaagua
Trapote Jaume, A. (s.f.). Aguas residuales: Definiciones y clasificación. Obtenido de publicaciones.ua.es:
https://publicaciones.ua.es/files/detalles/978-84-9717-729-08FA2FB63-3.pdf
Unicef. (2015). Diagnóstico de las condiciones de Higiene, Agua y Saneamiento del Departamento de
Córdoba y el Municipio de Tierralta 2013-2014. Tierralta- Córdoba: Consultor UNICEF.
Plan Nacional de abastecimiento de agua potable y saneamiento básico. (2020). Ministerio de vivienda, 1-
104.
PNUMA. (2003). water_sanitation_health. Obtenido de Control de la contaminación del agua: guía para la
aplicación de principios relacionados con la calidad del agua:
https://www.who.int/water_sanitation_health/resourcesquality/watpolcontrol/es/
38
11. ANEXOS
11.1. Anexos caracterizaciones año 2020 (laboratorio conoser ltda.)
➢ Resultados de campo. Salida FAFA
No. Alícuotas Hora
de pH Temperatura Tiempo Volumen SS Caudal
Muestra (mL) Toma (Unidades) (°C) (Segundos) (Litros) (mL/L-
h) (L/s)
1 130 8:30 7.36 28.8 12.26 1.00 < 0,5 0.0816 2 170 9:00 7.41 28.5 9.38 1.00 _ 0.107 3 170 9:30 7.26 28.3 9.51 1.00 < 0,5 0.105 4 160 10:00 7.06 29.6 10.01 1.00 _ 0.0999 5 160 10:30 7.13 29.7 10.14 1.00 < 0,5 0.0986 6 150 11:00 7.19 30.5 11.24 1.00 _ 0.0890 7 160 11:30 7.26 30.8 10.44 1.00 < 0,5 0.0958 8 140 12:00 7.28 31.2 11.31 1.00 _ 0.0884 9 170 12:30 7.18 30.9 9.76 1.00 < 0,5 0.102 10 160 13:00 7.29 30.7 10.14 1.00 _ 0.0986 11 110 13:30 7.11 31.4 15.23 1.00 < 0,5 0.0657 12 90 14:00 7.21 29.9 18.77 1.00 _ 0.0533 13 80 14:30 7.16 29.9 21.36 1.00 < 0,5 0.0468 14 50 15:00 7.88 29.8 32.18 1.00 _ 0.0311 15 30 15:30 7.91 29.7 51.21 1.00 < 0,5 0.0195 16 30 16:00 7.94 29.5 52.14 1.00 _ 0.0192 17 30 16:30 7.23 28.9 54.36 1.00 < 0,5 0.0184
Sitio: Salida Filtro Anaeróbico de Flujo Ascendente Fecha: Febrero 24 / 25 de 2021 Hora: 8:30 - 8:30
Tabla No. 1 Resultados de Campo
Intercolombia Subestación Cerromatoso Descripción: Agua Residual
CONOSER LTDA
SGC-AP-RC-11 OBSERVACIONES: Muestreo realizado por Fabian Londoño C.C. 5.996.434 (Tecnólogo Ambiental) y Julián Cepeda
C.C. 1.110.474.075 (Tecnólogo Ambiental). Material Flotante Ausente. Q. Andrea Arce G Matrícula PQ-4586 Consejo Profesional de Química
No. Alícuotas Hora
de pH Temperatura Tiempo Volumen SS Caudal
METODO DE AFORO:
CAUDAL PROMEDIO (L/s):
JEFE DE LABORATORIO:
0.062 CONDICIONES AMBIENTALES : Tiempo Seco
Volumetrico VOLUMEN FINAL DE MUESTRA (L): 4.86
39
Muestra (mL) Toma (Unidades) (°C) (Segundos) (Litros) (mL/L-
h) (L/s)
18 60 17:00 7.29 28.6 28.41 1.00 _ 0.0352 19 70 17:30 7.36 28.5 22.41 1.00 < 0,5 0.0446 20 80 18:00 7.92 28.5 19.72 1.00 _ 0.0507 21 100 18:30 7.63 28.9 16.41 1.00 < 0,5 0.0609 22 110 19:00 7.85 29.3 14.36 1.00 _ 0.0696 23 150 19:30 7.80 29.1 11.25 1.00 < 0,5 0.0889 24 100 20:00 7.77 28.8 16.61 1.00 _ 0.0602 25 90 20:30 7.73 28.5 17.44 1.00 < 0,5 0.0573 26 90 21:00 7.76 28.4 18.25 1.00 _ 0.0548 27 80 21:30 7.74 28.2 19.31 1.00 < 0,5 0.0518 28 80 22:00 7.49 28.0 19.77 1.00 _ 0.0506 29 80 22:30 7.55 27.9 20.21 1.00 < 0,5 0.0495 30 80 23:00 7.68 27.5 20.48 1.00 _ 0.0488 31 80 23:30 7.71 27.7 20.66 1.00 < 0,5 0.0484 32 80 0:00 7.66 27.9 20.89 1.00 _ 0.0479 33 80 0:30 7.40 27.4 20.93 1.00 < 0,5 0.0478 34 80 1:00 7.25 27.9 21.16 1.00 _ 0.0473
Sitio: Salida Filtro Anaeróbico de Flujo Ascendente Fecha: Febrero 24 / 25 de 2021 Hora: 8:30 - 8:30
Continuación Tabla No. 1 Resultados de Campo
Intercolombia Subestación Cerromatoso Descripción: Agua Residual
CONOSER LTDA
SGC-AP-RC-11 OBSERVACIONES: Muestreo realizado por Fabian Londoño C.C. 5.996.434 (Tecnólogo Ambiental) y Julián Cepeda
C.C. 1.110.474.075 (Tecnólogo Ambiental). Material Flotante Ausente. Q. Andrea Arce G Matrícula PQ-4586 Consejo Profesional de Química
No. Alícuotas Hora de
pH Temperatura Tiempo Volumen SS Caudal
METODO DE AFORO:
CAUDAL PROMEDIO (L/s):
JEFE DE LABORATORIO:
Volumetrico VOLUMEN FINAL DE MUESTRA (L): 4.86
0,0620 CONDICIONES AMBIENTALES : Tiempo Seco
40
Muestra (mL) Toma (Unidades) (°C) (Segundos) (Litros) (mL/L-
h) (L/s)
35 70 1:30 7.49 27.5 22.64 1.00 < 0,5 0.0442 36 70 2:00 7.53 27.3 22.71 1.00 _ 0.0440 37 70 2:30 7.57 27.1 22.41 1.00 < 0,5 0.0446 38 70 3:00 7.65 27.5 24.69 1.00 _ 0.0405 39 70 3:30 7.69 27.0 24.77 1.00 < 0,5 0.0404 40 70 4:00 7.40 27.4 25.11 1.00 _ 0.0398 41 60 4:30 7.33 27.5 25.54 1.00 < 0,5 0.0392 42 70 5:00 7.25 27.3 23.18 1.00 _ 0.0431 43 70 5:30 7.22 27.6 22.16 1.00 < 0,5 0.0451 44 90 6:00 7.39 27.9 18.46 1.00 _ 0.0542 45 110 6:30 7.44 28.5 14.33 1.00 < 0,5 0.0698 46 150 7:00 7.47 28.6 10.88 1.00 _ 0.0919 47 150 7:30 7.59 28.8 11.23 1.00 < 0,5 0.0890 48 170 8:00 7.78 28.9 9.65 1.00 _ 0.104 49 190 8:30 7.81 28.7 8.77 1.00 < 0,5 0.114
Sitio: Salida Filtro Anaeróbico de Flujo Ascendente Fecha: Febrero 24 / 25 de 2021 Hora: 8:30 - 8:30
Continuación Tabla No. 1 Resultados de Campo
Intercolombia Subestación Cerromatoso Descripción: Agua Residual
CONOSER LTDA
SGC-AP-RC-11 OBSERVACIONES: Muestreo realizado por Fabian Londoño C.C. 5.996.434 (Tecnólogo Ambiental) y Julián Cepeda
C.C. 1.110.474.075 (Tecnólogo Ambiental). Material Flotante Ausente. Q. Andrea Arce G Matrícula PQ-4586 Consejo Profesional de Química
METODO DE AFORO:
CAUDAL PROMEDIO (L/s):
JEFE DE LABORATORIO:
Volumétrico VOLUMEN FINAL DE MUESTRA (L): 4.86
0,0620 CONDICIONES AMBIENTALES : Tiempo Seco
41
➢ Resultados de laboratorio. Salida FAFA
42
➢ Cadena de custodia
43
➢ Resolución Acreditación IDEAM
(Continuación)
44
45
46
47
48
49
50
(Continuación)
51
(Continuación)
52
(Continuación)
53
54
➢ Cadena de custodia Inter laboratorios
(Continuación)
55
(Continuación)
56
57
➢ Reporte de resultados Interlaboratorios
(Continuación)
58
(Continuación)
59
60
➢ Certificados de calibración y verificación de equipos
Termocupla
61
Balanza
(Continuación)
62
Digestor
(Continuación)
63
Horno
(Continuación)
64
Incubadora
(Continuación)
65
pHmetros
(Continuación)
66
Soxhlet
67
Buffer pH 4.0
(Continuación)
68
Buffer pH 7.0
69
Buffer pH 10.0
70
Incubadora Laboratorio Subcontratado. Analquim Ltda.
71
Fotómetro Laboratorio Subcontratado. Analquim Ltda.
72
Infrarrojo Laboratorio Subcontratado. Hidrolab