anÁlisis de la densidad poblacional y estructura …3.1 objetivo específico Ø determinar y...
TRANSCRIPT
o
ANÁLISIS DE LA DENSIDAD POBLACIONAL Y ESTRUCTURA DE TALLAS DE PEPINO DE MAR (STICHOPUS FUSCUS) EN GALÁPAGOS, DURANTE EL MONITOREO DE ABRIL DEL 2001
Preparado por: Priscilla Martínez - SPNG Verónica Toral -ECCD Iván Cedeño – INP Alfonso Lozada – Sector Pesquero Celso García – Sector Pesquero
Manfred Altamirano – ECCD Eduardo Espinoza – ECCD Simón Morales – Sector Pesquero
Abril - 2001
1
Contenido RESUMEN DE RESULTADOS ........................................................................... 2
1 Antecedentes........................................................................................ 3 2 Participación en la investigación ............................................................... 4 3 Objetivo general.................................................................................... 4
3.1 Objetivo específico .......................................................................... 4
4 Metodología .......................................................................................... 4 4.1 Desarrollo del monitoreo .................................................................. 5
5 RESULTADOS........................................................................................ 6 5.1 Densidad poblacional vs estructura de tallas ........................................ 6
5.2 Zonas de uso extractivo (2.3) y uso no extractivo (2.1; 2.2)..................11
5.3 Fluctuación de las densidades y tallas desde 1999 al 2001.....................13 6 CONCLUSIONES ...................................................................................14 7 BIBLIOGRAFIA .....................................................................................16
2
RESUMEN DE RESULTADOS • Se censaron 13109 pepinos en un área total de 37700 m2 correspondientes a 51
sitios distribuidos en Española, Floreana, San Cristóbal, Santa Cruz, Isabela y Fernandina. De éstos, se midieron un total de 4128 individuos.
• Sólo Punta Mangle Sur en Fernandina cumple con los criterios establecidos por la
AIM. Este sitio corresponde a zona de uso no extractivo. • Fernandina e Isabela presentan las mayores densidades (1.6 y 0.7 pepinos/m2
respectivamente). Sin embargo, el 80.8% y 85.8% respectivamente, corresponden a pepinos menores de 22 cm. Sus tallas promedio de 15.5 cm y 16.9 cm respectivamente, son las más bajas de todas las islas monitoreadas.
• En San Cristóbal, Santa Cruz, Española y Floreana las densidades son
considerablemente mas bajas que en las otras dos islas (entre 0.04 y 0.07 pepinos/m2), pero con la presencia de un mayor número de individuos con tallas superiores a los 22 cm.
• El promedio de longitud total para todas las islas es de 18.25 cm. Española y
Floreana presentan las tallas promedio mayores. • Del total de individuos medidos el 74% estuvo por debajo de los 22 cm. • Existen mayores densidades de pepinos en las zonas de uso extractivo. Sin
embargo a nivel de islas las densidades son similares. • No se registró una diferencia considerable entre las tallas promedio de las zonas
de uso extractivo y uso no extractivo. • La alta densidad observada en la zona oeste, se debe a un reclutamiento de gran
magnitud no registrado en años anteriores. • La distribución y abundancia de los pepinos de mar no están directamente
relacionadas con la profundidad. • Las islas Fernandina e Isabela han experimentado un incremento en sus
densidades debido al alto reclutamiento que se ha registrado a partir del año 2000.
• La densidad poblacional de Fernandina se ha mantenido por encima de las
observadas para las otras islas desde antes de la temporada de pesca 1999. • El escenario observado en San Cristóbal es crítico por cuanto presenta las
densidades promedios más bajas constituidas por un alto porcentaje de individuos menores a 22 cm.
• De todas las islas muestreadas, Santa Cruz fue la única que no reunió ninguno de
los criterios estblecidos por la AIM. • Se contó con la participación activa del Sector Pesquero, Instituto Nacional de
Pesca, Estación Científica Charles Darwin y Servicio Parque Nacional Galápagos.
3
1 Antecedentes El proceso de elaboración del presente estudio poblacional del pepino de mar (Stichopus fuscus), es el resultado de la gestión realizada por la Junta de Manejo Participativo (JMP), con el objetivo de generar la mejor información posible que permita a la Autoridad Interinstitucional de Manejo (AIM) contar con el sustento científico y técnico para una toma de una decisión responsable sobre el manejo del recurso durante el presente año. A continuación se describe brevemente una síntesis de los eventos que antecedieron al estudio: 1. En reunión ordinaria de la JMP celebrada el 6 y 7 de febrero con el objetivo de
determinar el calendario pesquero del año 2001, el Sector Pesquero solicitó un estudio para evaluar el actual estado poblacional del pepino de mar. Esta petición fue aceptada por los representantes de los diferentes sectores ante la JMP, quiénes por consenso, acordaron recomendar a la AIM lo siguiente:
i. Respetar la decisión de la AIM establecida en la resolución 001 del 20001 . ii. Considerar la ejecución de un estudio de evaluación de las poblaciones de
pepino y sobre esta base tomar una decisión. 2. En reunión del 8 de marzo del 2001, la AIM con base en las recomendaciones
acordadas por la JMP sobre el recurso pepino de mar, resolvió autorizar la ejecución de un estudio complementario que evalue el estado poblacional de esta especie. Adicionalmente recomendó:
i. El estudio deberá demostrar que existe una densidad promedio mínima de
0.4 pepinos mayores de 22 centímetros por cada metro cuadrado. ii. El estudio será realizado en conjunto entre el INP, ECCD, PNG, técnicos y
pescadores delegados del sector pesca. iii. Se usará la misma metodología de los censos anteriores. iv. Se muestrearán los mismos sitios y adicionalmente los que indique el
sector pesca. v. El sector pesca colaborará con las embarcaciones para hacer el estudio.
Martínez (1999) y Toral (1996) determinaron que la talla media de madurez reproductiva para esta especie en Galápagos, es de 21 cm y 23 cm respectivamente, es decir, talla en la cual el 50% de los individuos en la población se encuentran sexualmente maduros. Toral (2000) registró una mayor abundancia de individuos juveniles (menor a 10 cm) cuando las densidades son mayores a 0.4 pepinos/m2 . La AIM basada en los estudios arriba mencionados, adoptó estos criterios técnicos como requisitos a ser considerados para la apertura de una temporada de pesca de esta especie en la RMG para el 2001. Con base en la resolución de la AIM el Servicio del Parque Nacional Galápagos (SPNG) organizó y ejecutó el 30 de marzo una reunión de trabajo con el sector pesquero, Estación Científica Charles Darwin (ECCD) y el Instituto Nacional de Pesca (INP) con el objetivo de diseñar un plan de acción para la ejecución del estudio. El plan destaca el nivel de colaboración y participación de cada sector en la elaboración del estudio.
1 Esta Resolución estipula la veda del pepino de mar para el año 2001.
4
2 Participación en la investigación La participación y gestión en la elaboración del estudio, siguió tres etapas: 1. Planificación. Implementada a dos niveles: a) un nivel de planificación a nivel
dirigencial desarrollada en un taller de trabajo con cada uno de los dirigentes de los sectores. Aquí se definieron las necesidades, compromisos y responsables directos para el éxito del estudio 2; b) un nivel de planificación con los delegados de los sectores en el trabajo de monitoreo.
Se realizaron talleres en cada una de las islas con el objetivo de; i) conformar los equipos de trabajo, ii) entrenar a los participantes en la metodología de muestreo y iii) seleccionar los sitios de pesca a monitorear.
2. Ejecución. En esta etapa se realizó el monitoreo (toma de información) en cada isla y sitios seleccionados. Se conformaron tres equipos de trabajo. Dos partieron simultáneamente (uno cubrió Isabela y Fernandina; y el otro San Cristóbal, Española y Floreana), y el tercero se encargó de monitorear Santa Cruz.
Cada equipo de trabajo estuvo conformado por personal del Sector Pesquero, ECCD y SPNG. Esta fase del trabajo permitió una alta interacción de los participantes en cada una de las actividades realizadas, ie., buceo, colección y medición de individuos y registros de datos.
3. Análisis de datos y preparación del informe técnico. Se conformó un equipo de
técnicos designados por los sectores involucrados, para el procesamiento, análisis y redacción del estudio. Durante esta fase de trabajo se contó con la participación de un representante del INP.
En el Anexo V se presenta un listado de los participantes por sector que estuvieron involucrados en cada etapa del proceso . 3 Objetivo general Ø Generar información actualizada sobre el estado poblacional del recurso
pepino de mar (Stichopus fuscus) que ayude a la AIM en la toma de decisión sobre su manejo.
3.1 Objetivo específico Ø Determinar y analizar la densidad poblacional y estructura de tallas del pepino
de mar (Stichopus fuscus) en las islas de Floreana, Fernandina, Española, Isabela, Santa Cruz y San Cristóbal.
4 Metodología Para determinar la densidad poblacional de pepinos se utilizó la técnica de transectos de barrido circular de 100 m2, la misma que ha sido usada en los monitoreos de pepinos en Galápagos desde 1993 (Richmond & Martínez, 1993). Esta metodología consiste en utilizar una cuerda de 5.64 m de longitud (el radio de un círculo de 100 m2), la misma que se mantiene fija en un extremo mediante un peso y funciona
2 Anexo I. Plan de acción para la evaluación poblacional del recurso pepino de mar en Galápagos.
5
como eje de rotación. Los transectos son realizados por una pareja de buzos mediante SCUBA o Hooka. A continuación se describe cada uno de los pasos básicos empleados en la toma de datos: § Se ubica la zona a censarse. Esta deberá tener el hábitat y profundidad
apropiado. § Se marca el inicio del transecto con algún objeto conspicuo (rocas o chayos) para
facilitar su ubicación. § Un buzo sostiene la cuerda en el extremo opuesto al peso mientras que el otro
buzo recorre a lo largo de la cuerda buscando pepinos de mar. § Se tiene cuidado de buscar en grietas, cuevas y la parte inferior de piedras. § Al realizar todo el círculo, el área cubierta es de 100 m2 . Para el cálc ulo de la densidad poblacional de pepino se utilizó la siguiente formula: Densidad = __Nt i___ NT m2 Dónde, Nti es el total de pepinos encontrados en un sitio y NT m2 es el área total de metros cuadrados censados en el mismo sitio. El resultado se expresa como número de individuos por m2 (pepinos/m2). Para estimar la estructura de los tamaños de la población de los pepinos en cada sitio, fue necesario tomar la longitud total (LT) y perímetros de cada uno de los individuos colectados. 4.1 Desarrollo del monitoreo El monitoreo poblacional de Stichopus fuscus abarcó las islas de Floreana, Española, Fernandina, Isabela, Santa Cruz y San Cristóbal En cada uno de los sitios visitados se trabajó en grupos de tres a cuatro parejas de buzos, quiénes utilizaron sistema SCUBA y Hookah. Cada pareja efectuó de uno a seis transectos por sitio dependiendo de las condiciones del área, logística y de salud. Se colectaron todos los pepinos encontrados en cada transecto, los mismos que fueron contados y medidos en presencia de personal del sector pesquero, ECCD y SPNG. El resultado de los datos de cada sitio de buceo fue registrado diariamente en formularios que fueron firmados por representantes de las tres instituciones antes mencionadas. Con el fin de optimizar el tiempo de monitoreo y lograr cubrir un mayor número de sitios, fue necesario movilizarse en las fibras rápidas del sector pesquero las cuales dependían de un bote madre.
6
5 RESULTADOS El monitoreo se desarrolló del 5 al 16 de abril del 2001; cubriendo un área total de 37700 m2 . Se realizaron muestreos para la estimacion de densidades poblacionales alrededor de las islas Fernandina, Isabela, Floreana, Española, San Cristóbal y Santa Cruz, obteniendose un total de 13109 pepinos de mar. Del total colectado se obtuvo una submuestra de 4128 individuos para los respectivos análisis de estructura de talla (Tabla 1). Se realizaron análisis estadísticos que muestran que no existe una relación directa entre distribución y abundancia de los pepinos de mar con la profundidad.
Se muestrearon un total de 51 sitios distribuidos en las islas arriba mencionadas. Debido a las díficiles condiciones del mar, no se pudo trabajar en cinco de los sitios previamente seleccionados en las reuniones de planificación del Sector Pesquero, PNG y ECCD; éstos son: Poza de los Patillos, Puerto Bravo y Oreja del Burro (Isabela); La Fé y La Torta (Santa Cruz). 5.1 Densidad poblacional vs estructura de tallas En la Fig. 1 se observa la amplia variabilidad que existe en las estimaciones de densidad y tallas promedios entre cada una de las islas; siendo las islas del oeste, Fernandina e Isabela las que registraron mayores índices de abundancia de pepinos de mar (1.6 y 0.7 individuos/m2 respectivamente). Las islas de la zona sur, Española, Floreana y San Cristóbal, presentaron niveles relativamente inferiores, con valores que fluctuaron entre 0.04 y 0.07 individuos/m2 . En la zona central, Santa Cruz registró también un nivel bajo de abundancia de aproximadamente 0.16 individuos/m2.
Las tallas promedios presentan una relación inversamente proporcional a la densidad poblacional, esto es, a mayores densidades menores longitudes y viceversa. El rango de tallas promedio fluctuó entre los 15 y 22 cm de longitud total (LT); siendo Española y Floreana las islas donde se encontraron tallas promedio más altas (Fig. 1, Anexo II).
7
Aproximadamente del 47.2% al 85.8 % de los pepinos de mar presentes durante el muestreo correspondieron a individuos que no han alcanzado la talla media de madurez sexual - talla promedio en que el 50% de la población se encuentra sexualmente madura. Las islas Fernandina e Isabela registran las mayores densidades de individuos/m2; sin embargo esta abundancia está compuesta por un gran porcentaje de individuos sexualmente inmaduros (80.8 y 85.8% respectivamente) (Fig. 2). Cabe señalar que la isla San Cristóbal, presenta la densidad más baja (0.04 pepinos/m2) del área de estudio, la cual está constituída por un alto número de individuos menores a 22 cm LT (73.9%).
Fig. 1 Densidad promedio Vs. Talla promedio de pepinos de mar (Stichopus fuscus), abril 2001
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0
Española Fernandina Floreana Isabela SanCristóbal
Santa Cruz
Pep
inos/
m2
0
5
10
15
20
25
Lo
ng
itu
d T
ota
l (c
m)
dens promedio LT promedio
8
La Fig. 3 muestra la distribución de frecuencias de tallas registradas para todas las islas, observándose un rango de 5.0 cm a 39.0 cm LT con un valor promedio de 18.25 cm LT. De los 4128 individuos medidos el 74% se encontraron por debajo de la talla media de madurez sexual (22 cm). El Anexo II, resume las densidades y tallas promedio de pepinos de mar estimadas para cada uno de los sitios muestreados, así como los límites de confianza para cada valor promedio. Esto es, un rango de valores en el que se considera un límite inferior y superior dentro del cual existe el 95% de probabilidades de encontrar individuos que se aproximan al valor promedio tanto en términos de densidad como de tallas. Considerando solamente los valores promedios de densidad y talla establecidos por la AIM, se observó que de todos los sitios muestreados solamente uno (Punta Mangle Sur, Fernandina, Zona de uso no extractivo) cumple con las dos variables mencionadas como requisitos. Cabe resaltar que aun considerando los límites superiores establecidos en el Anexo II, desde el punto de vista de brindar mayor flexibilidad a las estimaciones, ninguno de los sitios restantes reune las dos condiciones establecidas por la AIM. Considerando solamente el límite superior estimado, para los valores promedios de densidad, todos los sitios muestreados en la isla Fernandina sobrepasan los 0.4 pepinos/m2; situación similar se registra en la Isla Isabela con excepción de Playa de Tortuga Negra. De igual manera, con respecto a las tallas registradas, se puede apreciar que las islas ubicadas en la zona sur del archipiélago presentan tallas
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
Española Fernandina Floreana Isabela SanCristóbal
SantaCruz
General
Pep
inos/
m2
Dens >22cm (General) Dens <22cm (General)
80.8 %
74 %
85.8 %
47.2 % 49.8 % 73.9 % 64.8 %
Fig. 2 Proporción de individuos mayores y menores a 22 cm (%) en las estimaciones de densidad por isla.
9
superiores a los 22 cm y en la zona oeste el único sitio que registra tallas superiores a los 22 cm LT fue Punta Mangle Sur en Fernandina (Anexo II).
La Tabla I ilustra los sitios que cumplen con uno o dos de los criterios establecidos por la AIM, tomando en cuenta el límite superior de la densidad y talla promedio. El 41% de los sitios cumplen con el requisito de longitud total; mientras que únicamente el 29% con el de densidad poblacional. Por otro lado se puede observar casos como el de Santa Cruz, en dónde ninguno de los sitios muestreados reúnen los criterios de densidad y talla promedio. De igual manera, existen casos aislados en las otras islas, de sitios donde tampoco se reúnen las variables mencionadas arriba. Es importante mencionar que existen sitios que han sido recientemente declarados como zona de uso no extractivo cuyas condiciones presentes aun pueden reflejar los efectos que posiblemente fueron producidos por las actividades de pesca, tal es el caso de Playa Tortuga Negra, la cual al momento no reúne ninguna de las dos variables. El Edén, sitio clasificado como zona de turismo, tampoco reúne los requisitos estipulados de densidad y talla; sin embargo, esto podría estar ligado a las condiciones y características del hábitat (Tabla I).
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39
Longitud Total (cm)
Fre
cuen
cia (
%)
< 22 cm, 74%
> 22 cm, 26%
Fig. 3: Distribución de frecuencia de longitud total del pepino de mar (Stichopus fuscus), abril 2001.
10
Tabla I. Sitios que cumplen con los criterios de densidad y tallas establecidos por la AIM.
ISLA SITIO DENSIDAD
PROMEDIO > 0.4
ind/m2
TALLA PROMEDIO > 22 cm LT
CATEGORÍA ZONA
Española El Barranco - X 2.3 El Trompo - X 2.3 La Ventana - X 2.3 Manzanillo - X 2.3 Pta. Cevallos - X 2.1 Pta. Suárez - X 2.2 Fernandina Barrancos de Mangle Sur X - 2.3 Barrancos entre C.Douglas y P.
Espinoza X - 2.3
Mangle Norte X - 2.3 Mangle Sur X X 2.2 Pta. Espinoza Norte X - 2.2 Pta. Espinoza Sur X - 2.2 Floreana Barranco - 2.3 Barranco Negro - X 2.3 Botella Chica - X 2.3 Botella Grande - - 2.3 La Encañada - X 2.3 La Montura - X 2.3 Las Cuevas - - 2.3 Luz del Día - X 2.3 Piedras Amarillas - 2.3 Playa de los Perros - X 2.3 Pta. Ayora - X 2.3 Pta. Cormorant - X 2.2 Pta. Sur - - 2.3 Isabela Bahía Elizabeth X - 2.2 Caleta Tortuga Negra X - 2.3 El Coral X - 2.3 El Muñeco X - 2.3 La Patrullera X - 2.3 Los Cañones X - 2.3 Playa de los Perros X - 2.3 Playa Tortuga Negra - - 2.1 Poza de los Chinos X - 2.3 San Cristóbal El Pescador - X 2.3 El Tuno - X 2.3 Las Negritas - 2.3 La Repisas - X 2.3 Los Chorros Agua Dulce - X 2.3 Los Espineros - X 2.3 Manglesito - - 2.3 Pta. Pitt - X 2.2 San Francisco - - 2.3 Veinte Varas - - 2.3 Sta. Cruz Cerro Gallina - - 2.3 El Edén - - 2.2 Las Palmas - - 2.3 Los Corales - - 2.3 X Cumple - No Cumple
11
Los valores establecidos por la AIM en su reunión del 8 de marzo del 2001 (0.4 pepinos/m2 de 22 cm de longitud total) para determinar la factibilidad de una apertura de pepinos en este año son precautelatorios y deben ser tratados con cuidado. La Estación Científica Charles Darwin y científicos asociados continuan trabajando en establecer con más presición la relación entre individuos juveniles e individuos maduros. Adicionalmente, se deben evaluar las densidades actuales de juveniles en razón de las densidades poblacionales históricas, al tomarse en cuenta el desarrollo larval y diferencia de hábitats en pepinos juveniles. Los Anexos III y IV presentan la ubicación geografica de los sitios muestreados, localizados tanto en zonas extractivas como no extractivas. Se puede observar la distribución y composición de las poblaciones de pepino de mar basada en los niveles de abundancia (Anexo III), así como de la estructura en tallas (Anexo IV). 5.2 Zonas de uso extractivo (2.3) y uso no extractivo (2.1; 2.2)
Las zonas de uso extractivo de las diferentes islas muestreadas, presentaron del 34.8% al 86% de individuos con tallas inferiores a los 22 cm LT. Aquellas zonas pertenecientes a las islas Fernandina e Isabela registraron el mayor número de individuos/m2; no obstante, esta abundancia está constituida en un alto porcentaje por individuos sexualmente inmaduros (86.4 y 85.1% respectivamente) (Fig. 4).
De igual manera la Fig. 5 indica el nivel de aporte de los individuos mayores y menores a 22 cm LT en las densidades observadas en las zonas de uso no extractivo. El rango de valores de los individuos menores a 22 cm LT es mucho más amplio que el observado en las zonas extractivas, registrando una fluctuación entre 13.3% a 89.3% (San Cristóbal e Isabela respectivamente). San Cristóbal presenta un patrón particular, el cual está basado en el muestreo de un único sitio de uso no extractivo
Fig. 4: Proporción de individuos mayores y menores a 22 cm en las estimaciones de densidad por isla, zona de uso Extractivo.
0,0
0,4
0,8
1,2
1,6
2,0
2,4
2,8
Española Fernandina Floreana Isabela SanCristóbal
Santa Cruz General
Pep
inos/
m2
Dens >22cm (Uso Extractivo) Dens <22cm (Uso Extractivo)
86.4 %
85.1 %
63.2 %43.7 %34.8 % 73.9 %69.8 %
12
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
Española Fernandina Floreana Isabela SanCristóbal
SantaCruz
General
Pe
pin
os/
m2
Dens >22 cm (Usos No-Extractivos) Dens <22 cm (Usos No-Extractivos)
61.6 %
74.1 %87.9 %
89.3 %
70.8 %
63.1 % 13.3 %
Fig. 5: Proporción de individuos mayores y menores a 22 cm en las estimaciones de densidad por isla.
(Punta Pitt), donde la mayor parte de los individuos sobrepasan los 22 cm LT; sin embargo, las densidades son considerablemente bajas.
La zona de uso no extractivo de Fernandina registró un 70% de individuos menores a los 22 cm LT a diferencia de la zona de uso extractivo, dónde este porcentaje es mucho mayor (86.4%). En relación a la densidad, Fernandina posee los niveles más
altos,tendencia que es similar a la que ocurre en las zonas extractivas; sin embargo, el número de individuos/m2 es menor (Fig. 4 y 5) Los valores de densidad estimados de manera global para las zonas de uso extractivo son relativamente mayores a las de uso no extractivo (Tabla II). Sin embargo, los valores estimados, a nivel de islas, presentan tendencias similares a excepción de Fernandina donde se registró el mayor número de individuos/m2 .
13
Tabla II. Densidades y tallas promedio estimadas dentro de las zonas de uso extractivo por isla.
DENSIDAD POBLACIONAL Pepinos/m2
ESTRUCTURA DE TALLAS (cm)
Isla
Media
Err
or
Sta
dnard
95
% I
C
Media
Lím
ite s
uperi
or
Media
Lím
ite i
nfe
rior
Mu
est
reo
(m2
)
No.
Indiv
idu
os
Media
Err
or
Sta
dnard
95
% I
C
Media
Lím
ite
superi
or
Media
Lím
ite i
nfe
rior
No.
Indiv
idu
os
Uso Extractivo Uso Extractivo Espanola 0,07 0,01 0,02 0,08 0,05 3700 241 23,0 0,3 0,6 23,6 22,4 221 Fernandina 2,31 0,47 0,93 3,24 1,38 2000 4619 16,2 0,2 0,4 16,6 15,9 647 Floreana 0,09 0,01 0,02 0,11 0,07 5500 491 22,1 0,2 0,4 22,6 21,7 284 Isabela 0,83 0,07 0,14 0,97 0,69 5000 4167 16,6 0,1 0,3 16,8 16,3 1198 S. Cristóbal 0,04 0,00 0,01 0,05 0,03 7700 322 19,8 0,2 0,4 20,3 19,4 328 Santa Cruz 0,11 0,02 0,04 0,15 0,06 800 86 19,9 0,2 0,5 20,4 19,4 291 PROMEDIO 0,40 0,06 0,11 0,51 0,29 24700 9926 18,2 0,1 0,2 18,4 18,0 2969 Uso No-Extractivo Uso No-Extractivo Espanola 0,09 0,02 0,03 0,12 0,06 1900 172 20,7 0,3 0,7 21,3 20,0 160 Fernandina 0,95 0,18 0,36 1,31 0,59 2100 1994 18,6 0,3 0,6 19,2 18,0 367 Floreana 0,04 0,00 0,01 0,05 0,03 3600 136 20,6 0,3 0,6 21,2 20,0 146 Isabela 0,23 0,11 0,21 0,44 0,03 1800 419 15,3 0,3 0,7 16,0 14,7 233 S. Cristóbal 0,03 0,01 0,02 0,04 0,01 1300 33 26,0 0,7 1,3 27,3 24,7 30 Santa Cruz 0,19 0,03 0,05 0,24 0,14 2300 429 17,3 0,2 0,5 17,8 16,9 223 PROMEDIO 0,24 0,04 0,08 0,33 0,16 13000 3183 18,4 0,2 0,3 18,7 18,1 1159 Las tallas promedio estimadas para las zonas de uso y uso no extractivo son muy similares. No obstante, debido a la reciente zonificación de la zona costera de la RMG, estas estimaciones fueron realizadas con zonas que estuvieron previamente sujetas a la pesquería por lo que cualquier cambio no será facilmente detectable. 5.3 Fluctuación de las densidades y tallas desde 1999 al 2001 En la Tabla III se pueden observar las tendencias poblacionales generales como para individuos mayores a 22 cm. En la isla Española se presenta un continuo descenso en el número de individuos/m2. Las densidades promedio registradas en el 2001 representan una reducción del 30% comparado con los valores anteriores a la temporada de pesca de 1999. Este patrón es similar en las densidades de individuos mayores a 22 cm. En el caso de Santa Cruz, los valores son bajos, pero presentan una tendencia al incremento tanto en su densidad poblacional como en el número de individuos mayores a 22 cm. En Fernandina e Isabela, las densidades poblacionales han bajado después de la pesquería de 1999, y un leve incremento para después de la temporada del 2000), sin embargo, se observa una recuperación en sus densidades debido al reclutamiento detectado antes de la pesquería del 2000 así como durante este último monitoreo. De igual manera, en estas dos islas se registra un incremento del número de individuos con tallas menores a 22 cm, datos obtenidos entre el monitoreo posterior a la temporada de pesca del 1999, valores que se mantienen altos hasta la fecha.
14
Las densidades y tallas para San Cristóbal y Floreana se mantienen bajas a lo largo del tiempo, y es a partir del monitoreo posterior a la temporada 1999 que se observa una menor densidad de individuos mayores a 22 cm.
Tabla III: Comparación histórica de las densidades poblacionales y porcentajes de individuos menores y mayores a 22 cm. Datos en base a la información generada participativamente en los monitoreos Antes (A) y
Después (D) de cada pesquería. Para este análisis se toma en cuenta solo los sitios constantes en el monitoreo poblacional desde 1999.
A 1999 D 1999 A 2000 D 2000 A 2001
Española
> 22 cm % 63 23 19 50
< 22 cm % 37 77 81 50
Densidad >22 cm 0,07 0,03 0,02 0,00 0,04
Densidad 0,10 0,14 0,12 0,09 0,07
Fernandina
> 22 cm % 59 62 14 20 22
< 22 cm % 41 38 86 80 78
Densidad >22 cm 0,09 0,08 0,14 0,01 0,27
Densidad 0,16 0,14 0,99 0,06 1,23
Floreana
> 22 cm % 27 25 15 14 44
< 22 cm % 73 75 85 86 56
Densidad >22 cm 0,02 0,01 0,01 0,00 0,02
Densidad 0,08 0,03 0,05 0,03 0,04
Isabela
> 22 cm % 42 57 10 17 14
< 22 cm % 58 43 90 83 86
Densidad >22 cm 0,03 0,04 0,03 0,01 0,09
Densidad 0,07 0,08 0,31 0,07 0,59
San Cristóbal
> 22 cm % 53 60 34 33
< 22 cm % 47 40 66 67
Densidad >22 cm 0,00 0,02 0,03 0,01 0,01
Densidad 0,06 0,05 0,04 0,02 0,04
Santa Cruz
> 22 cm % 9 2 26
< 22 cm % 91 98 74
Densidad >22 cm 0,00 0,00 0,01 0,00 0,04
Densidad 0,03 0,04 0,10 0,09 0,16
15
6 CONCLUSIONES
• Con relación a los parámetros analizados (densidad y talla promedio), los resultados obtenidos son representativos del estado actual de las poblaciones de Stichopus fuscus en las islas Galápagos.
• Las mayores densidades poblacionales fueron observadas en las islas Fernandina e Isabela; sin embargo, las tallas promedio existentes en esta zona corresponden a individuos pequeños (15.5 cm y 16.9 cm, respectivamente). La zona central y sur presentan densidades relativamente bajas e individuos de mayor tamaño (entre 18.8 y 22.0 cm).
• El escenario observado en San Cristóbal es crítico por cuanto presenta las densidades más bajas constituidas por un alto porcentaje de individuos menores a 22 cm.
• De los 51 sitios muestreados alrededor del archipiélago, sólo Punta Mangle Sur en Fernandina, cumple con ambos requisitos de densidad y talla promedio estipulados por la AIM. Cabe mencionar que este sitio se encuentra ubicado en una zona de uso no extractivo.
• Se logró cubrir gran parte de las etapas de desarrollo del pepino de mar, al encontrarse bien representados cada uno de los rangos de tallas en la distribución de frecuencia de longitudes para esta especie.
• Desde el inicio de los estudios de esta especie en Galápagos, en 1993, no se ha observado un reclutamiento de tal magnitud como el del presente año, con excepción del año 2000 en que se registraron indicios de este evento. De protegerse este reclutamiento exitoso, se podría esperar una posible recuperación de las poblaciones de esta especie.
• Aparentemente, las densidades observadas en las zonas de uso extractivo son mayores a las de uso no extractivo; sin embargo, hay que mencionar que esto está influenciado por las altas densidades registradas en la isla Fernandina. Se hubiese esperado que exista una diferencia marcada entre estas zonas, es decir, densidades altas en las de uso no extractivo y bajas en aquellas sometidas a explotación. A pesar de esto, la situación actual refleja valores similares, lo que probablemente esté ligado a que en las estimaciones se encuentren incluidas zonas que hasta el 2000 estuvieron sujetas a actividades pesqueras.
• No existe una diferencia de tallas promedio entre las zonas de uso y uso no extractivo.
• Las islas Fernandina e Isabela han experimentado un incremento en sus densidades debido al alto reclutamiento que se ha registrado a partir del año 2000. Desde antes de la temporada de pesca 1999, la densidad poblacional de Fernandina se ha mantenido por encima de las observadas para las otras islas.
16
7 BIBLIOGRAFÍA Martínez, P.M. 1999. Estado poblacional y biología reproductiva del pepino de mar
Stichopus fuscus en las islas Galápagos. Informe Técnico, Fundación Charles Darwin para las islas Galápagos. Puerto Ayora. 22 pp.
Toral, M.V. 1996. Biología reproductiva del pepino de mar Isostichopus fuscus en la isla Caamaño, Santa Cruz, Galápagos. Tesis de Licenciatura, Universidad del Azuay. Cuenca.
Toral, M.V. 2001. Monitoreo de las poblaciones de Stichopus fuscus antes y después de la temporada de pesca 2000. Estación Científica Charles Darwin. Puerto Ayora. 21 pp
ANEXO I: Plan de acción del monitoreo para la evaluación poblacional del recurso pepino de mar en Galápagos.
Operación Islas Fechas Participantes Botes Alimentación Combustible Equipos Responsable
coordinación
Isabela (sur y oeste) Fernandina (este)
03 al 11 de abril
3 ECCD 6 SP 2 PNG
Dos y tres fibras [Los botes serán proporcionados por la Cooperativa de pesca Horizontes de Isabela y la ECCD (Beagle). Las fibras por el SP]
Los costos serán cubiertos por el PNG y la ECCD
Serán cubierto en su totalidad por el PNG y la ECCD.
Carlos Moncayo (SP) Juan Chávez (PNG). Manfred Altamirano (ECCD)
San Cristóbal Española Floreana
03 al 11 de abril
3 ECCD 6 SP 2 PNG
Un bote y tres fibras [El bote Oberlus y las fibras serán proporcionadas por la Cooperativa de pesca COPESAN.
Los costos serán cubiertos por el PNG y la ECCD
Serán cubierto en su totalidad por el PNG
Iván Escarabay (SP) Edwin Naula (PNG)
Santa Cruz 14 al 16 de abril
3 ECCD 4 SP 2 PNG
Dos Fibras [Proporcionadas por Copropag. La embarcación Spondylus de la ECCD estará disponible en caso de necesitarla].
Los costos serán cubiertos por el PNG y la ECCD
Serán cubierto en su totalidad por el PNG
La ECCD proporcionará los equipos de Scuba y compresores para su personal y del PNG. El SP proporcionará y trabajará con HooKa
Alfonso Lozada (SP) Juan Vizcaíno (PNG)
• Previo al inicio del monitoreo en la islas Isabela y San Cristóbal, se ha previsto la necesidad de que el personal de la ECCD y PNG mantenga una reunión de trabajo y coordinación con el personal de sector pesquero el 4 de abril a las 11h00 de la mañana. En Isabela, el sitio de reunión será la oficina de la Cooperativa Horizontes de Isabela y en San Cristóbal la oficina de la Cooperativa COPESAN.
• Los datos recabados serán anotados en una planilla. Cada hoja de la planilla tendrá un espacio al final para colocar la firma de cada uno de los representantes de cada sector. Adicionalmente se entregará una copia de estas planillas a cada sector.
• El procesamiento de los datos y la elaboración del informe estará a cargo de un equipo de trabajo conformado por técnicos de cada uno de los sectores participantes. En esta etapa del trabajo se espera contar con la presencia de un técnico del Instituto Nacional de Pesca (INP) que ayude en el procesamiento y elaboración del informe.
• Esta etapa de trabajo tendrá una duración de ocho días. Empezará el 13 de abril y culminará el día 20 de abril.
ANEXO V. Participantes de los sectores en cado uno de las etapas de gestación del estudio poblacional del pepino de mar. Etapas de gestión
SPNG
ECCD
Sector Pesquero
INP
Planificación Pablo Guerrero Juan Vizcaíno Leonardo García
Graham Edgar Manfred Altamirano Verónica Toral
Alfonso Lozada Eduardo Abudeye Franklin Zavala Iván Escarabay Marco Escarabay Rolando Moncayo Francisco Ortuño Carlos Moncayo Temistocles Revelo Tobías Escarabay
Rómulo Castro
Ejecución 3-11 de abril del 2001
Isabela
Juan García Alfredo Jaime
Isabela
Priscilla Martínez
Julio Delgado Roberto Pepolas
Isabela
Marón Mieles Roberto Mieles Roberto Nieto Nelson Márquez Edwin Jaramillo Cesar Jaramillo Manuel Osorio Orlando Nieves
5 al 13 de abril del 2001
San Cristóbal
Onivid Ricaurte Evert
Saavedra
San Cristóbal
Rosemary Andrade
Francis Nicolaides
San Cristóbal
Marcelo Escarabay Elber Gonzáles Vidal García José Ulgan Segundo Yauli Pedro Toscano José Martínez Manuel Caiza Lindón Buenaño Pedro Valencia Magno León
14 y 16 de abril del 2001
Santa Cruz
Juan García Alfredo Jaime
Santa Cruz
Patricia Zárate Julio Delgado Lauren Garske
Santa Cruz
Iván Rizzo Roberto Tipan Nelson Ibarra Antonio Salabarria Juan C. Culqui
Análisis de datos y preparación del informe. 16-24 de abril/01
Priscilla Martínez
Verónica Toral Eduardo Espinoza Manfred Altamirano
Alfonso Lozada Celso García León Simón Morales
Iván Cedeño
ANEXO II. Densidades y tallas promedio estimadas para cada uno de los sitios muestreados.
DENSIDAD POBLACIONAL GENERAL LONGITUD TOTAL (CM)
Sitio Por Isla M
ed
ia
Med
ia
Lím
ite s
iup
eri
or
Med
ia
Lím
ite I
nfe
rio
r
95
% I
C
No
. In
div
idu
os
Mu
est
reo
(m
2)
Med
ia
Med
ia
Lím
ite in
feri
or
Med
ia L
ímit
e
sup
eri
or
95
% I
C
No
. In
div
idu
os
Española El Barranco 0,08 0,03 0,12 0,04 68 900 21,9 21,22 22,58 0,68 99El Trompo 0,05 0,03 0,07 0,02 47 1000 26,7 25,38 28,02 1,32 42La Ventana 0,11 0,05 0,16 0,05 32 300Manzanillo 0,06 0,04 0,09 0,02 94 1500 22,5 21,60 23,40 0,90 80Punta Cevallos 0,14 0,10 0,17 0,04 135 1000 20,6 19,84 21,36 0,76 125Punta Suarez 0,04 0,02 0,06 0,02 37 900 21 19,72 22,28 1,28 35General 0,07 0,06 0,09 0,01 413 5600 22,02 21,58 22,46 0,44 381Fernandina Barrancos de Mangle Sur
6,67 4,74 8,59 1,92 2000 300 14 13,58 14,42 0,42 235
Barrancos entre C.Douglas y P.Espinoza
2,00 0,68 3,31 1,32 1602 1200 19 18,35 19,65 0,65 232
Mangle Norte 2,03 1,53 2,54 0,50 1017 500 15 14,47 15,53 0,53 180Mangle Sur 0,42 0,12 0,72 0,30 291 700 21,9 20,71 23,09 1,19 59Punta Espinoza Norte 1,29 0,33 2,25 0,96 775 600 0,00Punta Espinoza Sur 1,16 0,74 1,58 0,42 928 800 17,9 17,24 18,56 0,66 308General 1,61 0,98 2,24 0,63 6613 4100 15,55 15,16 15,94 0,39 474Floreana Barranco 0,17 0,08 0,25 0,09 149 900 0,00Barranco Negro 0,12 0,09 0,14 0,03 35 300 21,9 20,44 23,36 1,46 41Botella Chica 0,06 0,02 0,10 0,04 66 1100 22 20,73 23,27 1,27 32Botella Grande 0,01 0,01 0,02 0,01 4 300 18,3 17,46 19,14 0,84 33La Encañada 0,07 0,06 0,08 0,01 21 300 22,9 21,88 23,92 1,02 21La Montura 0,10 0,06 0,13 0,03 59 600 24 23,24 24,76 0,76 55Las Cuevas 0,03 0,02 0,04 0,01 43 1300 20 18,94 21,06 1,06 51Luz del Dia 0,03 0,00 0,06 0,03 13 400 23,8 22,27 25,33 1,53 18Piedras Amarillas 0,10 0,05 0,16 0,06 52 500 0,00Playa de los Perros 0,08 0,05 0,10 0,03 61 800 21,7 20,91 22,49 0,79 54Punta Ayora 0,06 0,05 0,07 0,01 73 1200 20,6 19,81 21,39 0,79 74Punta Cormorant 0,02 0,01 0,03 0,01 20 1100 22,3 20,80 23,80 1,50 21Punta Sur 0,10 0,09 0,12 0,02 31 300 22,6 21,43 23,77 1,17 30General 0,07 0,05 0,08 0,01 627 9100 21,6 21,25 21,95 0,35 430Isabela Bahía Elizabeth 0,28 -0,02 0,59 0,31 341 1200 19 18,35 19,65 0,65 168Caleta Negra 0,89 0,51 1,27 0,38 444 500 15 12,93 17,07 2,07 24El Coral 1,19 0,79 1,60 0,41 954 800 14,9 14,44 15,36 0,46 305El Muñeco 0,57 0,40 0,73 0,16 511 900 14,8 14,33 15,27 0,47 295La Patrullera 0,93 0,53 1,33 0,40 558 600 18,3 17,83 18,77 0,47 290Los Cañones 0,91 0,62 1,20 0,29 729 800 17 16,01 17,99 0,99 140Playa de los Perros 1,16 0,72 1,61 0,44 697 600Playa Tortuga Negra 0,13 0,06 0,20 0,07 78 600
Poza de los Chinos 0,34 0,21 0,48 0,13 274 800General 0,67 0,54 0,81 0,13 4586 6800 16,92 16,69 17,15 0,23 1971San Cristóbal Bahía Sardina 0,02 0,01 0,03 0,01 24 1000 21,10 19,42 22,78 1,68 21Cerro Mundo 0,06 0,05 0,07 0,01 29 500 17,80 16,48 19,12 1,32 38El Pescador 0,05 0,04 0,07 0,02 16 300 21,1 19,27 22,93 1,83 16El Tuno 0,03 0,02 0,04 0,01 18 600 20,8 19,17 22,43 1,63 15Las Negritas 0,02 0,01 0,03 0,01 15 900 19,5 18,08 20,92 1,42 16Las Repisas 0,14 0,10 0,18 0,04 55 400 22,2 21,28 23,12 0,92 61Los Chorros Agua Dulce
0,05 0,02 0,07 0,02 36 700 21 19,74 22,26 1,26 33
Los Espineros 0,01 0,00 0,01 0,01 3 500 22 17,79 26,21 4,21 4Manglesito 0,06 0,04 0,08 0,02 74 1200 17,8 16,62 18,98 1,18 36Punta Pitt 0,03 0,01 0,04 0,02 33 1300 26 24,73 27,27 1,27 30San Francisco 0,01 0,00 0,01 0,01 1 200Veinte Varas 0,04 0,02 0,05 0,01 51 1400 19,5 18,37 20,63 1,13 48General 0,04 0,03 0,05 0,01 355 9000 20,33 19,88 20,78 0,45 358Santa Cruz Cerro Gallina 0,11 0,05 0,17 0,06 66 600 18,6 17,64 19,56 0,96 66El Edén 0,20 0,12 0,29 0,09 225 1100 17,3 16,84 17,76 0,46 223Las Palmas 0,17 0,11 0,23 0,06 204 1200 20,4 19,85 20,95 0,55 205Los Corales 0,10 0,04 0,16 0,06 20 200 19,3 17,71 20,89 1,59 20General 0,16 0,12 0,20 0,04 514 3200 18,82 18,47 19,17 0,35 518PROMEDIO 0,37 0,28 0,46 0,09 13109 37700 18,25 18,09 18,41 0,16 4128