anÀlisis comparativo entre la demanda de tercerÌa y …
TRANSCRIPT
i
i
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD PRIVADA Dr. RAFAEL BELLOSO CHACÍN
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDÍCAS Y POLITICAS ESCUELA DE DERECHO
ANÀLISIS COMPARATIVO ENTRE LA DEMANDA DE TERCERÌA Y LA OPOSICIÒN AL EMBARGO COMO
MECANISMO DE INTERVENCIÒN DE TERCEROS DENTRO DEL ORENAMIENTO JURÌDICO VENEZOLANO
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE
ABOGADO
PRESENTADO POR: CASTILLO MARIANGEL
CHACÌN DIOSLY FINOL MARIANGEL
MEDINA YETZI
ASESORADO POR:
DRA. ALVARADO CLAUDIA DRA. CASTILLO MARIELA
MARACAIBO NOVIEMBRE 2017
ii
ii
ANÀLISIS COMPARATIVO ENTRE LA DEMANDA DE TERCERÌA Y LA OPOSICIÒN AL EMBARGO COMO
MECANISMO DE INTERVENCIÒN DE TERCEROS DENTRO DEL ORENAMIENTO JURÌDICO VENEZOLANO
iii
iii
iv
iv
v
v
vi
vi
vii
vii
DEDICATORIA
Dedico ante todo este logro a Dios, por darme vida, salud y las fuerzas necesarias para llegar a donde he llegado. A mis padres, por ser el pilar fundamental de mi vida, porque me han brindado todo su apoyo y amor incondicional, amigos y demás familiares que han estado durante este largo camino dándome fuerzas para seguir adelante. A todos muchas gracias.
Castillo, Mariangel.
Este logro lo dedico en primer lugar a Dios, quien me ha dado la vida y ha sido mi guía en todo mi camino. A mis padres, por ser esas personas que me han apoyado incondicionalmente a pesar de todo, por ser mi ejemplo a seguir y ayudarme en todo momento. A mi hermana, amigos y demás familiares, porque de una u otra forma este logro también es gracias a ustedes. Mil gracias a todos.
Chacín, Diosly.
A DIOS por haberme permitido llegar hasta este punto y por darme salud para lograr mis objetivos, además de su infinito amor. A mis padres Carmen Sebriant Y Rafael Finol por haberme apoyado en todo momento, por sus consejos, sus valores, por los ejemplos de perseverancia y constancia que los caracterizan y sobre todo por su sublime amor, a mi hermana Yeryangel Finol por estar conmigo en los buenos y no tan buenos momentos y por ultimo con todo mi cariño para las personas que hicieron todo para que yo pudiera lograr mi meta, a ustedes por siempre mi corazón y mi agradecimiento.
Finol, Mariangel.
Primeramente y por sobre todas las cosas le doy gracias a Dios y a la Virgen por darme vida, sabiduría y fuerzas de seguir adelante, a mis Padres Yoel Medina y Aura Oquendo por ser mis incondicionales, por creer en mí y por brindarme su apoyo, a mi Hermano, demás familiares y amigos por ser mi mayor motivación, y en especial a un ser maravilloso que desde el cielo se siente orgulloso de mi Abog. Héctor Medina por ser mi mejor ejemplo. Muchísimas Gracias.
Medina, Yetzi.
viii
viii
AGRADECIMIENTO En primer lugar, agradecemos a Dios por darnos la vida y por
llenarnos de Sabiduría, Inteligencia, Paciencia, Tolerancia y
Entendimiento, por permitirnos alcanzar una de nuestras mayores metas
como lo es obtener el título de Abogado.
A nuestros Padres, quienes nos han brindado todo su apoyo y amor
incondicional, por ser nuestros guías y por darnos las fuerzas para seguir
adelante, el triunfo también es de ustedes. A nuestros hermanos y demás
familiares por ayudarnos en este largo camino.
A la Universidad Dr. Rafael Belloso Chacín, por ser nuestro segundo
hogar, siendo la institución protagonista de nuestra formación académica de
la cual tenemos recuerdos para compartir.
A nuestros queridos tutores, Dra. Mariela Castillo y Dra. Claudia Alvarado,
que sin sus aportes académicos y ayuda no fuera posible esta investigación,
gracias por su paciencia y por regalarnos ese conocimiento para construir
este trabajo especial de grado.
A todos ustedes mil Gracias por el apoyo y la ayuda brindada para lograr
culminar exitosamente nuestro trabajo especial de grado.
Los Investigadores.
ix
ix
Castillo, Chacín, Finol, Medina. Análisis comparativo entre la demanda de tercería y la oposición al embargo como mecanismo de intervención de terceros dentro del ordenamiento jurídico venezolano. Universidad Privada Dr. Rafael Belloso Chacín. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Escuela de Derecho. Maracaibo, 2017.
RESUMEN El objetivo general de la investigación fue analizar comparativamente la demanda de tercería y la oposición al embargo como mecanismo de intervención de terceros dentro del ordenamiento jurídico venezolano. Desde el ámbito legal, el estudio se fundamentó en el Código Civil (1982), el Código de Procedimiento Civil (1987).Se emplea la doctrina expresada por autores como Rosenberg (1955), Palacio (1967), Calamandrei (1973), Couture (1979), Devis (1993), Carnelutti (1994), Guasp (1998), Ortiz (2003), Rengel (2003),entre otros. En cuanto a la metodología, la investigación es de tipo documental, basada en la consulta de las fuentes bibliográficas descritas, aplicando la técnica de observación documental, a través de la guía de observación, siendo el instrumento de recolección de datos formulado por los investigadores, debidamente aprobado y validado por expertos, miembros del Comité Académico. Finalmente y para dar repuesta al objetivo general de la presente investigación se pudo determinar que existen diversas diferencias y semejanzas entre la demanda de tercería y la oposición al embargo dentro de la legislación venezolana, estas dos categorías constituyen un mecanismo de acción, donde un tercero interviene en una causa que no le es propia alegando este tener un interés. Palabras clave: Demanda, Embargo, Intervención, Tercería, Terceros, Oposición.
x
x
Castillo, Chacin, Finol, Medina. Comparative analysis between the demand of third party and the opposition to the embargo as a mechanism intervention of third parties within the Venezuelan legal system. Private University Dr. Rafael Belloso Chacin. Faculty of legal and political sciences. Law school. Maracaibo, 2017.
ABSTRACT The general objective of the research was to analize comparatively the demand of third party and the opposition to the embargo as mechanism of the intervention of third parties within the legal system of Venezuelan. From the legal field, the study was based on the civil code (1982), the civil procedure code (1987). It applies the doctrine expressed by authors as: Rosenberg (1955), Palacio (1967), Calamandrei (1973), Couture (1979), Devis (1993), Carnelutti (1994), Guasp (1998), Ortiz (2003), Rengel (2003), among others. In terms of methodology, the research is documentary type based on the consultation of the bibliographic sources described. Applying the technique of documentary observation throughout the observation guide, being the instrument of collection of data formulated by the investigators duly approved and validated by the expert members of the academic committee. Finally, and to give response to the general objective of the present investigation, it was possible to determine that there are many differences and similarities between the demand of third party and the opposition to the embargo within the Venezuelan legislation. These two categories constitute a mechanism of action where a third party intervenes in a cause that is not its own claiming that it has an interest. Keywords: Demand, embargo, intervention, third party, third parties, opposition.
xi
xi
ÍNDICE GENERAL
Pág.
VEREDICTOS ................................................................................................ iii
DEDICATORIA ............................................................................................. vii
AGRADECIMIENTO .................................................................................... viii
RESUMEN .................................................................................................... ix
ABSTRACT .................................................................................................... x
ÍNDICE GENERAL ........................................................................................ xi
ÍNDICE DE CUADROS ................................................................................ xiii
INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 1 CAPÍTULO I. EL PROBLEMA. 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ......................................................... 4
2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN........................................................ 6
2.1. OBJETIVO GENERAL ........................................................................... 6
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................................................. 6
3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ................................................. 7
4. DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN .................................................. 8 CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO. 1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN ............................................. 12
2. FUNDAMENTO LEGAL, DOCTRINAL Y JURISPRUDENCIAL ................ 16 2.1. DEMANDA DE TERCERÌA .................................................................. 16
2.1.1. NATURALEZA JURIDICA DE LOS TERCEROS. ...................... 19 2.1.1.1. TIPOS DE TERCEROS................................................... 21 2.1.1.2. CORRIENTES QUE EXPLICAN LA NATURALEZA
JURIDICA DE LOS TERCEROS….… .......................................................... 22 2.1.1.3. INTERVENCIÓN DE LOS TERCEROS. ......................... 25 2.1.1.4. POSICIÓN QUE ACOGE EL ORDENAMIENTO
JURÍDICO VENEZOLANO SOBRE LA INTERVENCIÓN DE TERCEROS. . 31
xii
xii
2.1.2. DEMANDA DE TERCERÍA…… ................................................. 32
2.1.2.1. INTERVENCIÓN ADHESIVA SIMPLE DE LOS
TERCEROS. ……………………………………………………………………32
2.1.2.2. INTERVENCIÓN ADHESIVA LITISCONSORCIAL DE
LOS TERCEROS… ...................................................................................... 44
2.1.2.3. PROCEDIMIENTO DE DEMANDA DE TERCERÌA……. 50
2.2. OPOSICIÓN AL EMBARGO COMO MECANISMO DE
INTERVENCIÓN DE TERCEROS ................................................................ 51
2.2.1. EMBARGO…………….…. .......................................................... 52
2.2.1.1. TIPOS DE EMBARGO. ................................................... 53
2.2.1.2. DIFERENCIAS ENTRE EMBARGO EJECUTIVO Y
EMBARGO PREVENTIVO……. ................................................................... 55
2.2.1.3. BIENES QUE NO ESTAN SUJETOS A EMBARGOS..... 56
2.2.2. OPOSICIÓN AL EMBARGO COMO MECANISMO DE
INTERVENCIÓN DE TERCEROS…………….…. ......................................... 57
2.2.2.1. OPOSICION AL EMBARGO… ........................................ 57
2.2.2.2. OPORTUNIDAD PARA OPONERSE A LA MEDIDA DE
EMBARGO POR TERCEROS……. .............................................................. 58
2.2.2.3. PROCEDIMIENTO… ...................................................... 59
2.2.2.4. SITUACIONES QUE PUEDEN PRESENTARSE… ........ 60
2.2.2.5. APELACIÒN… ................................................................ 61
2.2.2.6. SUSPENCIÒN DE LA MEDIDA… ................................... 64
2.2.2.7. USO DE LA FUERZA PÙBLICA… .................................. 65
3. SISTEMA DE CATEGORÍA ...................................................................... 67
3.1. DEFINICIÓN NOMINAL ....................................................................... 67
3.2. DEFINICIÓN CONCEPTUAL ............................................................... 67
3.3. DEFINICIÓN OPERACIONAL ............................................................. 67
CAPÍTULO III. MARCO METODOLÓGICO 1. TIPO DE INVESTIGACIÓN ....................................................................... 71
xiii
xiii
2. POBLACIÓN ............................................................................................. 72
3. TÉCNICA DE OBSERVACIÓN ................................................................. 73
3.1. INSTRUMENTO................................................................................... 74
3.2. VALIDEZ .............................................................................................. 75 CAPÍTULO IV. RESULTADOS 1. PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS .............................................. 77
1.1. ANÁLISIS DE LLOS RESULTADOS ................................................... 77
CONCLUSIONES ....................................................................................... 100
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .......................................................... 103
ANEXOS A. INSTRUMENTO DE VALIDACIÓN
xiv
xiv
INDÍCE DE CUADROS
CUADRO Pág. 1. Operacionalización de las categorías ....................................................... 69
2. Tipos de terceros que contempla el ordenamiento jurídico venezolano ... 78
3. Naturaleza jurídica de los terceros. ........................................................... 79
4. Condición del tercero coadyuvante ........................................................... 80
5. Casos en los cuales el legislador permite la intervención del tercero ....... 81
6. Según el ordenamiento jurídico venezolano en qué momento se admite la
condición del tercero adhesivo…. ................................................................. 82
7. Definición de la intervención adhesiva simple de los terceros .................. 84
8. La intervención adhesiva litisconsorcial de los terceros…… ..................... 85
9. Procedimiento de demanda de tercería .................................................... 86
10. Tipos de embargo en la legislación venezolana…… .............................. 87
11 Diferencias entre embargo ejecutivo y embargo preventivo .................... 88
12. Bienes que no estàn sujetos a ejecuciòn ................................................ 89
13. Oportunidad que tiene el tercero para oponerse a la medida de
embargo... ..................................................................................................... 90
14. Procedimiento de oposición al embargo en la legislación venezolana….92
15. Situaciones que pueden presentarse al momento de hacer oposición al
embargo ........................................................................................................ 93
16. Efecto de apelación en caso de oposición al embargo .......................... 94
17. Momento en que procede la suspensión de la medida de embargo ...... 95
18. Circunstancias ante las cuales el Juez puede hacer uso de la fuerza
pública .......................................................................................................... 97
19. Diferencias entre la demanda de tercería y la oposición al embargo
realizado por el tercero dentro de la legislación venezolana......................... 98
20. Semejanzas entre la demanda de tercería y la oposición al embargo
realizado por el tercero dentro de la legislación venezolana ........................ 99
1
1
INTRODUCCIÒN
En torno a la investigación, se debe señalar que en la misma, existen
diferentes argumentos y situaciones específicas, las cuales permiten
desarrollar todo lo requerido para el estudio del análisis comparativo entre la
demanda de tercería y la oposición al embargo como mecanismo de
intervención de terceros dentro del ordenamiento jurídico venezolano; según
las disposiciones contempladas en el código civil venezolano (1982) y en el
código de procedimiento civil venezolano (1987).
En primer lugar, se hace referencia a la demanda de tercería que según
las fuentes doctrinales es un juicio que es promovido por un tercero contra
dos personas que litigan, pretendiendo ser acreedor del demandado con
mejor derecho que el demandante, o con igual derecho que este. Igualmente,
la tercería es una acción que puede promover un tercero contra las partes en
un juicio pendiente, cuando este alegue tener dominio sobre los bienes que
son objeto de dicho juicio o mejor derecho que el actor.
Asimismo, es importante señalar, que la demanda de tercería es una
acción constituida por un tercero el cual presume un derecho sobre lo que se
discute en un juicio donde el mismo no es parte, intentando tener dominio
sobre los bienes demandados, basándose este en tener un derecho
preferente al del demandante.
En segundo lugar, se hace mención a la oposición al embargo como
mecanismo de intervención de terceros, siendo esto la justa repuesta a una
necesidad creada por el propio proceso como instrumento del ejercicio de la
potestad jurisdiccional y del derecho de acción. Es importante destacar, que
2
2
la oposición al embargo se entiende como un proceso cautelar debido a que
va dirigido a la protección de un interés con el propósito de evitar un
resultado perjudicial para el sujeto que invoca dicho interés.
Considerando lo anteriormente planteado, la investigación precedente
permite analizar la demanda de tercería y la oposición al embargo como
figuras que constituyen en la mayoría de las legislaciones incluso la
legislación venezolana, formas en las cuales el tercero se incluye en la causa
que no le es propia, basándose en tener mejor o igual derecho que el
demandante o que tiene algún derecho sobre los bienes demandados, o para
evitar un resultado perjudicial para el sujeto que invoca dicho interés.
En este sentido, las investigadoras realizan un enfoque dogmático
jurídico evaluativo, siendo estructurada en 4 capítulos que se describen
a continuación:
Capítulo I, El problema de la investigación según los objetivos formulados,
la justificación y la delimitación del estudio.
Capítulo II, presentando el Marco Teórico con sus antecedentes e
indagaciones anteriores del tema, las bases legales, doctrinales y
jurisprudenciales con el sistema de categorías de la investigación.
Capítulo III, determinando el marco metodológico por medio del
establecimiento del tipo de investigación, la población estudiada y las
técnicas e instrumentos empleados en la recolección de datos.
Capítulo IV, presentando los resultados de la investigación por medio
del análisis e interpretación de los objetivos específicos, finalmente
demostrando las conclusiones.