anexos anexo 1. mapa de ubicación del municipio de el
TRANSCRIPT
Anexos
ANEXO 1. Mapa de ubicación del municipio de El Castillo - Meta.
Ilustración 3. Mapa de ubicación del municipio de El Castillo - Meta. Por Rubio, 2019.. Elaboración propia a partir
del mapa cartográfico del IGAC.
PROYECCIÓN CARTOGRÁFICA
Coordinate system: Bogotá utm zone 18nProjection: transverse mercatorDatum: BogotaFalse easting: 500.000.0000False northing: 0,0000.Central Meridian: -75.0000Scale factor: 0.9900Latitude o2 origin: 0.0000Units: Meter
ANEXO 2. Diagrama descriptivo del proyecto, por Rubio, 2019.
Diagrama 3. Diagrama descriptivo del proyecto, por Rubio, 2019.
DIA
GN
ÓS
TIC
O D
E L
OS
IM
PA
CT
OS
AM
BIE
NT
AL
ES
PO
R E
L U
SO
Y M
AN
EJO
DE
P
LA
GU
ICID
AS
EN
DO
S S
IST
EM
AS
PR
OD
UC
TIV
OS
DE
CA
CA
O E
L M
UN
ICIP
IO D
E E
L
CA
ST
ILL
O -
ME
TA
Fase 1
Caracterización de las prácticas actuales del
uso y manejo de plaguicidas asociadas
al cultivo de Cacao
Recolección de información secundaria a través de consulta
bibliografica sobre la zona de estudio.
Visita a la zona para la georreferenciación de los predios cacaoteros y observación directa de las prácticas actuales de uso y
manejo de plaguicidas.
Visita a la zona para la recolección de información cuantitativa atraves de observación directa. (Tipo de plaguicidas, nivel de toxicidad, dosis utilizada, frecuencia de aplicación, cantidad de envases generados y reportes de precipitación de estaciones metereológicas cercanas).
Visita a la zona para la recolección de información cualitativa a través de
encuesta directa. (uso de plaguicidas, plagas más frecuentes, alternativas
de control, lugar de la mezcla, equipo de protección, lectura de etiquetas y
manejo de envases vacíos).
Consolidación de datos.
Fase 2
Valoración y evaluación de
impactos ambientales en las zonas de
estudio.
Identificación de impactos ambientales según la
metodología de Jorge Arboleda.
Valoración participativa de los impactos ambientales en los
sistemas productivos.
Evaluación de la matriz económica de impactos
ambientales.
Fase 3
Construcción de lineamientos a través de un plan de manejo
ambiental.
Exponer los resultados de la matriz económica de impactos
ambientales y generar lineamientos ambientales para el
caso de estudio.
Consolidación de compromisos sobre el cambio en las prácticas actuales y el uso de plaguicidas.
Consolidación PMA y su difusión.
ANEXO 3. Listas de chequeo y encuesta para la recolección de la información, por Rubio, 2019.
Lista de chequeo utilizada por el autor para la recolección de la información.
Ilustración 4. Lista de chequeo, por Rubio, 2019.
Encuesta pre diseñada por el autor para la recolección de la información.
Ilustración 5. Encuesta pre diseñada por el autor para la recolección de la información, por Rubio, 2019.
ANEXO 4. Esquema de ordenamiento territorial, mapa uso de suelo fuente (Castillo, Consejo Municipal El Castillo, 2000). Editado por Rubio, 2019.
Ilustración 6. Esquema de ordenamiento territorial, mapa uso de suelo fuente (Castillo, Consejo Municipal El Castillo, 2000). Modificado por Rubio,2019.
ANEXO 5. Esquema de ordenamiento territorial, uso de suelos fuente (Castillo, Consejo Municipal El Castillo, 2000). Editado por Rubio, 2019.
Ilustración 7. Esquema de ordenamiento territorial, uso de suelos fuente[ CITATION Cas00 \l 9226 ]. Editado por Rubio, 2019.
ANEXO 6. Mapa de isotermas Castillo Meta. Fuente (INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZI, s.f.). Modificado por Rubio, 2019.
Ilustración 8. Mapa de isotermas Castillo Meta. Fuente[ CITATION INS18 \l 9226 ] . Modificado por Rubio, 2019.
ANEXO 7. Mapa de Isoyetas municipio El Castillo. Fuente (INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZI, s.f.). Modificado por Rubio, 2019.
Ilustración 9. Mapa de Isoyetas municipio El Castillo. Fuente (INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZI,s.f.). Modificado por Rubio, 2019.
ANEXO 8. Ubicación de predios. Fuente (INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZI. Modificadopor Rubio, 2019.
Ilustración 10. Ubicación de predios. Fuente (INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZI. Modificado porRubio, 2019.
ANEXO 9.Mapa fuentes hídricas El Castillo Meta. Fuente Instituto Colombiano Agustín Codazzi (IGAC).Modificado por Rubio, 2019.
Ilustración 11. Mapa fuentes hídricas El Castillo Meta. Fuente Instituto Colombiano Agustín Codazzi (IGAC).Modificado por Rubio, 2019.
ANEXO 10. Espacialización predio 1. Fuente (INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZI, s.f.). Modificado por Rubio, 2019.
Ilustración 12. Espacialización predio 1. Fuente (INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZI, s.f.).Modificado por Rubio, 2019.
ANEXO 11. Espacialización predio No.2. Fuente (INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZI, s.f.) Modificado por Rubio, 2019.
Ilustración 13. Espacialización predio No.2. Fuente (INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZI, s.f.)Modificado por Rubio, 2019.
ANEXO 12.Manejo de plagas y enfermedades (Cacaoteros, 2013). Modificado por Rubio, 2019.
ENFERMEDAD ACCIÓNCULTURAL
ACCIÓN FÍSICA ACCIÓNGENÉTICA
ACCIÓNBIOLÓGICA
ACCIÓNQUÍMICA
MONILIASIS Reducción dehumedad en el
cultivo, cosecharoportunamente ycontrolar la altura
del árbol
Remoción demazorcas enfermasa 8 días al inicio delluvias, floración y2 veces al mes entemporada seca.
Uso dematerial
genético detolerancia
CCN51FLE2
ISC 95
Uso debiocontroladores:Trichoderma sp.
Clonostachysrosea
T. HarzianumBacillus subtilis
B. mycoidesB. megaterium
Clorotalonil,oxicloruro de
cobre o sulfatode cobre cada15 – 20 días.
ESCOBA DEBRUJA
Realizar podas decontrol antes de
iniciar las lluvias,regular la sombra yrealizar control de
arvenses
Cortar las escobas2 veces al año,
junto con la poda yantes de que
alcancen las 17semanas
Uso decolones detolerancia
CCN51FLE2
ISC 95
Aplicación debiocontroladores:
T. harziarum,Arthrobacter sp.
No aplica.
MAZORCANEGRA
Disminuir lahumedad en el
cultivo, control desombra, control dearvenses, remoción
de las mazorcasenfermas y podar y
fertilizar bien laplanta
Cortar los frutosinfectados,
cubrirlos y agregarpal para acelerar su
descomposición
Uso de clonestolerantes
ICS 60CCN 51ICS 1
Uso debiocontroladores
Bacillus subtilisStreptomyces sp
UtilizarMetalaxil, usar
pastacicatrizante
cundo serealizan cortespara retirar el
tejido afectado
ROSELINIA Manejo adecuadode sombra yfertilización
adecuada. Mantenerel equilibrio
biológico del suelo
Destrucción deárboles en parches
con quema deraíces.
No aplica. Realizarfumigaciones del
hongoTrichoderma
harzianum al suelo
Utilizarherbicidasistémico
inyectado paraterminar con los
árbolesafectados
(Glifosato 10 cc/árbol infectado)
PASADOR DELFRUTO
(SINANTEDUMTHEOBROMAL)
Recolección ydestrucción defrutos atacado
Mantener unadecuado sombrío
de cacao
No aplica. Bacillusthuringiensis
Lanrat
HORMIGAARRIERA (ATLA
SPP.)
Localización denidos, mantener
limpios los caminos
Destrucción denidos y obstrucciónde bocas de entrada
No aplica. Aplicación decebos conBeauveria
bassiana o siembrade canavalia
Cal paracambiar el pH yafectar hongosde los nidos.
Usar clorpirifoso Malathion
CHINCHEAMARILLA,
CHINCHE ROJA(MONALONIUM
SP.)
Disminuir sombrío,extractos de Nim,
ají, cebolla.
Flamear con unaantorcha encendidalas mazorcas en lascuales se encuentre
el insecto.
No aplica. Aplicación debiocontroladores:
Beauveriabassiana, Bacillus
thuringiensis
Malathion,Dimetoato.
Tabla 17. Manejo de plagas y enfermedades [ CITATION Min13 \l 9226 ]. Modificado, por Rubio, 2019.
ANEXO 13. Impactos ambientales encontrados en los casos de estudio No 1. Sistema agroforestal, por Rubio, 2019.
Rec
urs
o
Impacto Acciones
Cla
se
Imp
acto
net
o
Imp
acto
net
o
Cal
ific
ació
nam
bien
tal
Concepto técnico
Híd
rico
Modificación dela calidad físicoquímica del agua
Vertimientos deplaguicidas y lavadode envases en fuenteshídricas.
N 0,3
-0,3
Irre
leva
nte Se hace el correcto lavado de envases
de plaguicidas, según elprocedimiento de triple lavado. Lapermeabilidad del glifosato es mínimasegún la etiqueta del producto. Lafuente hídrica es subterránea, debido aesto no se presenta el vertimientoModificación del
curso ydirección de ladinámica fluvial
Implementación desistema de riego en elcultivo.
N 0,0
0,0
Irre
leva
nte No presenta sistema de riego, debido a
esto no se evidencia impactoambiental pero se considera debido aque el productor manifiestaimplementar uno a futuro.
Disminución delcaudaldisponible
Obstrucción orepresamiento delcaudal de fuenteshídricas aledañas.
N 0,0
0,0
Irre
leva
nte Según las imágenes de la
caracterización de las fuentes hídricasse puede apreciar no encontrar unaobstrucción al caudal debido a que setrata de una fuente hídrica subterránea.
Air
e
Deterioro de lacalidad del aire :aumento depresencia deingredientesactivos de
Dispersión alambiente deplaguicidas
N 7,1
-7,1
Sign
ific
ativ
o Se clasifica significativo debido a lasobredosificación del productoutilizado, asimismo la nube deaspersión de plaguicidas no estádefinida por el productor, de estamanera se evidencia que no se conoce
Aumento de losniveles de ruidoambiental
Utilización deequipos de motor portiempos prolongados.
N 7,1
-7,1
Sign
ific
ativ
o Se clasifica significativo debido a losestándares máximos permisibles deniveles de ruido ambiental según laresolución 627 de 2006, para la zonade estudio no debe superar los 55decibeles, lo cual supera los equipos
Su
elo Modificación de
lascaracterísticasfísico químicasdel suelo
Contaminación delsuelo por inadecuadadisposición final delos residuos sólidos. (envases y orgánicos)
p
3,1
3,1
Mod
erad
o Positivo el impacto ambiental debidoa la adecuada disposición de envasesde plaguicidas e implementación deprácticas agroforestales (mediante latécnica bocashi)
Modificación delascaracterísticasfísico químicasdel suelo
Persistencia deplaguicidas en elsuelo. (ingrediente activo)
N 3,3
-3,3
Mod
erad
o
Según la ficha técnica del herbicidautilizado se denota que no hay tantapersistencia del ingrediente activodebido a que no tiene movilidad en elsuelo y es altamente degradado por losprocesos microbiológicos.
Pérdida odeterioro decapa orgánica
Expansión de fronteraagrícola
P 3,0
3,0
Mod
erad
o Se considera un impacto ambientalpositivo debido a la vocación del suelosegún el eot, ver ilustración dos. No seaprecia un incremento de la fronteraagrícola debido a que el cultivo decacao se encuentra establecido.Aumento en la
presencia deprocesoserosivos yperdida de suelo
Sobredosificación deplaguicidas.
N 7,9
-7,9
Muy
Sign
ific
ativ
o
Impacto ambiental generado por lainadecuada dosificación del herbicida,se considera negativo debido a queutiliza un herbicida no sistémico,afectando directamente a especies queno representan un peligro para el
Flo
ra
Perdida dediversidad deespeciesvegetales
Prácticas deconservación deespecies vegetales.
P 8,6
8,6
Muy
Sign
ific
ativ
o
Se considera un impacto positivodebido a la implementación desiembra de cultivos temporales,asimismo las prácticas deimplementación de árboles de sombrapermanentes.
Fau
na
Perdida dediversidad deespecies defauna
Inadecuadas horas deaplicación deplaguicidas
N 1,2
-1,2
Irre
leva
nte Se considera irrelevante debido a que
las aplicaciones se hacen en las horasadecuadas de aplicación, estas son enhoras de la mañana evitando elaumento de temperatura, respetandoasí el horario de beneficio de los
Deterioro de lacalidadmicrobiológicadel suelo
Frecuencia deaplicación deplaguicidas y niveltoxicológico
N 1,6
-1,6
Irre
leva
nte El impacto ambiental se considera
irrelevante debido a la frecuencia deaplicación del plaguicida, debido aque según la encuesta realizada alproductor manifiesta hacer uso de laaplicación cada 3 meses, según el
Com
pon
ente
econ
ómic
o
Aumento en latasa de empleo
Manejo sobre losbienes y serviciosnaturales del cultivode cacao.
P 3,1
3,1
Mod
erad
o Impacto ambiental positivo debido ala generación de empleo, se consideramoderado debido a la interacción deflujo económico del cultivo de cacao
Sal
ud
hu
man
a
Pérdida odeterioro de lasalud humana
Deterioro de la saludhumana por falta deelementos deprotección (aplicaciónde plaguicidas)
N 9,3
-9,3
Muy
Sign
ific
ativ
o
Impacto ambiental muy significativodebido a las inadecuadas prácticas demanipulación de plaguicidas,asimismo se determina muysignificativo debido a que durante laaplicación no se utilizan es lo que
Tabla 18. Impactos ambientales encontrados en sistema agroforestal predio No 1. Sistema agroforestal, por Rubio,
2019.
ANEXO 14. Impactos ambientales encontrados en sistema de monocultivo predio No 2. Sistema monocultivo, por Rubio, 2019.
Rec
urs
o
Impacto Acciones
Cla
se
Imp
acto
net
o
Imp
acto
net
o
Cal
ific
ació
nam
bie
nta
l
Concepto técnico
Híd
rico
Modificación dela calidad físicoquímica del agua
Vertimientos deplaguicidas y lavado de
envases en fuenteshídricas.
N 0,3
-0,3
Irre
leva
nte Se hace el correcto lavado de envases
de plaguicidas, según el procedimientode triple lavado. La fuente hídrica essubterránea, debido a esto no sepresenta el vertimiento directo a lafuente hídrica. Según la ilustración del
Modificación delcurso y dirección
de la dinámicafluvial
Implementación desistema de riego en el
cultivo.
N 0,0
0,0
Irre
leva
nte No presenta sistema de riego, debido a
esto no se evidencia impacto ambientalpero se considera debido a que elproductor manifiesta implementar unoa futuro.
Disminución delcaudal disponible
Obstrucción orepresamiento delcaudal de fuenteshídricas aledañas.
N 0,0
0,0
Irre
leva
nte Según las imágenes de la
caracterización de las fuentes hídricasse puede apreciar no encontrar unaobstrucción al caudal debido a que setrata de una fuente hídrica subterránea.
Air
e
Deterioro de lacalidad del aire :
aumento depresencia deingredientesactivos de
Dispersión al ambientede plaguicidas
N 8,3
-8,3
Muy
Sig
nifi
cati
vo
Se clasifica significativo debido a lasobredosificación del productoutilizado, asimismo la nube deaspersión de plaguicidas no estádefinida por el productor, de estamanera se evidencia que no se conoce
Aumento de losniveles de ruido
ambiental
Utilización de equiposde motor por tiempos
prolongados.
N 7,1
-7,1
Sig
nifi
cati
vo
Se clasifica significativo debido a losestándares máximos permisibles deniveles de ruido ambiental según laresolución 627 de 2006, para la zonade estudio no debe superar los 55decibeles, lo cual supera los equipos de
Su
elo
Modificación delas característicasfísico químicas
del suelo
Contaminación delsuelo por inadecuada
disposición final de losresiduos sólidos.
(Envases y orgánicos)
N 3,1
-3,1
Mod
erad
o
Se considera negativo el impacto ambiental debido a la inadecuada disposición materia orgánica en el cultivo de cacao, en el tema de envasesde plaguicidas si se hace correctamentela disposición final.
Modificación delas característicasfísico químicas
del suelo
Persistencia deplaguicidas en el suelo.
(Ingrediente activo)
N 4,1
-4,1
Mod
erad
o
Según la ficha técnica del plaguicida utilizado se denota que hay persistencia del ingrediente activo debido a que no tiene movilidad en el suelo y es altamente degradado por los procesos microbiológicos aerobios. (30a 60 días en el suelo).
pérdida odeterioro de capa
orgánica
Expansión de fronteraagrícola
P 3,0
3,0
Mod
erad
o
Se considera un impacto ambientalpositivo debido a la vocación del suelosegún el eot, ver ilustración dos. No seaprecia un incremento de la fronteraagrícola debido a que el cultivo decacao se encuentra establecido.
aumento en lapresencia de
procesos erosivosy perdida de
suelo
Sobredosificación deplaguicidas.
N 7,9
-7,9
Muy
Sig
nifi
cati
voImpacto ambiental generado por lainadecuada dosificación delplaguicida, se considera negativodebido a que utiliza mayor cantidad delproducto como método correctivo.
Flo
ra
Perdida dediversidad de
especiesvegetales
Prácticas deconservación de
especies vegetales.
P 3,7
3,7
Mod
erad
o
Se considera un impacto positivodebido a la presencia de árboles desombra permanentes, no se aprecianprácticas de siembra temporal porquese trata de un monocultivo lo quegenera que el impacto ambiental sea
Fau
na
perdida dediversidad de
especies de fauna
Inadecuadas horas deaplicación deplaguicidas
N 1,2
-1,2
Irre
leva
nte Se considera irrelevante debido a que
las aplicaciones se hacen en las horasadecuadas de aplicación, estas son enhoras de la mañana evitando elaumento de temperatura, respetandoasí el horario de beneficio de los
Deterioro de lacalidad
microbiológicadel suelo
frecuencia de aplicaciónde plaguicidas y nivel
toxicológico
N 1,6
-1,6
Irre
leva
nte
El impacto ambiental se considerairrelevante debido a la frecuencia deaplicación del plaguicida, debido a quesegún la encuesta realizada alproductor manifiesta hacer uso de laaplicación cada 3 meses, según el niveltoxicológico se considera medio alto
Com
pon
ente
econ
ómic
o
Aumento en latasa de empleo
Manejo sobre los bienesy servicios naturales del
cultivo de cacao.
P 7,9
7,9
Muy
Sig
nifi
cati
vo Impacto ambiental positivo debido a lageneración de empleo, se consideramuy alto debido a la interacción deflujo económico de la mano de obracontratada para el mantenimiento delcultivo.
Sal
ud
hu
man
a
Pérdida odeterioro de lasalud humana
Deterioro de la saludhumana por falta de
elementos de protección(Aplicación de
plaguicidas)
N 9,3
-9,3
Muy
Sig
nifi
cati
vo
Impacto ambiental muy significativodebido a las inadecuadas prácticas demanipulación de plaguicidas, asimismose determina muy significativo debidoa que durante la aplicación no seutilizan es lo que incrementa el riesgo
Tabla 19. Impactos ambientales encontrados en sistema de monocultivo predio No 2. Sistema monocultivo, por Rubio, 2019.
ANEXO 15. Ponderación de impactos ambientales, por Rubio, 2019.
Impacto Acciones
Imp
acto neto
Imp
acto neto
Calificaciónambiental sistema
agroforestal
Calificaciónambiental sistema
monocultivo
Hídrico
Modificación dela calidad físicoquímica del agua
Vertimientos deplaguicidas ylavado de envasesen fuenteshídricas.
-0,3 -0,3 Irrelevante Irrelevante
Modificación delcurso y direcciónde la dinámicafluvial
Implementaciónde sistema deriego en elcultivo.
0,0 0,0 Irrelevante Irrelevante
Disminución delcaudal disponible
Obstrucción orepresamiento delcaudal de fuenteshídricas aledañas.
0,0 0,0 Irrelevante Irrelevante
aire
Deterioro de lacalidad del aire :aumento depresencia deingredientesactivos deplaguicidas
Dispersión alambiente deplaguicidas
-7,1 -8,3 Significativo Muy Significativo
Aumento de losniveles de ruidoambiental
Utilización deequipos de motorpor tiemposprolongados.
-7,1 -7,1 Significativo Significativo
Suelo
Modificación delas característicasfísico químicasdel suelo
Contaminacióndel suelo porinadecuadadisposición finalde los residuossólidos. (Envases yorgánicos)
3,1 -3,1 Moderado Moderado
Modificación delas característicasfísico químicasdel suelo
Persistencia deplaguicidas en elsuelo. (Ingredienteactivo)
-3,3 -4,1 Moderado Moderado
pérdida odeterioro de capaorgánica
Expansión defrontera agrícola
3,0 3,0 Moderado Moderado
aumento en lapresencia deprocesos erosivosy perdida desuelo
Sobredosificaciónde plaguicidas.
-7,9 -7,9 Muy Significativo Muy Significativo
Flora
Perdida dediversidad deespeciesvegetales
Prácticas deconservación deespeciesvegetales.
8,6 3,7 Muy Significativo Moderado
Fauna
perdida dediversidad deespecies de fauna
Inadecuadas horasde aplicación deplaguicidas
-1,2 -1,2 Irrelevante Irrelevante
Deterioro de lacalidadmicrobiológicadel suelo
frecuencia deaplicación deplaguicidas ynivel toxicológico
-1,6 -1,6 Irrelevante Irrelevante
Componenteeconómico
Aumento en latasa de empleo
Manejo sobre losbienes y serviciosnaturales delcultivo de cacao.
3,1 7,9 Moderado Muy Significativo
Salud HumanaPérdida odeterioro de lasalud humana
Deterioro de lasalud humana porfalta de elementosde protección(Aplicación deplaguicidas)
-9,3 -9,3 Muy Significativo Muy Significativo
Sumatoria -20,0 -28,3
Ponderación de impactos ambientales
Sistema Agroforestal Sistema Monocultivo
-20 -28,3
Tabla 20. Ponderación de impactos ambientales, por Rubio, 2019.
ANEXO 16. Valoración económica de la percepción de los productores, por Rubio, 2019.
Sistema Agroforestal Sistema Monocultivo
Ejercicio de valoración económica de impactosambientales.
Ejercicio de valoración económica de impactosambientales.
Escalapor
semilla
Impactos AmbientalesNumero de
semillasasignadas
Valor total deimpactos
ambientalesImpactos Ambientales
Numero desemillas
asignadas
Valor total deimpactos
ambientales45000
Modificación de lacalidad físico química
del agua.-4 -180000
Modificación de lacalidad físico química del
agua
-4-180000 N N
Modificación del curso ydirección de la dinámica
fluvial
00
Modificación del curso ydirección de la dinámica
fluvial
00 P P
Disminución del caudaldisponible
00
Disminución del caudaldisponible
00 P P
Deterioro de la calidaddel aire : aumento de
presencia de ingredientesactivos de plaguicidas
-8-360000
Deterioro de la calidad delaire : aumento de
presencia de ingredientesactivos de plaguicidas
-8-360000 N N
Aumento de los nivelesde ruido ambiental
-5-225000
Aumento de los nivelesde ruido ambiental
-8-360000 N N
Modificación de lascaracterísticas físicoquímicas del suelo.
10450000
Modificación de lascaracterísticas físicoquímicas del suelo
-8-360000 P N
Modificación de lascaracterísticas físicoquímicas del suelo
-8-360000
Modificación de lascaracterísticas físicoquímicas del suelo
-8-360000 N N
pérdida o deterioro decapa orgánica
8360000
pérdida o deterioro decapa orgánica
8360000 N N
Aumento en la presenciade procesos erosivos y
perdida de suelo
-7-315000
aumento en la presenciade procesos erosivos y
perdida de suelo
-9-405000 P P
Perdida de diversidad deespecies vegetales
12540000
Perdida de diversidad deespecies vegetales
8360000 N N
perdida de diversidad deespecies de fauna
-5-225000
perdida de diversidad deespecies de fauna
-8-360000 N N
Deterioro de la calidadmicrobiológica del suelo
-5-225000
Deterioro de la calidadmicrobiológica del suelo
-6-270000 N N
Aumento en la tasa deempleo
5225000
Aumento en la tasa deempleo
15675000 P P
Pérdida o deterioro de lasalud humana
-12-540000
Pérdida o deterioro de lasalud humana
-18-810000 N N
SUMA -19 -855000 SUMA -46 -2070000
Tabla 21. Valoración económica de la percepción de los productores, por Rubio, 2019.
ANEXO 17. Anexo fotográfico talleres realizados, por Rubio, 2019.
Fotografía 1. Productor predio 2 capacitaciónNo.4, por Rubio, 2019.
Fotografía 2. Productor predio 2capacitación No 4, por Rubio, 2019.
Fotografía 3 Productor predio 1 capacitaciónNo3, por Rubio, 2019.
Fotografía 4. Productor predio 2capacitación No 1, por Rubio, 2019.
Talleres realizados con los productores de cacao municipio El Castillo Meta
Taller realizadoNo de
asistentes
Fecha de
elaboración
Consecuti
vo
Conciencia ambiental 2 13/11/2018 1
Cambio de prácticas inadecuadas 2 4/12/2018 2
Implementación de prácticas orgánicas y
agroforestales.2 18/12/2018 3
Conservación de los recursos naturales y
Medio ambiente2 16/01/2019 4
Tabla 22. Tabla de registro de talleres de capacitación, por Rubio, 2019.