anejo 09. estudio geotÉcnicobibing.us.es/proyectos/abreproy/70855/fichero/proyecto+de...carga axial...

PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DE LA VARIANTE DE TRAZADO DE LA CA-5101, DESDE EL P.K. 1+900 AL P.K. 5+722

Nombre del fichero original: A 09. ESTUDIO GEOTÉCNICO_V2 Página 1 de 7

ANEJO 09. ESTUDIO GEOTÉCNICO

1. Objeto .................................................................................................. 2

2. Trabajos de campo ............................................................................. 2

3. Ensayos de laboratorio ...................................................................... 3

4. Estratigrafía ........................................................................................ 4



1. Objeto

El presente informe se redacta con objeto de estudiar las condiciones de cimentación para la obra

de drenaje sobre el Arroyo Salado de Espera, así como para el resto de la nueva traza de la

carretera, en el término municipal de Arcos de la Frontera.

El paso previo a la realización de cualquier tipo de trabajo de esta índole es la recopilación de todo

tipo de antecedentes, que de un modo u otro informe sobre cualquier cuestión geológica-geotécnica

referente área de trabajo.

Para llevar a cabo tal fin se han seguido varias fases, consistentes en:

1. Visita a la zona, con el propósito de estudiar los aspectos tanto geológicos como geotécnicos

que puedan afectar al área en cuestión, así como de programar la campaña de campo.

2. Realización de los trabajos de campo consistiendo en la ejecución de dos sondeos de

reconocimiento con recuperación de testigo, incluyendo un muestreo adecuado y los

ensayos correspondientes, donde se ha alcanzado una profundidad de 25,00 metros en cada

uno de ellos.

3. Levantamiento de la columna estratigráfica representativa de los sondeos con toma de

muestra inalterada y ejecución de ensayos SPT y ensayos presiométricos en el interior de los

sondeos.

4. Realización de los ensayos de laboratorio necesarios para la elaboración de los cálculos

correspondientes.

5. A partir de los resultados obtenidos y teniendo en cuenta el tipo de proyecto, se expone el

tipo de cimentación más adecuada y el cálculo correspondiente.

2. Trabajos de campo

El estudio del subsuelo se ha realizado mediante la ejecución de sondeos mecánicos de "86 mm

WIDIA SIMPLE SECO".

Al finalizar la campaña de campo, se tomaron muestras de origen inalterado, todo ello para

determinar las características mecánico-geotécnicas de los materiales diferenciados.

Dentro de este apartado se incluye un resumen explicativo de cómo ha sido el desarrollo de los

trabajos de campo y cuál ha sido el material empleado.

2.1. Sondeos mecánicos de reconocimiento

Uno de los más importantes instrumentos para la exploración del subsuelo es el sondeo con corona

de widia, una sonda rotativa provista de sacatestigos y un mecanismo de accionamiento hidráulico.

La corona de widia tendrá un diámetro máximo de 101 mm y mínimo de 86 mm, alcanzando una

profundidad de 15,00 metros.

La exactitud y veracidad de los datos obtenidos mediante esta técnica depende en gran parte de las

dimensiones del taladro en relación con la clase de material que se perfora, del porcentaje de

testigos que se recupera, del funcionamiento del equipo durante la perforación y de la experiencia

del personal que realiza el sondeo. De este modo se ha efectuado un sondeo denominado SE-1.

Su situación se puede apreciar en el perfil geológico-geotécnico que se adjunta.

Los testigos de terreno obtenidos en la perforación se depositaron en cajas, que una vez

completadas se fotografiaron. Posteriormente se procedió al levantamiento de la columna litológica

de los sondeos (Apéndice 1).

2.2. Ensayos estándar de penetración (S.P.T.)

Durante la ejecución de la perforación y a diferentes profundidades, se han realizado ensayos SPT

con el fin de obtener la consistencia o compacidad del material.

Este tipo de ensayos se realiza en el interior de sondeos, en los cuales es necesario limpiar

previamente el fondo de la perforación, manteniendo la entubación por encima del nivel de comienzo

del ensayo.

Este ensayo tiene una mayor aplicación y representatividad en suelos granulares, frente a suelos

cohesivos y rocas blandas donde su interpretación es más limitada.

Los ensayos SPT se han realizado con un tomamuestras bipartido de longitud 60 centímetros, que

ha sido introducido en el terreno mediante el golpeo de una maza de 63,5 (+ 0,5) kg de masa con

caída libre desde una altura de 760 (+ 10) mm. Se han medido los golpeos en tramos de 15 cm. El

número de golpes N es la suma de los dos tramos centrales. Se ha considerado rechazo cuando N

> 50.

Las muestras inalteradas se han obtenido mediante un tomamuestras de pared delgada. En

aquellos casos en que el terreno no permitía este tipo de obtención o ha resultado rechazo, se ha

procedido a parafinar trozos de testigo.

En la siguiente tabla se clasifican las compacidades de las arenas dependiendo del índice SPT (CTE

2006):



2.3. Ensayos presiométricos

Como complemento para la caracterización de los materiales se ha llevado a cabo ensayos con

penetrómetro de bolsillo. Este ensayo consiste en 20 pruebas por muestra, 10 realizadas en la cara

exterior y otras 10 en el interior.

2.4. Nivel freático

Durante las perforaciones realizadas y una vez finalizadas éstas, se ha prestado especial cuidado

en controlar si existe o no nivel freático. Tras las observaciones realizadas, se ha detectado dicho

nivel a la profundidad mínima de 3 metros y máxima de 8 metros.

3. Ensayos de laboratorio

Sobre las muestras tomadas en campo se han efectuado ensayos de laboratorio cuyos resultados

se muestran en el Apéndice 2. A continuación se describen los ensayos más relevantes.

3.1. Compresión

El ensayo de compresión no confinada, también conocido con el nombre de ensayo de compresión

simple o ensayo de compresión uniaxial, es muy importante en Mecánica de Suelos, ya que permite

obtener un valor de carga última del suelo, el cual se relaciona con la resistencia al corte del suelo y

entrega un valor de carga que puede utilizarse en proyectos que no requieran de un valor más

preciso, ya que entrega un resultado conservador. Este ensayo puede definirse en teoría como un

caso particular del ensayo triaxial.

Los ensayos de compresión simple se han realizado con el fin de determinar la resistencia o

esfuerzo último de un suelo cohesivo a la compresión no confinada, mediante la aplicación de una

carga axial con control de deformación y utilizando una muestra de suelo inalterada tallada en forma

de cilindro, generalmente con una relación alto/diámetro igual a 2. Esta prueba tiene la ventaja de

ser de fácil realización y de exigir equipo relativamente sencillo, en comparación con las pruebas

triaxiales, si se desea ir al fondo de los mecanismos de falla que tienen lugar; por el contrario, los

resultados de la prueba son de fácil aplicación a los trabajos de rutina, por lo menos en apariencia.

3.2. Granulométrico

El análisis granulométrico se emplea de forma muy habitual. Es común para la identificación y

caracterización de los materiales geológicos en la Ingeniería. También se usa para determinar si esa

granulometría es conveniente para producir concreto o usarlo como relleno en una construcción civil.

En este proyecto se han realizado mediante ensayos en el laboratorio con tamices de diferente

enumeración, dependiendo de la separación de los cuadros de la maya. Los granos que pasen o se

queden en el tamiz tienen sus características ya determinadas.

Ante todo, los suelos y las rocas deben identificarse y clasificarse con una buena descripción de

campo y/o laboratorio, mediante observaciones, pruebas o ensayos sencillos que permiten

seleccionar los ensayos de laboratorio posterior, fijado el tipo, calidad y cantidad de la muestra.

3.3. Límites de Atterberg

Los límites de Atterberg o límites de consistencia se utilizan para caracterizar el comportamiento de

los suelos finos, aunque su comportamiento varía a lo largo del tiempo.

Los límites se basan en el concepto de que en un suelo de grano fino solo pueden existir cuatro

estados de consistencia según su humedad. Así, un suelo se encuentra en estado sólido cuando

está seco. Al agregársele agua poco a poco, va pasando sucesivamente a los estados de

semisólido, plástico y, finalmente, líquido. Los contenidos de humedad en los puntos de transición

de un estado al otro son los denominados límites de Atterberg.

Los ensayos se realizan en el laboratorio y miden la cohesión del terreno y su contenido de

humedad, para ello se forman pequeños cilindros de espesor con el suelo. Siguiendo estos

procedimientos se definen tres límites:

1. Límite líquido: cuando el suelo pasa de un estado plástico a un estado líquido. Para la determinación de este límite se utiliza la cuchara de Casagrande.

2. Límite plástico: cuando el suelo pasa de un estado semisólido a un estado plástico.

3. Límite de retracción o contracción: cuando el suelo pasa de un estado semisólido a un estado sólido y se contrae al perder humedad.

Relacionados con estos límites, se definen los siguientes índices:

Índice de plasticidad: Ip ó IP = wl - wp

Índice de fluidez: If = Pendiente de la curva de fluidez

Índice de tenacidad: It = Ip/If

Índice de liquidez (IL ó IL), también conocida como relación humedad-plasticidad (B):

IL = (Wn - Wp) / (Wl-Wp) (Wn = humedad natural)

3.4. Ensayo CBR

El ensayo CBR (California Bearing Ratio) suele emplearse en carreteras para la caracterización

mecánica de los suelos por ser un ensayo sencillo para ser realizado in situ o en laboratorio. Es,

posiblemente, el ensayo más utilizado en todo el mundo para estimar la capacidad de soporte de

una explanada, factor básico para el dimensionamiento de los firmes. Actualmente la "Instrucción

para el diseño de firmes de la red de carreteras de Andalucía", clasifica los suelos (incluyendo el

terreno natural subyacente) en función del índice CBR.



El ensayo CBR es un ensayo de penetración o punzonamiento y además se mide el hinchamiento

del suelo al sumergirlo durante 4 días en agua. En España se sigue la norma de ensayo NLT-111

que se corresponde con la norma ASTM 1883.

Se compacta una muestra de suelo, con la humedad y energía de compactación deseadas, en un

molde cilíndrico de 152,4 mm de diámetro interior y 177,8 mm de altura, provisto con un collar

supletorio y una base perforada. Esta muestra se sumerge en agua durante 4 días con una

sobrecarga que ocasiona una compresión equivalente a la del futuro firme sobre la explanada,

midiéndose el hinchamiento vertical, que se expresa en porcentaje de la altura de la muestra.

La muestra se ensaya a penetración mediante una prensa y un pistón cilíndrico de 49,6 mm de

diámetro, que se desplaza a 1,27 mm/min a velocidad uniforme. El Índice resistente CBR se define

como la razón, en porcentaje, entre la presión necesaria para que el pistón penetre en el suelo hasta

una profundidad determinada y la correspondiente a esa misma penetración en una muestra patrón

de grava machacada. Se obtiene este índice para dos penetraciones, de 2,54 y 5,08 mm,

tomándose como índice CBR el mayor valor.

El suelo utilizado en el ensayo no puede contener más de un 10% de partículas retenidas por el

tamiz 20 UNE, pudiéndose sustituir hasta un 30% por una proporción igual de material comprendido

entre los tamices 5 y 20 UNE. La inmersión puede afectar, en algunos suelos, a la evaluación de la

resistencia a esfuerzo cortante, siendo esta en algunos casos demasiado pesimista. Este ensayo no

está concebido para suelos granulares y los valores superiores a 20 tienen solamente una

significación cualitativa.

4. Estratigrafía

A partir de los datos obtenidos tanto de los antecedentes geológicos de la zona, así como de

aquellos proporcionados por los sondeos realizados y sus respectivos ensayos de laboratorio, se

puede llevar a cabo una descripción de la naturaleza y comportamiento geomecánico de los

materiales que forman el subsuelo del solar estudiado. Cabe destacar que se han agrupado algunas

de las unidades descritas en el Anejo 08. Estudio Geológico, debido a la similitud de las propiedades

en los materiales.

La carretera proyectada discurre, en la mayor parte de su longitud (desde el P.K. 1+900.00 hasta el

P.K. 5+722.00), afectando a los distintos materiales que se describen. En la siguiente tabla se

resumen los estratos afectados por la traza, indicando si se trata de desmonte o terraplén:

P.K. Inicial P.K. Final Descripción Sección

0+000.00 0+062.00 Margas blancas Terraplén

0+062.00 0+338.39 Margas grises finalmente arenosas Terraplén

0+338.39 0+411.79 Margas grises finalmente arenosas Desmonte

0+411.79 0+446.00 Margas grises finalmente arenosas Terraplén

0+446.00 0+934.00 Terraza fluvial actual Terraplén

0+934.00 1+058.00 Areniscas y margas Terraplén

1+058.00 1+231.87 Areniscas calcáreas Terraplén

1+231.87 1+472.00 Areniscas calcáreas Desmonte

1+472.00 1+606.08 Margas verdes y grises Desmonte

1+606.08 2+000.00 Margas verdes y grises Terraplén

2+000.00 2+038.32 Calcarenitas (areniscas caláreas) y arenas amarillas Terraplén

2+038.32 2+075.58 Calcarenitas (areniscas caláreas) y arenas amarillas Desmonte

2+075.58 2+160.00 Calcarenitas (areniscas caláreas) y arenas amarillas Terraplén

2+160.00 2+188.35 Alternancia de margas y calcarenitas Terraplén

2+188.35 2+287.00 Alternancia de margas y calcarenitas Desmonte

2+287.00 2+498.22 Areniscas y margas Desmonte


2+681.58 3+008.30 Areniscas y margas Desmonte


3+022.00 3+193.00 Conglomerado de cantos de areniscas y calizas matriz arenosa Terraplén


3+391.70 3+495.11 Alternancia de margas y calcarenitas Desmonte


3+563.00 3+822.00 Margas gris-azuladas o crema, algo arenosas a techo Terraplén

En el Apéndice 3 se adjuntan los perfiles geológico-geotécnicos de la traza.



APÉNDICE 1. COLUMNA LITOLÓGICA

INFORME TECNICO DE

REALIZACION DE SONDEO

Y TESTIFICACION

OBRA: TRAMO 1

Fecha de petición: 05/07/2016

CA-5101 (ARCOS DE LA FRONTERA - GIBALBIN)

NIVEL FREATICO

HORA EMPIEZA TERMINA

FECHA FECHA FECHA

NIVEL DE REFERENCIA: COTA: PROFUNDIDAD DE LA TUBERIA 05/07/2016 05/07/2016

P.K.

0.90MI-11.50

SPT-12.10

6.50SPT-2

7.40

60/60

TRAMO 1

MA

NIO

BR

AS

Y

RE

CU

PE

RA

CIO

N

CO

LO

R D

EL A

GU

A

Nº

DE

MU

ES

TR

A Y

P

RO

FU

ND

IDA

D

CM

.CLA

VA

DO

S/

C

M.

RE

CU

PE

RA

DO

S

GO

LPE

S/1

5 C

M.

PE

RF

OR

AC

ION

PETICIONARIO: MARCOS MARISCAL ROSADO SONDEO Nº SE-1LOCALIDAD: TRAMO 1 CA-5101 HOJA 1 DE 2

6,0

PR

OF

UN

DID

AD

EN

M

ET

RO

S0,0

2,0

CONDICIONES SUPERFICIALES/OBSERVACIONES

>6

Kg/

cm2 7.20

1.501.00

1.007.10

ARCOS - GIBALBIN

8,0

10,0

7,0

4,0

5,0

86

mm

WID

IA S

IMP

LE

SE

CO

SIM

BO

LO

GR

ÁF

ICO

D

EL S

UE

LO

TP-1

3,0

NOTA: LAS DIFERENTES MEDICIONES CON PENETRÓMETRO DE BOLSILLO REALIZADAS A LA MUESTRA TP-1, TANTO EN LA CARA EXTERNA COMO EN EL

NÚCLEO DE LA MISMA DAN VALORES > DE 6 Kg/cm2

(1,50-6,50) MARGAS GRISES ARENOSAS

(6,50-15,00) ARENISCAS Y MARGAS

1,0

9,0

0+025

PERFORACION- 8,0

(0,00-0,50) CUBIERTA VEGETAL

(0,50-1,50) MARGAS BLANCAS

NIVEL FREATICO


FECHA FECHA FECHA


P.K.

10.00SPT-310.60

14.8015.00

SIM

BO

LO

GR

ÁF

ICO

D

EL S

UE

LO

13,0


>6

Kg/

cm2

TP-215,0

CO

LO

R D

EL A

GU

A

Nº

DE

MU

ES

TR

A Y

P

RO

FU

ND

IDA

D

14,0

CM

.CLA

VA

DO

S/

C

M.

RE

CU

PE

RA

DO

S

10,0

12,0

11,0

GO

LPE

S/1

5 C

M.

PR

OF

UN

DID

AD

EN

M

ET

RO

S


ARCOS - GIBALBIN PERFORACION- 8,0

TRAMO 1

PE

RF

OR

AC

ION

86

mm

WID

IA S

IMP

LE

SE

CO

FINAL DEL SONDEO A 15,00 M DE PROFUNDIDAD

0+025


1.00

MA

NIO

BR

AS

Y

RE

CU

PE

RA

CIO

N

NIVEL FREATICO


FECHA FECHA FECHA


P.K.

3.90SPT-4.1

4.50SPT-4.2

5.10


ARCOS - GIBALBIN -2,0 PERFORACION

TRAMO 1

PE

RF

OR

AC

ION

MA

NIO

BR

AS

Y

RE

CU

PE

RA

CIO

N

CO

LO

R D

EL A

GU

A

Nº

DE

MU

ES

TR

A Y

P

RO

FU

ND

IDA

D

PR

OF

UN

DID

AD

EN

M

ET

RO

S

SIM

BO

LO

GR

ÁF

ICO

D

EL S

UE

LO

GO

LPE

S/1

5 C

M. 0+725


86

mm

WID

IA S

IMP

LE

SE

CO

0,0(0,00-0,50) CUBIERTA VEGETAL

1,0

2,0

CM

.CLA

VA

DO

S/

C

M.

RE

CU

PE

RA

DO

S

1.00

10,0

6,0

7,0

4,0

5,0

4.5060/60

NSPT10

(0,50-4,50) TERRAZA FLUVIAL ACTUAL


NOTA: LAS DIFERENTES MEDICIONES CON PENETRÓMETRO DE BOLSILLO REALIZADAS A LA MUESTRA MI-2, TANTO EN LA CARA EXTERNA COMO EN EL


8,0

9,0

3,0

NIVEL FREATICO


FECHA FECHA FECHA


P.K.

10.00SPT-510.60

14.8015.00



TRAMO 1

PE

RF

OR

AC

ION

MA

NIO

BR

AS

Y

RE

CU

PE

RA

CIO

N

CO

LO

R D

EL A

GU

A

Nº

DE

MU

ES

TR

A Y

P

RO

FU

ND

IDA

D

CM

.CLA

VA

DO

S/

C

M.

RE

CU

PE

RA

DO

S

GO

LPE

S/1

5 C

M.

PR

OF

UN

DID

AD

EN

M

ET

RO

S

SIM

BO

LO

GR

ÁF

ICO

D

EL S

UE

LO

0+725CONDICIONES SUPERFICIALES/OBSERVACIONES

86

mm

WID

IA S

IMP

LE

SE

CO

10,0

11,0

12,0

1.00NSPT

45


13,0

14,0

>6

Kg/

cm2

TP-315,0


NIVEL FREATICO


FECHA FECHA FECHA


P.K.

5.90MI-3

6.50SPT-67.10

60/606.50

1.00


ARCOS - GIBALBIN - 8,0 PERFORACION

TRAMO 1

PE

RF

OR

AC

ION

MA

NIO

BR

AS

Y

RE

CU

PE

RA

CIO

N

CO

LO

R D

EL A

GU

A

Nº

DE

MU

ES

TR

A Y

P

RO

FU

ND

IDA

D

CM

.CLA

VA

DO

S/

C

M.

RE

CU

PE

RA

DO

S

GO

LPE

S/1

5 C

M.

PR

OF

UN

DID

AD

EN

M

ET

RO

S

SIM

BO

LO

GR

ÁF

ICO

D

EL S

UE

LO


86

mm

WID

IA S

IMP

LE

SE

CO


1,0

2,0

7,0NOTA: LAS DIFERENTES MEDICIONES CON PENETRÓMETRO DE BOLSILLO

REALIZADAS A LA MUESTRA MI-2, TANTO EN LA CARA EXTERNA COMO EN EL


3,0

4,0

5,0

(0,50-6,50) ARENISCAS CALCÁREAS

8,0


9,0

10,0

6,0

NIVEL FREATICO


FECHA FECHA FECHA


P.K.

10.00SPT-710.60

14.8015.00



TRAMO 1

PE

RF

OR

AC

ION

MA

NIO

BR

AS

Y

RE

CU

PE

RA

CIO

N

CO

LO

R D

EL A

GU

A

Nº

DE

MU

ES

TR

A Y

P

RO

FU

ND

IDA

D

CM

.CLA

VA

DO

S/

C

M.

RE

CU

PE

RA

DO

S

GO

LPE

S/1

5 C

M.

PR

OF

UN

DID

AD

EN

M

ET

RO

S

SIM

BO

LO

GR

ÁF

ICO

D

EL S

UE

LO


86

mm

WID

IA S

IMP

LE

SE

CO

10,0

11,0

12,0

1.00


13,0

14,0

>6

Kg/

cm2

TP-415,0


NIVEL FREATICO


FECHA FECHA FECHA


P.K.

0.90MI-41.50

SPT-82.10

5.90MI-56.50

SPT-97.10

6.501.00

7122028

60/60



TRAMO 1

PE

RF

OR

AC

ION

MA

NIO

BR

AS

Y

RE

CU

PE

RA

CIO

N

CO

LO

R D

EL A

GU

A

Nº

DE

MU

ES

TR

A Y

P

RO

FU

ND

IDA

D

CM

.CLA

VA

DO

S/

C

M.

RE

CU

PE

RA

DO

S

GO

LPE

S/1

5 C

M.

PR

OF

UN

DID

AD

EN

M

ET

RO

S

SIM

BO

LO

GR

ÁF

ICO

D

EL S

UE

LO

86

mm

WID

IA S

IMP

LE

SE

CO


1,0 (0,50-1,50) MARGAS VERDES Y GRISES

2,0

60/60

1.501.00

49

1115

>6

Kg/

cm2

6,0




3,0

4,0 (1,50-6,50) ARENISCAS CALCÁREAS

5,0


8,0


9,0

10,0

NIVEL FREATICO


FECHA FECHA FECHA


P.K.

10.00SPT-1010.60

14.8015.00



TRAMO 1

PE

RF

OR

AC

ION

MA

NIO

BR

AS

Y

RE

CU

PE

RA

CIO

N

CO

LO

R D

EL A

GU

A

Nº

DE

MU

ES

TR

A Y

P

RO

FU

ND

IDA

D

CM

.CLA

VA

DO

S/

C

M.

RE

CU

PE

RA

DO

S

GO

LPE

S/1

5 C

M.

PR

OF

UN

DID

AD

EN

M

ET

RO

S

SIM

BO

LO

GR

ÁF

ICO

D

EL S

UE

LO


86

mm

WID

IA S

IMP

LE

SE

CO

10,0

11,0

12,0

1.00


13,0

14,0

>6

Kg/

cm2

TP-515,0


NIVEL FREATICO


FECHA FECHA FECHA


P.K.

SPT-113.00



TRAMO 1

PE

RF

OR

AC

ION

MA

NIO

BR

AS

Y

RE

CU

PE

RA

CIO

N

CO

LO

R D

EL A

GU

A

Nº

DE

MU

ES

TR

A Y

P

RO

FU

ND

IDA

D

CM

.CLA

VA

DO

S/

C

M.

RE

CU

PE

RA

DO

S

GO

LPE

S/1

5 C

M.

PR

OF

UN

DID

AD

EN

M

ET

RO

S

SIM

BO

LO

GR

ÁF

ICO

D

EL S

UE

LO

86

mm

WID

IA S

IMP

LE

SE

CO


1,0

2,0

3,0

1.00

7,0



8,0

>6

Kg/c

m2

2.40

9,0

10,0

6,0

4,0




NIVEL FREATICO


FECHA FECHA FECHA


P.K.

14.8015.00



TRAMO 1

PE

RF

OR

AC

ION

MA

NIO

BR

AS

Y

RE

CU

PE

RA

CIO

N

CO

LO

R D

EL A

GU

A

Nº

DE

MU

ES

TR

A Y

P

RO

FU

ND

IDA

D

CM

.CLA

VA

DO

S/

C

M.

RE

CU

PE

RA

DO

S

GO

LPE

S/1

5 C

M.

PR

OF

UN

DID

AD

EN

M

ET

RO

S

SIM

BO

LO

GR

ÁF

ICO

D

EL S

UE

LO


86

mm

WID

IA S

IMP

LE

SE

CO

10,0

11,0

12,0


13,0

14,0

>6

Kg/

cm2

TP-615,0


NIVEL FREATICO


FECHA FECHA FECHA


P.K.

0.60SPT-12

1.20

4.90MI-6

SPT-136.10

1.00

60/60



TRAMO 1

PE

RF

OR

AC

ION

MA

NIO

BR

AS

Y

RE

CU

PE

RA

CIO

N

CO

LO

R D

EL A

GU

A

Nº

DE

MU

ES

TR

A Y

P

RO

FU

ND

IDA

D

CM

.CLA

VA

DO

S/

C

M.

RE

CU

PE

RA

DO

S

GO

LPE

S/1

5 C

M.

PR

OF

UN

DID

AD

EN

M

ET

RO

S

SIM

BO

LO

GR

ÁF

ICO

D

EL S

UE

LO

86

mm

WID

IA S

IMP

LE

SE

CO


1,0

2,0

(0,50-2,50) CONGLOMERADO CON MATRIZ ARENOSA

5.50

>6

Kg/

cm2

5.50

3,0

4,0

5,0

9,0

7,0

8,0

1.00


10,0

(2,50-5,50) MARGAS Y CALCARENITAS

NOTA: LAS DIFERENTES MEDICIONES CON PENETRÓMETRO DE BOLSILLO REALIZADAS A LA MUESTRA MI-2, TANTO EN LA CARA EXTERNA COMO EN EL



6,0

NIVEL FREATICO


FECHA FECHA FECHA


P.K.

14.8015.00



TRAMO 1

PE

RF

OR

AC

ION

MA

NIO

BR

AS

Y

RE

CU

PE

RA

CIO

N

CO

LO

R D

EL A

GU

A

Nº

DE

MU

ES

TR

A Y

P

RO

FU

ND

IDA

D

CM

.CLA

VA

DO

S/

C

M.

RE

CU

PE

RA

DO

S

GO

LPE

S/1

5 C

M.

PR

OF

UN

DID

AD

EN

M

ET

RO

S

SIM

BO

LO

GR

ÁF

ICO

D

EL S

UE

LO


86

mm

WID

IA S

IMP

LE

SE

CO

10,0

11,0

12,0


13,0

14,0

>6

Kg/

cm2

TP-715,0




APÉNDICE 2. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS

Compr. Hinch. Presión %

PROFUNDIDAD HN gd % % % Simple Libre Hinch. CBR CBR % % % % Mat.

(m) (%) (t/m3) LL LP IP Grava Arena Finos (Kg/cm

2) e0 CC CS PP % Kg/cm

2Wopt gmax 95%PN 100%PN Hinch. Absor. c (Kg/cm

2) f SO3

=CO3

=Org.

SE-1 MI-1 0,90-1,50 Margas Blancas 35.8 1.33 91.9 43.4 48.5 0.0 2.3 97.7 2.05 1.135 0.270 16.1 1.99 0.7 1.2 6.7 12.9

SE-1 SPT-1 1,50-2,10 Margas grises arenosas 31.2 1.52 60.2 39.7 20.5 0.0 1.6 98.4 6.50 1.05 30.6

SE-1 SPT-2 6,50-7,10 Margas grises arenosas 25.9 1.63 60.2 39.7 20.5 0.0 2.1 97.9 7.12 3.5 4.2 1.0 3.9

SE-1 TP-1 7,20-7,40 Areniscas y margas 23.1 1.90 35.7 24.4 11.3 24.0 26.0 42.0 7.40 5.71 1.8 18.2 1.73 5.7 6.7 0.6 4.2 1.05 30.6 0

SE-1 SP·-3 10,00-10,60 Areniscas y margas 20.0 1.97 30.1 26.3 15.0 26.8 43.0 21.8 8.91

SE-1 TP-2 14,80-15,00 Areniscas y margas 18.3 2.05 27.0 23.6 20.1 30.0 25.9 44.1 2.00 24.9 1.48 12.1 19.2 0.3 3.9 0.67 31.7 0

SE-2 MI-2 3,90-4,50 Terraza fluvial actual 36.0 1.90 45.0 33.2 25.7 23.0 30.0 47.0 6.10 0.939 0.22 6.5 7 0.9 3.9

SE-2 SPT-4 4,50-5,10 Areniscas y margas 28.7 1.95 32.1 24.5 20.1 25.8 32.1 42.1 6.54

SE-2 SPT-5 10,00-10,60 Areniscas y margas 24.0 1.97 25.0 20.3 15.4 27.8 29.5 42.7 10.56 22.5 1.59 9 10.2 0.6 3.2

SE-2 TP-3 14,80-15,00 Areniscas y margas 19.0 2.00 23.0 18.3 17.0 30.8 24.7 44.5 15.30 3.27 1.3 17.2 1.77 10.9 11.7 0.5 3 0

SE-3 MI-3 5,90-6,50 Margas y calcarenitas 30.9 2.10 27.4 23.1 17.6 28.9 34.2 36.9 7.03 1.201 0.281 0.8 29.2

SE-3 SPT-6 6,50-7,10 Areniscas y margas 28.5 1.94 24.3 19.6 15.7 32.8 35.1 32.1 8.43 20.1 1.66



SE-4 MI-4 0,90-1,50 Margas verdes y grises 34.6 1.40 60.2 39.7 20.5 0.0 1.9 98.1 6.10 0.810 0.170 3.2 4.0 0.6 4.7 1.3 28.4

SE-4 SPT-8 1,50-2,10 Margas y calcarenitas 32.9 2.00 29.8 19.0 10.8 27.1 70.0 2.9 17.90 18.0 2.00 7.0 8.1 0.3 4.1

SE-4 MI-5 5,90-6,50 Margas y calcarenitas 29.4 2.11 27.0 17.9 9.0 25.0 72.5 2.5 19.30 1.093 0.231

SE-4 SPT-9 6,50-7,10 Areniscas y margas 27.3 1.94 32.8 27.5 24.1 27.9 53.1 19.0 7.80 14.3 1.85 11.0 19.2 1.0 5.3


SE-4 TP-5 14,80-15,00 Areniscas y margas 18.4 2.13 27.5 23.1 19.6 30.1 45.6 24.3 17.30 11.9 6.5 21.6 1.63 14.0 15.7 0.9 4.3 3.23 30.0 0

SE-5 SPT-11 2.40-3,00 Areniscas y margas 29.8 1.90 28.5 23.7 17.3 28.0 36.8 35.2 7.01 17.8 1.98 8.0 9.2 0.3 2.7 0.5 31.5

SE-5 TP-6 14,80-15,00 Areniscas y margas 15.0 2.05 24.0 20.7 16.3 29.1 35.6 35.3 15.80 8.75 5.2 0

SE-6 SPT-12 0,60-1,20 Conglomerado con matriz arenosa 34.5 1.70 29.5 18.7 10.8 48.0 35.6 16.4 8.03 17.9 1.98 6.0 6.8 0.3 2.9

SE-6 MI-5 4,90-5,50 Margas y calcarenitas 30.0 1.81 50.3 38.9 27.5 39.0 20.7 40.3 8.96 0.910 0.245 0.42 30



CARRETERA CA-5101 - ARCOS DE LA FRONTERA-GIBALBIN - TRAMO 1

CUADRO RESUMEN DE ENSAYOS A MUESTRAS DE SONDEOS

SONDEO MUESTRA FORMACION Y DESCRIPCION

LIMITES DE GRANULOMETRIA ENSAYO CORTE

ATTERBERG EDOMETRICO DIRECTO

INDICE CBRPROCTOR

NORMAL



APÉNDICE 3. PERFILES GEOLÓGICO-GEOTÉCNICOS

anejo 09. estudio geotÉcnicobibing.us.es/proyectos/abreproy/70855/fichero/proyecto+de...carga axial...

Documents