analisis encuesta viii enriap 2010
DESCRIPTION
Analisis Encuesta VIII ENRIAP 2010TRANSCRIPT
VIII Encuesta Nacional de Recursos
Informáticos y Tecnológicos de la
Administración Pública
2010
Ing. Carlo Angeles Otárola
Febrero 2011
VIII ENRIAP 2010
ENRIAP
VII ENRIAP-2009
1
Análisis Encuesta Nacional de Recursos
Informáticos y Tecnológicos de la
Administración Pública – VIII ENRIAP.
Oficina Nacional de Gobierno Electrónico e
Informática - ONGEI
Introducción
La Presidencia del Consejo de Ministros – PCM, a través de la Oficina Nacional de Gobierno Electrónico e Informática - ONGEI -, quien está encargada de dirigir el Sistema Nacional de Informática y de implementar la Política Nacional de Gobierno Electrónico e Informática, llevó a cabo la VIII Encuesta Nacional de Recursos Informáticos y Tecnológicos en las entidades de la Administración Pública (VIII ENRIAP - 2010) del país. El propósito principal de la investigación fue el acopio y disposición de información sobre la infraestructura de recursos informáticos y tecnológicos de la Administración Pública, con el fin de cuantificar y evaluar la capacidad del parque de computadoras, software base, redes, Internet, aplicativos informáticos, dispositivos periféricos y seguridad de la informaci6n, utilizados por el personal técnico del Sector Publico Nacional. El estudio contempló la gestión a travez de la dación de la resolución Ministerial Nro. 375-2010-PCM, de todas las entidades integrantes de la Administración Pública, localizadas, tanto a nivel de Lima Metropolitana como en el ámbito, departamental y municipal. Participaron entidades del Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Poder Legislativo, de los Organismos Autónomos, Gobiernos Regionales y, de los Gobiernos Locales, principalmente las ubicadas cerca a las capitales departamentales. Es pertinente señalar que la experiencia institucional en la aplicación de la encuesta se basa en las efectuadas con anterioridad, y que el seguimiento my gestión como el procesamiento de la información, fue tercerizado. El presente documento VIII Encuesta Nacional de Recursos Informáticos y Tecnológicos de la Administración Pública está organizado en XII Capítulos y 02 Anexos.
Jefe de la ONGEI
Ing. Jaime Honores Coronado
Responsable Carlo Angeles Otárola
Supervisor
Mario Cámara Figueroa Equipo de Apoyo
Orlando Vásquez Rubio
David Yarinsueca Muncibay
ONGEI, Surco 2011
.
2
En el Capítulo I: Descripción y Metodología de la Encuesta, se explica la unidad de investigación, el método de recolección de información, la cobertura de la encuesta y, cuadros del grado de respuesta de las entidades y el diseño muestral. En el Capítulo II: Red de Datos y Servidores en las Entidades Públicas, se describe las características de los equipos de computo conectados entre sí para compartir recursos: Las variables investigadas en este tema son: disponibilidad, cantidad, alcance, cantidad de componentes y tipo de canal de comunicación, sistemas operativos empleados y acceso a Internet a trabes de las redes. Además se comentan los dispositivos (Servidores) que van a atender las peticiones de los diferentes componentes que integran la red. Las variables investigadas en este tema son: tipo y cantidad de procesadores, servicios que prestan para uso interno y externo. En el Capítulo III: Estaciones de Trabajo, se especifican los equipos que registran y procesan información, pudiendo estar conectados a red o trabajar en forma independiente. En este tema las variables investigadas son número de estaciones de trabajo que dispone la entidad, la característica del procesador entre otros. En el Capítulo IV: Impresoras y otros dispositivos, se describe las impresoras como periférico principal que apoya a la elaboración de diversos tipos de documentos, principalmente en el análisis por tipo de impresoras. Además de los diversos dispositivos de entrada y/o salida de información. En el Capítulo V: Soporte Lógico, se especifica el conjunto de programas que permiten operar el computador. Las variables investigadas en este tema son: sistema operativo empleado por las estaciones de trabajo, software de oficina, software de programación, bases de datos, herramientas CASE, software de edición, software para la elaboración de SIG, software estadístico, software y lenguajes de programación para desarrollar aplicaciones en Internet. En el Capítulo VI: Internet y correo Electrónico, se estudia el acceso de computadoras a Internet, las variables investigadas en este tema son: proveedor de acceso, ancho de banda con que se conecta, plataforma o servicio a través del cual se accesa y dominios. También se analiza la situación de uso del correo electrónico por las diversas instituciones del estado. En el Capítulo VII: Intranet, se explica el sistema de información al interior de una institución, basado en tecnología Internet, su uso se limita al personal de la misma. Una Intranet representa la parte "inteligente de la organización. Las variables investigadas en este tema son: disponibilidad, principales usos, tipo de administración de contenidos y forma de acceso. En el Capítulo VIII: Recursos Humanos, se describe cuantitativamente al personal que labora en la entidad: Las variables investigadas en este tema son: personal que cuenta con acceso a computadora y, personal informático por condición laboral. En el Capítulo IX: Aplicaciones Administrativas, se especifican los programas informáticos que proporciona servicios de alto nivel al usuario, generalmente utilizando otros programas más básicos. Las variables investigadas en este tema son: información sobre la función administrativa, información sobre las funciones propias, documentación, directivas de gestión, directivas de trabajo y, servicios que ha contratado. En el Capítulo X: Mejora de Procesos, se especifica el análisis en la ejecución de reingeniería de procesos en las instituciones para la búsqueda de una optimización en el flujo de información. En el Capítulo XI: Estándares ISO, se especifican el análisis en la implementación y/o ejecución de procesos de Norma ISO 12207, Norma 17779 y directivas internas. En el Capítulo XII: Seguridad de la Información, se analiza las políticas de seguridad, organización en la seguridad de la información, seguridad de personal física y ambiental de la información, gestión de comunicaciones de datos, desarrollo y mantenimiento de la información, cumplimiento legal entre otros.
Lima, Febrero del 2011
VII ENRIAP-2009
3
Índice
Capítulo I: Descripción y metodología de la encuesta…………………………………………………………………………………….……………… 05 1.1 UNIDAD DE INVESTIGACION…………………………………………………………………………………………… 05 1.2 METODO DE RECOLECCION DE INFORMACIÓN……………………………………………………………………. 05 1.3 COBERTURA…………………………………………………………………………………………………………………... 06 1.4 DISEÑO DEL UNIVERSO DE LA INFORMACION……………………………………………………….……………... 07
Capítulo II: Red de Datos y Servidores en las Entidades Públicas………………………………………………………………………….…. 08 2.1 ALCANCE GEOGRÁFICO DE LAS REDES DE DATOS………………………………………………………………… 09 2.2 EQUIPOS DE COMUNICACIONES UTILIZADOS EN LAS REDES…………………………………………………. 10 23 COMPONENTES INALAMBRICOS QUE UTILIZA LA RED INSTITUCIONAL ………..…………….. 11 2.4 CANAL DE COMUNICACIÓN DE LAS REDES DE ÁREA LOCAL……………………………………………….…. 12 2.5 SERVIDORES QUE DISPONE LA RED……………………………………………………………………………….….. 12 2.6 SERVIDORES WEB QUE DISPONE LA RED………………………………………………………………………...…. 13 2.7 SERVIDORES CORREO ELECTRONICOQUE DISPONE LA RED….……………………………………………….. 14
Capítulo III: Estaciones de Trabajo………………………………………………………………………………………………………………………. 15 3.1 PROCESADOR DE LAS ESTACIONES DE TRABAJO CONECTADAS A RED – PURO ………..… 15 3.2 PROCESADOR DE LAS ESTACIONES DE TRABAJO CONECTADAS A RED ……………………….. 16 3.3 PROCESADOR DE LAS ESTACIONES DE TRABAJO CONECTADAS A RED – MONOUSUARIOS PURO …………………………………………………………………………………………………………………………………………… 17 3.4 PROCESADOR DE LAS ESTACIONES DE TRABAJO CONECTADAS A RED – MONOUSUARIOS -CELERON…………………………………………………………………………………………………………………………….......… 18 3.5 PROCESADOR DE LAS ESTACIONES DE TRABAJO CONECTADAS A RED – PORTATIL PURO ………………………………………………………………………………………………………………………………………………....... 19 3.6 PROCESADOR DE LAS ESTACIONES DE TRABAJO CONECTADAS A RED – PORTATIL CELERON……………………………………………………………………………………………………………………………………… 20
Capítulo IV: Impresoras y otros dispositivos………………………….……………………………………………………………………….…..… 21
4.1 TIPOS DE IMPRESORA QUE SE USAN EN EL ESTADO ………………………………………………...… 21 4.2 TIPOS DE PERIFERICOS DE ENTRADA QUE SE USAN EN EL ESTADO………………………….….. 22 4.3 TIPOS DE PERIFERICOS DE SALIDA QUE SE USAN EN EL ESTADO..…………………………….…. 23 4.4 TIPOS DE PERIFERICOS DE ALMACENAMIENTO QUE SE USAN EN EL ESTADO..…………... 24 4.5 TIPOS DE PERIFERICOS DE COMUNICACION QUE SE USAN EN EL ESTADO…………….....… 25
Capítulo V: Soporte Lógico…………………………………………………………………………………………………………………………….…. 26
5.1 SISTEMA OPERATIVO QUE USAN LAS ESTACIONES DE TRABAJO EN EL ESTADO ………………….… 26 5.2 SERVIDORES DE 32 BITS QUE USA EL ESTADO…………………………………………………………………... 27 5.3 SERVIDORES DE 64 BITS QUE USA EL ESTADO……………………………………………………………. 28 5.4 SOFTWARE DE OFIMATICA QUE USA EL ESTADO…………………………………………………………….…….. 29 5.5 SOFTWARE DE PROGRAMACION QUE USA EL ESTADO…………………………………………………….……. 30 5.6 TIPOS DE SOFTWARE DE PROGRAMACION QUE SE USA EN EL ESTADO………………………….……. 31 5.7 SOFTWARE DE BASE DE DATOS – USO………………………………………………………………………………...… 32 5.8 TIPOS DE SOFTWARE DE BASE DE DATOS QUE SE USA EN EL ESTADO………………………….…..…. 33 5.9 TIPOS DE HERRAMIENTAS CASE QUE SE USAN EN EL ESTADO………………………………….………. 34 5.10 TIPOS DE ENTORNO DE DESARROLLO QUE SE USAN EN EL ESTADO……………………………….… 35
Capítulo VI: Internet y Correo Electrónico………………………………………………………………………………………………….………. 36
6.1 INSTITUCIONES DISPONEN DE ACCESO A INTERNET………..…………………………………….……… 36 6.2 COMPUTADORAS CON ACCESO A INTENET ………..………..…………………………………….…….. 37 6.3 DISPONIBILIDAD DE CORREO ELECTRONICO……………………………………………………………….….... 37 6.4 NUMERO DE COMPUTADORAS CON ACCESO A CORREO ELECTRONICO SEGÚN TIPO DE INSTITUCION ……………………………………………………………………………………………………………………………………………….….. 39 6.5 INSTITUCIONES DISPONEN DE TERMINALES DE ACCESO A INTERNET………….……….…... 40 6.6 NUMERO DE TERMINALES DE ACCESO A INTERNET DE USO PUBLICO…………………..….. 41 6.7 PRINCIPALES PROVEEDORES DE INTERNET EN LAS ENTIDADES PÚBLICAS DE LIMA METOPOLITAN.. 42 6.8 ANCHO DE BANDA MAS UTILIZADO PARA CONECTARSE A INTERNET POR LAS ENTIDADES PÚBLICAS DE LIMA METROPOLITANA: 512 Kbps………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 43 6.9 DISPONIBILIDAD DE WEB SITE EN LAS ENTIDADES PUBLICAS A NIVEL NACIONAL……………....… 44 6.10 ESTADISTICA DE ACCESO A WBE-SITE……………………………………………………..……………...… 45 6.11 INSTITUCIONES CUENTAN CON DOMINIO PROPIO…………………………………………………….… 46 6.12 DOMINIOS POR TIPO DE INSTITUCIÓN……………………………………………………………………………..… 47
.
4
Capítulo VII: Intranet…………………………………………………………………………………………………………………………………………………….. 48
7.1 INSTITUCIONES QUE TRABAJAN CON INTRANET………………………………………….……………… 48 7.2 CANTIDAD DE TRABAJADORES CON ACCESO A INTRANET..…………………………………………. 49
Capítulo VIII: Recursos Humanos…………………………………………..…………………………………………………………………………... 50
8.1 PERSONAL TOTAL EN INSTITUCIONES……………………………………………………………….……...… 50 8.2 PERSONAL INSTITUCIONAL CON ACCESIO A PC………………..………………………………………….…….…... 51 8.3 PERSONAL INSTITUCIONAL CON ACCESIO A INTERNET.…..……………………………………………………... 52 8.4 PERSONAL TTOTAL INFORMATICO ASIGNADO ………………..……………………………………………………... 53 8.5 DISTRIBUCION PERSONAL INFORMATICO POR TIPO DE INSTITUCIÓN………………….…….... 54 8.6 PERSONAL INFORMATICO DIRECTIVO ASIGNADO POR TIPO DE INSTITUCIÓN………..……. 55 8.7 PERSONAL INFORMATICO PROFESIONAL ASIGNADO POR TIPO DE INSTITUCIÓN……..…. 56 8.8 PERSONAL INFORMATICO TECNICO ASIGNADO POR TIPO DE INSTITUCIÓN….……………... 57
Capítulo IX: Aplicaciones Administrativas……………………………………………………………………………………………………………. 58
9.1 DISPONIBILIDAD DE SIGA……………………………………………………………………………………..……. 58 9.2 AÑO DESARROLLO DE SIGA……………………………………………………………………………………….. 59 9.3 SISTEMA CUENTA CON DOCUMENTACION………………………………………………………………… 60 9.4 LENGUAJE DE PROGRAMACION DESARROLLADO………………………………………………….…… 61 9.5 DISPONE DE PROGRAMAS FUENTES……………………………………………………………………….…. 62 9.6 MOTOR DE BASE DE DATOS…………………………………………………………………………………….… 63 9.7 APLICATIVOS RELACIONADOS A LA FUNCION ADMINISTRATIVA…………………………….…. 64 9.8 LENGUAJE DE PROGRAMACIÓN QUE UTILIZA APLICATIVO PERSONAL………………………. 65 9.9 BASE DE DATOS QUE UTILIZA APLICATIVO PERSONAL……………………………………...………. 65 9.10 LENGUAJE DE PROGRAMACIÓN QUE UTILIZA APLICATIVO CONTABILIDAD.……………... 66 9.11 BASE DE DATOS QUE UTILIZA APLICATIVO CONTABILIDAD……………………………...……….. 66 9.12 LENGUAJE DE PROGRAMACIÓN QUE UTILIZA APLICATIVO TESORERIA…….……………….. 67 9.13 BASE DE DATOS QUE UTILIZA APLICATIVO TESORERIA…….……………………………...……….. 67 9.14 LENGUAJE DE PROGRAMACIÓN QUE UTILIZA APLICATIVO ABASTECIMIENTO..…………. 68 9.15 BASE DE DATOS QUE UTILIZA APLICATIVO ABASTECIMIENTO.………………………...……….. 68 9.16 LENGUAJE DE PROGRAMACIÓN QUE UTILIZA APLICATIVO OTROS DEPARTAMENTOS.. 69 9.17 BASE DE DATOS QUE UTILIZA APLICATIVO OTROS DEPARAMENTOS………………...………. 69 9.18-.21 DOCUMENTACION METODOLOGICA ……………………………………….………………………………… 70
Capítulo X: Mejoramiento de Procesos…………………………………………………………………………………………………………….... 72
10.1 EJECUCION DE REINGENIERIA DE PROCESOS ………………………………………...………………..… 72 10.2 PROCESOS MEJORADOS…………………………………..……………………………………...………………… 73
Capítulo XI: Estandares ISO……………….…………………………………………………………………………………………………………….. 74
11.1 PROCESO DE IMPLEMENTACIÓN NORMA ISO 12207………………………………………………... 74 11.2 PROCESO DE IMPLEMENTACIÓN NORMA ISO 17799………………………………………………… 75 11.3-.7 DIRECTIVAS INTERNAS: ESTANDARES DE DESARROLLO..………………………………………..... 76
Capítulo XII: SAeguridad de la Información..………………………………………………………………………………………………......... 79
12.1 POLITICAS DE SEGURIDAD DE LA INFORMACION…………………………………………………….. 79 12.2 EVALUACIÓN Y ACTUALIZACIONES DE POLITICA DE SEGURIDAD DE INFORMACION ……………………………………………………………………………………….………………………………………………………... 80 12.3-.4 ORGANIZACIÓN PARA LA SEGURIDAD DE LA INFORMACION…………………………………… 82 12.6-.7 CLASIFICACION Y CONTROL DE ACTIVOS INFORMATICOS……………………………………….. 82 12.8-.9 POLITICAS DEL PERSONAL ………………………………………………………………………………….….. 83 12.10-.15 SEGURIDAD FISICA Y AMBIENTAL …………………………………………………………………………... 84 12.16-.20 GESTION DE LAS COMUNICACIONES………………………………………………………………………… 87 12.21-.24 CONTROL DE ACCESO A LOS SISTEMAS INFORMATICOS………………………………………….. 90 12.25-.27 DESARROLLO Y MANTENIMIENTO…………………………………………………………………………... 92 12.28-.30 ADMINISTRACION DE LA CONTINUIDAD………………………………………………………………….. 93 12.31 CUMPLIMIENTO LEGAL ………………………………………………………………………………………... 95 12.32-.52 TECNOLOGIA ……………………………………………………………………………………………………….… 96
ANEXO N° 1 …………………………………………………………………………………………………………………………………………….. 117 ANEXO N° 2 ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… 122
VII ENRIAP-2009
5
Capítulo I: Descripción y metodología de la encuesta 1.1 UNIDAD DE INVESTIGACION La VIII Encuesta Nacional de Recursos Informáticos y Tecnológicos, al igual que las anteriores, fue aplicada a las entidades comprendidas dentro de la Administración Pública del país. Para efectos de la investigación, se considera “entidad” o "institución" a toda Organización perteneciente a la Administración Pública, que de acuerdo a la Constitución Política, su marco de acción se ubica administrativamente en algún Poder del Estado o en el ámbito de los Gobiernos Regionales y/o Locales. Para efectos del presente estudio y del análisis, las entidades se individualizaron de acuerdo a su localización geográfica y a su posición jerárquica en el ámbito gubernamental, considerando su ubicación ya sea a nivel de los Poderes del Estado así como el funcionamiento de los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales, Empresas y, los Organismos Autónomos. El Poder Ejecutivo, contiene los datos de los Ministerios, de los Organismos Públicos Descentralizados y, de las Empresas Públicas; en tanto que el rubro de los Gobiernos Regionales, contempla la información de las sedes regionales así como de las Direcciones/Gerencias Regionales Sectoriales. En los Gobiernos Locales, se consignan las Municipalidades Provinciales y distritales, así como sus Empresas. En el caso de los Organismos Autónomos, incluye a las Universidades del país, independientemente de su ubicación geográfica. En resumen, la población bajo estudio abarcó el Universo total de las entidades públicas, considerándose los tres poderes del Estado, los Gobiernos Regionales, los Gobiernos Locales, las Empresas y, los Organismos Autónomos.
1.2 METODO DE RECOLECCION DE INFORMACIÓN En la ejecución de la encuesta se aplicó el método del auto - empadronamiento, es decir, cada entidad pública diligenció sus datos directamente en los formularios. La responsabilidad de esta tarea, recayó en los Directores/Gerentes, Jefes o Encargados de las Direcciones de Informática de las entidades públicas o de los órganos que hicieron sus veces. El diseño contempló un cuestionario estructurado en XII temas, las que contienen XXX preguntas, la encuesta consideró además un Glosario de Términos y Manual de Instrucciones para el diligenciamiento de la misma. Con la anterioridad debida se formuló y emitió la Resolución Ministerial N° 375-2010-PCM con fecha 16/12/2010, por la que se autorizó su ejecución; tal Resolución Ministerial, fue publicada en el diario oficial “El Peruano”. Es necesario indicar que el procesamiento de la información fue tercerizado, para lo cual se contrató el servicio de un consultor. Para el diligenciamiento de las encuestas se procedió a vincular la plantilla correspondiente en los portales de PCM y de ONGEI, por medio del cual se podría efectuar las descargas; para el retorno de la información se requirió el envió vía mail al personal sindicado en ONGEI. Inicialmente, se consideró un período de ejecución, con fecha 22 de Enero del 2011; sin embargo y, ante la morosidad en el retorno de los formularios, se reviso recepcionar hasta el 05 de Febrero del 2011.
.
6
1.3 COBERTURA El planeamiento de la Encuesta contemplo su ejecución en un ámbito geográfico nacional, se considero como población bajo estudio a todas las entidades del Poder Ejecutivo, Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y Entidades Autónomas en la Administración Pública, pertenecientes al Sistema Nacional de Informática, tomando como base al Directorio de entidades públicas, contenido en el Portal del Estado Peruano. Se recibió respuesta de solo 127 entidades, que representan el 5.8% de cumplimiento; porcentaje muy pobre. Sin embargo es importante señalar, que el mayor grado de cumplimiento se reflejo en las instituciones del poder ejecutivo con un 41. %, seguido del poder Judicial (aunque con un universo de solo 03 instituciones) cuya participación de cumplimiento fue de un 33.3% luego los gobiernos regionales y los organismos autónomos, el nivel de cumplimiento más pobre se dio en los gobiernos locales con solo un 2.5%. Caso aparte es el del poder legislativo que cumplió con la presentación de su única entidad.
VII ENRIAP-2009
7
Para la representación grafica y dada la dispersión de cumplimiento en los gobiernos locales, no se considera en las mismas para evitar la distorsión en la presentación final. Comparando el grado de cumplimiento a nivel de poderes, como se puede apreciar se recibió del Poder Ejecutivo, seguido de los Gobiernos Regionales, los Organismos Autónomos, poder Judicial y Poder Legislativo (aunque solo con 01 entidad); en cambio, fueron las instituciones de los Gobiernos Locales (municipalidades) las que tuvieron un cumplimiento muy bajo con solo un 2.5% (no considerado por comentario anterior)
1.4 DISEÑO del UNIVERSO de INFORMACION El marco del universo de la información contemplo a todas las entidades integrantes de la Administración Pública, localizadas tanto al nivel de sede central así como en el ámbito regional, departamental o local. Se incluyó entidades comprendidas en el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial, el Poder Legislativo, los Organismos Autónomos, los Gobiernos Regionales y, los Gobiernos Locales, contenidas en el Directorio de las entidades públicas del Portal del estado Peruano.
.
8
Capítulo II: Red de Datos y Servidores en las Entidades Públicas El desarrollo tecnológico de las instituciones públicas en la actualidad pasa por utilización masiva de las redes de datos, y son una herramienta importante para mejorar la gestión y el desarrollo de aplicaciones orientados hacia el Gobierno Electrónico, las redes de datos permiten la integración de sistemas de información, mejoramiento de procesos, descentralización de funciones, reducción de costos de operación, disminución de tiempos de retardo, mejora de la calidad de los servicios, al aumentar la confiabilidad y disposición de la información útil. Del total de entidades que contestaron la encuesta a nivel nacional (127), 126 (99.2%) manifestaron que tenían tecnología informática, mientras que 1 (0.8%) de ellas no lo poseían.
De las 127 entidades que respondieron que tenían recursos informáticos, 126 (99.2%) manifestaron que tienen implantado una red de datos y 1 (0.8%) trabajaban con equipos mono usuarios, de gobierno local.
VII ENRIAP-2009
9
Del total de entidades que manifestaron tener redes de datos, el39 % de ellas pertenecen al Poder Ejecutivo, el Poder Judicial representa un 0.36%. Asimismo, 34 % pertenecen a los Gobiernos Regionales; los Gobiernos locales reflejan un 20%; los Organismos Autónomos en un 7% y las empresas municipales un 0.36%.
2.1 ALCANCE GEOGRAFICO DE LAS REDES DE DATOS
Del total de entidades que tienen redes de datos, un 66.7% manifestaron que tienen redes de área local (LAN), 20.9%) que tienen redes de área metropolitana (MAN), y 12.4% tienen redes de área extendida nacional (WAN).
.
10
2.2 EQUIPOS DE COMUNICACIONES UTILIZADOS EN LAS REDES Los equipos de comunicaciones mayormente utilizados en la red de datos, por las entidades públicas que poseen red de datos son: switching el 64.4%, router 12,2%, Concentradores el 16.4%, y modem 3.6%, es importante resaltar que en otros tipos de equipos son utilizados en un 3.5%. De los resultados se deduce que el uso de los switching ha desplazado muy marcadamente a los concentradores que aún siguen manteniéndose vigentes, esto permite a las instituciones públicas ganar en velocidad de acceso y seguridad de los datos.
VII ENRIAP-2009
11
2.3 COMPONENTES INALAMBRICOS QUE UTILIZA LA RED INSTITUCIONAL Los equipos de comunicaciones inalámbrica utilizados en la red de datos, por las entidades públicas que poseen red son: switching el 36.8%, access point 26.5%, concentradores el 16.8%, routers 16.1%, modem 2.2%, y tipos de equipos en un 1.6%. De los resultados se deduce que existe una mayor tendencia de uso de los switching en desmedro de los demás (access point, concentradores, routers y demás).
.
12
2.4 CANAL DE COMUNICACIÓN DE LAS REDES DE AREA LOCAL Cable Coaxial, de las entidades que manifestaron tener una red de datos, se tiene sólo un 1.4% utilizando cable coaxial en sus redes. Cable UTP, es el medio de canalización de mayor uso en las entidades ya que se tiene un 5.4% con este cableado en sus redes. UTP CAT6 con un 24.1%, UTP CAT5 con un 29.5%. Fibra Óptica, de acuerdo a los resultados obtenidos de las entidades que tienen redes de datos, se tiene un 13.3% que emplean fibra óptica lo que nos sugiere una importante penetración de fibra óptica en las redes de datos de la Administración Pública. Inalámbrico, representa un 24.5% en este tipo de canal de comunicación, lo que implica tener una fuerte incidencia dentro de las instituciones. Otros responden representa un 0.7%, tal como muestra el siguiente gráfico:
2.5 SERVIDORES QUE DISPONE LA RED Los tipos de servidores que disponen las instituciones públicas, indican también el grado de avance tecnológico alcanzado y la intención de servir a sus usuarios en mejores condiciones de oportunidad y velocidad. Del total de servidores que se encuentran instalados en la administración pública, el 44.9% corresponden a la marca HP - Compaq, 22,2% a la marca IBM, 16.1% a compatibles, 11.4% a la marca DELL, otros con marcas 2.1% y otros sin especificar en 3.3%.
VII ENRIAP-2009
13
2.6 SERVIDORES WEB QUE DISPONE LA RED Los tipos de servidores WEB que disponen las instituciones públicas, indican también el grado de avance tecnológico alcanzado y está relacionado en forma directa con la intención de servir a sus usuarios en mejores condiciones de oportunidad y velocidad. Del total de servidores instalados en la administración pública, el 20.5% corresponden a Internet Information Service, 21.6% a Linux, 20.0% a Apache, 26.5% a Apache Tomcat, 5.1% a JBOSS, 0.9% IBM WebSphere y otros en 5.4%.
.
14
2.7 SERVIDORES CORREO ELECTRÓNICO QUE DISPONE LA RED Los tipos de servidores de correo electrónico que disponen las instituciones públicas, indican también el grado de avance tecnológico alcanzado y está relacionado en forma directa con la intención de servir a sus usuarios en mejores condiciones de oportunidad y velocidad. Del ENRIAP efectuado se tiene que existe un 36.3% operando con Lotus Notes, 20.2% con Exchance Server, 17.6% con Web-mail, Squirrel con 4.1% y otros en 4.2%.
VII ENRIAP-2009
15
Capítulo III: Estaciones de Trabajo
3.1 PROCESADOR DE LAS ESTACIONES DE TRABAJO CONECTADO A RED - PURO La identificación del tipo de procesador de las estaciones de trabajo, nos permite determinar el nivel de tecnología en hardware con que cuentan las instituciones del estado. Es lógico pensar que con una tecnología actualizada y moderna tendremos mejores recursos para una óptima gestión interna y externa. Analizando por tipo obtenemos las cifras siguientes: procesador Core 2 Quad es el principal en uso con un 33.0%, seguimos muy de cerca con procesador Pentium IV con un 32.9%, Pentium Dual Core con un 10.6%, luego el AMD con un 9.9%, Core 2 quad con 6.4% y demás con un total de 4.8%
.
16
3.2 PROCESADOR DE LA ESTACIONES DE TRABAJO CONECTADO A RED Analizando por tipo obtenemos las cifras siguientes: procesador Pentium IV es el principal en uso con un 37.7%, seguimos con procesador Pentium con un 34.9%, luego el Pentium Dual Core con un 13.5%, Core 2 duo con 6.9%, core 2 quad con un 4.4% y demás con un total de 2.9%.
VII ENRIAP-2009
17
3.3 PROCESADOR DE LA ESTACIONES DE TRABAJO MONOUSUARIAS - PURO Analizando por tipo obtenemos las cifras siguientes: procesador Core 2 Quo es el principal en uso con un 35.5%, seguimos con procesador Pentium IV con un 24.4%, luego el AMD con un 23.1%, Pentium Dual Core con 9.6%, y demás con un total de 6.2%.
.
18
3.4 PROCESADOR DE LA ESTACIONES DE TRABAJO MONOUSUARIAS - CELERON Analizando por tipo obtenemos las cifras siguientes: procesador Pentium IV es el principal en uso con un 73.5%, seguimos con procesador Pentium Dual Core con un 17.3%, luego el Pentium con un 7.1%, Pentium III con 2.0%, y demás con un total de 0.1%.
VII ENRIAP-2009
19
3.5 PROCESADOR DE LA ESTACIONES DE TRABAJO PORTATIL - PURO Analizando por tipo obtenemos las cifras siguientes: procesador Core 2 Duo es el principal en uso con un 50.3%, seguimos con procesador Pentium IV con un 20.7%, luego el Pentium Dual Core con un 10.7%, AMD con un 4.5%, Corel i5 con 3.7%, corel i3 con 3.3%, corel i7 con 2.7%, Pentium III con 2.1%, y demás con un total de 2.1%.
.
20
3.6 PROCESADOR DE LAS ESTACIONES DE TRABAJO PORTATIL - CELERON Analizando por tipo obtenemos las cifras siguientes: procesador Core 2 Duo es el principal en uso con un 44.8%, seguimos con procesador Pentium IV con un 41.4%, luego el Pentium con un 10.3%, Pentium Dual Core con 3.4%, y demás con un total de 0.1%.
VII ENRIAP-2009
21
Capítulo IV: Impresoras y otros Dispositivos
4.1 TIPOS DE IMPRESORA QUE SE USAN EN EL ESTADO. Del número de impresoras declaradas por las entidades de la Administración Pública, el parque está constituido mayormente por las de tipo laser (40.5%). Se observa que las impresoras laser han desplazado en el uso a las impresoras matriciales, esto es por la innovación de tecnología por calidad y velocidad. A nivel de tenencia por entidades, 100% de entidades encuestadas señaló tener impresoras matriciales, de inyección de tinta, láser y multifunción simultáneamente. Es pertinente señalar que dichas entidades combinan en forma simultánea el uso de los tres tipos mencionados. Analizando por tipo obtenemos las cifras siguientes: Impresora Laser es el principal en uso con un 40.5%, seguimos con impresora matricial con un 34.5%, luego inyección de tinta con un 13.3%, multifuncional con 8.8% y demás con un total de 2.8%
.
22
4.2 TIPOS DE PERIFERICOS DE ENTRADA QUE SE USAN EN EL ESTADO. Analizando por tipo de periférico de entrada obtenemos: El escáner es el principal en uso con un 66.6%, seguimos con reloj marcador con un 14.1%, luego los dispositivos móviles con un 8.8%, escaner de código de barras con 7.6% y demás con un total de 2.8%
VII ENRIAP-2009
23
4.3 TIPOS DE PERIFERICOS DE SALIDA QUE SE USAN EN EL ESTADO. Analizando por tipo de periférico de entrada obtenemos: el proyector multimedia es el principal en uso con un 84.0%, seguimos con equipo de sonido con un 9.1%, luego pizarra digital interactiva con un 3.0%, los equipos de video conferencia con un 2.3%, pantalla táctil con 1.6%.
.
24
4.4 TIPOS DE PERIFERICOS DE ALMACENAMIENTO QUE SE USAN EN EL ESTADO. Analizando por tipo de periférico de almacenamiento obtenemos: el grabadora y/o lector de DVD es el principal en uso con un 45.3%, seguimos con tarjeta Ethernet con un 25.9%, unidad tape backup con un 21.6%, disco duro portátil con un 2.9% y otros con un 0.7%
VII ENRIAP-2009
25
4.5 TIPOS DE PERIFERICOS DE COMUNICACIONES QUE SE USAN EN EL ESTADO. Analizando por tipo de periférico de comunicaciones obtenemos: los teléfonos VOIP con un 73.5%, tarjeta wireless con un 22.8% equipos voip con un 2.2% y Hab USB con un 1.5%.
.
26
Capítulo V: Soporte Lógico
5.1 SISTEMA OPERATIVO QUE USAN LAS ESTACIONES DE TRABAJO EN EL ESTADO. Con respecto al Sistema Operativo cliente, del total del parque de computadoras existentes en las entidades públicas del estado, 72.44% de estas utilizan el software Windows XP, 12.82% Windows 2000, 4.78% Windows Vista, 4.68% Windows 98, 3.73% Linux, 0,67% Windows 95, 0.31% Windows Millenium, 0.23% Windows NT, 0.03% Windows 2003, 0.01% Windows 2000 Server y otros o no especifica 0.30%
VII ENRIAP-2009
27
5.2 SERVIDORES DE 32 BITS QUE USA EL ESTADO.
Con respecto a los servidores de 32 bits, del total del muestreo del parque de computadoras existentes en las entidades públicas del estado, 56.47% de estas utilizan el software Windows 2003 Server, 14.56% Windows 2000 Server, 11.34% Red Hat Enterprice Linux, 3.58% Cent0s Server, 3.48% Windows NT Server, 1.95% Linux Fedora, 1.93% SuSe Linux Enterprice Server y otros 6.68%.
.
28
5.3 SERVIDORES DE 64 BITS QUE USA EL ESTADO.
Con respecto a los servidores de 32 bits, del total del muestreo del parque de computadoras existentes en las entidades públicas del estado, 39.2% de estas utilizan el software Windows 2003 Server, 17.8% Centos Server, 13.8% Red Hat Enterprice Linux, 7.3% Unix, 6.0% Windows 2008 Server, 5.5% Aix, 5.2% Sun Solaris y otros 3.1% SuSe Linux Enterprice Server y otros 2.1%.
VII ENRIAP-2009
29
5.4 SOFTWARE DE OFIMATICA QUE USA EL ESTADO.
En base al universo de información y con referencia al software de ofimática que se hace uso en las entidades públicas del estado tenemos : 85.2% de estas utilizan el software Microsoft Office, 11.8% Open Office, 1.5% Lotus Smart Suite, 1.2% Star Office y otros 0.27%.
.
30
5.5 SOFTWARE DE PROGRAMACIÓN – USO.
En base al universo de información y con referencia al uso de software de programación tenemos que el 62% hacen uso de software de programación, 33% no lo utiliza y 5% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
31
5.6 TIPOS DE SOFTWARE DE PROGRAMACIÓN QUE SE USAN EN EL ESTADO.
En base al universo de informacion y con referencia al uso de los diversos tipos de software de programación que se usan en las entidades tenemos : 15.6% de estas utilizan el software Visual Fox Pro, 14.1% Java, 13.9% Visual Basic, 13.7% PHP, 10.2% Visaul Basic Net, 8.0% Fox Pro, 5.0% Power Builder, 4.0% C++, 4.0% ASP, 3.0% JSP y otros 8.6%.
.
32
5.7 SOFTWARE DE BASE DE DATOS - USO.
En base al universo de información y con referencia al uso de software de base de datos tenemos que el 74% hacen uso de software de base de datos, 22% no lo utiliza y 4% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
33
5.8 TIPOS DE SOFTWARE DE BASE DE DATOS QUE SE USAN EN EL ESTADO.
En base al universo de información y con referencia al uso de los diversos tipos de software de base de datos que se usan en las entidades tenemos: 57.4% de estas utilizan el software Microsoft Access, 14.7% Oracle, 12.3% Microsoft Sql Server, 5.1% Base de datos plana (dbf-otros), 4.7% MySQL, 2.0% Sybase, y otros 3.8%.
.
34
5.9 TIPOS DE HERRAMIENTAS CASE QUE SE USAN EN EL ESTADO.
En base al universo de información y con referencia al uso de los diversos tipos de software de base de datos que se usan en las entidades tenemos: 57.4% de estas utilizan el software Microsoft Access, 14.7% Oracle, 12.3% Microsoft Sql Server, 5.1% Base de datos plana (dbf-otros), 4.7% MySQL, 2.0% Sybase, y otros 3.8%.
VII ENRIAP-2009
35
5.10 TIPOS DE ENTORNO DE DESARROLLO QUE SE USAN EN EL ESTADO.
En base al universo de información y con referencia al uso de los diversos tipos de herramientas CASE que se usan en las entidades tenemos : 27.9% de estas utilizan el software Visual Studio 6.0, 23.7% Visual Studio NET, 10.6% Macromedia Studio, 9.6% Power Builder, 9.3% Front Page, 4.8% JDeveloper, 4.1% NetBeans, 3.0% Delphi y Turbo Delphi y otros 6.9%.
.
36
Capítulo VI: Internet y Correo Electrónico
6.1 INSTITUCIÓN DISPONE ACCESO A INTERNET. En base al universo de información y con referencia a las entidades que disponen de acceso a internet observamos que el 97.5% cuentan con este acceso, 1.8% no lo utiliza y 0.7% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
37
6.2 NUMERO DE COMPUTADORAS CON ACCESO A INTERNET SEGÚN TIPO INSTITUCIÓN.
En base a la información consolidada al 100% para el ítem de “distribución de computadoras con acceso a internet según tipo” nos indica que el 54% lo tiene el poder ejecutivo, luego el 18% los organismos autónomos, el 13% los gobiernos locales, el 11% los gobiernos regionales, el 4% el poder judicial y empresas municipales el 0.1%.
.
38
6.3 INSTITUCIÓN DISPONE ACCESO A CORREO ELECTRÓNICO. En base al universo de información y con referencia a las entidades que disponen de acceso a correo electrónico observamos que el 89.4% cuentan con este acceso, 9.7% no lo utiliza y 0.9% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
39
6.4 NUMERO DE COMPUTADORAS CON ACCESO A CORREO ELECTRÓNICO SEGÚN TIPO INSTITUCIÓN. En base a la información consolidada al 100% para el ítem de “distribución cuentas de correo electrónico según tipo de institución” nos indica que el 44% lo comparten el poder ejecutivo y los organismos autónomos, luego el 5% los gobiernos locales, el 4% los gobiernos regionales, el 3% el poder judicial y empresas municipales el 0.1%.
.
40
6.5 INSTITUCIÓN DISPONE DE TERMINALES DE ACCESO A INTERNET PARA USO PÚBLICO. En base al universo de información y con referencia a las entidades que disponen de terminales de acceso a internet para uso público observamos que el 82.4% cuentan con este acceso, 13.6% no lo utiliza y 4.0% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
41
6.6 NUMERO DE TERMINALES CON ACCESO A INTERNET PARA USO PÚBLICO SEGÚN TIPO INSTITUCIÓN. En base a la información consolidada al 100% para el ítem indicado, podemos apreciar que el 51% lo ostenta el poder ejecutivo, luego el 27% lo mantiene los gobiernos regionales, el 13% los gobiernos locales, el 8% los organismos autónomos, el 1% el poder judicial y finalmente las empresas municipales.
.
42
6.7 PROVEEDOR QUE DA ACCESO A INTERNET POR TIPO DE INSTITUCIÓN. En base al universo de información y con referencia al uso de los diversos proveedores que dan acceso a internet tenemos un mayoritario abastecimiento con un 79.2% por parte del proveedor Telefónica, luego tenemos un 8.4% con telmex, 3.7% con optical, 1.6% no respondieron y un 7.1% en otros.
VII ENRIAP-2009
43
6.8 ANCHO DE BANDA QUE DISPONE LA RED INSTITUCIONAL. En base al universo de información y con referencia al uso de los diversos anchos de banda que se disponen en la red institucional tenemos un 23.1% con acceso a 1 mbps, 22.2% con 2 mbps, 19.1% con 512 mbps, 11.8% con 4 a mas mbps, 11.4% con 256 kbps, 6.4% con 3-4 mbps, 5.4% no respondieron y un 0.7% en otros.
.
44
6.9 INSTITUCIÓN QUE CUENTAN CON WEB SITE. En base al universo de información y con referencia a las entidades que cuentan con WEB SITE observamos que el 70.8% cuentan con este acceso, 26.0% no lo utiliza y 3.1% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
45
6.10 INSTITUCIÓN QUE CUENTAN CON ESTADISTICAS DE ACCESO AL WEB SITE. En base al universo de información y con referencia a las entidades que cuentan con WEB SITE observamos que el 70.8% cuentan con este acceso, 26.0% no lo utiliza y 3.1% no ha respondido.
.
46
6.11 INSTITUCIÓN QUE CUENTAN CON DOMINIO PROPIO. En base al universo de información y con referencia a las entidades que cuentan con DOMINIO PROPIO observamos que el 83.3% cuentan con este acceso, 12.5% no lo utiliza y 4.2% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
47
6.12 CANTIDAD DE DOMINIOS POR TIPO DE INSTITUCIÓN.
En base a la información consolidada al 100% para el ítem indicado, podemos apreciar que el 49% lo ostenta el poder ejecutivo, luego el 24% lo mantiene los gobiernos locales, el 16% los gobiernos regionales, el 11% los organismos autónomos, y el 0.2% en otros.
.
48
Capítulo VII: Intranet
7.1 INSTITUCIÓN QUE TRABAJA CON INTRANET. En base al universo de información y con referencia a las entidades que operan con INTRANET observamos que el 56.0% cuenta con este sistema de red, 42.0% no lo utiliza y 2.0% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
49
7.2 CANTIDAD DE TRABAJADORES CON ACCESO A INTRANET POR TIPO DE INSTITUCIÓN.
En base a la información consolidada al 100% para el ítem indicado, podemos apreciar que el 66% lo ostenta el poder ejecutivo, luego el 20% lo mantiene los organismos autónomos, el 8% los gobiernos locales, el 6% los gobiernos regionales, y el 0.2% en otros.
.
50
Capítulo VIII: Recursos Humanos
8.1 PERSONAL TOTAL EN INSTITUCIÓN. En base a la información consolidada al 100% para el ítem indicado, podemos apreciar que el 65% se refleja en el poder ejecutivo, luego el 15% lo tiene los gobiernos locales, el 8% los organismos autónomos, el 6% tanto el poder judicial como los gobiernos regionales, y el 0.1% las empresas municipales.
VII ENRIAP-2009
51
8.2 PERSONAL INSTITUCIÓNAL CON ACCESO A PC. En el siguiente cuadro se muestra comparativamente la cantidad general de personal por institución versus la cantidad de personal que tiene asignado un acceso a PC. Podemos apreciar por ejemplo que para el caso del poder ejecutivo se tiene una cantidad de personal institucional de 203837 de los cuales 93877 tiene configurado un acceso a PC, esto es un 46.1% del total opera con PC (cuadro adjunto inferior). Podemos entonces indicar que un gran porcentaje en el poder judicial tiene acceso a PCs 90.5%, seguido de los gobiernos regionales con 68.2%, organismos autónomos 66.2%, empresas municipales 65.5%, y gobiernos locales con 37.4%.
.
52
8.3 PERSONAL INSTITUCIÓNAL CON ACCESO A INTERNET. En el siguiente cuadro se muestra comparativamente la cantidad general de personal por institución versus la cantidad de personal que tiene asignado un acceso a internet. Podemos apreciar por ejemplo que para el caso del poder ejecutivo se tiene una cantidad de personal institucional de 203837 de los cuales 56897 tiene configurado un acceso a internet, esto es un 27.9% del total opera con internet (cuadro adjunto inferior). Podemos entonces indicar que un gran porcentaje en los gobiernos locales tienen este acceso 62.0%, seguido de las empresas municipales con 57.1%, organismos autónomos 39.3%, gobiernos locales con 29.2% y poder judicial con 20.5%.
VII ENRIAP-2009
53
8.4 PERSONAL TOTAL INFORMATICO ASIGNADO POR TIPO DE INSTITUCIÓN. En base a la información obtenida podemos apreciar que del personal total para el caso del poder ejecutivo 203837 se tiene 2350 asignados como personal informático lo que representa el 1.2%. Se obtiene entonces que los organismos autónomos tienen el 5% de su personal como informático, las empresas municipales el 2.5%, los gobiernos locales el 3.6%, los gobiernos regionales el 4.8% y el poder judicial el 0.2%.
.
54
8.5 DISTRIBUCION PERSONAL INFORMATICO POR TIPO DE INSTITUCIÓN. De la información consolidada obtenida se aprecia en el siguiente cuadro la distribución porcentual y en cantidades por tipo de institución del total de personal informático (directivo, profesional y técnico). Podemos apreciar que del 100% de personal informático, el poder ejecutivo cuenta con un 38% de personal asignado como informático (2,350 personas), le siguen los gobiernos locales con un 27% (1,652), los organismos autónomos (1,288), los gobiernos regionales con un 14%, y el resto con un 0.7%.
VII ENRIAP-2009
55
8.6 PERSONAL INFORMATICO DIRECTIVO ASIGNADO POR TIPO DE INSTITUCIÓN. En base a la información obtenida podemos apreciar que del personal total informático para el caso del poder ejecutivo 2350 se tiene 334 asignados como personal informático directivo lo que representa el 0.2%. Se obtiene entonces que los organismos autónomos tienen el 0.4% de su personal como informático directivo, las empresas municipales el 1.0%, los gobiernos locales el 0.5%, los gobiernos regionales el 0.7% y el poder judicial el 0.02%.
.
56
8.7 PERSONAL INFORMATICO PROFESIONAL ASIGNADO POR TIPO DE INSTITUCIÓN. En base a la información obtenida podemos apreciar que del personal total informático para el caso del poder ejecutivo 2350 se tiene 952 asignados como personal informático profesional lo que representa el 0.5%. Se obtiene entonces que los organismos autónomos tienen el 1.3% de su personal como informático profesional, las empresas municipales el 1.0%, los gobiernos locales el 1.3%, los gobiernos regionales el 1.9% y el poder judicial el 0.04%.
VII ENRIAP-2009
57
8.8 PERSONAL INFORMATICO TECNICO ASIGNADO POR TIPO DE INSTITUCIÓN. En base a la información obtenida podemos apreciar que del personal total informático para el caso del poder ejecutivo 2350 se tiene 1064 asignados como personal informático técnico lo que representa el 0.5%. Se obtiene entonces que los organismos autónomos tienen el 3.3% de su personal como informático técnico, las empresas municipales el 0.5%, los gobiernos locales el 1.8%, los gobiernos regionales el 2.2% y el poder judicial el 0.1%.
.
58
Capítulo IX: Aplicaciones Administrativas
9.1 INSTITUCIÓN DISPONE DE SIGA.
En base al universo de información y con referencia a las entidades que disponen de SIGA observamos que solo el 29.9% cuentan con este aplicativo, 65.2% no lo tiene en uso y 4.9% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
59
9.2 SISTEMA SIGA AÑO DE DESARROLLO.
Consolidada la información observamos que existe una tendencia variable creciente, el 16% se desarrollo en el año 2008, el 15% en el año 2005, el 10% en el año 2006, el 9% en el año 2007 y en menor grado en años anteriores. Sin embargo se recalca que un 12% no especifica año de desarrollo.
.
60
9.3 SISTEMA CUENTA CON DOCUMENTACIÓN.
En base al universo de información y con referencia a las entidades que disponen cuentan con documentación observamos que el 70.9% cuenta con esta documentación, 24.2% no lo cuenta y 4.8% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
61
9.4 LENGUAJE DE PROGRAMACIÓN DESARROLLADO.
En base al universo de información y con referencia al uso de los diversos lenguajes que se usan en las instituciones tenemos que se tiene un gran porcentaje que no han respondido 58.6%, 10.2% utilizan el power builder, 7.2% el Visual Fox Pro, 5.9% el Visual basic, y tenemos un 18.1% que utilizan otros.
.
62
9.5 DISPONE DE PROGRAMAS FUENTE.
En base al universo de información y con referencia a las instituciones que cuentan con programas fuentes observamos que se tiene un gran porcentaje que no ha respondido 55.4%, 21.2% cuenta con estos programas y el 23.4% no cuenta.
VII ENRIAP-2009
63
9.6 MOTOR DE BASE DE DATOS UTILIZADO.
De la información obtenida se tiene que un 57% no respondió, un 17% hace uso como motor de base de datos del Microsoft SQL server, un 11% del Oracle, un 4% de base de datos plana (dbf,otros) y de MySQL, un 3% del Microsoft Acess y un 4% de otros.
.
64
9.7 DISPONE APLICATIVOS RELACIONADOS A LA FUNCION ADMINISTRATIVA.
De la información consolidada se tiene que un 21% no respondió, un 19% hace uso de una aplicación de personal, un 17% de tesorería, un 16% de abastecimiento y de contabilidad, un 2.3% de tramite documentario, un 2.2% no especifica y un 6.8% de otros.
VII ENRIAP-2009
65
9.8 LENGUAJE DE PROGRAMACION QUE UTILIZA APLICATIVO PERSONAL.
De la información consolidada se puede apreciar la distribución de usos de los diversos lenguajes de programación:
9.9 BASE DE DATOS QUE UTILIZA APLICATIVO DE PERSONAL.
De la información consolidada se puede apreciar la distribución de uso de las diversas bases de datos:
.
66
9.10 LENGUAJE DE PROGRAMACION QUE UTILIZA APLICATIVO CONTABILIDAD.
De la información consolidada se puede apreciar la distribución de uso de los diversos lenguajes de programación para los aplicativos de contabilidad:
9.11 BASE DE DATOS QUE UTILIZA APLICATIVO CONTABILIDAD.
De la información consolidada se tiene que el 35.9% utilizan base de datos plana (dbf), luego
el 25.6% hacen uso de Microsoft SQL Server, 19% de oracle, 7.7% no responde, 4.6%
Microsoft access y 7% de otros.
VII ENRIAP-2009
67
9.12 LENGUAJE DE PROGRAMACION QUE UTILIZA APLICATIVO TESORERIA.
De la información consolidada se puede apreciar la distribución de uso de los diversos lenguajes de programación para los aplicativos de tesoreria:
9.13 BASE DE DATOS QUE UTILIZA APLICATIVO TESORERIA.
De la información consolidada se tiene que el 32.2% utilizan base de datos plana (dbf), luego
el 28.4% hacen uso de Microsoft SQL Server, 20.2% de oracle, 5.8% no responde, 2.9%
Sybase y 9.6% de otros.
.
68
9.14 LENGUAJE DE PROGRAMACION QUE UTILIZA APLICATIVO ABASTECIMIENTO.
De la información consolidada se puede apreciar la distribución de uso de los diversos lenguajes de programación para los aplicativos de abastecimiento:
9.15 BASE DE DATOS QUE UTILIZA APLICATIVO ABASTECIMIENTO. De la información consolidada se tiene que el 33.3% utilizan base de datos Microsoft SQL server, luego el 25.3% hacen uso de oracle, 23.7% de base de datos plana (dbf), 5.1% no responde, 4.0% Microsoft access y 8.5% de otros.
VII ENRIAP-2009
69
9.16 LENGUAJE DE PROGRAMACION QUE UTILIZAN APLICATIVO OTROS DEPARTAMENTOS.
De la información consolidada se puede apreciar la distribución de uso de los diversos lenguajes de programación para los aplicativos de otros departamentos:
9.17 BASE DE DATOS QUE UTILIZAN APLICATIVO OTROS DEPARTAMENTOS. De la información consolidada se tiene que el 28.4% utilizan base de datos Microsoft SQL server, luego el 27.8% hacen uso de oracle, 13.0% de base de datos plana (dbf), 7.7% MySQL, 5.3% Postgressql, 4.7% no responde y 5.4% de otros.
.
70
9.18 DOCUMENTACIÓN METODOLOGICA: PLAN ESTRATEGICO DE TIC.
De la información consolidada se tiene que un gran porcentaje de 75.9% no tiene establecido un plan Estratégico de TIC, el 14.1% correspondiente al poder ejecutivo si lo cuenta, seguido de los gobiernos locales con un 4.9%, organismos autónomos con 3,3%, gobiernos regionales 1.4% seguido del poder judicial y las empresas municipales con un 0.2%.
9.19 DOCUMENTACIÓN METODOLOGICA: PLAN DE SEGURIDAD. De la información consolidada se tiene que un porcentaje de 68.1% no tiene establecido un plan de seguridad, el 16.8% correspondiente al poder ejecutivo si lo cuenta, seguido de los gobiernos locales con un 7.6%, gobiernos regionales 4.2% seguido de los organismos autónomos con 2.9%, y el poder judicial y las empresas municipales con un 0.2%.
VII ENRIAP-2009
71
9.20 DOCUMENTACIÓN METODOLOGICA: PLAN DE CONTINGENCIAS.
De la información consolidada se tiene que un porcentaje de 61.8% no tiene establecido un plan de contingencia, el 21.0% correspondiente al poder ejecutivo si lo cuenta, seguido de los gobiernos locales con un 8.5%, gobiernos regionales 4.3% seguido de los organismos autónomos con 4.0%, y el poder judicial y las empresas municipales con un 0.2%.
9.21 DOCUMENTACIÓN METODOLOGICA: PLAN OPERATIVO INFORMATICO. De la información consolidada se tiene que un porcentaje de 52.9% no tiene establecido un plan operativo informático, el 22.6% correspondiente al poder ejecutivo si lo cuenta, seguido de los gobiernos locales con un 11.8%, gobiernos regionales 7.6% seguido de los organismos autónomos con 4.3%, y el poder judicial y las empresas municipales con un 0.4%.
.
72
Capítulo X: Mejora de Procesos
10.1 SE HA REALIZADO REINGENIERIA DE PROCESOS.
En base al universo de información y con referencia a las entidades que han realizado reingeniería de procesos observamos que solo el 16.7% ha efectuado este proceso, 73.6% no lo efectuaron y el 9.8% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
73
10.2 PROCESOS MEJORADOS.
En base al universo de información se adjunta la relación consolidada de los procesos mejorados en las diversas instituciones del estado, se observa que se ha tenido mayor incidencia en el proceso de tramites documentario (31), seguido de caja (12), administración tributaria (10), recursos humanos (9) y posteriores procesos en menor incidencia.
.
74
Capítulo XI: Estándares ISO
11.1 SE HA INICIADO PROCESO DE IMPLEMENTACION NORMA ISO 12207.
En base al universo de información y con referencia a las entidades que disponen del proceso de implementación norma ISO 12207 observamos que solo el 18.3% ha efectuado este proceso, 71.6% no lo efectuaron y el 10.1% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
75
11.2 SE HA INICIADO PROCESO DE IMPLEMENTACION NORMA ISO 17799.
En base al universo de informacion y con referencia a las entidades que disponen del proceso de implementación norma ISO 17799 observamos que el 33.0% ha efectuado este proceso, 51.4% no lo dispone y el 9.6% no ha respondido.
.
76
11.3 DIRECTIVAS INTERNAS. (1)
En base al universo de información y con referencia a las entidades que disponen de directivas internas en estándares de desarrollo observamos que el 29.7% si cuenta con ellos, 57.6% no lo dispone y el 12.7% no ha respondido.
11.4 DIRECTIVAS INTERNAS. (2)
En base al universo de información y con referencia a las entidades que disponen de directivas internas en evaluación de equipos observamos que el 44.0% si cuenta con ellos, 43.8% no lo dispone y el 12.1% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
77
11.5 DIRECTIVAS INTERNAS. (3)
En base al universo de información y con referencia a las entidades que disponen de directivas internas en uso de correo electrónico observamos que el 57.8% si cuenta con ellos, 32.6% no lo dispone y el 9.6% no ha respondido.
11.6 DIRECTIVAS INTERNAS. (4)
En base al universo de información y con referencia a las entidades que disponen de directivas internas en virus informático observamos que el 45.8% si cuenta con ellos, 40.4% no lo dispone y el 13.8% no ha respondido.
.
78
11.7 DIRECTIVAS INTERNAS. (5)
En base al universo de información y con referencia a las entidades que disponen de directivas internas en recursos informático observamos que el 50.9% si cuenta con ellos, 36.1% no lo dispone y el 13.0% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
79
Capítulo XII: Virtualización
12.1 MOMENTO DE HACER FRENTE A LA VIRTUALIZACIÓN.
En base al universo de Información y con referencia al tema de Virtualización un 63.4% indico que cuenta en estos momentos con la misma, y un considerable 36.4% no lo tiene.
Por otra parte, podemos apreciar además el concepto en tiempo, que se tiene para poder hacer frente a este tema por las instituciones:
.
80
12.2 TIEMPO QUE TOMO IMPLEMENTACIÓN.
En base al universo de Información y con referencia al tema en mención, se puede apreciar la distribución porcentual promedio de la demora en las instituciones para poder realizar la implementación indicada:
12.3 SOBRE PLAN DE CONSOLIDACION DE SERVIDORES En base al universo de Información y con referencia al tema en mención, se puede apreciar que solo un 33.3% tiene un plan, el mayor margen de 60.9% no lo tiene y un 5.7% no sabe del tema.
VII ENRIAP-2009
81
12.4 PRINCIPALES OBSTACULOS
En base al universo de Información verificamos que el mayor obstáculo lo representa la falta de experiencia con un 27.8%, seguido del tema de costos con un 24.3%, soporte con un 18.3%, seguridad con un 14.8% y demás.
12.5 CAPACIDAD DE PAGO POR ALOJAMIENTO
En base al universo de Información, podemos apreciar que un apreciable 66.7% no se encuentra en capacidad de poder asumir un costo de este tipo, solo un 33.3% lo puede efectuar.
.
82
12.5 PRINCIPAL PREOCUPACION POR SERVICIOS DE HOSTING
En base al universo de Información se concluye que la principal preocupación es la referente a Seguridad/Privacidad con un 43.3%, le sigue los costos internos más baratos con un 19.1%, Rendimiento insuficiente con un 15.8% y demás.
12.6 CLASIFICACIÓN Y CONTROL DE ACTIVOS INFORMÁTICOS. (1) En base al universo muestral y con referencia a que se cuente con una clasificación de activos informáticos observamos que el 55.8% se encuentra clasificado, el 37.0% no esta clasificado y el 7.2% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
83
12.7 CLASIFICACIÓN Y CONTROL DE ACTIVOS INFORMÁTICOS. (2)
En base al universo muestral y con referencia a que se realice en forma periódica una actualización de activos informáticos observamos que el 73.4% lo efectúa, el 21.6% no lo efectúa y el 5.1% no ha respondido.
12.8 POLITICAS DE PERSONAL RESPECTO A LA SEGURIDAD INFORMÁTICA. (1) En base al universo muestral y con referencia a la preparación de los usuarios para el reporte de incidentes de seguridad observamos que el 41.1% lo efectúa, el 53.6% no lo efectúa y el 5.3% no ha respondido.
.
84
12.9 POLITICAS DE PERSONAL RESPECTO A LA SEGURIDAD INFORMÁTICA. (2)
En base al universo muestral y con referencia a que se tenga acuerdos con el personal sobre la confidencialidad de la información observamos que el 53.6% si lo cuenta, el 41.5% no lo cuenta y el 4.9% no ha respondido.
12.10 SEGURIDAD FISICA Y AMBIENTAL DE LOS SISTEMAS DE INFORMACIÓN. (1)
En base al universo muestral y con referencia a la identificación de las áreas físicas seguras observamos que el 64.1% si lo encuentra identificado, el 30.8% no lo cuenta y el 5.1% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
85
12.11 SEGURIDAD FISICA Y AMBIENTAL DE LOS SISTEMAS DE INFORMACIÓN. (2)
En base al universo muestral y con referencia al control de ingreso de personal a las áreas físicas de sistemas de información observamos que el 54.5% si efectúa este control, el 40.4% no lo realiza y el 5.1% no ha respondido.
12.12 SEGURIDAD FISICA Y AMBIENTAL DE LOS SISTEMAS DE INFORMACIÓN. (3)
En base al universo muestral y con referencia a la preparación para mantener el correcto funcionamiento de la energía eléctrica observamos que el 48.7% si cuenta con esta preparación, el 46.0% no lo cuenta y el 5.3% no ha respondido.
.
86
12.13 SEGURIDAD FISICA Y AMBIENTAL DE LOS SISTEMAS DE INFORMACIÓN. (4)
En base al universo muestral y con referencia a la preparación para mantener el correcto funcionamiento del cableado de datos observamos que el 62.0% si se encuentra preparado, el 33.5% no cuenta con esta preparación y el 4.5% no ha respondido.
12.14 SEGURIDAD FISICA Y AMBIENTAL DE LOS SISTEMAS DE INFORMACIÓN. (5)
En base al universo muestral y con referencia a los mecanismos de seguridad de información para el movimiento de equipos (ingreso/salida) observamos que el 57.6% si cuenta con estos mecanismos, el 37.3% no lo cuenta y el 5.1% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
87
12.15 SEGURIDAD FISICA Y AMBIENTAL DE LOS SISTEMAS DE INFORMACIÓN. (6)
En base al universo muestral y con referencia a que se cuente con mantenimiento periódico del hardware y software en los equipos informáticos observamos que el 78.1% si cuenta con estos mecanismos, el 17.6% no lo cuenta y el 4.3% no ha respondido.
12.16 GESTION DE LAS COMUNICACIONES DE DATOS Y OPERACIONES. (1)
En base al universo muestral y con referencia a que se cuente con procedimientos y responsabilidades operativas del uso y acceso a los sistemas informáticos observamos que el 57.1% si cuenta con estos mecanismos, el 37.0% no lo cuenta y el 6.0% no ha respondido.
.
88
12.17 GESTION DE LAS COMUNICACIONES DE DATOS Y OPERACIONES. (2)
En base al universo muestral y con referencia a que se cuente con controles en la red contra software malicioso observamos que el 59.4% si cuenta con estos controles, el 35.1% no lo cuenta y el 5.4% no ha respondido.
12.18 GESTION DE LAS COMUNICACIONES DE DATOS Y OPERACIONES. (3)
En base al universo muestral y con referencia a que se tenga un registro de fallas de las comunicaciones de datos observamos que el 36.6% si cuenta con estos registros, el 57.1% no lo cuenta y el 6.3% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
89
12.19 GESTION DE LAS COMUNICACIONES DE DATOS Y OPERACIONES. (4)
En base al universo muestral y con referencia a que se cuente con control documentado de datos de la red observamos que el 67.4% si cuenta con estos controles, el 27.2% no lo cuenta y el 5.4% no ha respondido.
12.20 GESTION DE LAS COMUNICACIONES DE DATOS Y OPERACIONES. (5)
En base al universo muestral y con referencia a que se tenga controles de seguridad para el sistema de correo electrónico observamos que el 55.6% si cuenta con estos controles, el 37.5% no lo cuenta y el 6.9% no ha respondido.
.
90
12.21 CONTROL DE ACCESO A LOS SISTEMAS INFORMATICOS. (1)
En base al universo muestral y con referencia a que se cuente con políticas de control de acceso a los sistemas observamos que el 61.6% si cuenta con estos controles, el 31.9% no lo cuenta y el 6.5% no ha respondido.
12.22 CONTROL DE ACCESO A LOS SISTEMAS INFORMATICOS. (2)
En base al universo muestral y con referencia a que se tenga políticas de uso de los servicios de la red de datos observamos que el 56.7% si cuenta con estas políticas, el 36.6% no lo cuenta y el 6.7% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
91
12.23 CONTROL DE ACCESO A LOS SISTEMAS INFORMATICOS. (3)
En base al universo muestral y con referencia a que se encuentren aislados los sistemas informáticos observamos que el 63.2% si cuenta con estos controles, el 30.3% no lo cuenta y el 6.5% no ha respondido.
12.24 CONTROL DE ACCESO A LOS SISTEMAS INFORMATICOS. (4)
En base al universo muestral y con referencia a que se tenga controles de seguridad informática de computadoras portátiles observamos que el 38.6% si cuenta con estos controles, el 54.0% no lo cuenta y el 7.4% no ha respondido.
.
92
12.25 DESARROLLO Y MANTENIMIENTO DE SISTEMAS INFORMATICOS. (1)
En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 44.0% si realiza lo especificado, el 46.4% no lo cuenta y el 9.6% no ha respondido.
12.26 DESARROLLO Y MANTENIMIENTO DE SISTEMAS INFORMATICOS. (2) En base al universo muestral y con referencia a que se tenga procedimientos de control de los cambios que se realizan en las aplicaciones observamos que el 38.0% si cuenta con estos procedimientos, el 51.8% no lo cuenta y el 10.1% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
93
12.27 DESARROLLO Y MANTENIMIENTO DE SISTEMAS INFORMATICOS. (3)
En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que solo el 32.1% si cuenta con estos mecanismos, el 57.8% no lo cuenta y el 10.1% no ha respondido.
12.28 ADMINISTRACIÓN DE LA CONTINUIDAD DE LOS SISTEMAS INFORMATICOS (1) En base al universo muestral y con referencia a que se tenga elaborado planes de continuidad observamos que solo el 33.0% si cuenta con estos planes, el 59.1% no lo cuenta y el 8.0% no ha respondido.
.
94
12.29 ADMINISTRACIÓN DE LA CONTINUIDAD DE LOS SISTEMAS INFORMATICOS (2) En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que un mínimo de 24.6% si cuenta con estos planes, el 67.2% no lo cuenta y el 8.2% no ha respondido.
12.30 ADMINISTRACIÓN DE LA CONTINUIDAD DE LOS SISTEMAS INFORMATICOS (3)
En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que solo el 23.6% si efectúa pruebas y evaluaciones de los planes de continuidad, el 68.3% no lo realiza y el 8.2% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
95
12.31 CUMPLIMIENTO LEGAL REFERIDO A LOS SISTEMAS INFORMÁTICOS.
En base al universo muestral y con referencia a que se tenga identificada la normativa legal a la que puede sujetarse las aplicaciones software que usan en la red de su institución observamos que el 44.2% si realiza los cumplimientos legales requeridos, el 46.6% no lo cuenta y el 9.2% no ha respondido.
.
96
12.32 TECNOLOGIA - MECANISMOS DE SEGURIDAD (1)
En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 81.7% cuenta con controles de acceso, el 12.1% no lo efectúa y el 6.2% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
97
12.33 TECNOLOGIA - MECANISMOS DE SEGURIDAD. (2)
En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que solo el 24.6% hace uso de técnicas de encriptación, el 62.1% no lo efectúa y el 13.2% no ha respondido.
.
98
12.34 TECNOLOGIA - MECANISMOS DE SEGURIDAD (3)
En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que un gran porcentaje 86.7% cuenta con software antivirus, el 7.2% no lo utiliza y el 6.0% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
99
12.35 TECNOLOGIA - MECANISMOS DE SEGURIDAD. (4)
En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 66.1% opera con firewalls, el 23.7% no lo opera y el 10.1% no ha respondido.
.
100
12.36 TECNOLOGIA - MECANISMOS DE SEGURIDAD (5)
En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que solo el 23.4% ejecuta encriptación de las comunicaciones, el 63.2% no lo utiliza y el 13.4% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
101
12.37 TECNOLOGIA - MECANISMOS DE SEGURIDAD. (6)
En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que solo el 38.9% opera con sistemas de prevención y detección de intrusos, el 48.2% no lo opera y el 12.9% no ha respondido.
.
102
12.38 TECNOLOGIA - MECANISMOS DE SEGURIDAD (7)
En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 32.2% opera con Log Servers, el 54.2% no lo utiliza y el 13.6% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
103
12.39 TECNOLOGIA - MECANISMOS DE SEGURIDAD. (8)
En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que solo el 17.2% hace uso de certificados digitales, el 68.1% no lo trabaja y el 14.7% no ha respondido.
.
104
12.40 TECNOLOGIA - MECANISMOS DE SEGURIDAD (9)
En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que tan solo un 27.0% opera con redes privadas virtuales (VPN), el 60.3% no lo utiliza y el 12.7% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
105
12.41 TECNOLOGIA - MECANISMOS DE SEGURIDAD. (10)
En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que solo el 23.7% hace uso de análisis de vulnerabilidades, el 61.6% no lo trabaja y el 14.7% no ha respondido.
.
106
12.42 TECNOLOGIA - TIPOS DE INCIDENTES (1)
En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 14.5% de las entidades ha sufrido de alguna modificación en la página WEB, el 71.9% no ha presentado ningún incidente y el 13.6% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
107
12.43 TECNOLOGIA - TIPOS DE INCIDENTES (2)
En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 21.7% de las entidades ha sufrido algún robo de portátiles, el 65.6% no ha presentado ningún incidente y el 12.7% no ha respondido.
.
108
12.44 TECNOLOGIA - TIPOS DE INCIDENTES (3)
En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 6.2% de las entidades encuestadas ha sufrido algún robo de información confidencial, el 79.7% no ha presentado ningún incidente y el 14.1% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
109
12.45 TECNOLOGIA - TIPOS DE INCIDENTES (4)
En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 7.8% de las entidades ha sufrido algún sabotaje, el 77.7% no ha presentado ningún incidente y el 14.5% no ha respondido.
.
110
12.46 TECNOLOGIA - TIPOS DE INCIDENTES (5)
En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 7.4% de las entidades encuestadas ha sufrido alguna penetración al sistema, el 78.8% no ha presentado ningún incidente y el 13.8% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
111
12.47 TECNOLOGIA - TIPOS DE INCIDENTES (6)
En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 46.4% de las entidades ha presentado problemas de abuso de acceso a internet, el 40.9% no ha presentado ningún incidente y el 12.7% no ha respondido.
.
112
12.48 TECNOLOGIA - TIPOS DE INCIDENTES (7)
En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 79.9% de las entidades encuestadas ha presentado problemas de virus, el 13.4% no ha presentado ningún incidente y el 6.7% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
113
12.49 TECNOLOGIA - TIPOS DE INCIDENTES (8)
En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 20.1% de las entidades ha presentado accesos no autorizados por personal interno, el 66.7% no ha presentado ningún incidente y el 13.2% no ha respondido.
.
114
12.50 TECNOLOGIA - TIPOS DE INCIDENTES (9)
En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 6.2% de las entidades encuestadas ha presentado capturas de información, el 79.5% no ha presentado ningún incidente y el 14.3% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
115
12.51 TECNOLOGIA - TIPOS DE INCIDENTES (10)
En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 1.6% de las entidades ha presentado caída del sistema por corte del suministro de energia, el 96.9% no ha presentado ningún incidente y el 1.6% no ha respondido.
.
116
12.52 TECNOLOGIA - TIPOS DE INCIDENTES (11)
En base al universo muestral y con referencia al ítem mencionado observamos que el 1.4% de las entidades encuestadas ha presentado ingreso de equipos de comunicación sin autorización, el 97.1% no ha presentado ningún incidente y el 1.6% no ha respondido.
VII ENRIAP-2009
117
ANEXO # 01
1. ENTIDAD
2. DIRECCIÓN
3. TELÉFONO
4. FAX
5. EMAIL DISTRITO
Pase a Pregunta 6
Concluya sus Datos
11.02.1 Exchange server
11.02.2 Groupw ise Novell
11.02.3 Lotus Notes
11.02.4 WebMail
11.02.5 Squirrel
Cantidad Inalámbrico 11.02.6 Mercury
Puro Celeron
12.01.03 Pentium III
12.01.04 Pentium IV
12.01.05 Pentium dual-core
12.01.06 Core 2 Duo
9.05 Otro (especif ique) ...................... 12.01.07 AMD
Puro Celeron
12.02.02 Pentium II
12.02.03 Pentium III
12.02.04 Pentium IV
12.02.05 Pentium dual-core
12.02.06 Core 2 Duo
12.02.07 AMD
Puro Celeron
11.01.1 Internet Information Services 12.03.02 Pentium II
12.03.03 Pentium III
11.01.3 Apache Tomcat 12.03.04 Pentium IV
12.03.05 Pentium dual-core
12.03.06 Core 2 Duo
11.01.6 IBM WebSphere
11.01.7 BEA WebLogic
11.01.8 Sun Java System Web Server
Código
DEPARTAMENTO
I INFORMACIÓN GENERAL
¿ LA ENTIDAD CUENTA CON RECURSOS INFORMATICOS ?
PROVINCIA
Escriba en el Cuadro SI = 1 -------->
NO = 2 -------->
6. DISPONEN DE UNA RED DE DATOS EN SU INSTITUCIÓN
8. COMPONENTES QUE UTILIZA LA RED INSTITUCIONAL
NO = 2
II RED DE DATOS
Escriba en el Cuadro SI = 1
12.03.07 AMD
12.01 Conectados a Red
11.02 Servidor de Correo Electrónico
11.02.7 Otros ...
12.02 Monousuarios
12.02.01 Pentium
12.03 PC Portatil
Aplicación
11.01.5 Linux
11.01 Servidor Web
11.01.4 Jboss
11.01.2 Apache
Aplicación Cantidad
10.06 Otro...
10. ¿QUÉ TIPO DE SERVIDORES DISPONE LA RED?
Cantidad
11.01.9 Otros ...
Marca
10.01 Dell
10.02 HP - COMPAQ
10.04 SUN
10.03 IBM
10.05 Compatible
11. SERVIDORES
8.02 Sw itching(s)
9.02 UTP
9.03 Fibra Óptica
9.04 Inalámbrico
Canal
9.01 Coaxial
Dispone 12.01.02 Pentium II
12.01.01 Pentium
8.03 Router(s)
8.04 Módem(s)
1.- LAN (sede institucional)
Componentes
VII ENCUESTA NACIONAL DE RECURSOS INFORMATICOS DE LA
ADMINISTRACION PUBLICA
8.01 Concentrador(es)
Tipo de procesador
9. CANAL DE COMUNICACIONES QUE TIENE LA RED INSTITUCIONAL
III. ESTACIONES DE TRABAJO
Tipo de procesador
Tipo de procesador
12. DETALLE EL NÚMERO DE ESTACIONES DE TRABAJO
3.- WAN (enlaza a otras sedes a nivel nacional)
2.- MAN (enlaza a otras sedes de la institución)
12.03.01 Pentium
7. ¿QUÉ ALCANCE TIENE LA RED INSTITUCIONAL?
Cantidad
8.05 Otro (especif ique) FIREWALL
CUESTIONARIO CONFIDENCIALAMPARADO POR EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 604: SECRETO
ESTADÍSTICO
Continuar
.
118
Tipo de Impresora Cantidad
13.01 Matricial 16.03 Koff ice
13.02 Inyección de tinta
13.03 Láser 16.06 Microsoft Off ice
13.04 Térmicas. 16.07 OpenOffice
13.05 Plotter 16.08 StarOffice
13.06 Multifuncionales 16.09 Gnome Office
13.07 Otros...
14. PERIFERICOS CON QUE CUENTA LA INSTITUCIÓN
SI = 1 --->
Cantidad NO = 2 --->
18.01 Visual Basic
18.02 C++
Cantidad 18.03 J++
18.04 Java
18.05 J#
18.06 FoxPro
18.07 Visual Fox Pro
18.08 Pow er Builder
18.09 Delphi
Cantidad 18.10 Visual Basic .Net
18.12 ASP
18.13 JSP
18.14 Python
14.03.05 Unidad de Tape Backup 18.15 PHP
18.15 Otro....
Cantidad SI = 1 --->
NO = 2 --->
20.02 Microsoft SQL Server
20.03 IBM Informix
20.04 Oracle
20.05 Sybase
20.06 IBM DB2
20.07 PostgreSQL
20.08 MySQL
20.10 Otro....
15.09 Otros....
32 bits 64 bits
15.02.01 Window s 2008 Server
15.02.03 Window s 2003 Server
15.02.03 Window s 2000 Server
15.02.07 Window s NT Server
15.02.08 Red HatEnterprise Linux
15.02.09 SuSELinux Enterprise Server
15.02.10 CentOs Server
15.02.11 Sun Solaris
21.13 Otros....
Pase a Pregunta 18
Pase a Pregunta 19
Pase a Pregunta 18
Pase a Pregunta 19
Escriba en el Cuadro
Escriba en el Cuadro
20.09 Base de Datos Plana (dbf y otros)
16.10 Otros....
14.02.02 Pizarra Digital Interactiva
14.02.04 Equipo de Sonido
Equipo
14.03.04 Storage Server
14.03.01 Grabadora y/o lector de Blu-ray
14.03.02 Grabadora y/o lector de DVD
lenguaje de programación
20. SISTEMA DE GESTIÓN DE BASE DE DATOS RELACIONAL
Sistema Operativo
14.03.03 Telefonos VoIP
14.03.04 Equipos VoIP
15.01.01 Window s Vista
21. HERRAMIENTAS CASE QUE EMPLEA LA INSTITUCIÓN
21.01 Easy Case
21.02 AllFusion ERWin
21.03 Jvision
21.04 Oracle Designer
21.05 Paradigm Plus
21.07 Rational Rose
21.06 Pow er Designer
21.08 SoftModeler
21.09 System Architect
21,12 Dreamw eaver
21.11 WithClass
21.10 Together
19. ¿LA INSTITUCIÓN EMPLEA BASE DE DATOS?
20.01 Microsoft Access
Softw are Equipos Instalados
18.11 C#
Herramienta Case Equipos Instalados
Softw are Equipos Instalados
13. DETALLE LA CANTIDAD POR TIPO DE IMPRESORAS 16. OFIMATICA
14.01.01 Escáner
14.02.03 Proyector Multimedia
14.01.02 Conversor Analógico digital
14.01.03 Escáner de código de barras
15.01.05 Window s 98
15.01.06 Window s 95
IV. IMPRESORAS Y OTROS DISPOSITIVOS
Equipo
14.03.06 Librería CD robot
Arquitectura
Sistema Operativo
14.03.03 Disco Duro Portátil
14.02.05 Equipo de Videoconferencia
15,01,08 Linux (Ubuntu,Fedora,redhat,etc)
Equipo
18- LENGUAJES DE PROGRAMACIÓN QUE EMPLEAN
15.01.07 Window s NT
14.03.01 Hub USB (Propios)
15.01.03 Window s 2000
15.01.04 Window s Millenium
Equipos Instalados
15.02,10 Otros....
15.02 Servidores
14.01.04 Tableta digitalizadora
14.01.06 Reloj Marcador
14.02.01 Pantalla táctil
14.01.05 Dispositivos móviles (PDA,PDT,etc)
14.03.02 Tarjeta Wireless
15.01.02 Window s XP
16.04 Lotus Smart Suite
15. SISTEMA OPERATIVO
V. SOPORTE LÓGICO
15.01 Estaciones de Trabajo
14.03 Comunicación
14.03 Almacenamiento
14.02 Salida
14.01 Entrada
17. ¿LA INSTITUCIÓN EMPLEA SOFTWARE DE PROGRAMACIÓN?
Equipo
VII ENRIAP-2009
119
SI = 1 --->
NO = 2 --->
SI = 1 --->
NO = 2 --->
SI = 1 -------->
NO = 2 -------->
SI = 1 --->
NO = 2 --->
SI = 1 -------->
NO = 2 -------->
Personal Cantidad
SI = 1 -------->
NO = 2 -------->
Nombr/Contrat SNP
SI = 1 --->
NO = 2 ---> Pase a Pregunta 33.03
33.02 SOBRE DESARROLLO DEL SIGA
33.02.02 SISTEMA CUENTA CON DOCUMENTACION
33.02.01 AÑO DE DESARROLLO
31.02 Con acceso a PC
31.03 Con acceso a Internet
32. PERSONAL INFORMÁTICO
33. FUNCIÓN ADMINISTRATIVA QUE CUMPLE LA ENTIDAD
Cantidad
32.01 Directivos
Escriba en el
Cuadro
SI = 1
NO = 2
Escriba en el
Cuadro
Pase a Pregunta 33.02
28.01 ¿ LA ENTIDAD CUENTA CON WEB SITE?
29. DOMINIO
32.02 Profesional
31.01 Total en Institucion
Área funcional
22. ENTORNO DE DESARROLLO INTEGRADO
Softw are
22.01 Front Page
30.01 ¿LA ENTIDAD TRABAJA CON INTRANET?
Pase a Pregunta 28.02
Pase a Pregunta 30.01
Escriba en el
Cuadro
22.09 Pow erBuilder
Pase a Pregunta 30.02
Pase a Pregunta 31
30.02 N° DE TRABADORES CON ACCESO A INTERNET
31. PERSONAL
32.03 Tecnico
IX. APLICACIONES ADMINISTRATIVAS
33.01 ¿ DISPONE DE SIGA ?
22.04 Delphi y Turbo Delphi
Equipos Instalados
22.10 C++Builder y TurboC++
25.01 ¿ TIENE TERMINALES CON ACCESO A INTERNET PARA USO
PUBLICO?
VI. INTERNET Y CORREO ELECTRÓNICO
23.01 ¿LA ENTIDAD DISPONE DE ACCESO A INTERNET?
22.05 Eclipse
22.06 JDeveloper
22.07 Visual Studio .NET
22.08 NetBeans
22.02 Visual Studio 6.0
22.03 Macromedia Studio
27.04 4 a mas Mbps
22.12 Otros....
Escriba en el
Cuadro
24.02 - Nº DE CUENTAS DE CORREO ELECTRONICO
Escriba en el
Cuadro
Pase a Pregunta 23.02
Pase a Pregunta 30
23.02 - Nº DE COMPUTADORAS CON ACCESO A INTERNET
27.03 1 Mbps
27.04 2 Mbps
27.05 3 - 4 Mbps
27.01 256 Kbps
27.02 512 Kbps
Proveedores Marque una Opcion
26.05 OTROS
26.04 AMERICATEL
27. ¿DE QUÉ ANCHO DE BANDA DISPONE LA RED INSTITUCIONAL?
28.02 ¿CUENTA CON ESTADISTICAS DE ACCESO AL WEB SITE
Proveedores Marque una Opcion
26.01 TELEFONICA
Escriba en el
Cuadro
29.01 ¿ TIENE DOMINIO PROPIO ?
Escriba en el
Cuadro
26.02 TELMEX
26. PROVEEDOR QUE LE DA A SU ENTIDAD, ACCESO A INTERNET
25.02 CANTIDAD DE TERMINALES
Pase a Pregunta 24.02
Pase a Pregunta 25
22.11 Turbo Pascal
26.03 OPTICAL
Escriba en el
Cuadro
29.02 CANTIDAD DE DOMINIOS
VII. INTRANET
Pase a Pregunta 25.02
Pase a Pregunta 26
24.01 ¿LA ENTIDAD DISPONE DE CORREO ELECTRÓNICO?
VIII. RECURSOS HUMANOS
Escriba en el
Cuadro
SI = 1
NO = 2
Pase a Pregunta 29.02
Pase a Pregunta 30.01
.
120
01. Visual Basic
02. C++
03. J++
04. Java
05. J#
06. FoxPro
07. Visual Fox Pro
08. Pow er Builder
09. Delphi
10. Visual Basic .Net
12 . ASP
13. JSP
14. Python
15. PHP
16. Otro....
02 Microsoft SQL Server
03 IBM Informix
04 Oracle
05 Sybase
06 IBM DB2
07 PostgreSQL SI = 1
08 MySQL NO = 2
33.03.1 Personal
Lenguaje SI = 1
Base de Datos NO = 2
Lenguaje
Base de Datos
Lenguaje
Base de Datos
Lenguaje
Base de Datos
Lenguaje
Base de Datos
SI = 1
NO = 2
Escriba en el Cuadro
33.02.04 DISPONE DE PROGRAMAS FUENTES
Escriba en el Cuadro SI = 1
NO = 2
lenguaje de programación Escriba la opcion
Poner numero de Tablas 33.02.03 y 33.02.05
33.03.4 Abastecimiento
33.03.3 Tesorería
33.03.5 Otro (especif ique).....
33.03.2 Contabilidad
33.03 SI DISPONE APLICATIVOS RELACIONADOS A LA
FUNCION ADMINISTRATIVA RESPONDA
10 Otro....
11. C#
09 Base de Datos Plana (dbf y otros)
Softw are
01 Microsoft Access
33.02.05 MOTOR DE BASE DE DATOS
Escriba la opcion
40.2. ¿Realizan periódicamente la actualización de su
inventario de activos informáticos?
34. ¿ DISPONE DE LA SIGUIENTE DOCUMENTACIÓN
39.1. ¿Tiene la institución un área o una persona asignada
para labores exclusivas de seguridad de la información?
38.1. ¿Se han elaborado políticas de seguridad de la
información?
38.2. ¿Realizan evaluaciones y actualizaciones constantes
de las políticas de seguridad de la información?
40.1. ¿Están clasificados (valor) los activos informáticos
(hardware, software)?
39.2. ¿Tienen un comité de seguridad de la información a
nivel de alta dirección?
39.3. ¿Al realizar contratos con empresas externas exige
requerimientos de seguridad de la información?
40. Clasificación y control de activos informáticos
39. Organización para la seguridad de la información
37. LA ENTIDAD CUENTA CON DIRECTIVAS INTERNAS
37.03 Uso de Correo electrónico
XII. SEGURIDAD DE LA INFORMACIÓN
37.04 Virus Informático
37.05 Registro de Recursos Informáticos
37.01 Estándares de desarrollo
37.02 Evaluación de equipos
38 Políticas de seguridad de la información
33.02.03 LENGUAJE DE PROGRAMACION DESARROLLADO X. MEJORA DE PROCESOS
Escriba en el Cuadro
35.1 Enumere los procesos de su institucion mejorados
-
-
36.02 HA INICIADO EL PROCESO DE IMPLEMENTACION DE LA
NORMA ISO 17799
Buenas Practicas en Seguridad de la Informacion
-
-
Fecha de
ActualizacionDocumentación Metodológica
34.01 Plan Estratégico de Tecnologías
de Información
34.02 Plan de Seguridad
34.03 Plan de Contingencias
34.04 Plan Operativo Informático
34.05 Otro (especif ique).....
Escriba en
el Cuadro
35.SE HA REALIZADO REINGENIERIA DE PROCESOS ANTES DE
REALIZAR DESARROLLO DE SISTEMAS
SI = 1
NO = 2
-
-
-
-
-
-
-
36.01 HA INICIADO EL PROCESO DE IMPLEMENTACION DE LA
NORMA ISO 12207
XI. ESTANDARES ISO
Ciclo de Vida de Software
Escriba en
el Cuadro
Escriba en
el Cuadro
SI = 1
NO = 2
SI = 1
NO = 2
Continuar
VII ENRIAP-2009
121
SI = 1 SI = 1
NO = 2 NO = 2
48.02.01. Modificación de página Web
46. Administración de la continuidad de los sistemas informáticos
47. Cumplimiento legal referido a los sistemas informáticos
46.01. ¿Tienen elaborado planes de continuidad de las
operaciones informáticas?
46.02. ¿Están implementados los planes de continuidad de
las operaciones informáticas?
46.03. ¿Realizan pruebas, mantenimiento y evaluación
constante de los planes de continuidad de las
operaciones informáticas?
48.02.10. Otros (especifique)
41.01. ¿Están preparados los usuarios para reportar
los incidentes de seguridad de los sistemas de
información?
41.02. ¿La institución tiene acuerdos con el personal
sobre la confidencialidad de la información?
42.06 ¿Cuentan con mantenimiento periódico del
hardware y software en los equipos informáticos?
44.01. ¿Tienen políticas de control de acceso a los
sistemas informáticos de los usuarios en la red de
datos?
44.02. ¿Tienen políticas de uso, de los servicios de la
red de datos de su institución?
43.03. ¿Tienen un registro de fallas de las
comunicaciones de datos?
44.03. ¿Están aislados los sistemas informáticos
críticos de personal no autorizado?
48.02.05. Penetración al sistema
48.01.08. Certificados digitales
45.02. ¿Tienen procedimientos de control de los
cambios que se realizan en las aplicaciones software y
el sistema operativo de los servidores o las estaciones
de trabajo?
43.02. ¿Tienen establecidos controles en la red de
datos contra software malicioso?
45. Desarrollo y mantenimiento de sistemas informáticos
43.05. ¿Tienen establecidos controles de seguridad
para el sistema de correo electrónico de la institución?
44.04. ¿Tienen controles de seguridad informática de
los usuarios que usan computadoras portátiles?
45.01. ¿Realiza el análisis y define especificaciones de
los requerimientos de seguridad informática cuando
desarrolla sistemas informáticos?
42. Seguridad física y ambiental de los sistemas de Información
41. Políticas del personal respecto a la seguridad informática
42.03. ¿Están preparados para mantener el correcto
funcionamiento del suministro eléctrico en caso del
alguna falla?
42.04 ¿Están preparados para mantener el correcto
funcionamiento del cableado de datos en caso del
alguna falla?
42.01 ¿Tienen identificadas las áreas físicas seguras
donde se encuentran los sistemas de información?
42.05 ¿Tienen mecanismos de seguridad de la
información para los equipos que ingresan y salen
fuera del ámbito de la institución?
42.02 ¿Tienen controles de ingreso del personal a las
áreas físicas donde se encuentran los sistemas de
información?
43. Gestión de las comunicaciones de datos y operaciones
48.01. ¿Qué mecanismos de Seguridad se utiliza en la Institución
actualmente?
43.04. ¿Tienen un control documentado de toda la
información referida a la red de datos, es decir
direcciones IP de las maquinas de los usuarios,
distribución de las IP, diagrama de la red de datos,
44. Control de acceso a los sistemas informáticos
48.01.05. Encriptación de las comunicaciones
48.01.07. Log Servers
48.02.04. Sabotaje
43.01. ¿Cuentan con procedimientos y
responsabilidades operativas del uso y acceso a los
sistemas informáticos?
45.03. ¿Tienen mecanismos de protección cuando se
desarrolla software por parte de personal que no
pertenece a la institución?
48.02.06. Abuso del acceso a Internet
48.02.08 Acceso no autorizado por personal interno
48.02.09. Captura de información
48.01.06. Sistema de prevencion y detección de
intrusos
48.01.09. Redes privadas virtuales (VPN)
48.01.11. Otros (especifique)
48.02.07. Virus
48.01.10. Análisis de Vulnerabilidades
48.02.02. Robo de computadoras portátiles
48.02.03. Robo de información confidencial
Escriba en el Cuadro
47.01. ¿Tienen identificada la normativa legal a la que
pueda sujetarse las aplicaciones software que usan en
la red de su institución?
48.02. ¿Qué tipos de incidentes ha tenido la Institución?
48.01.02. Encriptación de archivos
48.01.04. Firewalls
Escriba en el Cuadro
48. Tecnología
48.01.01. Control de Acceso (passwords)
48.01.03. Software antivirus
.
122
ANEXO # 02
Cuadro Nº 01
La Entidad cuenta con recursos informáticos
Total de Entidades Si No
Nº % Nº % Nº %
I.- PODER EJECUTIVO
I.1.- SECTORES
PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS 3 100.00 3 100.00
MINISTERIO DE AGRICULTURA 3 100.00 3 100.00
MINISTERIO DE AMBIENTE 1 100.00 1 100.00
MINISTERIO DE COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO 1 100.00 1 100.00
MINISTERIO DE DEFENSA 3 100.00 3 100.00
MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS 1 100.00 1 100.00
MINISTERIO DE EDUCACION 1 100.00 1 100.00
MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS 1 100.00 1 100.00
MINISTERIO DE INTERIOR 5 100.00 5 100.00
MINISTERIO DE JUSTICIA 1 100.00 1 100.00
MINISTERIO DE LA MUJER Y DESARROLLO SOCIAL 4 100.00 4 100.00
MINISTERIO DE PRODUCCIÓN 1 100.00 1 100.00
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES 1 100.00 1 100.00
MINISTERIO DE SALUD 3 100.00 3 100.00
MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES 1 100.00 1 100.00
MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO 1 100.00 1 100.00
I.2.- ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS
ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS A NIVEL CENTRAL 55 100.00 55 100.00
ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS A NIVEL DEPARTAMENTAL 84 100.00 84 100.00
I.3.- EMPRESAS ESTATALES 43 100.00 43 100.00
II.- PODER JUDICIAL 2 100.00 2 100.00
III.- PODER LEGISLATIVO
IV.- GOBIERNOS REGIONALES
GOBIERNOS REGIONALES 33 100.00 33 100.00
DIRECCIONES/GERENCIAS SECTORIALES REGIONALES 153 100.00 152 99.35 1 0.65
V.- GOBIERNOS LOCALES
GOBIERNOS LOCALES PROVINCIALES 54 100.00 54 100.00
GOBIERNOS LOCALES DISTRITALES 58 100.00 58 100.00
VI.-EMPRESAS MUNICIPALES 2 100.00 2 100.00
VII.- ORGANISMOS AUTÓNOMOS
ORGANISMOS AUTÓNOMOS A NIVEL CENTRAL 7 100.00 7 100.00
ORGANISMOS AUTÓNOMOS A NIVEL DEPARTAMENTAL 5 100.00 5 100.00
UNIVERSIDADES 25 100.00 25 100.00
TOTAL 552 100.00 551 99.82 1 0.18
VII ENRIAP-2009
123
Cuadro Nº 02
Dispone de una red de Datos en su Institución
Total de Entidades Si No
Nº % Nº % Nº %
I.- PODER EJECUTIVO
I.1.- SECTORES
PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS 3 100.00 3 100.00
MINISTERIO DE AGRICULTURA 3 100.00 3 100.00
MINISTERIO DE AMBIENTE 1 100.00 1 100.00
MINISTERIO DE COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO 1 100.00 1 100.00
MINISTERIO DE DEFENSA 3 100.00 3 100.00
MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS 1 100.00 1 100.00
MINISTERIO DE EDUCACION 1 100.00 1 100.00
MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS 1 100.00 1 100.00
MINISTERIO DE INTERIOR 5 100.00 5 100.00
MINISTERIO DE JUSTICIA 1 100.00 1 100.00
MINISTERIO DE LA MUJER Y DESARROLLO SOCIAL 4 100.00 4 100.00
MINISTERIO DE PRODUCCIÓN 1 100.00 1 100.00
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES 1 100.00 1 100.00
MINISTERIO DE SALUD 3 100.00 3 100.00
MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES 1 100.00 1 100.00
MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO 1 100.00 1 100.00
I.2.- ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS
ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS A NIVEL CENTRAL 55 100.00 55 100.00
ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS A NIVEL DEPARTAMENTAL 84 100.00 76 90.48 8 9.52
I.3.- EMPRESAS ESTATALES 43 100.00 42 97.67 1 2.33
II.- PODER JUDICIAL 2 100.00 2 100.00
III.- PODER LEGISLATIVO
IV.- GOBIERNOS REGIONALES
GOBIERNOS REGIONALES 33 100.00 33 100.00
DIRECCIONES/GERENCIAS SECTORIALES REGIONALES 152 100.00 146 95.42 6 4.58
V.- GOBIERNOS LOCALES
GOBIERNOS LOCALES PROVINCIALES 54 100.00 54 100.00
GOBIERNOS LOCALES DISTRITALES 58 100.00 57 98.28 1 1.72
VI.-EMPRESAS MUNICIPALES 2 100.00 2 100.00
VII.- ORGANISMOS AUTÓNOMOS
ORGANISMOS AUTÓNOMOS A NIVEL CENTRAL 7 100.00 7 100.00
ORGANISMOS AUTÓNOMOS A NIVEL DEPARTAMENTAL 5 100.00 5 100.00
UNIVERSIDADES 25 100.00 24 96.00 1 4
TOTAL 551 100.00 534 96.91 17 3.09
.
124
Nº
%N
º%
Nº
%N
º%
I.- P
OD
ER E
JEC
UT
IVO
I.1.-
SEC
TO
RES
PR
ESID
ENC
IA D
EL C
ON
SEJ
O D
E M
INIS
TR
OS
310
0.00
266
.67
133
.33
MIN
IST
ERIO
DE
AG
RIC
UL
TU
RA
310
0.00
266
.67
133
.33
MIN
IST
ERIO
DE
AM
BIE
NT
E1
100.
001
100.
00
MIN
IST
ERIO
DE
CO
MER
CIO
EX
TER
IOR
Y T
UR
ISM
O1
100.
001
100.
00
MIN
IST
ERIO
DE
DEF
ENS
A3
100.
001
33.3
32
66.6
7
MIN
IST
ERIO
DE
ECO
NO
MIA
Y F
INA
NZ
AS
110
0.00
110
0
MIN
IST
ERIO
DE
EDU
CA
CIO
N1
100.
001
100.
00
MIN
IST
ERIO
DE
ENER
GIA
Y M
INA
S1
100.
001
100.
00
MIN
IST
ERIO
DE
INT
ERIO
R5
100.
002
40.0
01
202
40
MIN
IST
ERIO
DE
JUS
TIC
IA
110
0.00
110
0
MIN
IST
ERIO
DE
LA
MU
JER
Y D
ESA
RR
OL
LO
SO
CIA
L4
100.
003
75.0
01
25
MIN
IST
ERIO
DE
PR
OD
UC
CIÓ
N1
100.
001
100
MIN
IST
ERIO
DE
REL
AC
ION
ES E
XT
ERIO
RES
110
0.00
110
0
MIN
IST
ERIO
DE
SA
LU
D3
100.
002
66.6
71
33.3
3
MIN
IST
ERIO
DE
TR
AN
SP
OR
TES
Y C
OM
UN
ICA
CIO
NES
1
100.
001
100
MIN
IST
ERIO
DE
VIV
IEN
DA
, CO
NS
TR
UC
CIO
N Y
SA
NEA
MIE
NT
O1
100.
001
100.
00
I.2.-
OR
GA
NIS
MO
S P
ÚB
LIC
OS
DES
CEN
TR
AL
IZA
DO
S
OR
GA
NIS
MO
S P
ÚB
LIC
OS
DES
CEN
TR
AL
IZA
DO
S A
NIV
EL C
ENT
RA
L55
100.
0031
56.3
612
21.8
212
21.8
2
OR
GA
NIS
MO
S P
ÚB
LIC
OS
DES
CEN
TR
AL
IZA
DO
S A
NIV
EL D
EPA
RT
AM
ENT
AL
7610
0.00
4553
.57
78.
3324
28.5
7
I.3.-
EMP
RES
AS
ES
TA
TA
LES
4210
0.00
1023
.26
49.
328
65.1
2
II.-
PO
DER
JU
DIC
IAL
210
0.00
150
.00
150
III.-
PO
DER
LEG
ISL
AT
IVO
IV.-
GO
BIE
RN
OS
REG
ION
AL
ES
GO
BIE
RN
OS
REG
ION
AL
ES33
100.
0027
81.8
25
15.1
51
3.03
DIR
ECC
ION
ES/G
EREN
CIA
S S
ECT
OR
IAL
ES R
EGIO
NA
LES
14
610
0.00
114
74.5
110
6.54
2214
.38
V.-
GO
BIE
RN
OS
LO
CA
LES
GO
BIE
RN
OS
LO
CA
LES
PR
OV
INC
IAL
ES54
100.
0044
81.4
810
18.5
2
GO
BIE
RN
OS
LO
CA
LES
DIS
TR
ITA
LES
5710
0.00
4170
.69
1525
.86
11.
72
VI.-
EMP
RES
AS
MU
NIC
IPA
LES
210
0.00
150
150
VII
.- O
RG
AN
ISM
OS
AU
TÓ
NO
MO
S
OR
GA
NIS
MO
S A
UT
ÓN
OM
OS
A N
IVEL
CEN
TR
AL
710
0.00
114
.29
228
.57
457
.14
OR
GA
NIS
MO
S A
UT
ÓN
OM
OS
A N
IVEL
DEP
AR
TA
MEN
TA
L5
100.
002
403
60
UN
IVER
SID
AD
ES24
100.
0010
40.0
014
56
TO
TA
L53
410
0.00
341
63.8
690
16.8
510
319
.29
Wan
C
uadr
o N
º 03
Que
Alc
ance
Tie
ne la
red
Inst
ituci
onal
Tota
l de
Entid
ades
Lan
Man
VII ENRIAP-2009
125
Conc
entra
dore
sSw
itchi
ngs
Rout
ers
Mód
ems
Ante
nas d
e Ra
dio
Enla
ceFi
rew
all
Acce
ss P
oint
Radi
o M
icro
onda
sGate
way
Mul
tiple
xor
Otro
s
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
I.- P
ODE
R EJ
ECUT
IVO
I.1.- S
ECTO
RES
PRES
IDEN
CIA
DEL
CONS
EJO
DE M
INIS
TROS
349
261
5
MIN
ISTE
RIO
DE A
GRIC
ULTU
RA3
335
1
MIN
ISTE
RIO
DE A
MBI
ENTE
11
61
MIN
ISTE
RIO
DE C
OMER
CIO
EXTE
RIOR
Y T
URIS
MO
17
251
1
MIN
ISTE
RIO
DE D
EFEN
SA3
2792
MIN
ISTE
RIO
DE EC
ONOM
IA Y
FINA
NZAS
1
MIN
ISTE
RIO
DE ED
UCAC
ION
14
4235
35
MIN
ISTE
RIO
DE EN
ERGI
A Y
MIN
AS1
231
11
MIN
ISTE
RIO
DE IN
TERI
OR5
308
170
4
MIN
ISTE
RIO
DE JU
STIC
IA
128
2
MIN
ISTE
RIO
DE L
A M
UJER
Y D
ESAR
ROLL
O SO
CIAL
410
611
1
MIN
ISTE
RIO
DE P
RODU
CCIÓ
N1
740
MIN
ISTE
RIO
DE R
ELAC
IONE
S EX
TERI
ORES
150
7643
MIN
ISTE
RIO
DE S
ALUD
331
128
42
MIN
ISTE
RIO
DE T
RANS
PORT
ES Y
COM
UNIC
ACIO
NES
113
53
MIN
ISTE
RIO
DE V
IVIE
NDA,
CON
STRU
CCIO
N Y
SANE
AMIE
NTO
17
295
3
I.2.- O
RGAN
ISM
OS P
ÚBLI
COS
DESC
ENTR
ALIZ
ADOS
215
ORGA
NISM
OS P
ÚBLI
COS
DESC
ENTR
ALIZ
ADOS
A N
IVEL
CEN
TRAL
5527
224
6555
651
01
1
ORGA
NISM
OS P
ÚBLI
COS
DESC
ENTR
ALIZ
ADOS
A N
IVEL
DEP
ARTA
MEN
TAL
7671
382
135
7915
12
I.3.- E
MPR
ESAS
ESTA
TALE
S42
116
3027
1624
354
850
11
II.- P
ODE
R JU
DICI
AL2
877
441
III.- P
ODE
R LE
GISL
ATIV
O
IV.- G
OBIE
RNOS
REG
IONA
LES
GOBI
ERNO
S RE
GION
ALES
3385
364
4615
11
DIRE
CCIO
NES/
GERE
NCIA
S SE
CTOR
IALE
S RE
GION
ALES
14
612
852
915
393
4
V.- G
OBIE
RNOS
LOC
ALES
21
GOBI
ERNO
S LO
CALE
S PR
OVIN
CIAL
ES54
1366
996
212
GOBI
ERNO
S LO
CALE
S DI
STRI
TALE
S57
8363
911
245
4
VI.-E
MPR
ESAS
MUN
ICIP
ALES
223
32
3
VII.-
ORG
ANIS
MOS
AUT
ÓNOM
OS
ORGA
NISM
OS A
UTÓN
OMOS
A N
IVEL
CEN
TRAL
724
682
8933
27
ORGA
NISM
OS A
UTÓN
OMOS
A N
IVEL
DEP
ARTA
MEN
TAL
51
95
55
7
UNIV
ERSI
DADE
S24
215
995
8181
1
TOTA
L53
414
8311
553
3050
1280
253
2150
314
56
1483
1155
330
5012
802
5321
503
1456
Tota
l de
Entid
ades
Cuad
ro N
º 04
Com
pone
ntes
que
utili
za la
red
Instit
ucion
al
.
126
Cuad
ro N
º 05
Com
pone
ntes
Inalá
mbr
icos
que
utiliz
a la
red
Instit
ucion
al
Conc
entra
dore
sSw
itchi
ngs
Rout
ers
Mód
ems
Ante
nas d
e Ra
dio
Enla
ceFi
rew
all
Acce
ss P
oint
Radi
o M
icro
onda
sGate
way
Mul
tiple
xor
Otro
s
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
I.- P
ODER
EJEC
UTIV
O
I.1.- S
ECTO
RES
PRES
IDEN
CIA
DEL
CONS
EJO
DE M
INIS
TROS
329
4
MIN
ISTE
RIO
DE A
GRIC
ULTU
RA3
1
MIN
ISTE
RIO
DE A
MBI
ENTE
1
MIN
ISTE
RIO
DE C
OMER
CIO
EXTE
RIOR
Y T
URIS
MO
111
MIN
ISTE
RIO
DE D
EFEN
SA3
22
22
1
MIN
ISTE
RIO
DE EC
ONOM
IA Y
FINA
NZAS
121
4811
MIN
ISTE
RIO
DE ED
UCAC
ION
14
MIN
ISTE
RIO
DE EN
ERGI
A Y
MIN
AS1
MIN
ISTE
RIO
DE IN
TERI
OR5
1
MIN
ISTE
RIO
DE JU
STIC
IA
1
MIN
ISTE
RIO
DE L
A M
UJER
Y D
ESAR
ROLL
O SO
CIAL
41
1
MIN
ISTE
RIO
DE P
RODU
CCIÓ
N1
9
MIN
ISTE
RIO
DE R
ELAC
IONE
S EX
TERI
ORES
111
MIN
ISTE
RIO
DE S
ALUD
33
MIN
ISTE
RIO
DE T
RANS
PORT
ES Y
COM
UNIC
ACIO
NES
13
MIN
ISTE
RIO
DE V
IVIE
NDA,
CON
STRU
CCIO
N Y
SANE
AMIE
NTO
14
I.2.- O
RGAN
ISM
OS P
ÚBLI
COS
DESC
ENTR
ALIZ
ADOS
ORGA
NISM
OS P
ÚBLI
COS
DESC
ENTR
ALIZ
ADOS
A N
IVEL
CEN
TRAL
5514
6827
646
ORGA
NISM
OS P
ÚBLI
COS
DESC
ENTR
ALIZ
ADOS
A N
IVEL
DEP
ARTA
MEN
TAL
761
2519
33
I.3.- E
MPR
ESAS
ESTA
TALE
S42
181
274
8
II.- P
ODER
JUDI
CIAL
260
III.- P
ODER
LEG
ISLA
TIVO
IV.- G
OBIE
RNOS
REG
IONA
LES
GOBI
ERNO
S RE
GION
ALES
3329
329
115
DIRE
CCIO
NES/
GERE
NCIA
S SE
CTOR
IALE
S RE
GION
ALES
14
68
3926
68
1
V.- G
OBIE
RNOS
LOC
ALES
GOBI
ERNO
S LO
CALE
S PR
OVIN
CIAL
ES54
822
139
GOBI
ERNO
S LO
CALE
S DI
STRI
TALE
S57
1321
182
17
VI.-E
MPR
ESAS
MUN
ICIP
ALES
22
VII.-
ORG
ANIS
MOS
AUT
ÓNOM
OS
ORGA
NISM
OS A
UTÓN
OMOS
A N
IVEL
CEN
TRAL
727
112
ORGA
NISM
OS A
UTÓN
OMOS
A N
IVEL
DEP
ARTA
MEN
TAL
5
UNIV
ERSI
DADE
S24
2337
2040
3
TOTA
L53
417
237
816
523
04
272
00
012
Tota
l de
Entid
ades
VII ENRIAP-2009
127
Nº%
Nº%
Nº%
Nº%
Nº%
Nº%
Nº%
Nº%
I.- PO
DER E
JECU
TIVO
I.1.- S
ECTO
RES
PRES
IDEN
CIA D
EL CO
NSEJ
O DE
MIN
ISTRO
S3
100.0
01
33.33
310
02
66.67
310
0
MINI
STER
IO DE
AGRI
CULT
URA
310
0.00
310
01
33.33
266
.67
MINI
STER
IO DE
AMBI
ENTE
110
0.00
110
0
MINI
STER
IO DE
COME
RCIO
EXTE
RIOR
Y TU
RISM
O1
100.0
01
100
110
0
MINI
STER
IO DE
DEFE
NSA
310
0.00
133
.333
100
310
02
66.67
MINI
STER
IO DE
ECON
OMIA
Y FIN
ANZA
S1
100.0
01
100.0
01
100
110
01
100
MINI
STER
IO DE
EDUC
ACIO
N1
100.0
01
100
110
01
100
MINI
STER
IO DE
ENER
GIA Y
MIN
AS1
100.0
01
100
110
01
100
MINI
STER
IO DE
INTE
RIOR
510
0.00
240
.005
100
360
240
MINI
STER
IO DE
JUST
ICIA
1
100.0
01
100
110
0
MINI
STER
IO DE
LA M
UJER
Y DE
SARR
OLLO
SOCI
AL4
100.0
01
25.00
375
125
MINI
STER
IO DE
PROD
UCCI
ÓN1
100.0
01
100
110
01
100
MINI
STER
IO DE
RELA
CION
ES EX
TERI
ORES
110
0.00
110
01
100
110
0
MINI
STER
IO DE
SALU
D3
100.0
02
66.67
266
.671
33.33
133
.33
MINI
STER
IO DE
TRAN
SPOR
TES Y
COMU
NICA
CION
ES
110
0.00
110
0.00
110
01
100
110
0
MINI
STER
IO DE
VIVI
ENDA
, CON
STRU
CCIO
N Y SA
NEAM
IENTO
110
0.00
110
01
100
110
0
I.2.- O
RGAN
ISMOS
PÚBL
ICOS
DESC
ENTR
ALIZA
DOS
ORGA
NISM
OS PÚ
BLIC
OS DE
SCEN
TRAL
IZADO
S A NI
VEL C
ENTR
AL55
100.0
07
12.73
5396
.3635
63.64
3156
.361
1.82
ORGA
NISM
OS PÚ
BLIC
OS DE
SCEN
TRAL
IZADO
S A NI
VEL D
EPAR
TAME
NTAL
7610
0.00
67.1
463
758
9.52
1619
.051
1.19
55.9
5
I.3.- E
MPRE
SAS E
STAT
ALES
4210
0.00
716
.2835
81.4
2251
.1620
46.51
12.3
31
2.33
24.6
5
II.- PO
DER J
UDIC
IAL
210
0.00
150
.002
100
210
02
100
III.- P
ODER
LEGI
SLAT
IVO
IV.- G
OBIER
NOS R
EGIO
NALE
S
GOBI
ERNO
S REG
IONA
LES
3310
0.00
13.0
332
96.97
618
.1817
51.52
13.0
3
DIRE
CCIO
NES/G
EREN
CIAS
SECT
ORIA
LES R
EGIO
NALE
S 14
610
0.00
1912
.4211
474
.515
3.27
3019
.6113
8.5
V.- GO
BIER
NOS L
OCAL
ES
GOBI
ERNO
S LOC
ALES
PROV
INCI
ALES
5410
0.00
611
.1148
88.89
59.2
624
44.44
23.7
GOBI
ERNO
S LOC
ALES
DIST
RITA
LES
5710
0.00
58.6
255
94.83
915
.5225
43.1
11.7
2
VI.-E
MPRE
SAS M
UNIC
IPALE
S2
100.0
02
100
150
210
0
VII.-
ORGA
NISM
OS AU
TÓNO
MOS
ORGA
NISM
OS AU
TÓNO
MOS A
NIVE
L CEN
TRAL
710
0.00
228
.576
85.71
571
.435
71.43
114
.29
ORGA
NISM
OS AU
TÓNO
MOS A
NIVE
L DEP
ARTA
MENT
AL5
100.0
05
100
UNIV
ERSID
ADES
2410
0.00
520
.0022
8817
6818
72
TOTA
L53
410
0.00
6812
.7346
687
.2713
525
.2820
738
.763
0.56
20.3
724
4.49
Cu
adro
Nº 06
Radio
Enlac
eOt
ros - N
o esp
ecific
a
Can
al de
Comu
nicac
ión qu
e tien
e la r
ed In
stituc
ional
Total
de En
tidad
esCo
axial
UtpNo
Resp
onde
Fibra
Óptic
aIna
lámbri
co
.
128
Servid
ores q
ue Di
spon
e la r
ed
Dell
Hp - C
ompa
qIBM
SUN
Comp
atible
ML Pr
olian
t 110
Adva
nce
Digita
lDa
ta Ge
neral
Cisco
Iomeg
aHit
achi
ACER
Olive
ttyOt
ros si
n Esp
ecific
ar
Canti
dad
Canti
dad
Canti
dad
Canti
dad
Canti
dad
Canti
dad
Canti
dad
Canti
dad
Canti
dad
Canti
dad
Canti
dad
Canti
dad
Canti
dad
Canti
dad
Canti
dad
I.- PO
DER E
JECU
TIVO
I.1.- S
ECTO
RES
PRES
IDEN
CIA D
EL CO
NSEJ
O DE
MIN
ISTRO
S3
1714
62
6
MINI
STER
IO DE
AGRI
CULT
URA
31
720
MINI
STER
IO DE
AMBI
ENTE
1
MINI
STER
IO DE
COME
RCIO
EXTE
RIOR
Y TU
RISM
O1
81
110
MINI
STER
IO DE
DEFE
NSA
311
615
8
MINI
STER
IO DE
ECON
OMIA
Y FIN
ANZA
S1
236
2
MINI
STER
IO DE
EDUC
ACIO
N1
533
94
MINI
STER
IO DE
ENER
GIA Y
MIN
AS1
211
MINI
STER
IO DE
INTE
RIOR
57
4950
11
MINI
STER
IO DE
JUST
ICIA
1
11
MINI
STER
IO DE
LA M
UJER
Y DE
SARR
OLLO
SOCI
AL4
1415
MINI
STER
IO DE
PROD
UCCI
ÓN1
617
25
1
MINI
STER
IO DE
RELA
CION
ES EX
TERI
ORES
16
720
17
MINI
STER
IO DE
SALU
D3
1044
812
MINI
STER
IO DE
TRAN
SPOR
TES Y
COMU
NICA
CION
ES
12
2314
23
21
MINI
STER
IO DE
VIVI
ENDA
, CON
STRU
CCIO
N Y SA
NEAM
IENTO
12
131
1
I.2.- O
RGAN
ISMOS
PÚBL
ICOS
DESC
ENTR
ALIZA
DOS
ORGA
NISM
OS PÚ
BLIC
OS DE
SCEN
TRAL
IZADO
S A NI
VEL C
ENTR
AL55
266
329
320
7410
03
63
61
216
ORGA
NISM
OS PÚ
BLIC
OS DE
SCEN
TRAL
IZADO
S A NI
VEL D
EPAR
TAME
NTAL
7620
105
562
5413
12
I.3.- E
MPRE
SAS E
STAT
ALES
4227
258
298
3529
826
II.- PO
DER J
UDIC
IAL
282
4316
27
51
177
III.- P
ODER
LEGI
SLAT
IVO
IV.- G
OBIER
NOS R
EGIO
NALE
S
GOBI
ERNO
S REG
IONA
LES
337
6544
147
4
DIRE
CCIO
NES/G
EREN
CIAS
SECT
ORIA
LES R
EGIO
NALE
S 14
66
8545
311
63
13
16
V.- GO
BIER
NOS L
OCAL
ES
GOBI
ERNO
S LOC
ALES
PROV
INCI
ALES
544
6937
259
3
GOBI
ERNO
S LOC
ALES
DIST
RITA
LES
579
8759
889
21
1
VI.-E
MPRE
SAS M
UNIC
IPALE
S2
110
6
VII.-
ORGA
NISM
OS AU
TÓNO
MOS
ORGA
NISM
OS AU
TÓNO
MOS A
NIVE
L CEN
TRAL
731
8010
82
2
ORGA
NISM
OS AU
TÓNO
MOS A
NIVE
L DEP
ARTA
MENT
AL5
5
UNIV
ERSID
ADES
242
139
684
582
427
TOTA
L53
450
614
9914
0614
763
723
103
138
11
53
305
Total
de
Entid
ades
Cu
adro
Nº 07
VII ENRIAP-2009
129
Intern
et Inf
ormati
on Se
rvice
Apac
heAp
ache
Tomc
atJb
oss
Linux
IBM W
ebSp
hereB
EA W
ebLo
gicSu
n Jav
a Syst
em W
eb Se
rver
Nove
ll Netw
are 5.
1Oas O
racle
Orac
le Ap
plica
tion S
erver
Glas
sfish
Ease
rver
Otros
Canti
dad
Canti
dad
Canti
dad
Canti
dad
Canti
dad
Canti
dad
Canti
dad
Canti
dad
Canti
dad
Canti
dad
Canti
dad
Canti
dad
Canti
dad
Canti
dad
I.- PO
DER E
JECU
TIVO
I.1.- S
ECTO
RES
PRES
IDEN
CIA D
EL CO
NSEJ
O DE
MIN
ISTRO
S3
11
117
MINI
STER
IO DE
AGRI
CULT
URA
31
11
MINI
STER
IO DE
AMBI
ENTE
1
MINI
STER
IO DE
COME
RCIO
EXTE
RIOR
Y TU
RISM
O1
21
1
MINI
STER
IO DE
DEFE
NSA
32
21
21
MINI
STER
IO DE
ECON
OMIA
Y FIN
ANZA
S1
22
1
MINI
STER
IO DE
EDUC
ACIO
N1
16
35
1
MINI
STER
IO DE
ENER
GIA Y
MIN
AS1
1
MINI
STER
IO DE
INTE
RIOR
572
MINI
STER
IO DE
JUST
ICIA
1
21
MINI
STER
IO DE
LA M
UJER
Y DE
SARR
OLLO
SOCI
AL4
11
12
MINI
STER
IO DE
PROD
UCCI
ÓN1
12
MINI
STER
IO DE
RELA
CION
ES EX
TERI
ORES
120
41
MINI
STER
IO DE
SALU
D3
61
11
2
MINI
STER
IO DE
TRAN
SPOR
TES Y
COMU
NICA
CION
ES
15
24
2
MINI
STER
IO DE
VIVI
ENDA
, CON
STRU
CCIO
N Y SA
NEAM
IENTO
13
12
I.2.- O
RGAN
ISMOS
PÚBL
ICOS
DESC
ENTR
ALIZA
DOS
ORGA
NISM
OS PÚ
BLIC
OS DE
SCEN
TRAL
IZADO
S A NI
VEL C
ENTR
AL55
5339
2414
722
112
1
ORGA
NISM
OS PÚ
BLIC
OS DE
SCEN
TRAL
IZADO
S A NI
VEL D
EPAR
TAME
NTAL
7648
35
121
13
11
I.3.- E
MPRE
SAS E
STAT
ALES
4264
1210
132
94
11
II.- PO
DER J
UDIC
IAL
24
88
21
III.- P
ODER
LEGI
SLAT
IVO
IV.- G
OBIER
NOS R
EGIO
NALE
S
GOBI
ERNO
S REG
IONA
LES
3320
175
18
DIRE
CCIO
NES/G
EREN
CIAS
SECT
ORIA
LES R
EGIO
NALE
S 14
650
1213
16
V.- GO
BIER
NOS L
OCAL
ES
GOBI
ERNO
S LOC
ALES
PROV
INCI
ALES
5414
152
161
10
GOBI
ERNO
S LOC
ALES
DIST
RITA
LES
5713
243
116
3
VI.-E
MPRE
SAS M
UNIC
IPALE
S2
1
VII.-
ORGA
NISM
OS AU
TÓNO
MOS
ORGA
NISM
OS AU
TÓNO
MOS A
NIVE
L CEN
TRAL
714
171
226
ORGA
NISM
OS AU
TÓNO
MOS A
NIVE
L DEP
ARTA
MENT
AL5
UNIV
ERSID
ADES
2433
467
361
2
TOTA
L53
443
221
066
2127
221
1212
32
30
145
Total
de
Entid
ades
Cuad
ro Nº
08
Servid
ores W
eb qu
e Disp
one l
a red
.
130
Cu
adro N
º 09
Servido
res de
Correo
Electró
nico q
ue Dis
pone la
red
Exchan
ge Se
rverGro
upwise
Novel
lLotus
Notes
WebM
ailSq
uirrel
Mercu
ryGo
ogle A
pssZim
braOp
en exc
hange
Sedm
ailMe
rakExi
mQm
ailPo
stfix
Kerio
MailS
erverD
ovecot
Open
Webm
ailMa
il Enab
leOtr
os
Cantid
adCa
ntidad
Cantid
adCa
ntidad
Cantid
adCa
ntidad
Cantid
adCa
ntidad
Cantid
adCa
ntidad
Cantid
adCa
ntidad
Cantid
adCa
ntidad
Cantid
adCa
ntidad
Cantid
adCa
ntidad
Cantid
ad
I.- POD
ER EJE
CUTIV
O
I.1.- SE
CTOR
ES
PRESI
DENCIA
DEL C
ONSEJ
O DE M
INISTR
OS3
11
4
MINIST
ERIO D
E AGR
ICULTU
RA3
1
MINIST
ERIO D
E AMB
IENTE
1
MINIST
ERIO D
E COM
ERCIO
EXTERI
OR Y T
URISM
O1
11
MINIST
ERIO D
E DEFE
NSA
32
1
MINIST
ERIO D
E ECO
NOMIA
Y FINA
NZAS
13
MINIST
ERIO D
E EDU
CACIO
N1
1
MINIST
ERIO D
E ENER
GIA Y M
INAS
11
MINIST
ERIO D
E INTER
IOR5
6
MINIST
ERIO D
E JUST
ICIA
11
MINIST
ERIO D
E LA M
UJER Y
DESA
RROL
LO SO
CIAL
41
21
1
MINIST
ERIO D
E PRO
DUCC
IÓN1
1
MINIST
ERIO D
E RELA
CIONES
EXTER
IORES
13
1
MINIST
ERIO D
E SAL
UD3
2
MINIST
ERIO D
E TRA
NSPO
RTES
Y COM
UNICA
CIONES
1
3
MINIST
ERIO D
E VIVI
ENDA, C
ONSTR
UCCIO
N Y SA
NEAMIE
NTO
11
11
I.2.- O
RGAN
ISMOS
PÚBL
ICOS D
ESCENT
RALIZ
ADOS
ORGA
NISMO
S PÚB
LICOS
DESC
ENTRA
LIZAD
OS A N
IVEL C
ENTRA
L55
8661
129
102
12
121
124
ORGA
NISMO
S PÚB
LICOS
DESC
ENTRA
LIZAD
OS A N
IVEL D
EPART
AMENT
AL76
4136
52
11
13
I.3.- EM
PRESA
S ESTA
TALES
4226
253
21
11
31
II.- PO
DER JU
DICIAL
22
11
III.- PO
DER LE
GISLA
TIVO
IV.- GO
BIERN
OS RE
GIONA
LES
GOBIE
RNOS
REGIO
NALES
337
16
51
11
3
DIRECC
IONES/
GERENC
IAS SE
CTOR
IALES
REGION
ALES
1463
4841
21
11
12
V.- GO
BIERN
OS LO
CALES
GOBIE
RNOS
LOCA
LES PR
OVINC
IALES
546
156
3
GOBIE
RNOS
LOCA
LES DIS
TRITA
LES57
816
112
13
4
VI.-EM
PRESA
S MUN
ICIPA
LES2
1
VII.- O
RGAN
ISMOS
AUTÓ
NOMO
S
ORGA
NISMO
S AUTÓ
NOMO
S A NIV
EL CEN
TRAL
76
21
2
ORGA
NISMO
S AUTÓ
NOMO
S A NIV
EL DEP
ARTA
MENT
AL5
UNIVE
RSIDA
DES24
48
41
22
12
TOTA
L534
9853
128108
461
26
57
22
323
21
13
57
Total d
e
Entida
des
VII ENRIAP-2009
131
Pentium Pentium II Pentium III Pentium IV Pentium Dual Core Core 2 Duo AMD Core 2 Quad
Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad
I.- PODER EJECUTIVO
I.1.- SECTORES
PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS 3 4 464 22 313
MINISTERIO DE AGRICULTURA 3 2 31 553 2 60
MINISTERIO DE AMBIENTE 1
MINISTERIO DE COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO 1 3 34 348 53 47
MINISTERIO DE DEFENSA 3 5 20 56 512 109 184
MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS 1 91 1091
MINISTERIO DE EDUCACION 1 50 350 750 50 120 50
MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS 1 171 357 6
MINISTERIO DE INTERIOR 5 1 465 380 151 31 2804
MINISTERIO DE JUSTICIA 1 1 7 92 276 20 75 1
MINISTERIO DE LA MUJER Y DESARROLLO SOCIAL 4 29 61 95 191 249 68 2
MINISTERIO DE PRODUCCIÓN 1 3 45 330 183
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES 1 240 60 900
MINISTERIO DE SALUD 3 2 4 74 1859 12 26
MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES 1 9 979 602 65
MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO 1 35 492 19 35 3
I.2.- ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS
ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS A NIVEL CENTRAL 55 401 1533 2257 19668 6647 4003 80
ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS A NIVEL DEPARTAMENTAL 84 33 417 512 1935 233 1536 3
I.3.- EMPRESAS ESTATALES 43 41 177 567 9989 3474 1247 18
II.- PODER JUDICIAL 2 14 3179 7147 345
III.- PODER LEGISLATIVO
IV.- GOBIERNOS REGIONALES
GOBIERNOS REGIONALES 33 35 166 372 3441 568 1403 179
DIRECCIONES/GERENCIAS SECTORIALES REGIONALES 153 86 338 351 2496 515 894 123
V.- GOBIERNOS LOCALES
GOBIERNOS LOCALES PROVINCIALES 54 144 164 636 3313 791 1994 72
GOBIERNOS LOCALES DISTRITALES 58 57 114 522 3898 1138 966 219
VI.-EMPRESAS MUNICIPALES 2 12 95 39
VII.- ORGANISMOS AUTÓNOMOS
ORGANISMOS AUTÓNOMOS A NIVEL CENTRAL 7 1 2 704 3247 832 1182 77
ORGANISMOS AUTÓNOMOS A NIVEL DEPARTAMENTAL 5 57 22
UNIVERSIDADES 25 66 325 1546 10000 1237 2811 1660
TOTAL 552 906 3382 9045 70140 23775 18480 5522 0
Total de
Entidades
Cuadro Nº 10
Estaciones de trabajo conectados a red - Puro
.
132
Estaciones de trabajo conectados a red - Celeron
Pentium Pentium Pentium II Pentium III Pentium IV Pentium Dual Core Core 2 Duo AMD Core 2 Quad
Total de Entidades Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad
I.- PODER EJECUTIVO
I.1.- SECTORES
PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS 3
MINISTERIO DE AGRICULTURA 3 1
MINISTERIO DE AMBIENTE 1
MINISTERIO DE COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO 1 4
MINISTERIO DE DEFENSA 3 1 4 6 37
MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS 1
MINISTERIO DE EDUCACION 1 10 450
MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS 1
MINISTERIO DE INTERIOR 5 3 13 65
MINISTERIO DE JUSTICIA 1 8
MINISTERIO DE LA MUJER Y DESARROLLO SOCIAL 4 1 5 78 2 2
MINISTERIO DE PRODUCCIÓN 1
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES 1
MINISTERIO DE SALUD 3 1 7 20 62 10 5
MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES 1
MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO 1 10 18
I.2.- ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS
ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS A NIVEL CENTRAL 55 136 3 30 810 66 11
ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS A NIVEL DEPARTAMENTAL 84 6 1 8 61 5 7
I.3.- EMPRESAS ESTATALES 43 24 7 29 1927 7
II.- PODER JUDICIAL 2 4082
III.- PODER LEGISLATIVO
IV.- GOBIERNOS REGIONALES
GOBIERNOS REGIONALES 33 19 13 15 210 24 9 3
DIRECCIONES/GERENCIAS SECTORIALES REGIONALES 153 21 16 58 366 27 26 17
V.- GOBIERNOS LOCALES
GOBIERNOS LOCALES PROVINCIALES 54 1 7 33 197 1
GOBIERNOS LOCALES DISTRITALES 58 70 49 79 327 101 33 8
VI.-EMPRESAS MUNICIPALES 2
VII.- ORGANISMOS AUTÓNOMOS
ORGANISMOS AUTÓNOMOS A NIVEL CENTRAL 7 55
ORGANISMOS AUTÓNOMOS A NIVEL DEPARTAMENTAL 5
UNIVERSIDADES 25 13 6 108 62 24 40 50
TOTAL 552 293 121 419 8755 332 120 91 0
Cuadro Nº 11
VII ENRIAP-2009
133
Cuadro Nº 12
Estaciones de trabajo monousuarios - Puro
Pentium Pentium Pentium II Pentium III Pentium IV Pentium Dual Core Core 2 Duo AMD Core 2 Quad
Total de Entidades Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad
I.- PODER EJECUTIVO
I.1.- SECTORES
PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS 3 3
MINISTERIO DE AGRICULTURA 3 2 3 8 2 4
MINISTERIO DE AMBIENTE 1
MINISTERIO DE COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO 1
MINISTERIO DE DEFENSA 3 1
MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS 1
MINISTERIO DE EDUCACION 1
MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS 1
MINISTERIO DE INTERIOR 5 1 1 400 4 1564
MINISTERIO DE JUSTICIA 1 4 17 64 342 3 429 10
MINISTERIO DE LA MUJER Y DESARROLLO SOCIAL 4 5 3 1
MINISTERIO DE PRODUCCIÓN 1
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES 1
MINISTERIO DE SALUD 3 1 1 2
MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES 1 20 253
MINISTERIO DE VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO 1 109 8 1 3
I.2.- ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS
ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS A NIVEL CENTRAL 55 17 12 28 45 7 20 2
ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS A NIVEL DEPARTAMENTAL 84 4 5 14 64 10 49
I.3.- EMPRESAS ESTATALES 43 7 4 29 54 22 10 10
II.- PODER JUDICIAL 2 635 1461 70
III.- PODER LEGISLATIVO
IV.- GOBIERNOS REGIONALES
GOBIERNOS REGIONALES 33 20 11 19 106 49 7 10
DIRECCIONES/GERENCIAS SECTORIALES REGIONALES 153 65 80 88 476 70 106 5
V.- GOBIERNOS LOCALES
GOBIERNOS LOCALES PROVINCIALES 54 41 107 354 872 233 389 46
GOBIERNOS LOCALES DISTRITALES 58 20 32 82 173 39 37 4
VI.-EMPRESAS MUNICIPALES 2 2 3 2
VII.- ORGANISMOS AUTÓNOMOS
ORGANISMOS AUTÓNOMOS A NIVEL CENTRAL 7 24 232 22
ORGANISMOS AUTÓNOMOS A NIVEL DEPARTAMENTAL 5
UNIVERSIDADES 25 318 215 573 2989 859 1134 2
TOTAL 552 506 505 1537 6514 2764 2282 1656 0
.
134
Cu
adro
Nº 1
3
Esta
cione
s de
trab
ajo m
onou
suar
ios -
Celer
ón
Pent
ium
Pent
ium
Pent
ium
IIPe
ntiu
m II
IPe
ntiu
m IV
Pent
ium
Dua
l Cor
eCo
re 2
Duo
AMD
Inte
l Cen
trino
Core
2 Q
uad
Tota
l de
Entid
ades
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
I.- P
ODER
EJEC
UTIV
O
I.1.- S
ECTO
RES
PRES
IDEN
CIA
DEL
CONS
EJO
DE M
INIS
TROS
3
MIN
ISTE
RIO
DE A
GRIC
ULTU
RA3
1
MIN
ISTE
RIO
DE A
MBI
ENTE
1
MIN
ISTE
RIO
DE C
OMER
CIO
EXTE
RIOR
Y T
URIS
MO
1
MIN
ISTE
RIO
DE D
EFEN
SA3
MIN
ISTE
RIO
DE EC
ONOM
IA Y
FINA
NZAS
1
MIN
ISTE
RIO
DE ED
UCAC
ION
1
MIN
ISTE
RIO
DE EN
ERGI
A Y
MIN
AS1
MIN
ISTE
RIO
DE IN
TERI
OR5
4
MIN
ISTE
RIO
DE JU
STIC
IA
115
MIN
ISTE
RIO
DE L
A M
UJER
Y D
ESAR
ROLL
O SO
CIAL
41
1
MIN
ISTE
RIO
DE P
RODU
CCIÓ
N1
MIN
ISTE
RIO
DE R
ELAC
IONE
S EX
TERI
ORES
1
MIN
ISTE
RIO
DE S
ALUD
3
MIN
ISTE
RIO
DE T
RANS
PORT
ES Y
COM
UNIC
ACIO
NES
1
MIN
ISTE
RIO
DE V
IVIE
NDA,
CON
STRU
CCIO
N Y
SANE
AMIE
NTO
110
15
I.2.- O
RGAN
ISM
OS P
ÚBLI
COS
DESC
ENTR
ALIZ
ADOS
ORGA
NISM
OS P
ÚBLI
COS
DESC
ENTR
ALIZ
ADOS
A N
IVEL
CEN
TRAL
551
12
213
ORGA
NISM
OS P
ÚBLI
COS
DESC
ENTR
ALIZ
ADOS
A N
IVEL
DEP
ARTA
MEN
TAL
8411
371
63
I.3.- E
MPR
ESAS
ESTA
TALE
S43
II.- P
ODER
JUDI
CIAL
283
6
III.- P
ODER
LEG
ISLA
TIVO
IV.- G
OBIE
RNOS
REG
IONA
LES
GOBI
ERNO
S RE
GION
ALES
332
24
3217
DIRE
CCIO
NES/
GERE
NCIA
S SE
CTOR
IALE
S RE
GION
ALES
15
33
723
7512
74
V.- G
OBIE
RNOS
LOC
ALES
GOBI
ERNO
S LO
CALE
S PR
OVIN
CIAL
ES54
16
1579
GOBI
ERNO
S LO
CALE
S DI
STRI
TALE
S58
126
1845
9
VI.-E
MPR
ESAS
MUN
ICIP
ALES
2
VII.-
ORG
ANIS
MOS
AUT
ÓNOM
OS
ORGA
NISM
OS A
UTÓN
OMOS
A N
IVEL
CEN
TRAL
7
ORGA
NISM
OS A
UTÓN
OMOS
A N
IVEL
DEP
ARTA
MEN
TAL
5
UNIV
ERSI
DADE
S25
1110
2321
5
TOTA
L55
221
5794
1163
6470
93
0
VII ENRIAP-2009
135
Pent
ium
Pent
ium
Pent
ium
IIPe
ntiu
m II
IPe
ntiu
m IV
Pent
ium
Dua
l Cor
eCo
re 2
Duo
AMD
Inte
l Cen
trino
Core
2 Q
uad
Tota
l de
Entid
ades
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
I.- P
ODER
EJEC
UTIV
O
I.1.- S
ECTO
RES
PRES
IDEN
CIA
DEL
CONS
EJO
DE M
INIS
TROS
31
533
1199
3
MIN
ISTE
RIO
DE A
GRIC
ULTU
RA3
2114
MIN
ISTE
RIO
DE A
MBI
ENTE
1
MIN
ISTE
RIO
DE C
OMER
CIO
EXTE
RIOR
Y T
URIS
MO
11
237
27
MIN
ISTE
RIO
DE D
EFEN
SA3
129
19
9
MIN
ISTE
RIO
DE EC
ONOM
IA Y
FINA
NZAS
18
207
MIN
ISTE
RIO
DE ED
UCAC
ION
120
10
MIN
ISTE
RIO
DE EN
ERGI
A Y
MIN
AS1
12
233
41
MIN
ISTE
RIO
DE IN
TERI
OR5
11
131
MIN
ISTE
RIO
DE JU
STIC
IA
11
25
MIN
ISTE
RIO
DE L
A M
UJER
Y D
ESAR
ROLL
O SO
CIAL
42
66
MIN
ISTE
RIO
DE P
RODU
CCIÓ
N1
117
21
MIN
ISTE
RIO
DE R
ELAC
IONE
S EX
TERI
ORES
12
65
1030
MIN
ISTE
RIO
DE S
ALUD
37
67
MIN
ISTE
RIO
DE T
RANS
PORT
ES Y
COM
UNIC
ACIO
NES
12
318
497
MIN
ISTE
RIO
DE V
IVIE
NDA,
CON
STRU
CCIO
N Y
SANE
AMIE
NTO
12
162
2
I.2.- O
RGAN
ISM
OS P
ÚBLI
COS
DESC
ENTR
ALIZ
ADOS
ORGA
NISM
OS P
ÚBLI
COS
DESC
ENTR
ALIZ
ADOS
A N
IVEL
CEN
TRAL
5514
2295
1560
105
353
71
ORGA
NISM
OS P
ÚBLI
COS
DESC
ENTR
ALIZ
ADOS
A N
IVEL
DEP
ARTA
MEN
TAL
841
145
227
1013
012
I.3.- E
MPR
ESAS
ESTA
TALE
S43
3717
3518
454
278
10
II.- P
ODER
JUDI
CIAL
261
575
7
III.- P
ODER
LEG
ISLA
TIVO
IV.- G
OBIE
RNOS
REG
IONA
LES
GOBI
ERNO
S RE
GION
ALES
334
312
265
105
206
50
DIRE
CCIO
NES/
GERE
NCIA
S SE
CTOR
IALE
S RE
GION
ALES
15
32
514
132
7312
115
V.- G
OBIE
RNOS
LOC
ALES
GOBI
ERNO
S LO
CALE
S PR
OVIN
CIAL
ES54
24
8452
143
32
GOBI
ERNO
S LO
CALE
S DI
STRI
TALE
S58
12
5122
5027
VI.-E
MPR
ESAS
MUN
ICIP
ALES
23
63
VII.-
ORG
ANIS
MOS
AUT
ÓNOM
OS
ORGA
NISM
OS A
UTÓN
OMOS
A N
IVEL
CEN
TRAL
71
135
344
257
253
ORGA
NISM
OS A
UTÓN
OMOS
A N
IVEL
DEP
ARTA
MEN
TAL
548
6
UNIV
ERSI
DADE
S25
214
3560
114
730
245
TOTA
L55
266
7934
139
0362
131
7533
00
0
Cuad
ro N
º 14
Esta
cione
s de
trab
ajo P
c Po
rtátil
- Pur
o
.
136
Pent
ium
Pent
ium
IIPe
ntiu
m II
IPe
ntiu
m IV
Pent
ium
Dua
l Cor
eCo
re 2
Duo
AMD
Mar
garit
aOt
ros -
No
espe
cific
a
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
I.- P
ODE
R EJ
ECUT
IVO
I.1.-
SECT
ORE
S
PRES
IDEN
CIA
DEL
CONS
EJO
DE
MIN
ISTR
OS
39
MIN
ISTE
RIO
DE
AGRI
CULT
URA
3
MIN
ISTE
RIO
DE
AMBI
ENTE
1
MIN
ISTE
RIO
DE
COM
ERCI
O E
XTER
IOR
Y TU
RISM
O1
21
MIN
ISTE
RIO
DE
DEFE
NSA
31
11
216
MIN
ISTE
RIO
DE
ECO
NOM
IA Y
FIN
ANZA
S1
MIN
ISTE
RIO
DE
EDUC
ACIO
N1
4
MIN
ISTE
RIO
DE
ENER
GIA
Y M
INAS
1
MIN
ISTE
RIO
DE
INTE
RIO
R5
4
MIN
ISTE
RIO
DE
JUST
ICIA
1
MIN
ISTE
RIO
DE
LA M
UJER
Y D
ESAR
ROLL
O S
OCI
AL4
MIN
ISTE
RIO
DE
PRO
DUCC
IÓN
1
MIN
ISTE
RIO
DE
RELA
CIO
NES
EXTE
RIO
RES
1
MIN
ISTE
RIO
DE
SALU
D3
4
MIN
ISTE
RIO
DE
TRAN
SPO
RTES
Y C
OM
UNIC
ACIO
NES
116
MIN
ISTE
RIO
DE
VIVI
ENDA
, CO
NSTR
UCCI
ON
Y SA
NEAM
IENT
O1
I.2.-
ORG
ANIS
MO
S PÚ
BLIC
OS
DESC
ENTR
ALIZ
ADO
S
ORG
ANIS
MO
S PÚ
BLIC
OS
DESC
ENTR
ALIZ
ADO
S A
NIVE
L CE
NTRA
L55
45
172
91
2
ORG
ANIS
MO
S PÚ
BLIC
OS
DESC
ENTR
ALIZ
ADO
S A
NIVE
L DE
PART
AMEN
TAL
842
16
20
I.3.-
EMPR
ESAS
EST
ATAL
ES43
2326
II.- P
ODE
R JU
DICI
AL2
III.-
PODE
R LE
GISL
ATIV
O
IV.-
GOBI
ERNO
S RE
GIO
NALE
S
GOBI
ERNO
S RE
GIO
NALE
S33
11
211
216
DIRE
CCIO
NES/
GERE
NCIA
S SE
CTO
RIAL
ES R
EGIO
NALE
S 15
31
24
377
32
210
4
V.- G
OBI
ERNO
S LO
CALE
S
GOBI
ERNO
S LO
CALE
S PR
OVI
NCIA
LES
542
15
GOBI
ERNO
S LO
CALE
S DI
STRI
TALE
S58
164
510
11
VI.-E
MPR
ESAS
MUN
ICIP
ALES
2
VII.-
ORG
ANIS
MO
S AU
TÓNO
MO
S
ORG
ANIS
MO
S AU
TÓNO
MO
S A
NIVE
L CE
NTRA
L7
1
ORG
ANIS
MO
S AU
TÓNO
MO
S A
NIVE
L DE
PART
AMEN
TAL
5
UNIV
ERSI
DADE
S25
268
1024
2
TOTA
L55
210
629
186
3648
62
410
Tota
l de
Entid
ades
Cuad
ro N
º 15
Esta
cione
s de
trab
ajo P
c Po
rtátil
- Cele
rón
VII ENRIAP-2009
137
Mat
ricia
lIn
yecc
ión
de T
inta
Láse
rTé
rmic
asPl
otte
rM
ultif
unci
onal
esIm
pact
o
Tota
l de
Entid
ades
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
I.- P
OD
ER E
JEC
UTIV
O
I.1.-
SEC
TOR
ES
PRES
IDEN
CIA
DEL
CO
NSE
JO D
E M
INIS
TRO
S3
2820
252
11
17
MIN
ISTE
RIO
DE
AG
RIC
ULTU
RA
310
2713
82
MIN
ISTE
RIO
DE
AM
BIE
NTE
1
MIN
ISTE
RIO
DE
CO
MER
CIO
EX
TER
IOR
Y T
URIS
MO
125
100
MIN
ISTE
RIO
DE
DEF
ENSA
342
7618
21
12
MIN
ISTE
RIO
DE
ECO
NO
MIA
Y F
INA
NZA
S1
1212
264
11
MIN
ISTE
RIO
DE
EDUC
AC
ION
145
4037
25
50
MIN
ISTE
RIO
DE
ENER
GIA
Y M
INA
S1
1248
135
74
MIN
ISTE
RIO
DE
INTE
RIO
R5
2353
363
292
51
31
MIN
ISTE
RIO
DE
JUST
ICIA
1
116
4223
21
7
MIN
ISTE
RIO
DE
LA M
UJER
Y D
ESA
RR
OLL
O S
OC
IAL
451
4349
124
MIN
ISTE
RIO
DE
PRO
DUC
CIÓ
N1
1228
4310
7
MIN
ISTE
RIO
DE
REL
AC
ION
ES E
XTE
RIO
RES
14
1035
04
225
MIN
ISTE
RIO
DE
SALU
D3
8040
259
315
MIN
ISTE
RIO
DE
TRA
NSP
OR
TES
Y C
OM
UNIC
AC
ION
ES
122
620
936
94
1613
MIN
ISTE
RIO
DE
VIV
IEN
DA
, CO
NST
RUC
CIO
N Y
SA
NEA
MIE
NTO
116
2112
111
29
I.2.-
OR
GA
NIS
MO
S PÚ
BLI
CO
S D
ESC
ENTR
ALI
ZAD
OS
OR
GA
NIS
MO
S PÚ
BLI
CO
S D
ESC
ENTR
ALI
ZAD
OS
A N
IVEL
CEN
TRA
L55
3784
950
6477
8815
946
8
OR
GA
NIS
MO
S PÚ
BLI
CO
S D
ESC
ENTR
ALI
ZAD
OS
A N
IVEL
DEP
AR
TAM
ENTA
L84
922
205
1092
6921
98
I.3.-
EMPR
ESA
S ES
TATA
LES
4394
8562
836
4014
763
226
II.- P
OD
ER J
UDIC
IAL
228
328
7719
572
291
III.-
POD
ER L
EGIS
LATI
VO
IV.-
GO
BIE
RN
OS
REG
ION
ALE
S
GO
BIE
RN
OS
REG
ION
ALE
S33
420
438
1132
356
188
DIR
ECC
ION
ES/G
EREN
CIA
S SE
CTO
RIA
LES
REG
ION
ALE
S 15
310
2759
314
915
1318
81
V.-
GO
BIE
RN
OS
LOC
ALE
S
GO
BIE
RN
OS
LOC
ALE
S PR
OV
INC
IALE
S54
1608
765
1396
269
243
GO
BIE
RN
OS
LOC
ALE
S D
ISTR
ITA
LES
5896
946
313
5240
4720
3
VI.-
EMPR
ESA
S M
UNIC
IPA
LES
245
926
1
VII.
- OR
GA
NIS
MO
S A
UTÓ
NO
MO
S
OR
GA
NIS
MO
S A
UTÓ
NO
MO
S A
NIV
EL C
ENTR
AL
713
016
913
532
337
OR
GA
NIS
MO
S A
UTÓ
NO
MO
S A
NIV
EL D
EPA
RTA
MEN
TAL
52
312
4
UNIV
ERSI
DA
DES
2524
9514
8120
7333
2521
5
TOTA
L55
226
726
6716
3092
147
750
723
931
C
uadr
o Nº
16
Impr
esor
as p
or T
ipo
de E
ntid
ad
.
138
Cua
dro
Nº 1
7
Perif
éric
os d
e En
trada
por
Tip
o de
Ent
idad
Escá
nner
Conv
erso
r Ana
lógi
co D
igita
lEs
cáne
r de
códi
go d
e ba
rra
Tabl
eta
Digi
taliz
ador
aDi
spos
itivo
s M
óvile
sRe
loj M
arca
dor
Equi
po H
uella
Dac
tilar
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
Cant
idad
I.- P
OD
ER E
JEC
UTIV
O
I.1.-
SEC
TOR
ES
PRES
IDEN
CIA
DEL
CO
NSE
JO D
E M
INIS
TRO
S3
224
4
MIN
ISTE
RIO
DE
AG
RIC
ULTU
RA
324
5
MIN
ISTE
RIO
DE
AM
BIE
NTE
110
MIN
ISTE
RIO
DE
CO
MER
CIO
EX
TER
IOR
Y T
URIS
MO
117
MIN
ISTE
RIO
DE
DEF
ENSA
340
198
MIN
ISTE
RIO
DE
ECO
NO
MIA
Y F
INA
NZA
S1
403
5
MIN
ISTE
RIO
DE
EDUC
AC
ION
110
0
MIN
ISTE
RIO
DE
ENER
GIA
Y M
INA
S1
37
MIN
ISTE
RIO
DE
INTE
RIO
R5
118
212
53
MIN
ISTE
RIO
DE
JUST
ICIA
1
151
MIN
ISTE
RIO
DE
LA M
UJER
Y D
ESA
RR
OLL
O S
OC
IAL
418
4
MIN
ISTE
RIO
DE
PRO
DUC
CIÓ
N1
115
MIN
ISTE
RIO
DE
REL
AC
ION
ES E
XTE
RIO
RES
119
03
2
MIN
ISTE
RIO
DE
SALU
D3
344
MIN
ISTE
RIO
DE
TRA
NSP
OR
TES
Y C
OM
UNIC
AC
ION
ES
111
971
MIN
ISTE
RIO
DE
VIV
IEN
DA
, CO
NST
RUC
CIO
N Y
SA
NEA
MIE
NTO
134
1
I.2.-
OR
GA
NIS
MO
S PÚ
BLI
CO
S D
ESC
ENTR
ALI
ZAD
OS
OR
GA
NIS
MO
S PÚ
BLI
CO
S D
ESC
ENTR
ALI
ZAD
OS
A N
IVEL
CEN
TRA
L55
1118
744
135
1008
302
OR
GA
NIS
MO
S PÚ
BLI
CO
S D
ESC
ENTR
ALI
ZAD
OS
A N
IVEL
DEP
AR
TAM
ENTA
L84
265
743
17
72
I.3.-
EMPR
ESA
S ES
TATA
LES
4366
031
382
117
311
4
II.- P
OD
ER J
UDIC
IAL
238
4391
11
III.-
POD
ER L
EGIS
LATI
VO
IV.-
GO
BIE
RN
OS
REG
ION
ALE
S
GO
BIE
RN
OS
REG
ION
ALE
S33
241
39
13
294
DIR
ECC
ION
ES/G
EREN
CIA
S SE
CTO
RIA
LES
REG
ION
ALE
S 15
324
02
44
79
V.-
GO
BIE
RN
OS
LOC
ALE
S
GO
BIE
RN
OS
LOC
ALE
S PR
OV
INC
IALE
S54
178
411
218
791
GO
BIE
RN
OS
LOC
ALE
S D
ISTR
ITA
LES
5816
710
317
76
VI.-
EMPR
ESA
S M
UNIC
IPA
LES
25
12
VII.
- OR
GA
NIS
MO
S A
UTÓ
NO
MO
S
OR
GA
NIS
MO
S A
UTÓ
NO
MO
S A
NIV
EL C
ENTR
AL
739
113
645
41
OR
GA
NIS
MO
S A
UTÓ
NO
MO
S A
NIV
EL D
EPA
RTA
MEN
TAL
511
15
UNIV
ERSI
DA
DES
2566
817
110
320
58
TOTA
L55
248
1188
5761
4413
0889
65
Tota
l de
Entid
ades