Analisis Economico Del Derecho

En la presentación del análisis económico del derecho por el Dr. Alfredo Bullard hace una interesante exposición, asumiendo la innegable relación de la economía con el derecho propiamente dicho. Respecto a lo dicho por el autor podemos caer en la cuenta que no se puede concebir la idea de que la economía se desarrolle de forma ajena al derecho toda vez que, si tomamos en consideración que en toda sociedad existe economía, y que en toda sociedad el estado juega un rol importante, este último tiene que desempeñar un papel preponderante en las relaciones económicas que pueden existir, poniendo reglas, normas, velando por las instituciones para que de esta manera funcionen adecuadamente.

El Doctor nos explica de la importante aplicación de la economía sobre el derecho, inicia su entrevista señalando que es importante y necesario realizar dicho análisis ya que muchos abogados aún no han entendido del todo las conductas humanas, cosa que los economistas si han comprendido, es decir, la posición que asume Alfredo Bullard es que los economistas han llegado a comprender la conducta humana de una forma adecuada y mucho más eficiente en comparación a los abogados.

EN QUÉ SE DIFERENCIA EL AED DEL OTROS MÉTODOS DE ESTUDIO DE CARÁCTER SOCIOLÓGICO

En este análisis propone que el derecho aplique teorías, métodos y herramientas que son propias de la economía a efecto de crear un sistema legal más eficaz, busca analizar el efecto, maximización, mercado, costo - beneficio. Si bien es cierto los puntos más resaltantes recaen en la serie de ejemplificaciones que el autor dio a conocer en su exposición para hacerla más amena y comprensible, esta serie de ejemplos que si bien son lógicos a mi parecer se tornan muy esquematizados, dado que la economía no es una ciencia exacta, nosotros como abogados pensamos que si hay un daño, este es causado por alguien, y lo que buscamos es conocer quién es el que causó el daño, sin embargo si miramos el mundo real, esa pregunta no se puede responder ligeramente, porque ambas partes involucradas en el accidente son quienes causan el daño

EN LOS CASOS QUE SE APLICO UNA INDEMNIZACION, EN EL ANALISIS ECONOMICO DEL DERECHO

El Doctor Bullard ejemplifica el caso de una señora que tenía por costumbre bañar a su gato y secarlo en su horno a muy baja temperatura, lo cual era una negligencia, nunca le sucedió nada al gato, hasta que el yerno le regalo un horno microondas a la señora y al colocarlo para secarlo el gato murió cocinado, la señora fue indemnizada por que se consideró que la empresa debió advertir el riesgo que era colocar un gato al microondas, en consecuencia al generarse un sistema de incentivos que no toman en cuenta las precauciones reciprocas generan resultados contraproducentes al resultado que el sistema legal busca.

Otro caso seria, el de una señora, “ compra un Café Caliente en McDonald's llego a un semáforo coloco el café entre las piernas para echar la azúcar, lo abrió y se le cayó el café encima, siguiente fue a Juicio por las Quemaduras, habiéndose auto infringido y obtuvo por su negligencia una indemnización de $ 2 millones de Dólares

GRACIAS !!