1

ANÁLISIS ECONÓMICO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA DE

AGRICULTURA DE PRECISIÓN EN LA APLICACIÓN DE CAL

AGRÍCOLA, FOSFORO Y POTASIO EN SUELOS DE ALTO PARANA E

ITAPUA

Blas Enrique Hahn Libardi

Tesis presentada a la Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de

Asunción, como requisito para la obtención del título de Ingeniero Agrónomo

Departamento de Economía Rural

SAN LORENZO – PARAGUAY

Diciembre – 2012

2

ANÁLISIS ECONÓMICO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA DE

AGRICULTURA DE PRECISIÓN EN LA APLICACIÓN DE CAL

AGRCOLA, FOSFORO Y POTASIO EN SUELOS DE ALTO PARANA E

ITAPUA

Blas Enrique Hahn Libardi

Tesis presentada a la Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de

Asunción, como requisito para la obtención del título de Ingeniero Agrónomo

Departamento de Economía Rural

SAN LORENZO – PARAGUAY

Diciembre – 2012

i

3

ANÁLISIS ECONÓMICO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA DE

AGRICULTURA DE PRECISIÓN EN LA APLICACIÓN DE CAL

AGRICOLA, FOSFORO Y POTASIO EN SUELOS DE ALTO PARANA E

ITAPUA.

BLAS ENRIQUE HAHN LIBARDI

Aprobado en fecha:

Tribunal examinador:

Prof. Ing. Agr. Julio Salas Mayeregger FCA/UNA

Prof. Ing Agr. Victor Ramón Enciso Cano FCA/UNA

Prof. Ing. Agr. Jorge Daniel Gonzalez FCA/UNA

Prof. Ing. Agr. Julio Salas Mayeregger

Orientador

ii

4

AGRADECIMIENTOS

Ing. Agr. PhD. Enrique Oswin Hahn Villalba por el apoyo y la ayuda constante que

posibilitaron la realización de este trabajo

Ing. Agr. Julio Salas Mayeregger por todo el apoyo y paciencia para la culminación

de esta labor.

Ing. Agr. Victor Enciso por el apoyo que posibilitó sobrellevar momentos críticos

durante el trabajo.

Compañeros y Amigos que apoyaron en todo momento.

iii

5

ANÁLISIS ECONÓMICO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA DE

AGRICULTURA DE PRECISIÓN EN LA APLICACIÓN DE CAL

AGRICOLA, FOSFORO Y POTASIO EN SUELOS DE ALTO PARANA E

ITAPUA.

Autor: BLAS ENRIQUE HAHN LIBARDI

Orientador: Prof. Ing. Agr. JULIO SALAS MAYEREGGER

Co Orientador: Prof. Ing. Agr. VICTOR RAMON ENCISO CANO

RESUMEN

La agricultura ha evolucionado debido de los crecientes avances tecnológicos

registrados en las últimas décadas; actualmente se requieren técnicas que maximicen

la eficiencia de los insumos, disminuyan los costos y aumenten los rendimientos sin

descuidar los recursos naturales. Con esta investigación se busca cuantificar el

insumo utilizado y los costos incurridos con el empleo de sistema de Agricultura de

Precisión (tasa variada) y el Sistema Tradicional (tasa fija). El estudio es de tipo

analítico-descriptivo, contiene datos cuantitativos, abarca 42 parcelas situadas en los

departamentos de Itapúa y Alto Paraná, las variables analizadas son los costos

operativos relacionados y las dosis de recomendación de cal agrícola, fósforo y

potasio tanto a tasa fija como a tasa variada. En las recomendaciones a tasa variada

de cal agrícola y fósforo, el 66,66% y 61,9% de las parcelas respectivamente

presentaron dosis menores frente a la tasa fija, logrando un ahorro del 26,6% de cal

agrícola y 11,44% de fosforo. Con respecto a potasio el 66,6% de las parcelas

presentaron dosis de recomendación mayor a tasa variada, utilizando 57,33% más

potasio, el 26,19% en equilibrio y 7,14% dosis menores con respecto a la tasa fija.

Utilizando técnicas de Agricultura de Precisión los costos operacionales son de

12,25% menores en la aplicación de cal agrícola y 21,05% y 58,55% mayores en la

aplicación de fósforo y potasio, respectivamente.

Palabras claves: Agricultura de Precisión, tasa fija, tasa variada, cal agrícola,

fósforo, potasio

iv

6

ECONOMIC ANALYSIS OF THE IMPLEMENTATION OF PRECISION

FARMING SYSTEM IN THE APPLICATION OF AGRICULTURAL LIME,

PHOSPHORUS AND POTASSIUM IN SOILS OF ALTO PARANÁ AND

ITAPÚA.

Author: BLAS ENRIQUE HAHN LIBARDI

Advisor: Prof. Ing. Agr. JULIO SALAS MAYEREGGER

Co Advisor: Prof. Ing. Agr. VICTOR RAMON ENCISO CANO

ABSTRACT

Agriculture has evolved due to the increasing technological developments in

recent decades; actually new techniques are required to maximize input efficiency,

low costs and increase yields without neglecting natural resources. This research

aims to quantify the input used and costs incurred by the use of precision farming

system (variable rate) and the traditional system (fixed rate). The is an analytical-

descriptive study, containing quantitative data, covering 42 fields located in the

departments of Alto Paraná and Itapúa, the variables analyzed are related costs and

recommended doses of agricultural lime, phosphorus and potassium on fixed rate and

variable rate. In the recommendations on variable rate of agricultural of lime and

phosphorus, 66,66% and 61,9% of the plots respectively had lower doses compared

to fixed rate, achieving a saving of 26,6% of agricultural lime and 11,44 %

phosphorus. Regarding potassium 66,6% of the plots had higher recommended dose

than variable rate, using 57,33% more potassium, 26,19% and 7,14% on balance

lower doses with respect to the fixed fee. Using precision farming techniques

operating costs are 12,25% lower in agricultural lime application and 58.55% and

21,05% higher in the application of phosphorus and potassium, respectively.

Keywords: Precision Agriculture, fixed rate, variable rate, agricultural lime,

phosphorus, potassium

v

7

ANÁLISE ECONÓMICA DA IMPLEMENTAÇÃO DO SISTEMA DE

AGRICULTURA DE PRECISÃO NO APLICAÇÃO CALCÁRIO

AGRÍCOLA, FÓSFORO E POTÁSSIO EM SOLOS DE ALTO PARANÁ E

ITAPÚA.

Author: BLAS ENRIQUE HAHN LIBARDI

Supervisor: Prof. Ing. Agr. JULIO SALAS MAYEREGGER

Co Supervisor: Prof. Ing. Agr. VICTOR RAMON ENCISO CANO

RESUME

Agricultura evoluiu devido aos avanços tecnológica crescente nas últimas

décadas, agora são necessárias técnicas para maximizar a eficiência de entrada,

reducir custos e aumentar a produção, sem descuidar os recursos naturais. Esta

pesquisa busca quantificar a entrada utilizada e os custos incorridos pelo uso do

sistema de Agricultura de Precisão (taxa variou) e do sistema tradicional (taxa fixa).

O estudo é analítico-descritivo, contendo dados quantitativos, abrangendo 42 áreas

localizadas nos departamentos de Alto Paraná e Itapúa, as variáveis analisadas são

relacionadas com os custos operacionais relacionadas e as doses recomendadas do

agrícola calcário, fósforo e potássio a taxa fixa y taxa variada. Em as

recomendações a taxa variada de calcário agrícola e de fósforo, 66,66% e 61,9% as

parcelas respectivamente, tiveram doses mais baixas em comparação com a taxa fixa,

com uma economia de 26,6% de calcário agrícola e 11,44 % de fósforo. Quanto

potássio 66,6% dos lotes tiveram maior dose de recomendação a taxa de variada,

usando 57,33% mais potássio, 26,19% em equilibrio, 7,14% com doses mais baixas

de em relação à taxa fixa. Usando técnicas de agricultura de precisão os custos

operacionais são 12,25% menor em aplicação calcário agrícola; e 21,05% e 58,55%

maior na aplicação de fósforo e potássio, respectivamente.

Palavras-chave: Agricultura de precisão, taxa fixa, taxa variou, calcário agrícola,

fósforo, potássio

vi

8

INDICE

Página

1. Introducción 1

2. Revisión de Literatura 3

2.1 Suelos de Itapúa y Alto Paraná 3

2.2 Fertilidad de Suelo 4

2.3 Enmiendas del suelo 5

2.3.1 Encalado 6

2.3.2 Fósforo 6

2.3.3 Potasio 7

2.4 Manejo de Sitio Específico 7

2.5 Agricultura de Precisión 8

2.6 Costos Operacionales 9

3. Materiales y Métodos 10

3.1 Tipo de Estudio 10

3.2 Variables a ser analizadas 10

3.2.1 Costos operacionales de Agricultura de Precisión y Tradicional 10

3.2.2 Dosis a tasa variada de cal agrícola, fósforo y potasio 11

3.2.3 Dosis a tasa fija de cal agrícola, fósforo y potasio 11

3.3 Área de Estudio 11

3.4 Colecta de datos 12

4. Resultados y Discusión 16

4.1 Aplicación de cal agrícola 16

4.2 Abonamiento con fósforo (superfosfato triple) 18

4.3 Fertilización potásica (cloruro de potasio) 21

5. Conclusiones y recomendaciones 24

6. Referencia bibliográficas 25

Anexos 28

vii

9

Lista de Tablas

Página

Tabla 1. Número de parcelas en estudio y localización 12

Tabla 2. Ejemplo de Análisis de suelo de cada punto georreferenciado 14

Tabla 3. Cuadro de Recomendación de fertilizantes SPT y KCl 15

Tabla 4. Disposición de datos en la planilla electrónica (cal agrícola) 16

Tabla 5. Disposición de datos en la planilla electrónica (SPT) 18

Tabla 6. Disposición de datos en la planilla electrónica (KCl) 21

viii

10

Lista de Gráficos

Página

Gráfico 1. Diferencia en la dosis de recomendación para

Cal Agrícola por parcela 17

Gráfico 2. Diferencia en el costo operacional

(muestreo, recomendación, aplicación) de Cal

Agrícola por parcela. 18

Gráfico 3. Diferencia en la dosis de recomendación para

SPT por parcela 19

Gráfico 4. Diferencia en el costo operacional

(muestreo, recomendación, aplicación) de SPT

por parcela. 20

Gráfico 5. Diferencia en la dosis de recomendación para

KCl por parcela 22

Gráfico 6. Diferencia en el costo operacional

(muestreo, recomendación, aplicación) de KCl

por parcela. 23

ix

11

Listas de Figuras

Página

Figura 1.Mapa de Fertilidad georrreferenciado. Fuente: Sustentap 11

Figura 2. Delimitación de grillas y puntos de muestreo Fuente: Sustentap 13

Figura 3.Mapa de Fertilidad georrreferenciado. Fuente: Sustentap 14

x

12

Lista de Anexos

Página

A 1. Contenido de todas las recomendaciones a tasa fija y variada de Cal Agricola 29

A 2. Contenido de todas las recomendaciones a tasa fija y variada de fósforo (KCl) 30

A 3. Contenido de todas las recomendaciones a tasa fija y variada de potasio (SPT) 31

A 4. Lista de Análisis de suelo 32

A.5. Mapas de fertilidad georreferenciados 42

xi

1

1. Introducción

La agricultura ha evolucionado implementando técnicas cada vez más

sofisticadas y eficientes, las cuales son el resultado de los crecientes avances

tecnológicos registrados en las últimas décadas. La informática y las

telecomunicaciones juegan un rol trascendente en este proceso, ya que brindan un

amplio rango de posibilidades mediante elementos que ofrecen facilidades en la

obtención y procesamiento de información, lo cual aplicado al contexto de la

producción agrícola es capaz de influir de manera significativa a los constantes retos

del sector rural.

Los países productores agrícolas, entre ellos Paraguay, enfrentan desafíos que

conllevan cubrir con las crecientes necesidades del mercado con técnicas que

maximicen la eficiencia de los insumos, disminuyendo los costos y aumentando los

rendimientos, y por ende el beneficio económico del productor, desarrollando la

actividad con mayor competitividad.

Otro aspecto importante es la situación ambiental, es inevitable que toda

intervención humana al medio ambiente cause algún tipo de impacto, sin embargo es

posible disminuirlos o de alguna manera compensarlos. Es vital mantener sistemas

de producción sustentable y sostenible de forma a no descuidar y aprovechar de

manera oportuna los recursos naturales.

Entre los recursos naturales que interactúan en el proceso de producción

agrícola, el suelo es uno de los elementos que puede ser modificado por medio del

manejo al cual este sujeto. Por lo tanto, el uso indebido del mismo por sistemas

productivos ineficientes que contemplan un manejo inadecuado podrían

comprometer la fertilidad del suelo acarreando consecuencias negativas, tanto

económicas como ambientales.

Para un manejo adecuado del suelo se hace imperiosa la necesidad de contar

con sistemas de información que permitan conocer de manera detallada y precisa

2

ciertos indicadores que permitan el uso racional de recursos. Una alternativa de

solución a esta problemática se basa en la integración de varias tecnologías, tales

como sistemas de posicionamiento global, programas de bancos de datos geográficos

y sensores, a este conjunto de técnicas se lo define como agricultura de precisión.

La agricultura de precisión se basa en tecnologías espaciales que mejoran el

conocimiento del territorio mediante el control y monitoreo de fenómenos

ambientales, que aplicados a la agricultura admiten tomar decisiones oportunas que

permitan incrementos significativo de los rendimientos por unidad de área,

disminuir costos de producción y reducir los impactos ambientales sobre los recursos

naturales en los que se sustenta la producción agrícola.

Esta investigación está enfocada a analizar la viabilidad económica de la

implementación del sistema de agricultura de precisión para la corrección de suelos

cuantificando el insumo utilizado y los costos incurridos para el sistema de

agricultura de precisión y contrastando con el sistema tradicional de corrección de

fertilización.

La principal interrogante que este trabajo trata de responder es en qué

porcentaje difieren las recomendaciones de insumos y los costos operativos según

cada sistema productivo.

3

2 Revisión de Literatura

2.1 Suelos de Itapúa y Alto Paraná

El concepto de suelo puede diferir dependiendo del criterio que se adopte,

desde el punto de vista agrícola se considera la capa superficial de la Tierra

diferenciándose de las rocas, donde crecen las plantas y pueden presentar una gran

variedad y una modificación constante debido a que su formación obedece a la

interacción de condiciones diversas entre las cuales se pueden citar al material de

origen y el clima. El material de origen así como su nombre lo describe es el primer

componente en la formación de suelo, por lo general son rocas ígneas y

sedimentarias, los mismo sufren un conjunto de procesos que los disocian y

modifican denominado ‘meteorización’, los responsables de esta alteración son los

agentes de naturaleza física, química y biológica (Navarro 2003).

El suelo se compone por tres fracciones minerales arena, limo y arcilla, las

cuales se las distingue según su tamaño considerando el diámetro de las partículas

expresadas en milímetros. La combinación de estas fracciones minerales dan lugar a

la textura del suelo, la cual recibe varias denominaciones dependiendo de las

proporciones en las cuales estas partículas estén presentes, para nombrarlas se usan

las palabras arenoso, limoso, arcilloso y franco, por ejemplo: ‘‘el suelo franco

contiene una mezcla de arena, limo y arcilla en talles proporciones que exhibe las

propiedades de las tres fracciones de modo equilibrado’’ (Thomson et al 1998).

Entre las propiedades físicas se incluyen la textura, la estructura, la

profundidad efectiva, la conductividad hidráulica, la aireación, la compactación, la

permeabilidad y la capacidad de retener agua. Como propiedades químicas se

presentan a la fertilidad natural, la capacidad de intercambio cationico, el pH, la

porción de materia orgánica presente, la saturación de bases, la saturación de acidez

y el contenido de nutrientes (Kass, 1988). Además de las citadas anteriormente el

4

suelo también posee propiedades biológicas las cuales los conformas los organismos

vivos presentes en el mismo.

Los suelos de Itapuá y Alto Paraná son en su mayoría arcillosos y pertenecen

a las clases Ultisol e Alfisol y Oxisol según el sistema USDA, teniendo como

material de origen a rocas basálticas (López, 1995). Los utisoles abarcan suelos

profundamente meteorizados (lateríticos), rojos y amarillos, ricos en arcilla y con un

bajo nivel de bases, muchas veces ricos en óxidos secundarios de hierro y aluminio.

Los alfisoles comprenden los suelos relativamente jóvenes y ácidos con un horizonte

B enriquecido con arcilla. Los oxisoles comprenden los suelos tropicales y

subtropicales intensamente meteorizados con una baja capacidad de intercambio de

cationes (Archibold 1995).

2.2 Fertilidad de Suelo

La Soil Science Society of America, define a la fertilidad del suelo como ‘‘la

cualidad del suelo que permite proporcionar nutrientes en cantidades adecuadas y

proporciones adecuadas para el crecimiento de plantas especificas o cultivos’’. La

fertilidad del suelo se refiere a la capacidad de suministrar condiciones aptas para el

crecimiento y desarrollo de plantas como consecuencia de la interacción entre las

propiedades físicas, químicas y biológicas presentes en el mismo (Domínguez 1997).

Nicolodi et al,. (2009) relataron que los parámetros más utilizados para

realizar diagnósticos e interpretación de la fertilidad de suelos en una región son pH,

materia orgánica (MOS), fósforo (P) y potasio (K). Según Hahn(2008), la mayoría de

los suelos de la región se encuentran con un pH entre 5,5 a 6, es decir con una acidez

media, niveles medios para altos de materia orgánica y bajos tenores de P y K. Hahn

(2009), considera debido a lo expuesto anteriormente la necesidad de incorporar

planes de fertilización, de tal manera a aumentar la fertilidad de los suelos y su

potencial productivo.

El pH del suelo determina la condición a un nutriente de ser asimilable o no

por la planta, debido que a diferentes valores de pH las características físico-

5

químicas varían y como consecuencia podría volver inasimilable a algún nutriente,

como por ejemplo a pH básico el hierro, manganeso y cobre, precipitan dando origen

a hidróxidos insolubles. Otro factor que afecta el pH es la materia orgánica, que

influye en los procesos químicos la cual estabiliza la acidez del suelo de debido a su

poder amortiguador (Fassbender et al 1987).

Según Kass (1988), el objetivo básico del uso racional de fertilizantes es

aumentar la eficiencia del mismo, por lo tanto lograr que el cultivo pueda expresar su

máximo rendimiento y como consecuencia proporcionar un mayor rédito económico,

para ello considera conveniente la selección de fertilizantes adecuados y la

complementación con residuos de la finca, el conocimiento del cultivo, la reducción

de exportación de nutrientes y la aplicación de sistemas conservacionistas.

2.3 Enmiendas del suelo

Por lo general las probabilidades de que un agricultor se establezca sobre

suelos en los cuales no exista ninguna necesidad de nutrientes son bajas, en la

mayoría de los casos los suelos presentan características que limitan en algún sentido

la productividad, por lo tanto el agricultor tiene la opción de modificar el suelo de

acuerdo a sus intereses o resignarse a una productividad baja. Con las enmiendas del

suelo se logra modificar propiedades químicas del suelo que tienen consecuencia

positiva en el aumento de la fertilidad el mismo (Thomson et al 1998).

Nuñez (2000), define a las enmiendas como ‘todos aquellos materiales que

se incorporan al suelo con el objetivo de mejorar sus propiedades físicas, químicas y

biológicas’.

6

2.3.1 Encalado

Thomson et al, (1998) definen el encalado como una operación cuyo

principal objetivo es elevar el pH del suelo hasta una unidad próxima a la

neutralidad, Nuñez (2000) describe este proceso como la aplicación de compuestos

de cal que brinda beneficios indirectos a la planta mejorando las condiciones físicas y

químicas del suelo, eliminado problemas de Al+3

soluble, Fe y Mn, además de poner

a disposición nutrientes, estimulación de la descomposición de la materia orgánica y

su absorción por parte de las plantas.

Para Navarro (2003), los suelos localizados en zonas con alta pluviometría

son más susceptibles a la acidez, debido a que sufren un continuo lavado, como

consecuencia las bases son disueltas por el agua, se percolan y se lixivian. El

régimen de precipitaciones en la zona oscila los 1800 a 2400 mm anuales.

Los elementos utilizados para la operación de encalado deben cumplir ciertos

requisitos para que se lo considere un material satisfactorio. En primer punto debe

ejercer un suave efecto alcalinizante, con una acción leve y sin efectos adversos ya

que la intención es elevar el pH, además deben contener cationes de Ca++

y Mg++

pero no Na+ ( Thomson et al 1998).

2.3.2 Fósforo

El fósforo es una sustancia esencial que se encuentra presente en varios

compuestos bioquímicos que regulan funciones vitales en las plantas como la

fotosíntesis, la respiración, la división celular y otros procesos de crecimiento y

desarrollo. La deficiencia de este elemento afecta el crecimiento vegetativo de las

plantas; y el rendimiento y la calidad de los granos. La absorción de P se presenta

principalmente en la forma de HPO4= (orto fosfato). La forma particular depende del

pH, con la forma H2PO4- más común en suelos ácidos (Hodges s.f.).

Hahn (2008) cita a Raij (1991), manifiesta que en la solución del suelo el

fosforo se encuentra en bajas concentraciones, esto es causado debido a la acidez del

suelo en donde se establecen los cultivos, las cuales tienen una mayor tasa de fijación

7

que puede variar dependiendo de su cantidad y la mineralogía de las arcillas siendo

intensificadas en suelos con predominancia de Fe y Al.

El Superfosfato triple (SPT) posee una concentración del 46 por ciento de

P2O5 no contiene ni azufre y menos calcio. Contiene el fosfato soluble en agua, en

una forma disponible para las plantas (FAO 2002).

2.3.3 Potasio

Entre las funciones en las que se encuentra presente el potasio se pueden citar

la fotosíntesis, el transporte de carbohidratos, en la regulación del agua la síntesis

proteica. Un buen suministro de potasio mejora la resistencia a enfermedades,

permite un crecimiento vegetativo vigoroso, mejora la tolerancia a la sequia,

resistencia al invierno en forrajes y disminuye el acamado (Hodges s.f.).

Las plantas deficientes en potasio sufren retraso del crecimiento y desarrollan

sistemas radiculares pobres. Los síntomas de deficiencia son más evidentes en las

hojas inferiores más viejas, ya que este elemento se transloca fácilmente dentro de la

planta (Hodges s.f.).

El cloruro potásico, con hasta 60 por ciento de K2O, es el fertilizante potásico

simple líder utilizado en la mayoría de los cultivos (FAO 2002).

2.4 Manejo de Sitio Específico

El manejo de nutrientes sitio-específico es el área de mayor potencial dentro

de la Agricultura de Precisión. El manejo sitio-especifico es también llamado

tecnología de dosis variable (TDV), en la cual se calculas las dosis variables de

fertilizantes teniendo en cuenta el nivel de fertilidad de cada zona de manejo

homogéneo dentro de la parcela, por lo tanto se trabaja a diferentes dosis de

fertilizantes (Ortega 2001).

8

El principal objetivo del manejo sitio-especifico es el de identificar y

cuantificar la variabilidad espacial presente en el terrero, medir el impacto de esta

variabilidad en los rendimientos y desarrollar técnicas que permitan un uso eficiente

de insumos (Hahn 2011).

2.5 Agricultura de Precisión

El impulso para el concepto actual de la Agricultura de Precisión en los

sistemas de cultivo surgió a finales de los años 1980 con la adecuación del muestreo

por medio de grillas de las propiedades químicas del suelo con el desarrollo de

nuevos equipos para la aplicación de fertilizantes a tasa variable. Utilizando una

brújula y principios de navegación, los fertilizantes se aplicaron a tasas designadas

para complementar los cambios en los mapas de fertilidad del suelo, en esta etapa las

tecnologías de monitoreo de rendimientos de cultivos estaba todavía permanecía en

investigación (Taylor et al. s.f.).

En la agricultura mundial el término agricultura de precisión dejó de ser un

nuevo, se ha convertido en el tema de numerosas conferencias alrededor del mundo

desde aquel significativo taller en Agricultura de Precisión realizado en Minneapolis

en 1992. Su aceptación en los Estados Unidos ha sido formalmente reconocida con la

elaboración de un proyecto de ley de Agricultura de Precisión por el Congreso de los

EEUU en 1997 (Taylor et al. s.f.).

La agricultura de precisión puede ser definida como una estrategia holística y

ambientalmente amigable en donde los agricultores poseen la capacidad de variar el

aporte de insumos y los métodos de cultivos de manera a que coincidan con las

variaciones del suelo y las condiciones de los cultivos en el terreno (Srinivasan

2006).

Las tecnologías de información son utilizadas en la agricultura de precisión

como estrategia de manejo para obtener datos de diversos recursos que influyen en la

decisión relacionada a la producción de cultivos, dicha estrategia posee tres

componentes: la obtención de datos a una escala y frecuencia apropiada, la

9

interpretación y análisis de la información, y la implementación de medidas que

respondan en una escala y tiempo adecuados (CACY; SF; ISRO; BA, NRC 1997).

Las técnicas de agricultura de precisión posibilitan un gran número de

actividades que logran optimizar la logística de las operaciones de producción, nos

permite la administración de insumos en el tiempo y espacio, supervisar el trabajo de

los operarios de campo, con esto se logra buenas prácticas. Por otro lado,

proporciona la segregación de productos diferenciados, brinda trazabilidad a los

productos para consumo humano y documentan los insumos utilizados (INTA 2012).

Sudduth (1999) plantea cuatro etapas para la producción de cultivos con la

agricultura de precisión; el primer paso en este proceso es la medición espacial de los

factores que limitan o afecta a la producción de cultivos. La variabilidad de estos

datos se utiliza para desarrollar un plan de gestión para la aplicación variable de

insumos como fertilizantes y herbicidas. Los insumos se aplican en operaciones

precisas de campo; por último, la eficacia del sistema de agricultura de precisión se

evalúa con respecto a la economía y los impactos ambientales, esta evaluación se

convierte en una parte del proceso de recolección de datos para la próxima campaña

agrícola, múltiples iteraciones a través del ciclo para permitir el perfeccionamiento

del plan de manejo de precisión en sucesivas temporadas.

Hahn(2008) manifiesta que los sistemas de posicionamiento global

diferencial (DGPS), monitores de rendimiento, sistemas de información geográfica

(SIG o GIS), software de computación, y tecnología de dosis variable (variable rate

technology ‘VRT’) están incluidos dentro de las tecnologías de precisión.

2.6 Costos operacionales

González (2005) también los llama costos de fabricación, son los costes en

que incurre una empresa para fabricar un producto. Los mismos están ligados a las

operaciones en el proceso productivo.

En este caso las operaciones ligadas al proceso productivo consisten en: el

muestreo; análisis y recomendación; y la posterior aplicación de insumos, y se los

considera de manera aislada ya que corresponden a costos indirectos (Álvarez 2004).

10

3. Materiales y Métodos

3.1 Tipo de Estudio

El estudio fue de tipo analítico-descriptivo, utilizando datos cuantitativos para

el análisis de las variables.

3.2 Variables a ser analizadas

3.2.1 Costo operacionales de agricultura de precisión y tradicional

El análisis de los costos de la agricultura de precisión se refiere a los costos

de los análisis de suelos y a la confección de los mapas de fertilidad, la cual asciende

a 25 US$ por hectárea. Estos datos fueron proveídos por la empresa SUSTENTAP.

Para la agricultura tradicional fueron tomados los costos de muestreo, análisis

y recomendación que representan 12 US$ por hectárea el cual también fue brindado

por la mencionada empresa.

El costo de aplicación a tasa variada (agricultura de precisión) y tasa fija

(agricultura tradicional) es de 25US$ por hectárea para cal agrícola y de 12 US$ por

hectárea de fertilizantes granulados (SPT y KCl).

Los costos operativos de aplicación de insumos fueron calculados por

superficie de trabajo para el caso de agricultura de precisión, es decir, solo fue

considerado el área efectiva de aplicación como puede ser observada en la figura 1

(área coloreada).

11

3.2.2 Dosis a tasa variada de cal agrícola, P, K

Las recomendaciones se extraen en los mapas de fertilidad georreferenciados,

los cuales señalan por medio de leyendas la cantidad de insumos necesarios en cada

zona de la superficie. A continuación se muestra un ejemplo:

3.2.3 Dosis a tasa fija de cal agrícola, P, K

La dosis de recomendación a tasa fija se calcula a partir de los análisis de

suelos, promediando los valores, este proceso se detalla en la colecta de datos. La

aplicación de los correctivos, a diferencia de la agricultura de precisión, se aplica a la

totalidad de la parcela.

3.3 Área de Estudio

La investigación abarcó parcelas los distritos de Santa Rita, San Rafael,

Natalio, Pirapo, Coronay y Hohenau, situados en el departamento de Itapuá y Alto

Paraná. Estos terrenos pertenecen a socios de la Cooperativa Colonias Unidas, y

Figura 1.Mapa de Fertilidad georrreferenciado. Fuente: Sustentap

12

fueron analizados utilizando herramientas de agricultura de precisión en marco de un

programa de investigación.

El número de parcelas y la ubicación geográfica de las mismas se observa en

la Tabla 1.

3.4 Colecta de datos

La investigación se basó en datos obtenidos por la empresa SUSTENTAP

durante el marco de un programa de investigación de la Cooperativa Colonias

Unidas.

La empresa SUSTENTAP opera en el mercado desde el año 2010 y está

formada por un plantel de profesionales graduados en Ingeniería Agronómica y

Química. Masters y Doctores con alta capacitación y experiencia en Fertilidad y

Manejo de Suelos, Nutrición de Plantas, Geomática e Ingeniería Agrícola que

brindan el soporte necesario para los servicios propuestos de análisis laboratoriales,

diagnostico de factores que influyen en la productividad, recomendando dosis de

insumos eficientes y calibraciones de equipamientos de precisión.

La información consistió en datos referentes a las dosis recomendadas de cal

agrícola, P en forma de SFT (súper fosfato triple) y K en forma de cloruro de potasio

(KCl); teniendo en cuenta una recomendación por grilla de muestreo (tasa variable) y

Tabla 1. Número de las parcelas a ser analizadas

Departamento Distrito

Nº de

parcelas

Itapua Natalio 4

Alto Parana Santa Rita 29

Itapua Hohenau 3 2

Itapua Coronay 2

Itapua Pirapó 2

Alto Parana San Rafael 3

Total 42

13

a partir de esos datos se estimó la dosis de recomendación por el promedio utilizando

en la agricultura convencional (tasa fija).

Para la determinación a tasa variada se realizan los siguientes procedimientos,

primeramente se marcan las parcelas delimitando la superficie con GPS de

navegación, luego se elaboran grillas de muestro de 2 ha. (140mx140m) estructurado

con un Software de Agricultura de Precisión de los puntos para el muestreo en grilla,

seguidamente se realiza el muestreo de suelo, que consiste en la extracción de 10 sub

muestras para generar una muestra compuesta en cada punto georeferenciado.

Posteriormente se realiza en análisis de suelo según la metodología utilizada

en la Red Oficial de Laboratorios de Suelos del Sur del Brasil (Rolas) con el control

de calidad con el Laboratorio de la UFSM (Universidade Federal de Santa Maria)

Brasil descripto por Tedesco et al (1995), el siguiente paso consiste en interpretar los

resultados y generar las recomendaciones de los resultados con mapas de fertilidad

de los atributos del suelo (selección de fertilizante necesario y las dosis apropiadas).

Figura 2. Delimitación de grillas y puntos de muestreo Fuente: Sustentap

14

La siguiente imagen muestra un ejemplo de un gráfico de salida generado por

el software PAMPEIRO (http://www.crcampeiro.net/), en el cual se muestra la

heterogeneidad de la superficie y las dosis específicas a ser aplicadas.

En el cálculo de la dosis fija primeramente se promediaron los valores de los

resultados del análisis de suelos ya que estos estuvieron disponibles de la siguiente

manera:

Puntos pH

Agua

pH

SMP

H+Al-1

Cmol(+) kg

Al-1

Cmol(+) kg

Ca-1

Cmol(+) kg

Mg-1

Cmol(+) kg

K-1

Cmol(+) kg

CIC-1

Cmol(+) kg

P

-1

mg,kg

M,O,S,

%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

1 5,0 5,6 6,70 0,3 4,30 2,77 0,23 14,0 7,01 3,08 52,14 40 6,0 54,0

2 5,3 5,9 5,36 0,5 4,30 2,00 0,22 12,1 7,12 2,63 55,81 40 6,0 54,0

3 5,3 5,9 5,36 0,4 4,00 2,29 0,19 12,5 2,41 3,00 57,07 42 6,3 51,7

4 5,2 5,8 5,77 0,3 3,91 2,83 0,16 12,7 1,75 2,84 54,44 47 7,1 46,0

5 5,2 5,8 5,77 0,4 4,54 2,25 0,23 12,8 8,00 2,65 54,88 42 6,3 51,7

6 5,0 5,7 6,22 0,3 4,33 2,06 0,19 12,8 4,16 2,92 51,41 40 6,0 54,0

7 5,2 5,8 5,77 0,3 4,00 2,15 0,10 12,7 4,05 2,84 54,42 35 5,3 59,8

8 5,0 5,7 6,22 0,4 4,92 2,00 0,23 13,6 3,18 2,60 54,37 50 7,5 42,5

9 5,3 5,9 5,36 0,3 5,13 2,00 0,24 12,9 5,80 2,95 58,53 47 7,1 46,0

10 5,2 5,8 5,77 0,4 4,01 1,95 0,15 11,9 7,12 3,19 51,39 46 6,9 47,1

11 5,6 6,2 4,29 0,3 4,13 2,00 0,26 10,7 8,32 2,97 59,82 44 6,6 49,4

Tabla 2. Análisis de suelo de cada punto georreferenciado. Fuente: SUSTENTAP

Figura 3.Mapa de Fertilidad georrreferenciado. Fuente: Sustentap

15

Para la determinación de la dosis de cal agrícola las muestras fueron

analizadas por el método de Van Raij.

CaCo3 (t/ha)=(V1-V2)(C I C E )

100

x f

Para establecer las dosis de P y K las muestras fueron analizadas

utilizando el método de Mehlich-1 (Mehlich, 1953) y el siguiente cuadro de

recomendación generado por Hahn (2008)

CORREGIR

0 HASTA 12

0 HASTA 4                             250 Kg por ha

4,01hasta6 200

6,01 hasta 8 150

8,01 hasta 10 100

10,01 hasta 12 50

CORREGIR Para corregir POTASIO Con Cloruro de Potasio

0 hasta 0,19 00  00 60 (20 kg por 0,1 cmolc)

0-0,06 260 kg por ha

0,061 -0,09 200

0,091-0,12 140

0,121-0,15 100

0,151-0,19  60

0,191 para al frente 0

Para Corregir FOSFORO CON SUPERFOSFATO

TRIPLE 00 46 00 (25kg por 1 mg dm3)

En donde: V1: Porcentaje de saturación de bases deseado V2: Porcentaje de saturación de bases que presenta en suelo C I C E: Capacidad de Intercambio Catiónico efectiva f: 100/PRNT PRNT: Poder Relativo de Neutralización Total

Tabla 3. Cuadro de recomendación. Fuente: Hahn (2008)

16

4. Resultados y Discusión

4.1 Aplicación de cal agrícola

Se compararon los valores de recomendación a tasa fija y tasa variable de

cada parcela, para lo cual se ubicaron los datos en una planilla electrónica, como

ejemplo, se muestra a continuación un extracto y las demás parcela analizada se

encuentran en el anexo A.2:

Parcela Superficie

(ha)

Dosis de

Recomendación a

Tasa Variada (t)

Dosis de

Recomendación a

Tasa Fija (t)

1. VD (de cuarta) 27,25 47,79 62,54

Cal agrícola

Teniendo en cuenta el ejemplo anterior la dosis de recomendación por tasa

variada es menor a la recomendación por tasa fija, es decir, en este caso se logra un

ahorro de cal agrícola para esta parcela, de este modo son analizadas todas las

parcelas.

Luego, se realizó la sumatoria de las recomendaciones tanto a tasa fija como

a tasa variada y se comparó la cantidad total de cal agrícola recomendada según cada

método.

Tabla 4. Disposición de datos en la planilla electrónica.

17

De las 42 parcelas analizadas, el 66,66% presentaron un balance positivo,

logrando un ahorro total del 26,66% en la recomendación de cal agrícola a tasa

variada de aplicación en comparación con la recomendación a tasa fija (Gráfico 1).

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

TO

NE

LA

DA

S

PARCELAS

Diferencia en la dosis de recomendación de Cal Agrícola

Dosis de Recomendación a Tasa Variada (ton)

Dosis de Recomendación a Tasa Fija (ton)

Una recomendación y aplicación eficiente de cal agrícola permite maximizar

sus beneficios además evita el ‘sobreencalado’ de los suelos, según Thomson (1998)

tiene consecuencias en la disponibilidad de nutrientes como el hierro, fósforo,

manganeso, boro cinc y potasio.

Haciendo un balance en el costo operacional total que incluye el muestro, la

recomendación y la aplicación del insumo, a tasa variada se logra un ahorro total del

12,25% frente a la aplicación a tasa fija (Gráfico 2).

Gráfico 1. Diferencia en la dosis de recomendación para Cal Agrícola por parcela

18

4.2 Abonamiento con fósforo (Súper Fosfato Triple)

Se compararon los valores de recomendación a tasa fija y tasa variable de

cada parcela, para lo cual se ubicaron los datos en una planilla electrónica como se

muestra a continuación:

Parcela Superficie

(ha)

Dosis de

Recomendación a

Tasa Variada (t)

Dosis de

Recomendación a

Tasa Fija (t)

1. VD (de cuarta) 27,25 3,23 2,72

SPT

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

US

S

PARCELAS

Diferencia en el costo operacional (muestreo, recomendación, aplicación) de Cal Agrícola

Costo total Tasa Variada

Costo Total Tasa Fija

Gráfico 2. Diferencia en el costo operacional (muestreo, recomendación, aplicación) de

Cal Agrícola por parcela.

Tabla 5. Disposición de datos en la planilla electrónica.

19

Teniendo en cuenta el ejemplo del cuadro anterior la dosis de recomendación

por tasa variada es mayor a la recomendación por tasa fija, de este modo son

analizadas todas las parcelas.

Luego se realizó la sumatoria de las recomendaciones tanto a tasa fija como a

tasa variada y se comparó la cantidad total de SPT recomendada según cada método.

La aplicación eficiente de fosforo es importante, según Campos (2005) en la

mayoría de los suelos tropicales el fósforo se presenta como limitante para alcanzar

buenos rendimientos, es importante utilizar este insumo de manera eficiente teniendo

en cuenta que es recurso natural no renovable y que su aplicación aumentan los

niveles en el suelo debido al efecto residual. Lograr que los cultivos se beneficien del

fósforo aplicado depende de reacciones entre el fosfato y el suelo, la disponibilidad

de nutrientes es consecuencia de este equilibrio dinámico del suelo (Campos 2005).

Para Ongley (1997) la llegada de fertilizantes a cursos de agua repercute de

manera nociva en el medio causando trastornos en el equilibrio biológico, cita como

algunas consecuencias el excesivo crecimiento de algas y hasta la mortandad de

peces.

0

2

4

6

8

10

12

14

16

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

TO

NE

LA

DA

S

PARCELAS

Diferncia en la dosis de recomendación para SPT

Dosis de Recomendación a Tasa Variada (ton)

Dosis de Recomendación a Tasa Fija (ton)

Gráfico 3. Diferencia en la dosis de recomendación para SPT por parcela

20

El 61,9% de las parcelas analizadas presentan una dosis de recomendación

menor a tasa variada, y un ahorro del 11,44% en la utilización de este insumo, a

consecuencia su uso se vuelve más eficiente y se evita consecuencias potencialmente

dañinas para el ambiente (Gráfico 3).

El costo operacional que incluye el muestreo, recomendación y aplicación a

dosis variada es 21,05% mayor en comparación a la recomendación por el promedio

y aplicación a tasa fija (Gráfico 4).

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

US

S

PARCELAS

Diferencia en el costo operacional (muestreo, recomendación, aplicación) de SPT

Costo total Tasa Variada

Costo Total Tasa Fija

Gráfico 4. Diferencia en el costo operacional (muestreo, recomendación, aplicación) de

SPT por parcela.

21

4.3 Fertilización potásica (Cloruro de Potasio)

Se compararon los valores de recomendación a tasa fija y tasa variable de

cada parcela, para lo cual se ubicaron los datos en una planilla electrónica como se

muestra a continuación:

Parcela Superficie

(ha)

Dosis de

Recomendación a

Tasa Variada (t)

Dosis de

Recomendación a

Tasa Fija (t)

1. VD (de cuarta) 27,25 2,89 0

KCl

Teniendo en cuenta el ejemplo del cuadro anterior la dosis de recomendación

por tasa variada es mayor a la recomendación por tasa fija, de este modo son

analizadas todas las parcelas.

Luego, se realizó la sumatoria de las recomendaciones tanto a tasa fija como

a tasa variada y se comparó la cantidad total de KCl recomendada según cada

método.

Con respecto a las dosis recomendadas de cloruro de potasio, un 66,66% de

las parcelas presentan mayor cantidad de insumo en la recomendación a tasa

variada, 26,19% se encuentran en equilibrio, y el 7,14% presentan una dosis menor

en comparación con la recomendación por el promedio a tasa fija. En total la dosis de

recomendación a tasa variada supera en un 57,33% a la recomendación promedio de

aplicación a tasa fija (Gráfico 5).

Tabla 6. Disposición de datos en la planilla electrónica.

22

0

1

2

3

4

5

6

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

TO

NE

LA

DA

S

PARCELAS

Diferencia en la dosis de recomendación para Cloruro de Potasio

Dosis de Recomendación a Tasa Variada (ton)

Dosis de Recomendación a Tasa fija (ton)

En este caso se demuestra la variabilidad existente en el terreno, lo que

permite identificar la zona en la que un elemento es insuficiente y corregirlo, esto

debe ser evaluado posteriormente con un mapa de cosecha.

La gran importancia de la fertilización potásica en suelos tropicales se debe a las

bajas reservas de este nutriente y a la extracción de una cantidad considerable por la

mayoría de los cultivos (Campos 2005).

Para Melgar (2011) la fertilización potásica no tiene impacto ambiental

negativo sobre la calidad del agua potable natural, lo que no presenta amenaza

ecológica alguna.

Gráfico 5. Diferencia en la dosis de recomendación para KCl por parcela

23

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

U$

S

Parcelas

Diferencia en el Costo Operaciaonal (muestre, recomendación, aplicación) KCl

Costo total Tasa Variada

Costo Total Tasa Fija

El costo operacional que incluye el muestreo, recomendación y aplicación a

dosis variada es 58,5% mayor en comparación a la recomendación por el promedio

y aplicación a tasa fija. Este aumento en el costo se debe principalmente al aumento

de la superficie de trabajo en la aplicación a tasa variada, ya que permite identificar

la heterogeneidad en la superficie (Gráfico 6).

Gráfico 6. Diferencia en el costo operacional (muestreo, recomendación, aplicación) de

KCl por parcela.

24

5. Conclusiones y Recomendaciones

Con respecto a la aplicación a tasa variada de cal agrícola los resultados

fueron positivos, en este caso se logro una menor utilización de insumo además que

los costos operativos también resultaron favorables.

En el caso de la aplicación de súper fosfato triple a tasa variada se logra una

menor utilización del insumo, pero los costos operativos se ven incrementados.

Las dosis de recomendación de cloruro de potasio fueron mayores a tasa

variada al igual que los costos operativos.

Con la Agricultura de Precisión se logra colectar información confiable sobre

un factor de producción fundamental como lo es el suelo, con su correcta aplicación

es posible expresar el máximo potencial productivo del terreno.

Además permite conocer a profundidad la calidad del suelo, mediante un

informe detallado de características físicas y químicas, lo cual certifican la aptitud

del suelo. Esta información podría ser aplicada en futuros análisis de riesgos y en la

valoración de la propiedad.

25

6. Referencias Bibliográficas

Archibold, O.1995. Ecology of world vegetation. Ed. Springer. Chapman and Hall.

London. 510 p.

Alvarez, A. 2004. Administración de maquinaria agrícola. 1 Ed. Bogotá, Colombia.

Universidad Nacional de Colombia. 258 p.

Campos, de A.C; Machado. 2005. Uso agrícola dos solos do Brasil e Balanço de

Nutrientes. In Nielson, H.; Sarudiansky, R. 2005. Minerales para la agricultura en

Latinoamérica. Buenos Aires, AR. CYTED. Universidad Nacional de San Martín.

574 p. 14 set 2012 (en línea). Formato PDF. Disoponible en:

http://www.unsam.edu.ar/publicaciones/tapas/cyted/parte1.pdf

Committee on Assessing Crop Yield: Site-Specific Farming, Information Systems,

and Research Opportunities; Board on Agriculture; National Research Council. 1997.

Precision agriculture in the 21st century: geospatial and information technologies in

crop management. Ed. Dixon J., McCann M. Washington, USA. National Academy

Press. 141 p.

Domínguez V, A. 1997 Tratado de Fertilización. 3 ed. Mundi Prensa. Madrid 613 p.

FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación,

IT). 2002. Los fertilizantes y su uso 4 ed. Rev. Roma FAO e IFA. 77 p.

Fassbender H, Bornemisza E. 1987. Química de suelos con énfasis en suelos de

América Latina. Ed. Torre, F. de la. 2 ed rev. San José CR. IICA. 420 p.

González, J. 2005. Contabilidad de costes y gestión. España. 20 noviembre 2012.

Formato: PDF. Disponible en:

http://www.ecofin.ull.es/users/jggomez/C%20Costes%20y%20%20gestion/1%20Fun

damentos/Introducc/Costes.PDF

26

Hahn V. E. 2008. Recomendação de nitrógeno, fósforo e potássio para girasol sob

sistema pantio direto no Paraguai. Tesis Mag. Sc. Santa Maria, RS, Brasil.

Universidade Federal de Santa Maria. 82 p.

Hahn V. E. 2011. Avances en manejo sitio-específico de suelos en el Paraguay.

Informaciones Agronómicas de Hispanoamérica. no. 4: 1-6

Hodges S.C. s.f. Soil Fertility Basics NC Certified Crop Training. Soil Science

Extension North Carolina State University. USA. 75 p.

INTA, AR.Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria 2012.Agricultura de

Precisión: Tecnología en permanente expansión. Red Agricultura de Precisión.: 2-16

Actualización Técnica nº 10

L.Kass DC.1988. Fertilidad de Suelos. Ed. Jorge Nuñez Solís. 1 ed. San José, C.R.

EUNED. 272 p.

López, O. E; Gonzalez, E; Llamas, PA de; Molinas, AS; Franco, ES; García, S; y,

Ríos, E.1995. Estudio de reconocimiento de suelos, capacidad de uso de la tierra y

propuesta de ordenamiento territorial preliminar de la región Oriental del Paraguay. .

Paraguay. MAG Ministerio de Agricultura y Ganadería. Dirección de Ordenamiento

Ambiental. Proyecto de Racionalización del Uso de la Tierra. Convenio 3445 P.A

Banco Mundial. I

Melgar, R. 2011. Rol del potasio en la producción agropecuaria. (en línea). Mendoza,

AR. 11 Agosto 2012. IPNI Formato PDF. Disponible en:

http://lacs.ipni.net/ipniweb/region/lacs.nsf/e0f085ed5f091b1b852579000057902e/77f

cbf26d78e778f0325796700464255/$FILE/MELGAR%20El%20rol%20del%20potas

io%20en%20la%20produccion%20agricola%20-%20Mendoza%202011.pdf

Navarro B, S.; Navarro G, G. 2003. Química Agrícola. 2 ed. Madrid ES. Mundi-

Prensa. 479 p.

Nicolodi M.,. Gianello C e Anghinoni I. 2009. Evolução da fertilidade do solo do

Planalto do Rio Grande do Sul nas últimasquatro décadas. Revista Plantio Direto,

111, 10-16.

Nuñez S J.2000. Fundamentos de Edafología. 2 ed. San José, Costa Rica. EUNED.

188p.

Ongley, E. 1997. Lucha Contra la Contaminación Agrícola de los Recursos Hídricos.

(en línea). Estudio FAO Riego y Drenaje. Num 55. Burlington, Canadá. Disponible

en http://www.fao.org/docrep/W2598S/w2598s00.htm#Contents

27

Ortega , R. 2001. Agricultura de Precisión: Bases y potencialidades del manejo sitio

específico en América Latina. Santiago, Chile. 16 set 2012. (en línea). Formato PDF.

Disponible en:

http://www.cesam.villaclara.cu/reppal/info/publicaciones/mis/agricultura%20de%20

precision.pdf

Primer Simposio Paraguayo de Manejo y Conservación de Suelos.(1er, 2009,

Obligado, Py)2009. Informatización para el manejo de la fertilidad de suelos y

nutrición de cultivos en la Región Oriental del Paraguay. Ed. E.

Hahn.2009.Cooperativa Colonias Unidas, Obligado, PY. 132 p.

Srinivasan A, 2006. Handbook of Precision Agriculture. Principles and applications.

Ed. Srinivasan, A.1 Ed. New York USA. Haworth Press. 476 p.

Soil Science Society of America. Glossary of soil terms. (en línea). Consultado 2

mar 2011. Disponible en www.solis.org/publications/solis-glossary/

Sudduth K. A. 1999. Engineering technologies for precision farming (En linea).

Missouri, USA. s.e. Consultado 14 set. 2012. Formato PDF. Disponible en:

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/versions?doi=10.1.1.42.4803&version=1

Taylor J., Whelan B. s.f. A general introduction to precision agriculture. (en línea)

Australia. Australian Centre for Precision Agriculture. Consultado 14 de set. 2012.

Formato PDF. Disponible en:

http://www.cupasa.com/fotos/documents/IntroAgriculturaPrecisi__n.pdf

Tedesco, M.J., P.A. Selbach, C. gianello, and F.A. de O. Camargo. 1999.

Fundamentos de la materia orgánica del suelo: ecosistemas tropicales y

subtropicales. In: g. de A. Santos, and F.A. de O. Camargo (eds.). Ediciones génesis.

Porto Alegre, Brasil. P. 159-196.

Thomson LM; Troech FR. 1998. Los suelos y su Fertilidad. Ed. Juan Puigdefábregas

Tomás. 4 ed. España. Reverté 635 p.

28

ANEXOS

29

Parcela

Dosis de

Recomendación

a Tasa Variada

(t)

Dosis de

Recomendación

a Tasa Fija (t) Superficie (ha)

1 47.79 62,00 27.25

2 39.56 54,00 23.73

3 37.63 42,00 31.13

4 78.1 115,00 53.06

5 44.58 53,00 33.31

6 33.01 41,00 78.75

7 1.21 0,00 94.83

8 56.59 78,00 31.39

9 8.72 7,00 10.3

10 53.98 60,00 28.92

11 46.8 75,00 27.52

12 4.66 0,00 17.38

13 38.91 62,00 17.07

14 19.94 27,00 20.44

15 46.41 52,00 37.82

16 11.62 5,00 15.11

17 9.59 7,00 12.15

18 37.17 47,00 15.58

19 59.05 86,00 54.33

20 1.66 0,00 14.08

21 38.93 74,00 23.79

22 52 50,00 50.24

23 30.92 45,00 26.17

24 27.48 16,00 53.33

25 27.5 53,00 14.69

26 16.08 13,00 19.29

27 128.16 157,00 77.57

28 7.92 9,00 7.48

29 43.75 67,00 19.55

30 39.4 34,00 21.89

31 54.94 75,00 32.08

32 41.08 65,00 26.76

33 5.05 0,00 31.69

34 34.22 53,55 18.48

35 28.86 39,00 17.23

36 19.23 24,00 14.08

37 16.88 10,00 20.72

38 30.74 38,59 24.08

39 48.82 56,00 35

40 28.43 15,00 38.33

41 10.88 2,00 25.99

42 7.67 5,00 7.88

CAL AGRICOLA

30

Parcela

Dosis de

Recomendación

a Tasa Variada

(t)

Dosis de

Recomendación

a Tasa Fija (t)

Superficie

(ha)

1 2.89 0,00 27.25

2 0.52 0,00 23.73

3 2.5 0,00 31.13

4 0.29 0,00 53.06

5 1.19 0,00 33.31

6 0.42 0,00 78.75

7 2.2 0,00 94.83

8 1.37 0,00 31.39

9 0 0,00 10.3

10 0.55 0,00 28.92

11 2.89 1,65 27.52

12 0 0,00 17.38

13 0.17 0,00 17.07

14 0.1 0,00 20.44

15 0.67 0,00 37.82

16 0.22 0,00 15.11

17 0.03 0,00 12.15

18 0.1 0,00 15.58

19 1.56 0,00 54.33

20 0 0,00 14.08

21 0.82 0,00 23.79

22 0 0,00 50.24

23 0.39 0,00 26.17

24 0 0,00 53.33

25 0.91 0,00 14.69

26 0 0,00 19.29

27 5.57 0,00 77.57

28 0 0,00 7.48

29 2.9 3,91 19.55

30 0 0,00 21.89

31 0 0,00 32.08

32 0.56 0,00 26.76

33 0 0,00 31.69

34 4.27 4,00 18.48

35 2.62 1,00 17.23

36 1.46 1,00 14.08

37 4.29 2,00 20.72

38 1.92 1,00 24.08

39 1.42 2,10 35

40 0 0,00 38.33

41 1.81 0,00 25.99

42 0.13 0,00 7.88

KCl

31

Parcela

Dosis de

Recomendación

a Tasa Variada

(t)

Dosis de

Recomendación

a Tasa Fija (t)

Superficie

(hás)

1 3.23 2,72 27.25

2 4.3 3,55 23.73

3 4.76 7,78 31.13

4 6.33 5,3 53.06

5 5.99 6,66 33.31

6 11.76 11,81 78.75

7 14.81 14,22 94.83

8 6.44 6,27 31.39

9 2.01 2,06 10.3

10 5.01 5,78 28.92

11 5.13 5,5 27.52

12 2.03 2,6 17.38

13 2.6 2,56 17.07

14 2.64 3,06 20.44

15 6.6 7,56 37.82

16 2.7 2 15.11

17 2.07 1,82 12.15

18 3.11 3,11 15.58

19 7.3 8,14 54.33

20 1.4 1,4 14.08

21 2.95 3,56 23.79

22 3.43 7,53 50.24

23 3.91 5,23 26.17

24 6.15 5,33 53.33

25 1.98 2 14.69

26 3.24 2,89 19.29

27 11.35 11,63 77.57

28 1.11 1 7.48

29 3.01 2,93 19.55

30 1.77 3,28 21.89

31 4.98 4 32.08

32 4.02 4,01 26.76

33 3.42 4,75 31.69

34 3.25 2,77 18.48

35 2.23 1,72 17.23

36 3.45 3,52 14.08

37 4.17 4 20.72

38 5.92 6,02 24.08

39 8.67 8,75 35

40 4.65 9,58 38.33

41 3.13 6,49 25.99

42 0.13 1,97 7.88

SPT

32

Lista de Análisis de Suelo

1

pH SMPM,O,S, %

1 5 5.6 6 0.7 0.4 4 2 0.28 13.9 3.94 2.81 51.68 54 8.1 37.9 2.99

2 5 5.7 6 0.22 0.3 4.54 3.48 0.17 14.4 2.74 2.63 56.85 62 9 28.7 2.23

3 5 5.7 6 0.22 0.5 3.9 2.92 0.28 13.3 16.43 2.92 53.29 47 7.1 46 2.62

4 5.4 6 4 0.98 0.4 3.8 2.41 0.27 11.5 6.13 2.81 56.57 50 7.5 42.5 1.81

5 5.9 6.5 3 0.43 0.3 3.85 2.37 0.22 9.9 5.48 2 65 56 8.4 35.6 0.55

6 5 5.7 6 0.22 0.6 4.63 1.87 0.15 12.9 2.74 3.19 51.69 60 9 31 2.77

7 5 5.6 6 0.7 0.4 4 2.61 0.19 14.1 2.08 3 52.49 47 7.1 46 2.91

8 5 5.7 6 0.22 0.5 4.53 2 0.11 13.2 18.62 2.84 52.72 47 7.1 46 2.67

9 5 5.6 6 0.7 0.3 4.3 2.78 0.15 13.9 16.43 2.97 51.89 40 6 54 2.97

10 5 5.6 6 0.7 0.4 4.37 1.83 0.27 13.2 8.65 2.92 49.13 54 8.1 37.9 3.23

11 5.8 6.4 3 0.7 0.4 3.69 2.14 0.28 9 9.42 2.68 62.3 44 6.6 49.4 0.89

12 5.2 5.8 5 0.77 0.5 4.58 1.74 0.13 12.2 8.65 2 52.75 48 7.2 44.8 2.48

13 5.4 6 4 0.98 0.4 4.45 1.66 0.15 11.2 8 2.79 55.71 47 7.1 46 1.890.203846154 12.51538462 8.408461538 54.77461538 2.286618533

Resultados de Análisis de Suelo – Parcela: De cuarta

pH Agua H+Al Cmol(+) kg-1 Al Cmol(+) kg-1 Ca Cmol(+)

kg-1

Mg Cmol(+)

kg-1

K Cmol(+) kg-1 CIC Cmol(+)

kg-1

P mg,kg-

1

V1 % Arcilla % Limo % Arena % N,C,

ton/ha

2

1 5.0 5.6 6.70 0.3 4.30 2.77 0.23 14.0 7.01 3.08 52.14 40 6.0 54.0 2.94

2 5.3 5.9 5.36 0.5 4.30 2.00 0.22 12.1 7.12 2.63 55.81 40 6.0 54.0 2.02

3 5.3 5.9 5.36 0.4 4.00 2.29 0.19 12.5 2.41 3.00 57.07 42 6.3 51.7 1.90

4 5.2 5.8 5.77 0.3 3.91 2.83 0.16 12.7 1.75 2.84 54.44 47 7.1 46.0 2.00

5 5.2 5.8 5.77 0.4 4.54 2.25 0.23 12.8 8.00 2.65 54.88 42 6.3 51.7 2.00

6 5.0 5.7 6.22 0.3 4.33 2.06 0.19 12.8 4.16 2.92 51.41 40 6.0 54.0 2.80

7 5.2 5.8 5.77 0.3 4.00 2.15 0.10 12.7 4.05 2.84 54.42 35 5.3 59.8 2.00

8 5.0 5.7 6.22 0.4 4.92 2.00 0.23 13.6 3.18 2.60 54.37 50 7.5 42.5 2.00

9 5.3 5.9 5.36 0.3 5.13 2.00 0.24 12.9 5.80 2.95 58.53 47 7.1 46.0 1.74

10 5.2 5.8 5.77 0.4 4.01 1.95 0.15 11.9 7.12 3.19 51.39 46 6.9 47.1 2.60

11 5.6 6.2 4.29 0.3 4.13 2.00 0.26 10.7 8.32 2.97 59.82 44 6.6 49.4 1.28 0.2 12.6 5.4 54.9 2.279540231

Resultados de Análisis de Suelo – Parcela1Puntos pH

Agua

pH

SMP

H+Al-1

Cmol(+) kg

Al-1

Cmol(+) kg

Ca-1

Cmol(+) kg

Mg-1

Cmol(+) kg

K-1

Cmol(+) kg

CIC-1

Cmol(+) kg

P

-1

mg,kg

M,O,S,

%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

N,C,

ton/ha

3

1 5.6 6.2 4.29 0.4 3.88 2.74 0.23 11.1 1.86 2.63 61.52 56 8.4 35.6 1.00

2 5.8 6.4 3.70 0.3 4.00 2.00 0.25 10.0 2.96 3.22 62.89 53 8.0 39.1 0.83

3 5.0 5.6 6.70 0.5 5.28 2.93 0.06 15.0 2.96 3.08 55.21 62 9.0 28.7 2.60

4 5.5 6.1 4.62 0.4 5.12 1.93 0.20 11.9 3.18 3.00 61.09 70 10.5 19.5 1.24

5 5.5 6.1 4.62 0.3 5.15 1.64 0.19 11.6 2.85 2.84 60.17 72 10.8 17.2 1.34

6 5.0 5.6 6.70 0.4 4.96 2.44 0.15 14.3 4.38 2.00 52.99 79 11.9 9.0 2.85

7 5.3 5.9 5.36 0.3 6.04 2.69 0.15 14.3 2.00 2.76 62.38 74 11.1 14.9 1.28

8 5.6 6.2 4.29 0.3 4.00 1.63 7.00 10.6 3.50 2.95 59.52 62 9.0 28.7 1.31

9 5.5 6.1 4.62 0.4 4.32 1.82 0.20 11.0 2.96 2.00 57.84 54 8.1 37.9 1.57

10 5.8 6.4 3.70 0.3 4.20 4.55 0.22 12.7 2.08 2.39 70.00 57 8.6 34.5 0.00

11 5.7 6.3 3.98 0.3 4.80 6.44 0.20 15.4 3.29 2.63 74.00 70 10.5 19.5 0.00

12 4.0 5.5 7.22 0.3 6.36 2.93 0.12 16.0 8.00 2.00 56.58 65 9.0 25.3 2.62

13 5.0 5.7 6.22 0.4 5.66 3.26 7.00 15.2 8.98 2.44 59.09 65 9.0 25.3 1.95

14 5.5 6.1 4.62 0.5 5.40 2.39 0.09 12.5 3.29 2.65 63.03 74 11.1 14.9 1.02 1.1 13.0 3.7 61.2 1.375230857

Resultados de Análisis de Suelo – Patiño kuePuntos pH

Agua

pH

SMP

H+AlCmol(+) kg-1

AlCmol(+) kg-1

CaCmol(+) kg-1

MgCmol(+) kg-1

KCmol(+) kg-1

CICCmol(+) kg-1

P

mg,kg-1

M,O,S,

%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

N,C,

ton/ha

4

pH SMP M,O,S, %

14 5.3 5.9 5.36 0.3 3.99 1.49 0.2 11.1 9.4 2 51.5 47 7.1 46 2.41

15 5.5 6.1 4.62 0.1 4.91 2.41 0.3 12.2 6.16 3 62.28 46 6.9 47.1 1

16 5.5 6.1 4.62 0.4 4.7 2 0.28 11.8 5.64 3.03 60.86 54 8.1 37.9 1.27

17 5.4 6 4 0.2 4.03 1.53 0.21 10.7 10.23 2.71 53.67 57 8.6 34.5 2.06

18 5 5.7 6.22 0.3 3.91 1.41 0.17 11.7 6.68 2.65 46.88 54 8.1 37.9 3.19

19 5.2 5.8 5.77 0.4 3.9 1.4 0.21 11.3 7.73 2.44 48.85 54 8.1 37.9 2.81

20 5.5 6.1 4.62 0.1 4.37 1.87 0.25 11.1 6.68 2.89 58.39 56 8.4 35.6 1.52

21 5.4 6 4 0.2 4.26 1.76 0.22 11.2 6.26 3.19 55.6 67 10.1 23 1.9

22 5.4 6 4 0.2 4 1.89 0.22 11.5 8 2.84 56.67 65 9 25.3 1.8

23 5.6 6.2 4.29 0.1 4.74 2 0.3 11.6 5.74 2.97 62.92 62 9 28.7 0.96

24 5.2 5.8 5.77 0.4 3.97 1.47 0.22 11.4 5.95 2.52 49.5 70 10.5 19.5 2.76

25 5 5.7 6.22 0.5 3.53 1.03 0.18 11 7.73 2.33 43.25 59 8.9 32 3.45

26 5 5.7 6.22 0.4 3.73 1.23 0.17 11.4 5.01 2 45.21 62 9 28.7 3.31

27 5.6 6.2 4.29 0.1 4 1.85 0.28 10.8 8.14 3.27 60.17 64 9.6 26.4 1.250.229285714 11.34285714 7.096428571 53.98214286 2.180259184

Resultados de Análisis de Suelo - Parcela: Tuti

pH Agua H+AI Cmol(+) kg"1

Al Cmol(+)

kg"1

Ca Cmol(+)

kg"1

Mg Cmol(+)

kg"1

K Cmol(+) kg"1 CIC Cmol(+)

kg"1

P

mg,kg"1

V1 % Arcilla % Limo % Arena % N,C,

ton/ha

33

+

5

1 5.3 5.8 5.77 0.4 3.97 1.69 0.27 11.7 3.92 2.13 50.7 48 7.2 44.8 2.66

2 5.4 5.9 5.36 0.1 4.8 2.21 0.31 12.7 6.57 2.62 57.69 51 7.7 41.4 1.84

3 5.3 5.8 5.77 0.2 4.41 1.95 0.22 12.3 4.03 2.27 53.21 62 9.0 28.7 2.44

4 5.6 6.1 4.62 0.1 4.72 2.00 0.33 11.9 4.00 2.75 61.28 59 8.9 32.0 1.22

5 5.9 6.4 3.7 0.2 5.00 2.16 0.3 11.3 6.34 3.58 67.19 62 9.0 28.7 0.37

6 5.6 6.1 4.62 0.1 4.5 2.37 0.28 11.8 5.3 2.89 60.71 56 8.4 35.6 1.29

7 5.5 6 4.00 0.1 4.71 2.95 0.26 12.9 5.18 2.41 61.41 60 9 31 1.3

8 5.2 5.7 6.22 0.5 4.00 2.06 7.00 12.5 7.49 2.41 50.2 57 8.6 34.5 2.91

9 5.9 6.4 3.7 0.1 5.73 2.73 0.36 12.5 6.91 3.1 70.47 59 8.9 32.0 0

10 5.6 6.1 4.62 0.1 4.74 2.00 0.21 11.8 5.41 2.41 60.69 53 8 39.1 1.29

11 5.3 5.8 5.77 0.7 4.01 2.06 0.04 11.9 6.22 2.34 51.41 56 8.4 35.6 2.6

12 5.4 5.9 5.36 0.5 3.99 1.99 0.15 11.5 5.99 2.27 53.37 48 7.2 44.8 2.25

13 6.1 6.6 3.18 0.1 4.51 2.19 0.34 10.0 6.91 2.96 68.00 51 7.7 41.4 0.14

14 6 6.5 3.43 0.1 4.00 2.1 0.27 10.4 6.11 2.62 66.88 54 8.1 37.9 0.38

15 5.6 6.1 4.62 0.1 4.71 2.58 0.3 12.2 5.41 2.00 62.17 60 9 31 1.00

16 5 5.5 7.22 0.6 3.98 1.83 0.06 13.1 5.64 2.27 44.87 56 8.4 35.6 3.87 0.6688 11.9 5.7 58.8 1.605111328

Resultados de Análisis de Suelo V L

PuntospH

AguapH SMP H+Al Al Ca Mg K CIC P M,O,S, V1 Arcilla Limo Arena N,C,

6

1 5.0 5.6 6.44 0.4 4.55 1.79 0.16 12.9 6.91 1.79 50.22 60 9 31 3.01

2 5.7 6.2 3.43 0.3 5.14 2.62 0.27 11.5 7.14 2.0 70.0 59 8.9 32.0 0

3 6.1 6.6 2.25 0.3 5.39 2.48 0.32 10.4 7.26 2.27 78.45 56 8.4 35.6 0

4 5.5 6 4.00 0.3 4.75 2.81 0.23 12 6.22 2.48 64.83 50 7.5 42.5 0.73

5 5.6 6.1 3.81 0.3 4.00 2.00 0.18 11.3 7.37 2.34 66.34 53 8 39.1 0.49

6 5.7 6.2 3.43 0.2 5.00 2.33 0.33 11.1 8.11 2.68 69.17 56 8.4 35.6 0.11

7 5.6 6.1 3.81 0.3 5.00 2.0 0.27 11.4 7.26 2.75 66.00 60 9 31 0.44

8 5.3 5.8 5.22 0.5 4.05 2.00 0.11 11.6 6.57 2.0 54.83 57 8.6 34.5 2.06

9 5.8 6.3 3.08 0.2 5.21 2.5 0.25 11 6.34 2.82 72.08 62 9.0 28.7 0

10 5.7 6.2 3.43 0.3 4.00 2.36 0.29 10.6 6.45 2.34 67.00 59 8.9 32.0 0.28

11 5.3 5.8 5.22 0.4 4.00 1.85 0.21 11.4 6.22 1.93 54.29 60 9 31 2.11

12 5.8 6.3 3.08 0.3 4.00 1.8 0.15 9.1 7.37 2.06 65.94 56 8.4 35.6 0.43

13 6.1 6.6 2.25 0.3 4.87 2.59 0.23 9.9 7.49 2.82 77.37 54 8.1 37.9 0

14 5.4 5.9 4.7 0.4 4.29 1.95 0.11 11 6.8 2.0 57.44 57 8.6 34.5 1.63

15 5.3 5.8 5.22 0.2 4.41 2.11 0.18 11.9 7.37 2.00 56.19 59 8.9 32.0 1.94

16 5.9 6.4 2.78 0.3 4.00 2.63 0.29 10.3 7.83 2.62 73.12 60 9 31 0

17 6.1 6.6 2.25 0.4 4.00 2.31 0.33 9.0 6.8 2.62 77.11 56 8.4 35.6 0 0.2300 11.0 7.0 65.9 0.538844346

Resultado de Análisis de Suelo W S (parcela 1)

Puntos pH Agua pH SMP H+Al Al Ca Mg K CIC P M,O, V1 Arcilla Limo Arena NC

7

1 6.5 7 2.36 0.3 6.56 3.69 0.29 12.9 8.18 2.00 81.67 59 8.9 32.0 0

2 6.3 6.8 2.74 0.3 8.00 3.29 0.18 15.1 7.95 2.48 81.81 54 8.1 37.9 0

3 6.3 6.8 2.74 0.4 8.19 3.78 0.31 15 7.72 2.00 81.00 51 7.7 41.4 0

4 6.5 7 2.36 0.2 7.98 2.93 0.36 13.6 8.00 2.75 82.65 56 8.4 35.6 0

5 6.6 7.1 2.0 0.3 6.29 3.68 0.33 12.5 8.64 3.17 82.43 50 7.5 42.5 0

6 6.4 6.9 2.00 0.3 6.97 3.29 0.28 13.1 6.45 3.99 80.00 53 8 39.1 0

7 6.7 7.2 2.04 0.4 6.32 3.59 0.36 12.3 7.83 3.86 83.44 51 7.7 41.4 0

8 6.4 6.9 2.00 0.3 9.00 3.05 0.34 15.3 7.26 3.03 83.36 56 8.4 35.6 0

9 6.2 6.7 2.96 0.1 7.57 3.36 0.32 14.2 6.57 3.65 79.00 56 8.4 35.6 0

10 6.5 7 2.36 0.2 7.83 3.63 0.28 14.1 6.68 3.1 83.23 54 8.1 37.9 0

11 6.5 7 2.36 0.3 7.32 3.88 0.3 13.9 6.57 2.82 82.94 48 7.2 44.8 0

12 6.6 7.1 2.0 0.4 7.13 3.22 0.27 12.8 7.14 3.51 82.88 50 7.5 42.5 0

13 6.4 6.9 2.00 0.3 7.53 2.94 0.25 13.3 6.8 3.44 80.81 51 7.7 41.4 0

14 6.4 6.9 2.00 0.2 8.00 2.79 0.25 14 6.68 3.72 81.86 54 8.1 37.9 0

15 5.6 6.1 4.62 0.3 7.04 2.57 0.14 14.4 5.64 3.24 67.83 57 8.6 34.5 0.37

16 5.9 6.4 3.7 0.4 9.00 2.54 0.22 15.5 7.03 3.17 76.14 56 8.4 35.6 0

17 5.8 6.3 3.98 0.3 9.00 2.84 0.25 16.7 6.57 2.96 76.16 59 8.9 32.0 0

18 6.3 6.8 2.74 0.4 7.85 2.86 0.22 13.7 6.8 3.3 79.94 54 8.1 37.9 0

19 6.5 7 2.36 0.3 6.26 3.2 0.27 12.1 7.49 3.3 80.00 50 7.5 42.5 0

20 6.1 6.6 3.18 0.4 6.95 2.99 0.23 13.4 7.26 2.75 76.00 48 7.2 44.8 0

21 6.6 7.1 2.0 0.3 6.74 3.81 0.28 13 6.57 2.00 83.16 47 7.1 46 0

22 6.4 6.9 2.00 0.4 8.85 3.21 0.25 14.9 6.91 3.17 82.85 50 7.5 42.5 0

23 5.5 6 4.00 0.5 8.0 2.99 0.05 16.8 6.57 2.82 70.41 53 8 39.1 0 0.3 14.0 7.1 3.1 80.0 -1.67998371

Resultados de Análisis de Suelo W S (parcela 2)

Puntos pH Agua pH SMP H+Al Al Ca Mg K CIC P M,O, V1 Arcilla Limo Arena N,C,

34

8

1 4.8 5.4 7.78 0.1 2.79 0.70 0.11 11.4 3.3 3.3 31.62 51.00 7.7 41.4 5.13

2 5.2 5.8 5.77 0.7 3.93 1.19 0.32 11.2 3.5 2.9 48.55 47.00 7.1 46.0 2.83

3 5.2 5.8 5.77 0.5 2.23 0.76 0.30 9.1 4.7 2.9 36.26 53.00 8.0 39.1 3.60

4 5.3 5.9 5.36 0.1 4.00 1.58 0.26 11.3 5.3 3.1 52.76 54.00 8.1 37.9 2.00

5 5.5 6.1 4.62 0.3 5.75 2.38 0.45 13.2 3.0 2.8 64.98 43.00 6.5 50.6 0.78

6 5.6 6.2 4.29 0.1 4.00 1.87 0.34 11.4 3.2 3.5 62.26 48.00 7.2 44.8 1.03

7 5.5 6.1 4.62 0.4 1.37 0.61 0.53 7.1 3.8 2.8 35.00 47.00 7.1 46.0 2.92

8 5.6 6.2 4.29 0.2 5.48 2.50 0.33 12.6 3.8 3.3 65.00 40.00 6.0 54.0 0.60

9 5.8 6.4 3.70 0.1 5.07 2.08 0.51 11.4 3.9 2.9 67.45 36.00 5.4 58.6 0.34

10 5.6 6.2 4.29 0.2 4.63 1.65 0.34 10.9 4.2 2.5 60.70 39.00 5.9 55.2 1.19

11 5.4 6.0 4.00 0.1 3.65 1.66 0.27 10.6 4.5 2.4 52.91 39.00 5.9 55.2 2.12

12 5.9 6.5 3.43 0.2 6.13 3.15 0.45 13.2 8.0 3.0 73.92 33.00 5.0 62.1 0.00

13 4.8 5.4 7.78 0.3 2.35 0.96 0.18 11.3 7.9 2.6 31.03 48.00 7.2 44.8 5.17

14 4.0 5.5 7.22 0.2 2.97 0.97 0.18 11.3 8.0 3.0 36.00 48.00 7.2 44.8 4.49

15 5.0 5.7 6.22 0.3 4.00 1.04 0.23 11.5 7.1 3.0 45.96 39.00 5.9 55.2 3.26

16 5.4 6.0 4.00 0.2 4.13 1.00 0.22 10.5 4.8 3.1 52.48 40.00 6.0 54.0 2.16 0.3 11.1 4.9 51.1 2.5291575

Resultados de Análisis de Suelos W S (parcela 3)

Puntos

pH

Agua

pH

SMP

H+Al-1

Cmol(+) kg

Al-1

Cmol(+) kg

Ca-1

Cmol(+) kg

Mg-1

Cmol(+) kg

K-1

Cmol(+) kg

CIC-1

Cmol(+) kg

P

-1

mg,kg

M,O,S,

%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

N,C,

ton/ha

9

1 5.9 6.4 3.7 0.3 6.88 1.41 0.39 12.4 6.07 3.56 70.14 60 9 31 0

2 5.6 6.1 4.62 0.1 5.99 0.62 0.34 11.6 4.37 3.35 60.08 56 8.4 35.6 1.35

3 5.6 6.1 4.62 0.3 7.13 0.61 0.33 12.7 5.34 3.32 63.58 50 7.5 42.5 0.96

4 5.8 6.3 3.98 0.1 7.63 1.59 0.3 13.5 5.7 3.43 70.53 53 8 39.1 0

5 5.5 6 4.00 0.2 5.94 1.46 0.25 12.6 7.52 2.79 60.61 56 8.4 35.6 1.4

6 5.7 6.2 4.29 0.1 6.24 1.47 0.3 12.3 3.64 3.3 65.13 50 7.5 42.5 0.7 0.3 12.5 5.4 65.0 0.749247667

Resultados de Análisis de Suelo E M (a)Puntos pH

Agua

pH

SMP

H+Al Al Ca Mg K CIC P M,O, V1 Arcilla Limo Arena N,C,

10

1 5.4 5.9 5.36 0.1 7.4 1.29 0.43 14.5 4.37 3.32 63.01 66 9.9 24.1 1.19

2 5.5 6 4.00 0.3 7.18 1.44 0.4 14 4.00 3.94 64.00 54 8.1 37.9 0.91

3 5.7 6.2 4.29 0.2 4.22 1.54 0.34 10.4 3.15 3.51 58.69 58 8.0 33.0 1.38

4 5.5 6 4.00 0.4 5.6 1.45 0.21 12.2 5.09 3.38 59.35 56 8.4 35.6 1.53

5 5.2 5.7 6.22 0.3 4.00 0.96 0.34 12.5 3.76 3.51 50.07 59 8.9 32.0 2.92

6 5.5 6 4.00 0.2 4.01 1.42 0.12 10.5 4.37 3.19 52.73 56 8.4 35.6 2.14

7 5.6 6.1 4.62 0.2 4.16 1.46 0.32 10.6 10.8 3.62 56.23 50 7.5 42.5 1.71

8 5.2 5.7 6.22 0.4 5.34 1.99 0.25 13.8 5.94 3.06 54.92 53 8 39.1 2.00

9 5.0 5.6 6.7 0.3 5.65 0.58 0.13 13.1 4 3.06 48.68 56 8.4 35.6 3.27

10 5.4 5.9 5.36 0.5 4.68 1.38 0.26 11.7 9.34 3.03 54.12 60 9 31 2.00

11 5.5 6 4.00 0.4 5.5 1.63 0.14 12.2 11.04 3.24 59.35 57 8.6 34.5 1.53

12 5.2 5.7 6.22 0.6 5.56 1 0.12 12.9 4.37 3.3 51.76 62 9.0 28.7 2.77

13 5.0 5.6 6.7 0.4 5.43 1.27 0.21 13.6 4 3.27 50.77 59 8.9 32.0 3.08

14 5.6 6.1 4.62 0.5 4.00 1.41 0.23 11.1 7.28 3.46 58.45 57 8.6 34.5 1.51 0.3 12.4 5.8 55.9 2.097018184

Resultado de Análisis de Suelo E M (c)

Puntos

pHAgua

pHSMP

H+Al-1

Cmol(+) kg

Al-1

Cmol(+) kg

Ca-1

Cmol(+) kg

Mg-1

Cmol(+) kg

K-1

Cmol(+) kg

CIC-1

Cmol(+) kg

P-1mg,kg

M,O,%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

N,C,ton/ha

11

1 5.3 5.8 5.77 0.4 3.08 0.58 0.06 9.5 5.09 4.00 39.0 56 8.4 35.6 3.44

2 5.0 5.6 6.7 0.9 2.11 0.7 7.00 9.6 7.16 3.73 30 54 8.1 37.9 4.51

3 5.0 5.6 6.7 0.4 2.36 0.91 0.03 10 2.67 3.51 32.96 57 8.6 34.5 4.00

4 5 5.5 7.22 0.1 4.42 0.7 0.06 12.4 3.03 3.73 41.78 59 8.9 32.0 4.12

5 4.0 5.4 7.78 0.6 2.82 0.72 7.00 11.4 5.34 3.35 31.74 60 9 31 5.13

6 5.5 6 4.00 0.2 6.22 2.00 0.15 13.8 5.22 3.7 64.06 56 8.4 35.6 0.97

7 5.4 5.9 5.36 0.1 6.55 2.57 0.22 14.7 7.04 3.64 63.54 54 8.1 37.9 1.00

8 5.5 6 4.00 0.5 3.33 1.0 0.11 9.5 6.67 3.24 47.76 56 8.4 35.6 2.00

9 5.3 5.8 5.77 0.1 4.04 0.77 0.24 10.8 4.37 3.43 46.62 60 9 31 2.98

10 5.7 6.2 4.29 0.2 6.22 1.31 0.41 12.2 6.55 3.51 64.92 56 8.4 35.6 0.73

11 5.5 6 4.00 0.1 4.00 2.21 0.29 12.2 7.4 3.7 59.35 57 8.6 34.5 1.53

12 5.6 6.1 4.62 0.1 4.00 0.58 0.26 10 5.58 3.46 53.74 59 8.9 32.0 1.91

13 6.2 6.7 2.96 0.1 4.26 1.51 0.25 9 5.82 3.81 67.08 54 8.1 37.9 0.31 1.2369 11.2 5.5 3.6 49.4 2.755526272

Resultados de Análisis de Suelo E M (v)Puntos pH

Agua

pH

SMP

H+AlCmol(+) kg-1

AlCmol(+) kg-1

CaCmol(+) kg-1

MgCmol(+) kg-1

KCmol(+) kg-1

CICCmol(+) kg-1

P

mg,kg-1

MOS%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

NCton/ha

12

1 5.0 5.7 6.22 0.4 4.82 2.73 0.28 14.0 7.1 3.6 55.72 54 8.1 37.9 2.36

2 5.3 5.9 5.36 0.2 4.97 2.88 0.39 13.6 8.0 2.8 60.57 51 7.7 41.4 1.51

3 5.7 6.3 3.98 0.3 6.23 3.24 0.49 13.9 8.0 3.5 71.44 54 8.1 37.9 0.00

4 5.8 6.4 3.70 0.2 7.36 4.37 0.53 16.0 12.1 3.8 76.84 50 7.5 42.5 0.00

5 6.0 6.6 3.18 0.3 6.28 3.30 0.47 13.2 6.8 3.6 75.94 40 6.0 54.0 0.00

6 6.2 6.8 2.74 0.2 6.91 3.92 0.50 14.1 6.2 3.8 80.00 44 6.6 49.4 0.00

7 6.0 6.6 3.18 0.3 6.04 3.05 0.51 12.8 7.0 2.7 75.08 46 6.9 47.1 0.00

8 5.9 6.5 3.43 0.4 6.17 3.18 0.42 13.2 6.5 3.5 74.00 35 5.3 59.8 0.00

9 6.0 6.6 3.18 0.3 6.75 3.76 0.40 14.1 5.6 3.6 77.39 42 6.3 51.7 0.00

10 6.1 6.7 2.96 0.4 7.28 4.29 0.49 15.0 7.6 3.6 80.31 46 6.9 47.1 0.00 0.4 14.0 7.5 72.7 -0.45814452

Resultados de Análisis de Suelo V H (alta)Puntos pH

Agua

pH

SMP

H+AlCmol(+) kg-1

AlCmol(+) kg-1

CaCmol(+) kg-1

MgCmol(+) kg-1

KCmol(+) kg-1

CICCmol(+) kg-1

P

mg,kg-1

M,O,S,

%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

N,C,

ton/ha

35

13

1 4.0 5.5 7.22 0.2 2.76 1.26 0.33 11.6 5.8 3.4 37.00 57 8.6 34.5 4.41

2 5.0 5.7 6.22 0.3 2.46 0.96 0.41 10.0 6.5 3.1 38.08 59 8.9 32.0 3.77

3 5.0 5.6 6.70 0.2 2.00 0.78 0.25 10.0 7.1 3.2 33.00 53 8.0 39.1 4.00

4 5.0 5.6 6.70 0.3 3.49 1.59 0.50 12.3 8.9 3.1 45.44 50 7.5 42.5 3.55

5 4.0 5.5 7.22 0.2 3.34 1.44 0.22 12.2 9.1 2.7 40.98 48 7.2 44.8 4.18

6 5.0 5.7 6.22 0.3 3.79 1.89 0.23 12.1 7.4 2.8 48.69 57 8.6 34.5 3.04

7 5.0 5.6 6.70 0.2 4.00 2.68 0.26 14.4 5.6 3.5 53.51 47 7.1 46.0 2.80

8 5.3 5.9 5.36 0.3 4.20 2.12 0.13 11.8 5.6 3.4 54.60 46 6.9 47.1 2.14 0.3 11.8 7.0 43.9 3.69399

Resultados de Análisis de Suelo V H (baja)Puntos pH

Agua

pH

SMP

H+Al-1

Cmol(+) kg

Al-1

Cmol(+) kg

Ca-1

Cmol(+) kg

Mg-1

Cmol(+) kg

K-1

Cmol(+) kg

CIC-1

Cmol(+) kg

P

-1

mg,kg

M,O,S,

%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

N,C,

ton/ha

14

1 5.8 6.4 3.70 0.2 6.63 3.64 0.29 14.3 9.0 3.7 74.00 39 5.9 55.2 0.00

2 5.9 6.5 3.43 0.5 6.60 3.61 0.27 13.9 10.6 3.5 75.00 36 5.4 58.6 0.00

3 5.6 6.2 4.29 0.3 6.05 3.06 0.27 13.7 8.0 3.4 68.62 36 5.4 58.6 0.22

4 5.0 5.7 6.22 0.2 4.99 2.00 0.28 13.5 5.3 3.3 53.90 43 6.5 50.6 2.56

5 5.0 5.7 6.22 0.4 4.00 1.74 0.14 12.5 8.5 3.4 50.07 42 6.3 51.7 2.92

6 5.6 6.2 4.29 0.3 5.52 2.00 0.23 12.6 6.5 3.5 65.87 50 7.5 42.5 0.61

7 5.5 6.1 4.62 0.5 4.72 1.73 0.22 11.3 5.9 3.1 59.09 51 7.7 41.4 1.45

8 5.4 6.0 4.00 0.4 3.62 1.06 0.23 9.9 6.2 2.9 49.66 51 7.7 41.4 2.37

9 5.5 6.1 4.62 0.3 3.76 1.38 0.29 10.0 5.3 3.4 54.01 57 8.6 34.5 1.89

10 5.4 6.0 4.00 0.2 4.67 1.69 0.30 11.6 10.5 3.6 57.24 57 8.6 34.5 1.75 0.3 12.3 7.6 60.7 1.36922184

Resultados de Análisis de Suelo V H(parcela3)Puntos pH

Agua

pH

SMP

H+Al Cmol(+) kg-1

Al Cmol(+) kg-

1

Ca Cmol(+)

kg-1

Mg Cmol(+)

kg-1

K Cmol(+) kg-1 CIC Cmol(+)

kg-1

P

mg,kg-

1

M,O,S,

%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

N,C,

ton/ha

15

1 5.7 6.2 4.29 0.2 5.38 2.29 0.22 12.2 4.26 3.32 64.00 54 8.1 37.9 0.75

2 5.5 6 4.00 0.1 5.22 2.00 0.24 12.4 6.34 2.91 60.02 57 8.6 34.5 1.46

3 5.4 5.9 5.36 0.3 5.05 2.11 0.14 12.7 5.07 3.39 57.64 54 8.1 37.9 1.84

4 5.5 6 4.00 0.2 5.12 2.16 0.41 12.7 5.41 3.46 60.68 48 7.2 44.8 1.39

5 5.8 6.3 3.98 0.3 5.82 2.48 0.2 12.5 4.72 3.18 68.11 50 7.5 42.5 0.28

6 5.2 5.7 6.22 0.2 5.22 2.4 0.26 14.1 4.49 3.12 55.91 46 6.9 47.1 2.34

7 5.3 5.8 5.77 0.2 4.74 2.02 0.17 12.7 5.18 2.98 54.56 53 8 39.1 2.31

8 5.2 5.7 6.22 0.3 4.00 2.0 0.23 13.7 4.84 2.91 54.72 56 8.4 35.6 2.00

9 5.2 5.7 6.22 0.4 4.00 1.95 0.18 12.7 4.00 2.77 51.03 60 9 31 2.83

10 5.9 6.4 3.7 0.3 4.00 2.66 0.19 11.5 5.76 3.18 67.83 56 8.4 35.6 0.29

11 5.7 6.2 4.29 0.1 5.73 2.84 0.33 13.2 5.99 3.8 67.00 59 8.9 32.0 0.39

12 6 6.5 3.43 0.1 5.78 2.68 0.35 12.2 6.11 4.29 71.98 60 9 31 0

13 6 6.5 3.43 0.2 5.18 2.48 0.29 11.4 5.64 4.22 69.00 54 8.1 37.9 0.02

14 5.6 6.1 4.62 0.1 5.15 2.63 0.29 12.7 7.83 4.22 63.59 60 9 31 0.96

15 5.7 6.2 4.29 0.3 4.00 2.37 0.21 11.8 6.34 3.46 63.67 56 8.4 35.6 0.88

16 5.8 6.3 3.98 0.2 4.75 2.23 0.3 11.3 5.88 3.32 64.64 60 9 31 0.71

17 5.2 5.7 6.22 0.4 4.00 2.15 0.09 12.8 4.72 3.12 51.44 51 7.7 41.4 2.8

18 5 5.5 7.22 0.3 4.00 1.98 0.22 13.7 5.76 3.18 47.27 53 8 39.1 3.66 0.2 12.6 5.5 60.7 1.398953074

Resultados de Análisis de Suelo L Z (ve)

Puntos pH Agua pH SMP H+AlCmol(+) kg-1

AlCmol(+) kg-1

CaCmol(+) kg-1

MgCmol(+) kg-1

KCmol(+) kg-1

CICCmol(+) kg-1

P

mg,kg-1

M,O,

%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

N,C,

ton/ha

16

1 5.5 6 4.00 0.2 4.66 2.04 0.14 11.8 7.14 2.0 57.9 57 8.6 34.5 1.68

2 5.8 6.3 3.98 0.1 4.88 2.17 0.24 11.3 6.91 2.06 64.67 54 8.1 37.9 0.71

3 6 6.5 3.43 0.2 5.00 2.00 0.27 10.7 5.07 1.79 68.00 50 7.5 42.5 0.24

4 6 6.5 3.43 0.1 5.58 2.11 0.27 11.4 4.72 2 69.0 57 8.6 34.5 0.01

5 6.1 6.6 3.18 0.2 5.26 2.02 0.26 10.7 5.41 1.93 70.3 56 8.4 35.6 0

6 6.2 6.7 2.96 0.3 5.44 2.14 0.24 10.8 7.26 2 72.56 51 7.7 41.4 0

7 6.1 6.6 3.18 0.2 4.00 2.11 0.17 10.1 5.88 1.86 68.48 56 8.4 35.6 0.18

0.2 11.0 6.1 1.9 67.3 0.359047837

Resultados de Análisis de Suelo O MPuntos pH

AguapHSMP

H+Al-1

Cmol(+) kg

Al-1

Cmol(+) kg

Ca-1

Cmol(+) kg

MgCmol(+) kg-

1

K-1

Cmol(+) kg

CIC-1

Cmol(+) kg

P-1mg,kg

M,O,%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

N,C,ton/ha

17

1 6 6.5 3.43 0.3 5.36 1.75 0.18 10.7 5.53 2.36 67.98 57 8.6 34.5 0.25

2 6.1 6.6 3.18 0.2 5.96 2 0.25 11.4 10.83 2.84 72.00 56 8.4 35.6 0

3 5.8 6.3 3.98 0.3 4.00 1.68 0.2 10.6 6.11 2.00 62.27 50 7.5 42.5 0.96

4 6 6.5 3.43 0.2 5.28 1.95 0.38 11 5.76 2.08 68.94 51 7.7 41.4 0.14

5 5.5 6 4.00 0.3 5.01 2.15 0.29 12.4 5.76 2.00 59.95 54 8.1 37.9 1.47

6 5.6 6.1 4.62 0.3 4.7 1.88 0.3 11.5 5.99 2.5 59.83 56 8.4 35.6 1.38 0.3 11.3 6.7 65.2 0.654142667

Resultados de Análisis J W (parcela 1)

PuntospHAgua

pHSMP

H+Al Al Ca Mg K CIC P M,O, V1 Arcilla Limo Arena N,C,

36

18

1 5.0 5.7 6.22 0.4 2.13 0.85 0.14 9.0 4.7 3.2 33.39 46 6.9 47.1 4.00

2 5.0 5.7 6.22 0.3 3.10 1.00 0.26 10.7 5.2 3.2 41.85 56 8.4 35.6 3.54

3 5.5 6.1 4.62 0.2 1.81 0.62 0.22 7.3 7.3 3.0 36.00 54 8.1 37.9 2.87

4 5.3 5.9 5.36 0.3 1.62 0.77 0.42 8.0 7.0 2.9 34.00 60 9.0 31.0 3.42

5 5.4 6.0 4.00 0.4 1.44 0.65 0.19 7.3 6.7 2.8 31.47 59 8.9 32.0 3.29

6 5.5 6.1 4.62 0.2 1.40 0.79 0.33 7.1 4.0 3.3 35.28 59 8.9 32.0 2.92

7 5.6 6.2 4.29 0.3 2.90 1.97 0.44 9.6 4.0 2.7 55.31 53 8.0 39.1 1.66

8 5.7 6.3 3.98 0.4 3.96 0.98 0.33 9.0 4.8 2.5 56.95 47 7.1 46.0 1.42 0.3 8.5 5.5 40.53 3.0058125

Resultados de Análisis M RPuntos pH

Agua

pH

SMP

H+Al-1

Cmol(+) kg

Al-1

Cmol(+) kg

Ca-1

Cmol(+) kg

Mg-1

Cmol(+) kg

K-1

Cmol(+) kg

CIC-1

Cmol(+) kg

P

-1

mg,kg

M,O,S,

%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

N,C,

ton/ha

19

1 5.5 6 4.00 0.1 7.3 2.37 0.36 15 10.02 3.53 66.83 48 7.2 44.8 0.56

2 5.0 5.6 6.7 0.3 5.15 2.61 0.12 14.6 6.91 3.03 54.04 46 6.9 47.1 2.74

3 5.5 6 4.00 0.2 5.00 2.44 0.27 12.7 8.06 2.89 60.83 47 7.1 46 1.37

4 5.6 6.1 4.62 0.3 5.22 2.00 0.26 12.3 4.00 2.82 62.57 50 7.5 42.5 1.08

5 5.7 6.2 4.29 0.4 5.01 2.02 0.29 11.6 7.49 2.82 63.07 46 6.9 47.1 0.95

6 5.6 6.1 4.62 0.2 5.67 2.0 0.29 12.9 5.64 2.62 64.13 50 7.5 42.5 0.89

7 5.6 6.1 4.62 0.2 4.00 2.14 0.32 11.8 8.99 2.68 61 48 7.2 44.8 1.25

8 5.5 6 4.00 0.3 4.00 2.00 0.33 12.3 6.34 2.75 59.67 51 7.7 41.4 1.5

9 5.7 6.2 4.29 0.4 4.57 2.27 0.2 11.3 10.48 2.75 62.17 53 8 39.1 1.04

10 6 6.5 3.43 0.2 5.27 2.38 0.37 11.5 9.00 2.96 70.06 48 7.2 44.8 0

11 6.1 6.6 3.18 0.2 5.08 2.00 0.23 10.5 8.06 2.82 69.00 50 7.5 42.5 0.04

12 5.6 6.1 4.62 0.6 4.57 2.15 0.22 11.6 6.91 2.34 60.02 53 8 39.1 1.36

13 5.8 6.3 3.98 0.2 5.46 1.95 0.26 11.7 4.49 2.89 65.83 47 7.1 46 0.57

14 5.5 6 4.00 0.2 4.00 2.1 0.17 12.1 5.41 2.62 58.74 50 7.5 42.5 1.6

15 4.7 5.2 9.02 0.7 4.0 1.76 0.21 15.1 8.64 2.68 40.22 47 7.1 46 5.29

16 5.4 5.9 5.36 0.3 4.00 2.33 0.24 12.6 6.57 2.82 57.34 56 8.4 35.6 1.87

17 5.5 6 4.00 0.3 4.47 2.00 0.24 11.9 7.83 3.1 58.32 54 8.1 37.9 1.64

18 5.0 5.6 6.7 0.6 4.32 2.19 0.09 13.3 10.48 3.51 49.63 48 7.2 44.8 3.19

19 6 6.5 3.43 0.2 4.93 2.44 0.27 11.1 9.68 2.89 69.02 56 8.4 35.6 0.13

20 5.9 6.4 3.7 0.7 4.00 2.12 0.15 10.7 7.14 3.17 65.44 58 8.0 33.0 0.57

21 5.2 5.7 6.22 0.7 4.29 1.93 0.14 12.6 9.56 3.24 50.52 53 8 39.1 2.88

22 5.0 5.6 6.7 0.3 4.82 2.39 0.16 14.1 9.00 3.03 52.39 48 7.2 44.8 2.92

23 5.3 5.8 5.77 0.5 4.38 2.42 7.00 12.6 8.06 3.17 54.33 51 7.7 41.4 2.33

24 5.6 6.1 4.62 0.1 5.67 2.44 0.31 13 6.45 3.24 64.00 57 8.6 34.5 0.83

25 5.2 5.7 6.22 0.5 4.00 2.00 0.15 13.3 7.14 3.1 53.3 54 8.1 37.9 2.62

26 5.0 5.6 6.7 0.4 4.76 1.07 0.08 12.6 9.00 3.3 46.89 48 7.2 44.8 3.43

27 5.7 6.2 4.29 0.2 4.99 2.12 0.26 11.7 5.99 2.96 63.24 50 7.5 42.5 0.93 0.48 12 7.68 3 59 1.591935802

Resultados de Análisis de Suelo P C

Puntos pH Agua pH SMP H+Al Al Ca Mg K CIC P M,O,S V1 Arcilla Limo Arena N,C,

20

1 6.2 6.8 2.74 0.3 7.23 3.31 0.53 13.8 13.3 3.8 80.13 34 5.0 60.9 0.00

2 6.3 6.9 2.00 0.1 8.65 4.80 0.42 16.0 12.3 3.7 84.48 33 5.0 62.1 0.00

3 5.7 6.3 3.98 0.1 5.78 2.79 0.36 12.9 9.5 3.7 69.00 35 5.3 59.8 0.12

4 5.0 5.7 6.22 0.2 5.26 2.27 0.39 14.1 6.4 3.5 56.00 40 6.0 54.0 2.33

5 5.9 6.5 3.43 0.1 6.10 2.91 0.52 13.0 5.5 3.8 73.00 39 5.9 55.2 0.00

6 5.8 6.4 3.70 0.3 6.02 3.03 0.34 13.1 7.4 3.8 71.75 36 5.4 58.6 0.00

7 5.7 6.3 3.98 0.2 5.17 2.00 0.32 11.7 8.0 3.6 65.84 38 5.7 56.3 0.57

0.4 13.5 8.9 3.7 71.5 -0.23630694

Resultados de Análisis de Suelo C H (parcela 1)Puntos pH

Agua

pH

SMP

H+Al-1

Cmol(+) kg

Al-1

Cmol(+) kg

Ca-1

Cmol(+) kg

Mg-1

Cmol(+) kg

K-1

Cmol(+) kg

CIC-1

Cmol(+) kg

P

-1

mg,kg

M,O,S,

%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

N,C,

ton/ha

21

1 5.0 5.6 6.70 0.4 3.05 1.06 0.12 10.9 9.0 3.6 38.75 54 8.1 37.9 1.33

2 5.0 5.7 6.22 0.3 3.40 1.41 0.09 11.1 8.0 3.8 44.10 56 8.4 35.6 1.00

3 4.0 5.5 7.22 0.4 4.25 1.26 0.16 12.9 5.5 3.0 43.98 47 7.1 46.0 0.93

4 5.5 6.1 4.62 0.1 7.07 3.91 0.47 16.0 5.8 3.5 71.00 34 5.0 60.9 0.00

5 4.0 5.5 7.22 0.2 3.96 1.30 0.32 12.8 5.3 3.1 43.59 42 6.3 51.7 0.97

6 5.5 6.1 4.62 0.1 6.17 3.18 0.45 14.4 8.6 3.4 67.97 33 5.0 62.1 0.08

7 5.2 5.8 5.77 0.2 5.00 2.13 0.26 13.3 7.4 2.6 56.50 36 5.4 58.6 0.41

8 5.2 5.8 5.77 0.1 5.20 2.21 0.17 13.4 7.6 2.7 56.78 44 6.6 49.4 0.42

9 5.0 5.6 6.70 0.1 3.48 1.49 0.15 11.8 9.5 2.7 43.30 43 6.5 50.6 0.83

10 5.0 5.6 6.70 0.5 4.54 1.55 0.16 13.0 7.1 3.2 48.28 47 7.1 46.0 0.81

11 4.7 5.3 8.00 0.1 2.74 0.97 0.82 12.9 6.8 3.8 35.00 48 7.2 44.8 1.57 0.3 13.0 7.3 49.9 3.119690083

Resultados de los Análisis de Suelo C H (parcela 2)Puntos pH

Agua

pH

SMP

H+Al-1

Cmol(+) kg

Al-1

Cmol(+) kg

Ca-1

Cmol(+) kg

Mg-1

Cmol(+) kg

K-1

Cmol(+) kg

CIC-1

Cmol(+) kg

P

-1

mg,kg

M,O,S,

%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

N,C,

ton/ha

37

22

1 5.70 6.20 4.29 0 4.83 1.00 0.33 10.6 8.25 2.79 59.46 50 7.5 42.5 1.31

2 5.50 6.00 4.00 0.1 5.03 1.24 0.33 11.6 6.79 2.68 57.01 53 8.0 39.1 1.77

3 5.90 6.40 3.70 0.3 4.59 0.79 0.32 9.4 8.98 2.92 60.63 50 7.5 42.5 1.03

4 5.50 6.00 4.00 0.1 5.33 0.92 0.36 11.6 9.00 2.25 57.03 51 7.7 41.4 1.77

5 5.40 5.90 5.36 0.1 3.95 0.88 0.25 10.4 6.43 3.38 48.65 59 8.9 32.0 2.62

6 5.70 6.20 4.29 0.2 6.78 0.92 0.33 12.3 7.64 3.40 65.20 54 8.1 37.9 0.70

7 5.90 6.40 3.70 0 5.34 1.43 0.36 10.8 8.00 2.57 65.87 51 7.7 41.4 0.53

8 5.80 6.30 3.98 0.1 6.47 0.67 0.39 11.5 7.16 2.92 65.41 56 8.4 35.6 0.62

9 5.60 6.10 4.62 0 5.95 0.72 0.37 11.7 6.07 3.27 60.38 50 7.5 42.5 1.32

10 5.70 6.20 4.29 0.1 4.00 1.87 0.30 11.4 10.67 2.44 62.25 53 8.0 39.1 1.04

11 6.00 6.50 3.43 0 5.46 1.61 0.36 10.9 11.04 2.87 68.00 51 7.7 41.4 0.20

12 5.70 6.20 4.29 0.1 5.98 1.00 0.39 11.8 7.16 2.97 63.69 56 8.4 35.6 0.88

13 5.90 6.40 3.70 0.2 3.48 0.67 0.33 8.0 8.25 2.84 54.77 56 8.4 35.6 1.46

14 5.00 5.60 6.70 0.2 5.25 0.58 0.25 12.8 8.00 2.87 47.61 53 8.0 39.1 3.37

15 5.90 6.40 3.70 0.2 6.25 0.79 0.28 11.0 6.07 3.16 66.47 51 7.7 41.4 0.46

16 6.10 6.60 3.18 0.1 5.00 0.89 0.36 9.5 7.64 3.03 66.00 56 8.4 35.6 0.41

17 5.90 6.40 3.70 0.1 4.00 1.00 0.28 9.0 7.28 3.11 59.81 56 8.4 35.6 1.00

18 5.60 6.10 4.62 0 4.84 1.18 0.29 10.9 7.16 2.76 57.71 54 8.1 37.9 1.58

19 5.90 6.40 3.70 0.2 5.98 1.34 0.27 11.3 6.55 3.00 67.27 48 7.2 44.8 0.36

20 6.10 6.60 3.18 0.1 5.97 1.01 0.37 10.5 9.00 3.06 69.00 50 7.5 42.5 0.03

21 6.00 6.50 3.43 0.2 4.00 1.64 0.30 10.1 7.28 2.71 66.05 51 7.7 41.4 0.47

22 6.00 6.50 3.43 0.1 5.16 1.56 0.27 10.4 3.40 2.84 67.00 54 8.1 37.9 0.36

23 6.00 6.50 3.43 0.2 4.54 1.32 0.29 9.6 6.55 2.65 64.00 57 8.6 34.5 0.66

24 6.00 6.50 3.43 0.1 5.36 1.03 0.24 10.1 6.67 3.11 65.00 56 8.4 35.6 0.48

25 6.10 6.60 3.18 0.2 4.99 0.82 0.30 9.0 7.76 2.57 65.70 59 8.9 32.0 0.47 0.3 10.6 7.6 62.0 1.022361331

Resultados de Análisis de Suelo J RPuntos pH

Agua

pH

SMP

H+Al-1

Cmol(+) kg

Al-1

Cmol(+) kg

Ca-1

Cmol(+) kg

Mg-1

Cmol(+) kg

K-1

Cmol(+) kg

CIC-1

Cmol(+) kg

P

-1

mg,kg

M,O,S,

%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

N,C,

ton/ha

23

1 5.4 6.0 4.00 0.3 5.68 2.69 0.28 13.6 3.6 2.7 63.47 42 6.3 51.7 1.05

2 4.0 5.5 7.22 0.2 3.46 1.48 0.12 12.3 8.0 2.0 41.18 38 5.7 56.3 4.16

3 5.0 5.7 6.22 0.3 2.82 0.92 0.30 10.3 4.2 2.5 39.36 46 6.9 47.1 3.70

4 5.2 5.8 5.77 0.3 2.44 0.95 0.10 9.0 3.2 2.0 37.69 38 5.7 56.3 3.52

5 6.1 6.7 2.96 0.3 5.45 3.02 0.49 11.9 13.3 3.8 75.00 33 5.0 62.1 0.00

6 5.2 5.8 5.77 0.2 4.00 1.61 0.34 12.3 4.0 2.5 53.18 40 6.0 54.0 2.44

7 5.5 6.1 4.62 0.2 4.95 1.97 0.30 11.8 4.7 2.4 60.97 36 5.4 58.6 1.26

8 5.6 6.2 4.29 0.5 5.56 2.57 0.33 12.7 3.8 2.0 66.36 34 5.0 60.9 0.55

9 6.2 6.8 2.74 0.4 7.73 3.74 0.40 14.6 8.5 2.6 81.23 32 4.8 63.2 0.00

10 5.9 6.5 3.43 0.3 5.62 2.63 0.30 12.0 4.7 2.5 71.36 33 5.0 62.1 0.00

11 5.6 6.2 4.29 0.3 4.08 2.09 0.40 10.9 4.0 2.0 60.51 34 5.0 60.9 1.21

12 5.9 6.5 3.43 0.3 7.57 3.58 0.40 15.0 4.5 3.1 77.00 33 5.0 62.1 0.00

13 4.8 5.4 7.78 0.3 1.98 0.82 0.13 10.7 3.5 2.8 27.35 47 7.1 46.0 5.37 0.3 12.1 5.4 58.1 1.732822296

Resultado de Análisis de Suelo A V

Puntos pH

Agua

pH

SMP

H+Al-1

Cmol(+) kg

Al-1

Cmol(+) kg

Ca-1

Cmol(+) kg

Mg-1

Cmol(+) kg

K-1

Cmol(+) kg

CIC-1

Cmol(+) kg

P

-1

mg,kg

M,O,S,

%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

N,C,

ton/ha

24

1 5.7 6.3 3.98 0.4 5.46 2.15 0.37 12.0 7.3 2.9 66.72 48 7.2 44.8 0.46

2 5.3 5.9 5.36 0.2 5.63 2.00 0.31 13.8 6.7 3.0 61.02 44 6.6 49.4 1.45

3 5.9 6.5 3.43 0.3 6.92 3.27 0.52 14.1 10.8 2.5 75.73 40 6.0 54.0 0.00

4 5.5 6.1 4.62 0.4 5.77 2.00 0.48 13.1 6.4 2.0 64.61 40 6.0 54.0 0.83

5 5.2 5.8 5.77 0.1 4.59 1.60 0.38 12.4 5.0 2.5 53.25 59 8.9 32.0 2.00

6 5.9 6.5 3.43 0.2 7.66 3.68 0.50 15.3 7.4 2.0 77.53 34 5.0 60.9 0.00

7 6.0 6.6 3.18 0.1 8.00 4.01 0.55 15.7 14.4 3.1 79.00 35 5.3 59.8 0.00

8 5.5 6.1 4.62 0.3 7.59 4.00 0.48 17.3 12.6 3.2 73.28 40 6.0 54.0 0.00

9 5.3 5.9 5.36 0.3 5.44 2.46 0.45 13.7 11.1 2.9 60.91 54 8.1 37.9 1.47

10 6.1 6.7 2.96 0.2 8.00 3.98 0.37 16.3 12.3 3.6 81.84 36 5.4 58.6 0.00

11 5.0 5.7 6.22 0.4 5.76 2.77 0.37 15.1 5.6 2.8 58.87 47 7.1 46.0 1.98

12 5.6 6.2 4.29 0.3 7.94 4.00 0.47 17.2 12.1 3.1 75.03 48 7.2 44.8 0.00

13 5.2 5.8 5.77 0.3 5.37 2.38 0.22 13.7 10.9 2.6 57.97 54 8.1 37.9 1.94 0.4 14.6 9.4 68.1 0.326508497

Resultado de Análisis de Suelo S D (Alquer 40)

Puntos pH

Agua

pH

SMP

H+Al-1

Cmol(+) kg

Al-1

Cmol(+) kg

Ca-1

Cmol(+) kg

Mg-1

Cmol(+) kg

K-1

Cmol(+) kg

CIC-1

Cmol(+) kg

P

-1

mg,kg

M,O,S,

%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

N,C,

ton/ha

25

1 5.0 5.7 6.22 0.2 3.94 1.55 0.21 11.9 9.4 2.8 47.83 47 7.1 46.0 3.11

2 4.7 5.3 8.00 0.3 2.83 0.86 0.11 12.2 5.8 2.1 31.22 50 7.5 42.5 5.56

3 5.3 5.9 5.36 0.5 4.59 1.96 0.16 12.1 8.0 2.7 55.60 44 6.6 49.4 2.00

4 5.0 5.7 6.22 0.2 3.80 1.38 0.18 11.6 6.7 2.0 46.28 43 6.5 50.6 3.23

5 5.0 5.7 6.22 0.3 2.76 0.92 0.28 10.0 5.2 1.9 38.92 40 6.0 54.0 3.72

6 4.7 5.3 8.00 0.4 2.89 0.94 0.18 12.4 5.8 2.8 32.00 44 6.6 49.4 5.48

7 5.4 6.0 4.00 0.3 5.15 2.16 0.21 12.5 5.2 2.6 60.15 38 5.7 56.3 1.45

8 5.0 5.6 6.70 0.3 3.82 1.31 0.18 12.0 5.2 2.5 44.21 60 9.0 31.0 3.64 0.2 11.8 6.4 44.5 3.618546188

Resultado de Análisis de Suelo A MPuntos pH

AguapHSMP

H+Al-1

Cmol(+) kg

Al-1

Cmol(+) kg

Ca-1

Cmol(+) kg

Mg-1

Cmol(+) kg

K-1

Cmol(+) kg

CIC-1

Cmol(+) kg

P-1

mg,kg

M,O,S,%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

N,C,ton/ha

38

26

1 5.6 6.1 4.62 0.3 6.54 0.53 0.43 12.1 4.00 2.65 61.88 54 8.1 37.9 1.00

2 5.5 6 4.00 0.2 6.48 1.0 0.52 13.1 6.67 2.57 61.95 50 7.5 42.5 1.24

3 5.8 6.3 3.98 0.3 4.0 0.84 0.38 9.0 6.19 2.65 57.18 48 7.2 44.8 1.4

4 6 6.5 3.43 0.2 6.87 1.24 0.43 12 7.4 2.76 71.34 47 7.1 46 0

5 6.3 6.8 2.74 0.1 5.28 0.52 0.54 9.1 9.0 2.00 69.77 50 7.5 42.5 0.02

6 5.8 6.3 3.98 0.2 6 0.87 0.44 11.3 5.82 3.64 64.73 53 8 39.1 0.7

7 5.9 6.4 3.7 0.2 5.46 1.33 0.53 11 4.00 2.00 66.00 51 7.7 41.4 0.46

8 5.8 6.3 3.98 0.2 6.21 0.83 0.48 11.5 6.55 2.92 65.39 54 8.1 37.9 0.62

9 6.1 6.6 3.18 0.2 6.45 0.54 0.43 10.6 5.7 3.08 69.97 54 8.1 37.9 0

10 5.9 6.4 3.7 0.2 3.63 0.97 0.43 8.0 3.64 3.22 57.61 56 8.4 35.6 1.27 0.5 10.8 5.9 64.6 0.70022232

Resultado de Análisis de suelo A P (parcela 1)

PuntospH

AguapH SMP H+Al Al Ca Mg K CIC P M,O,S V1 Arcilla Limo Arena N,C,

27

1 5.8 6.3 3.98 0.2 2.38 0.79 0.27 7.4 5.94 2.00 46.4 53 8 39.1 2.06

2 5.3 5.8 5.77 0.3 2.88 0.47 0.1 9.0 8.00 1.9 37.00 51 7.7 41.4 3.54

3 5.2 5.7 6.22 0.2 2.81 0.53 0.24 9.0 9.00 1.77 36.00 56 8.4 35.6 3.86

4 5.6 6.1 4.62 0.1 3.19 0.77 0.36 8.9 5.7 2.12 48.36 56 8.4 35.6 2.00

5 5.3 5.8 5.77 0.2 4.00 0.72 0.33 11.3 5.94 2.6 49.06 54 8.1 37.9 2.79

6 5.8 6.3 3.98 0.2 7.82 1.00 0.41 13.3 5.94 2.87 70.09 48 7.2 44.8 0

7 6 6.5 3.43 0.1 7.1 0.58 0.52 11.6 10.43 2.71 70.5 50 7.5 42.5 0

8 5.8 6.3 3.98 0.2 7.25 0.7 0.55 12.5 5.34 2.97 68.0 51 7.7 41.4 0.28

9 5.7 6.2 4.29 0.2 4.38 0.98 0.48 10.1 6.07 3 57.66 54 8.1 37.9 1.47

10 5.8 6.3 3.98 0.1 4.00 0.54 0.51 9.0 5.94 2.87 58.82 57 8.6 34.5 1.27

11 5.6 6.1 4.62 0.1 3.62 1.00 0.35 9.0 6.07 3.19 52.53 57 8.6 34.5 2

12 5.6 6.1 4.62 0.3 1.6 0.5 0.38 7.1 6.43 2.0 34.99 56 8.4 35.6 2.93

13 5.3 5.8 5.77 0.4 5.67 0.24 0.16 11.8 11.4 1.53 51.25 59 8.9 32.0 2.61

14 5.4 5.9 5.36 0.3 3.18 0.22 0.25 9 6.55 1.8 40.47 54 8.1 37.9 3.13

15 5.4 5.9 5.36 0.3 2.5 0.65 0.25 8.0 6.91 2.12 38.82 50 7.5 42.5 3.21

16 5.5 6 4.00 0.1 2.56 0.91 0.44 8.9 4 1.96 43.97 48 7.2 44.8 2.72

17 6 6.5 3.43 0.3 5.12 1.54 0.43 10.5 6.43 3.81 67.39 52 7.8 40.0 0.32

18 5.6 6.1 4.62 0.1 5.21 1.24 0.54 11.6 6.31 2.09 60.18 50 7.5 42.5 1.34

19 6.1 6.6 3.18 0.2 5.64 0.75 0.47 10 6.91 3.03 68.28 60 9 31 0.2

20 5.8 6.3 3.98 0.1 6.86 0.83 0.47 12.1 7.76 3.38 67.00 51 7.7 41.4 0.4 0.4 10.0 6.9 53.3 2.00037969

Resultado de Análisis de Suelo A P (parcela 2)Puntos pH

Agua

pH

SMP

H+Al-1

Cmol(+) kg

Al-1

Cmol(+) kg

Ca-1

Cmol(+) kg

Mg-1

Cmol(+) kg

K-1

Cmol(+) kg

CIC-1

Cmol(+) kg

P

-1

mg,kg

M,O,S,

%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

N,C,

ton/ha

28

1 5.8 6.3 3.98 0.1 3.2 1.29 0.36 8.0 6.19 2.92 54.92 54 8.1 37.9 1.57

2 5.7 6.2 4.29 0.2 4.00 1.75 0.34 10.8 6.43 2.00 60.36 57 8.6 34.5 1.23

3 5.7 6.2 4.29 0.1 5.13 1.28 0.31 11 6.79 2.44 61.04 59 8.9 32.0 1.00

4 5.8 6.3 3.98 0.2 4.8 1.02 0.32 10.1 8.01 2.41 60.67 54 8.1 37.9 1.00

5 6 6.5 3.43 0.1 3.68 0.65 0.26 8 7.28 2.68 57.28 53 8 39.1 1.2 0.3 9.6 6.9 58.9 1.28134416

Resultado de Análisis de Suelo A P (parcela 3)Puntos pH

Agua

pH

SMP

H+Al-1

Cmol(+) kg

Al-1

Cmol(+) kg

Ca-1

Cmol(+) kg

Mg-1

Cmol(+) kg

K-1

Cmol(+) kg

CIC-1

Cmol(+) kg

P

-1

mg,kg

M,O,S,

%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

N,C,

ton/ha

29

1 4.8 5.4 7.78 1 3.18 1.41 0.06 12.4 17.0 3.2 37.40 47 7.1 46.0 4.76

2 5.2 5.8 5.77 1.6 2.33 0.86 0.05 9.0 7.3 3.5 35.92 45 6.8 48.3 3.61

3 4.8 5.4 7.78 0.8 2.00 1.29 0.05 11.2 7.7 3.0 30.33 50 7.5 42.5 5.21

4 4.7 5.3 8.00 0.6 2.00 1.90 0.04 12.6 5.0 2.7 33.25 48 7.2 44.8 5.43

5 5.4 6.0 4.00 0.2 3.01 1.68 0.10 9.0 4.3 2.8 49.04 44 6.6 49.4 2.41

6 5.2 5.8 5.77 0.2 3.28 2.27 7.00 11.4 4.8 2.7 49.35 48 7.2 44.8 2.77

7 5.4 6.0 4.00 0.2 3.64 2.23 0.13 11.0 4.5 2.6 54.64 45 6.8 48.3 1.98

8 5.7 6.3 3.98 0.3 3.82 2.08 0.20 10.1 5.4 2.6 60.50 46 6.9 47.1 1.00

9 5.2 5.8 5.77 0.4 4.04 1.86 0.09 11.8 6.3 2.8 50.88 52 7.8 40.0 2.64

10 4.8 5.4 7.78 1.3 4.00 1.76 0.04 13.7 6.8 3.2 43.35 74 11.1 14.9 4.30 0.7760 11.2 6.9 44.5 3.43789776

Resultados de Análisis de Suelo D KPuntos pH

Agua

pH

SMP

H+AlCmol(+) kg-1

AlCmol(+) kg-1

CaCmol(+) kg-1

MgCmol(+) kg-1

KCmol(+) kg-1

CICCmol(+) kg-1

P

mg,kg-1

M,O,S,

%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

N,C,

ton/ha

30

1 5.4 6.0 4.00 0.3 4.00 1.93 0.29 11.6 5.6 2.4 57.04 40 6.0 54.0 1.77

2 5.0 5.7 6.22 0.2 4.00 1.38 0.23 12.2 5.6 2.7 49.18 41 6.2 52.9 3.00

3 5.0 5.6 6.70 0.5 3.33 1.00 0.25 11.4 6.3 2.7 41.46 46 6.9 47.1 3.84

4 5.4 6.0 4.00 0.3 4.46 2.58 0.32 12.3 7.0 3.1 59.66 45 6.8 48.3 1.50

5 5.7 6.3 3.98 0.4 4.00 1.66 0.55 10.8 8.0 3.4 63.21 39 5.9 55.2 0.86

6 5.8 6.4 3.70 0.3 5.28 1.87 0.44 11.3 7.1 3.1 67.23 45 6.8 48.3 0.37

7 5.0 5.6 6.70 0.5 3.38 1.17 0.26 11.5 7.0 2.8 41.79 41 6.2 52.9 3.82

8 5.7 6.3 3.98 0.3 5.01 2.25 0.40 11.6 8.0 3.1 65.80 40 6.0 54.0 0.58

9 5.7 6.3 3.98 0.2 5.55 1.59 0.34 11.5 5.6 3.4 65.30 45 6.8 48.3 0.63

10 5.8 6.4 3.70 0.4 5.36 2.69 0.39 12.1 5.3 3.3 69.55 46 6.9 47.1 0.06

11 5.9 6.5 3.43 0.3 4.92 1.21 0.46 10.0 9.4 3.0 65.00 44 6.6 49.4 0.50

12 5.4 6.0 4.00 0.3 4.08 1.47 0.44 11.0 4.3 3.2 54.64 40 6.0 54.0 1.98

0.4 11.4 6.6 58.3 1.603435167

Resultados de Análisis de Suelo E K

Puntos pH Agua pH SMP H+Al-1

Cmol(+) kg

Al-1

Cmol(+) kg

Ca-1

Cmol(+) kg

Mg-1

Cmol(+) kg

K-1

Cmol(+) kg

CIC-1

Cmol(+) kg

P

-1

mg,kg

M,O,S,

%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

N,C,

ton/ha

39

32

1 4.8 5.4 7.78 2.0 1.92 0.79 0.13 10.6 6.80 2.97 26.72 46 6.9 47.1 5.40

2 5.0 5.6 6.70 0.6 4.68 1.00 0.32 12.8 4.95 3.38 47.84 42 6.3 51.7 3.35

3 5.0 5.6 6.70 1.0 3.96 1.29 0.17 12.1 6.49 3.19 44.68 40 6.0 54.0 3.61

4 5.4 6.0 4.00 0.3 4.71 1.85 0.32 11.9 4.00 2.81 58.03 48 7.2 44.8 1.67

5 5.0 5.6 6.70 0.4 4.00 1.00 0.27 12.5 5.41 3.03 46.57 47 7.1 46.0 3.46

6 5.2 5.8 5.77 0.2 4.95 1.00 0.37 12.1 4.00 2.89 52.27 44 6.6 49.4 2.52

7 5.0 5.7 6.22 0.3 5.50 2.31 0.34 14.4 10.00 2.68 56.71 40 6.0 54.0 2.25

8 5.3 5.9 5.36 0.3 5.04 2.00 0.35 13.0 7.42 3.19 58.64 39 5.9 55.2 1.73

9 5.0 5.7 6.22 0.4 5.00 1.98 0.38 13.6 8.00 3.16 54.17 47 7.1 46.0 2.00

10 5.7 6.3 3.98 0.3 6.77 2.00 0.46 13.4 7.88 2.97 70.37 43 6.5 50.6 0.00

11 5.5 6.1 4.62 0.3 4.21 1.94 0.41 11.2 7.58 3.03 58.66 48 7.2 44.8 1.49

12 5.9 6.5 3.43 0.2 7.56 2.27 0.44 13.7 9.59 3.30 74.97 42 6.3 51.7 0.00

13 5.0 5.6 6.70 0.4 5.05 2.10 0.38 14.2 7.27 2.63 52.91 44 6.6 49.4 2.86 0.3 12.7 6.9 54.0 2.437961893

Resultados de Análisis de Suelo E V (Parcela 2)Puntos pH

Agua

pH

SMP

H+Al-1

Cmol(+) kg

Al-1

Cmol(+) kg

Ca-1

Cmol(+) kg

Mg-1

Cmol(+) kg

K-1

Cmol(+) kg

CIC-1

Cmol(+) kg

P

-1

mg,kg

M,O,S,

%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

N,C,

ton/ha

33

1 5.0 5.7 6.22 0.3 5.03 2.40 0.27 13.9 4.17 2.95 55.31 43 6.5 50.6 2.41

2 5.6 6.2 4.29 0.2 6.79 3.01 0.43 14.5 4.79 3.08 70.45 45 6.8 48.3 0.00

3 6.4 7.0 2.36 0.3 5.71 2.54 0.56 11.2 10.67 3.27 78.83 41 6.2 52.9 0.00

4 6.3 6.9 2.00 0.2 6.61 2.00 0.46 11.9 6.65 3.03 78.58 46 6.9 47.1 0.00

5 5.8 6.4 3.70 0.2 7.08 2.00 0.44 13.7 4.33 3.22 72.97 45 6.8 48.3 0.00

6 5.8 6.4 3.70 0.3 4.99 2.17 0.28 11.1 3.87 2.79 66.80 44 6.6 49.4 0.42

7 5.6 6.2 4.29 0.2 3.95 1.78 0.27 10.3 5.57 3.27 58.31 47 7.1 46.0 1.41

8 5.9 6.5 3.43 0.2 5.79 1.99 0.32 11.5 8.00 3.19 70.25 45 6.8 48.3 0.00

9 5.9 6.5 3.43 0.2 6.82 2.00 0.27 13.0 3.87 3.06 73.00 46 6.9 47.1 0.00

10 5.8 6.4 3.70 0.3 7.00 2.69 0.39 13.8 5.26 2.95 73.16 45 6.8 48.3 0.00

11 6.3 6.9 2.00 0.4 7.61 2.50 0.39 13.0 12.68 2.81 80.47 43 6.5 50.6 0.00

12 6.0 6.6 3.18 0.4 6.32 2.00 0.27 12.1 4.17 3.06 73.63 45 6.8 48.3 0.00

13 5.7 6.3 3.98 0.3 6.82 2.00 0.23 13.3 5.57 3.27 70.16 46 6.9 47.1 0.00

14 5.6 6.2 4.29 0.5 4.70 2.09 0.29 11.4 5.26 3.08 62.28 45 6.8 48.3 1.03

15 6.0 6.6 3.18 0.3 7.10 2.34 0.47 13.1 9.00 2.76 75.69 40 6.0 54.0 0.00 0.4 12.5 6.3 70.7 -0.09905824

Resultados de Análisis de Suelo E V (Parcela 3)Puntos pH

Agua

pH

SMP

H+Al-1

Cmol(+) kg

Al-1

Cmol(+) kg

Ca-1

Cmol(+) kg

Mg-1

Cmol(+) kg

K-1

Cmol(+) kg

CIC-1

Cmol(+) kg

P

-1

mg,kg

M,O,S,

%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

N,C,

ton/ha

34

1 5.0 5.7 6.22 0.4 3.96 1.75 0.04 12.0 7.1 2.7 48.09 39 5.9 55.2 3.09

2 5.0 5.6 6.70 0.4 5.71 2.08 0.02 14.5 6.3 2.5 53.83 57 8.6 34.5 2.76

3 5.0 5.6 6.70 0.7 3.71 1.87 0.02 12.3 5.6 2.8 45.49 52 7.8 40.0 3.55

4 5.6 6.2 4.29 0.2 4.32 1.86 0.10 10.6 7.6 2.6 59.42 42 6.3 51.7 1.32

5 5.3 5.9 5.36 0.7 3.09 1.75 0.05 10.0 6.3 2.4 47.70 50 7.5 42.5 2.69

6 5.2 5.8 5.77 0.6 3.43 1.55 0.04 10.8 5.0 2.0 46.47 57 8.6 34.5 2.99

7 5.2 5.8 5.77 1 2.80 1.32 0.04 9.9 8.0 2.4 41.88 61 9.0 29.9 3.29

8 5.3 5.9 5.36 1.6 2.79 1.37 0.02 9.5 6.8 2.6 43.78 50 7.5 42.5 2.94

9 5.5 6.1 4.62 0.6 3.28 1.31 0.14 9.4 3.9 2.7 50.62 44 6.6 49.4 2.1

10 5.0 5.7 6.22 0.5 3.41 1.39 0.05 11.1 4.8 2.6 43.78 45 6.8 48.25 3.4 0.0520 11.0 6.1 48.1 2.89263528

Resultados de Análisis de Suelo O LPuntos pH

Agua

pH

SMP

H+AlCmol(+) kg-1

AlCmol(+) kg-1

CaCmol(+) kg-1

MgCmol(+) kg-1

KCmol(+) kg-1

CICCmol(+) kg-1

P

mg,kg-1

M,O,S,

%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

N,C,

ton/ha

35

pH SMPM,O,S, %

1 5.9 6.5 3.43 0.1 5.19 1.53 0.26 10.4 8.19 2.79 67 44 6.6 49.4 0.37

2 5.7 6.3 3.98 0.2 4.74 1 0.17 10 3.87 2.52 60.37 45 6.8 48.3 1

3 5.4 6 4 1.2 3.5 0.97 0.1 9.6 8.19 2.73 47.9 44 6.6 49.4 2.48

4 5.2 5.8 5.77 0.5 3.13 1 0.06 10.1 42.8 56 8.4 35.6 3.23

9 2.36

5 5.5 6.1 4.62 0.3 3.52 1 7 9 9.59 2.63 50.41 54 8.1 37.9 2.15

6 5.5 6.1 4.62 1 3.73 1.44 0.03 9 9.89 2.44 52.96 57 8.6 34.5 1.97

7 5 5.7 6.22 0.3 3.92 1.31 0.14 11.6 11.75 2 46.31 56 8.4 35.6 3.23

8 5.2 5.8 5.77 1.3 2.73 0.92 0.09 9.5 7.88 2.73 39.36 50 7.5 42.5 3.430.98125 9.9 8.545 50.88875 2.2704165

Resultados de Análisis de Suelo G LPuntos pH Agua H+AI

Cmol(+) kg"1

Al Cmol(+) kg-1 Ca Cmol(+)

kg"1

Mg Cmol(+)

kg"1

K Cmol(+) kg"1 CIC Cmol(+)

kg"1

P

mg,kg"1

V1 % Arcilla % Limo % Arena % N,C,

ton/ha

31

1 5.00 5.70 6.22 0.4 2.00 1.22 0.23 10.0 4.95 3.38 38.94 44 6.6 49.4 3.72

2 5.30 5.90 5.36 0.2 3.56 1.26 0.24 10.4 8.66 3.06 48.59 45 6.8 48.3 2.63

3 5.50 6.10 4.62 0.3 4.05 1.08 0.38 10.1 6.96 3.11 54.43 46 6.9 47.1 1.86

4 5.60 6.20 4.29 0.4 4.16 1.34 0.43 10.0 5.00 3.16 57.99 42 6.3 51.7 1.44

5 5.70 6.30 3.98 0.2 4.25 1.31 0.35 9.9 5.26 3.38 59.75 42 6.3 51.7 1.19

6 5.50 6.10 4.62 0.4 4.00 1.38 0.41 10.5 7.88 3.11 56.10 37 5.6 57.5 1.72

7 5.60 6.20 4.29 0.3 4.45 1.27 0.26 10.3 5.72 3.40 58.22 46 6.9 47.1 1.42

8 5.30 5.90 5.36 0.4 3.79 1.37 0.26 10.8 7.27 2.92 50.26 40 6.0 54.0 2.50

9 5.50 6.10 4.62 0.3 6.49 1.65 0.29 13.1 6.34 3.00 64.61 44 6.6 49.4 0.83

10 5.70 6.30 3.98 0.2 6.10 1.28 0.45 11.8 6.96 3.40 66.00 47 7.1 46.0 0.52

11 5.00 5.60 6.70 0.5 3.73 1.34 0.30 12.1 6.65 2.68 44.51 46 6.9 47.1 3.62

12 5.40 6.00 4.00 0.6 4.76 1.00 0.41 11.3 10.00 3.24 55.92 39 5.9 55.2 1.87

13 5.40 6.00 4.00 0.5 4.00 1.29 0.41 11.4 10.67 3.27 56.22 44 6.6 49.4 1.84

14 5.00 5.60 6.70 0.7 3.66 1.50 0.24 12.1 5.41 2.65 44.63 45 6.8 48.3 3.61

15 4.80 5.40 7.78 0.5 3.37 1.41 0.30 12.9 4.00 2.87 39.50 40 6.0 54.0 4.00

16 5.00 5.60 6.70 0.6 3.51 1.21 0.29 11.7 4.79 3.30 42.81 46 6.9 47.1 3.75 0.3 11.2 6.7 52.4 2.354211

Resultados de Análisis de Suelo E V (Parcela 1)Puntos pH

Agua

pH

SMP

H+Al-1

Cmol(+) kg

Al-1

Cmol(+) kg

Ca-1

Cmol(+) kg

Mg-1

Cmol(+) kg

K-1

Cmol(+) kg

CIC-1

Cmol(+) kg

P

-1

mg,kg

M,O,S,

%

V1%

Arcilla%

Limo%

Arena%

N,C,

ton/ha

40

36

pH SMPM,O,S, %

1 5.4 6 4 0.5 3.97 2.36 0.11 11.4 2.41 2.44 56.44 46 6.9 47.1 1.82

2 5.5 6.1 4.62 0.4 4 2.8 0.23 12.4 2.41 3.11 62.81 42 6.3 51.7 1.05

3 5 5.7 6.22 0.5 4.45 2.82 7 13.6 4.38 3.19 54.13 40 6 54 2

4 5.5 6.1 4.62 0.6 4.75 2.29 7 11.7 2 3.14 60.6 40 6 54 1.3

5 5.3 5.9 5.36 0.4 4.25 1.81 0.09 11.5 2.52 3.22 53.43 54 8.1 37.9 2

6 5.6 6.2 4.29 0.2 4.04 1.69 0.19 10 2.52 2.89 57.96 47 7.1 46 1.44

7 5.5 6.1 4.62 0.5 3.27 2.5 0.21 10.6 3.07 3.03 56.39 40 6 54 1.7

2.118571429 11.6 2.758571429 57.39428571 1.754715429

Resultados de Análisis de Suelo SD (maniko)Puntos pH Agua H+AI

Cmol(+) kg"1

Al Cmol(+)

kg"1

Ca Cmol(+)

kg"1

Mg Cmol(+)

kg"1

K Cmol(+) kg"1 CIC Cmol(+)

kg"1

P

mg,kg"1

V1 % Arcilla % Limo % Arena % N,C,

ton/ha

37

pH SMPM,O,S, %

1 5.9 6.5 3.43 0.4 5.53 1.34 0.08 10.4 3.29 2.73 66.95 26 3.9 70 0.37

2 5.9 6.5 3.43 0.3 5.84 1.02 0.1 10.4 3.39 2.97 67 24 3.6 72 0.37

3 5.7 6.3 3.98 0.4 5.23 2.13 7 11.4 3.07 3.19 65.13 29 4 66.7 0.65

4 6.4 7 2.36 0.3 5.36 1.75 0.08 9.6 7.45 3 75 24 3.6 72 0

5 6.3 6.9 2 0.3 5.98 1.4 7 10 5.48 2.68 74.53 24 3.6 72 0

6 5.7 6.3 3.98 0.4 5.94 1.32 7 11.3 3.83 2.63 64.8 28 4.2 67.8 0.69

7 5.5 6.1 4.62 0.3 5.42 2.48 7 12.6 3.39 2.92 63.3 31 4.7 64 0.99

8 5.6 6.2 4.29 0.3 6.14 0.81 7 11.3 5.26 2.97 62.09 25 3.8 71.3 1.05

9 5.6 6.2 4.29 0.3 6.32 0.74 0.08 11.4 8.98 2.36 62.49 26 3.9 70 1.01

10 5.5 6.1 4.62 0.4 5.63 1.59 0.05 11.9 10.62 2.81 61.15 32 4.8 63.2 1.24

3.539 11.03 5.476 66.244 0.49714416

Resultados de Análisis de Suelo S D (taruma)Puntos pH Agua H+AI

Cmol(+) kg"1

Al Cmol(+)

kg"1

Ca Cmol(+)

kg"1

Mg Cmol(+)

kg"1

K Cmol(+) kg"1 CIC Cmol(+)

kg"1

P

mg,kg"1

V1 % Arcilla % Limo % Arena % N,C,

ton/ha

38

pH SMPM,O,S, %

1 5.7 6.3 3.98 0.5 4.12 1.53 0.37 10 2.96 2.41 60.18 59 8.9 32 1

2 5 5.7 6.22 0.4 8.4 1.61 0.19 16 2.85 2.81 62.12 64 9.6 26.4 1.52

3 5 5.6 6.7 0.6 6.77 1.07 0.08 14.6 3.61 2.39 54.15 62 9 28.7 2.72

4 5.3 5.9 5.36 0.7 5.79 1.3 0.15 12.6 3.29 2.6 57.47 67 10.1 23 1.86

5 5.4 6 4 0.4 5.53 2.66 0.25 13.4 2.85 2 62.92 65 9 25.3 1

6 5.5 6.1 4.62 0.3 6.3 1.78 0.09 12.8 4.38 2 63.87 62 9 28.7 0.92

7 5.5 6.1 4.62 0.4 5.65 1.93 0.13 12.3 2.85 2.81 62.52 60 9 31 1

8 5.4 6 4 0.2 5.51 2 0.09 12.8 2.52 2.68 61.17 62 9 28.7 1.33

9 5.6 6.2 4.29 0.4 5.03 2.34 0.17 11.8 2.74 2.97 63.74 62 9 28.7 0.87

10 5 5.6 6.7 0.5 5.49 2.12 0.17 14.5 3.72 3.08 53.72 65 9 25.3 2.77

11 5.4 6 4 0.4 5.15 2.23 0.13 12.5 2.52 2.68 60.14 56 8.4 35.6 1.45

12 5.3 5.9 5.36 0.3 5.86 0.36 0.13 11.7 2.74 2.81 54.26 54 8.1 37.9 2.170.1625 12.91666667 3.085833333 59.68833333 1.598308333

Resultados de Análisis de Suelos D V H

pH Agua H+AI Cmol(+) kg-1

Al Cmol(+) kg-1 Ca Cmol(+)

kg-1

Mg Cmol(+)

kg-1

K Cmol(+) kg-1 CIC Cmol(+)

kg-1

P mg,kg-

1V1 % Arcilla % Limo % Arena % N,C,

ton/ha

39

pH SMPP mg,kg"1 M,O,S, %

1 5 5.7 6.22 0.3 5.57 3.07 0.09 15 3.18 2.6 58.4 60 9 31 2.04

2 5.3 5.9 5.36 0.5 4.87 1 0.18 11.5 3.29 3.11 53.36 65 9 25.3 2.25

3 5 5.7 6.22 0.4 4.67 1.68 0.21 12.8 3.94 3.03 51.32 54 8.1 37.9 2.81

4 4 5.5 7.22 0.3 4 1 0.21 13.2 3.5 3.16 45.16 56 8.4 35.6 3.85

5 5.4 6 4 0.4 4.33 1 0.22 10.7 4.16 3.22 53.33 62 9 28.7 2.09

6 5.6 6.2 4.29 0.3 4.92 2.77 0.24 12.2 3.5 2.89 64.88 62 9 28.7 0.73

7 5.3 5.9 5.36 0.3 4 2.79 0.12 13.2 1.86 2.73 59.41 64 9.6 26.4 1.65

8 5.7 6.3 3.98 0.4 4.45 2.85 0.22 11.5 1.86 3.03 65.39 56 8.4 35.6 0.62

9 5.4 6 4 0.3 5.18 3.23 0.24 13.6 3.29 2.81 63.48 57 8.6 34.5 1.04

10 5.7 6.3 3.98 0.3 4.47 1.45 0.26 10 2.74 2.63 60.81 54 8.1 37.9 1

11 5.2 5.8 5.77 0.3 4.72 2 0.17 12.9 3.83 2 55.24 54 8.1 37.9 2

12 5.3 5.9 5.36 0.4 4 2.78 0.12 13.1 2.52 2 59.1 62 9 28.7 1.68

13 5.7 6.3 3.98 0.2 4.59 2.87 0.13 11.6 2 2.76 65 65 9 25.3 0.6

14 5.8 6.4 3.7 0.5 4.08 0.55 0.21 8.5 4.38 2.92 56.74 54 8.1 37.9 1.33

15 5.4 6 4 0.4 4.76 2.68 0.26 12.7 2.96 2.81 60.73 54 8.1 37.9 1.38

16 5.6 6.2 4.29 0.6 4.32 2.29 0.17 11.1 3.07 2.97 61.24 62 9 28.7 1

17 5.7 6.3 3.98 0.4 4 2.84 0.18 12 2.85 2.71 66 67 10.1 23 0.46

0.1900 12.09411765 3.113529412 58.79941176 1.625534782

Resultados de Análisis de Suelo A V HPuntos pH Agua H+Al Cmol(+)

kg"1

Al Cmol(+) kg"1 Ca Cmol(+)

kg"1

Mg Cmol(+)

kg"1

K Cmol(+) kg"1 CIC Cmol(+)

kg"1

V1 % Arcilla % Limo % Arena % N,C,

ton/ha

40

pH SMPM,O,S, %

1 6.3 6.9 2 0.3 5.09 1.23 0.33 9 3.07 3.27 72.28 53 8 39.1 0

2 5.5 6.1 4.62 0.2 5.58 0.98 0.32 11.5 3.29 2.44 59.81 70 10.5 19.5 1.38

3 6.1 6.7 2.96 0.3 4.88 0.9 0.38 9.1 2.74 2 67.55 47 7.1 46 0.26

4 5.8 6.4 3.7 0.1 4.88 0.98 0.4 10 2.63 2.73 62.91 60 9 31 0.83

5 5.8 6.4 3.7 0.3 4 0.93 0.41 9.9 2.74 2.76 62.77 50 7.5 42.5 0.84

6 6.1 6.7 2.96 0.2 5.38 1.19 0.4 9.9 2.52 2.57 70 47 7.1 46 0

7 6.9 7.5 1.63 0.4 5.42 1.02 0.34 8.4 6.35 2.81 80.62 38 5.7 56.3 0

8 6.3 6.9 2 0.3 4 0.88 0.39 8 2.63 2.57 70 54 8.1 37.9 0

9 5.9 6.5 3.43 0.2 4.91 0.87 0.4 9.6 2.52 2.65 64.27 56 8.4 35.6 0.65

10 6.5 7.1 2 0.1 5.14 1.07 0.29 8 3.83 2.68 74.75 48 7.2 44.8 0

11 5.3 5.9 5.36 0.2 4.88 0.85 0.27 11.4 3.18 2.73 52.8 54 8.1 37.9 2

12 6.1 6.7 2.96 0.1 5 1.07 0.33 9.4 2.85 2.63 68.42 54 8.1 37.9 0.17

13 5.8 6.4 3.7 0.5 4 0.77 0.38 9 2.63 2.68 61.87 56 8.4 35.6 0.93

14 5.6 6.2 4.29 0.1 4 0.69 0.27 10.1 2.63 2.89 57.56 57 8.6 34.5 1.48

15 5.4 6 4 0.3 4 0.97 0.3 11.1 3.07 3 55.18 57 8.6 34.5 1.94

16 6.5 7.1 2 0.4 5 1 0.3 8 3.61 3.03 74.86 54 8.1 37.9 0

17 6.4 7 2.36 0.2 5.37 1 0.27 9.1 2.74 3.32 74.09 53 8 39.1 0

18 6.4 7 2.36 0.3 5 1.22 0.22 8.9 5.69 3.11 73.47 48 7.2 44.8 0

19 5.6 6.2 4.29 0.2 4.93 0.84 0.38 10.4 3.5 2.92 58.95 56 8.4 35.6 1.360.335789474 9.515789474 3.274736842 66.42947368 0.407716521

Resultados de Análisis de Suelos R W (40)

pH Agua H+AI Cmol(+) kg"1

Al Cmol(+)

kg"1

Ca Cmol(+)

kg"1

Mg Cmol(+)

kg"1

K Cmol(+) kg"1 CIC Cmol(+)

kg"1

P

mg,kg"1

V1 % Arcilla % Limo % Arena % N,C,

ton/ha

41

41

pH SMPM,O,S, %

1 6.2 6.8 2.74 0.4 5.14 1 0.34 9.4 3.07 2.79 70 54 8.1 37.9 0

2 6.1 6.7 2.96 0.3 5.03 1 0.28 9 2.74 2.81 68.08 53 8 39.1 0.21

3 6.2 6.8 2.74 0.1 5.32 1.08 0.22 9.4 4.38 3.19 70 54 8.1 37.9 0

4 6.4 7 2.36 0.3 5.09 1.02 0.26 8 2.85 2.84 72 53 8 39.1 0

5 6.1 6.7 2.96 0.2 4.91 0.94 0.32 9.1 2.74 2.81 67.59 59 8.9 32 0.26

6 6.5 7.1 2 0.2 4.96 0.98 0.29 8.4 3.18 2.89 73 60 9 31 0

7 6.2 6.8 2.74 0.4 5.26 1.18 0.3 9.5 2 2.65 71.05 50 7.5 42.5 0

8 6.3 6.9 2 0.5 5.16 1 0.08 8 2.52 2.87 71.02 46 6.9 47.1 0

9 6.3 6.9 2 0.4 5.96 1 0.4 10 3.29 3.78 74.56 53 8 39.1 0

10 6.1 6.7 2.96 0.6 5.2 1 0.39 9.6 2.52 3.14 69 53 8 39.1 0.08

11 5.8 6.4 3.7 0.4 4 0.8 0.28 9.6 2.41 2.57 61.68 51 7.7 41.4 0.94

12 5.8 6.4 3.7 0.5 4 0.92 0.27 9 3.07 3.08 62.2 50 7.5 42.5 0.9

13 6 6.6 3.18 0.6 4.99 0.82 0.18 9 2.41 2.63 65.31 51 7.7 41.4 0.510.277692308 9.076923077 2.86 68.88384615 0.121574911

Resultados de Análisis de suelo R (FC)

pH Agua H+AI Cmol(+) kg"1

Al Cmol(+)

kg"1

Ca Cmol(+)

kg"1

Mg Cmol(+)

kg"1

K Cmol(+) kg"1 CIC Cmol(+)

kg"1

P

mg,kg"1

V1 % Arcilla % Limo % Arena % N,C,

ton/ha

42

pH SMP Al |U|n K c\c p M,O,S, %mg,kg"1

1 5.8 6.4 3.7 0.4 4 0.86 0.18 9.6 2.52 2.41 61.58 59 8.9 32 0.95

2 5.7 6.3 3.98 0.3 5.03 0.57 0.15 9 3.29 2 59.07 56 8.4 35.6 1.25

3 6.1 6.7 2.96 0.5 5.23 1.01 0.26 9.5 2.63 2.73 68.73 47 7.1 46 0.14

4 6.3 6.9 2 0.6 5.01 0.87 0.31 8 3.5 2.76 70 54 8.1 37.9 0

5 5.6 6.2 4.29 2 4 0.69 0.22 10 3.18 2.89 57.86 62 9 28.7 1.450.224 9.22 3.024 63.448 0.72491328

Ricardo Wollmeister (MK)

pH Agua H+AI Cmol(+) kg"1

Crt V1 % Arcilla % Limo % Arena % N,C,

ton/haCmol(+) kg"1 Cmol(+) kg"1 iviy Cmol(+)

kg"1

Cmol(+) kg"1 Cmol(+) kg"1

42

Mapas de fertilidad georreferenciados

*Los demás mapas están incluidos en el CD