xii congreso internacional de la academia de ciencias ...acacia.org.mx/busqueda/pdf/m10p38.pdf ·...
Post on 30-Sep-2018
215 Views
Preview:
TRANSCRIPT
XII Congreso Internacional de la Academia de Ciencias Administrativas A.C. (ACACIA)
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
Mesa de trabajo: Pequeñas y Medianas Empresas
Dr.Víctor Manuel Alvarado Verdín Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey
Campus Estado de México Carrt. Lago de Guadalupe Km. 3.5 Colonia Margarita Maza de Juárez
Atizapan de Zaragoza 52926, Estado de México Teléfonos: 58 64 55 55 ext. 3187 / Fax: 58 64 55 55 ext. 3175
avictor@itesm.mx
C.Dr. Javier Chávez Meléndez C.Dr. José de Jesús Guerrero Rodríguez
C. Dr. Juan Antonio Olguín Murrieta Universidad Autónoma de Tamaulipas,
Facultad de Ingeniería “Arturo Narro SIller” Centro Universitario Tampico Madero, Tampico, Tamaulipas.
Teléfonos 833 241 20 00 Ext. 3330 y 3331 Tel. Part. 833 245 58 59 jchavezm@uat.edu.mx
Tijuana, Baja California Mayo de 2008
1
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
RESUMEN
Las Micro y pequeñas empresas (Mypes) en México son un segmento empresarial con
muchas limitaciones, dificultades en su operación, escaso apoyo oficial, y condiciones
en general que las mantienen en una situación de riesgo de quiebra permanente.
Las Mypes en Tampico dedicadas al proceso, empaque y comercialización de camarón
café, no escapan de ese patrón de subdesarrollo y desventaja en que se encuentran la
mayoría de estas empresas en el país.
La administración de estas organizaciones, por lo general está en manos del
empresario, quien es el elemento que tienen entre sus responsabilidades la difícil tarea
de conducir de manera eficaz los destinos de las mismas; tiene que sortear el escenario
competitivo actual, así como diseñar e implementar estrategias que permitan a la
empresa abrirse camino en el entorno globalizado y demandante de los negocios.
Los empresarios y administradores de estas Mypes en Tampico, reciben cierta
capacitación y asesoría, la cual debiera incidir en elevar si nivel de competitividad,
como una alternativa para mantener sus empresas vigentes.
Por las razones antes expuestas se planteó la necesidad de:
Evaluar el nivel de competitividad actual de estos empresarios, tomando como
referencia de investigación la capacitación y asesoría recibida hasta el momento, y de
esta forma generar una propuesta de plan estratégico de capacitación y asesoría para
estos empresarios de la industria del camarón café en Tampico, el cual se pretende
facilite la tarea de elevar la competitividad de este tipo de empresas en esta zona.
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
1. LAS MYPES EN MÉXICO, TAMAULIPAS Y TAMPICO, SITUACIÓN ACTUAL, DINÁMICAS Y PERSPECTIVAS
Las Mypes en México son empresas que representan en número cerca del 90% de
todas las empresas del país y en sus resultados son de manera aproximada el 20%1
del producto interno bruto del mismo, además el porcentaje de empleo directo que ellas
absorben es también importante.
De la gran variedad de Mypes existentes en México, hay un grupo de interés para este
estudio y son las Mypes dedicadas al proceso, empaque y comercialización de camarón
café en la ciudad de Tampico.
Los empresarios de estas Mypes de Tampico, al igual que muchos empresarios del
país se encuentran en una situación de capacitación y asesoría muy limitada,
principalmente en temas relacionados con la competitividad, lo cual pone en un riesgo a
sus empresas y a todo el personal que depende de ellas.
Ante el nivel de exigencia a que están sometidas las empresas al día de hoy, en
contrasentido de las condiciones de baja competitividad, y escasas condiciones de
apoyo y capacitación de los empresarios de las Mypes mencionadas, se procedió a
plantear la siguiente pregunta objeto de la presente investigación:
¿Cuáles son los factores que delimitan las necesidades de capacitación del elemento
humano, específicamente de los empresarios, de las Mypes del sector dedicado al
proceso, empaque y comercialización de camarón café ubicadas en Tampico,
Tamaulipas,?
Que en correspondencia tuvo el siguiente objetivo general:
1 INEGI (2004). Censo Económicos
1
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
Determinar la situación de capacitación y su efecto en la competitividad de los empresarios de la Mypes dedicadas al proceso, empaque y comercialización de camarón café en Tampico, Tamaulipas
2. SITUACIÓN GENERAL DE LA MYPES EN MÉXICO ANTE LOS PROCESOS DE GLOBALIZACIÓN Y COMPETENCIA.
En México, de acuerdo con el Diario Oficial de la federación (2002), se define como
Mypes a las unidades productivas que se encuentran con un gran nivel de
marginamiento de los sistemas formales de respaldo técnico, administrativo,
promocional y financiero.
Conocer el número exacto de mypes en México es una tarea difícil, sin embargo con la
idea de tener un punto de referencia del tamaño de este segmento empresarial, de
acuerdo a la CEPAL2, en una investigación realizada en 10 países de esta región,
incluyendo a México (Zevallos, 2003), se puede señalar que:
a) El 98 por ciento de estas unidades económicas son Mypes, y sólo el 2 por ciento
son empresas Medianas y Grandes
La tendencia al cierre de las Mypes en México, se comporta de acuerdo con la relación
10 a 6, por cada 10 empresas que abren 6 se cierran. Muchas empresas abren, pero
también un gran número de ellas no pasa de 5 años de vida (Moreno, Sanjinés, 2002).
El renglón de competitividad es uno de los rasgos débiles de la mayoría de las Mypes.
En el Reporte Global de Competitividad del 2001 (Polenvsky, 2003), estudio realizado
con 59 países, México ocupa el lugar 47, lo cual es un indicador sobre los esfuerzos
que se deben hacer en México por elevar su competitividad.
Los principales problemas de la pequeñas empresas en México señalados por
Rodríguez (2002), permiten apreciar que parte fundamental en el éxito de las empresas
2 Centro de Estudios para América Latina
2
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
recae en su administrador, ya que en su análisis más del 90% de las causas de
quiebra empresarial son atribuibles a su administración
2.1 Las Mypes en Tamaulipas y en Tampico. En Tamaulipas, entidad federativa donde se localiza la ciudad de Tampico, sede del
estudio, de acuerdo con los Censos del 2004 del INEGI, más del 80 por ciento del total
de las empresas son Mypes.3
Con la finalidad de establecer parámetros para definir la relevancia de estas empresas,
se puede mencionar que en Tamaulipas, este segmento da empleo a más del 62 por
ciento de la población del estado y además como un indicador de su importancia
relativa, es el sector empresarial que tiene más subsidios o programas
gubernamentales de apoyo que cualquier otro estrato empresarial, contando hasta el
2004 con siete fondos de apoyo diferentes para las Mypes4.
Las Mypes en Tampico representan de manera aproximada el 82% del total de las
empresas de la región, su efecto en el empleo es bastante significativo ya que este
renglón supera el 50% de la población económicamente activa5 de la zona.
De todas las Mypes de Tampico (aproximadamente 8,000), para este estudio se
revisarán aquellas que se dedican al procesado, empaque y comercialización de
camarón café, principalmente por su volumen de actividades, por su número
(aproximadamente 52 en la zona), por la cantidad de empleos casi permanentes que
mantienen (cerca de 2500 empleos), por sus amenazas actuales y por la posibilidad de
mejora que representan.
x3 Secretaría de Economía.(2003). Informe económico gobierno de Tamaulipas 2002. Disponible en: http://www.economia.gob.m
m4 Secretaría de Desarrollo Económico y del Empleo (2004). Disponible en: http://www.tamaulipas.gob.mx/seede 5 Información obtenida por el investigador a partir de los padrones de empresas de la COPARMEX (Confederación Patronal de la República Mexicana) , CANACO (Cámara Nacional de Comercio) y CANACINTRA (Cámara Nacional de la Industria de la Transformación), todas delegaciones Tampico. Consultada en Julio 2006.
3
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
3. REFERENTES DE LA INDUSTRIA DERIVADA DE LA PESCA DEL CAMARÓN EN MÉXICO.
La pesca es una actividad económica muy importante en México, es la actividad
principal y sostén de muchas familias en diversas regiones costeras del país, tanto del
Océano Pacífico, como del Golfo de México y el Caribe.
De acuerdo con SAGARPA (2005), México es el sexto productor mundial de camarón,
con una captura anual de 73 mil toneladas y 53 mil producidas apoyado en la
acuicultura (granjas de cultivo y crianza de camarón), lo que significa el 1 % de los
ingresos del país.
El 73% de la producción de camarón en México proviene de la costa del Pacífico,
obteniéndose del Golfo de México y Mar Caribe, el complemento, es decir cerca del
27% de esta especie, (SAGARPA, 2005).
3.1 Cadena Productiva de la Industria del Camarón. Empresas dedicadas al proceso, empacado y comercialización de camarón.
La industria del camarón como la mayoría de las industrias, requiere de una serie de
empresas a su alrededor que permiten hacer llegar el producto desde su extracción o
producción en estado natural, hasta su entrega en forma preparada y empacada, en el
sitio donde esté el consumidor final.
De esta forma, la industria del camarón tiene en su cadena productiva a diferentes
empresas que facilitan ese proceso, uno de esos eslabones de la cadena productiva de
esta industria son las empresas dedicadas al proceso, empacado y comercialización del
camarón, que son la base de este estudio.
3.2 Mypes dedicadas al procesado, empaque y comercialización de camarón en Tampico. En la parte sur del estado de Tamaulipas, en la ciudad de Tampico, en la margen
izquierda del Río Pánuco, aproximadamente a 15 km de la desembocadura de este río
en el Golfo de México, se encuentra un asentamiento de empresas micros y pequeñas
4
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
dedicadas al procesado, empaque y comercialización del camarón café, proveniente
del Golfo de México y de las lagunas de Pueblo Viejo y Tamiahua, Veracruz.
De acuerdo con la Cámara Nacional de la Industria Pesquera (CANAINPES) delegación
Tampico, se encuentran registradas 52 empresas con esa actividad en la zona.
Estas empresas, en función a la información proporcionada por la CANAINPES6, dan
empleo a cerca de dos mil quinientas personas, en su mayoría mujeres, lo cual en
términos porcentuales representa cerca del 3% de la población económicamente activa
de Tampico, contribuyendo a la economía de la región con una derrama en sueldos de
aproximadamente 12 millones y medio de pesos mensuales.
Entre sus principales problemas están:
1) Se da una sobreexplotación desmedida de la especie, con el consiguiente
peligro para la misma (La Jornada, 2003).
2) Existe un manejo político y no técnico de las vedas, con mala planeación,
escaso control y mala vigilancia de las mismas.
3) Falta apoyo y soporte, tanto técnico como financiero para estas empresas.
4) Problemas con los precios, por supuestos manejos monopólicos de precios,
con prácticas desleales.
5) Disminución de la producción a nivel nacional, manejando en la actualidad
volúmenes cercanos al 10% de la producción de principios de los años 70’s
(Navarrete, 2002).
6) Aparente falta de capacitación de los dueños de las mismas.
6 Información calculada por el autor en función al número de empleados dados de alta en el padrón de la CANAINPES y del total de la población económicamente activa en Tampico. Agosto 2006.
5
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
4. VARIABLES DE ESTUDIO. VARIABLE COMPETITIVIDAD.
Es difícil entender la competitividad con un solo modelo o explicación individualizada,
por los diferentes enfoques de cada modelo conceptual y la gran amplitud del concepto
mismo.
En consideración a lo anterior, se revisaron seis modelos teóricos de competitividad en
el presente estudio, dado que se desea trabajar con la competitividad a nivel 1(nivel de
empresa) de acuerdo con (Abdel y Romo, 2004).
4.1 Modelos Teóricos de competitividad.
a) Del Modelo de la Competitividad Sistémica (Esser, et.al, 1996), se toman los elementos del Nivel Micro, que son
o Capacidad de la gestión.
o Estrategias empresariales.
o Gestión de la innovación.
o Mejores prácticas en el ciclo completo de producción (desarrollo, producción
y comercialización).
o Integración en redes de cooperación tecnológicas.
o Logística empresarial
o Interacción de proveedores y productores.
b) Del Modelo de la Competitividad Integral de López, López y Pérez (2004), se consideran las grandes variables denominadas:
o Papel del gobierno.
o Acciones de la empresa.
c) Del Modelo de las Matrices de Prácticas de Clase Mundial Arechavala (1998), se incluyen:
o Los Objetivos,
o La Toma de Decisiones,
o El Conocimiento del Cliente; y
6
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
o El Uso de la Información Financiera.
d) Del Modelo del Análisis de la Competitividad de Ten Kate citado por
Susana Garduño, et. al.(2006), son revisados: o Factores que afectan los costos de los insumos, que inciden en sus niveles
de precio, su rentabilidad, su permanencia y penetración en los mercados.
o Factores que determinan la eficiencia con que se utilizan los insumos, dicho
de otra manera: la productividad.
o Factores vinculados con precios, calidad y diferenciación de los productos
que elaboran las empresas.
o Factores que intervienen en la calidad de productos y servicios, tales como:
tecnología de producción, estandarización de procesos, sistemas de calidad,
certificación de calidad, productos y/o servicios.
o Factores que inciden en la diferenciación de productos o servicios.
e) Del Modelo de Competitividad en el Comercio Internacional, Lerma (2000), se consideran los elementos del nivel Microestructural, que son:
o Producto vendible en el mercado exterior (Diseño, calidad, presentación,
tecnología, envase, embalaje, precio).
o Comercialización. (Promoción, venta, servicio, condiciones comerciales).
o Empresa. (Principalmente en cuanto a su Organización, capacidad económica,
productiva y tecnológica, y Actitud hacia los negocios internacionales).
f) Del Modelo de Desarrollo y Generación de Competitividad Internacional, de acuerdo con Batres y García (2006), se hacen participar los elementos:
o Desarrollo de cadenas productivas.
o Capital Humano, en cuanto a su capacitación y desarrollo.
4.2 Análisis Teórico de la Variable Competitividad de estudio.
7
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
En la tabla 4.1 siguiente, se presenta un concentrado de las dimensiones de la variable
competitividad, la teoría de competitividad que la explica y los autores correspondientes
a cada teoría.
Tabla 4.1 Análisis Teórico de la variable competitividad. No.
Variable Dependiente
Variable Independiente
Variable Secundaria
Dimensión Teoría Explicativa Autores
1 Competitividad
Plan de Capacitación
Matrices de Aprendizaje Organizacional para la Competitividad (Cultura empresarial)
Ricardo Arechavala Vargas
Tipo de Organización
Unidad Familiar Unidad Independiente
Matrices de Aprendizaje Organizacional para la Competitividad (Cultura empresarial)
Ricardo Arechavala Vargas
Departamentalización y definición de funciones.
Definición de funciones Teoría de la Competitividad Sistémica (Nivel Micro)
Esser, Wolfgang, Meyer-Stamer y Messner
2 Número de
empleados. No. De Empleados
Matrices de Aprendizaje Organizacional para la Competitividad (Cultura empresarial)
Ricardo Arechavala Vargas
Integración de
Personal Forma de selección
Condiciones de contratación.
Matrices de Aprendizaje Organizacional para la Competitividad (Cultura empresarial)
Ricardo Arechavala Vargas
Forma de Pago Alineamiento con la
productividad. Rango de sueldo. Prestaciones.
Teoría de la Competitividad Sistémica (Nivel Micro)
Esser, Wolfgang, Meyer-Stamer y Messner
Políticas,
procedimientos y reglamentos
Nivel de formalización de procedimientos y reglas.
Matrices de Aprendizaje Organizacional para la Competitividad (Cultura empresarial)
Ricardo Arechavala Vargas
3 Desempeño del administrador
Medición de la Productividad Modelo de Análisis de la Competitividad
Ten Kate
4 Satisfacción económica Modelo de la Competitividad Integral
López, López y Pérez
5 Satisfacción en el trabajo. Modelo de la Competitividad Integral
López, López y Pérez
6 Calidad en el Producto Modelo de Análisis de la Competitividad
Ten Kate
7 Rentabilidad Matrices de Aprendizaje
Ricardo Arechavala
8
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
Organizacional para la Competitividad (Cultura empresarial)
Vargas
8 Crecimiento en ventas Modelo de la Competitividad en el Comercio Internacional
Lerma Kirchner.
9 Posicionamiento Modelo de la Competitividad en el Comercio Internacional
Lerma Kirchner
10 Ventaja competitiva Modelo de Análisis de la Competitividad
Ten Kate
11 Inteligencia Competitiva 12 13 Conocimiento
del Mercado Especialización técnica Modelo de Análisis de
la Competitividad. Ten Kate
14 Especialización en el producto y/o servicio.
Matrices de Aprendizaje Organizacional para la Competitividad
Ricardo Arechavala Vargas
15 Especialización en la distribución
Teoría de la Competitividad Sistémica (Nivel Micro)
Esser, Wolfgang, Meyer-Stamer y Messner
16 Especialización en Servicio al cliente
Modelo de Análisis de la Competitividad
Ten Kate
17 Conocimiento de la competencia
Matrices de Aprendizaje Organizacional para la Competitividad
Ricardo Arechavala Vargas
18 Conocimiento del cliente Matrices de Aprendizaje Organizacional para la Competitividad
Ricardo Arechavala Vargas
19 Manejo de promociones Modelo de Análisis de la Competitividad
Ten Kate
20 Procesos de innovación Teoría de la Competitividad Sistémica (Nivel micro)
Esser, Wolfgang, Meyer-Stamer y Messner
Manejo de los precios. Modelo de la Competitividad en el Comercio Internacional
Lerma Kirchner
21 Capacitación y Desarrollo Administrativo
Administración de empresa Teoría de la Competitividad Sistémica (Nivel micro)
Esser, Wolfgang, Meyer-Stamer y Messner
22 Planeación estratégica a)Teoría de la Competitividad Sistémica (Nivel micro) b) Matrices de Aprendizaje Organizacional para la Competitividad
Esser, Wolfgang, Meyer-Stamer y Messner. Ricardo Arechavala Vargas
23 Control estratégico Teoría de la Competitividad Sistémica (Nivel micro)
Esser, Wolfgang, Meyer-Stamer y Messner
Enfoque en costos. Modelo de Análisis de la Competitividad
Ten Kate
Enfoque en calidad. Modelo de Análisis de la Competitividad
Ten Kate
9
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
24 Comercialización y ventas Teoría de la
Competitividad Sistémica (Nivel micro)
Esser, Wolfgang, Meyer-Stamer y Messner
25 Internacionalización Modelo de la Competitividad en el Comercio Internacional
Lerma Kirchner
28 Contabilidad y finanzas Matrices de Aprendizaje Organizacional para la Competitividad
Ricardo Arechavala Vargas
29 Uso de presupuestos Matrices de Aprendizaje Organizacional para la Competitividad
Ricardo Arechavala Vargas
30 Recursos humanos Modelo de Análisis de la Competitividad
Ten Kate
31 Tecnología de Información a)Modelo de la Competitividad en el Comercio Internacional b) Modelo de desarrollo y generación Competitividad Internacional.
a) Lerma Kirchner. b) Batres y García.
Cultura Organizacional Matrices de Aprendizaje Organizacional para la Competitividad
Ricardo Arechavala Vargas
Tecnología de Información Modelo de la Competitividad en el Comercio Internacional
Lerma Kirchner.
32 Transferencia del conocimiento
a) Modelo de la Competitividad en el Comercio Internacional b) Modelo de desarrollo y generación Competitividad Internacional.
a)Lerma Kirchner. b) Batres y García.
33 Logística y proveedores Teoría de la Competitividad Sistémica (Nivel micro)
Esser, Wolfgang, Meyer-Stamer y Messner
34 Legal y fiscal Teoría de la Competitividad Sistémica (Nivel micro)
Esser, Wolfgang, Meyer-Stamer y Messner
35 Nivel de Integración
Proveedores y productores Teoría de la Competitividad Sistémica (Nivel micro)
Esser, Wolfgang, Meyer-Stamer y Messner
36 Redes de Cooperación (horizontal o Vertical)
Teoría de la Competitividad Sistémica (Nivel Micro)
Esser, Wolfgang, Meyer-Stamer y Messner
37 Capital Humano
Experiencia laboral del administrador
a) Modelo de la Competitividad en el Comercio. Internacional b) b) Modelo de desarrollo y generación Competitividad
a) Lerma Kirchner. b) Batres y García.
10
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
Internacional
38 Educación formal del administrador
a) Modelo de la Competitividad en el Comercio Internacional. b) Modelo de desarrollo y generación Competitividad Internacional
a) Lerma Kirchner. b) Batres y García.
39 Aprendizaje Organizacional a) Modelo de la Competitividad en el Comercio Internacional. b) Modelo de desarrollo y generación Competitividad Internacional
Lerma Kirchner. b) Batres y García.
4.2 Variable Competitividad y sus Dimensiones. Del análisis teórico de los modelos de competitividad y de la consulta realizada con
expertos de cada tópico (contadores, asesores financieros, mercadológos, especialistas
en sistemas de información, etc), se determinaron las dimensiones de estudio. Debido
al número elevado de dimensiones resultantes y con la finalidad de facilitar el estudio,
estas dimensiones se conjuntaron en grandes grupos integradores.
Los grupos integradores de las dimensiones de competitividad propuestos son:
Administración, Recursos Humanos, Mercadotecnia, Finanzas, Operaciones,
Innovación y Tecnología, y el detalle de la integración de cada dimensión de
competitividad y su grupo correspondiente, se presenta a continuación en la Tabla 4.2 Tabla 4.2 Dimensiones de la variable: COMPETITIVIDAD.
Dimensión de la variable Competitividad Grupo integrador.
1. Tipo de organización Administración 2. Departamentalización y definición de
funciones. Administración
3. Número de empleados Administración 4. Condiciones de Selección. Recursos
Humanos 5. Condiciones de Contratación Recursos
Humanos 6. Alineamiento con productividad Recursos
Humanos 7. Prestaciones Recursos
Humanos
11
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
8. Nivel de formalización de reglas y políticas.
Administración
9. Medición de la productividad Administración 10. Satisfacción económica Recursos
Humanos 11. Satisfacción en el trabajo Recursos
Humanos 12. Calidad del Producto. Mercadotecnia 13. Rentabilidad Finanzas 14. Crecimiento en Ventas Mercadotecnia 15. Posicionamiento Mercadotecnia 16. Ventaja Competitiva Administración 17. Inteligencia competitiva Administración 18. Especialización Técnica Operaciones 19. Especialización en la distribución Mercadotecnia 20. Especialización en Servicio al Cliente Mercadotecnia 21. Conocimiento de la Competencia Mercadotecnia 22. Conocimiento del Cliente Mercadotecnia 23. Manejo de promociones Mercadotecnia 24. Procesos de Innovación Innovación 25. Precio Mercadotecnia 26. Planeación Administración 27. Control Estratégico Administración 28. Enfoque en Calidad Administración 29. Enfoque de Costos Finanzas 30. Comercialización y ventas Mercadotecnia 31. Internacionalización Mercadotecnia 32. Contab. Y Finanzas Finanzas 33. Uso de Presupuestos Finanzas 34. Recursos Humanos Recursos
Humanos 35. Tecnología de Información Tecnología 36. Transferencia del Conocimiento Tecnología 37. Logística y Proveedores Administración 38. Legal y Fiscal Administración 39. Proveedores y productores Administración 40. Redes de Cooperación (Horizontal o
Vertical) Administración
41. Experiencia laboral del administrador. Recursos Humanos
42. Aprendizaje Organizacional Recursos Humanos
4.3 Variable Capacitación y sus Dimensiones. Una vez que se revisaron teóricamente los modelos de competitividad, y considerando
el análisis exploratorio realizado con los administradores/ empresarios de las empresas
12
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
sujeto del estudio, se pueden definir las dimensiones de la variable capacitación, las
cuales tienen un impacto en la variable competitividad.
Las dimensiones de la capacitación se obtuvieron de la forma siguiente: se revisaron
los seis modelos teóricos de competitividad ya descritos en el aparatado anterior, se
trabajó con los administradores/empresarios de las empresas en estudio, con
experiencia en el manejo de estos negocios, adicionalmente se consultó con expertos
del tema o tópico de capacitación en cuestión (contadores, asesores financieros,
expertos en sistemas de información, especialistas en mercadotecnia, etc.), y de esta
forma se determinó la capacitación o asesoría necesaria para cada dimensión de
competitividad, de esta forma un mismo tipo de capacitación o asesoría, puede tener
impacto en una, dos o mas dimensiones de competitividad.
Ejemplo de lo anterior es el siguiente: la dimensión de capacitación no. 9 de la Tabla
4.3 que a continuación se presenta, denominada “Asesoría en recursos humanos”, tiene
impacto en las dimensiones de competitividad no. 4, 5, 6 y 7 (condiciones de selección,
condiciones de contratación, alineamiento con la productividad y productividad) entre
otras de la Tabla 4.2 antes mostrada.
Dichas dimensiones de capacitación, resultado de la investigación exploratoria con
administradores/empresarios y expertos del tema, se presentan en la Tabla 4.3 Tabla 4.3 Dimensiones de la variable: CAPACITACIÓN.
1. Asesoría financiera 2. Uso de instrumentos financieros 3. Asistencia legal 4. Asesoría contable 5.Capacitación en cultura organizacional 6 Asesoría en Mercadotecnia 7.Asesoría en elementos de la mercadotecnia 8.Asesoría en Sistemas de Información 9. Asesoría en Recursos Humanos 10. Asesoría en servicio al cliente 11. Asesoría en Administración de Negocios 12 Asesoría en Competitividad Empresarial 13 Asesoría técnica en el giro del negocio 14. Asesoría en Exportación 15 Asesoría en Transferencia del conocimiento 16 Asesoría en Innovación 17 Asesoría en integración con proveedores y otras empresas
13
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
18 Asesoría en calidad 19 Asesoría en desarrollo tecnológico 20 Asesoría en desarrollo del Capital Humano, 21 Asesoría en manejo de cartera.
4.4 Relación entre las variables Competitividad y Capacitación. Una vez revisados los modelos teóricos de Competitividad y como resultado de la
investigación exploratoria realizada con los empresarios de las Mypes en estudio y
expertos del tema, es posible construir la siguiente tabla 4.4, en donde se relaciona la
variable capacitación y sus dimensiones, con la variable competitividad y sus
dimensiones, y los grandes grupos integradores propuestos para facilitar el estudio.
Tabla 4.4 Relación entre las variables Capacitación y Competitividad. Variable: CAPACITACION
Variable: COMPETITIVIDAD Grupo Integrador
Dimensiones de la Capacitación
Dimensiones de la Competitividad
Asesoría en Admón. de Negocios
1. Tipo de organización Administración
Asesoría en Admón. de Negocios
2. Departamentalización y definición de funciones.
Administración
Asesoría en Competitividad Empresarial
3. Número de empleados Administración
Asesoría en Recursos Humanos
4. Condiciones de Selección. Recursos Humanos
Asesoría en Recursos Humanos
5. Condiciones de Contratación Recursos Humanos
Asesoría en Competitividad Empresarial
6 Alineamiento con productividad Recursos Humanos
Asesoría en Recursos Humanos
7. Prestaciones Recursos Humanos
Asesoría en Admón. de Negocios
8. Nivel de formalización de reglas y políticas.
Administración
Asesoría en Competitividad Empresarial
9. Medición de la productividad Administración
Asesoría en Competitividad Empresarial
10 Satisfacción económica Recursos Humanos
Asesoría en Recursos Humanos
11. Satisfacción en el trabajo Recursos Humanos
14
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
Asesoría en Calidad 12. Calidad del Producto. MercadotecniaAsesoría en Finanzas, Asesoría en manejo de cartera.
13. Rentabilidad Finanzas
Asesoría en Mercadotecnia
14. Crecimiento en Ventas Mercadotecnia
Asesoría en Mercadotecnia
15. Posicionamiento Mercadotecnia
Asesoría en Sistemas de Información Asesoría en desarrollo tecnológico
16. Ventaja Competitiva Administración
Asesoría en Mercadotecnia Asesoría en desarrollo tecnológico.
17. Inteligencia competitiva Administración
Asesoría técnica en el giro del negocio.
18 Especialización Técnica Operaciones
Asesoría en Mercadotecnia.
19. Especialización en la distribución Mercadotecnia
Asesoría en servicio al cliente
20. Especialización en Servicio al Cliente
Mercadotecnia
Asesoría en Mercadotecnia
21. Conocimiento de la Competencia Mercadotecnia
Asesoría en Mercadotecnia
22. Conocimiento del Cliente Mercadotecnia
Asesoría en Mercadotecnia
23. Manejo de promociones Mercadotecnia
Asesoría en Innovación. 24 Procesos de Innovación Innovación Asesoría en Mercadotecnia
25. Precio Mercadotecnia
Asesoría en Admón. de Negocios
26. Planeación Administración
Asesoría en Admón. de Negocios
27. Control Estratégico Administración
Asesoría en calidad. 28 Enfoque en Calidad AdministraciónAsesoría contable 29. Enfoque de Costos Finanzas Asesoría en Mercadotecnia
30. Comercialización y ventas Mercadotecnia
Asesoría en Exportación. 31. Internacionalización MercadotecniaAsesoría en Finanzas 32. Contabilidad y Finanzas Finanzas Asesoría en uso de instrumentos financieros
33. Uso de Presupuestos Finanzas
Asesoría en Recursos Humanos
34. Recursos Humanos Recursos Humanos
Asesoría en Sistemas de Información.
35. Tecnología de Información Tecnología
Asesoría en desarrollo del Capital Humano
36. Transferencia del Conocimiento Tecnología
15
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
Asesoría en Mercadotecnia
37 Logística y Proveedores Administración
Asesoría legal. Asesoría Fiscal
38. Legal y Fiscal Administración
Asesoría en integración con proveedores y otras empresas
39 Nivel de integración de Proveedores y productores
Administración
Asesoría en integración con proveedores y otras empresas
40 Redes de Cooperación (Horizontal o Vertical)
Administración
Desarrollo por los años 41 Experiencia laboral del administrador.
Recursos Humanos
Asesoría en Innovación 42 Aprendizaje Organizacional Recursos Humanos
Con esta tabla se puede establecer la relación que existe entre una dimensión de la
variable capacitación y una dimensión de la variable competitividad.
Lo anterior significa que si ha existido o bien se da asesoría o capacitación en estas
empresas, específicamente en alguna de las dimensiones de la variable capacitación
(por ejemplo en la dimensión: “Asesoría en el Uso de instrumentos financieros”, no.33
de la Tabla 4.2 anterior) y esta capacitación fue efectiva, entonces en la dimensión
correspondiente de competitividad (“Uso de presupuestos en la empresa”) se espera
que al momento de recopilar información, se obtengan respuestas favorables, es decir
se espera encontrar que si se hace uso de presupuestos en esa empresa o bien que no
se hace uso de ellos, por alguna circunstancia, pero que se conoce de los presupuestos
y sus beneficios, resultado de la capacitación o asesoría.
Por el contrario, si nunca se ha dado capacitación, ni asesoría en el uso de
instrumentos financieros (dimensión de capacitación), se espera que al medir esta
dimensión en una de las personas correspondientes, se obtenga una respuesta que
tienda a ser desfavorable, en la dimensión de competitividad correspondiente (Uso de
instrumentos financieros). Es decir, se espera obtener que no se haga uso de los
instrumentos financieros o que no se conozcan ni los instrumentos, ni sus beneficios,
como resultado de la nula o deficiente capacitación en la dimensión, que de acuerdo a
los expertos está probada es benéfica para la empresa.
16
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
Esto significa que si no se ha capacitado o la capacitación no ha sido efectiva en alguna
dimensión específica, se esperan valores que en promedio tiendan a ser desfavorables
en la dimensión de competitividad correspondiente.
5. PRINCIPALES RESULTADOS.
5.1 Problemas Operativos.
Los problemas operativos son aquellas situaciones que impiden el desarrollo de una
actividad o proceso de un negocio de forma normal, la existencia de ellos evita el
alcance de resultados u objetivos de manera satisfactoria, de ahí su importancia.
Algunos de estos problemas operativos de estas empresas están relacionados con la
asesoría o capacitación recibida.
Tabla 5.1 Principales problemas Operativos de las Mypes en estudio.
No. Tipo de Problema
% de Empresas con el problema
Principales causas
Análisis de las causas.
1 Pago de impuestos
55% Vedas Situación a nivel de gobierno federal. De orden político.
2 Pago de sueldos
60% Vedas Situación a nivel de gobierno federal. De orden político.
3 Pago a proveedo-res
100% Recuperación de cartera. (Cobro de ventas). Falta asesoría o capacitación.
Falta asesoría o capacitación, no se ha recibido o la recibida no ha sido efectiva.
4 Cobro de las ventas.
90% Gestión de la cobranza. Falta asesoría o capacitación.
Falta asesoría o capacitación, no se ha recibido o la recibida no ha sido efectiva.
5 Pérdida de dinero en la cobranza
70% Mala gestión, clientes difíciles.
Falta asesoría o capacitación.
Falta asesoría o capacitación, no se ha recibido o la recibida no ha sido efectiva.
6 Conseguir nuevos clientes
80% Excesiva competencia. Falta asesoría.
Falta asesoría o capacitación, no se ha recibido o la recibida no ha sido efectiva.
7 Control de precio del producto.
100% Normatividad, excesiva competencia.
Situación a nivel de gobierno federal. De orden político.
8 Precio de la Energía eléctrica.
90% Políticas oficiales. Situación a nivel de gobierno federal. De orden político.
17
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
9 Precio del diesel.
100% Políticas oficiales. Situación a nivel de gobierno federal. De orden político.
10 Capacitación del personal
85% Limitación de recursos, no hay apoyos oficiales.
Falta asesoría o capacitación en diversos tópicos, no se ha recibido o la recibida no ha sido efectiva.
11 Obtención del producto.
65% Vedas Situación a nivel de gobierno federal. De orden político.
12 Procesamiento del camarón.
35% Alta rotación del personal. Falta asesoría o capacitación.
Falta asesoría o capacitación, no se ha recibido o la recibida no ha sido efectiva.
13 Entrega del producto a los clientes.
40% Tardanza en entrega de cajas, bolsas y todo tipo de empaques por parte de los proveedores.
Falta asesoría o capacitación, no se ha recibido o la recibida no ha sido efectiva.
14 Transpor-te del producto.
35% Robos de producto. Situación de orden federal, seguridad en las carreteras del país.
5.2 Problemas Estructurales.
Los problemas estructurales de una empresa son aquellos relacionados con fallas,
vacíos, disonancias o irregularidades de la estructura organizacional, y que tienen
relación con falta de asesoría y/o capacitación. Es decir son aquellas situaciones
relacionadas con procesos, sistemas, procedimientos, esquemas de operación, falta de
políticas, normas o reglamentos, definición de puestos, funciones, etc., que no operan
como un estándar en una organización y que otras empresas si tienen normalizado. Los
principales problemas estructurales encontrados en estas Mypes de Tampico se
presentan de manera concentrada en la Tabla 5.2.
Tabla 5.2. Principales problemas Estructurales de las Mypes en estudio.
No. Tipo de Problema % de Empresas
con el problema
Principales causas Análisis de las causas.
1 Indefinición de departamentos claros en la empresa.
50% Desconocimiento Falta asesoría o
Capacitación
2 Inexistencia de descripción de puestos.
80% Desconocimiento Falta asesoría o
Capacitación
18
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
3 inexistencia de al menos lista de funciones del personal
40% Desconocimiento de beneficios.
Falta asesoría o
Capacitación
4 Inexistencia de un proceso formal de selección de personal y en general de R.H.
95% Desconocimiento. Falta asesoría o
Capacitación
5 No Alineamiento de sueldos con la productividad.
90% Desconocimiento. Falta asesoría o
Capacitación
6 Pobre Manejo de prestaciones de ley.
30% Desconocimiento. Falta asesoría o
Capacitación
7 Carencia de prestaciones superiores a la ley.
95% Desconocimiento. Falta asesoría o
Capacitación
8 Inexistencia de manuales de reglas, políticas y/o procedimientos.
70% Desconocimiento. Falta asesoría o
Capacitación
5.3 Problemas de Competitividad.
Se entiende por problemas de competitividad en este proyecto, a la obtención de
valores bajos o desfavorables, durante la medición de cada una de las dimensiones de
competitividad, como resultado de la aplicación del instrumento denominado “entrevista
de competitividad.
En las Mypes en estudio, se obtuvo una relación de problemas de competitividad de
las mismas, las cuales se concentran en la Tabla 5.3, que a continuación se detallan.
Tabla 5.3 Principales problemas de Dimensiones de Competitividad de las Mypes en estudio.
No. Tipo de Problema % de Empresas de la muestra con problema
Principales causas Análisis de las causas.
1 Departamentalización y definición de funciones.
50% Desconocimiento. Falta asesoría o capacitación.
2 Inexistencia de descripciones de puestos.
40% Desconocimiento Falta asesoría o capacitación.
3 Condiciones de selección. (No hay proceso formal, solo contratan familiares o
80% Desconocimiento Falta asesoría o capacitación.
19
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
conocidos).
4 Condiciones de contratación. (No hay contratos formales, ni prestaciones)
20% Desconocimiento, por ahorros mal entendidos.
Falta asesoría o capacitación.
5 Nivel de formalización de reglas y políticas.
70% Desconocimiento. Falta asesoría o capacitación.
6 Inexistencia de indicadores de productividad del personal.
80% Desconocimiento. Falta asesoría o capacitación.
7 No Alineamiento de sueldos con la productividad.
90% Desconocimiento Falta asesoría o capacitación.
8 Los empleados no muestran satisfacción en el empleo.
70% Nivel de sueldos, prestaciones y trato del personal.
Falta asesoría o capacitación.
9 Percepción por parte de los clientes de ninguna diferencia en la calidad del producto con respecto a los competidores.
75% El mismo producto, en las mismas condiciones, con las mismas características, mismo precio, etc.
Falta asesoría o capacitación.
10 Alineamiento de sueldos con la productividad.
90% Desconocimiento. Falta asesoría o capacitación.
11 Pobre Manejo de prestaciones de ley.
30% Desconocimiento. Falta asesoría o capacitación.
12 Manejo de bajas utilidades, apenas para sobrevivir, dificultad de soportar alguna contingencia.
30% Limitaciones financieras, crediticias, de capital de trabajo.
Limitación de créditos.
13 Volúmenes de venta menores a los de los años 2004 y 2005.
85% Competencia, situación del mercado.
Falta asesoría o capacitación.
14 Los clientes los posicionan fuera de los tres líderes del mercado en la zona.
80% Competencia, situación del mercado.
Falta asesoría o capacitación.
15 No identifican ninguna diferencia competitiva importante contra el resto de sus competidores.
45% Competencia agresiva, situación del mercado.
Falta asesoría o capacitación.
16 No Pertenencia a alguna asociación, cámara o agrupación.
15% Desconocimiento de beneficios.
Falta asesoría o capacitación.
17 No Asistencia a ferias o exposiciones relacionadas con el giro.
35% Desconocimiento de beneficios, incapacidad financiera.
Falta asesoría o capacitación.
20
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
18 No acceso a información actualizada relacionada con el giro.
40% Desconocimiento. Falta asesoría o capacitación.
19 No existencia de estrategias de servicio al cliente.
50% Desconocimiento Falta asesoría o capacitación.
20 No existencia de un plan estratégico para actuar ante la competencia.
85% Actúan de forma reactiva, desconocimiento.
Falta asesoría o capacitación.
21 No hace investigaciones de mercado para conocer las necesidades actuales de sus clientes.
100% Desconocimiento, carencia de recursos para realizarlos.
Falta asesoría o capacitación.
22 No manejan promociones de ningún tipo.
70% Desconocimiento de beneficios.
Falta asesoría o capacitación.
23 No existencia de procesos de apoyo o búsqueda de innovación.
80% Desconocimiento. Falta asesoría o capacitación.
24 No manejan un precio del producto en un mejor nivel que la competencia.
75% Incapacidad operativa y financiera.
Falta asesoría o capacitación.
25 No manejan planeación formal, no hay objetivos que se compartan.
90% Desconocimiento. Falta asesoría o capacitación.
26 No existen procedimientos de control formales.
85% Desconocimiento. Falta asesoría o capacitación.
27 No tienen enfoque hacia un sistema de calidad.
80% Desconocimiento de beneficios, incapacidad para hacerlo.
Falta asesoría o capacitación.
28 No existencia de un enfoque hacia el control de costos.
60% Desconocimiento. Falta asesoría o capacitación.
29 No exportan. 90% Desconocimiento y/o incapacidad.
Falta asesoría o capacitación.
30 No se tienen conocimientos sólidos sobre exportación.
75% No se han capacitado, desinterés.
Falta asesoría o capacitación.
31 No emplean los estados financieros para toma de decisiones.
70% Desconocimiento de ventajas.
Falta asesoría o capacitación.
32 No utilizan presupuestos financieros.
80% Desconocimiento de ventajas.
Falta asesoría o capacitación.
33 No tienen ningún proceso de recursos humanos formal (reclutamiento, selección de personal, capacitación, motivación,
35% Desconocimiento. Falta asesoría o capacitación.
21
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
evaluación del desempeño, etc.)
34 No conocen de tecnologías de información.
25% No se han capacitado, desinterés, desconocimiento de beneficios.
Falta asesoría o capacitación.
35 No conocen de licencias, patentes, propiedad intelectual, manejo de marcas, etc.
85% No se han capacitado, desinterés, desconocimiento de beneficios.
Falta asesoría o capacitación.
36 NO tienen ningún acuerdo, convenio o apoyo de proveedores.
10% Desconocimiento de ventajas, incapacidad operativa.
Falta asesoría o capacitación.
37 No existe ningún tipo de acuerdo o cooperación horizontal con otras empresas del mismo giro.
75% Desconocimiento de beneficios, problemas culturales.
Falta asesoría o capacitación.
38 No existen procedimientos o estrategias, aunque sean incipientes, para transmitir los conocimientos o experiencias.
60% Desconocimiento. Falta asesoría o capacitación.
5.4 Asesoría o Capacitación recibida.
La situación de la capacitación que han recibido o reciben actualmente, los
empresarios/ administradores de la Mypes en estudio, se muestra en la Tabla 5.4.
Tabla 5.4 Tipo de Asesoría o Capacitación recibida en las Mypes objeto de estudio.
No. Tipo de Asesoría o Capacitación que Recibe
o ha Recibido
% de Empresas con este tipo de
asesoría
% de Empresas sin este tipo de asesoría o
capacitación
Asesor o capacitador
1 Finanzas 35% 65% Contador interno.
2 Uso de instrumentos
financieros (Presupuestos,
Edos. Financieros).
30% 70% Contador interno, familiar.
3 Asistencia Legal 70% 30% Abogado externo
4 Asesoría Contable 100% 0% Contador Interno
22
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
5 Asesoría Organizacional.
(Misión, Visión, Valores,
Objetivos, etc)
10% 90% Programa de Gobierno.
6 Mercadotecnia 15% 85% Familiar, programa de
gobierno.
7 Sistemas de Información. 45% 55% Proveedor externo,
familiar.
8 Recursos Humanos. 15% 85% Asesor externo, programa
de gobierno.
9 Servicio al cliente 20% 80% Cámara empresarial.
10 Administración 25% 75% Cámara empresarial,
familiar.
11 Competitividad 5% 95% Cámara empresarial.
12 Asesoría Técnica propia
del giro de negocio.
60% 40% Familiar, cámara
empresarial.
13 Exportación 30% 70% Familiar, cámara
empresarial.
14 Transferencia del
conocimiento
5% 95% Familiar
15 Innovación 5% 95% Familiar
16 Integración con
Proveedores y otras
empresas
10% 90% Familiar, cámara
empresarial.
17 Calidad 15% 85% Familiar, asesor externo.
18 Desarrollo Tecnológico. 10% 90% Familiar, asesor externo.
19 Desarrollo de Capital
Humano
5% 95% Familiar
20 Gestión de la Cobranza. 25% 75% Familiar, cámara
empresarial.
23
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
5.5 Relación entre la Capacitación recibida y el nivel de competitividad actual.
Objetivo. Determinar si la capacitación y/o asesoría recibida por parte de los
administradores y/o empresarios de las Mypes en estudio, incide en elevar la
competitividad de sus empresas.
De acuerdo con las dimensiones de competitividad y de capacitación manejadas, a
continuación se presenta la tabla 5.5, en ella se establece la relación entre cada uno de
los niveles de competitividad manejados y la capacitación que los administradores o
emprendedores de estas empresas, han recibido o están recibiendo actualmente en
esa dimensión de competitividad.
Tabla 5.5 Relación entre las Dimensiones de Competitividad y las Dimensiones de Capacitación en las Mypes del estudio.
No. Tipo de Problema
(Dimensión de competitividad)
% de Empresas
con el problema
Capacitación adecuada para
el Tópico
% de Empresarios sin este tipo
de asesoría o capacitación.
Conclusión pertinente para
esa dimensión de competitividad
1 Departamentalización y definición de funciones.
50% Asesoría Organizacional
90% Falta capacitación
o asesoría en el rubro.
2 Existencia de descripciones de puestos.
40% Administración de Recursos Humanos.
85% Falta capacitación
o asesoría en el rubro.
3 Condiciones de selección. (No hay proceso formal, solo contratan familiares o conocidos).
80% Administración de Recursos Humanos.
85% Falta capacitación
o asesoría en el rubro.
4 Condiciones de contratación. (No hay contratos formales, ni prestaciones)
20% Administración de Recursos Humanos.
85% Falta capacitación
o asesoría en el rubro.
5 Nivel de formalización de reglas y políticas.
70% Administración 75% Falta capacitación
o asesoría en el rubro.
6 Existencia de indicadores de productividad del personal.
80% Competitividad 95% Falta capacitación o asesoría en este rubro.
7 Alineamiento de sueldos con la productividad.
90% Competitividad 95% Falta capacitación o asesoría en este rubro.
8
Los empleados no muestran satisfacción en el empleo.
70%
Asesoría en Recursos Humanos.
85%
Falta capacitación o asesoría en este rubro.
24
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
9 Percepción por parte de los clientes de ninguna diferencia en la calidad del producto con respecto a los competidores.
75% Asesoría en Calidad
85% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
10 Manejo de prestaciones de ley.
30% Asesoría en Recursos Humanos
85% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
11 Manejo de bajas utilidades, apenas para sobrevivir, dificultad de soportar alguna contingencia.
30% Finanzas 65% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
12 Volúmenes de venta menores a los de los años 2004 y 2005.
85% Mercadotecnia 85% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
13 Los clientes los posicionan fuera de los tres líderes del mercado en la zona.
80% Mercadotecnia 85% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
14 No identifican ninguna diferencia competitiva importante contra el resto de sus competidores.
45% Competitividad 95% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
15 No Pertenencia a alguna asociación, cámara o agrupación.
15% Asesoría Técnica propia del giro de negocio.
40% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
16 No Asistencia a ferias o exposiciones relacionadas con el giro.
35% Desarrollo Tecnológico.
90% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
17 No acceso a información actualizada relacionada con el giro.
40% Desarrollo Tecnológico
90% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
18 No existencia de estrategias de servicio al cliente.
50% Servicio al cliente.
80% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
19 No existencia de un plan estratégico para actuar ante la competencia.
85% Administración 75% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
20 No hace investigaciones de mercado para conocer las necesidades actuales de sus clientes.
100% Mercadotecnia 85% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
21 No manejan promociones de ningún tipo.
70% Mercadotecnia 85% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
22 No existencia de procesos de apoyo o búsqueda de innovación.
80% Innovación 95% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
23 No manejan un precio del producto en un mejor nivel que la competencia.
75% Mercadotecnia 85% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
24 No manejan planeación formal, no hay objetivos que se compartan.
90% Administración 75% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
25
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
25 No existen procedimientos de control formales.
85% Administración 75% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
26 No tienen enfoque hacia un sistema de calidad.
80% Calidad 85% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
27 No existencia de un enfoque hacia el control de costos.
60% Contable 0% Esta asesoría es incompleta o deficiente.
28 NO exportan. 90% Exportación 70% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
29 No se tienen conocimientos sólidos sobre exportación.
75% Exportación 70% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
30 No emplean los estados financieros para toma de decisiones.
70% Finanzas 65% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
31 No utilizan presupuestos financieros.
80% Finanzas 65% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
32 NO tienen ningún proceso de recursos humanos formal (reclutamiento, selección de personal, capacitación, motivación, evaluación del desempeño, etc.)
35% Recursos Humanos
85% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
33 No conocen de tecnologías de información.
25% Sistemas de información
55% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
34 No conocen de licencias, patentes, propiedad intelectual, manejo de marcas, etc.
85% Transferencia del conocimiento.
95% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
35 NO tienen ningún acuerdo, convenio o apoyo de proveedores.
10% Integración con proveedores y otras empresas.
90% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
36 No existe ningún tipo de acuerdo o cooperación horizontal con otras empresas del mismo giro.
75% Integración con proveedores y otras empresas.
90% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
37 No existen procedimientos o estrategias, aunque sean incipientes, para transmitir los conocimientos o experiencias.
60% Desarrollo del capital humano.
95% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
38 Cobro de las ventas. 90% Gestión de la cobranza.
75% Falta capacitación o asesoría en el rubro.
39 Pérdida de dinero en la cobranza
70% Asesoría legal. 30% La capacitación o asesoría recibida es insuficiente.
26
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
REFERENCIAS
o Abdel, Guillermo y Romo, David. (2004). Documentos de Trabajo en Estudios de Competitividad. Centro de Estudios de Competitividad. México: ITAM.
o Arechavala, Ricardo. (1998). Formas de Operación de las Pequeñas Empresas del
Occidente de México: Los Retos de la Competitividad en Mercados Abiertos. Revista Contaduría y Administración, No. 189, pp 63-84.
o Batres, Roberto; García-Calderón, Luis. (2006). Competitividad y desarrollo Internacional.
Cómo lograrlo en México. México: Mc Graw Hill.
o Diario Oficial de la federación. (2002, 30 de Septiembre). México
o Esser Klaus, Wolfgang Hillebrand, Dirk Messner y Jörg Meyer-Stamer (1996), Systemic Competitiveness, New Governance Patterns for Industrial Development, Londres, DIE.
o Garduño, Susana; Castro, Marisela; Rojas, Janeth. (2006).Redes Organizacionales de la
Industria Chocolatera del Distrito Federal y Área Metropolitana de la Ciudad de México y la Competitividad de sus Empresas. Ponencia. X Congreso Anual de la Academia de Ciencias Administrativas. San Luis Potosí, México.
o Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática ( INEGI). (2004). Censos
económicos 2004. Disponible en: http://www.inegi.gob.mx/est/contenidos/espanol/proyectos/censos/ce2004/cuadrosce04.asp
o La Jornada. Domingo 7 de diciembre del 2003, p 36
o Lerma, Alejandro. (2000). Comercio Internacional. Metodología para la Formulación de
Estudios de Competitividad Empresarial. México. ECAFSA.
o López, Martha; López, Maricela y Pérez, Silvia. Hacia una competitividad integral de las Pymes en la era del conocimiento. Ponencia Congreso ACACIA, Mayo 2004.
o Moreno, Gloria; Sanjinés, Esther. (2002). Actitudes y Valores de 2 pequeños empresarios
en Celaya y su relación con el éxito de sus empresas. (Ponencia). Instituto Tecnológico de Celaya. Celaya, Guanajuato.
o Navarrete, Abraham. (2002). INI-SAGARPA, en el III Foro Regional de Camarón del Golfo
de México y Mar Caribe, 21 febrero-1 marzo de 2002.
o Polenvsky, Yeidckol. (2003). La competitividad como factor de desarrollo: el punto de vista del empresario. México. Emprendedores, No. 81,. pp. 5-7
o Rodríguez, Joaquín. (2002). Administración de Pequeñas y Medianas Empresas. Quinta
edición. México. Thomson.
27
RELACIÓN ENTRE CAPACITACIÓN Y COMPETITIVIDAD: CASO INDUSTRIA CAMARÓN CAFÉ DE TAMPICO
28
o SAGARPA. (2003). Fundamento técnico para el establecimiento de vedas para la pesca del camarón en el Golfo de México y Mar Caribe 2003. Instituto Nacional de la Pesca. Disponible en: http://www.inp.sagarpa.gob.mx/Dictamenes/veda%20camaron%202003%20GM%20y%20Caribe.PDF
o SAGARPA. (2005). Fundamento técnico para el establecimiento de vedas para la pesca
del camarón en el Golfo de México y Mar Caribe 2005. Instituto Nacional de la Pesca. Disponible en: http://www.inp.sagarpa.gob.mx/Dictamenes/camaron2005juliogolfo.pdf
o SAGARPA. (2007). Fundamento técnico para el establecimiento de vedas para la pesca
del camarón en el Golfo de México y Mar Caribe 2003. Instituto Nacional de la Pesca. Disponible en: http://www.inp.sagarpa.gob.mx/Dictamenes/2007/PropVed2007WakCORRV1.5.pdf
o Secretaría de Economía.(2003). Informe económico gobierno de Tamaulipas 2002.
Disponible en: http://www.economia.gob.mx
o Secretaría de Desarrollo Económico y del Empleo. (2004). Disponible en: http://www.tamaulipas.gob.mx/seedem
o Zevallos, Emilio. (2003). Micro, pequeñas y medinas empresas en América Latina. Revista CEPAL. Abril 2003. p.56-61.
top related