tipos de disincronía, frecuencia y consecuencias; rol de ...drive nervios músculos pared torácica...

Tipos de disincronía, frecuencia y consecuencias; rol de la presión esofágicaconsecuencias; rol de la presión esofágica

Pablo Rodriguez

• Definición del problema• Fisiopatología• Epidemiología• Detección y manejo de las asincronías

SATICurso deVentilación MecániaComité de Neumonología Crítica

Algunas consideraciones previas…Ciclo respiratorio

Drive Nervios Músculos Pared torácica Pulmones Vías respiratorias

Respirador

Aferencias

Ti y Te neural

Ti y Te resp

Trabajo Asistencia

Algunas consideraciones previas…

• No es esperable una sincronización perfecta entre el comportamiento del respirador y las demandas del pacientes con los modos asistidos convencionales

• Cuál sería el comportamiento ideal del

• Cuál sería el comportamiento ideal del respirador?

• No es esperable una sincronización perfecta entre el comportamiento del respirador y las demandas del pacientes con los modos asistidos convencionales

• Cuál sería el comportamiento ideal del

• Cuál sería el comportamiento ideal del respirador?

Drive Nervios Músculos

Pared torácica Pulmones Vías respiratorias

Respirador

Aferencias

Ti y Te neural

Ti y Te resp

Trabajo Asistencia

DEFINICIONES

Asincronías

• Cualquier desequilibrio entre el ciclo respiratorio del respirador y el paciente– Fase

• Detección del esfuerzo– Esfuerzos ineficaces

– Esfuerzos ineficaces– Auto-gatillado

• Tiempo inspiratorio– Doble disparo– Ciclos largos y cortos

– Asistencia

EPIDEMIOLOGIA

Qué tan frecuentes son las asincronías?

• Varía según la población analizada– 10% de pacientes ventilados crónicos (Chao

Chest 1997)– 24% de pacientes “agudos” con IA >10%

(Thille ICM 2006)

• Qué asincronías?– Esfuerzos ineficaces (85%)– Doble disparo (13%)– Auto-disparo, ciclo corto o largo (2%)

Factores de riesgo

• Esfuerzos ineficaces– Baja Pimax

– Alteración del sensorio– Sexo masculino– EPOC– Bicarbonato alto– Alcalosis– Trigger alto

• Doble disparo– Baja PaFi– Modo ACMV– Ti corto– Presión insp alta– PEEP alta

– Trigger alto– Alto Vt– Alta presión inspiratoria/PSV

Thille AW. ICM 2006Chao DC. Chest 1997De Wit. J Crit Care 2009

Consecuencia de las asincronías

Indice <10%n=47

Indice >10%n=15

Duración VM 7 (3-20) 25 (9-42) 0.005

VM>7 días 23 (49%) 13 (87%) 0.010

Traqueostomía 2 (4%) 5 (33%) 0.007

Mortalidad UTI 15 (32%) 7 (47%) 0.36

Thille AW. ICM 2006De Wit. CCM 2009

Mortalidad Hospitalaria 31% vs 20%, P=0.7Alta a domicilio 38% vs 75%

FISIOPATOLOGIA

Factores relacionados al paciente

• Drive respiratorio• Mecánica respiratoria

– Fuerza de los músculos respiratorios– Raw– Constante de tiempo

– Constante de tiempo

• Ciclo respiratorio neural• Activación de músculos espiratorios

durante la inspiración

– Fuerza de los músculos respiratorios– Raw– Esr

▲cons. tiempo Hiperinsuflación

– Esr

▲cons. tiempo Hiperinsuflación

PEEP intrínseca

0.0 5.0 10.0 15.0seconds

EPOC en VM por neumoníaCest=60 ml/cm H2O Raw=19 cm H2O/L/s

PEEP intrínseca

12 cm H2O

215 ms

0.0 2.5 5.0 7.5seconds

EPOC en VM por neumoníaCest=60 ml/cm H2O Raw=19 cm H2O/L/s

Tiempo inspiratorio

0.0 1.0 2.0 3.0seconds

95 ms 145 ms

Determinantes de la diferencia de Ti

•Hiperinsuflación (PEEPi)•Activación/inactivación de músculos espiratorios•Activación precoz de músculos inspiratorios accesorios

Parthasarathy S. AJRCCM 2000

inspiratorios accesorios•Persistencia de activación de músculos inspiratorios accesorios•Distorsión de la caja torácica durante el ciclo respiratorio

Activación de músculos espiratorios durante la inspiración

Pva Tubo en T

9.45950 19.43523 29.41096 39.38669seconds

∆EELV

Superposición de la inspiración del respirador en la espiración neural

Los ciclos previos a uno no gatillados fueron precedidos por Vt y Ti neural mayor, y tuvieron menor PTP

Parthasarathy S. AJRCCM 1998Mayor PEEPi + falla de gatillado

Factores vinculados al respirador

• Sensibilidad• Pendiente de presurización• Flujo inspiratorio• Nivel de presión

• Ciclado espiratorio

• Sensibilidad– Flujo versus presión

• Pendiente de presurización• Flujo inspiratorio

• Nivel de presión• Ciclado espiratorio

Sensibilidad = no todos son iguales

Servo I

Medumat

Oxylog 3000

Supportair

50 70 90 110 130 150 170 190

Engstrom

Evita XL

PB 840

Tiempo de disparo (ms)

Rodriguez. ESICM 2005

Sensibilidad = no todos son iguales

Servo I

Medumat

Oxylog 3000

Supportair

0,000 0,050 0,100 0,150 0,200 0,250 0,300 0,350 0,400 0,450

Engstrom

PB 840

Servo I

PTP disparo (cm H2O x s)

Pendiente de presurización

Mayor Ti resp?

Bonmarchand G. ICM 1996

Menor WOB=esfuerzo ineficaz?

Capacidad de presurización

Servo I

Medumat

Oxylog 3000

Supportair

0 1 2 3 4 5 6

Engstrom

Evita XL

PB 840

PTP a 500 ms (cm H2O x s)

Flujo insuficiente

165.0 170.0 175.0 180.0seconds

Ti paciente (670 ms) < Ti respirador (1120 ms)

Flujo excesivo

200.0 205.0 210.0 215.0seconds

Ti paciente (630 ms) > Ti respirador (450 ms)

Flujo excesivo

A mayor flujo � menor Edi , menor Ti y Ttot

Fernandez R. AJRCCM 1999

Efecto del nivel de PS

Parthasarathy S. AJRCCM 1998

Mayor desfasaje Ti paciente/respirador

Más asincroníaMayor PS Mayor Vt

Menor PTP

• Ciclado espiratorio– Ajustable (% flujo inspiratorio)– Ti fijo– Variables

Ciclado espiratorio

Servo I

Medumat

Oxylog 3000

Supportair

400 600 800 1000 1200 1400 1600

Engstrom

Evita XL

PB 840

Tiempo inspiratorio del respirador (ms)

DETECCION Y MANEJO DE ASINCRONIAS

Detección de asincronías

• Clínica• Inspección de curvas del respirador

– Flujo y presión

• Pmus

• Pes• EMG diafragmático

Detección de asincroníasPmus

120.0 122.5 125.0 127.5seconds

Detección de asincroníasPes como subrogado de la Ppl

340.0 345.0 350.0 355.0seconds

Detección de asincroníasPes como subrogado de la Ppl

P pleural

-5.0 -2.5 0.0 2.5cm H2O

Detección del esfuerzoEsfuerzo ineficaz

60.0 65.0 70.0 75.0seconds

Esfuerzo ineficaz - qué hacer?

• Reducción de PEEPi �PEEP• Reducción de PS• Aumento del trigger espiratorio

• PSV �otro modo

Esfuerzo ineficaz – qué hacer

140.0 150.0 160.0 170.0seconds

Esfuerzo ineficaz - qué hacer en PSV?

Thille, AW. ICM 2008

PTP por min 84 (51-97) 61 (58-81) 82 (61-106) 51 (40-68) Vt 7.8 (6-10) 10 (7-11) 5.9 (5-6.7) 7 (6-7.9)

Detección del esfuerzo Auto-ciclado

• No gatillado por un esfuerzo• En CMV es indistinguible, en PSV son

ciclos cortos y con Vt bajo• Falla de detección del respirador

– Seteo incorrecto– Ruido circuito– Fuga

• Ruido cardíaco

Detección del esfuerzo Auto-ciclado

20.0 30.0 40.0 50.0seconds

Tiempo inspiratorioCiclo corto

• Difícil de detectar en PSV– Posibilidad de ajuste de la sensibilidad

espiratoria

Tiempo inspiratorioCiclo corto

200.0 205.0 210.0 215.0seconds

Ti paciente (630 ms) > Ti respirador (450 ms)

Tiempo inspiratorioInspiración prolongada

60.0 62.0 64.0 66.0seconds

425 ms

Tiempo inspiratorioInspiración prolongada

270.0 272.0 274.0 276.0seconds

306 ms

Subasistencia

• Problema de modos controlados por flujo/volumen– Aumentar el flujo– Cambiar de modo

Sobreasistencia

140.0 150.0 160.0 170.0seconds

Asincronía respirador � paciente?

FR resp =20 rpmFR pt ≈ 15-20 rpm

FR resp =10 rpmFR pt ≈ 13 rpm

60.0 80.0 100.0 120.0seconds

VM por SDRA secundario a neumoníaVt = 6 mL/ kg PEEP 14 cm H2O

Asincronía respirador � paciente?

200.0 220.0 240.0 260.0seconds

VM por SDRA secundario a neumoníaVt = 6 mL/ kg PEEP 14 cm H2O

PERSPECTIVAS

Detección automática de asincronías

• Detección de esfuerzos ineficaces– Algoritmo con computadora a partir de

señales de de flujo espirado y P • Chen CCM 2008

• Detección de asincronías en general

• Detección de asincronías en general– Algoritmo basado en análisis de señal de flujo

y presión (1er y 2da derivada) comparando con patrones de ruido cardíaco, tos, etc

• Mulqueeny ICM 2007 y Proc IEEE 2009

Asistencia ventilatoria adaptada a la demanda

• Adaptación de PS– ASV, SmartCare

• PAV• NAVA

346.0 348.0 350.0 352.0seconds

135 ms

40.0 80.0 120.0 160.0seconds

Runaway?

302.00000 304.00000 306.00000 308.00000seconds

-7.5 cm H

360 ms

EPOC en VM por neumoníaCest=60 ml/cm H2O Raw=19 cm H2O/L/s PEEPi 6.3 cm H2O

Display PB 840Cest=74ml/cm H2O Raw=5.3 cm H2O/L/s PEEPi 0.1 cm H2O

290.0 350.0 410.0 470.0seconds

760 ms 325 ms

373.6 378.6 383.6 388.6seconds

695 ms7.7cm H2O

80 ms0.4 cm H2O

PEEPi = 6.3 cm H2O PEEPi = 3.0 cm H2O

Esfuerzos ineficaces�PSV low 5±4%�PSV high 31±26%

Spahija J. CCM 2010

�PSV high 31±26%�NAVA 0%

CONCLUSIONES

Conclusiones

• Las asincronías son frecuentes y se asocian a un peor pronóstico– Alteraciones fisiológicas de los pacientes– Elección de parámetros no adaptada del respirador

• Pueden ser detectadas con la observación de las curvas de F y P, aunque Pes mejora la capacidad de detección

de F y P, aunque Pes mejora la capacidad de detección• La obtención de señales de Pmus (Pes u otra) permite

un mayor refinamiento en el ajuste del Ti del respirador y mejor titulación de PEEP

• Los modos ventilatorios más nuevos (PAV y NAVA) ofrecen ventajas con respecto a los “convencionales”

MUCHAS GRACIAS

tipos de disincronía, frecuencia y consecuencias; rol de ...drive nervios músculos pared torácica...

Documents

respirador engstrÖm

respirador servo

catálogo respirador motorizado clean space2 - junio 2013

respirador lifecare plv 100 manual

destetando a los pacientes del respirador

protecciÓn - airsafety · 2019. 4. 18. · d ficha...

clase 6 respirador bucal

smsa072 - respirador de flujo 810829 - respirador de...

respirador 8210 (n95) - synlab · 2020. 5. 30. ·...

hamilton-mr17917abf0... · hamilton-mr1 – el respirador...

clase 2 - respirador bucal e infecciones del anillo

protecciÓn · protecciÓn respiratoria respirador...

curso basico de operaciÓn respirador autonomo

respirador de media cara, serie advantage 200 ls

cuidados en el paciente con respirador artificial

respirador advantage® 420

respirador elipse

estructura interna de los hemisferios cerebrales ·...

ficha técnica respirador de media cara línea 7000

10 patentes de respirador artificial - fumec patentes de...