tema 4: la descentralización prof. roberto rendeiro martín-cejas universidad de las palmas de gran...
Post on 23-Jan-2016
221 Views
Preview:
TRANSCRIPT
TEMA 4:TEMA 4:La DescentralizaciónLa Descentralización
Prof. Roberto Rendeiro Martín-Prof. Roberto Rendeiro Martín-CejasCejas
UNIVERSIDAD DE LAS PALMAS DE UNIVERSIDAD DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIAGRAN CANARIA
22
ESQUEMAESQUEMA
INTRODUCCIÓNINTRODUCCIÓN JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA Y POLÍTICAJUSTIFICACIÓN ECONÓMICA Y POLÍTICA
– EFICIENCIA Y DESCENTRALIZACIÓNEFICIENCIA Y DESCENTRALIZACIÓN– MOVILIDAD Y DESCENTRALIZACIÓNMOVILIDAD Y DESCENTRALIZACIÓN– EQUIDAD Y DESCENTRALIZACIÓNEQUIDAD Y DESCENTRALIZACIÓN– ESTABILIZACIÓN Y DESCENTRALIZACIÓNESTABILIZACIÓN Y DESCENTRALIZACIÓN
SISTEMA FISCAL Y SISTEMA FISCAL Y DESCENTRALIZACIÓNDESCENTRALIZACIÓN
EL CASO DEL ESTATUTO DE CATALUNIAEL CASO DEL ESTATUTO DE CATALUNIA
33
INTRODUCCIÓNINTRODUCCIÓN Gobierno Central: Decisiones que afectan al país tales Gobierno Central: Decisiones que afectan al país tales
como Política Exterior, Política Fiscal, Política de Defensa, como Política Exterior, Política Fiscal, Política de Defensa, Redistribución, etc.. Redistribución, etc..
Gobierno Regional: Decisiones que afectan a los Gobierno Regional: Decisiones que afectan a los residentes en su Jurisdicción: Bienes Públicos Localresidentes en su Jurisdicción: Bienes Públicos Local
Preguntas:Preguntas:– ¿Cuál es la justificación económica de la ¿Cuál es la justificación económica de la
descentralización?descentralización?– ¿Cuántos niveles de gobierno debe haber?¿Cuántos niveles de gobierno debe haber?– ¿Cómo se debe repartir las competencias entre los ¿Cómo se debe repartir las competencias entre los
diferentes niveles de gobierno?diferentes niveles de gobierno?– ¿Qué esquemas de cooperación deben establecerse ¿Qué esquemas de cooperación deben establecerse
entre los diferentes niveles de gobierno?entre los diferentes niveles de gobierno?
44
JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA Y JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA Y POLÍTICAPOLÍTICA
EL ESTADO PERSIGUE OBJETIVOS:EL ESTADO PERSIGUE OBJETIVOS:
EFICIENCIAEFICIENCIA
EQUIDADEQUIDAD
ESTABILIZACIÓNESTABILIZACIÓN
LA DESCENTRALIZACIÓN SE JUSTIFICA SI EL REPARTO LA DESCENTRALIZACIÓN SE JUSTIFICA SI EL REPARTO DE PODER ENTRE LOS DIFERENTES NIVELES DE DE PODER ENTRE LOS DIFERENTES NIVELES DE GOBIERNO PERMITE ALCANZAR ESOS OBJETIVOS DE GOBIERNO PERMITE ALCANZAR ESOS OBJETIVOS DE MANERA MÁS EFICAZ.MANERA MÁS EFICAZ.
55
Eficiencia y Eficiencia y DescentralizaciónDescentralización
Provisión óptima de bienes públicos Provisión óptima de bienes públicos localeslocales– Bienes cuyos beneficios son de carácter local.Bienes cuyos beneficios son de carácter local.
Ejemplo: Iluminación de una calle.Ejemplo: Iluminación de una calle.
1)Información imperfecta y asimétrica1)Información imperfecta y asimétrica
Descompone el problema de la estimación de las Descompone el problema de la estimación de las preferencias en subproblemas de dimensión más preferencias en subproblemas de dimensión más reducida.reducida.
Ejemplo: Un acalde conoce las necesidades de su Ejemplo: Un acalde conoce las necesidades de su municipio mejor que un Ministro.municipio mejor que un Ministro.
66
Eficiencia y Eficiencia y DescentralizaciónDescentralización
2)Garantizar la diversificación de las ofertas 2)Garantizar la diversificación de las ofertas regionales/locales de bienes públicos regionales/locales de bienes públicos locales.locales.
– Preferencias diferentes entre JurisdiccionesPreferencias diferentes entre Jurisdicciones
– Gobierno Central a veces verifica restricciones Gobierno Central a veces verifica restricciones a garantizar estas diferenciaciones.a garantizar estas diferenciaciones.
– El teorema de la descentralización de Oates El teorema de la descentralización de Oates formaliza este resultado.formaliza este resultado.
77
Eficiencia y DescentralizaciónEficiencia y Descentralización
G
P
CM
DA DB
GAGGB
D’A
88
Eficiencia y DescentralizaciónEficiencia y Descentralización
Movilidad y descentralización.Movilidad y descentralización.
EL MODELO DE TIEBOUT: VOTACIÓN EL MODELO DE TIEBOUT: VOTACIÓN CON LOS “PIES”.CON LOS “PIES”.– RESUELVE EL PROBLEMA DE LA REVELACIÓN RESUELVE EL PROBLEMA DE LA REVELACIÓN
DE LAS PREFERENCIASDE LAS PREFERENCIAS– REFUERZA LAS VENTAJAS DE LA REFUERZA LAS VENTAJAS DE LA
DESCENTRALIZACIÓNDESCENTRALIZACIÓN– JURISDICCIONES HOMOGÉNEAS EN CUANTO JURISDICCIONES HOMOGÉNEAS EN CUANTO
A LA ESTRUCTURA DE GASTO E IMPUESTOS.A LA ESTRUCTURA DE GASTO E IMPUESTOS.
99
Eficiencia y Eficiencia y DescentralizaciónDescentralización
Análisis gráfico del modelo de TieboutAnálisis gráfico del modelo de Tiebout
GG2
P
3P
∑ D
D3
D1
D2
G3G1
P
1010
Eficiencia y DescentralizaciónEficiencia y Descentralización
Hipótesis del Modelo de TieboutHipótesis del Modelo de Tiebout
1)INFORMACIÓN COMPLETA1)INFORMACIÓN COMPLETA
2)MOVILIDAD SIN COSTE2)MOVILIDAD SIN COSTE
3)EXTERNALIDADES3)EXTERNALIDADES
4)ECONOMÍAS DE ESCALA4)ECONOMÍAS DE ESCALA
5)DESBORDAMIENTO DE LOS BENEFICIOS5)DESBORDAMIENTO DE LOS BENEFICIOS
6)PREFERENCIAS DINÁMICAS6)PREFERENCIAS DINÁMICAS
1111
EQUIDAD Y EQUIDAD Y DESCENTRALIZACIÓNDESCENTRALIZACIÓN
PROBLEMA BÁSICO: ÉTICA DE LA RESIDTRIBUCIÓNPROBLEMA BÁSICO: ÉTICA DE LA RESIDTRIBUCIÓN– Establecer mínimos.Establecer mínimos.– Base imponible más reducida (menor renta)Base imponible más reducida (menor renta)
SEGUNDO PROBLEMA: RICOS Y POBRESSEGUNDO PROBLEMA: RICOS Y POBRES
TERCER PROBLEMA: REDUCIR LA DESIGUALDAD DE TERCER PROBLEMA: REDUCIR LA DESIGUALDAD DE LAS JURISDICCIONES EXIGE UNIFORMIDAD DE LA LAS JURISDICCIONES EXIGE UNIFORMIDAD DE LA REDISTRIBUCIÓN.REDISTRIBUCIÓN.
OPINIÓN MAYORITARIA: REDISTRIBUCIÓN OPINIÓN MAYORITARIA: REDISTRIBUCIÓN CENTRALIZADA CON LA FINALIDAD DE EXTABLECER CENTRALIZADA CON LA FINALIDAD DE EXTABLECER MECANISMOS DE REDISTRIBUCIÓN ENTRE ELLAS.MECANISMOS DE REDISTRIBUCIÓN ENTRE ELLAS.
1212
ESTABILIZACIÓN Y ESTABILIZACIÓN Y DESCENTRALIZACIÓNDESCENTRALIZACIÓN
GOBIERNOS LOCALES CARECEN DE POLÍTICAS GOBIERNOS LOCALES CARECEN DE POLÍTICAS MONETARIAS: EL ÚNICO INSTRUMENTO MONETARIAS: EL ÚNICO INSTRUMENTO FACTIBLE ES LA POLÍTICA FISCALFACTIBLE ES LA POLÍTICA FISCAL
VARIABLES MACROECONÓMICAS: MERCADOS VARIABLES MACROECONÓMICAS: MERCADOS DE ÁMBITO NACIONAL: NIVEL DE INTERÉS, TIPO DE ÁMBITO NACIONAL: NIVEL DE INTERÉS, TIPO DE CAMBIO, NIVEL DE PARO.DE CAMBIO, NIVEL DE PARO.
POLÍTICAS FISCALES INDUCEN A LA POLÍTICAS FISCALES INDUCEN A LA COMPETENCIA FISCAL.COMPETENCIA FISCAL.– EJEMPLO: DISMINUCIÓN DE LA PRESIÓN FISCAL.EJEMPLO: DISMINUCIÓN DE LA PRESIÓN FISCAL.
1313
Tamaño óptimo de Tamaño óptimo de jurisdicciónjurisdicción
Teoría de los clubesTeoría de los clubes
– ““N” individuos idénticosN” individuos idénticos– Función de utilidad:Función de utilidad:
U(G, YU(G, Ydd) ; ) ;
YYdd = Y – (C(G,N)/N) ; = Y – (C(G,N)/N) ;T = C(G,N)/NT = C(G,N)/N
G:G: Bien públicoBien públicoY:Y: Renta realRenta real
YYdd:: Renta disponibleRenta disponibleT:T: ImpuestoImpuesto
1414
Tamaño óptimo de Tamaño óptimo de jurisdicciónjurisdicción
Se decide ampliar la cobertura de “G”:Se decide ampliar la cobertura de “G”:
– Impuesto disminuiríaImpuesto disminuiría
– Coste de provisión aumentaCoste de provisión aumenta
La pregunta es: ¿Cuál sería el tamaño La pregunta es: ¿Cuál sería el tamaño óptimo de la jurisdicción?óptimo de la jurisdicción?
Teoría de ClubesTeoría de Clubes
1515
Tamaño óptimo de Tamaño óptimo de jurisdicciónjurisdicción
El tamaño óptimo del club es el que El tamaño óptimo del club es el que minimiza el coste de provisión de “G”:minimiza el coste de provisión de “G”:
– Coste de provisión: C(G,N)/NCoste de provisión: C(G,N)/N
– Derivando respecto al tamaño (N):Derivando respecto al tamaño (N):
– C(G,N)/N = C(G,N)/N = ∂C(G,N)/∂N (I)∂C(G,N)/∂N (I)
1616
Tamaño óptimo de Tamaño óptimo de jurisdicciónjurisdicción
Solución:Solución:– El tamaño óptimo es aquel para el cual el El tamaño óptimo es aquel para el cual el
ahorro de impuestos de ampliar la ahorro de impuestos de ampliar la jurisdicción en un individuo adicional es jurisdicción en un individuo adicional es igual a coste marginal de proveer el igual a coste marginal de proveer el servicio a ese individuo.servicio a ese individuo.
CMa
CTMe
N
Costes
1717
Tamaño óptimo de Tamaño óptimo de jurisdicciónjurisdicción
El nivel de provisión de “G” se ajusta a El nivel de provisión de “G” se ajusta a lo largo del tiempo al número “N” de lo largo del tiempo al número “N” de integrantes de la jurisdicción.integrantes de la jurisdicción.
El “G” óptimo para cada tamaño “N” El “G” óptimo para cada tamaño “N” es el que maximiza la utilidad del es el que maximiza la utilidad del residente representativo de la residente representativo de la jurisdicción:jurisdicción:– Max U(G,YMax U(G,Ydd))– Sujeto a YSujeto a Ydd = Y – T = Y – T– T = C(G,N)/NT = C(G,N)/N
1818
Tamaño óptimo de Tamaño óptimo de jurisdicciónjurisdicción
Formando el Lagrangeano:Formando el Lagrangeano:
Z = U(G,YZ = U(G,Ydd) + ) + λλ[Y[Ydd – Y –C(G,N)/N] – Y –C(G,N)/N]
Derivando parcialmente respecto a G y YDerivando parcialmente respecto a G y Ydd::
[∂U/∂G]/[∂U/∂Y[∂U/∂G]/[∂U/∂Ydd] = (∂C/∂G)(1/N)] = (∂C/∂G)(1/N)
N . RMSN . RMSGYdGYd = ∂C/∂G (Samuelson) (II) = ∂C/∂G (Samuelson) (II)
1919
Tamaño óptimo de Tamaño óptimo de jurisdicciónjurisdicción
Las ecuaciones (I) y (II) son las Las ecuaciones (I) y (II) son las condiciones de primer orden del condiciones de primer orden del problema planteado.problema planteado.
Determinan el tamaño óptimo de la Determinan el tamaño óptimo de la jurisdicción “N” y el nivel óptimo de jurisdicción “N” y el nivel óptimo de provisión del bien público local “G”.provisión del bien público local “G”.
2020
Descentralización óptimaDescentralización óptima
Condiciones de eficiencia en la provisión Condiciones de eficiencia en la provisión de un bien público local:de un bien público local:
– La jurisdicción debe incluir a todos los La jurisdicción debe incluir a todos los individuos afectados por ese gasto público.individuos afectados por ese gasto público.
– Economías de escalas en la provisión de los Economías de escalas en la provisión de los bienes públicos locales.bienes públicos locales.
Principio de correspondencia perfecta.Principio de correspondencia perfecta.
2121
Descentralización óptimaDescentralización óptima El principio de correspondencia perfecta en la El principio de correspondencia perfecta en la
descentralización es un ideal teórico debido a la descentralización es un ideal teórico debido a la multiplicidad de gobiernos locales que exigiría.multiplicidad de gobiernos locales que exigiría.
El diseño de la descentralización óptima plantea El diseño de la descentralización óptima plantea un “trade-off” entre las ganancias de eficiencia de un “trade-off” entre las ganancias de eficiencia de crear múltiples niveles de gobiernos locales y los crear múltiples niveles de gobiernos locales y los costes de gestión a que esto da lugar.costes de gestión a que esto da lugar.
La superficie del país, las diferencias económicas La superficie del país, las diferencias económicas y culturales jugarán un papel clave en el diseño y culturales jugarán un papel clave en el diseño de la descentralización óptima.de la descentralización óptima.
2222
Descentralización en la Descentralización en la prácticapráctica
Los límites de las jurisdicciones no se pueden Los límites de las jurisdicciones no se pueden diseñar “ex novo” según convenga a la diseñar “ex novo” según convenga a la condición de eficiencia económica.condición de eficiencia económica.
La descentralización se produce en contextos La descentralización se produce en contextos donde el tamaño está predeterminado por donde el tamaño está predeterminado por razones históricas o culturales.razones históricas o culturales.
No obstante, cada jurisdicción deberá tratar No obstante, cada jurisdicción deberá tratar de decidir según las dos condiciones de de decidir según las dos condiciones de eficiencia. eficiencia.
2323
Descentralización en la Descentralización en la prácticapráctica
Consecuencias:Consecuencias:– El agotamiento de las economías de escala supone El agotamiento de las economías de escala supone
los gobiernos locales de igual naturaleza (por los gobiernos locales de igual naturaleza (por ejemplo: municipios) deberían tener competencias ejemplo: municipios) deberían tener competencias de gastos diferentes en función del tamaño.de gastos diferentes en función del tamaño.
– La producción individualizada supondría pérdidas La producción individualizada supondría pérdidas de rendimientos crecientes a escala y, por tanto, e de rendimientos crecientes a escala y, por tanto, e debería crear uniones de jurisdicciones para debería crear uniones de jurisdicciones para proveer conjuntamente determinados bienes y proveer conjuntamente determinados bienes y servicios.servicios.
– Los efectos externos positivos deben ser Los efectos externos positivos deben ser internalizados por el gobierno central.internalizados por el gobierno central.
2424
SISTEMA FISCAL Y SISTEMA FISCAL Y DESCENTRALIZACIÓNDESCENTRALIZACIÓN
RAZONESRAZONES
– EFICIENCIA EN GASTO GESTIÓN DE LOS EFICIENCIA EN GASTO GESTIÓN DE LOS INGRESOSINGRESOS
– TRANSFERENCIAS NO PERCIBEN EL TRANSFERENCIAS NO PERCIBEN EL COSTES DE LA FINANCIACIÓNCOSTES DE LA FINANCIACIÓN
– FINANCIACIÓN VISIBLE FINANCIACIÓN VISIBLE CORRESPONSABILIDAD FISCALCORRESPONSABILIDAD FISCAL
2525
SISTEMA FISCAL Y SISTEMA FISCAL Y DESCENTRALIZACIÓNDESCENTRALIZACIÓN
FORMAS DE DESCENTRALIZACIÓNFORMAS DE DESCENTRALIZACIÓN
– RECAUDACIÓN RECAUDACIÓN (DISEÑO GOBIERNO CENTRAL)(DISEÑO GOBIERNO CENTRAL)
– DISEÑO + RECAUDACIÓN DISEÑO + RECAUDACIÓN (CAPACIDAD NORMATIVA)(CAPACIDAD NORMATIVA) BASE IMPONIBLE BASE IMPONIBLE
(G.C.)(G.C.)– SITUACIÓN INTERMEDIASITUACIÓN INTERMEDIA RESTO (G.L.)RESTO (G.L.)
2626
SISTEMA FISCAL Y SISTEMA FISCAL Y DESCENTRALIZACIÓNDESCENTRALIZACIÓN
COMPETENCIA FISCALCOMPETENCIA FISCAL
– CAPACIDAD NORMATIVA: LOS GOBIERNOS LOCALES CAPACIDAD NORMATIVA: LOS GOBIERNOS LOCALES INFLUYEN EN LA ASIGNACIÓN DE RECURSOS:INFLUYEN EN LA ASIGNACIÓN DE RECURSOS:
TRATAMIENTO PREFERENCIAL A LAS RENTAS DE FACTORES TRATAMIENTO PREFERENCIAL A LAS RENTAS DE FACTORES MÁS PRODUCTIVOSMÁS PRODUCTIVOS
CONSIDERACIONES ESTRATÉGICAS EN LAS POLÍTICAS CONSIDERACIONES ESTRATÉGICAS EN LAS POLÍTICAS IMPOSITIVASIMPOSITIVAS
RESULTADORESULTADO
– FISCALIDAD INEFICIENTEMENTE BAJAFISCALIDAD INEFICIENTEMENTE BAJA
2727
SISTEMA FISCAL Y SISTEMA FISCAL Y DESCENTRALIZACIÓNDESCENTRALIZACIÓN
PRINCIPIOS DE DESCENTRALIZACIÓN PRINCIPIOS DE DESCENTRALIZACIÓN DE LOS IMPUESTOSDE LOS IMPUESTOS
– PRINCIPIO DE SUFICIENCIAPRINCIPIO DE SUFICIENCIA
– PRINCIPIO DE NO RIVALIDADPRINCIPIO DE NO RIVALIDAD
2828
SISTEMA FISCAL Y SISTEMA FISCAL Y DESCENTRALIZACIÓNDESCENTRALIZACIÓN
DESCENTRALIZACIÓN DE LA GESTIÓNDESCENTRALIZACIÓN DE LA GESTIÓN
– AUMENTO DE LA PRESIÓN FISCAL INDIRECTAAUMENTO DE LA PRESIÓN FISCAL INDIRECTA
– SISTEMA COSTOSO DE COOPERACIÓNSISTEMA COSTOSO DE COOPERACIÓN
– INCENTIVOS AL FRAUDEINCENTIVOS AL FRAUDE
2929
SISTEMA FISCAL Y SISTEMA FISCAL Y DESCENTRALIZACIÓNDESCENTRALIZACIÓN
DESCENTRALIZACIÓN FISCAL Y EFICIENCIADESCENTRALIZACIÓN FISCAL Y EFICIENCIA
– IMPUESTO EFICIENTE: NO INDUCE LA MOVILIDAD DE IMPUESTO EFICIENTE: NO INDUCE LA MOVILIDAD DE
PERSONAS, FACTORES Y ACTIVIDADES ECONÓMICASPERSONAS, FACTORES Y ACTIVIDADES ECONÓMICAS
PERPECTIVA DE LA EFICIENCIAPERPECTIVA DE LA EFICIENCIA
– IMPUESTOS SOBRE BIENES INMUEBLES (IBI)IMPUESTOS SOBRE BIENES INMUEBLES (IBI)
– IMPUESTOS BASADOS EN EL BENEFICIOIMPUESTOS BASADOS EN EL BENEFICIO
TASAS DEL SERVICIO DE RECOGIDA DE BASURATASAS DEL SERVICIO DE RECOGIDA DE BASURA
PROBLEMA: IMPUESTOS CON ESCASA CAPACIDAD PROBLEMA: IMPUESTOS CON ESCASA CAPACIDAD
RECAUDATORIARECAUDATORIA
3030
SISTEMA FISCAL Y SISTEMA FISCAL Y DESCENTRALIZACIÓNDESCENTRALIZACIÓN
IMPUESTOS CON MAYOR CAPACIDAD IMPUESTOS CON MAYOR CAPACIDAD RECAUDATORIARECAUDATORIA
– IRPFIRPF
– ISIS
– IVAIVA
3131
SISTEMA FISCAL Y SISTEMA FISCAL Y DESCENTRALIZACIÓNDESCENTRALIZACIÓN
PROBLEMASPROBLEMAS
– IRPF: COSTE DE EFICIENCIA NO ELEVADOIRPF: COSTE DE EFICIENCIA NO ELEVADO
COSTE DE MOVILIDADCOSTE DE MOVILIDAD
IRPF ELEVADO IMPLICADA PROVISIÓN IRPF ELEVADO IMPLICADA PROVISIÓN ELEVADAELEVADA
VOTACIÓN RESUELVE EL PROBLEMAVOTACIÓN RESUELVE EL PROBLEMA
3232
SISTEMA FISCAL Y SISTEMA FISCAL Y DESCENTRALIZACIÓNDESCENTRALIZACIÓN
PROBLEMASPROBLEMAS
– IS: COSTE DE EFICIENCIA MÁS ELEVADOIS: COSTE DE EFICIENCIA MÁS ELEVADO
DIVERGENCIA ENTRE EL RNC Y RBCDIVERGENCIA ENTRE EL RNC Y RBC
DESLOCALIZACIÓN DE LAS EMPRESASDESLOCALIZACIÓN DE LAS EMPRESAS
TRIBUTACIÓN MÚLTIPLE: AUMENTO PRESIÓN FISCAL TRIBUTACIÓN MÚLTIPLE: AUMENTO PRESIÓN FISCAL INDIRECTAINDIRECTA
DETERMINACIÓN DEL BENEFICIO A CADA DETERMINACIÓN DEL BENEFICIO A CADA ESTABLECIMIENTO DE LA EMPRESAESTABLECIMIENTO DE LA EMPRESA
3333
SISTEMA FISCAL Y SISTEMA FISCAL Y DESCENTRALIZACIÓNDESCENTRALIZACIÓN
PROBLEMASPROBLEMAS
– IVA: COSTE DE EFICIENCIA ELEVADOIVA: COSTE DE EFICIENCIA ELEVADO
MOVILIDAD DEL CONSUMOMOVILIDAD DEL CONSUMO
DEPENDE DEL VALOR AÑADIDO NO DEL DEPENDE DEL VALOR AÑADIDO NO DEL CONSUMOCONSUMO
DETERMINACIÓN DEL VA QUE CORRESPONDE DETERMINACIÓN DEL VA QUE CORRESPONDE A CADA ESTABLECIMIENTO DE UNA EMPRESAA CADA ESTABLECIMIENTO DE UNA EMPRESA
top related