supervisión basada en riesgos geomecánica...supervisión basada en riesgos geomecánica nancy...
Post on 17-Apr-2020
50 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Supervisión basada en Riesgos Geomecánica
Nancy Herrera Rojas - Osinergmin
VISION
“Ser la institución peruana más confiable para lograr consolidar eldesarrollo energético y afianzar el sector minero peruano”
Gerencia de Supervisión Minera - GSMSupervisar bajo enfoque de riesgo, aplicando una metodología estructurada.
Aplicar Innovación tecnológica en la supervisión.
Informar al ciudadano con publicaciones periódicas a través de nuestro portal institucional.
Participar activamente en foros globales, y promover convenios de cooperación técnica con entidades especializadas extranjeras.
Fortalecer nuestras relaciones con las empresas mineras.
METAS
SUPERVISAR BAJO ENFOQUE DE RIESGO
Evaluación basada en Indicadores
Evaluación basada en Riesgos
De la supervisión por indicadores a supervisión por riesgo
Gerencia de Supervisión Minera - GSMEvolución del enfoque de supervisión en la seguridad minera (2007 – 2019)
Desde el 2008, Osinergmin implementó progresivamente un enfoque de supervisión en base al riesgo
80
66
109
86
60
101
82
5762
110100
8895
47
150
25% 33%
-13%-45%
150%
-400%
-200%
0%
200%
0
50
100
150
200
Geomecánica Ventilación Infraestructura Planta debeneficio
Geotecnia
% Variación 2019/2017
Supe
rvis
ione
s pr
ogra
mad
as
2017 2018 2019 Variación 2019/2017
EVOLUCIÓN DE LAS SUPERVISIONES PROGRAMADAS (2017 – 2019)
Adecuación a estándares del Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE)
Fuente: OECD (2018)
Enfoque en riesgo y proporcionalidad
Definición de criterios para evaluar el riesgo individual
Análisis de información del universo de empresas paradeterminar la categorización del riesgo individual
Plan de supervisión y asignación de recursos en función alriesgo determinado
Actualización con información para monitoreo según perfilesde riesgo
Incentivos para empresas con menor riesgo y mejorcumplimiento de la normativa (menor frecuencia desupervisión)
Metodología
Identificar los principales factores de riesgo en cada una de las especialidades de supervisión de la actividad minera, es primordial.
Identificar factores de riesgo por especialidad y
por riesgo
Riesgos por
aspectos técnicos
Riesgos de gestión
Metodología• Determinación del nivel de riesgo por cada factor • Jerarquización a criterio de expertos de los factores de riesgo,
• cálculos estadísticos con la data y se obtiene el Ranking que se muestra.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
UN
IDA
D M
INER
A 1
UN
IDA
D M
INER
A 2
UN
IDA
D M
INER
A 3
UN
IDA
D M
INER
A 4
UN
IDA
D M
INER
A 5
UN
IDA
D M
INER
A 6
UN
IDA
D M
INER
A 7
UN
IDA
D M
INER
A 8
UN
IDA
D M
INER
A 9
UN
IDA
D M
INER
A 1
0U
NID
AD
MIN
ERA
11
UN
IDA
D M
INER
A 1
2U
NID
AD
MIN
ERA
13
UN
IDA
D M
INER
A 1
4U
NID
AD
MIN
ERA
15
UN
IDA
D M
INER
A 1
6U
NID
AD
MIN
ERA
17
UN
IDA
D M
INER
A 1
8U
NID
AD
MIN
ERA
19
UN
IDA
D M
INER
A 2
0U
NID
AD
MIN
ERA
21
UN
IDA
D M
INER
A 2
2U
NID
AD
MIN
ERA
23
UN
IDA
D M
INER
A 2
4U
NID
AD
MIN
ERA
25
UN
IDA
D M
INER
A 2
6U
NID
AD
MIN
ERA
27
UN
IDA
D M
INER
A 2
8U
NID
AD
MIN
ERA
29
UN
IDA
D M
INER
A 3
0U
NID
AD
MIN
ERA
31
UN
IDA
D M
INER
A 3
2U
NID
AD
MIN
ERA
33
UN
IDA
D M
INER
A 3
4U
NID
AD
MIN
ERA
35
UN
IDA
D M
INER
A 3
6U
NID
AD
MIN
ERA
37
UN
IDA
D M
INER
A 3
8U
NID
AD
MIN
ERA
39
UN
IDA
D M
INER
A 4
0U
NID
AD
MIN
ERA
41
UN
IDA
D M
INER
A 4
2U
NID
AD
MIN
ERA
43
UN
IDA
D M
INER
A 4
4U
NID
AD
MIN
ERA
45
UN
IDA
D M
INER
A 4
6U
NID
AD
MIN
ERA
47
UN
IDA
D M
INER
A 4
8U
NID
AD
MIN
ERA
49
UN
IDA
D M
INER
A 5
0U
NID
AD
MIN
ERA
51
PUN
TAJE
UNIDAD MINERA
ESPECIALIDAD DE GEOMECANICARanking de las unidades mineras MUY ALTO [80-100]ALTO [60-80>
MEDIO [40-60>BAJO [20-40>
MUY BAJO [0-20>
Histórico de accidentes mortales (desde 2007 a 2019
5155
44
49
40 4037
2125
20
30
1917
54
60
51 50
4542
38
24 26 26
34
2319
0
10
20
30
40
50
60
70
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Oct -2019
Accidentes mortales Víctimas Lineal (Víctimas)
Disminución de índices de seguridad en
minería(accidentes mortales e
incapacitantes)
Índices de accidentes mortales e incapacitantes(2007 – 2018)
Fuente: GSM - OsinergminElaboración propia
-21% -21%-25%
-38%-43%
-48%
-59%-64%
-61% -61% -63%
-21%
-30% -30%
-47%
-59% -62%
-77% -76%-73%
-65%
-80%
-38%-46% -47%
-67%
-77% -80%
-91% -92% -89% -89% -92%-100%
-90%
-80%
-70%
-60%
-50%
-40%
-30%
-20%
-10%
0%2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Principales Indicadores de Supervisión
Índice de Frecuencia Índice de Severidad
índice de Accidentabilidad
16
21 21
12
98 8
6
8
5
8
54
30%35%
41%
24%20% 19% 21%
25%31%
19%24% 22% 21%
-5%
35%
75%
0
3
6
9
12
15
18
21
24
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Oct -2019
% del total de víctim
as mortalesVí
ctim
as m
orta
les
Víct. mortales por tipo de accidente % del total de víctimas mortales por año
Evolución de víctimas mortales por Desprendimiento de roca
GRACIAS
top related