presentacion-cifras-irene-y-martin
Post on 07-Mar-2016
222 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
TALLER: EL PERIODISMO COMO ALIADO EN LA LUCHA CONTRA EL HAMBRE Y LA DESNUTRICIÓN
Lic. Nut. Irene Arteaga RomeroComunicador Martín Guerra García
19 y 20 de marzo 2010
15
17
19
21
23
25
27
29
2005 2007 2008 2009
28,0 28,527,5
23,8
PROPORCIÓN DE MENORES DE 5 AÑOS CON DESNUTRICIÓN CRÓNICA(T/E < -2 DESVIACIONES ESTANDAR RESPECTO AL PATRÓN OMS)
(Porcentaje)
INEI-Encuesta Demográfica y de Salud Familiar ENDES 2005, 2007, 2008 y 2009.
15
17
19
21
23
25
27
2000 2005 2007 2008 2009
25,4
22,9 22,621,5
18,3
PROPORCIÓN DE MENORES DE 5 AÑOS CON DESNUTRICIÓN CRÓNICA(T/E < -2 DESVIACIONES ESTANDAR RESPECTO AL PATRÓN NCHS)
(Porcentaje)
-2,5
-0,3-1,1
-3,2
INEI-Encuesta Demográfica y de Salud Familiar ENDES 2000, 2005, 2007, 2008 y 2009.
DESNUTRICION CRONICA
38,6
49,6
37,2
41,2
29,8
46,6
59,2
23
36,7
28,5
34,8
27,326,828,2
23,8
39,2 39,8
53,6
4,7
10,4 10,4 10,4 9,46,9 6,9 6,8 5,6
0
10
20
30
40
50
60
70
PERU Ancash Huanuco Amazonas Puno Apurimac Piura Cajamarca Huancavelica
jun-07 jun-09 Diferencia (%)
PREVALENCIA DE DESNUTRICION CRONICA EN NIÑOS < 5 AÑOS - ENDES JUNIO 2007 – JUNIO 2009
Departamentos del Perú con puntos porcentuales mayores al promedio nacional
9,5
6,3
31,2
15,713
11,4
4
28,5
39,542,2
30,5
12,4
20,1
32,3
23,8
5,1
2,1
27,229,1
12,510,3 8,6
18,2
38,441,4
29,9
12,2
4,74,4 4,2 3,3 3,3
2,8 2,7 1,8 1,1 0,9 0,6 0,20
5
10
15
20
25
30
35
40
45
PERU
Moquegu
a
Tacna
La Lib
ertad
Loret
oMadr
e de D
ios Ica Lima
Lamba
yeque
Pasco
Ayacuch
o
Ucayali
Arequip
a
jun-07 jun-09 Diferencia (%)
PREVALENCIA DE DESNUTRICION CRONICA EN NIÑOS < 5 AÑOS - ENDES JUNIO 2007 – JUNIO 2009
Departamentos del Perú con puntos porcentuales menores al promedio nacional
36,9
31,9
11,4
25,123,8
4,7
-1,5 -1,7
28,5
38,4
33,7
28,2
13,5
-2,1 -3,2
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
PERU Cusco Junin Tumbes San Martin
jun-07 jun-09 Diferencia (%)
PREVALENCIA DE DESNUTRICION CRONICA EN NIÑOS < 5 AÑOS - ENDES JUNIO 2007 – JUNIO 2009
Departamentos del Perú con puntos porcentuales en negativos
Coexistencia de niños con desnutrición crónica y madres con sobrepeso en el mismo hogar
0
10
20
30
40
50
60
Boliv
ia
Bras
il
Col
ombi
a
Rep
ublic
a D
omin
ican
a
Gua
tem
ala
Hai
ti
Nic
arag
ua
Peru
Porc
enta
je d
e ni
ños
y m
adre
s Niños condesnutricióncrónica
Madres conSobrepeso
Niños condesnutricióncrónica y madres
b
J. Garrett and M .T. Ruel en: M aternal and Child Nutrition 2005
La doble carga de enfermedad debe prevenirse :
ANEMIA NUTRICIONAL15
25
35
45
55
65
2000 2005 2007 2008 2009
60,957,7 56,8 57,8
50,4
PROPORCIÓN DE NIÑOS DE SEIS A MENOS DE TREINTA Y SEIS MESES DE EDAD CON ANEMIA
(Porcentaje)
INEI-Encuesta Demográfica y de Salud Familiar ENDES 2000, 2005, 2007, 2008 y 2009.
0
10
20
30
40
50
60
70
2000 2005 2007 2008 2009
60,353,2 53,3 56,3
46,8
61,6 64,5 61,0 60,0 56,7
PROPORCIÓN DE NIÑOS DE SEIS A MENOS DE TREINTA Y SEIS MESES DE EDAD CON ANEMIA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA
(Porcentaje)
Urbana Rural
INEI-Encuesta Demográfica y de Salud Familiar ENDES 2000, 2005, 2007, 2008 y 2009.
69 %
83 %
63 %
46 %
35 %
28 %
La anemia es
severa entre los
niños de 6 a 35
meses, el
momento mas
critico para el
desarrollo
cerebral
meses6 ‐
9
meses10‐11
meses12‐23
meses24‐35
meses36‐47
meses48‐59
PREVALENCIA DE ANEMIA (SEGPREVALENCIA DE ANEMIA (SEGÚÚN GRUPO DE EDAD)N GRUPO DE EDAD)
Fuente:Fuente:
: INEI-Encuesta Demográfica y de Salud Familiar: ENDES Continua 2004-2005, 2007-2008.
6 - 8 m 80.0%9 - 11 m 75.9%
2007-20082004-2005
12-17m 67.5%18-23m 62.4%
28.5%
41.7%
22.9%
ANEMIA POR ÍNDICE DE RIQUEZA EN NIÑOS MENORES DE 5 AÑOS
5449 49
3530
0
10
20
30
40
50
60
Más Pobre Medio Más Rico
En base a ENDES 2005 - 2007
Todos los grupos están afectados.!!!
SCORE COGNITIVO EN INFANTES CON DEFICIENCIA DE HIERRO SEGÚN ESTRATO SOCIOECONÓMICO MEDIO Y BAJO (SES) DE SUS FAMILIAS
Lozoff B, Jiménez E, Smith J. Double Burden of Iron. Deficiency in Infancy and Low Socioeconomic Status. Arch Pediatr Adolesc Med vol 160. 2006
RESULTADOS DE IMPACTO DE BUEN INICIO (*) 1999-2006
Línea base 2000
Encuesta 2004
Reducción en puntos porcentuales
Desnutrición crónica 54.1% 36.9% 17.2
Anemia 76.0% 52.3% 23.7
Carencia de Vitamina A 30.4% 5.3% 25.1
(*) Evaluación externa, Aaron Lechtig, AISA, Enero 2007
Invertir en nutrición,porque:
Mejora el estadonutricionalde población
Buena nutriciónes
Derecho humano
Promueve elcrecimientoeconómicoAumenta el nivel
de escolaridad
Mejora el capitalhumano
Disminuye la pobreza
Mejora el desarrollohumano
Promueve elbienestarsocial
Disminuyen costos de Tratamiento y rehabilitación de la salud
Banco Mundial. Revalorización del papel fundamental de la nutrición para el desarrollo. Estrategia para
una intervención en gran escala. Washington. BM; 2006.
top related