omunicado de prensa nÚm. 472/20 22 de octubre ......baja california, coahuila de zaragoza, durango...
Post on 24-Oct-2020
0 Views
Preview:
TRANSCRIPT
-
COMUNICADO DE PRENSA NÚM. 472/20 22 DE OCTUBRE DE 2020
PÁGINA 1/3
COMUNICACIÓN SOCIAL
RESULTADOS DEL CENSO NACIONAL DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA ESTATAL
(CNIJE) 2020
• Al cierre de 2019, los Poderes Judiciales Estatales (PJE) tenían 65 546 servidoras y servidores públicos, de los cuales 4 627 se desempeñaron como magistrados y jueces. Del total de magistrados y jueces, 58.6% fueron hombres y 41.4%, mujeres1.
• Durante 2019, los órganos jurisdiccionales registraron 2 014 992 expedientes ingresados en las materias civil, mercantil, familiar y otra2.
• Al cierre de 2019, la defensoría pública o de oficio a cargo de los PJE contó con 534 defensores públicos y asesores jurídicos. En el mismo periodo se atendieron 351 590 asuntos y servicios y se concluyeron 109 2513.
• Durante 2019, los PJE registraron 186 266 expedientes abiertos en todas las materias por los órganos o centros encargados de la aplicación de Justicia Alternativa y/o Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias, en tanto que se concluyeron 159 8124.
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) da a conocer los resultados de la décima edición del Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal (CNIJE) 2020, que tiene como objetivo generar información estadística y geográfica sobre la gestión y desempeño del Poder Judicial de cada entidad federativa, específicamente en las funciones de gobierno, impartición de justicia, justicia para adolescentes y justicia alternativa y/o mecanismos alternativos de solución de controversias, con la finalidad de que ésta se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de diseño, implementación, monitoreo y evaluación de las políticas públicas de alcance nacional en los referidos temas5.
Entre los datos que aporta este Censo se encuentran: - Al cierre de 2019, los PJE se conformaron por 4 198 órganos jurisdiccionales (92.1%
correspondió a primera instancia y 7.9% a segunda instancia) y 1 321 a órganos administrativos y/o unidades administrativas.6
- Durante 2019, se reportaron 2 121 141 asuntos ingresados a los órganos jurisdiccionales
en todas las materias. De ellos, 2 014 992 expedientes (95.0%) correspondieron a las
1 La sección relativa a estructura organizacional y recursos no incluye cifras de Baja California y Durango. 2 La sección relativa a impartición de justicia en otras materias (excepto penal) no incluye información de Baja California. 3 La sección relativa a defensoría pública o defensoría de oficio no incluye cifras de Baja California y Durango. 4 La sección relativa a justicia alternativa y/o mecanismos alternativos de solución de controversias no incluye información de Baja California
y Coahuila de Zaragoza. 5 La información del programa estadístico es de carácter preliminar. Debido a la contingencia sanitaria por coronavirus COVID-19, los Tribunales
Superiores de Justicia estatales tomaron diversas medidas preventivas, entre ellas el trabajo a distancia y/o la suspensión de actividades no esenciales, mismas que dificultaron la captación integral de la información. Así, la principal dificultad que tuvieron los informantes fue tener acceso a las bases de datos o registros administrativos de manera remota. En algunos casos, esta situación detuvo el levantamiento de información y, en otros, ralentizó la finalización del operativo. Conforme las instituciones regresen a operar a la normalidad, y tengan la totalidad de la información, se realizarán las actualizaciones correspondientes.
6 La sección relativa a estructura organizacional y recursos no incluye cifras de Baja California y Durango.
-
COMUNICADO DE PRENSA NÚM. 472/20 22 DE OCTUBRE DE 2020
PÁGINA 2/3
COMUNICACIÓN SOCIAL
materias civil, mercantil, familiar y otra; en tanto que, el total de causas penales (adultos y adolescentes) fue de 106 149 (5.0 por ciento)7.
- Del total de expedientes ingresados, la mayoría se concentró en materia familiar con 858
928 lo que representó (40.5%), seguida de la materia civil con 604 858 (28.5%). - Del total de causas penales y expedientes ingresados a los órganos jurisdiccionales de
los PJE, 1 611 113 se registraron en el Sistema Tradicional y 510 028 en el Sistema Oral8. - Sobre los delitos registrados en las causas penales ingresadas, en 2019 se reportó un
total de 126 224; de ellos, 120 847 (95.7%) correspondieron a adultos y 5 377 a adolescentes (4.3 por ciento).
- De acuerdo con el tipo de delito cometido, el robo registró la mayor incidencia con 27.9%,
seguido de los delitos contra la salud relacionados con narcóticos en su modalidad de narcomenudeo que representaron 14.3% del total.
- El porcentaje de causas penales ingresadas en los Tribunales de Enjuiciamiento o Juicio
Oral con respecto a los ingresos registrados en los Juzgados de Control o Garantías fue de 6.6% a nivel nacional.
- En 2019, se efectuaron 79 802 conclusiones a las causas penales, 79 353 para adultos y
449 para adolescentes. Además, se registró que en el Sistema Tradicional hubo 10 814 conclusiones; en el Sistema Penal Acusatorio la cifra fue de 68 539; en el Sistema Escrito o Mixto y Sistema Oral (adolescentes) se registraron 324 conclusiones, y 125 en el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes9.
- En cuanto a los procesados e imputados registrados en las causas penales ingresadas,
durante 2019 se reportó un total de 125 050; de ellos, 83.0% fueron hombres, 11.1% fueron mujeres, y para el resto (5.9%) no pudo identificarse el sexo10.
- Al cierre de 2019, en los PJE se identificó un total de 65 546 servidoras y servidores
públicos, de los cuales 45 740 (69.8%) estuvieron adscritos a los órganos jurisdiccionales; 37 073 en órganos de primera instancia; 8 667 en segunda instancia, y 19 806 (30.2%) a órganos administrativos y/o unidades administrativas.
7 La información de impartición de justicia en materia penal no incluye información de Baja California, Coahuila de Zaragoza, Durango y
Sinaloa. En tanto que en materia de justicia para adolescentes no se incluye información de Baja California, Coahuila de Zaragoza y Sinaloa. Para el resto de las materias no se incluye información de Baja California.
8 Sistema Tradicional incluye: Sistema Tradicional (materia penal), Sistema Escrito o Mixto y Sistema Oral (justicia para adolescentes), así como Sistema Escrito (para el resto de las materias). Sistema Oral incluye Se incluye Sistema Penal Acusatorio (solo Juzgados de Control o Garantías), Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes (solo Juzgados de Control o Garantías), así como Sistema Oral (para el resto de las materias).
9 Para el caso del Sistema Penal Acusatorio y del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes se incluyen los Juzgados de Control o Garantías y los Tribunales de Enjuiciamiento o Juicio Oral. La medición se hace a nivel de procesado y/o imputado, toda vez que la causa penal se individualiza de acuerdo con la resolución que el juzgador emite a cada persona. Para ambos sistemas, las causas penales pudieron haber ingresado durante el año o en ejercicios anteriores.
10 Se incluye información del Sistema Tradicional, Sistema Penal Acusatorio (jueces de control o garantías), Sistema Escrito o Mixto, Sistema Oral y Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes (jueces de control o garantías).
-
COMUNICADO DE PRENSA NÚM. 472/20 22 DE OCTUBRE DE 2020
PÁGINA 3/3
COMUNICACIÓN SOCIAL
- Respecto a los Jueces y Magistrados que al cierre de 2019 conformaron los órganos jurisdiccionales, se registraron 4 627 servidoras y servidores públicos. De ellos, 4 047 (87.5%) estaban adscritos a los órganos de primera instancia y 580 (12.5%) a los de segunda instancia. Del total, 58.6% (2 712) fueron hombres, mientras que las mujeres representaron 41.4% (1 915).
En su versión 2020, los resultados del CNIJE integran información correspondiente a 2019 y se presenta mediante 44 cuadros estadísticos organizados en 9 apartados: 1)Estructura organizacional y recursos; 2)Trámites y servicios; 3)Transparencia; 4)Control interno y anticorrupción; 5)Administración de archivos y gestión documental; 6)Defensoría pública o defensoría de oficio; 7) Servicios periciales; 8) Impartición de justicia; 9) Justicia alternativa y/o mecanismos alternativos de solución de controversias. La información se puede consultar en el sitio: https://www.inegi.org.mx/programas/cnije/2020/.
Se anexa nota técnica
Para consultas de medios y periodistas, contactar a: comunicacionsocial@inegi.org.mx
o llamar al teléfono (55) 52-78-10-00, exts. 1134, 1260 y 1241.
Dirección de Atención a Medios / Dirección General Adjunta de Comunicación
https://www.inegi.org.mx/programas/cnije/2020/mailto:comunicacionsocial@inegi.org.mxhttps://www.facebook.com/INEGIInforma/https://www.instagram.com/inegi_informa/https://twitter.com/INEGI_INFORMAhttps://www.youtube.com/user/INEGIInformahttp://www.inegi.org.mx/
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
NOTA TÉCNICA
INEGI PRESENTA EL DÉCIMO CENSO NACIONAL DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA ESTATAL
• Se constituye como un programa estadístico que se realiza en el ámbito estatal del Estado Mexicano y, en conjunto, ofrece información relevante de la estructura organizacional, recursos y ejercicio de la función de los órganos que conforman a los Poderes Judiciales de cada entidad federativa.
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) da a conocer hoy la información del Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal (CNIJE) 2020. El objetivo general de este Censo es generar información estadística y geográfica sobre la gestión y desempeño de los Poderes Judiciales Estatales (PJE), específicamente en las funciones de gobierno, impartición de justicia, justicia para adolescentes y justicia alternativa y/o mecanismos alternativos de solución de controversias, con la finalidad de que esta se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de diseño, implementación, monitoreo y evaluación de las políticas públicas de alcance nacional en los referidos temas. En relación con los aspectos metodológicos del CNIJE 2020, de periodicidad anual, se destaca que la cobertura geográfica es estatal y la temporalidad de la información corresponde a 2019 y 2020, este último solo para las preguntas que solicitan datos al momento de la aplicación del cuestionario. La unidad de análisis son los Poderes Judiciales Estatales (PJE). El periodo de levantamiento ocurrió del 03 de febrero al 10 de julio de 2020 y la publicación de resultados se realiza el 22 de octubre de 2020. La información se puede consultar en el sitio: https://www.inegi.org.mx/programas/cnije/2020/.
Los resultados de la décima edición del CNIJE 2020 se presentan en 44 cuadros estadísticos organizados en 9 apartados: 1) Estructura organizacional y recursos; 2) Trámites y servicios; 3) Transparencia; 4) Control interno y anticorrupción; 5) Administración de archivos y gestión documental; 6) Defensoría pública o defensoría de oficio; 7) Servicios periciales; 8) Impartición de justicia; 9) Justicia alternativa y/o mecanismos alternativos de solución de controversias11.
11 La información del programa estadístico es de carácter preliminar. Debido a la contingencia sanitaria por coronavirus COVID-19, los
Tribunales Superiores de Justicia estatales tomaron diversas medidas preventivas, entre ellas el trabajo a distancia y/o la suspensión de actividades no esenciales, mismas que dificultaron la captación integral de la información. Así, la principal dificultad que tuvieron los informantes fue tener acceso a las bases de datos o registros administrativos de manera remota. En algunos casos, esta situación detuvo el levantamiento de información y, en otros, ralentizó la finalización del operativo. Conforme las instituciones regresen a operar a la normalidad, y tengan la totalidad de la información, se realizarán las actualizaciones correspondientes. Las secciones estructura organizacional y recursos, así como publicación de sentencias y defensoría de oficio no incluyen cifras de Baja California y Durango. Por lo que respecta a impartición de justicia en materia penal (ingresos, conclusiones, delitos, procesados e imputados y vinculaciones a proceso) no se incluye información de Baja California, Coahuila de Zaragoza, Durango y Sinaloa. En tanto que en materia de justicia para adolescentes (ingresos, conclusiones, delitos, procesados e imputados y vinculaciones a proceso) no se incluye información de Baja California, Coahuila de Zaragoza y Sinaloa. Para el resto de las materias no se incluye información de Baja California. Finalmente, la sección Justicia alternativa y/o mecanismos alternativos de solución de controversias no incluye cifras de Baja California y Coahuila de Zaragoza.
https://www.inegi.org.mx/programas/cnije/2020/
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Estructura organizacional y recursos12 Con respecto a la estructura organizacional y recursos con los que cuentan los Poderes Judiciales Estatales (PJE), se destaca que, al cierre de 2019, los PJE se conformaron por 4 198 órganos jurisdiccionales (92.1% correspondió a primera instancia y 7.9% a segunda instancia) y 1 321 a órganos administrativos y/o unidades administrativas. La distribución por materia de los órganos jurisdiccionales se presenta a continuación:
Gráfica 1. Distribución porcentual de los órganos jurisdiccionales de los Poderes Judiciales Estatales, por materia, 2019
Nota: se incluyen los órganos de primera y segunda instancia en las materias civil, familiar, mercantil, indígena, mixta, penal
(Sistema Tradicional y Sistema Penal Acusatorio), justicia para adolescentes (Sistema Escrito o Mixto, Sistema Oral y Sistema
Integral de Justicia Penal para Adolescentes), extinción de dominio y otra materia.
Al cierre de 2019, los plenos de los órganos que conforman los PJE se integraron por 669 magistrados y consejeros, de ellos, 456 (68.2%) fueron hombres y 213 (31.8%), mujeres13. Enseguida se presenta la distribución por sexo:
Gráfica 2. Distribución porcentual de magistrados y consejeros, por sexo, 2019
En cuanto al personal con el que contaron los PJE al cierre de 2019, se identificó un total de
65 546 servidoras y servidores públicos, de los cuales, 45 740 (69.8%) estuvieron adscritos a los órganos jurisdiccionales, 37 073 en órganos de primera instancia; 8 667 en segunda instancia, y 19 806 (30.2%) a órganos administrativos y/o unidades administrativas. Del total del personal, los hombres representaron 40.9% (26 779) y las mujeres 59.1% (38 767).
12 No se incluye información de Baja California y Durango. 13 Los porcentajes se calcularon con base en 669 magistrados y consejeros sin considerar las vacantes (39).
32.9%
17.4%
11.7%
8.3%8.0%7.9%
13.8%
Menor cuantía y/o pazCivilFamiliarControl o garantíasMixtaPenalOtra
66.9% 73.3%
33.1% 26.7%
Magistrados Consejeros
Hombres Mujeres
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Gráfica 3. Distribución porcentual del personal que integra los Poderes Judiciales Estatales,
por sexo, 2019
Respecto a los Jueces y Magistrados que al cierre de 2019 conformaron los órganos jurisdiccionales, se registraron 4 627 servidoras y servidores públicos. De ellos, 2 712 (58.6%) fueron hombres y 1 915 (41.4%), mujeres. Del total, 4 047 (87.5%) estaban adscritos en órganos de primera instancia y 580 (12.5%) en órganos de segunda instancia.
Gráfica 4. Distribución porcentual de Jueces y Magistrados en los órganos jurisdiccionales,
según instancia y sexo, 2019
57.4%66.7%
42.6%33.3%
Órganos jurisdiccionalesde Primera Instancia
Órganos jurisdiccionalesde Segunda Instancia
Hombres Mujeres
59.1%
40.9%
62.6%
51.1%
37.4%
48.9%
Órganos jurisdiccionales
Órganos administrativosy/o unidades administrativas
Mujeres Hombres
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Los PJE que registraron mayor paridad de género entre jueces y magistrados durante 2019
fueron Campeche, Querétaro, Zacatecas, Quintana Roo, y Tlaxcala.
Gráfica 5. Distribución porcentual de Jueces y Magistrados en los órganos jurisdiccionales, por entidad federativa y sexo, 2019
73.4%
71.6%
69.3%
69.1%
66.4%
66.0%
65.3%
63.5%
62.7%
62.3%
61.9%
60.4%
60.4%
60.0%
59.5%
59.3%
57.4%
56.3%
55.3%
54.5%
51.4%
50.6%
48.7%
48.6%
48.6%
47.0%
45.2%
43.6%
43.5%
37.9%
26.6%
28.4%
30.7%
30.9%
33.6%
34.0%
34.7%
36.5%
37.3%
37.7%
38.1%
39.6%
39.6%
40.0%
40.5%
40.7%
42.6%
43.7%
44.7%
45.5%
48.6%
49.4%
51.3%
51.4%
51.4%
53.0%
54.8%
56.4%
56.5%
62.1%
CHIS
JAL
SLP
NAY
SON
MICH
TAMPS
CDMX
COAH
PUE
MEX
COL
BCS
NL
SIN
GRO
OAX
CHIH
AGS
VER
CAMP
QRO
ZAC
QROO
TLAX
HGO
GTO
MOR
TAB
YUC
Hombres Mujeres
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
En relación con los recursos presupuestales y materiales, durante 2019 los PJE ejercieron un
total de 35 803 265 215 pesos. De dicho presupuesto, 63.2% correspondió a órganos
jurisdiccionales y 27.3% a órganos administrativos y/o unidades administrativas14. La Ciudad
de México concentró 17.9% del total de presupuesto ejercido.
Gráfica 6. Presupuesto ejercido reportado por los Poderes Judiciales Estatales,
por entidad federativa, 2019. Millones de pesos
14 El restante 9.5% corresponde a la categoría No especificado. La información referente a los órganos jurisdiccionales incluye primera y
segunda instancia. Cifras redondeadas al entero más próximo.
6,398
3,660
2,238
1,925
1,746
1,707
1,700
1,340
1,234
1,210
1,026
980
955
906
857
815
748
728
700
583
576
561
524
489
473
431
349
349
341
257
CDMX
MEX
NL
CHIH
GTO
JAL
VER
MICH
SLP
SON
OAX
CHIS
COAH
QRO
GRO
TAMPS
TAB
PUE
QROO
YUC
SIN
MOR
ZAC
NAY
HGO
AGS
TLAX
BCS
CAMP
COL
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Para el desempeño de sus actividades, al cierre de 2019, los PJE contaron con 68 342 computadoras en funcionamiento, de las cuales, 63 364 (92.7%) fueron de escritorio y 4 978 (7.3%) fueron portátiles. Por órgano, los Tribunales Superiores de Justicia (TSJ) contaron con 51 784, y los Consejos de la Judicatura (CJ) con 16 558.
Gráfica 7. Computadoras en los Poderes Judiciales Estatales
por cada 100 servidores públicos, según órgano, 2019
Publicación de sentencias15 En cuanto a las sentencias, en 2019 se publicaron 108 146 sentencias emitidas por los órganos jurisdiccionales, de ellas, 78 832 (72.9%) tuvieron lugar en los órganos jurisdiccionales de primera instancia y 29 314 (27.1%) en segunda instancia. En primera instancia, la materia familiar presentó la mayoría de las sentencias con 51.2%, mientras que, en segunda instancia, las sentencias en materia civil fueron las de mayor frecuencia, alcanzando 51.4 por ciento.
Gráfica 8. Porcentaje de sentencias emitidas en los Poderes Judiciales Estatales por materia, según instancia, 2019
Nota: “Otra” incluye las categorías Justicia para Adolescentes (0.2% en primera instancia y 3.8% en segunda instancia) y Otra
materia (0.9% y 3.0%, respectivamente).
15 No se incluye información de Baja California y Durango.
113.2
83.6
Tribunales Superioresde Justicia Estatales
Consejos de la JudicaturaEstatales
1.1%6.8%6.6%
28.3%
8.7%
1.9%32.4%
51.4%
51.2%
11.6%
Otra
Penal
Mercantil
Civil
Familiar
Órganos jurisdiccionales de segunda instancia
Órganos jurisdiccionales de primera instancia
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Defensoría Pública o Defensoría de Oficio16 Al cierre de 2019, la Defensoría Pública o Defensoría de Oficio a cargo de los PJE contó con 738 servidoras y servidores públicos, de los cuales 534 se desempeñaron como defensores públicos y asesores jurídicos (cifra que representó 72.4% del total). En el mismo periodo se atendieron 351 590 asuntos y servicios, y se concluyeron 109 251. En ellos estuvieron involucradas 493 514 personas17, de las cuales 8 268 eran indígenas (1.7 por ciento).
Gráfica 9. Asuntos y servicios conocidos por los defensores públicos y asesores jurídicos, por estatus, 2019
16 No se incluye información de Baja California y Durango. 17 La cantidad de personas involucradas es mayor a la de asuntos y servicios atendidos debido a que en algunos casos los asuntos atendidos
corresponden a años anteriores.
351,590
109,251
Atendidos Concluidos y/oresueltos
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Impartición de justicia18
Causas penales y expedientes
Ingresados
Durante 2019, se reportaron 2 178 035 asuntos ingresados a los órganos jurisdiccionales de los
PJE en todas las materias. De ellos, 2 014 992 correspondieron a las materias familiar, civil,
mercantil y otra, mientras que 163 043 pertenecieron a causas penales (adultos y adolescentes).
La mayoría de los expedientes se registró en materia familiar con 858 928 (lo que representó
39.4%), seguida de la materia civil con 604 858 (27.8 por ciento).
Gráfica 10. Distribución asuntos en todas las materias ingresados a los órganos jurisdiccionales,
por materia, 2019
Nota: para los sistemas Penal Acusatorio e Integral de Justicia Penal para Adolescentes solo se incluyen las causas penales
ingresadas en los Juzgados de Control o Garantías. Los ingresos solo consideran las causas penales y/o consignaciones
competentes.
Del total de asuntos ingresados en los órganos jurisdiccionales, 1 615 291 se registraron en el Sistema Tradicional19 y 562 744 en el Sistema Oral20.
Gráfica 11. Distribución de asuntos en todas las materias ingresados a los órganos jurisdiccionales, por sistema, 2019
Nota: los ingresos solo consideran las causas penales y/o consignaciones competentes.
18 Para la materia penal (ingresos, conclusiones, delitos, procesados e imputados y vinculaciones a proceso) no se incluye información de
Baja California, Coahuila de Zaragoza, Durango y Sinaloa. En materia de justicia para adolescentes (ingresos, conclusiones, delitos, procesados e imputados y vinculaciones a proceso) no se incluye información de Baja California, Coahuila de Zaragoza y Sinaloa. Para el resto de las materias no se incluye información de Baja California.
19 Se incluye Sistema Tradicional (materia penal), Sistema Escrito o Mixto y Sistema Oral (justicia para adolescentes), así como Sistema Escrito (para el resto de las materias).
20 Se incluye Sistema Penal Acusatorio (solo Juzgados de Control o Garantías), Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes (solo Juzgados de Control o Garantías), así como Sistema Oral (para el resto de las materias).
39.4%
27.8%
23.5%
7.3%
0.2%
1.7%
0.1%
Familiar
Civil
Mercantil
Penal
Justicia para Adolescentes
Otra
No especificado
74.2% 25.8%
Sistema Tradicional, Sistema Escrito o Mixto y Sistema Oral para Adolescentes
Sistema Penal Acusatorio, Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes (Juzgados de Control oGarantías) y Sistema Oral (todas las materias excepto penal)
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
De las 163 043 causas penales ingresadas, 97.5% (159 020) correspondió a adultos y 2.5%
(4 023) a adolescentes. La distribución por entidad federativa muestra que la Ciudad de México
concentró la mayor cantidad con 25 830.
Gráfica 12. Causas penales ingresadas a los órganos jurisdiccionales, por entidad federativa, 2019
Nota: para los sistemas Penal Acusatorio e Integral de Justicia Penal para Adolescentes solo se incluyen las causas penales
ingresadas en los Juzgados de Control o Garantías. Los ingresos solo consideran las causas penales y/o consignaciones
competentes. Las cifras de Durango solo incluyen información en materia de justicia para adolescentes.
25,807
19,698
15345
13115
11,597
10,447
7666
7,312
6,186
5,373
3,596
3542
3,464
3,115
3053
2,951
2839
2,808
2,474
1,889
1,805
1,718
1646
1,628
1405
1,260
664
511
129
CDMX
MEX
NL
CHIH
GTO
JAL
TAB
SON
PUE
VER
OAX
MICH
ZAC
BCS
NAY
AGS
HGO
QRO
TAMPS
QROO
GRO
CHIS
SLP
COL
YUC
MOR
CAMP
TLAX
DGO
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Durante 2019, el porcentaje de causas penales ingresadas en los Tribunales de
Enjuiciamiento o Juicio Oral con respecto a los ingresos registrados en los Juzgados de
Control o Garantías fue de 7.6% a nivel nacional. Las entidades federativas que registraron el
mayor porcentaje fueron Durango y México con 27 y 24.3, respectivamente.
Gráfica 13. Distribución porcentual de causas penales ingresadas a los Tribunales
de Enjuiciamiento o Juicio Oral con respecto a los Juzgados de Control o Garantías,
por entidad federativa, 2019
Nota: las cifras de Durango solo incluyen información en materia de justicia para adolescentes.
27.0%
24.3%
18.3%
14.5%
13.3%
11.7%
11.1%
10.2%
6.2%
5.9%
5.4%
5.1%
4.9%
4.9%
4.8%
3.9%
3.9%
3.5%
3.2%
2.5%
2.1%
1.7%
1.0%
0.6%
0.4%
0.3%
0.3%
0.3%
0.2%
DGO
MEX
NL
MICH
HGO
MOR
QROO
TAMPS
GRO
VER
CHIH
YUC
AGS
COL
CDMX
QRO
CHIS
GTO
ZAC
OAX
CAMP
PUE
TLAX
JAL
BCS
NAY
SLP
SON
TAB
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Conclusiones
En 2019, se efectuaron 106 214 conclusiones a las causas penales, 102 039 para adultos y
4 175 para adolescentes. Además, en el Sistema Tradicional se registraron 18 954
conclusiones, para el Sistema Penal Acusatorio la cifra fue de 83 085, en el Sistema Escrito o
Mixto y Sistema Oral se registraron 324 conclusiones, y 3 851 en el Sistema Integral de Justicia
Penal para Adolescentes21. A continuación, se presentan las distribuciones por sistema en
cada materia.
Gráfica 14. Conclusiones efectuadas a las causas penales (adultos), por sistema, 2019
Gráfica 15. Conclusiones efectuadas a las causas penales (adolescentes), por sistema, 2019
21 Para el caso del Sistema Penal Acusatorio y del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes se incluyen los Juzgados de Control
o Garantías y los Tribunales de Enjuiciamiento o Juicio Oral. La medición se hace a nivel de procesado y/o imputado, toda vez que la causa penal se individualiza de acuerdo con la resolución que el juzgador emite a cada persona. Para ambos sistemas, las causas penales pudieron haber ingresado durante el año o en ejercicios anteriores.
18,954
83,085
Sistema Tradicional Sistema Penal Acusatorio
24084
3,851
Sistema Escrito o Mixto Sistema Oral Sistema Integral de JusticiaPenal para Adolescentes
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
De las 19 278 conclusiones efectuadas a las causas penales en el Sistema Tradicional,
Sistema Escrito o Mixto y Sistema Oral, 69.2% (13 345) fue por sobreseimiento, 19.8%
(3 810) por sentencia condenatoria, 3.8% (731) por sentencia absolutoria, 0.4% (72) por
sentencia mixta, y 6.8% (1 320) por otro tipo.
Gráfica 16. Distribución de conclusiones efectuadas a las causas penales en el Sistema Tradicional, Sistema Escrito o Mixto y Sistema Oral, por tipo, 2019
Respecto a los Juzgados de Control o Garantías en el Sistema Penal Acusatorio y en el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes, 24.4% (18 667) finalizó por procedimiento abreviado (24.2% por sentencia condenatoria y para 0.1% no se especificó el tipo), 20.0% (15 377) se concluyó por soluciones alternas (14.1% por suspensión condicional del proceso y 5.9% por acuerdos reparatorios), 8.9% (6 812) por sobreseimiento y 9.6% (7 340) por apertura de juicio oral, mientras que para 36.9% (28 294) se registró otro tipo de conclusión; el resto correspondió a la categoría No especificado.
Gráfica 17. Distribución de conclusiones efectuadas a las causas penales en el Sistema Penal
Acusatorio y Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes (Juzgados de Control o Garantías), por tipo, 2019
Nota: las categorías Absolutoria y Mixta registraron 0.03% cada una. La suma de los porcentajes puede ser distinta al 100% debido
al redondeo de los decimales.
69.2%
19.8%
3.8% 0.4%6.8%
Sobreseimiento Sentenciacondenatoria/Sancionatoria(de medidas)
Sentenciaabsolutoria
Sentenciamixta
Otro
24.2%
0.0% 0.0% 0.1%5.9%
14.1%
3.9% 3.3% 1.7%
9.6%
36.9%
0.2%
Co
nde
na
toria
Absolu
toria
Mix
ta
No
esp
ecific
ad
o
Acuerd
os
repa
rato
rios
Suspe
nsió
nco
nd
icio
na
ld
el p
roce
so
Extin
ció
nd
e a
cció
np
ena
l
Otr
a c
au
sa
l
No
esp
ecific
ad
o
Procedimientoabreviado
Solucionesalternas
Sobreseimiento Aperturade juicio
oral
Otro Noespecificado
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
En cuanto a los Tribunales de Enjuiciamiento o Juicio Oral, 75.9% (7 821) de las conclusiones
fueron por sentencia condenatoria, 13.9% (1 427) por sentencia absolutoria, 3.3% (338) por
sobreseimiento, 0.8% (81) por sentencia mixta, y para el restante 6.1% (632) se registró otro
tipo de conclusión.
Gráfica 18. Distribución de conclusiones efectuadas a las causas penales en el Sistema Penal Acusatorio y Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes (Tribunal de Enjuiciamiento o
Juicio Oral), por tipo, 2019
75.9%
13.9%
3.3% 0.8%6.1%
Sentenciacondenatoria
Sentenciaabsolutoria
Sobreseimiento Sentenciamixta
Otro
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Delitos
Sobre los delitos registrados en las causas penales ingresadas, en 2019 se reportó un total
de 190 093; de ellos, 184 716 (97.2%) correspondieron a adultos y 5 377 a adolescentes (2.8
por ciento)22.
Gráfica 19. Delitos registrados en las causas penales ingresadas, por entidad federativa, 2019
Nota: las cifras de Durango solo incluyen información en materia de justicia para adolescentes.
22 Se incluye información del Sistema Tradicional, Sistema Penal Acusatorio (Juzgados de Control o Garantías), Sistema Escrito o Mixto,
Sistema Oral y Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes (Juzgados de Control o Garantías).
34,539
22,420
16,729
14,146
12,710
12,634
8,167
7,989
7,253
5,990
4,551
4,408
4,044
3,853
3,808
3,540
3,274
3,185
3,081
1,966
1,904
1,819
1,758
1,747
1,743
1,360
753
584
138
CDMX
MEX
NL
CHIH
JAL
GTO
TAB
SON
PUE
VER
MICH
ZAC
OAX
BCS
TAMPS
NAY
AGS
HGO
QRO
QROO
GRO
CHIS
COL
YUC
SLP
MOR
CAMP
TLAX
DUR
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
De acuerdo con el tipo de delito cometido, el robo registró la mayor incidencia con 26.1%,
seguido de los delitos contra la salud relacionados con narcóticos, en su modalidad de
narcomenudeo, que representaron 12.8% del total.
Gráfica 20. Principales delitos registrados en las causas penales ingresadas, por tipo, 2019
Nota: el resto de los delitos correspondió a 21.0%.
26.1%
12.8%
12.2%
7.8%
5.1%
4.7%
3.2%
3.1%
2.1%
1.9%
Robo
Delitos contra la salud relacionados con narcóticos ensu modalidad de narcomenudeo
Violencia familiar
Lesiones
Daño a la propiedad
Homicidio
Violación
Incumplimiento de obligaciones familiares
Abuso sexual
Fraude
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Procesados e imputados
En cuanto a los procesados e imputados registrados en las causas penales ingresadas,
durante 2019 se reportó un total de 199 601. De ellos, 83.4% fueron hombres, 10.6% mujeres
y para el resto (6.0%) no pudo identificarse el sexo23.
Gráfica 21. Distribución de procesados y/o imputados registrados en las causas penales ingresadas en materia penal y justicia para adolescentes, por sexo, 2019
Nota: para la categoría “Otro” (únicamente aplicable para adultos) el porcentaje correspondió a 0.01. La suma de los porcentajes
puede ser distinta al 100% debido al redondeo de los decimales.
Del total, 194 335 (97.4%) fueron adultos y 5 266 (2.6%) adolescentes. A continuación se presenta la distribución por sexo y sistema.
Gráfica 22. Procesados y/o imputados registrados en las causas penales ingresadas en materia
penal y justicia para adolescentes, según sexo y tipo de sistema, 2019
Nota: solo se incluye información de los procesados y/o imputados para los que fue posible identificar el sexo (187 mil 683).
23 Se incluye información del Sistema Tradicional, Sistema Penal Acusatorio (jueces de control o garantías), Sistema Escrito o Mixto,
Sistema Oral y Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes (jueces de control o garantías).
83.4%
10.6%
6.0%
Hombres
Mujeres
No identificado
11
,17
8
15
0,6
02
92
24 4,5
54
1,3
41
19
,33
5
7 2 54
8
SistemaTradicional
SistemaPenal
Acusatorio
SistemaEscritoo Mixto
SistemaOral
SistemaIntegral de
Justicia Penalpara
Adolescentes
Adultos Adolescentes
Hombres Mujeres
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Vinculaciones a proceso
Durante 2019, se registró un total de 76 525 procesados y/o imputados a quienes se les
determinó una resolución sobre la vinculación a proceso por parte de los jueces de control o
garantías. De ellos, 74.3% fue vinculado a proceso, 10.8% no fue vinculado y para el restante
14.9% no se especificó.
Gráfica 23. Distribución porcentual de procesados y/o imputados con resoluciones sobre
vinculación a proceso, por tipo, 2019
Nota: incluye información únicamente de los jueces de control o garantías (Sistema Penal Acusatorio y Sistema Integral de Justicia
para Adolescentes).
74.3%
10.8%
14.9%
Vinculadosa proceso
No vinculadosa proceso
No especificado
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Justicia alternativa y/o mecanismos alternativos de solución de controversias24
Durante 2019, los PJE registraron 186 266 expedientes abiertos en todas las materias por los
órganos o centros encargados de la aplicación de Justicia Alternativa y/o Mecanismos
Alternativos de Solución de Controversias, en tanto que se concluyeron 159 812. Por materia,
la distribución de los expedientes abiertos fue la siguiente:
Gráfica 24. Expedientes abiertos en los órganos o centros encargados de la aplicación de Justicia Alternativa y/o Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias, por materia, 2019
Nota: la categoría “Otra” incluye las materias Indígena (923), Justicia para adolescentes (518) y Otra materia (11,175).
Por lo que respecta a los delitos registrados en expedientes abiertos, se registró un total de
14 337, de los cuales, 13 803 (96.3%) se registraron en materia penal y 534 en justicia para
adolescentes (3.7%).
Gráfica 25. Principales delitos registrados en expedientes abiertos en los órganos o centros encargados de la aplicación de Justicia Alternativa y/o Mecanismos Alternativos de Solución de
Controversias, según tipo, 2019
Nota: el resto de delitos correspondió a 10.5%.
24 No se incluye información de Baja California y Coahuila de Zaragoza.
12,61613,167
23,060
60,536
76,887
Otra
Penal
Mercantil
Civil
Familiar
25.1%
18.2%
15.0%
12.8%
5.2%
4.7%
3.2%
2.1%
1.8%
1.4%
Robo
Daño a la propiedad
Lesiones
Incumplimiento de obligaciones familiares
Fraude
Homicidio
Despojo
Amenazas
Abuso de confianza
Violencia familiar
-
COMUNICACIÓN SOCIAL
Productos y documentos del CNIJE 2020
Los productos y documentos derivados del CNIJE 2020 que el INEGI pone a disposición de los usuarios son los siguientes:
• Presentación de resultados • Cuestionarios • Glosario • Marco conceptual • Tabulados predefinidos
Estos productos pueden ser consultados en el sitio de Internet del Instituto.
https://www.inegi.org.mx/programas/cnije/2020/
https://www.inegi.org.mx/programas/cnije/2020/
top related