omunicado de prensa nÚm. 472/20 22 de octubre ......baja california, coahuila de zaragoza, durango...

COMUNICADO DE PRENSA NÚM. 472/20 22 DE OCTUBRE DE 2020

PÁGINA 1/3

COMUNICACIÓN SOCIAL

RESULTADOS DEL CENSO NACIONAL DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA ESTATAL

(CNIJE) 2020

• Al cierre de 2019, los Poderes Judiciales Estatales (PJE) tenían 65 546 servidoras y servidores públicos, de los cuales 4 627 se desempeñaron como magistrados y jueces. Del total de magistrados y jueces, 58.6% fueron hombres y 41.4%, mujeres1.

• Durante 2019, los órganos jurisdiccionales registraron 2 014 992 expedientes ingresados en las materias civil, mercantil, familiar y otra2.

• Al cierre de 2019, la defensoría pública o de oficio a cargo de los PJE contó con 534 defensores públicos y asesores jurídicos. En el mismo periodo se atendieron 351 590 asuntos y servicios y se concluyeron 109 2513.

• Durante 2019, los PJE registraron 186 266 expedientes abiertos en todas las materias por los órganos o centros encargados de la aplicación de Justicia Alternativa y/o Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias, en tanto que se concluyeron 159 8124.

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) da a conocer los resultados de la décima edición del Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal (CNIJE) 2020, que tiene como objetivo generar información estadística y geográfica sobre la gestión y desempeño del Poder Judicial de cada entidad federativa, específicamente en las funciones de gobierno, impartición de justicia, justicia para adolescentes y justicia alternativa y/o mecanismos alternativos de solución de controversias, con la finalidad de que ésta se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de diseño, implementación, monitoreo y evaluación de las políticas públicas de alcance nacional en los referidos temas5.

Entre los datos que aporta este Censo se encuentran: - Al cierre de 2019, los PJE se conformaron por 4 198 órganos jurisdiccionales (92.1%

correspondió a primera instancia y 7.9% a segunda instancia) y 1 321 a órganos administrativos y/o unidades administrativas.6

- Durante 2019, se reportaron 2 121 141 asuntos ingresados a los órganos jurisdiccionales

en todas las materias. De ellos, 2 014 992 expedientes (95.0%) correspondieron a las

1 La sección relativa a estructura organizacional y recursos no incluye cifras de Baja California y Durango. 2 La sección relativa a impartición de justicia en otras materias (excepto penal) no incluye información de Baja California. 3 La sección relativa a defensoría pública o defensoría de oficio no incluye cifras de Baja California y Durango. 4 La sección relativa a justicia alternativa y/o mecanismos alternativos de solución de controversias no incluye información de Baja California

y Coahuila de Zaragoza. 5 La información del programa estadístico es de carácter preliminar. Debido a la contingencia sanitaria por coronavirus COVID-19, los Tribunales

Superiores de Justicia estatales tomaron diversas medidas preventivas, entre ellas el trabajo a distancia y/o la suspensión de actividades no esenciales, mismas que dificultaron la captación integral de la información. Así, la principal dificultad que tuvieron los informantes fue tener acceso a las bases de datos o registros administrativos de manera remota. En algunos casos, esta situación detuvo el levantamiento de información y, en otros, ralentizó la finalización del operativo. Conforme las instituciones regresen a operar a la normalidad, y tengan la totalidad de la información, se realizarán las actualizaciones correspondientes.

6 La sección relativa a estructura organizacional y recursos no incluye cifras de Baja California y Durango.


PÁGINA 2/3


materias civil, mercantil, familiar y otra; en tanto que, el total de causas penales (adultos y adolescentes) fue de 106 149 (5.0 por ciento)7.

- Del total de expedientes ingresados, la mayoría se concentró en materia familiar con 858

928 lo que representó (40.5%), seguida de la materia civil con 604 858 (28.5%). - Del total de causas penales y expedientes ingresados a los órganos jurisdiccionales de

los PJE, 1 611 113 se registraron en el Sistema Tradicional y 510 028 en el Sistema Oral8. - Sobre los delitos registrados en las causas penales ingresadas, en 2019 se reportó un

total de 126 224; de ellos, 120 847 (95.7%) correspondieron a adultos y 5 377 a adolescentes (4.3 por ciento).

- De acuerdo con el tipo de delito cometido, el robo registró la mayor incidencia con 27.9%,

seguido de los delitos contra la salud relacionados con narcóticos en su modalidad de narcomenudeo que representaron 14.3% del total.

- El porcentaje de causas penales ingresadas en los Tribunales de Enjuiciamiento o Juicio

Oral con respecto a los ingresos registrados en los Juzgados de Control o Garantías fue de 6.6% a nivel nacional.

- En 2019, se efectuaron 79 802 conclusiones a las causas penales, 79 353 para adultos y

449 para adolescentes. Además, se registró que en el Sistema Tradicional hubo 10 814 conclusiones; en el Sistema Penal Acusatorio la cifra fue de 68 539; en el Sistema Escrito o Mixto y Sistema Oral (adolescentes) se registraron 324 conclusiones, y 125 en el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes9.

- En cuanto a los procesados e imputados registrados en las causas penales ingresadas,

durante 2019 se reportó un total de 125 050; de ellos, 83.0% fueron hombres, 11.1% fueron mujeres, y para el resto (5.9%) no pudo identificarse el sexo10.

- Al cierre de 2019, en los PJE se identificó un total de 65 546 servidoras y servidores

públicos, de los cuales 45 740 (69.8%) estuvieron adscritos a los órganos jurisdiccionales; 37 073 en órganos de primera instancia; 8 667 en segunda instancia, y 19 806 (30.2%) a órganos administrativos y/o unidades administrativas.

7 La información de impartición de justicia en materia penal no incluye información de Baja California, Coahuila de Zaragoza, Durango y

Sinaloa. En tanto que en materia de justicia para adolescentes no se incluye información de Baja California, Coahuila de Zaragoza y Sinaloa. Para el resto de las materias no se incluye información de Baja California.

8 Sistema Tradicional incluye: Sistema Tradicional (materia penal), Sistema Escrito o Mixto y Sistema Oral (justicia para adolescentes), así como Sistema Escrito (para el resto de las materias). Sistema Oral incluye Se incluye Sistema Penal Acusatorio (solo Juzgados de Control o Garantías), Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes (solo Juzgados de Control o Garantías), así como Sistema Oral (para el resto de las materias).

9 Para el caso del Sistema Penal Acusatorio y del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes se incluyen los Juzgados de Control o Garantías y los Tribunales de Enjuiciamiento o Juicio Oral. La medición se hace a nivel de procesado y/o imputado, toda vez que la causa penal se individualiza de acuerdo con la resolución que el juzgador emite a cada persona. Para ambos sistemas, las causas penales pudieron haber ingresado durante el año o en ejercicios anteriores.

10 Se incluye información del Sistema Tradicional, Sistema Penal Acusatorio (jueces de control o garantías), Sistema Escrito o Mixto, Sistema Oral y Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes (jueces de control o garantías).


PÁGINA 3/3


- Respecto a los Jueces y Magistrados que al cierre de 2019 conformaron los órganos jurisdiccionales, se registraron 4 627 servidoras y servidores públicos. De ellos, 4 047 (87.5%) estaban adscritos a los órganos de primera instancia y 580 (12.5%) a los de segunda instancia. Del total, 58.6% (2 712) fueron hombres, mientras que las mujeres representaron 41.4% (1 915).

En su versión 2020, los resultados del CNIJE integran información correspondiente a 2019 y se presenta mediante 44 cuadros estadísticos organizados en 9 apartados: 1)Estructura organizacional y recursos; 2)Trámites y servicios; 3)Transparencia; 4)Control interno y anticorrupción; 5)Administración de archivos y gestión documental; 6)Defensoría pública o defensoría de oficio; 7) Servicios periciales; 8) Impartición de justicia; 9) Justicia alternativa y/o mecanismos alternativos de solución de controversias. La información se puede consultar en el sitio: https://www.inegi.org.mx/programas/cnije/2020/.

Se anexa nota técnica

Para consultas de medios y periodistas, contactar a: [email protected]

o llamar al teléfono (55) 52-78-10-00, exts. 1134, 1260 y 1241.

Dirección de Atención a Medios / Dirección General Adjunta de Comunicación

https://www.inegi.org.mx/programas/cnije/2020/mailto:[email protected]://www.facebook.com/INEGIInforma/https://www.instagram.com/inegi_informa/https://twitter.com/INEGI_INFORMAhttps://www.youtube.com/user/INEGIInformahttp://www.inegi.org.mx/


NOTA TÉCNICA

INEGI PRESENTA EL DÉCIMO CENSO NACIONAL DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA ESTATAL

• Se constituye como un programa estadístico que se realiza en el ámbito estatal del Estado Mexicano y, en conjunto, ofrece información relevante de la estructura organizacional, recursos y ejercicio de la función de los órganos que conforman a los Poderes Judiciales de cada entidad federativa.

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) da a conocer hoy la información del Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal (CNIJE) 2020. El objetivo general de este Censo es generar información estadística y geográfica sobre la gestión y desempeño de los Poderes Judiciales Estatales (PJE), específicamente en las funciones de gobierno, impartición de justicia, justicia para adolescentes y justicia alternativa y/o mecanismos alternativos de solución de controversias, con la finalidad de que esta se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de diseño, implementación, monitoreo y evaluación de las políticas públicas de alcance nacional en los referidos temas. En relación con los aspectos metodológicos del CNIJE 2020, de periodicidad anual, se destaca que la cobertura geográfica es estatal y la temporalidad de la información corresponde a 2019 y 2020, este último solo para las preguntas que solicitan datos al momento de la aplicación del cuestionario. La unidad de análisis son los Poderes Judiciales Estatales (PJE). El periodo de levantamiento ocurrió del 03 de febrero al 10 de julio de 2020 y la publicación de resultados se realiza el 22 de octubre de 2020. La información se puede consultar en el sitio: https://www.inegi.org.mx/programas/cnije/2020/.

Los resultados de la décima edición del CNIJE 2020 se presentan en 44 cuadros estadísticos organizados en 9 apartados: 1) Estructura organizacional y recursos; 2) Trámites y servicios; 3) Transparencia; 4) Control interno y anticorrupción; 5) Administración de archivos y gestión documental; 6) Defensoría pública o defensoría de oficio; 7) Servicios periciales; 8) Impartición de justicia; 9) Justicia alternativa y/o mecanismos alternativos de solución de controversias11.

11 La información del programa estadístico es de carácter preliminar. Debido a la contingencia sanitaria por coronavirus COVID-19, los

Tribunales Superiores de Justicia estatales tomaron diversas medidas preventivas, entre ellas el trabajo a distancia y/o la suspensión de actividades no esenciales, mismas que dificultaron la captación integral de la información. Así, la principal dificultad que tuvieron los informantes fue tener acceso a las bases de datos o registros administrativos de manera remota. En algunos casos, esta situación detuvo el levantamiento de información y, en otros, ralentizó la finalización del operativo. Conforme las instituciones regresen a operar a la normalidad, y tengan la totalidad de la información, se realizarán las actualizaciones correspondientes. Las secciones estructura organizacional y recursos, así como publicación de sentencias y defensoría de oficio no incluyen cifras de Baja California y Durango. Por lo que respecta a impartición de justicia en materia penal (ingresos, conclusiones, delitos, procesados e imputados y vinculaciones a proceso) no se incluye información de Baja California, Coahuila de Zaragoza, Durango y Sinaloa. En tanto que en materia de justicia para adolescentes (ingresos, conclusiones, delitos, procesados e imputados y vinculaciones a proceso) no se incluye información de Baja California, Coahuila de Zaragoza y Sinaloa. Para el resto de las materias no se incluye información de Baja California. Finalmente, la sección Justicia alternativa y/o mecanismos alternativos de solución de controversias no incluye cifras de Baja California y Coahuila de Zaragoza.

https://www.inegi.org.mx/programas/cnije/2020/


Estructura organizacional y recursos12 Con respecto a la estructura organizacional y recursos con los que cuentan los Poderes Judiciales Estatales (PJE), se destaca que, al cierre de 2019, los PJE se conformaron por 4 198 órganos jurisdiccionales (92.1% correspondió a primera instancia y 7.9% a segunda instancia) y 1 321 a órganos administrativos y/o unidades administrativas. La distribución por materia de los órganos jurisdiccionales se presenta a continuación:

Gráfica 1. Distribución porcentual de los órganos jurisdiccionales de los Poderes Judiciales Estatales, por materia, 2019

Nota: se incluyen los órganos de primera y segunda instancia en las materias civil, familiar, mercantil, indígena, mixta, penal

(Sistema Tradicional y Sistema Penal Acusatorio), justicia para adolescentes (Sistema Escrito o Mixto, Sistema Oral y Sistema

Integral de Justicia Penal para Adolescentes), extinción de dominio y otra materia.

Al cierre de 2019, los plenos de los órganos que conforman los PJE se integraron por 669 magistrados y consejeros, de ellos, 456 (68.2%) fueron hombres y 213 (31.8%), mujeres13. Enseguida se presenta la distribución por sexo:

Gráfica 2. Distribución porcentual de magistrados y consejeros, por sexo, 2019

En cuanto al personal con el que contaron los PJE al cierre de 2019, se identificó un total de

65 546 servidoras y servidores públicos, de los cuales, 45 740 (69.8%) estuvieron adscritos a los órganos jurisdiccionales, 37 073 en órganos de primera instancia; 8 667 en segunda instancia, y 19 806 (30.2%) a órganos administrativos y/o unidades administrativas. Del total del personal, los hombres representaron 40.9% (26 779) y las mujeres 59.1% (38 767).

12 No se incluye información de Baja California y Durango. 13 Los porcentajes se calcularon con base en 669 magistrados y consejeros sin considerar las vacantes (39).

32.9%

17.4%

11.7%

8.3%8.0%7.9%

13.8%

Menor cuantía y/o pazCivilFamiliarControl o garantíasMixtaPenalOtra

66.9% 73.3%

33.1% 26.7%

Magistrados Consejeros

Hombres Mujeres


Gráfica 3. Distribución porcentual del personal que integra los Poderes Judiciales Estatales,

por sexo, 2019

Respecto a los Jueces y Magistrados que al cierre de 2019 conformaron los órganos jurisdiccionales, se registraron 4 627 servidoras y servidores públicos. De ellos, 2 712 (58.6%) fueron hombres y 1 915 (41.4%), mujeres. Del total, 4 047 (87.5%) estaban adscritos en órganos de primera instancia y 580 (12.5%) en órganos de segunda instancia.

Gráfica 4. Distribución porcentual de Jueces y Magistrados en los órganos jurisdiccionales,

según instancia y sexo, 2019

57.4%66.7%

42.6%33.3%

Órganos jurisdiccionalesde Primera Instancia

Órganos jurisdiccionalesde Segunda Instancia

Hombres Mujeres

59.1%

40.9%

62.6%

51.1%

37.4%

48.9%

Órganos jurisdiccionales

Órganos administrativosy/o unidades administrativas

Mujeres Hombres


Los PJE que registraron mayor paridad de género entre jueces y magistrados durante 2019

fueron Campeche, Querétaro, Zacatecas, Quintana Roo, y Tlaxcala.

Gráfica 5. Distribución porcentual de Jueces y Magistrados en los órganos jurisdiccionales, por entidad federativa y sexo, 2019

73.4%

71.6%

69.3%

69.1%

66.4%

66.0%

65.3%

63.5%

62.7%

62.3%

61.9%

60.4%

60.4%

60.0%

59.5%

59.3%

57.4%

56.3%

55.3%

54.5%

51.4%

50.6%

48.7%

48.6%

48.6%

47.0%

45.2%

43.6%

43.5%

37.9%

26.6%

28.4%

30.7%

30.9%

33.6%

34.0%

34.7%

36.5%

37.3%

37.7%

38.1%

39.6%

39.6%

40.0%

40.5%

40.7%

42.6%

43.7%

44.7%

45.5%

48.6%

49.4%

51.3%

51.4%

51.4%

53.0%

54.8%

56.4%

56.5%

62.1%

CHIS

JAL

SLP

NAY

SON

MICH

TAMPS

CDMX

COAH

PUE

MEX

COL

BCS

NL

SIN

GRO

OAX

CHIH

AGS

VER

CAMP

QRO

ZAC

QROO

TLAX

HGO

GTO

MOR

TAB

YUC

Hombres Mujeres


En relación con los recursos presupuestales y materiales, durante 2019 los PJE ejercieron un

total de 35 803 265 215 pesos. De dicho presupuesto, 63.2% correspondió a órganos

jurisdiccionales y 27.3% a órganos administrativos y/o unidades administrativas14. La Ciudad

de México concentró 17.9% del total de presupuesto ejercido.

Gráfica 6. Presupuesto ejercido reportado por los Poderes Judiciales Estatales,

por entidad federativa, 2019. Millones de pesos

14 El restante 9.5% corresponde a la categoría No especificado. La información referente a los órganos jurisdiccionales incluye primera y

segunda instancia. Cifras redondeadas al entero más próximo.

6,398

3,660

2,238

1,925

1,746

1,707

1,700

1,340

1,234

1,210

1,026

980

955

906

857

815

748

728

700

583

576

561

524

489

473

431

349

349

341

257

CDMX

MEX

NL

CHIH

GTO

JAL

VER

MICH

SLP

SON

OAX

CHIS

COAH

QRO

GRO

TAMPS

TAB

PUE

QROO

YUC

SIN

MOR

ZAC

NAY

HGO

AGS

TLAX

BCS

CAMP

COL


Para el desempeño de sus actividades, al cierre de 2019, los PJE contaron con 68 342 computadoras en funcionamiento, de las cuales, 63 364 (92.7%) fueron de escritorio y 4 978 (7.3%) fueron portátiles. Por órgano, los Tribunales Superiores de Justicia (TSJ) contaron con 51 784, y los Consejos de la Judicatura (CJ) con 16 558.

Gráfica 7. Computadoras en los Poderes Judiciales Estatales

por cada 100 servidores públicos, según órgano, 2019

Publicación de sentencias15 En cuanto a las sentencias, en 2019 se publicaron 108 146 sentencias emitidas por los órganos jurisdiccionales, de ellas, 78 832 (72.9%) tuvieron lugar en los órganos jurisdiccionales de primera instancia y 29 314 (27.1%) en segunda instancia. En primera instancia, la materia familiar presentó la mayoría de las sentencias con 51.2%, mientras que, en segunda instancia, las sentencias en materia civil fueron las de mayor frecuencia, alcanzando 51.4 por ciento.

Gráfica 8. Porcentaje de sentencias emitidas en los Poderes Judiciales Estatales por materia, según instancia, 2019

Nota: “Otra” incluye las categorías Justicia para Adolescentes (0.2% en primera instancia y 3.8% en segunda instancia) y Otra

materia (0.9% y 3.0%, respectivamente).

15 No se incluye información de Baja California y Durango.

113.2

83.6

Tribunales Superioresde Justicia Estatales

Consejos de la JudicaturaEstatales

1.1%6.8%6.6%

28.3%

8.7%

1.9%32.4%

51.4%

51.2%

11.6%

Otra

Penal

Mercantil

Civil

Familiar

Órganos jurisdiccionales de segunda instancia

Órganos jurisdiccionales de primera instancia


Defensoría Pública o Defensoría de Oficio16 Al cierre de 2019, la Defensoría Pública o Defensoría de Oficio a cargo de los PJE contó con 738 servidoras y servidores públicos, de los cuales 534 se desempeñaron como defensores públicos y asesores jurídicos (cifra que representó 72.4% del total). En el mismo periodo se atendieron 351 590 asuntos y servicios, y se concluyeron 109 251. En ellos estuvieron involucradas 493 514 personas17, de las cuales 8 268 eran indígenas (1.7 por ciento).

Gráfica 9. Asuntos y servicios conocidos por los defensores públicos y asesores jurídicos, por estatus, 2019

16 No se incluye información de Baja California y Durango. 17 La cantidad de personas involucradas es mayor a la de asuntos y servicios atendidos debido a que en algunos casos los asuntos atendidos

corresponden a años anteriores.

351,590

109,251

Atendidos Concluidos y/oresueltos


Impartición de justicia18

Causas penales y expedientes

Ingresados

Durante 2019, se reportaron 2 178 035 asuntos ingresados a los órganos jurisdiccionales de los

PJE en todas las materias. De ellos, 2 014 992 correspondieron a las materias familiar, civil,

mercantil y otra, mientras que 163 043 pertenecieron a causas penales (adultos y adolescentes).

La mayoría de los expedientes se registró en materia familiar con 858 928 (lo que representó

39.4%), seguida de la materia civil con 604 858 (27.8 por ciento).

Gráfica 10. Distribución asuntos en todas las materias ingresados a los órganos jurisdiccionales,

por materia, 2019

Nota: para los sistemas Penal Acusatorio e Integral de Justicia Penal para Adolescentes solo se incluyen las causas penales

ingresadas en los Juzgados de Control o Garantías. Los ingresos solo consideran las causas penales y/o consignaciones

competentes.

Del total de asuntos ingresados en los órganos jurisdiccionales, 1 615 291 se registraron en el Sistema Tradicional19 y 562 744 en el Sistema Oral20.

Gráfica 11. Distribución de asuntos en todas las materias ingresados a los órganos jurisdiccionales, por sistema, 2019

Nota: los ingresos solo consideran las causas penales y/o consignaciones competentes.

18 Para la materia penal (ingresos, conclusiones, delitos, procesados e imputados y vinculaciones a proceso) no se incluye información de

Baja California, Coahuila de Zaragoza, Durango y Sinaloa. En materia de justicia para adolescentes (ingresos, conclusiones, delitos, procesados e imputados y vinculaciones a proceso) no se incluye información de Baja California, Coahuila de Zaragoza y Sinaloa. Para el resto de las materias no se incluye información de Baja California.

19 Se incluye Sistema Tradicional (materia penal), Sistema Escrito o Mixto y Sistema Oral (justicia para adolescentes), así como Sistema Escrito (para el resto de las materias).

20 Se incluye Sistema Penal Acusatorio (solo Juzgados de Control o Garantías), Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes (solo Juzgados de Control o Garantías), así como Sistema Oral (para el resto de las materias).

39.4%

27.8%

23.5%

7.3%

0.2%

1.7%

0.1%

Familiar

Civil

Mercantil

Penal

Justicia para Adolescentes

Otra

No especificado

74.2% 25.8%

Sistema Tradicional, Sistema Escrito o Mixto y Sistema Oral para Adolescentes

Sistema Penal Acusatorio, Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes (Juzgados de Control oGarantías) y Sistema Oral (todas las materias excepto penal)


De las 163 043 causas penales ingresadas, 97.5% (159 020) correspondió a adultos y 2.5%

(4 023) a adolescentes. La distribución por entidad federativa muestra que la Ciudad de México

concentró la mayor cantidad con 25 830.

Gráfica 12. Causas penales ingresadas a los órganos jurisdiccionales, por entidad federativa, 2019

Nota: para los sistemas Penal Acusatorio e Integral de Justicia Penal para Adolescentes solo se incluyen las causas penales

ingresadas en los Juzgados de Control o Garantías. Los ingresos solo consideran las causas penales y/o consignaciones

competentes. Las cifras de Durango solo incluyen información en materia de justicia para adolescentes.

25,807

19,698

15345

13115

11,597

10,447

7666

7,312

6,186

5,373

3,596

3542

3,464

3,115

3053

2,951

2839

2,808

2,474

1,889

1,805

1,718

1646

1,628

1405

1,260

664

511

129

CDMX

MEX

NL

CHIH

GTO

JAL

TAB

SON

PUE

VER

OAX

MICH

ZAC

BCS

NAY

AGS

HGO

QRO

TAMPS

QROO

GRO

CHIS

SLP

COL

YUC

MOR

CAMP

TLAX

DGO


Durante 2019, el porcentaje de causas penales ingresadas en los Tribunales de

Enjuiciamiento o Juicio Oral con respecto a los ingresos registrados en los Juzgados de

Control o Garantías fue de 7.6% a nivel nacional. Las entidades federativas que registraron el

mayor porcentaje fueron Durango y México con 27 y 24.3, respectivamente.

Gráfica 13. Distribución porcentual de causas penales ingresadas a los Tribunales

de Enjuiciamiento o Juicio Oral con respecto a los Juzgados de Control o Garantías,

por entidad federativa, 2019

Nota: las cifras de Durango solo incluyen información en materia de justicia para adolescentes.

27.0%

24.3%

18.3%

14.5%

13.3%

11.7%

11.1%

10.2%

6.2%

5.9%

5.4%

5.1%

4.9%

4.9%

4.8%

3.9%

3.9%

3.5%

3.2%

2.5%

2.1%

1.7%

1.0%

0.6%

0.4%

0.3%

0.3%

0.3%

0.2%

DGO

MEX

NL

MICH

HGO

MOR

QROO

TAMPS

GRO

VER

CHIH

YUC

AGS

COL

CDMX

QRO

CHIS

GTO

ZAC

OAX

CAMP

PUE

TLAX

JAL

BCS

NAY

SLP

SON

TAB


Conclusiones

En 2019, se efectuaron 106 214 conclusiones a las causas penales, 102 039 para adultos y

4 175 para adolescentes. Además, en el Sistema Tradicional se registraron 18 954

conclusiones, para el Sistema Penal Acusatorio la cifra fue de 83 085, en el Sistema Escrito o

Mixto y Sistema Oral se registraron 324 conclusiones, y 3 851 en el Sistema Integral de Justicia

Penal para Adolescentes21. A continuación, se presentan las distribuciones por sistema en

cada materia.

Gráfica 14. Conclusiones efectuadas a las causas penales (adultos), por sistema, 2019

Gráfica 15. Conclusiones efectuadas a las causas penales (adolescentes), por sistema, 2019

21 Para el caso del Sistema Penal Acusatorio y del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes se incluyen los Juzgados de Control

o Garantías y los Tribunales de Enjuiciamiento o Juicio Oral. La medición se hace a nivel de procesado y/o imputado, toda vez que la causa penal se individualiza de acuerdo con la resolución que el juzgador emite a cada persona. Para ambos sistemas, las causas penales pudieron haber ingresado durante el año o en ejercicios anteriores.

18,954

83,085

Sistema Tradicional Sistema Penal Acusatorio

24084

3,851

Sistema Escrito o Mixto Sistema Oral Sistema Integral de JusticiaPenal para Adolescentes


De las 19 278 conclusiones efectuadas a las causas penales en el Sistema Tradicional,

Sistema Escrito o Mixto y Sistema Oral, 69.2% (13 345) fue por sobreseimiento, 19.8%

(3 810) por sentencia condenatoria, 3.8% (731) por sentencia absolutoria, 0.4% (72) por

sentencia mixta, y 6.8% (1 320) por otro tipo.

Gráfica 16. Distribución de conclusiones efectuadas a las causas penales en el Sistema Tradicional, Sistema Escrito o Mixto y Sistema Oral, por tipo, 2019

Respecto a los Juzgados de Control o Garantías en el Sistema Penal Acusatorio y en el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes, 24.4% (18 667) finalizó por procedimiento abreviado (24.2% por sentencia condenatoria y para 0.1% no se especificó el tipo), 20.0% (15 377) se concluyó por soluciones alternas (14.1% por suspensión condicional del proceso y 5.9% por acuerdos reparatorios), 8.9% (6 812) por sobreseimiento y 9.6% (7 340) por apertura de juicio oral, mientras que para 36.9% (28 294) se registró otro tipo de conclusión; el resto correspondió a la categoría No especificado.

Gráfica 17. Distribución de conclusiones efectuadas a las causas penales en el Sistema Penal

Acusatorio y Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes (Juzgados de Control o Garantías), por tipo, 2019

Nota: las categorías Absolutoria y Mixta registraron 0.03% cada una. La suma de los porcentajes puede ser distinta al 100% debido

al redondeo de los decimales.

69.2%

19.8%

3.8% 0.4%6.8%

Sobreseimiento Sentenciacondenatoria/Sancionatoria(de medidas)

Sentenciaabsolutoria

Sentenciamixta

Otro

24.2%

0.0% 0.0% 0.1%5.9%

14.1%

3.9% 3.3% 1.7%

9.6%

36.9%

0.2%

Co

nde

na

toria

Absolu

toria

Mix

ta

No

esp

ecific

ad

o

Acuerd

os

repa

rato

rios

Suspe

nsió

nco

nd

icio

na

ld

el p

roce

so

Extin

ció

nd

e a

cció

np

ena

l

Otr

a c

au

sa

l

No

esp

ecific

ad

o

Procedimientoabreviado

Solucionesalternas

Sobreseimiento Aperturade juicio

oral

Otro Noespecificado


En cuanto a los Tribunales de Enjuiciamiento o Juicio Oral, 75.9% (7 821) de las conclusiones

fueron por sentencia condenatoria, 13.9% (1 427) por sentencia absolutoria, 3.3% (338) por

sobreseimiento, 0.8% (81) por sentencia mixta, y para el restante 6.1% (632) se registró otro

tipo de conclusión.

Gráfica 18. Distribución de conclusiones efectuadas a las causas penales en el Sistema Penal Acusatorio y Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes (Tribunal de Enjuiciamiento o

Juicio Oral), por tipo, 2019

75.9%

13.9%

3.3% 0.8%6.1%

Sentenciacondenatoria

Sentenciaabsolutoria

Sobreseimiento Sentenciamixta

Otro


Delitos

Sobre los delitos registrados en las causas penales ingresadas, en 2019 se reportó un total

de 190 093; de ellos, 184 716 (97.2%) correspondieron a adultos y 5 377 a adolescentes (2.8

por ciento)22.

Gráfica 19. Delitos registrados en las causas penales ingresadas, por entidad federativa, 2019

Nota: las cifras de Durango solo incluyen información en materia de justicia para adolescentes.

22 Se incluye información del Sistema Tradicional, Sistema Penal Acusatorio (Juzgados de Control o Garantías), Sistema Escrito o Mixto,

Sistema Oral y Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes (Juzgados de Control o Garantías).

34,539

22,420

16,729

14,146

12,710

12,634

8,167

7,989

7,253

5,990

4,551

4,408

4,044

3,853

3,808

3,540

3,274

3,185

3,081

1,966

1,904

1,819

1,758

1,747

1,743

1,360

753

584

138

CDMX

MEX

NL

CHIH

JAL

GTO

TAB

SON

PUE

VER

MICH

ZAC

OAX

BCS

TAMPS

NAY

AGS

HGO

QRO

QROO

GRO

CHIS

COL

YUC

SLP

MOR

CAMP

TLAX

DUR


De acuerdo con el tipo de delito cometido, el robo registró la mayor incidencia con 26.1%,

seguido de los delitos contra la salud relacionados con narcóticos, en su modalidad de

narcomenudeo, que representaron 12.8% del total.

Gráfica 20. Principales delitos registrados en las causas penales ingresadas, por tipo, 2019

Nota: el resto de los delitos correspondió a 21.0%.

26.1%

12.8%

12.2%

7.8%

5.1%

4.7%

3.2%

3.1%

2.1%

1.9%

Robo

Delitos contra la salud relacionados con narcóticos ensu modalidad de narcomenudeo

Violencia familiar

Lesiones

Daño a la propiedad

Homicidio

Violación

Incumplimiento de obligaciones familiares

Abuso sexual

Fraude


Procesados e imputados

En cuanto a los procesados e imputados registrados en las causas penales ingresadas,

durante 2019 se reportó un total de 199 601. De ellos, 83.4% fueron hombres, 10.6% mujeres

y para el resto (6.0%) no pudo identificarse el sexo23.

Gráfica 21. Distribución de procesados y/o imputados registrados en las causas penales ingresadas en materia penal y justicia para adolescentes, por sexo, 2019

Nota: para la categoría “Otro” (únicamente aplicable para adultos) el porcentaje correspondió a 0.01. La suma de los porcentajes

puede ser distinta al 100% debido al redondeo de los decimales.

Del total, 194 335 (97.4%) fueron adultos y 5 266 (2.6%) adolescentes. A continuación se presenta la distribución por sexo y sistema.

Gráfica 22. Procesados y/o imputados registrados en las causas penales ingresadas en materia

penal y justicia para adolescentes, según sexo y tipo de sistema, 2019

Nota: solo se incluye información de los procesados y/o imputados para los que fue posible identificar el sexo (187 mil 683).

23 Se incluye información del Sistema Tradicional, Sistema Penal Acusatorio (jueces de control o garantías), Sistema Escrito o Mixto,

Sistema Oral y Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes (jueces de control o garantías).

83.4%

10.6%

6.0%

Hombres

Mujeres

No identificado

11

,17

8

15

0,6

02

92

24 4,5

54

1,3

41

19

,33

5

7 2 54

8

SistemaTradicional

SistemaPenal

Acusatorio

SistemaEscritoo Mixto

SistemaOral

SistemaIntegral de

Justicia Penalpara

Adolescentes

Adultos Adolescentes

Hombres Mujeres


Vinculaciones a proceso

Durante 2019, se registró un total de 76 525 procesados y/o imputados a quienes se les

determinó una resolución sobre la vinculación a proceso por parte de los jueces de control o

garantías. De ellos, 74.3% fue vinculado a proceso, 10.8% no fue vinculado y para el restante

14.9% no se especificó.

Gráfica 23. Distribución porcentual de procesados y/o imputados con resoluciones sobre

vinculación a proceso, por tipo, 2019

Nota: incluye información únicamente de los jueces de control o garantías (Sistema Penal Acusatorio y Sistema Integral de Justicia

para Adolescentes).

74.3%

10.8%

14.9%

Vinculadosa proceso

No vinculadosa proceso

No especificado


Justicia alternativa y/o mecanismos alternativos de solución de controversias24

Durante 2019, los PJE registraron 186 266 expedientes abiertos en todas las materias por los

órganos o centros encargados de la aplicación de Justicia Alternativa y/o Mecanismos

Alternativos de Solución de Controversias, en tanto que se concluyeron 159 812. Por materia,

la distribución de los expedientes abiertos fue la siguiente:

Gráfica 24. Expedientes abiertos en los órganos o centros encargados de la aplicación de Justicia Alternativa y/o Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias, por materia, 2019

Nota: la categoría “Otra” incluye las materias Indígena (923), Justicia para adolescentes (518) y Otra materia (11,175).

Por lo que respecta a los delitos registrados en expedientes abiertos, se registró un total de

14 337, de los cuales, 13 803 (96.3%) se registraron en materia penal y 534 en justicia para

adolescentes (3.7%).

Gráfica 25. Principales delitos registrados en expedientes abiertos en los órganos o centros encargados de la aplicación de Justicia Alternativa y/o Mecanismos Alternativos de Solución de

Controversias, según tipo, 2019

Nota: el resto de delitos correspondió a 10.5%.

24 No se incluye información de Baja California y Coahuila de Zaragoza.

12,61613,167

23,060

60,536

76,887

Otra

Penal

Mercantil

Civil

Familiar

25.1%

18.2%

15.0%

12.8%

5.2%

4.7%

3.2%

2.1%

1.8%

1.4%

Robo

Daño a la propiedad

Lesiones

Incumplimiento de obligaciones familiares

Fraude

Homicidio

Despojo

Amenazas

Abuso de confianza

Violencia familiar


Productos y documentos del CNIJE 2020

Los productos y documentos derivados del CNIJE 2020 que el INEGI pone a disposición de los usuarios son los siguientes:

• Presentación de resultados • Cuestionarios • Glosario • Marco conceptual • Tabulados predefinidos

Estos productos pueden ser consultados en el sitio de Internet del Instituto.


omunicado de prensa nÚm. 472/20 22 de octubre ......baja california, coahuila de zaragoza, durango...

Documents