oidiosis en producción hidropónica -...
Post on 19-Sep-2018
224 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Mario Coca Morante
Ing. Agr. M. Sc. Fitopatólogo
Laboratorio de fitopatología
Universidad Mayor de San Simón
ENFERMEDADES EN LA PRODUCCIÓN
DE LECHUGA HIDROPÓNICA
ENFERMEDADES EN LA PRODUCCIÓN
DE LECHUGA HIDROPÓNICA
Mario Coca Morante
Ing. Agr. M. Sc. Fitopatólogo
Laboratorio de fitopatología
Universidad Mayor de San Simón
Cochabamba, Bolivia
Mario Coca Morante
Ing. Agr. M. Sc. Fitopatólogo
Laboratorio de fitopatología
Universidad Mayor de San Simón
ENFERMEDADES EN LA PRODUCCIÓN
DE LECHUGA HIDROPÓNICA
OIDIOSISEN LA
PRODUCCIÓN DE
LECHUGA HIDROPÓNICA
OBJETIVOS
1. Identificación del agente
causal del Oídium de la
lechuga en sistema
hidropónico.
2. Estimación de la incidencia
de la enfermedad en
producción comercial de
lechuga hidropónica.
3. Estimación de las pérdidas
causadas por el Oídium
OÍDIUM EN VARIEDADES
Var. RomanoVar. Morena Var. Crespa
OÍDIUM SEGÚN ESTADOS FENOLÓGICOS
Inicio formación de hojasGerminación Inicio madurez
DESCRIPCIÓN DE SÍNTOMAS
Polvillo generalizado en
el haz de las hojas
Polvillo blanquecino en
envez de las hojas
Polvillo interior basal
EFECTOS EN LA PRODUCCIÓN
Muerte de hojas Amarillamiento
Foliar
EFECTOS EN EL SISTEMA RADICULAR
Amarillamiento
Rebrote radicular
Pudrición radicular Amarillamiento y
Rebrote radicular
IDENTIFICACIÓN DEL AGENTE CAUSAL
Conidioforo,
conidias
y micelio
Polvillo severo Conidioforos Micelio epifítico
IDENTIFICACIÓN DEL AGENTE CAUSAL
Conidioforo
Cadena verdadera
Conidioforo y conidias Micelio con haustorios
Micelio
IDENTIFICACIÓN DEL AGENTE CAUSAL
Cleistotecios madurosConidioforo y conidias
IDENTIFICACIÓN DEL AGENTE CAUSAL
Erysiphe cichoracearum
Cleistotecio liberando
Varias ascas
Cleistotecio con
Apendices micelialesCorte de cleistotecio
Con varias ascas
ESTIMACIÓN DE LA INCIDENCIA
Fila 1 Fila 3Fila 2
ESTIMACION DE LA INCIDENCIA
Días después del trasplante%
Inc
ide
nc
ia
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 5 10 15 20 25 30 35 40
% Incidencia FILA 1
ESTIMACION DE LA INCIDENCIA
Días después del trasplante%
Inc
ide
nc
ia
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0 5 10 15 20 25 30 35 40
% Incidencia FILA 2
ESTIMACION DE LA INCIDENCIA
Días después del trasplante%
Inc
ide
nc
ia
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 5 10 15 20 25 30 35 40
% Incidencia FILA 3
ESTIMACIÓN DE LA INCIDENCIA
Linearización
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 5 10 15 20 25 30 35 40
%
Inc
ide
nc
ia
Dias despues del transplante
y = 0,1814 x - 4,7848
R² = 0,9739
-1,00
-0,50
0,00
0,50
1,00
1,50
23 26 29 32 35 38
LN (
Y /
1 -
Y)
Dias despues del transplante
Patron Exponencial Sigmoide
PÉRDIDAS EN LA PRODUCCIÓN
9,27 8,93 9,6
6,676,4
7,33
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Fila 1 Fila 2 Fila 3
Nu
me
ro d
e h
oja
s
po
r p
lan
ta
Numero de Fila
Fila
1
Fila
3
Fila
2
SEVERIDAD
Polvillo generalizado en
el haz de las hojas
Polvillo blanquecino en
envez de las hojas
Polvillo interior basal
Mario Coca Morante
Ing. Agr. M. Sc. Fitopatólogo
Laboratorio de fitopatología
Universidad Mayor de San Simón
ENFERMEDADES EN LA PRODUCCIÓN
DE LECHUGA HIDROPÓNICA
CONCLUSIONES
CONCLUSIONES
1. El agente causal del Oídium de la lechuga es
Erysiphe cichoracearum.
2. El hongo E. cichoracearum es un fitoparásitoectotrófico.
3. El Oídium causa amarillamiento y muerte de las hojas
y reducción del sistema radicular.
4. El Oídium de la lechuga es una enfermedad
policíclica.
5. En promedio, de una planta con 9 hojas, 7 se
encuentran afectadas por el Oídium.
Gracias, muchas gracias
top related