llÍÍÍmmmiiittteeesss a aalll c ... · del capital y la distribución de los ... para un...
Post on 08-Oct-2018
214 Views
Preview:
TRANSCRIPT
LLLÍÍÍMMMIIITTTEEESSS AAALLL CCCRRREEECCCIIIMMMIIIEEENNNTTTOOO EEECCCOOONNNÓÓÓMMMIIICCCOOO
LLLAAATTTIIINNNOOOAAAMMMEEERRRIIICCCAAANNNOOO DDDEEESSSDDDEEE UUUNNNAAA
PPPEEERRRSSSPPPEEECCCTTTIIIVVVAAA EEESSSTTTRRRUUUCCCTTTUUURRRAAALLLIIISSSTTTAAA... EEELLL CCCAAASSSOOO
AAARRRGGGEEENNNTTTIIINNNOOO (((111999444555---222000111222)))
AUTOR: JULIO CESAR IBARRA
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
2
Resumen
El presente trabajo pretende explicar cuáles son los límites del crecimiento
económico de los países de América latina a partir del estudio de la acumulación
del capital y la distribución de los frutos del crecimiento económico. Desde la
perspectiva que adoptamos, juega un rol primordial el excedente económico, por
su significación histórica y sistémica en la dinámica del crecimiento económico y
los ciclos. Así, se plantea que el desarrollo, entendido como la consecución de
niveles de vida aceptables para toda la sociedad, está y ha estado impedido por
problemas estructurales propios de las economías periféricas y en particular de las
de América Latina.
Palabras clave: Límites del crecimiento económico, acumulación, distribución,
América Latina
Abstract
This paper aims to explain what are the limits of economic growth in America
Latina’s country from the study of capital accumulation and distribution of economic
growth’s benefits. From the perspective we adopt, the economic surplus plays a
key role, for its historical and systemic significance in economic growth and cycle’s
dynamic. Thus, we propose that development, understood as the achievement of
acceptable living standards for society, is and has been hampered by structural
problems typical of the peripheral economies and particularly those of Latin
America.
.
Key words: Economic growth’s limits, accumulation, distribution, Latin America
Clasificación JEL: O54, O40, O29.
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
3
Introducción
Partimos de la premisa que el estudio del crecimiento económico a lo largo
de los ciclos no puede hacerse sin tener en cuenta 2 elementos fundamentales, la
acumulación y la distribución. Aspectos que hacen a la dinámica económica tales
como el crecimiento, estancamiento y recesión, no son sino una manifestación de
la interrelación de tales elementos. Desde esta perspectiva juega un rol
fundamental el excedente, que, siendo la fuente primordial de acumulación, y por
ende del crecimiento, actúa como dinamizador de un conjunto de variables
económicas que le dan entidad a cada uno de los ciclos. Así, cuando estudiamos
a América Latina, encontramos que el subdesarrollo es el producto de un
conflicto histórico entre acumulación y distribución, cuya interacción desencadena
en sucesivas crisis económicas y que impide el logro de niveles de vida
aceptables para toda la sociedad, que no es otra cosa que el desarrollo
económico.
La hipótesis principal es la siguiente: La clase capitalista en la fase inicial
del ciclo se encuentra con una oferta de trabajo ilimitada, la cual le permite la
obtención del excedente a partir de la apropiación de parte de la productividad del
trabajador, que , por la competencia regresiva del mercado laboral recibe salarios
altamente inferiores a su productividad. Dicho excedente es la fuente primordial
de acumulación, que actúa como dinamizadora del sistema promoviendo el
crecimiento económico. En una segunda fase, parte de la clase trabajadora,
principalmente los estratos medios, adquieren poder político y sindical y
demandan salarios acordes a su nivel de productividad, en tal caso se ve afectado
el excedente lo que provoca un alza en el nivel general de precios, dada la
estructura oligopólica del mercado y la conciencia rentista-cortoplacista de la clase
capitalista. En la última fase, se profundizan los conflictos distributivos,
provocando una espiral inflacionaria, o bien, el ajuste ortodoxo, que deviene por la
general en una crisis económica y política, generando las condiciones propicias
para el inicio de un nuevo ciclo.
El trabajo se estructura de la siguiente manera: En primera instancia se
hará una revisión del concepto de excedente, para luego subrayar su importancia
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
4
en el estudio de las economías en general y el crecimiento. A partir de allí se
abordara a nivel teórico, la dinámica del capitalismo periférico según las nociones
del estructuralismo latinoamericano. Finalmente se intentará contrastar
empíricamente las hipótesis planteadas, desde un análisis observacional de
variables de series de tiempo y del estudio de los ciclos con sus interpretaciones
histórico-políticas.
Una breve revisión del concepto de Excedente Económico
El excedente económico a lo largo de la historia, ha sido tratado de diversas
maneras y bajo perspectivas muy variadas. Así, uno de los primeros (sino el
primero) que introdujo el concepto en el estudio de los fenómenos económicos fue
François Quesnay, fisiócrata del siglo XVIII, definiéndolo como la diferencia entre
la producción total y el consumo de los trabajadores agrícolas. Puesto que según
los fisiócratas la riqueza era generada solo por la agricultura, el excedente o
producto neto, podía verse fácilmente en "…la cantidad de producto que se
obtiene de la tierra menos lo que el trabajador consume además de la semilla”.
(Roll 1994). Esta noción fue retomada por los clásicos Smith y Ricardo, que bajos
los mismos lineamientos intentaron demostrar que un fenómeno similar ocurría en
la industria, sin embargo quien realiza una ruptura fue Carlos Marx, al vincularlo
con el concepto de explotación. Para el filósofo alemán, el excedente puede ser
definido como la parte del producto social que habiendo sido generada de manera
directa por la clase trabajadora excede lo que esta necesita para reproducirse y
es apropiada por la clase capitalista (Santarcángelo y Borroni 2012). Para Marx el
trabajo puede dividirse en trabajo retribuido o necesario y no retribuido, es este
último el que permite la generación del excedente a través de la explotación. De
esta manera el único mecanismo que hace posible su apropiación es el sistema
del trabajo asalariado. Es importante distinguir el concepto de excedente con el
de plusvalía, puesto que este último es la forma monetaria que adopta el producto
excedente, es decir, el primero esta expresado en unidades físicas y la segunda
en unidades monetarias.
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
5
Ya hacia 1950 encontramos algunos trabajos de Paul Baran respecto al
excedente1. Propone junto a Sweezy en El capital monopolista que es la diferencia
entre lo que una sociedad produce y su costo de producción, siendo además un
índice de productividad y riqueza. Celso Furtado en Prefacio a una nueva
economía política, lo plantea como la diferencia entre el producto total y el costo
de reproducción social, esto es, lo que la sociedad necesita para vivir. Lo obtiene
de multiplicar el ingreso de un trabajador no calificado por el total de la población.
Claramente desde este punto de vista el costo de reproducción social está
asociado a aquellos niveles mínimos de subsistencia. Prebisch por otro lado, en
Capitalismo periférico. Crisis y transformación entiende al excedente como
"…aquella parte de los incrementos de productividad que al no transferirse a la
gran masa de fuerza de trabajo, debido a la heterogeneidad de la estructura
social, se apropia principalmente por los estratos superiores de aquella, quienes
concentran la mayor parte de los medios productivos” y que además "…es un
fenómeno esencialmente dinámico que se combina con la índole estructural de las
economías periféricas. Finalmente es importante destacar los intentos de medición
de Sbatella en Origen, apropiación y destino del excedente, sobre todo por su
factibilidad práctica. En su trabajo, el excedente se obtiene de la diferencia entre
los ingresos totales del quintil superior menos los ingresos del quinto decil
multiplicado por dos. De esta manera, plantea que solo el quintil mayor tiene
capacidad de ahorro y acumulación, descontando además el consumo superfluo,
razón por la que multiplica por dos los ingresos medianos.
Importancia del excedente
Resulta necesario preguntarnos ahora, por qué es importante estudiar el
concepto de excedente en la teoría económica. Primeramente, por tratarse de la
fuente primordial de acumulación, siendo de esta manera el determinante
principal de la inversión, de los incrementos de productividad y en consecuencia
del crecimiento y desarrollo económico. Además, el patrón de acumulación, es
1 En realidad Baran propone varias definiciones de excedente y a veces hasta contradictorias a lo largo de sus publicaciones, para un ampliación del tema véase “El concepto de Excedente en la teoría marxista: Debates, rupturas y perspectivas.” Santarcángelo y Borroni – 2012.
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
6
decir, la forma en que se constituye el excedente, genera una estructura
productiva y en consecuencia una norma de distribución del ingreso. Dicho de otra
manera, las actividades productivas en las que se vuelca el excedente, generan
una distribución del ingreso, a partir y en función de la utilización de los factores
productivos necesarios para la producción de los bienes y/o servicios de tales
actividades. Asimismo, es útil para visualizar el comportamiento de los agentes
económicos y el estado, tanto en el compartimiento del excedente, a través de los
impuestos o de las negociaciones salariales, en el caso del estado y la clase
trabajadora, como en el uso que le asigna la clase capitalista, es decir, si es
destinado a incrementar la capacidad productiva, o bien, se destina a consumo
suntuoso, inversiones financieras y/o especulativas. Finalmente es útil abordar su
significación en los ciclos económicos, al respecto nos indagamos ¿Es el
excedente un factor fundamental en la explicación de los ciclos económicos?
¿Puede generalizarse como una teoría de las crisis para el capitalismo periférico?
A modo de resumen, es importante estudiar el excedente por 4 motivos:
1- Acumulación y desarrollo económico
2- Patrón de acumulación, estructura productiva y distribución
3- Comportamiento de los agentes y del Estado
4- Explicación de los ciclos.
Las economías periféricas
El termino economías periféricas es atribuido a Raúl Prebisch, para
caracterizar a aquellos países que, subdesarrollados, tienen un funcionamiento y
evolución especifica debido a un conjunto de factores estructurales en común. A
grosso modo, puede decirse que estos factores son: La heterogeneidad
estructural, entendida como la coexistencia de actividades de productividad media
y baja o muy baja, que se manifiesta en una oferta de trabajo ilimitada, la
especialización productiva en bienes primarios que representa una dificultad para
el desarrollo debido a la restricción externa por el deterioro de los términos de
intercambio, y el desarrollo desigual y dependiente en relación a los centros, es
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
7
decir, el hecho de que las economías periféricas se desarrollan en tanto que sean
funcionales y subsidiarias al centro.
A partir de la identificación de estos factores y en función de las
particularidades que caracterizan a estas economías se funda una nueva escuela
de pensamiento: El estructuralismo latinoamericano.
El estructuralismo latinoamericano
El estructuralismo latinoamericano como escuela de pensamiento, tiene
como principal objetivo la superación de las condiciones de subdesarrollo de
América Latina. Se aboca al estudio de las estructuras sistémicas de las
economías, y se opone fuertemente a la creencia de leyes universales y
abstractas válidas para todos los lugares, épocas e historia, constituyendo así un
método. El mismo está enfocado en el estudio de las características reales y
específicas de las situaciones que se analizan (Rodríguez O. 2006), teniendo en
cuenta factores económicos, políticos, culturales e históricos siempre con una
especial atención en las estructuras2.
Uno de los aportes más importantes de esta escuela, es la noción de
centro-periferia, es decir, la idea que en el sistema mundial interactúan un centro
desarrollado y una periferia subdesarrollada y dependiente, principalmente por una
desigual distribución de los frutos del progreso técnico3, como consecuencia de la
heterogeneidad estructural, especialización productiva y restricción externa ya
nombradas. En este marco, se procede a estudiar la dinámica de los sistemas
capitalistas periféricos, y sus implicancias en el ciclo económico.
De la dinámica de los sistemas capitalistas periféricos, una visión
estructuralista
La acumulación de capital es el modo en que el sistema capitalista se
constituye y el origen de las mutaciones de las estructuras sociales, económicas,
históricas, culturales, etc. El proceso continuo de acumulación, a través de los
2 Para una ampliación del tema véase “El estructuralismo Latinoamericano” - Octavio Rodríguez (2006) 3 Para una ampliación del tema véase “ El desarrollo económico de la América Latina y alguno de sus principales problemas – Raúl Prebisch (1949)”,
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
8
incrementos en la productividad, es el generador del crecimiento económico y
simultáneamente, de los cambios en la estructura productiva, de ocupación, de
ingresos, y de poder. Es ésta, en términos muy simplificados, la dinámica del
capitalismo y el crecimiento económico. Ahora bien, en el capitalismo periférico la
penetración de la técnica genera un desplazamiento de la fuerza de trabajo desde
las capas de menor productividad hacia aquellas de mayor, provocando cambios
en la estructura ocupacional, pero mientras, en el fondo de dicha estructura suelen
persistir capas pre-capitalistas o semi-capitalistas, las cuales perduran por la
insuficiencia histórica de acumulación de capital y por la fuerte presión
demográfica, propia de los países subdesarrollados. He aquí una de las fuertes
diferencias con el capitalismo de los centros. Así, los ingresos de la fuerza de
trabajo afectada no se incrementan en relación a la productividad, por la
competencia regresiva en el mercado laboral, que se encuentra en aquellas capas
de productividad nula o muy baja (Prebisch R. 1981). De esta manera se
constituye el excedente, apropiado por la clase capitalista4. En el curso de lo que
podemos denominar, la primera fase del ciclo, el excedente va a crecer
continuamente producto de las condiciones que enfrenta la clase capitalista en el
mercado laboral, y en la concentración de los medios de producción. Los
conflictos distributivos no se manifiestan en ningún orden, en parte por la
sensación de bienestar general propia de las fases de recuperación económica5.
Así, la inversión del excedente, o parte de él6, es la generadora del crecimiento
económico, el cual engendra una distribución de los frutos de la creciente
productividad que carece de conflictos, logrando así un estado de situación de
optimismo y bienestar general7.
4 Note que según las teorías neoclásicas, lo recién expuesto sería imposible por 2 razones: El salario es igual a la productividad marginal y, aun cuando ello no suceda, el excedente se va a disipar por una baja de los precios por la llamada ley de Say. A esto, Prebisch en Capitalismo periférico. Crisis y transformación, responde con lo que considero uno de los grandes aportes del autor a la macroeconomía y que hasta ahora no fue lo suficientemente difundido. Su planteo es el siguiente: La oferta de bienes finales tarda en producirse por lo menos, más de un periodo. Suponiendo que sean 2, en el primero se generan los bienes intermedios para los cuales se pagan los ingresos correspondientes (retribución de los factores). Estos ingresos no demandan los bienes finales que están produciendo (puesto que se terminaran de hacer en el periodo siguiente) si no lo que se produjeron anteriormente y que están disponibles en el periodo en cuestión. Por lo tanto en periodos de expansión, la demanda será mayor a la oferta, lo que impedirá la disipación del excedente. Resulta crucial este análisis, a nivel de la teoría económica, por cuanto le da al excedente no solo un carácter estructural sino también dinámico y fuertemente relacionado al crecimiento económico. 5 Note que la fase inicial de un ciclo necesariamente, requiere de una anterior crisis. 6 Más adelante se hará una revisión acerca del destino del excedente. 7 Entiéndase como una sensación generalizada, y no en el sentido convencional de “bienestar general”.
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
9
En el curso del desarrollo, se producen cambios en la estructura social y de
poder. Así, identificamos la segunda fase del ciclo en el que los estratos medios
van adquiriendo poder social y político, que regularmente se expresa en el ámbito
sindical y del estado, sea en la lucha por la consecución de mejores salariales y
laborales, o bien, en la de más y mejores servicios del estado. Esta lucha, no es
otra que la lucha por el excedente económico. De esta manera se encuentra
sujeto a 2 movimientos opuestos: crece por incrementos sucesivos de
productividad proveniente de la acumulación de capital y decrece conforma
aumenta la presión social en el compartimiento de los frutos del progreso. El
sistema funciona regularmente mientras crezca en forma continua el excedente
como resultado de esos 2 movimientos (Prebisch 1981). En el curso del ciclo
económico, el excedente crecerá a tasa decreciente hasta llegar a su límite
crítico en el que habrá llegado a su más elevada proporción respecto al producto
total. Lo dicho se produce porque la presión social tiende a aumentar en términos
relativos, más que la productividad, o bien porque la consecución de poder de
negociación de la clase obrera le permite apropiarse de parte de los incrementos
de productividad cada vez en una cuantía mayor. Es en este punto, en el que se
produce un quiebre en el desarrollo normal del crecimiento económico, pues,
cualquier intento de compartimiento del excedente que sobrepase los incrementos
de productividad, lleva a las empresas a elevar los precios. Se produce entonces
una contradicción entre el régimen de distribución y el de acumulación, en el que
el conflicto distributivo genera las condiciones para el advenimiento de una crisis
económica y política.
Entramos así en la tercera fase del ciclo. Note, que estamos en un proceso
avanzado de democratización de los frutos del crecimiento económico. Los
estratos medios tienen un poder social y político que en las fases anteriores no
tenían, mientras los estratos bajos se enfrentan a una competencia en el mercado
laboral cada vez menos regresivas. El ascenso de la clase media trabajadora8
resulta trascendental para erradicar los sectores de baja o nula productividad que
8 Prebisch en “Hacia una teoría de la transformación” al respecto, plantea la importancia de alcanzar la transformación del trabajador en un agente decisor de las grandes empresas a partir de la participación progresiva en las ganancias, de los trabajadores. En las grandes empresas la participación deberá ser mayor que en las medianas, siendo nula en las pequeñas.
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
10
en esencia, son los estratos más vulnerables en términos económicos y sociales.
Sin embargo, dadas las condiciones ya expuestas, el excedente se encuentra en
su límite crítico en términos de sus posibilidades de distribución, y el crecimiento
económico requiere necesariamente que crezca el excedente hasta su máxima
dimensión posible, por lo tanto cualquier intento de alza en las remuneraciones o
de ascenso en la estructura productiva encontrara respuesta en la espiral
inflacionaria que sobrevendrá en el posterior ajuste9 que restablecerá las
condiciones para el inicio de un nuevo ciclo.
Nos encontramos entonces, en un sistema con 2 grandes fallas. En la
acumulación, que requiere un continuo acrecentamiento del excedente generando
así, un conflicto distributivo en la fase final del ciclo, y lógicamente, en la
distribución, que no puede alcanzar una verdadera democratización de los bienes
económicos sin alterar la dinámica del excedente.
Comentarios y agregados en torno a la visión estructuralista
El comportamiento empresarial y destino del excedente
Es importante aclarar que el excedente, si bien es la fuente primordial de
acumulación, no tiene por qué ser reinvertido en pos del desarrollo económico y
social de un país. El empresariado como tal, actúa en función de sus propios
intereses, ganancias y satisfacciones. Muchos estudios de una u otra manera, han
relevado cual es el destino del excedente10, y he aquí un componente cultural que
debe analizarse. Consideraremos el consumo superfluo y las inversiones
financieras especulativas como alternativas de empleo del excedente.
El consumo ha actuado a lo largo de la historia como un relevador del
estatus social de un individuo. Históricamente las clases altas han dedicado
grandes partes de sus riquezas al consumo conspicuo, lo que las diferenciaba de
las demás clases sociales. A medida que el capitalismo fue desarrollándose, el
consumo ha tomado dimensiones insospechables, en gran parte por la
9 Entiéndase por ajuste a aquellas medidas económicas que bajan la inflación en cuanto se han desviados de las “metas inflacionarias” o bien, luego de dar rienda a la espiral ya mencionada. En cualquiera de los casos sus efectos recesivos sobre el empleo, crean las condiciones para un nuevo ciclo o por lo menos para reestablecer las condiciones estructurales favorables a los sectores dominantes. 10 Puede leerse al respecto “El excedente económico en Argentina y su vinculación con los problemas del desarrollo. Un análisis entra la convertibilidad y el periodo actual” – Fernandez, Martinez y Bona (2011)
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
11
globalización que trajo consigo la ruptura de la diversidad cultural, principalmente
como imposición de los centros. En este contexto, es que debe analizarse el
comportamiento de los estratos superiores de las sociedades de los países
periféricos, pues existe un factor adicional, y es que estos bienes innecesarios son
producidos por los países centrales. De esta manera, parte importante del
excedente es extraída por los centros, representando un desperdicio importante
en la acumulación de capital, históricamente insuficiente en el desarrollo
latinoamericano.
Las inversiones financieras especulativas, son otro destino del excedente y
que pueden observarse a lo largo de la historia de América Latina11. La idea
cortoplacista de los beneficios y el comportamiento individualista de la clase
capitalista contribuyen fuertemente en las estructuras ya planteadas que impiden
el desarrollo económico. Se hace imperiosa la necesidad de una burguesía
nacional, capaz de invertir en la producción de bienes que requieran una
transformación compleja de la estructura productiva, cuyas rentabilidades se
perciban en el largo plazo. En este contexto, y descartando la idea de la inserción
de las empresas transnacionales como solución al problema, resulta obligatorio
pensar en una planificación estatal del desarrollo, y en función de los intereses de
la población.
La concentración de los medios de producción y la inflación social
Si bien el estructuralismo reconoce la tendencia a la concentración de los
medios productivos en cada vez menos propietarios y admite los perjuicios que
genera en las estructuras de ingresos y fundamentalmente de poder, omite su
significación en el alza de precios en el conflicto distributivo. Se plantea que el
excedente llega a su límite crítico, y a partir de allí los aumentos de precios se
imponen como consecuencia de la imposibilidad de compartimiento del excedente
en la lucha por percibir ingresos acorde a su productividad. Así, la inflación social12
tiene sus orígenes en las fallas del sistema en torno a la acumulación y la
11 Por ejemplo, la compra de deuda del estado al borde de la quiebra en las crisis del tequila y en la caída del neoliberalismo a fines de los 90, como así también la especulación en el valor de las divisas internacionales, fácilmente comprobable a lo largo de la historia Argentina. 12 Termino acudido por Prebisch a la inflación como resultado de la puja distributiva.
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
12
distribución, y no en la especulación de los productores en remarcar los precios
para la obtención de una mayor rentabilidad en un plazo menor. En el conflicto
distributivo además, las negociaciones se encuentran enmarcadas en una
asimetría de poder, puesto que en función de las mejores remuneraciones
alcanzadas por la clase trabajadora, el capitalista puede imponer un determinado
precio y así dar inicio a la espiral inflacionaria. De esta manera no hay un
mecanismo que tienda a llevar al excedente a su límite critico planteado por el
estructuralismo, dado que la distorsión de precios suele ser un medio de
rentabilidad extraordinario para las empresas oligopólicas.
La restricción externa y el excedente
Es harto conocida la tesis estructuralista en torno al deterioro de los
términos del intercambio y la consecuente necesidad de industrialización
sustitutiva de importaciones. Sin embargo lo que se interesa estudiar son las
implicancias en el ciclo económico y su vinculación con el excedente. En forma
muy general, la tesis del deterioro de los términos de intercambio plantea que
dada la especialización productiva de la periferia y de los centros, los precios
internacionales de los de la primera tienden a disminuir en términos relativos a los
de la segunda, por la mayor elasticidad ingreso de los bienes industriales
respecto a los primarios y por la heterogeneidad estructural de la técnica en la
periferia que conlleva a acentuar la disminución de los precios relativos
internacionales. Por ello, en el curso del desarrollo económico, tiende a haber una
succión creciente de los ingresos de la periferia por los centros. Por lo tanto, el
incremento de los costos por el aumento en el valor de los insumos importados,
desencadenará en un alza de los precios que derivará finalmente en una mayor
presión social por el excedente. De esta manera la tesis del deterioro de los
términos de intercambio, resulta transcendental en la explicación de las crisis
económicas latinoamericanas. A este fenómeno se lo denomino también
restricción externa, razón por la cual se impone la industrialización sustitutiva
como medio para su superación.
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
13
Comentarios finales
Lo anteriormente expuesto en torno a la dinámica de los sistemas
capitalistas periféricos, trae consigo algunas conclusiones: Las economías
periféricas tienden a la crisis económica y política por factores estructurales, que
impiden el desarrollo económico y en consecuencia, la consecución de niveles de
vida aceptables para toda la sociedad. Así, las estructuras de poder juegan un rol
fundamental en la desigual distribución de los frutos del crecimiento, sea en la
generación de la espiral inflacionaria y/o en los ajustes que devienen en las crisis
económicas. Las estructuras sociales, en la constitución del excedente y en la
imposibilidad de homogenización de la productividad de la fuerza de trabajo, que
se manifiesta en la tendencia excluyente del sistema. Las estructuras políticas y
sindicales, en la manifestación de los conflictos distributivos y en el uso de la
fuerza para el restablecimiento de los ciclos económicos13. La estructura
productiva, y la llamada restricción externa, en la transferencia sistemática de
ingresos de la periferia hacia los centros. Y el factor cultural asociado al
comportamiento cortoplacista y rentista de la clase empresarial, que, por el
consumo exacerbado de bienes y servicios superfluos de los estratos medios y
altos, generan un ingente desperdicio de acumulación de capital.
Estudio empírico para la Argentina
A lo largo de la historia, América Latina se ha visto impedida en la
consecución del desarrollo, por ello se hace necesario identificar las causas y
características de cada uno de los procesos frustrados. En esta sección se intenta
dilucidar si existen patrones en común en cada uno de los ciclos, de modo de
poder caracterizarlos y generalizarlos a la luz de la visión estructuralista planteada
anteriormente, y en términos puramente teóricos. De esta manera, y en función de
los datos disponibles, se plantea si la Argentina, desde aproximadamente la
segunda mitad del siglo XX hasta la actualidad, se ha enfrentado a estos
problemas estructurales, relegándola al subdesarrollo.
13 El uso de la fuerza en el establecimiento de los ciclos económicos, se refiere a las medidas del estado en relación a la imposición del orden, ante las crisis económicas y sociales.
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
14
El periodo en cuestión se dividirá en 3, en el que se considerara
primeramente la etapa de industrialización sustitutiva de importaciones entre los
años 1945-1975, la de liberalización económica y /o modelo rentístico-financiero
correspondiente a los años 1976-2001, y la de re-industrialización o neo-
desarrollismo asociada al periodo 2002 – 2012.
Metodología
Antes de entrar en el análisis empírico, es necesario aclarar algunos
aspectos en relación a las variables seleccionadas: El cálculo de la productividad,
se hizo en base al cociente entre el Producto Bruto a precios constantes de 1993 y
el número de ocupados por año. Los salarios que se toman como referencia son
los industriales mensuales promedio, puesto que se los considera un indicador de
las remuneraciones de los estratos medios. Además, son útiles en el análisis de
puja distributiva, dado que dicho sector suele ser más dinámico en términos de
negociaciones salariales y representativo o referencial en las negociaciones de
otros. Evidentemente que el cálculo del excedente no puede hacerse de la
diferencia entre productividad y salarios, puesto que la primera variable esta
medida para toda la economía y la segunda para un solo sector. Sin embargo es
posible realizar una aproximación del excedente a partir de la evolución de la
productividad y salarios, esto es, una vez homogeneizadas dichas variables con
base cien para determinado año. Así, el excedente se constituiría en la medida
que los incrementos de productividad sean mayores a los salariales,
representando de esta manera y solo en términos evolutivos, la dinámica de la
apropiación de la productividad de los estratos medios14.
I- Periodo de industrialización sustitutiva de importaciones 1945-1975
La etapa de industrialización sustitutiva de importaciones consta de 3 sub-
etapas: la industrialización espontanea entre 1930 y 1945, el proyecto
industrializador peronista entre 1945 y 1955 y el proceso desarrollista de
14 Tenga en cuenta que a nuestros fines, es mucho más útil la evolución del excedente obtenido de la explotación de los trabajadores más productivos que de los menos, puesto que del resultante de la explotación estas últimas no se obtienen incrementos significativos de productividad, elemento crucial en la obtención del excedente y el crecimiento económico.
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
15
industrialización entre 1955 y 1976 (Rapoport, M. 2007). En el presente se hace
una análisis de los 2 últimos15.
Una de las características más salientes del proyecto industrializador
peronista, es la fuerte inserción de los estratos bajos y medios, como actores
activos y dinamizadores de la economía. Así el salario como componente de
demanda fundamental de una industrialización orientada hacia el mercado interno,
hacia posible el crecimiento económico con una creciente participación en el
ingreso de la clase asalariada. En este marco, encontramos un fenómeno
extraordinario en relación a la dinámica de la productividad y salarios a lo largo de
la serie: La productividad crece menos que los salarios industriales, esto es,
durante los años 1945 y 1958 buena parte de la clase trabajadora se apropia de
sus aumentos de productividad. Dicho de otra manera, el excedente se ve
afectado hacia la baja sin que esto devenga en ajustes económicos
restablecedores de su dinámica16.
Grafico N°1
Evolución de la Productividad y salarios industriales 1945-1975. 1945=100
Elaboración propia en base a Dos siglos de economía argentina – Orlando Ferreres
15 Se eligen los periodos mencionados por la importancia de la puja distributiva en el análisis estructuralista, y es en el gobierno peronista en donde la clase trabajadora adquiere relevancia en términos económicos e institucionales. 16 Esto no quiere decir que haya habido una progresiva baja de la rentabilidad empresarial. Al contrario, en el periodo peronista se registraron tasas de ganancias históricas tanto de la burguesía nacional como del capital extranjero. Sin embargo resulta un fenómeno extraordinario, en tanto que según la visión estructuralista el excedente debe crecer constantemente y hasta su máxima dimensión posible.
0
50
100
150
200
250
19
45
19
48
19
51
19
54
19
57
19
60
19
63
19
66
19
69
19
72
19
75
Evolucion productividad y salarios industriales
Evolucion Productividad
Evolucion Salarios Industriales
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
16
Sin embargo de un análisis detallado se encuentran algunos componentes
planteados por el estructuralismo, y son visibles para el año 1949. Tal como se ve
en el grafico N°1 y 2, se registra una tasa de inflación superior al 30% y una caída
de los salarios industriales reales sin que se haya visto afectada la evolución de la
productividad, lo que en términos de nuestra hipótesis, significa que la clase
capitalista ha logrado una restitución de parte del excedente a través del
mecanismo de elevación de precios.
Ya en 1952, encontramos la primera contracción económica (Grafico N°8 -
Anexo), una caída de los salarios reales y una inflación elevada en torno al 40%,
mientras la productividad no ve alterada su tendencia (Gráficos N° 1 y 2).
Debemos añadir a partir de aquí un nuevo componente, y es la llamada
restricción externa por las necesidades propias de la industrialización y el deterioro
de los términos de intercambio: Desde 1950 en adelante, los ciclos económicos
estaban ligados tanto al mercado externo como interno (Rapoport, M. 2007), pues
a medida que los ingresos aumentaban, la demanda de productos industriales se
elevaba, lo que generaba que el coeficiente de importaciones vinculado a la mayor
demanda de insumos provoque déficits en la balanza comercial dada las
insuficientes exportaciones de los productos primarios.
Grafico N°2
Inflación anual 1945-1975.
Elaboración propia en base a Dos siglos de economía argentina – Orlando Ferreres
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
120,0%
140,0%
160,0%
180,0%
200,0%
19
45
19
47
19
49
19
51
19
53
19
55
19
57
19
59
19
61
19
63
19
65
19
67
19
69
19
71
19
73
19
75
Inflacion
Inflacion
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
17
De esta manera, se hacía necesaria una devaluación periódica, que
restablezca las condiciones favorables en el sector externo generando así
procesos inflacionarios17. Por lo tanto, y volviendo a nuestro análisis de los
hechos, en 1952 encontramos que los salarios reales disminuyen como resultado
de la ya mencionada restricción externa, a través de la devaluación, además de la
clásica restitución del excedente a través de la elevación de los precios como
mecanismo de apropiación de la productividad. Bastante similar es el fenómeno
observable para 1959, pero con una pronunciación mayor, pues el peronismo ya
se encuentra proscripto18, aunque los lineamientos intervencionistas se mantienen:
Una fuerte disminución de los salarios industriales, alta tasa de inflación (120%) y
productividad con un pequeño descenso sin cambios tendenciales (Grafico N°1 y
2). De esta manera, encontramos una primera aproximación de lo que planteamos
como hipótesis principal: Los ciclos de expansión entre 1945-1958 (Grafico N°8 -
Anexo), se han visto finiquitados como resultado de una espiral inflacionaria
(Grafico N°2) y un ajuste restablecedor de las condiciones necesarias para el
acrecentamiento del excedente viéndose afectada la clase trabajadora a partir de
la disminución de los salarios reales, y de su participación en el ingreso
nacional19y20.
El proceso desarrollista de industrialización, que se caracteriza por sus
intenciones de promover las industrias que generaban dependencia externa21
(Ferrer, A. 2004) a partir de allí, se enfrenta a los llamados ciclos cortos stop and
go. Así nos enfrentamos a estancamientos o desaceleraciones económicas, en
1963, 1966 y 1970 (Grafico N°8 – Anexo), como producto de la dinámica entre
salarios, excedente, tipo de cambio e inflación, de naturaleza y resultados
similares a los de la crisis de 1959. De esta manera se observa la progresiva
disminución de los salarios industriales, mientras la productividad sigue su
17 A los ciclos que perseguían esta dinámica se los llamo stop and go (Pare y siga). 18 Para una ampliación del tema véase “Breve historia contemporánea argentina”. Romero, L. (2012) 19 Según Ferrer en “La economía Argentina” la participación de los trabajadores en el ingreso cayo del 47 al 42% entre 1955 y 1957, mientras que para Basualdo en “Estudios de historia económica Argentina” del 44 al 38% entre 1957 y 1959. 20 Note que es esta una de las principales hipótesis del estructuralismo y por ende del presente trabajo. 21 Se refiere principalmente a las industrias de petróleo, productos químicos, papel y aceros, que se requerían en cantidades crecientes conforme se desarrollaba la industria, trayendo consigo la apreciación del tipo de cambio y los requerimientos devaluatorios propios de los ciclos stop-go.
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
18
comportamiento tendencial (Grafico N°1), a la vez que la inflación fluctúa
constantemente y en consonancia con los ciclos económicos (Grafico N°2). Sin
embargo dada la importancia del salario como factor de demanda en el sector
industrial y el poder sindical como legado del peronismo, la participación del
trabajo en el ingreso ha sufrido disminuciones pero no drásticas como en los
periodos analizados más adelante. Debe hacerse especial mención al último de
los ciclos pertenecientes a la industrialización sustitutiva, puesto que su
significación política trae consigo cuestiones relevantes para nuestra hipótesis.
Con el regreso del gobierno peronista, se plantea expresamente la necesidad de
recuperar las condiciones de otrora respecto a la distribución del ingreso y a la
industrialización, con eje principal en los salarios altos, ante el deterioro
económico continuo de la clase trabajadora. Dicho en nuestros términos, una
apropiación progresiva del excedente por parte de la fuerza de trabajo y/o el
estado. Así, encontramos que entre el año 1973 y 1976 se desencadena la
primera hiperinflación de la historia argentina, evidencia más que clara en torno a
lo trascendente que resulta el excedente tanto en el crecimiento económico, como
en los ciclos por su significación en la inflación y en las fallas que emanan del
sistema, fundamentalmente en la distribución del ingreso.
II- Periodo de liberalización económica y/o modelo rentístico financiero 1976-
2001
A partir del año 1976, se produce un quiebre en el sistema político con
enormes repercusiones en el sistema económico, pues se funda un nuevo modelo
económico antagónico al industrializador sustitutivo de importaciones. En términos
muy resumidos, se produce un cambio en el patrón de acumulación, a partir de un
conjunto de medidas como la apertura de la economía y la reforma financiera,
tendientes a la disolución del capital industrial y a favor de la industria financiera.
Ya se ha visto en la importancia del excedente del presente trabajo, que los
cambios en el patrón de acumulación generan una nueva estructura productiva y
una norma de distribución del ingreso. En este caso, el traspaso de una economía
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
19
netamente industrial a una financiera, ha modificado sustancialmente la estructura
productiva con una regresividad severa en términos de distribución del ingreso.
Se presentan 3 sub-etapas, que se diferencian por pequeños matices, sin
alterar sustancialmente el nuevo modelo económico imperante: 1976-1982, 1983-
1989 y 1990-2001.
El primero subperíodo entre 1976 y 1983, se caracteriza por la realización
de una fuerte transferencia de ingresos del trabajo al capital, a partir del
congelamiento de salarios y la liberalización de precios, anulándose por otro lado,
las posibilidades de negociaciones salariales, por el terrorismo de estado. Es en
este contexto, los salarios reales industriales descienden hasta un 50% (Grafico
N°1 y N°3 o N°9 - Anexo) volviendo a los niveles de 1945, la productividad baja
pero a un menor ritmo que los salarios, en un periodo en el que hasta 1983 se
registran un crecimiento acumulado prácticamente nulo (Grafico N°8 - Anexo) La
inflación por otro lado tiende a la baja con un límite inferior del 100% anual
(Grafico N°4)..
Grafico N°3
Evolución productividad y salarios industriales 1976-2001. 1945=100
Elaboración propia en base a Dos siglos de economía argentina – Orlando Ferreres
Claramente nuestra hipótesis principal no tiene su correlato con la realidad
en este subperiodo, pues la restitución del excedente a partir de la liberalización
de los precios, no se manifiesta en la reanudación del ciclo y por ende del
0
50
100
150
200
250
19
76
19
78
19
80
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
Evolucion productividad y salarios industriales
Evolucion de la productividad
Evolucion Salarios Industriales
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
20
crecimiento económico, sino al contrario, en un estancamiento prolongado (Grafico
N°8 – Anexo). Mucho tiene que ver en este sentido el nuevo patrón de
acumulación signado por la especulación financiera tanto en el valor de las divisas
como en la compra de deuda del estado y la nueva distribución del ingreso por sus
efectos recesivos en la demanda, pues de 1975 a 1982 la participación del trabajo
en el producto descendió del 43 al 22% (Basualdo, E. 2006).
Grafico N°4
Inflación 1976-2001.
Elaboración propia en base a Dos siglos de economía argentina – Orlando Ferreres
Ya en el segundo subperiodo, para el año 1984 nos encontramos con un
fuerte incremento del salario real, y un comportamiento tendencial sin cambios de
la productividad (decreciente) (Grafico N° 3), como resultado de las medidas del
gobierno en el control de precios de las firmas oligopólicas. Sin embargo, el
fracaso de las mismas desencadenó en una espiral inflacionaria, con cifras de
600% en adelante a partir del año en cuestión (Grafico N° 4), provocando una
caída de los salarios para el año siguiente, logrando que la apropiación del
excedente lograda por la clase trabajadora sea sola transitoria. De allí en más se
observa una caída pronunciada del salario real, y el desencadenamiento de la
hiperinflación en 1989 como manifestación del fin de ciclo. Es necesario hacer
algunas aclaraciones respecto a la crisis de ese año, pues no puede ser atribuible
solo a la puja distributiva y/o dinámica del excedente, en tanto que el gobierno en
cuestión se enfrenta a una enorme deuda externa e interna y un déficit histórico de
balanza de pagos, que con los términos de intercambio deteriorados ve restringida
-10,0%
190,0%
390,0%
590,0%
790,0%
990,0%
19
76
19
78
19
80
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
Inflacion
Inflacion
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
21
sus posibilidades de gestión. Así la hiperinflación tiene un componente adicional a
considerar, y es el de la excesiva emisión como mecanismo de financiación del
sector público.
Además debe agregarse uno de los factores culturales mencionados en el
marco teórico y es el del comportamiento rentista y cortoplacista de la clase
empresarial, que en conjunción con el capital extranjero consiguieron utilidades
enormes a partir de la fuga de capitales desde el año 1976 sextuplicándose para
el año 1989. (Grafico N° 5)
Grafico N°5
Evolución Fuga de capitales 1976-1983. 1976=100
Elaboración propia en base a Fuga de Capitales y endeudamiento externo (Basualdo y Kuflas 2000)
Entramos finalmente en el tercer ciclo entre 1990-2001. El modelo
económico no varía en esencia, pues la hegemonía del mercado, el aperturismo
económico y financiero siguen vigentes, mientras los salarios reales disminuyen
como una tendencia de largo plazo (Grafico N°3). Sin embargo se observa un
fuerte crecimiento económico durante todo el periodo salvo una pequeña
contracción en el año 1996 (Grafico N°8 - Anexo) y un incremento progresivo y
sostenido de la productividad hasta unos años antes del fin de ciclo (Grafico N°3).
Lo que sí es un hecho saliente, es la estabilidad de precios (Grafico N°4) como
resultado de un conjunto de medidas monetarias y cambiarias, con un tipo de
cambio fijo que se dio en llamar el plan de convertibilidad. Siguiendo nuestra
0
100
200
300
400
500
600
700
1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989
Fuga de Capitales
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
22
perspectiva habitual, durante esta etapa ha habido una creciente apropiación del
excedente de la clase capitalista en detrimento de la clase trabajadora. Note que
esta última, a diferencia de los ciclos anteriores, no solamente no se ha
manifestado sindicalmente por mejoras salariales ante los incrementos de
productividad, sino que ha permanecido estática ante un deterioro progresivo de
los salarios reales pese a una leve mejora en los años 1992-1995. El ciclo
finiquita, con una de las crisis más importantes de la historia económica argentina
(Grafico N°8 - Anexo), con tasas de desempleo y pobreza inéditas.
Al igual que en el sub-periodo 1976-1983 la hipótesis principal de este
trabajo no se verifica estrictamente, puesto que la productividad, salarios,
excedente e inflación siguen una dinámica distinta a lo que se ha planteado en el
marco teórico.
Periodo de reindustrialización o neo-desarrollismo 2002-2012.
Sucede en la argentina una nueva modificación en el patrón de
acumulación. La salida de la crisis, impuso como necesidad el retorno a las
actividades productivas que se vieron favorecidas en términos competitivos tras la
devaluación. De esta manera se funda un nuevo periodo basado en la
recuperación de algunas industrias y en el regreso a actividades agrícolas que
gozan de un mejorado contexto internacional. Sin embargo es importante
mencionar las nuevas condiciones a la que se enfrenta este ciclo en relación al
desarrollo y la industria, puesto que se diferencian en demasía de aquellas
economías de industrialización sustitutiva, y son básicamente 3: La dependencia
de las actividades extractivas de recursos naturales, la consolidación del capital
extranjero en las grandes empresas, y los términos de intercambio favorables de
bienes primarios como un fenómeno de largo plazo. Lo dicho puede comprobarse,
por el volumen de las exportaciones de los bienes provenientes de actividades
extractivas (Varesi, G. 2010), por la mayor proporción de empresas extranjeras en
la composición de la cúpula empresarial (Santarcangelo y Perrone 2011), y por los
precios internacionales favorables de la última década con perspectivas deseables
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
23
para los próximos años. Por lo tanto, debe eliminarse dentro de los factores
estructurales que impiden el desarrollo la llamada restricción externa.
Grafico N° 6
Evolución Productividad y salarios industriales 2002-2012. 1945=100.
Elaboración propia en base a Dos siglos de economía argentina – Orlando Ferreres
De nuestro análisis de los hechos, observamos un crecimiento del producto
bastante pronunciado con una desaceleración parcial en el año 2008 (Grafico N°8
- Anexo). Por otro lado salarios y productividad siguen un comportamiento
tendencial similar. De un análisis pormenorizado podemos observar una
progresiva apropiación del excedente hasta el año 2006 puesto que el salario
crece más que la productividad, a partir de allí, sin embargo se observa un
disminución en el ritmo de crecimiento de los salarios, mientras la productividad
crece ahora a una tasa mayor (Grafico N°6). Queda preguntarnos a la luz de
nuestra hipótesis, si la inflación ha jugado un papel en el fenómeno de restitución
del excedente, a lo que respondemos sí, puesto que a excepción del año 2008 en
el que la crisis económica, ha provocado un enfriamiento de todas las variables,
encontramos que el 2006 es el año en el que la inflación empieza su espiral
(Grafico N°7) característica de los procesos tan bien descritos por los postulados
estructuralistas.
0
50
100
150
200
250
300
350
Evolucion productividad y salarios industriales
Evolucion Productividad
Evolucion salarios industriales
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
24
Grafico N°7
Inflación 2002-2012
Elaboración propia en base a Dos siglos de economía argentina – Orlando Ferreres
Claramente no nos encontramos en un fin de ciclo pero si es evidente, que
estamos parados en lo que teóricamente formulamos la tercera fase del ciclo,
dado que las negociaciones salariales son frecuentes, los incrementos de
productividad no son trasladados a la clase trabajadora sino temporalmente y
rápidamente restituidos por la elevación de los precios, y el excedente encuentra
limitaciones para su acrecentamiento continuo, fundamental para el crecimiento
económico y manifestado en la desaceleración del producto en el último año
(Grafico N°8 - Anexo)
Conclusiones
El presente trabajo ha encontrado fuertes fundamentos para aceptar la
hipótesis principal planteada. Salvo en los ciclos 1976-1982, en el que el
terrorismo de estado anuló los mecanismos habituales de puja distributiva y 1990-
2001 en el que los dirigentes sindicales se encontraban fuertemente corrompidos,
siempre se ha encontrado al excedente como motor de las variables salarios,
precios y productividad jugando un más que importante papel en las crisis
económicas. Además, haciendo un breve repaso se encuentra que en el periodo
ISI, el crecimiento sostenido se vio fuertemente restringido por 2 factores
estructurales importantes: La restricción externa, y la puja por el excedente,
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Inflacion
Inflacion
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
25
mientras que el periodo rentístico financiero, ha estado signado por una nefasta e
ilegítima transferencia de ingresos del trabajo al capital, con un deterioro de largo
plazo de salarios, siendo el excedente no un factor de inversión, sino de
especulación para la obtención de ganancias principalmente por la fuga de
capitales, y finalmente el periodo neo-desarrollista un ciclo abierto en el que se
observan algunas de las fallas estructurales esbozadas, pero con un nuevo
contexto internacional en el que la restricción externa es historia. El desarrollo ha
estado entonces impedido de una u otra manera, por aquellos factores
estructurales mencionados. Queda por mensurar, la importancia del consumo
superfluo como destino del excedente y limitador del desarrollo, planteado
teóricamente y de difícil medición practica aunque, de fácil comprobabilidad
cotidiana.
Es importante aclarar que el estudio goza de limitaciones considerables, en
lo que se refiere a los factores políticos, institucionales e inclusive económicos que
influyen en el crecimiento económico y las crisis, pues no se ha ahondado, en la
significación que tienen; en lo político: los intereses partidarios, las distintas
fracciones de capital y su relación con el estado, el capital y las corporaciones
extranjeras en la conformación de los gobiernos y en la imposición de modelos
económicos. En lo institucional: La fuerza social de los sindicatos en uno y otro
momento, de los partidos políticos, las reformas legales en relación a los derechos
laborales y su relación con el capital. En lo económico: El contexto internacional y
las variables macroeconómicas en general. Sin embargo la intención de este
ensayo, no fue explicar integralmente los ciclos económicos, sino más bien la
dinámica entre ciertas variables, que denotan lo clave que resultan las relaciones
de poder en el crecimiento y desarrollo.
Finalmente queda como materia pendiente, realizar propuestas para la
superación de estas fallas estructurales, tanto a nivel teórico como practico, pues
es tarea de la comunidad científica el estudio de las realidades y sus
complejidades, para la solución de cuestiones tan esenciales como la consecución
de niveles de vida digno para los estratos más vulnerables y la equitativa
distribución del ingreso.
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
26
ANEXO
Series Completas
Grafico N°8
PBI a precios constantes de 1993
Elaboración propia en base a Dos siglos de economía argentina – Orlando Ferreres
Grafico N°10
Evolución excedente 1945-2012. 1945=100
Elaboración propia en base a Dos siglos de economía argentina – Orlando Ferreres
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
400.000
450.000
500.000
19
45
19
48
19
51
19
54
19
57
19
60
19
63
19
66
19
69
19
72
19
75
19
78
19
81
19
84
19
87
19
90
19
93
19
96
19
99
20
02
20
05
20
08
20
11
PBI a precios 1993
-
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
19
45
19
48
19
51
19
54
19
57
19
60
19
63
19
66
19
69
19
72
19
75
19
78
19
81
19
84
19
87
19
90
19
93
19
96
19
99
20
02
20
05
20
08
20
11
Evolucion excedente
Octubre de 2013 LÍMITES AL CRECIMIENTO ECONÓMICO LATINOAMERICANO DESDE UNA
PERSPECTIVA ESTRUCTURALISTA. EL CASO ARGENTINO (1945-2012)
27
Bibliografía
- Basualdo, E. (2006). Estudios de historia económica Argentina. FLACSO, Siglo XXI Editores.
- Basualdo, E. & Kuflas, M. (2000). Fuga de capitales y endeudamiento externo en la Argentina.
CLACSO Y ATTAC.
- Bielshowsky, R. (2009). Sesenta años de la CEPAL. Estructuralismo y neoestructuralismo.
Revista CEPAL, N°97.
- Bielshowsky, R. (2009). Vigencia de los aportes de Celso Furtado al Estructuralismo. Revista
CEPAL, N°97.
- Bona, L. , Fernandez, L. & Martinez, V. (2011). El excedente económico en Argentina y su
vinculación con los problemas del desarrollo. Un análisis comparativo entra la convertibilidad y el
periodo actual. Jornadas de Economía Crítica.
- Di Filippo, A. (2008). Estructuralismo latinoamericano y teoría económica. Revista CEPAL, N°98.
- Feliz, M. & López, E. (2009). La dinámica del capitalismo periférico postneoliberal-
neodesarrollista. Contradicciones, barreras y límites de la nueva forma de desarrollo en Argentina.
Revista Herramienta N°45, Argentina.
- Feliz, M. (2006). Neodesarrollismo, la nueva cara del capitalismo en Argentina después de la
crisis. Artículo publicado en www.marianfeliz.wordpress.com
- Ferrer, A. (2004). La economía Argentina. Fondo de cultura económica.
- Ferrer, A. (2005). El rotundo triunfo del estructuralismo. Apuntes de Estructura económica
Argentina, UBA.
- Furtado, C. (1966). Subdesarrollo y estancamiento en América Latina. Desarrollo económico. Vol.
VI N°22 y23
- Furtado, Celso (1968) Las formas históricas del desarrollo, Textos Selectos de Economía (2004)
- Graña, J. & Kennedy, D. (2008). Salario real, costo laboral y productividad. Argentina 1947-2006.
Analisis de la información y metodología de estimación. Documento de trabajo, CEPED.
- Graña, J. , Kennedy, D. & Lindenboim, J. (2004). Distribución funcional del ingreso en Argentina.
Ayer y hoy. Documento de trabajo CEPED.
- Katz, C. (2013). Las grietas del modelo. Textos de ciencias sociales, katz.lahaine.org
- Lewis, W. (1955). Teoría del Desarrollo económico. Fondo de cultura económica.
- Prebisch, R. (1991). Capitalismo Periférico. Crisis y transformación. Fondo de Cultura económica.
- Prebisch, R. (1949). El desarrollo de América Latina y alguno de sus principales problemas.
CEPAL
- Prebisch, R. (2008). Hacia una teoría de la transformación. Revista CEPAL, N°96.
- Rapoport, M. (2010). Una revisión histórica de la inflación argentina y sus causas. Aportes de
economía en el bicentenario de la Revolución de Mayo. www.mariorapoport.com.ar
- Rapoport, M. (2010) Las Políticas Económicas de la Argentina. Una Breve Historia. Cap. 10.
Editorial Planeta.
top related