la peritación de credibilidad y daño en violencia de pareja

Peritación de credibilidad y daño

en violencia de pareja

Ps. Francisco Álvarez Bello

Centro de la Mujer Pedro Aguirre Cerda

I. Peritación en violencia de pareja

Ps. Francisco Álvarez B.

Medio de prueba contemplado en el Código

procesal penal (art. 314).

El informe debe incluir la descripción de la

persona que está siendo objeto de la pericia, la

relación circunstanciada de las operaciones

practicadas por el perito y de su resultado, y las

conclusiones que se formularen conforme a los

principios de su ciencia (art. 315, CPP).

Evaluación pericial

psicológica

Ps. Francisco Álvarez B.

Diferencias entre evaluación clínica y

forense (Echeburúa et al., 2011)

Forense Clínica Objetivo Ayuda a la toma de decisiones

judiciales Diagnóstico y tratamiento

Relación evaluador –sujeto

Escéptica pero con establecimiento de un rapport adecuado

Ayuda en el contexto de una relación empática

Ámbito de la evaluación

Estado mental en relación al objeto pericial

Global

Tipo de informe Muy documentado, razonado técnicamente y con conclusiones que contesten demanda judicial

Breve y con conclusiones

Actitud del sujeto hacia la evaluación

Riesgo de engaño (demanda involuntaria)

En general, sinceridad

II. Evaluación de la credibilidad

del testimonio

Ps. Francisco Álvarez B.

Qué es la credibilidad del

testimonio

• Evaluar si lo relatado por el o la testigo

produciría confianza en cualquier observador

socioculturalmente neutral y le induciría a creer

que los hechos sucedieron tal como él o la

testigo declara (Mira, 1989; Blanes, 2009).

• Su necesidad surge del testimonio cómo medio

único de prueba en una causa (hechos

ocurridos en contexto privado) Ps. Francisco Álvarez B.

Tipos de credibilidad del

testimonio

General: Del testigo como persona. Si ha

sido honesto en el pasado, lo será en el

presente (v.gr. psicópatas).

Específica: Características del relato que

permiten diferenciar aquellas declaraciones

verdaderas y vividas de aquellas fabricadas,

inventadas o imaginadas.

Ps. Francisco Álvarez B.

Metodología para evaluar

credibilidad testimonio

Validez: Testimonio recogido a través de

entrevista forense, que es mínimamente

coherente y lógica, sin presiones indebidas.

Fiabilidad: Búsqueda de “criterios de

realidad” que permitirían distinguir

declaraciones reales de fantaseadas o

inventadas.

Ps. Francisco Álvarez B.

Criterios de fiabilidad (Arce

y Fariña, 2009)

Características Generales. Los criterios aquí

englobados se refieren a la declaración

tomada en su totalidad.

• Estructura lógica

• Elaboración inestructurada

• Cantidad de detalles

• Concreción (ir más allá del cliché)

Ps. Francisco Álvarez B.

Contenidos Específicos.

• Engranaje contextual (en un tiempo y espacio

determinado)

• Descripción de interacciones

• Reproducción de conversaciones

• Complicaciones inesperadas durante el incidente.

• Información perceptual (información sensorial tal

como sonidos, gustos o detalles visuales).

• Operaciones cognitivas (descripción de

inferencias hechas por otros durante el evento) Ps. Francisco Álvarez B.

Peculiaridades del contenido. Características

que aumentan su concreción o viveza.

• Detalles inusuales.

• Detalles superfluos.

• Incomprensión de detalles relatados con

precisión.

• Originalidad de las expresiones.

• Asociaciones externas relacionadas.

• Relatos del estado mental subjetivo.

• Atribución del estado mental del autor del delito. Ps. Francisco Álvarez B.

Contenidos referentes a la motivación. Estos

criterios desvelan la motivación del testigo para

hacer la declaración.

• Correcciones espontáneas.

• Admisión de falta de memoria.

• Plantear dudas sobre el propio testimonio.

• Auto-desaprobación.

• Perdón al autor del delito

Ps. Francisco Álvarez B.

Elementos específicos de la agresión:

• Síntomas clínicos no accesibles a la simulación

• Justificación de la agresión

• Intento de ocultar hechos que agravan la

agresión

• Comportamiento protector del agresor

• Exculpación del agresor

• Medida educativa o represora del agresor

• Vuelta atrás en la acusación

Ps. Francisco Álvarez B.

III. Evaluación del daño

Ps. Francisco Álvarez B.

Daño psíquico consiste tanto en:

• Las lesiones psíquicas producidas por un delito

violento que pueden remitir con el tiempo, el apoyo

social o un tratamiento psicológico adecuado, o

• Las secuelas emocionales que persisten en la

persona de forma crónica, como consecuencias del

hecho sufrido y que interfieren negativamente en

su vida cotidiana.

Qué entendemos por

daño psíquico

Ps. Francisco Álvarez B.

Aparición o incremento de:

a. Trastorno depresivo.

b. Trastorno de ansiedad: generalizada, crisis de pánico,

estrés post traumático, etc.

c. Trastornos somatomorfos.

d. Trastornos de personalidad.

e. Trastornos alimenticios.

f. Dependencia de sustancias psicotrópicas.

Consecuencias psicológicas

Ps. Francisco Álvarez B.

Indefensión aprendida: Tras fracasar en su intento

por contener las agresiones, y en un contexto de baja

autoestima reforzado por su incapacidad por acabar

con la situación, la mujer termina asumiendo las

agresiones como un castigo merecido e inevitable.

Pérdida del control: Consiste en la convicción de

que la solución a las agresiones le son ajenas, la

mujer se torna pasiva y espera las directrices de

terceras personas.

Síndrome de la mujer

maltratada (Walker, 1979)

Ps. Francisco Álvarez B.

Baja respuesta conductual: La mujer decide

no buscar más estrategias para evitar las

agresiones y su respuesta ante los estímulos

externos es pasiva, aparente indiferencia.

Identificación con el agresor: Cree merecer

las agresiones e incluso justifica al agresor

ante críticas externas.

Síndrome de la mujer

maltratada

Ps. Francisco Álvarez B.

Procedimiento de

evaluación de daño

1. Constatar existencia de malos tratos

(¿evaluación de credibilidad?).

2. Evaluar consecuencias psicológicas,

sociales, familiares y laborales.

3. Establecer nexo causal: la pérdida de

capacidades ocurre debido a la presencia del

maltrato (es posterior a éste) y se descarta la

influencia (significativa) de otros factores Ps. Francisco Álvarez B.

Dificultades en la

evaluación de daño

• No se ha evaluado a la persona antes de la

ocurrencia de los hechos de VIF (eval. ex post).

• Se desconocen evaluaciones psiq. anteriores.

• Interferencia de otros factores estresantes que

también producen patología (v.gr. duelos)

• Descarte de influencia de comorbilidad (v.gr

hipotiroidismo)

• Existencia de potencial engaño: simulación y

disimulación Ps. Francisco Álvarez B.

Disimulación

• Las víctimas pueden realizar denuncias sin

convicción, denunciar con el sólo objetivo de

“dar aviso” al agresor sin buscar una acción

penal punitiva, abstenerse de continuar con el

procedimiento judicial o, sencillamente,

retractarse.

• Podrá, de esta manera, ofrecer versiones

accidentales para las lesiones, disminuir el

valor real del daño provocado o negar que

tenga algún tipo de secuela psíquica Ps. Francisco Álvarez B.

La simulación

• Intentar mostrar un estado de

enfermedad que no es tal para obtener

un beneficio.

• En el contexto clínico no se detecta

simulación porque no se le busca

(Rogers, 1990).

Ps. Francisco Álvarez B.

Cuándo sospechar

simulación

• Discrepancia entre el trastorno manifestado y

los datos objetivos obtenidos a partir de la

exploración clínica.

• (Cooperación del sujeto: APA)

• Los síntomas pesquisados no siguen los

patrones habituales del cuadro o son atípicos.

• Dramatización excesiva del sujeto.

• El sujeto presenta un trastorno antisocial de

personalidad o psicopatía Ps. Francisco Álvarez B.

+info:

facebook.com/pac.centrodelamujer

centromujerpac.blogspot.com

centrodelamujer.pac@gmail.com

Muchas gracias