la peritación de credibilidad y daño en violencia de pareja
TRANSCRIPT
Peritación de credibilidad y daño
en violencia de pareja
Ps. Francisco Álvarez Bello
Centro de la Mujer Pedro Aguirre Cerda
I. Peritación en violencia de pareja
Ps. Francisco Álvarez B.
Medio de prueba contemplado en el Código
procesal penal (art. 314).
El informe debe incluir la descripción de la
persona que está siendo objeto de la pericia, la
relación circunstanciada de las operaciones
practicadas por el perito y de su resultado, y las
conclusiones que se formularen conforme a los
principios de su ciencia (art. 315, CPP).
Evaluación pericial
psicológica
Ps. Francisco Álvarez B.
Diferencias entre evaluación clínica y
forense (Echeburúa et al., 2011)
Forense Clínica Objetivo Ayuda a la toma de decisiones
judiciales Diagnóstico y tratamiento
Relación evaluador –sujeto
Escéptica pero con establecimiento de un rapport adecuado
Ayuda en el contexto de una relación empática
Ámbito de la evaluación
Estado mental en relación al objeto pericial
Global
Tipo de informe Muy documentado, razonado técnicamente y con conclusiones que contesten demanda judicial
Breve y con conclusiones
Actitud del sujeto hacia la evaluación
Riesgo de engaño (demanda involuntaria)
En general, sinceridad
II. Evaluación de la credibilidad
del testimonio
Ps. Francisco Álvarez B.
Qué es la credibilidad del
testimonio
• Evaluar si lo relatado por el o la testigo
produciría confianza en cualquier observador
socioculturalmente neutral y le induciría a creer
que los hechos sucedieron tal como él o la
testigo declara (Mira, 1989; Blanes, 2009).
• Su necesidad surge del testimonio cómo medio
único de prueba en una causa (hechos
ocurridos en contexto privado) Ps. Francisco Álvarez B.
Tipos de credibilidad del
testimonio
General: Del testigo como persona. Si ha
sido honesto en el pasado, lo será en el
presente (v.gr. psicópatas).
Específica: Características del relato que
permiten diferenciar aquellas declaraciones
verdaderas y vividas de aquellas fabricadas,
inventadas o imaginadas.
Ps. Francisco Álvarez B.
Metodología para evaluar
credibilidad testimonio
Validez: Testimonio recogido a través de
entrevista forense, que es mínimamente
coherente y lógica, sin presiones indebidas.
Fiabilidad: Búsqueda de “criterios de
realidad” que permitirían distinguir
declaraciones reales de fantaseadas o
inventadas.
Ps. Francisco Álvarez B.
Criterios de fiabilidad (Arce
y Fariña, 2009)
Características Generales. Los criterios aquí
englobados se refieren a la declaración
tomada en su totalidad.
• Estructura lógica
• Elaboración inestructurada
• Cantidad de detalles
• Concreción (ir más allá del cliché)
Ps. Francisco Álvarez B.
Contenidos Específicos.
• Engranaje contextual (en un tiempo y espacio
determinado)
• Descripción de interacciones
• Reproducción de conversaciones
• Complicaciones inesperadas durante el incidente.
• Información perceptual (información sensorial tal
como sonidos, gustos o detalles visuales).
• Operaciones cognitivas (descripción de
inferencias hechas por otros durante el evento) Ps. Francisco Álvarez B.
Peculiaridades del contenido. Características
que aumentan su concreción o viveza.
• Detalles inusuales.
• Detalles superfluos.
• Incomprensión de detalles relatados con
precisión.
• Originalidad de las expresiones.
• Asociaciones externas relacionadas.
• Relatos del estado mental subjetivo.
• Atribución del estado mental del autor del delito. Ps. Francisco Álvarez B.
Contenidos referentes a la motivación. Estos
criterios desvelan la motivación del testigo para
hacer la declaración.
• Correcciones espontáneas.
• Admisión de falta de memoria.
• Plantear dudas sobre el propio testimonio.
• Auto-desaprobación.
• Perdón al autor del delito
Ps. Francisco Álvarez B.
Elementos específicos de la agresión:
• Síntomas clínicos no accesibles a la simulación
• Justificación de la agresión
• Intento de ocultar hechos que agravan la
agresión
• Comportamiento protector del agresor
• Exculpación del agresor
• Medida educativa o represora del agresor
• Vuelta atrás en la acusación
Ps. Francisco Álvarez B.
III. Evaluación del daño
Ps. Francisco Álvarez B.
Daño psíquico consiste tanto en:
• Las lesiones psíquicas producidas por un delito
violento que pueden remitir con el tiempo, el apoyo
social o un tratamiento psicológico adecuado, o
• Las secuelas emocionales que persisten en la
persona de forma crónica, como consecuencias del
hecho sufrido y que interfieren negativamente en
su vida cotidiana.
Qué entendemos por
daño psíquico
Ps. Francisco Álvarez B.
Aparición o incremento de:
a. Trastorno depresivo.
b. Trastorno de ansiedad: generalizada, crisis de pánico,
estrés post traumático, etc.
c. Trastornos somatomorfos.
d. Trastornos de personalidad.
e. Trastornos alimenticios.
f. Dependencia de sustancias psicotrópicas.
Consecuencias psicológicas
Ps. Francisco Álvarez B.
Indefensión aprendida: Tras fracasar en su intento
por contener las agresiones, y en un contexto de baja
autoestima reforzado por su incapacidad por acabar
con la situación, la mujer termina asumiendo las
agresiones como un castigo merecido e inevitable.
Pérdida del control: Consiste en la convicción de
que la solución a las agresiones le son ajenas, la
mujer se torna pasiva y espera las directrices de
terceras personas.
Síndrome de la mujer
maltratada (Walker, 1979)
Ps. Francisco Álvarez B.
Baja respuesta conductual: La mujer decide
no buscar más estrategias para evitar las
agresiones y su respuesta ante los estímulos
externos es pasiva, aparente indiferencia.
Identificación con el agresor: Cree merecer
las agresiones e incluso justifica al agresor
ante críticas externas.
Síndrome de la mujer
maltratada
Ps. Francisco Álvarez B.
Procedimiento de
evaluación de daño
1. Constatar existencia de malos tratos
(¿evaluación de credibilidad?).
2. Evaluar consecuencias psicológicas,
sociales, familiares y laborales.
3. Establecer nexo causal: la pérdida de
capacidades ocurre debido a la presencia del
maltrato (es posterior a éste) y se descarta la
influencia (significativa) de otros factores Ps. Francisco Álvarez B.
Dificultades en la
evaluación de daño
• No se ha evaluado a la persona antes de la
ocurrencia de los hechos de VIF (eval. ex post).
• Se desconocen evaluaciones psiq. anteriores.
• Interferencia de otros factores estresantes que
también producen patología (v.gr. duelos)
• Descarte de influencia de comorbilidad (v.gr
hipotiroidismo)
• Existencia de potencial engaño: simulación y
disimulación Ps. Francisco Álvarez B.
Disimulación
• Las víctimas pueden realizar denuncias sin
convicción, denunciar con el sólo objetivo de
“dar aviso” al agresor sin buscar una acción
penal punitiva, abstenerse de continuar con el
procedimiento judicial o, sencillamente,
retractarse.
• Podrá, de esta manera, ofrecer versiones
accidentales para las lesiones, disminuir el
valor real del daño provocado o negar que
tenga algún tipo de secuela psíquica Ps. Francisco Álvarez B.
La simulación
• Intentar mostrar un estado de
enfermedad que no es tal para obtener
un beneficio.
• En el contexto clínico no se detecta
simulación porque no se le busca
(Rogers, 1990).
Ps. Francisco Álvarez B.
Cuándo sospechar
simulación
• Discrepancia entre el trastorno manifestado y
los datos objetivos obtenidos a partir de la
exploración clínica.
• (Cooperación del sujeto: APA)
• Los síntomas pesquisados no siguen los
patrones habituales del cuadro o son atípicos.
• Dramatización excesiva del sujeto.
• El sujeto presenta un trastorno antisocial de
personalidad o psicopatía Ps. Francisco Álvarez B.
+info:
facebook.com/pac.centrodelamujer
centromujerpac.blogspot.com
Muchas gracias