la huella humana mesoamericana...la huella humana mesoamericana: 2000 - 2015 wildlife conservation...
Post on 15-Feb-2020
3 Views
Preview:
TRANSCRIPT
La Huella Humana Mesoamericana: 2000 - 2015
Wildlife Conservation Society
con el apoyo de
U.S. Fish and Wildlife Service
Colaboraron también: Consejo Nacional de Áreas Protegidas
Organización de los Estados Americanos Conservation Leadership Programme y
Foundation Segré
Contenidos • Introducción
• Contexto
• Breve reseña histórica • Geografía • Demografía • Economía y desarrollo • Conservación y ambiente
• Antecedentes: el análisis global de la huella humana
• Métodos
• Resultados
• Otros aspectos contextuales
• Conclusiones
Introducción
Introducción Meta Adquirir un entendimiento actualizado del estado y tendencias de la huella humana en Mesoamérica para apoyar la toma de decisiones relacionadas con la protección de las áreas silvestres de la región Objetivos • Determinar la trayectoria de la huella humana en Mesoamérica en el periodo comprendido
entre circa 2000 a circa 2015 • Identificar las áreas continuas más extensas con la menor cantidad de influencia humana
en Mesoamérica y determinar los cambios más relevantes ocurridos en el periodo entre circa 2000 a circa 2015
• Validar y caracterizar los cambios ocurridos, tendencias y factores asociados en las áreas
más extensas identificadas • Sintetizar y divulgar los hallazgos a tomadores de decisiones, responsables del manejo de
las áreas y público en general
Introducción El término Mesoamérica dentro del contexto de este análisis se define como: La región que comprende los 5 estados del Sureste de México (Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo) colindantes con los 7 países que conforman Centroamérica (Belice, Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica y Panamá) Nuestra definición es distinta de la usada en el contexto cultural
Contexto
Contexto: breve reseña histórica • Los primeros humanos aparecen hace aproximadamente 11 mil años, migrando
desde el norte, cazadores – recolectores
• Aparecimiento de la agricultura hace aproximadamente 7 mil años, transición hacia asentamientos estables
• Los olmecas son la “cultura madre” y aparecen aproximadamente hace 3 mil años
• Los mayas dominan el norte de la región. Alrededor del año 1000 d. C. ocurre el “colapso maya” y se abandonan las grandes ciudades clásicas, pero la población migra y sus poblaciones se recuperan.
• En el sur de la región otras culturas con influencias de Sudamérica tienen asentamientos menos prominentes
• El contacto con los españoles a principios del siglo XVI diezma a las poblaciones por las enfermedades y la guerra
• La conquista se lleva a cabo en un periodo de aproximadamente 40 años en los que se fundan muchas de las ciudades más importantes y se establece el dominio español
Contexto: breve reseña histórica • Nicoya, (Costa Rica, 1516), Panamá, (Panamá, 1519), Granada, (Nicaragua, 1523),
Guatemala, (Guatemala, 1524), Tela, (Honduras, 1524), Chiapa de Corzo, (México, 1528), San Cristóbal de las Casas, (México, 1528), San Miguel, (El Salvador, 1530), Bacalar, (México, 1531), Campeche, (México, 1531), San Pedro Sula, (Honduras, 1536), Mérida, (México, 1542)
• El asentamiento y desarrollo se concentra en la vertiente del Pacífico y el altiplano.
• Grandes áreas continúan bajo un control relativo de pueblos indígenas y afrodescendientes, principalmente en el Caribe. Eso continuará hasta nuestros días y determinará en gran medida la persistencia de grandes áreas de bosque.
• La colonia española divide a la región en tres áreas administrativas dependientes de los virreinatos de México, Perú y la capitanía de Guatemala. Las provincias permanecen aisladas y el alcance del poder centralizador es limitado
• En ausencia de yacimientos de minerales importantes (a diferencia de México y Perú), la economía se basa en cultivos cuyos productos se exportan a España y la producción depende del uso de mano de obra indígena principalmente
Contexto: breve reseña histórica • La independencia ocurre en el periodo entre 1810-1821, integración a México,
luego Confederación, luego desintegración. Sigue dominando la economía la producción agrícola y los cultivos de exportación
• La oleada liberal expropia tierras en manos de la Iglesia y propiedades comunales indígenas “otorgadas” durante la colonia. En auge el cultivo del café
• Otros cultivos de exportación son el eje: algodón, banano, caña, ganado bovino, susceptibilidad a los cambios de precio y la economía global
• Guerras civiles y conflicto
• Fin de los procesos de conflicto, democracia electoral
• Neoliberalismo, diversificación de la economía, pero todavía dominancia de cultivos agroexportadores, incluyendo algunos nuevos como la palma de aceite
Geografía: origen y formación
Fuente: Wikipedia, Woudloper - Own work, CC BY-SA 1.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=6356026
• Entre 6 a 3 millones de años emergió Darién, se cierra la comunicación entre el Atlántico y el Pacífico
• El cierre del istmo es el “evento natural más importante de los últimos 60 millones de años”
• El cierre del istmo modificó profundamente a los océanos, creó la corriente del Golfo, afectó el clima
• Inicio del “gran intercambio faunístico”, el fondo detrás del Corredor Biológico Mesoamericano
• Hacia el norte: perezosos, osos hormigueros, armadillos, aves gigantes
• Hacia el sur: felinos, osos, perros, comadrejas, mapaches, ratones
Geografía: conectividad, el eje de la conservación
Superficie total de 762 mil km2, similar a la superficie de Chile o Turquía
México (Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán
y Q. Roo)
Belize Guatemala Honduras El Salvador Nicaragua Costa Rica Panamá Fuente: INEGI y Banco Mundial citando a FAO
239.8
23.0
108.9 112.1
21.0
130.4
51.1
75.4
32% 3% 14% 15% 3% 17% 10% 7%
Geografía: superficie territorial
Porcentaje de superficie por altitud anual en Mesoamérica
Geografía: relieve y altitud 71
16
7 3 2
0 - 500
500 - 1000
1000 - 1500
1500 - 2000
> 2000
Porcentaje de superficie por temperatura promedio anual en Mesoamérica
0.2 1.7
7.1
45.0 45.9
05°c - 10°c
10°c - 15°c
15°c - 20°c
20°c - 25°c
> 25°cGeografía: temperatura promedio anual
Porcentaje de superficie por precipitación anual promedio en Mesoamérica
35.4
38.7
21.0
4.2
0.7 0.1
0 - 1000
1000 - 2000
2000 - 3000
3000 - 4000
4000 - 5000
> 5000Geografía: precipitación anual promedio
Ríos que drenan más superficie: • Usumacinta –
Grijalva (Golfo de México)
• Coco (Caribe) • San Juán (Caribe) • Grande de
Matagalpa (Caribe) • Motagua (Caribe) • Lempa (Pacífico)
En el Pacífico y en Panamá, cauces cortos En Yucatán, drenaje kárstico
Geografía: hidrografía
Geografía: hidrografía Ríos que drenan más superficie: • Usumacinta –
Grijalva (Golfo de México)
• Coco (Caribe) • San Juan (Caribe) • Grande de
Matagalpa (Caribe) • Motagua (Caribe) • Lempa (Pacífico)
En el Pacífico y en Panamá, cauces cortos En Yucatán, drenaje kárstico
Población total al 2015 de 58 millones de habitantes, similar a la de Reino Unido
Fuente: CONAPO y Naciones Unidas
México (Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán
y Q. Roo)
Belize Guatemala Honduras El Salvador Nicaragua Costa Rica Panamá
21% 1% 28% 14% 11% 11% 7% 8%
12.1
0.4
15.9
8.1
6.3 6.1
4.8 3.9
Demografía: población estimada al 2015
Porcentaje de población menor a 15 años de edad 31%, la proporción a nivel mundial es de 26%, variaciones importantes entre países con extremos en Guatemala y Costa Rica. Fuente: CONAPO y Naciones Unidas
México (Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán
y Q. Roo)
Belize Guatemala Honduras El Salvador Nicaragua Costa Rica Panamá
30
33
37
32
27
30
22
27
Demografía: % de población menor a 15 años
México (Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán
y Q. Roo)
Belize Guatemala Honduras
El Salvador Nicaragua Costa Rica Panamá
30.7
28.2
20.2
12.4
8.5
Grupos de edad
0-14 años
15-29 años
30-44 años
45-59 años
>59 años
Fuente: CONAPO y Naciones Unidas
29.7
27.6
21.3
13.1
8.3
32.5
29.5
20.0
12.2
5.9
36.6
29.0
18.1
9.3
7.0
31.8
30.7
19.4
10.9
7.2
27.0
28.5
19.3
13.7
11.5
30.0
28.9
21.2
12.1
7.8
22.3
25.5
21.7
17.8
12.8
27.2
24.9
21.6
15.5
10.9
Grupos de edad
0-14 años
15-29 años
30-44 años
45-59 años
>59 años
Grupos de edad
0-14 años
15-29 años
30-44 años
45-59 años
>59 años
Demografía: grupos de edad
Porcentaje de población urbana 60%, similar a la de Portugal o Angola
Fuente: INEGI y Banco Mundial citando a FAO
México (Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán
y Q. Roo)
Belize Guatemala Honduras El Salvador Nicaragua Costa Rica Panamá
64
44
52 55
67
59
77
67
Demografía: población urbana
Densidad poblacional al 2015 de 76 habitantes / km2, similar a la de Croacia o Kenia
Fuente: INEGI, CONAPO, Banco Mundial citando a FAO y Naciones Unidas
México (Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán
y Q. Roo)
Belize Guatemala Honduras El Salvador Nicaragua Costa Rica Panamá
50
16
146
72
299
47
94
52
Demografía: densidad de población
+60% de crecimiento 1990-2015
Fuente: CONAPO y Naciones Unidas
México (Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán
y Q. Roo)
Belize Guatemala Honduras
El Salvador Nicaragua Costa Rica Panamá
+71% de crecimiento 1990-2015
+96% de crecimiento 1990-2015
+78% de crecimiento 1990-2015
+64% de crecimiento 1990-2015
+19% de crecimiento 1990-2015
+47% de crecimiento 1990-2015
+56% de crecimiento 1990-2015
+59% de crecimiento 1990-2015
Demografía: crecimiento de la población
La población con saneamiento mejorado en Mesoamérica se estima en 75% hacia 2012
Fuente: INEGI, UNICEF y la Organización Mundial de la Salud
México (Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán
y Q. Roo)
Belize Guatemala Honduras El Salvador Nicaragua Costa Rica Panamá
85 90
63
80
73
67
94
73
Servicios: saneamiento mejorado
La población con saneamiento mejorado en Mesoamérica se estima en 83% hacia 2012
Fuente: INEGI, UNICEF y la Organización Mundial de la Salud
México (Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán
y Q. Roo)
Belize Guatemala Honduras El Salvador Nicaragua Costa Rica Panamá
85
94
78
87 82
77
95
84
Servicios: agua entubada
La población con energía eléctrica en Mesoamérica se estima en 87% hacia 2012
Fuente: INEGI, Banco Mundial
México (Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán
y Q. Roo)
Belize Guatemala Honduras El Salvador Nicaragua Costa Rica Panamá
97 100
79 82
94
78
100
91
Servicios: energía eléctrica
El 87% de la población de 15 años o más está alfabetizada en Mesoamérica
Fuente: INEGI, Instituto de Estadística de UNESCO
México (Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán
y Q. Roo)
Belize Guatemala Honduras
El Salvador Nicaragua Costa Rica Panamá
Educación: alfabetismo, 15 o más años
PIB per cápita estimado en US$9 mil/año, similar al de Bosnia Herzegovina o Jamaica
Fuente: INEGI y Banco Mundial
México (Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán
y Q. Roo)
Belize Guatemala Honduras El Salvador Nicaragua Costa Rica Panamá
11
8 8
5
8
5
16
22
Economía: PIB per cápita
Porcentaje de población viviendo en pobreza 55%, similar a la de India o Costa de Marfil
Fuente: INEGI y Banco Mundial
México (Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán
y Q. Roo)
Belize Guatemala Honduras El Salvador Nicaragua Costa Rica Panamá
58
41
68
74
42
58
19 22
Economía: porcentaje de población en pobreza
Entre 2006-2015 se recibieron en promedio US$14,500 millones anuales de remesas familiares en Mesoamérica
Fuente: Banco de México y Banco Mundial con datos del Fondo Monetario Internacional
México (Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán
y Q. Roo)
Belize Guatemala Honduras El Salvador Nicaragua Costa Rica Panamá
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Mon
to (m
illon
es d
e US
$)
Año
México Belize Guatemala
Honduras El Salvador Nicaragua
Costa Rica Panama
85 230 413 454 680 197 115 142 Remesas per cápita (US$) recibidas en el año 2015
Economía: remesas familiares
Entre 2000-2015 se recibieron en promedio US$118 mil millones de inversión extranjera directa en Mesoamérica
Fuente: Comisión Nacional de Inversión Extranjera de México, Fondo Monetario Internacional, Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo
México (Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán
y Q. Roo)
Belize Guatemala Honduras El Salvador Nicaragua Costa Rica Panamá
-2000
-1000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Mon
to (m
illon
es d
e US
$)
Año
Mexico Belize Guatemala Honduras
El Salvador Nicaragua Costa Rica Panama
16 2 8 12 7 8 27 39 Inversiones extranjeras directas 2000-2015 (miles de millones de US$)
Economía: inversiones extranjeras directas
Seguridad: Homicidios por cada 100 mil/h (2014)
La tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes en Mesoamérica es de 32 (2014)
Fuente: INEGI, Oficina de Naciones Unidas para las Drogas y el Crimen
México (Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán
y Q. Roo)
Belize Guatemala Honduras El Salvador Nicaragua Costa Rica Panamá
11
34 31
75
64
11 10
17
Conservación y ambiente: áreas protegidas
El 27% de la superficie terrestre tiene algún tipo de protección
14.5
35.0
30.7
27.7
4.3
37.2
25.8
29.7
México
Belize
Guatemala
Honduras
El Salvador
Nicaragua
Costa Rica
Panamá
194 defensores del ambiente asesinados entre 2010-2015
Fuente: Global Witness, 2015
México (Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán
y Q. Roo)
Belize Guatemala Honduras El Salvador Nicaragua Costa Rica Panamá
33
0
32
109
1
15
2 2
Conservación y ambiente: asesinatos de defensores del ambiente 2010-2015
Conservación y ambiente: asesinatos de defensores del ambiente 2010-2015
•David Salguero
•Waspam - > 15 personas
•Jairo Mora
•Berta Caceres
Antecedentes: el análisis global de la huella humana
0 More Wild
Less Human Influence
Nouabale-Ndoki, Congo Manhattan, USA
>15 km from roads, rivers < 1 person/km2 Not ag, cropland or urban No stable lights
< 2 km from roads, rivers > 10 person/km2
Urban land use Lights > 89% of nights
10 Less Wild
More Human Influence
Fuente: Sanderson-WCS
El análisis global de la huella humana
Fuente: Sanderson-WCS
El análisis global de la huella humana
More Wild Less Wild Less Influence More Influence
Fuente: Sanderson-WCS
El análisis global de la huella humana
Métodos
2030
Identificación y análisis de cambios por influencia humana y para la huella
humana integrada, caracterización de las causas subyacentes de los cambios.
Proyección a través de modelamiento de escenarios de cambios futuros para cada
una de las influencias humanas y para la huella
humana integrada
Métodos: pasado, presente y futuro Circa 2000
Circa 2015
Distancia a caminos
Cobertura forestal
Luces persistentes
Fuego
Densidad de población Huella Humana en la fecha 01
Métodos: enfoque general
Métodos: sobrevuelos
Métodos: sobrevuelos
Métodos: sobrevuelos
Métodos: sobrevuelos
?
Métodos: sobrevuelos
Resultados
Fuente Datos nacionales de caminos Open Street Map Chequeo en pantalla (Landsat, otros datos de sensores remotos) y edición manual Tratamiento Distancia a caminos Conversión de distancia a logaritmo Normalización a valores 0-100 Distancia 0 = máximo Peso relativo de la capa 20%
Resultados: distancia a caminos
Resultados: distancia a caminos
Resultados: distancia a caminos
Fuente Hansen et al, 2013 Exclusión manual de falsas áreas de crecimiento de bosque Tratamiento Umbral de límite de bosque 70% de cobertura de dosel Valor de bosque = 0, valor de no bosque = 70, asumiendo también una escala de 0-100 Peso relativo = 28%
Resultados: cobertura forestal
Resultados: cobertura forestal
Resultados: cobertura forestal
Fuente DMSP-OLS Night time Lights, versión limpia Tratamiento Transformación en valores de 0 -100 Peso relativo 16%
Resultados: luces persistentes
Resultados: luces persistentes
Resultados: luces persistentes
Fuente Worldpop Tratamiento Reclasificación lineal de valores 0-100 Valor de 100 para una densidad de 10,000 hab/km2 Peso relativo 16%
Resultados: densidad de población
Resultados: densidad de población
Resultados: densidad de población
Fuente Puntos de calor de ATSR World Fire Atlas, AVHRR, MODIS 14 ML Tratamiento Conteo de puntos de calor por año en cuadrángulos de 1 km Uso de datos de 1997-2001 para fecha 1 y 2011-2015 para fecha 2 Valores de 0-100 (aparición de puntos de calor en 0 años = 0 . . . Aparición de punos de calor en 5 años = 100) Peso relativo = 20%
Resultados: fuego
Resultados: fuego
Resultados: densidad de población
Distancia a caminos Cobertura forestal Luces persistentes Fuego Densidad de población
20 28 16 20 16
+ + + +
= Umbral de
máximo de 15, selección de 5
áreas más grandes
Resultados: integración
Resultados: la huella humana Mesoamericana
Resultados: la huella humana Mesoamericana
Selección de áreas silvestres de interés
Enfoque en las 5 áreas salvajes más grandes Umbral usado = valor de suma de influencias humanas menor o igual a 15 (escala de 0-100)
Por qué el enfoque en las áreas más grandes?
Por qué el enfoque en las áreas más grandes?
• White-lipped peccary range reduction >85%
Por qué el enfoque en las áreas más grandes?
Por qué el enfoque en las áreas más grandes?
Por qué el enfoque en las áreas más grandes?
Resultados: las 5 áreas silvestres más grandes
Resultados: las 5 áreas silvestres más grandes
Fecha 01 (2000) Fecha 2 (2015)
Sitio Superficie
(km2) Fragmentos Superficie
(km2) Fragmentos Cambio
(%)
Selva Maya 55218 4 41380 4 -25
Moskitia 53090 4 37210 3 -30 Indio Maíz - Tortuguero 8941 1 6848 1 -23
La Amistad 22221 2 21081 2 -5
Darién 22381 1 21264 2 -5
Total 161851 12 127783 12 -21
Resultados: las 5 áreas silvestres más grandes
Resultados: datos de sobrevuelos
Uso del suelo
Selva Maya (solo
Guatemala)
Selva Maya (Belize)
Moskitia (solo
Honduras)
Indio Maíz -
Tortuguero (solo
Costa Rica)
La Amistad (Costa Rica y Panamá)
Darién (Panamá) Total
Banano 0 0 0 3 0 0 1 Caña de azúcar 0 15 0 30 0 0 8 Cultivos anuales 4 2 0 6 5 0 3 Cultivos permanentes 0 2 0 4 5 0 2
Recién quemado (no determinado el cultivo) 2 1 0 0 0 1 1 Ganadería 36 18 50 24 36 44 35 Piña 0 0 0 0 6 0 1
Recien deforestado (no determinado el cultivo) 3 3 2 0 0 1 2 Vegetación secundaria 55 58 48 30 31 40 44 Teca 0 0 0 0 0 13 2 Urbano 0 1 0 3 18 0 4 Total 100 100 100 100 100 100 100
Resultados: usos del suelo sin exclusiones
Uso del suelo
Selva Maya (solo
Guatemala)
Selva Maya
(Belize)
Moskitia (solo
Honduras)
Indio Maíz -
Tortuguero (solo Costa Rica)
La Amistad (Costa Rica y
Panamá) Darién
(Panamá) Total
Banano 0 0 0 4 0 0 1
Caña de azúcar 0 40 0 43 0 0 14
Cultivos anuales 10 5 0 9 6 0 5
Cultivos permanentes 0 5 0 6 6 0 3
Ganadería 90 49 100 34 52 77 67
Piña 0 0 0 0 9 0 2
Teca 0 0 0 0 0 22 4
Urbano 0 2 0 4 26 0 5
Total 100 100 100 100 100 100 100
Resultados: usos del suelo “activos”
De 16.4 millones de cabezas en 2007 a 17.8 millones de cabezas en 2014, un incremento del 7%
Fuente: SAGARPA, FAOSTAT
3.7 millones de cabezas en
2014
0.09 millones de cabezas en
2014
3.4 millones de cabezas en
2014
2.8 millones de cabezas en
2014
1.0 millones de cabezas en
2014
3.8 millones de cabezas en
2014
1.3 millones de cabezas en
2014
1.6 millones de cabezas en
2014
México (Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán
y Q. Roo)
Belize Guatemala Honduras
El Salvador Nicaragua Costa Rica Panamá
Resultados: ganadería de bovinos
Otros aspectos contextuales
Fuente: CONAP-WCS
Sayaxché, sur del Petén, Guatemala En 2000 la palma africana era un uso del suelo marginal y el paisaje era una mezcla de grandes áreas con bosque, ganadería y agricultura de subsistencia Hacia 2015 miles de hectáreas de palma africada fueron establecidas y se encuentran en producción. Áreas forestales adyacentes casi desaparecieron completamente y la ganadería y agricultura de subsistencia fue desplazada hacia áreas remotas, incluyendo a la Reserva de Biosfera Maya
Guatemala
Otros aspectos contextuales: palma de aceite
De 119 mil ha en 2000 a 358 mil ha sembradas con palma de aceite en 2014, un incremento del 200%
Fuente: SAGARPA, FAOSTAT
69 mil ha en 2014 0 ha en 2014 70 mil ha en
2014 131 mil ha en
2014
0 ha en 2014 5 mil ha en 2014
78 mil ha en 2014
6 mil ha en 2014
México (Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán
y Q. Roo)
Belize Guatemala Honduras
El Salvador Nicaragua Costa Rica Panamá
Otros aspectos contextuales: palma de aceite entre 2000-2014
Otros aspectos contextuales: violencia, drogas y el Triángulo Norte
Fuente: Hansen/UMD/Google/USGS/NASA y El Heraldo
Otros aspectos contextuales: pobreza y migración hacia Estados Unidos
Fuente: Pew Research Center
Otros aspectos contextuales: efectos de la construcción del Canal de Nicaragua
Fuente: Hansen/UMD/Google/USGS/NASA y El País
Otros aspectos contextuales: Paz en Colombia y posible apertura del Darién
Fuente: Hansen/UMD/Google/USGS/NASA y El Tiempo
Conclusiones
Conclusiones - Se determinó la trayectoria de la influencia humana en Mesoamérica a través de la síntesis
en la “huella humana” de datos de distancia a caminos, cobertura forestal, luces persistentes, densidad de población y fuego. Los resultados son perfectibles, pero también nos dan una idea apropiada de la dinámica de transformación de las áreas naturales en la región.
- Las 5 áreas silvestres más extensas de Mesoamérica en las dos fechas evaluadas fueron la Selva Maya, la Moskitia, Darién, La Amistad e Indio Maíz-Tortuguero.
- La Selva Maya y la Moskitia sufrieron incrementos importantes en la cantidad de influencia humana entre 2000 y 2015.
- La ganadería parece ser la causa dominante en cuanto al cambio de cobertura forestal, la influencia humana a la que le asignamos la importancia relativa mayor y que también está vinculada con el fuego, nuestra segunda influencia con mayor peso.
- Otros usos del suelo que parecen ocurrir en áreas con mucha dinámica de cambio son la caña de azúcar y la teca. La influencia de la palma de aceite parece, de momento, no afectar significativamente las áreas identificadas pero creemos que si lo hace indirectamente.
Conclusiones - Proyectos de infraestructura significativos pueden también ser impulsores fundamentales
de cambios en el nivel de influencia de las áreas identificadas y por tanto en su conservación e integridad, especialmente en ausencia de sistemas de protección robustos.
- La economía y el desarrollo humano parecen tener un vínculo con el nivel de protección de las áreas silvestres. Esto puede ser particularmente importante para las poblaciones locales que tienen influencia directa sobre las áreas de nuestro interés.
- El papel de los pueblos indígenas y de comunidades que manejan el bosque en el estado actual de las áreas silvestres más extensas ha sido, es y debe ser fundamental para lograr su conservación a largo plazo.
Discusión en la tarde - Errores u omisiones?
- Proyectos de infraestructura en discusión?
- Usos del suelo relevantes para la dinámica de cambio en
las áreas de interés
- Infraestructura y recursos (materiales, humanos) para la conservación, control y protección dentro de las áreas
- Otros comentarios?
Gracias!
top related