inferenciasinferencias dos formas de expresar el contenido de un enunciado contenido...

InferenciasDos formas de expresar el contenido de un enunciado

Contenido manifiesto Contenido implícito

María dejó de beber María bebía

Todos los hijos de la reina son feos

La reina tiene hijos

InferenciasProposiciones que se pueden deducir o inducir del contenido manifiesto o proferido del enunciado.

1.a. Juan pudo entregar el examen parcial dentro del plazo establecido1.b. Juan entregó el examen parcial dentro del plazo establecido. 1.c. Juan intentó entregar el examen parcial dentro del plazo establecido

V

V

V

2.a. Juan no pudo entregar el examen parcial dentro del plazo establecido. 2.b. Juan entregó el examen parcial dentro del plazo establecido. 2.c. Juan intentó entregar el examen parcial dentro del plazo establecido.

3. *Juan no pudo entregar el examen parcial dentro del plazo establecido, y lo entregó.4. Juan no pudo entregar el examen parcial dentro del plazo establecido, pero lo intentó.

V

F

V

Inferencias

Implicación (vinculación o

entrañamiento)

A implica B (A ||- B) si y solo si en todos los mundos posibles en que A es

V, B es V, y en todos los mundos posibles en que A es F, B es F.

5. Algunas películas producidas por Spielberg son aburridas.||- Spielberg produce películas.

6. La biblioteca tiene muchos ejemplares de “Lingüística Cartesiana”.

||- La biblioteca tiene algunos ejemplares de “Lingüística Cartesiana”.

Implicación (vinculación o

entrañamiento)

Inferencia lógica

Depende de las condiciones veritativas

Se cancela bajo negación

Condición necesaria para la verdad de un enunciado (si y solo si)

7. ASCAP es una asociación estadounidense de más de 200.000 compositores, letristas y editores musicales de todo tipo de música.

||- Más de 200.000 compositores, letristas y editores musicales de Estados Unidos son miembros de la ASCAP.

8. ASCAP es una asociación estadounidense de no más de 200.000 compositores, letristas y editores musicales de todo tipo de música.

Presuposición

9. Deportivo Merlo logró clasificarse para la Copa.||- Deportivo Merlo se clasificó para la Copa.>> Deportivo Merlo intentó clasificarse para la Copa.10. Deportivo Merlo no logró clasificarse para la Copa.11. *Deportivo Merlo no logró clasificarse para la Copa, pero se clasificó.12. Deportivo Merlo no logró clasificarse para la Copa, pero lo intentó hasta el final del partido.

13. ¿Logró Deportivo Merlo clasificarse para la Copa?>> Deportivo Merlo intentó clasificarse para la Copa.

Presuposición

A presupone B (A B) si en todos los mundos posibles en que A es V, B es V, y en todos los mundos posibles en que A es F, B es V.

Inferencia semántico-pragmática

Convencional, depende del

significado de palabras o

construcciones sintácticasResiste a la negación

Separable del contenido semántico

del enunciado

Cancelable en ciertos contextos

Condición previa o suficiente para la verdad de

un enunciado (si)

Elementos lingüísticos presuposicionales

Elementos léxicos

a. Predicados factivos: lamentar, saber, enorgullecerse, alegrarse.

14. Juan se alegró de que María se fuera.

María se fue.

15. El Papa sabe que su dios existe.

El dios del Papa existe.

b. Predicados implicativos: evitar, conseguir, olvidar.

16. El equipo consiguió la clasificación.

El equipo intentó conseguir la clasificación.

17. Juan evitó que María saliera.

>> María no salió.

Elementos léxicosc. Predicados o expresiones adverbiales

iterativas: volver, regresar, repetir, otra vez, nuevamente.

18. El equipo se volvió a clasificar.

El equipo se había clasificado en una oportunidad anterior.19. Juan se equivocó otra vez.

>> Juan se ha equivocado anteriormente.

d. Verbos de juicio: acusar, criticar, confesar.

20. Juan lo acusó de mentiroso.

Mentir es malo.

21. ?Confesó su inocencia.

22. Confesó el asesinato.

>> El asesinato no es correcto

Elementos lingüísticos presuposicionales

Construcciones sintácticas:

e. Descripciones definidas:

23. Sir William se enfrentó con el dragón de la Puerta Siniestra.

>> Existe el dragón de la Puerta Siniestra.24. Percibió la presencia de los pitufos azules. Existen los pitufos azules.

f. Cláusulas temporales: encabezadas por antes, mientras, desde que, después, siempre, etc.

25. Después de que Sir William matara al dragón hubo paz en el feudo.

Elementos lingüísticos presuposicionales

>> Es verdadero que Sir William mató al dragón.26. Antes que los pitufos azules conquistaran el territorio, el

mundo era distinto. Es verdadero que los pitufos azules conquistaron el territorio.

Construcciones sintácticas:

Elementos lingüísticos presuposicionales

g. Elementos focalizados:

27. Fue al dragón de la Puerta Siniestra a quien mató Sir William.

>> Sir William mató a alguien

28. Fueron los pitufos azules quienes conquistaron el territorio.

Alguien conquistó el territorio.

Construcciones sintácticas:

Elementos lingüísticos presuposicionales

h. Condicionales contrafácticos

29. Si hubiera visto el cartel de prohibición, no me habrían multado. No vi el cartel de prohibición.

Me multaron.

30. Si hubieras llegado sobrio habrías podido abrir la puerta.

>>No llegaste sobrio.

>> No pudiste abrir la puerta.

Construcciones sintácticas:

Elementos lingüísticos presuposicionales

i. Estructuras comparativas (sobre todo las de inferioridad)

31. Juan es más bajo que Pedro.

Pedro es bajo.

32. Esta ruta es más angosta que la autopista.>> La autopista es angosta.

j. Preguntas parciales o -QU.

33. ¿Quién vino?

Alguien vino.

34. ¿Cuándo chocaste el auto?

>> Chocaste el auto en algún momento.

Construcciones sintácticas:

Elementos lingüísticos presuposicionales

k. Cláusulas de relativo con antecedente en plural

35. Los periodistas que publican noticias falsas merecen ir a la cárcel. (restrictiva)

Algunos periodistas publican noticias falsas, no todos.36. Los periodistas, que publican noticias falsas, merecen ir a la cárcel. (apositivas)

Todos los periodistas publican noticias falsas, en consecuencia, todos merecen ir a la cárcel.

37. El gobierno negociará con los sindicatos que defienden a los trabajadores.

>>Solo algunos sindicatos defienden a los trabajadores.

38. El gobierno negociará con los sindicatos, que defienden a los trabajadores.>> Todos los sindicatos defienden a los

trabajadores.

Presuposición

Cancelación

39. Juan no lamenta haberse levantado temprano.>> Juan se levantó temprano.

40. Juan no lamenta haberse levantado temprano porque se quedó durmiendo hasta el mediodía.

41. El investigador no logró resolver el crimen.>> El investigador intentó resolver el crimen.

42. El investigador no logró resolver el crimen, ni siquiera lo intentó.

Pueden cancelarse las presuposiciones que surgen de verbos factivos e implicativos negados

agregando un enunciado que las cancela explícitamente.

Implicaturas

1. Varios diputados faltaron a la sesión.

+>> No todos los diputados faltaron a la sesión.

2. Es fea pero simpática.

+>> Hay una cierta oposición entre “fea” y “simpática”.

Inferencias no lógicas

No relacionadas con las condiciones veritativas

Constituidas por una parte de lo que comunica el hablante cuando emite un enunciado E en un contexto C

No convencionales

Grice, H.P. (1975). "Logic and conversation". In Cole, P. and Morgan, J. (eds.) Syntax and semantics, vol 3. New York: Academic Press. "Lógica y conversación", en L. M. Valdés Villanueva (comp.) (1991) La búsqueda del significado. Madrid, Tecnos.

Implicaturas

Convencionales

Conversacionales

Implicaturas convencionales

3. Hasta Juan lo sabía.

+>> Alguien más lo sabía.

4. Es gordo pero ágil.

+>> Hay oposición entre gordura y agilidad.5. Es gordo y ágil.

Si 4 es V 5 es V, pero de 5 no surge la inferencia.

Surgen de unidades

lingúísticas

Operadores de foco: hasta, tambiénVerbos: molestar, arreglarse conNo relacionadas con

condiciones veritativas.No sensibles al contexto.

Implicaturas conversacionales

Principio Cooperativo Haga su contribución conversacional como lo requiera el intercambio en que está involucrado y en el momento apropiado.

M á x i m a s

i. Máxima de calidad / cualidad: Haga que su contribución sea verdadera; no diga lo que crea falso; no diga aquello para lo que no disponga de evidencia.

i. Máxima de cantidad: Sea tan informativo como se requiera; no dé más ni menos información de lo que sea necesario.

i. Máxima de relación o relevancia: Sea relevante; no diga nada que pueda considerarse no perteneciente al tópico o tema de la conversación.

i. Máxima de modo o manera: Sea breve y ordenado; evite la ambigüedad, vaguedad y oscuridad en la expresión.

Habl b

Habl a

Implicaturas conversacionales

Me gustaría tomar otro café.

La cafetera está en la cocina.

Me gustaría tomar otro café. +>> Servime un café.

La cafetera está en la cocina.+>> Andá a servírtelo vos.

Falta un chorizo

Miralo al perro…

Habl a Falta un chorizo.+>> ¿Vos te lo comiste?

Habl b Miralo al perro…

+>> Yo no fui, se lo comió el perro.

+>> ¿Se cayó?

De pie, Sir Eddarde

Me esguincé en el torneo, Su Alteza

Me esguincé en el torneo, Su Alteza.+>>No puedo ponerme de pie.

Yo también te amo…

Yo también te amo…+>> La repu Censurado por

COMFER

Implicaturas conversacionales

i) Son cancelables o anulables, se cancelan si se agregan elementos al enunciado

6. Juan va a salir con una mujer.

+>> Quien va a salir con Juan no es su esposa, ni su novia, ni su madre, ni su hermana.

7. Juan va a salir con una mujer, su propia esposa.ii) Son inseparables, surgen de la totalidad del contenido semántico del enunciado, no de un elemento léxico o una construcción8. Juan pierde el tiempo estudiando para el examen.

+>> Juan no va a aprobar el examen.

Implicaturas conversacionales

iii) Son no convencionales (consecuencia de la inseparabilidad.) Son parte del significado-del-hablante o intencional; el enunciado puede ser verdadero mientras que la implicatura es falsa

9. El gerente no dispuso que atrasaran el balance.

+>> El balance se atrasó.

iv) Son calculables, en todos los casos se puede desarrollar una argumentación que relacione el Principio Cooperativo y sus máximas con el significado literal del enunciado y haga surgir la implicatura.

10. Habl 1: ¿No te gusta Ricky Martin? Habl 2: Ricky Martin grazna.+>> Ricky Martin canta mal, por lo tanto no me gusta.

Implicaturas conversacionales

Proceso de cálculo

Habl 2 dijo: "Ricky Martin grazna."

No hay razón para pensar que no está observando el PC y sus máximas.Si dijo "Ricky Martin grazna." y está respetando el PC debe pensar "Ricky Martin canta mal, por lo tanto no me gusta."

No intentó que yo no piense lo mismo.

Entonces, al decir "Ricky Martin grazna." implicita "Ricky Martin canta mal, por lo tanto no me gusta."

Implicaturas conversacionales

v) Su número es indeterminable. Dado que no surgen del significado lingüístico convencional, el mismo enunciado puede hacer surgir múltiples implicaturas en distintos contextos.

11. Esta mujer es una máquina.

+>> Esta mujer no tiene emociones.

+>> Esta mujer es una excelente trabajadora.

+>> Esta mujer es muy activa sexualmente.

+>> Esta mujer carece de raciocinio.

Clases de implicaturas conversacionales

Generalizadas: surgen y se interpretan en cualquier contexto.

12. Me apoyé en un auto.

+>> El auto no era propiedad del hablante.

Clases de implicaturas conversacionales

Particularizadas: se debe tener en cuenta el entorno en que se emite

el enunciado

¿Viste mi billetera?

Bart se fue al quiosco

13. Bart se fue al quiosco.+>> Bart se llevó tu billetera y va a gastarse todo lo que tenés.