facultad de humanidades escuela acadÉmico profesional de … · 2020. 3. 6. · adaptación del...
Post on 18-Mar-2021
1 Views
Preview:
TRANSCRIPT
FACULTAD DE HUMANIDADES
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE PSICOLOGÍA
TESIS
CALIDAD DE VIDA Y TRASTORNOS DE
PERSONALIDAD EN SUJETOS
DROGODEPENDIENTES
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE
LICENCIADO EN PSICOLOGÍA
Autor (es):
Bach. Falen Morales, Diana Carolina
Bach. Carrasco Tello, Mischell del Carmen
Asesor:
Dr. Abanto Vélez Walter Iván
Línea de Investigación:
Psicología y Desarrollo de Habilidades
Pimentel – Perú
2017
brought to you by COREView metadata, citation and similar papers at core.ac.uk
provided by Repositorio institucional - Universidad Señor de Sipán
CALIDAD DE VIDA Y TRASTORNOS DE PERSONALIDAD EN SUJETOS
DROGODEPENDIENTES
Aprobación de la Tesis
__________________________
Dr. Walter Iván Abanto Vélez
Asesor metodólogo
__________________________
Ps. Roberto Dante Olazábal Boggio
Presidente del jurado de tesis
__________________________ ___________________________
Ps. Milagritos del Rocío Torres Curo Ps. Doris del Milagro Cerna Díaz
Secretario del jurado de tesis Vocal del jurado de tesis
DEDICATORIA
A nuestras familias, quienes fueron un pilar
importante para culminar este trabajo, y a Dios,
quien nos brindó la fortaleza necesaria para
continuar nuestro camino y así llegar a la meta
trazada.
Las autoras
i
AGRADECIMIENTO
En primera instancia agradezco a mi asesor metodológico y docentes que nos brindaron su
apoyo incondicional y guía durante el proceso de investigación del estudio.
También, agradezco a mi jurado evaluador,
Y, un agradecimiento a las autoridades de cada institución que desinteresadamente nos
brindaron su apoyo frente a los requerimientos que solicitábamos.
ii
RESUMEN
La investigación trazó como objetivo estudiar la relación entre la calidad de vida y los
trastornos de personalidad en sujetos drogodependientes de un centro de rehabilitación
para sujetos drogodependientes de la ciudad de Chiclayo en el presente año. La
investigación de corte cuantitativo y diseño no experimental transversal correlacional contó
con una muestra finita, con muestreo de tipo conveniencia y por cuotas constituida por 35
varones drogodependientes de 18 años en adelante, a quienes se les administró la
adaptación del «Cuestionario de Calidad de Vida de Olson & Barnes y el «Inventario
Clínico Multiaxial de Millon - III» de Theodoro Millon. Los resultados indican que existe
relación entre la calidad de vida y los trastornos de personalidad en sujetos
drogodependientes p<0,05. Cabe resaltar que en la población se encontró la existencia de 9
indicadores de los trastornos de personalidad, denotándose que existe relación
estadísticamente significativa entre los patrones clínicos: evitativo, antisocial, agresivo –
sádico y autodestructivo de la personalidad; la patología severa de la personalidad
paranoide, el síndrome clínico de ansiedad, de dependencia del alcohol y dependencia de
sustancias; y el síndrome severo de trastornos del pensamiento de la personalidad y los
factores de calidad de vida. Estos resultados indican que las variables estudiadas se
relacionan con un 99% de confianza, indican que a mayor presencia de un trastorno de
personalidad disminuye el nivel de calidad de vida en un sujeto drogodependiente.
Palabras clave: trastorno de personalidad, calidad de vida, drogodependiente.
iii
ABSTRACT
The objective of the research was to study the relationship between quality of life and
personality disorders in drug-dependent subjects of a rehabilitation center for drug-
dependent subjects in the city of Chiclayo this year. The research of quantitative cut and
non-experimental cross-correlative design had a finite sample, with convenience sampling
and quotas constituted by 35 drug-dependent males aged 18 and over, who were
administered the adaptation of the "Quality of Life Questionnaire" of Olson & Barnes and
the «Multiaxial Clinical Inventory of Millon - III» by Theodoro Millon. The results
indicate that there is a relationship between quality of life and personality disorders in
drug-dependent subjects p <0.05. It should be noted that in the population there were 9
indicators of personality disorders, denoting that there is a statistically significant
relationship between clinical patterns: avoidant, antisocial, aggressive - sadistic and self-
destructive personality; the severe pathology of the paranoid personality, the clinical
syndrome of anxiety, alcohol dependence and substance dependence; and the severe
syndrome of disorders of the thought of the personality and the factors of quality of life.
These results indicate that the variables studied are related to 99% confidence, indicating
that the greater the presence of a personality disorder, the level of quality of life decreases
in a drug-dependent subject.
Key words: personality disorder, quality of life, drug addiction.
iv
INDICE
RESUMEN III
INTRODUCCIÓN VIII
CAPITULO I: INTRODUCCIÓN XX
CAPITULO II: MATERIAL Y MÉTODOS XX
CAPITULO III. RESULTADOS XX
CAPITULO IV. DISCUSIÓN XX
CAPITULO V. CONCLUSIONES XX
REFERENCIAS
ANEXOS
v
Tablas
TABLA 1 _____________________________________________________________ 42
RELACIÓN ENTRE LA CALIDAD DE VIDA Y LOS TRASTORNOS DE
PERSONALIDAD EN SUJETOS DROGODEPENDIENTES 42¡Error! Marcador no
definido.
TABLA 2______________________________________________________________43
RELACIÓN ENTRE EL PATRÓN CLÍNICO ESQUIZOIDE DE LA
PERSONALIDAD Y LOS FACTORES DE CALIDAD DE VIDA_______________ 43
TABLA 3 ______________________________________________________________ 44
RELACIÓN ENTRE EL PATRÓN CLÍNICO EVITATIVO DE LA
PERSONALIDAD Y LOS FACTORES DE CALIDAD DE VIDA_______________ 44
TABLA 4 _____________________________________________________________ 45
RELACIÓN ENTRE EL PATRÓN CLÍNICO DEPRESIVO DE LA
PERSONALIDAD Y LOS FACTORES DE CALIDAD DE VIDA_______________ 45
TABLA 5 ______________________________________________________________ 46
RELACIÓN ENTRE EL PATRÓN CLÍNICO DEPENDIENTE DE LA
PERSONALIDAD Y LOS FACTORES DE CALIDAD DE VIDA_______________ 46
TABLA 6 ______________________________________________________________ 47
RELACIÓN ENTRE EL PATRÓN HISTRIÓNICO DE LA PERSONALIDAD Y
LOS FACTORES DE CALIDAD DE VIDA _________________________________ 47
TABLA 7 ______________________________________________________________ 48
RELACIÓN ENTRE EL PATRÓN CLÍNICO NARCISISTA DE LA
PERSONALIDAD Y LOS FACTORES DE CALIDAD DE VIDA_______________ 48
TABLA 8 ______________________________________________________________ 49
vi
RELACIÓN ENTRE EL PATRÓN CLÍNICO ANTISOCIAL DE LA
PERSONALIDAD Y LOS FACTORES DE CALIDAD DE VIDA_______________ 49
TABLA 9 ______________________________________________________________ 50
RELACIÓN ENTRE EL PATRÓN CLÍNICO AGRESIVO - SÁDICO DE LA
PERSONALIDAD Y LOS FACTORES DE CALIDAD DE VIDA_______________ 50
TABLA 10 _____________________________________________________________ 51
RELACIÓN ENTRE EL PATRÓN CLÍNICO COMPULSIVO DE LA
PERSONALIDAD Y LOS FACTORES DE CALIDAD DE VIDA_______________ 51
TABLA 11 _____________________________________________________________ 52
RELACIÓN ENTRE EL PATRÓN CLÍNICO NEGATIVISTA (PASIVO –
AGRESIVO) DE LA PERSONALIDAD Y LOS FACTORES DE CALIDAD DE
VIDA _________________________________________________________________ 52
TABLA 12 _____________________________________________________________ 53
RELACIÓN ENTRE EL PATRÓN CLÍNICO AUTODESTRUCTIVO DE LA
PERSONALIDAD Y LOS FACTORES DE CALIDAD DE VIDA_______________ 53
TABLA 13 _____________________________________________________________ 54
RELACIÓN ENTRE LA PATOLOGÍA SEVERA DE LA PERSONALIDAD
ESQUIZOTÍPICA Y LOS FACTORES DE CALIDAD DE VIDA ______________ 54
TABLA 14 _____________________________________________________________ 55
RELACIÓN ENTRE LA PATOLOGÍA SEVERA DE LA PERSONALIDAD
LÍMITE Y LOS FACTORES DE CALIDAD DE VIDA _______________________ 55
TABLA 15 _____________________________________________________________ 56
RELACIÓN ENTRE LA PATOLOGÍA SEVERA DE LA PERSONALIDAD
PARANOIDE Y LOS FACTORES DE CALIDAD DE VIDA __________________ 56
TABLA 16 _____________________________________________________________ 57
RELACIÓN ENTRE SÍNDROME CLÍNICO DE ANSIEDAD DE LA
PERSONALIDAD Y LOS FACTORES DE CALIDAD DE VIDA_______________ 57
TABLA 17 _____________________________________________________________ 58
vii
RELACIÓN ENTRE SÍNDROME CLÍNICO SOMATOMORFO DE LA
PERSONALIDAD Y LOS FACTORES DE CALIDAD DE VIDA_______________ 58
TABLA 18 _____________________________________________________________ 59
RELACIÓN ENTRE SÍNDROME CLÍNICO BIPOLAR DE LA PERSONALIDAD
Y LOS FACTORES DE CALIDAD DE VIDA _______________________________ 59
TABLA 19 _____________________________________________________________ 60
RELACIÓN ENTRE SÍNDROME CLÍNICO DISTÍMICO DE LA
PERSONALIDAD Y LOS FACTORES DE CALIDAD DE VIDA_______________ 60
TABLA 20 _____________________________________________________________ 61
RELACIÓN ENTRE SÍNDROME CLÍNICO DEPENDENCIA DEL ALCOHOL DE
LA PERSONALIDAD Y LOS FACTORES DE CALIDAD DE VIDA ___________ 61
TABLA 21 _____________________________________________________________ 62
RELACIÓN ENTRE SÍNDROME CLÍNICO DEPENDENCIA DE SUSTANCIAS
DE LA PERSONALIDAD Y LOS FACTORES DE CALIDAD DE VIDA ________ 62
TABLA 22 _____________________________________________________________ 63
RELACIÓN ENTRE SÍNDROME CLÍNICO DE ESTRÉS POST- TRAUMÁTICO
DE LA PERSONALIDAD Y LOS FACTORES DE CALIDAD DE VIDA ________ 63
TABLA 23 _____________________________________________________________ 64
RELACIÓN ENTRE SÍNDROME SEVERO DEL TRASTORNO DEL
PENSAMIENTO DE LA PERSONALIDAD Y LOS FACTORES DE CALIDAD DE
VIDA _________________________________________________________________ 64
TABLA 24 _____________________________________________________________ 65
RELACIÓN ENTRE SÍNDROME SEVERO DE DEPRESION MAYOR DE LA
PERSONALIDAD Y LOS FACTORES DE CALIDAD DE VIDA_______________ 65
TABLA 25 _____________________________________________________________ 66
RELACIÓN ENTRE SÍNDROME SEVERO DE TRASTORNO DELIRANTE DE
LA PERSONALIDAD Y LOS FACTORES DE CALIDAD DE VIDA ___________ 66
viii
ANEXOS
ANEXO I ______________________________________________________________ 75
INVENTARIO CLÍNICO MULTIAXIAL – MILLON III _____________________ 75
ANEXO II _____________________________________________________________ 88
ESCALA DE CALIDAD DE VIDA DE OLSON & BARNES ___________________ 88
ANEXO III _____________________________________________________________ 91
CONSENTIMIENTO INFORMADO ______________________________________ 91
ANEXO IV _____________________________________________________________ 92
PRUEBA NOMINAL ____________________________________________________ 92
9
I. INTRODUCCIÓN
Actualmente, en los centros hospitalarios, en todas las unidades de salud mental ha
incrementado el número de personas con trastornos de personalidad que requieren atención
de carácter urgente, en muchos casos ingresos por autolesiones, suicidio y abuso de
sustancias psicoactivas, por lo cual el estado de estos pacientes genera un caos es su vida
cotidiana haciendo que se sientan incomprendidos, solos, confusos y abandonados
volviéndolos personas volubles.
Haciendo una observación al curso histórico temporal, Camacho (2015) refiere que
la edad promedio en la que un ciudadano mexicano inicia con el consumo se sustancias
psicoactivas es entre los 12 y 17 años de edad, ya que durante esta etapa el adolescente es
fácil de persuadir por el entorno en el que se relaciona. Dicha problemática trae como
consecuencia en ocasiones, el origen de un trastorno de la personalidad.
Por otro lado Martínez, Graña y Trujillo (2010) en su estudio de calidad de vida en
pacientes con trastorno por dependencia al alcohol y con trastorno de la personalidad:
relación con el ajuste psicológico y craving tuvieron como finalidad conocer la calidad de
vida autopercibida de 65 pacientes y cómo influyen algunas variables como el trastorno de
personalidad, el ajuste psicológico y el craving, sus resultados mostraron que los pacientes
que presentan trastorno de la personalidad perciben una baja calidad de vida, sobre todo en
áreas del estado de salud, ánimo y las relaciones sociales, además su autopercepción es
influenciada por el ajuste psicológico y las creencias sobre el craving.
La incidencia de los trastornos de personalidad es un problema notable de salud,
debido a que los tratamientos sumados a la poca preocupación del estado por generar
nuevas propuestas de intervención incrementarían la dificultad de un diagnóstico temprano
de la condición del paciente, lo cual empeoraría si este es influenciado por el consumo de
sustancias psicoactivas.
En los casos de más gravedad, las personas con trastorno de personalidad generan un
elevado nivel de sufrimiento propio y familiar, así como una altísima carga asistencial que
no tiene una repercusión proporcional en su calidad de vida. Asimismo, los profesionales
manifiestan necesidades de formación para proporcionar una atención adecuada, eficaz e
integral.
Los trastornos de personalidad adquieren una gran trascendencia social, siendo
necesario una intervención terapéutica de eficacia, convirtiéndose ello en una posibilidad
10
para mejorar la calidad de vida en las personas con trastornos de personalidad y sus
relaciones interpersonales
Por ende, el problema se enfoca en la relación entre los trastornos de personalidad y
la calidad de vida en drogodependientes en la provincia de Chiclayo.
Ante la problemática antes mencionada nos formulamos la siguiente interrogante:
¿Existe relación entre la calidad de vida y los trastornos de personalidad en un sujeto
drogodependiente?
Este trabajo se justificó de manera teórica ya que, según Millon (1960), en su teoría
del Aprendizaje Biosocial, estipula que la personalidad y la psicopatología de esta, es el
resultado del nivel de interacción que exista entre los factores biológicos y sociales
(experiencias que el sujeto posee desde su concepción). Refiere que dicha interacción
posee características claves, por un lado, se pone de manifiesto que la predisposición al
aprendizaje de ciertas conductas, deriva de la disposición biológica que la persona posea
en un proceso de maduración. Por otro lado, explica que la reacción que el sujeto tiene
desde pequeño ante ciertas situaciones, no solo condiciona su comportamiento, sino que
también predispone a las reacciones que pueda tener su entorno, acentuando de esta
manera la conducta del sujeto.
Se justificó metodológicamente puesto que, para llevar a cabo la investigación
planteada, se realizó la estandarización de la escala de calidad de vida de Olson & Barnes,
y la adaptación del Inventario Multiaxial Clínico de Millon - III. Dichas adaptaciones se
ejecutaron mediante un proceso estructurado que nos llevó a alcanzar el objetivo
planteado.
Será un gran aporte para la región Lambayeque, ya que actualmente son escasas las
investigaciones enfocadas a la relación entre la calidad de vida y trastornos de personalidad
en sujetos drogodependientes. Mediante la realización de esta investigación se
proporcionaron resultados que podrán servir como fundamento teórico para futuras
investigaciones a incursionar en este ámbito.
Cabe referir, que en este trabajo de investigación se planteó el objetivo de determinar
si existe relación entre calidad de vida y los trastornos de personalidad en sujetos
drogodependientes.
11
Asimismo, se determinaron los siguientes objetivos específicos: Establecer la relación
entre el Patrón Clínico Esquizoide de la personalidad y los Factores de Calidad de Vida.
Establecer la relación entre el Patrón Clínico Evitativo de la Personalidad y los Factores de
Calidad de Vida. Establecer la relación entre el Patrón Clínico Depresivo de la
Personalidad y los Factores de Calidad de Vida. Establecer la relación entre el Patrón
Clínico Dependiente de la Personalidad y los factores de Calidad de Vida. Establecer la
relación entre el Patrón Clínico Histriónico de la Personalidad y los factores de Calidad de
Vida. Establecer la relación entre el Patrón Clínico Narcisista clínico de la Personalidad y
los factores de Calidad de Vida. Establecer la relación entre el Patrón Clínico Antisocial de
la Personalidad y los factores de Calidad de Vida. Establecer la relación entre el Patrón
Clínico Agresivo (Sádico) de la Personalidad y los factores de Calidad de Vida. Establecer
la relación entre el Patrón Clínico Compulsivo de la Personalidad y los factores de Calidad
de Vida. Establecer la relación entre el Patrón Clínico Negativista (Pasivo – Agresivo) de
la Personalidad y los factores de Calidad de Vida. Establecer la relación entre el Patrón
Clínico Autodestructivo de la Personalidad y los factores de Calidad de Vida. Establecer la
relación entre la Patología Severa de la Personalidad Esquizotípica y los factores de
Calidad de Vida. Establecer la relación entre la Patología Severa de la Personalidad Límite
y los factores de Calidad de Vida. Establecer la relación entre la Patología Severa de la
Personalidad Paranoide y los factores de Calidad de Vida. Establecer la relación entre el
Síndrome Clínico de Ansiedad de la Personalidad y los factores de Calidad de Vida.
Establecer la relación entre el Síndrome Clínico Somatomorfo de la Personalidad y los
factores de Calidad de Vida. Establecer la relación entre el Síndrome Clínico Bipolar en la
Personalidad y los factores de Calidad de Vida. Establecer la relación entre el Síndrome
Clínico Distímico de la Personalidad y los factores de Calidad de Vida. Establecer la
relación entre el Síndrome Clínico de Dependencia del Alcohol en la Personalidad y los
Factores de Calidad de Vida. Establecer la relación entre el Síndrome Clínico de
Dependencia de Sustancias de la Personalidad y los Factores de Calidad de Vida.
Establecer la relación entre el Síndrome Clínico de Estrés Post – Traumático de la
Personalidad y los Factores de Calidad de Vida. Establecer la relación entre el Síndrome
Severo de Trastorno del Pensamiento de la Personalidad y los Factores de Calidad de Vida.
Establecer la relación entre Síndrome Severo de Depresión Mayor de la Personalidad y los
Factores de Calidad de Vida. Establecer la relación entre el Síndrome Severo de Trastorno
Delirante de la Personalidad y los Factores de Calidad de Vida.
12
Entre las diversas pesquisas ejecutadas, se pudo hallar información, la cual nos
permite visualizar hasta qué punto se han investigado las variables de estudio en cuestión,
por lo tanto, a nivel internacional tenemos a Pérez y José (2009) quienes tuvieron como
objetivo conocer la estructura dimensional profunda de la personalidad en el MCMI – II
mediante el análisis factorial, para ello tuvo como población a 749 sujetos de edades
comprendidas entre 17 y 67 años, quienes solicitaron tratamiento por abuso y/o
dependencia a sustancias psicoactivas. Fueron evaluados a través del Inventario Clínico
Multiaxial de Millon II (Millon Clinical Multiaxial Inventiry – II, MCMI – II; Millon,
1999), llegando a la conclusión que una considerable proporción de la varianza en el
MCMI – II se explica por cambios recientes más que por rasgos estables y sus
combinaciones extremas. Debido a que dichos resultados fueron provenientes de personas
dependientes a sustancias psicoactivas, se infiere que gran parte de lo que el MCMI – II
mide puede referirse a los cambios de la personalidad debido a respuestas inadecuadas
ante factores estresantes o efectos de las propias sustancias. López, Ana, Iglesias y
Elisardo (2006), tuvieron como objetivo en su investigación conocer las prevalencias de
los patrones y trastornos de personalidad y su relación con variables sociodemográficas y
características de consumo, utilizando el diseño correlacional, para ello, tuvieron como
población a 102 personas con dependencia a la cocaína, aplicándoles el test psicológico
MCMI – II. A través de ello llegaron a la conclusión de que las escalas más prevalentes
son: pasivo – agresivo, antisocial, narcisista e histriónico. Castillo, Gómez, Mata, Ramírez
y López (2016) en la investigación que realizaron, tuvieron como objetivo analizar la tasa
de prevalencia de trastornos de personalidad de sujetos en prisión (consumidores de
sustancias psicoactivas y maltratadores), empleando el diseño correlacional, utilizando
como población a 45 hombres de un centro penitenciario (15 consumidores de sustancias
psicoactivas, 15 maltratadores y 15 pertenecientes al grupo control). Para la evaluación, se
utilizó el Inventario Clínico Multiaxial de Millon, obteniendo como resultado que, en el
grupo de sujetos consumidores de droga, puntúa en un nivel alto trastornos de
personalidad: histriónico, antisocial, límite y agresivo – sádico, mientras que en el grupo
de maltratadores puntúa en un nivel alto el trastorno de personalidad dependiente.
Montalvo, López, Javier, Landa, Illescas, Lorea y Zarzuela (2004), en su investigación
realizada, se propuso como objetivo analizar la relación entre la presencia de trastornos de
personalidad y los abandonos del tratamiento, usando el diseño correlacional. Para ello, se
trabaja con una población de 42 pacientes, a los cuales se les evalúa con el MCMI – II, de
13
lo cual, los resultados evidencian que el 76.2% de los pacientes tiene, al menos, un
trastorno de personalidad, ubicándolos así desde el nivel más alto al más bajo: Trastorno
antisocial, pasivo – agresivo y trastorno narcisista. Además, se concluye que dicha
presencia del trastorno de vincula con la probabilidad de abandono de tratamiento. Iñaki,
Fernández, López & Landa (2008), elaboran un estudio con el objetivo de identificar la
asociación de los trastornos de personalidad con la adicción a la cocaína. Para ello
contaron con una muestra de 60 sujetos adictos a la cocaína, a los cuales se les evaluó
mediante el MCMI – II. Como resultado de ello, se determinó que el trastorno con mayor
prevalencia en sujetos adictos a la cocaína fueron el trastorno pasivo – agresivo de la
personalidad y el trastorno dependiente. Además, en un segundo nivel, se halló el
trastorno obsesivo – compulsivo y el histriónico. Burgos (2004) realizó un estudio cuyo
objetivo era medir la percepción de los estudiantes en correlación a su calidad de vida y la
transición en su estado de salud, para el cual utilizaron una muestra de 131 alumnos del
tercer y cuarto año de una carrera universitaria en Chile, se les aplicó dos instrumentos, el
primero fue el cuestionario SF-36 de OPS y el segundo Instrumento el Monitor E 2.0, los
resultados obtenidos fueron que alrededor del 25% de los estudiantes universitarios sufren
de estrés el cual está afectando su estado físico y afecta de manera directa su calidad de
vida. Demet (2008) en su estudio tuvo como objetivo determinar la relación de la calidad
de vida con los niveles de ansiedad en estudiantes de la universidad Turca de Erciyes.
Consideraron una muestra de 276 estudiantes, los instrumentos que utilizaron fueron la
escala de calidad de vida CV-100 y el inventario de ansiedad estado – rasgo. Se obtuvo
como resultado que existen correlaciones negativas en cuanto al estado de ansiedad con la
salud física, bienestar psicológico y el nivel de independencia, sin embargo, se obtuvo
correlaciones positivas en cuanto a la relación del estado de ansiedad con las relaciones
sociales, medio ambiente y la percepción general de salud. Albanesi de Nasetta, Garelli &
Casari (2009) Tuvieron como objetivo en su investigación detectar una relación entre los
estilos de personalidad y la calidad de vida en estudiantes de Psicología de Argentina,
teniendo como muestra a 62 estudiantes a los cuales se les aplico los cuestionarios de
estilos de personalidad y calidad de vida, dando como resultado que no es posible detectar
una asociación positiva entre las variables pero si una negativa entre la escala de bienestar
social con los trastornos de personalidad paranoide, esquizoide, esquizotípico, bordeline
(Limite) por evitación. Sin embargo, los ítems de mayor importancia en calidad de vida
fueron Apoyo Social y Bienestar Psicológico. Por otro Cramer, Torgersen y Kringlen
14
(2005), realizaron su estudio fundamentándola en el objetivo de determinar la relación
entre los trastornos de personalidad y la calidad de vida. Utilizaron un diseño
correlacional. Tuvieron como población a 2053 sujetos entre 18 y 65 años de edad,
empleando el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales y la Entrevista
Diagnóstica Internacional Compuesta. Obtuvieron como resultado que las personas con
trastorno de personalidad, evitativo, antisocial y paranoide denotan una mala calidad de
vida, mientras que las personas con trastorno de personalidad histriónica y narcisista,
evidencia una tendencia a la buena calidad de vida. Encontramos también a Martínez,
Graña y Trujillo (2010), quienes realizaron una pesquisa teniendo como objetivo
determinar el nivel de calidad de vida en pacientes con dependencia al alcohol con
trastorno de personalidad. Emplearon un diseño correlacional, tuvieron como población a
65 pacientes con dependencia al alcohol. Para ello utilizaron el cuestionario sobre calidad
de vida: satisfacción y placer, cuestionario general de la salud y el examen internacional
de los trastornos de personalidad. Obtuvieron como resultado las personas con un
trastorno de personalidad perciben una peor calidad de vida en áreas como el estado de
salud, el estado de ánimo y las relaciones sociales.
Así también a nivel nacional, encontramos a Brilmann (2006), quien ejecutó una
investigación la cual tuvo como objetivo establecer la vinculación entre el consumo activo
de bebidas alcohólicas y la calidad de vida, utilizando un diseño correlacional. Para ello
emplearon como población a 89 sujetos consumidores de alcohol. Al evaluarlos usaron el
Short – Form Alcohol Dependence Data (SADD), y el SF – 36 (The Medical out comes
Study), que evalúa la calidad de vida. Obtuvieron como resultado que se debía evaluar de
manera frecuente el estado de la calidad de vida para un mejor manejo de su tratamiento.
Anicama (2001), en su estudió estipuló como objetivo determinar la calidad de vida y los
rasgos de sujetos reincidentes en consumo de drogas. Utilizó un diseño descriptivo –
comparativo. Estableció como población a 67 sujetos consumidores de sustancias
psicoactivas. Para el procedimiento de evaluación, usó la escala de vida de Olson y
Howard, además del cuestionario de recaídas para adictos de Marlat. Como conclusión,
determinaron que el sujeto que recae en consumo de sustancias psicoactivas, genera una
consecuencia negativa a su calidad de vida. Torres (2009) en su investigación tuvo como
objetivo conocer la relación entre la calidad de vida y el rendimiento académico de un
grupo de estudiantes universitarios, la muestra estuvo conformada por 122 estudiantes, se
aplicó el instrumento “Quiality of life enjoy ment satisfaction questionarie, Q-LES-Q” de
15
Jean Edicott y para medir su rendimiento se utilizó sus notas académicas del primer año.
Se obtuvo como resultados que, sí existe relación significativa entre la calidad de vida y el
rendimiento académico, por lo que se dedujo que para un adecuado rendimiento
académico se debe optimizar una buena calidad de vida y así cumplir eficientemente sus
actividades.
De igual forma a nivel local, Morales (2012), en su estudio tuvo como objetivo
conocer la relación entre los tipos de personalidad y las dimensiones de la calidad de vida;
así mismo tuvo como objetivo específico establecer los niveles de calidad de vida total y
sus factores, su población total estuvo conformada por 394 estudiantes de ambos sexos y
su muestra fue de 161 estudiantes. Los instrumentos a utilizar fueron el Inventario Clínico
Multiaxial de Millon II de Theodore Millon y la Escala de Calidad de Vida de Olson y
Barnes Adaptado por Grimaldo. Teniendo como resultado el nivel predominante en
cuanto a la calidad de vida es buena siendo representada por el 45.3%, se podría decir que
el 11.9% de la población de estudiantes tiene una calidad de vida óptima. El 29.8% con
tendencia a una baja calidad de vida y por último 13.0% baja calidad de vida. García
(2011) Tuvo como objetivo en su investigación establecer la relación entre calidad de vida
y estrategias de afrontamiento. Su población estuvo conformada por 210 alumnos de la
universidad, solo considerando una muestra de 124. Utilizó como instrumentos la escala
de calidad de vida de David Olson & Howard Barnes adaptado por Grimaldo (2003) y la
escala de afrontamiento para adolescentes. La investigación tuvo como resultado que no
existe ninguna relación ente la calidad de vida y las estrategias de afrontamiento.
Entre los fundamentos teóricos que respaldan esta investigación se consideró en
primer lugar definir calidad de vida, donde el Manual de Psicología clínica y de la salud de
España (2014), define a la calidad de vida como la percepción integral de bienestar que
cada individuo denota en su vida cotidiana. Asimismo, la vincula con otras variables que se
relacionan con sus necesidades personales e interpersonales. Salinas y Rojas (2005)
contemplan a la calidad de vida como una relación entre: el bienestar psicológico, la
función social y emocional, el estado de salud, su funcionalidad ante la sociedad y
satisfacción vital; en el cual se utilizan los indicadores más objetivos y subjetivos de sus
funciones físicas, sociales y emocionales de los individuos. Oblitas (2006), refiere que es la
manera en cómo el individuo responde de forma individual o social frente a distintas
situaciones de la vida cotidiana. Alsinet (2000) tiene como concepto que la calidad de vida
16
es una forma de contribución a los estudios de bienestar de las personas, abarcando el
factor físico y psicológico, haciendo una relación entre las necesidades materiales y las
socioafectivas que requiera cada persona. Schalock y Verdugo (2007), refiere que la
calidad de vida es un conjunto de diversas áreas, que conforman a una persona. A la vez,
menciona la influencia que puede recibir por factores externos, ya sean ambientales,
personales o del entorno que rodea. Olson & Barnes (1962), en su escala de calidad de
vida, proponen diversas áreas a medir en el sujeto: Vida familiar, amigos, Familia extensa,
Salud, Hogar, Educación, Ocio, Religión, Medios de comunicación, Bienestar económico,
Vecindario y comunidad. Diener (1984, citado en Olson &Barnes p.01) definió por
primera vez a la calidad de vida como un bienestar personal por lo cual, llega a ser una
composición del bienestar físico, social y mental, dependiendo de cómo el individuo
perciba la información de su entorno. Velarde (2009), su concepto de calidad de vida lo
explica como un estilo de vida. Siendo así que esta se basa en un sistema de valores
estándar que brindan una sensación de bienestar que varían de sujeto a sujeto. Yataco
(2008) explica que la calidad de vida a lo largo del tiempo ha sido conceptualizada como la
forma en que las personas perciben su satisfacción y condiciones de vida ligadas a una
escala de aspiraciones, valores inculcados y las expectativas personales
Por otro lado, en cuanto a la personalidad, Eysenck (1970), acota a que se halla
conformada por la perpetuidad del carácter, temperamento, intelecto y aspecto físico de la
persona. Este conjunto de factores, permite al individuo adaptarse a su medio en el cual
vive. Semerari & Dimaggio (2008), mencionan que existe una serie de conductas
concatenadas que dan como resultado el concepto de personalidad. Entre dichas conductas
se menciona el autoconcepto del sujeto y las interacciones con su entorno.
Por último, en cuanto a los trastornos de personalidad, la Asociación de Psicólogos
Americanos (1994), en el DSM – IV, define al trastorno de personalidad como un
comportamiento que se aparta de las perspectivas que tiene la sociedad. Puede iniciarse en
la etapa de la adolescencia, o en la adultez. Genera malestar hacia su persona y a su
entorno. El Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales, versión revisada
(APA, 2000), especifica que un trastorno de personalidad se encuentra caracterizado por
aquellos patrones persistentes en la conducta de la persona que genera un deterioro
significativo, dando como resultado relaciones sociales inadecuadas. CIE – 10, precisa que
un trastorno de personalidad es una desviación de la conducta del sujeto, puede dar inicio
17
desde la infancia y persistir hasta la vida adulta, provocando así dificultades significativas
en sus relaciones interpersonales. Fernández (2002), menciona que un trastorno de
personalidad se caracteriza por presentar patrones constantes, generando así
desorientaciones en el comportamiento de la persona, dificultando que presente un
adecuado desarrollo. Expresa además que puede coexistir con otras patologías.
Organización Mundial de la Salud (2002), indica que los trastornos de personalidad
denotan una anomalía significativa en la conducta del sujeto, la cual se percibe mediante su
modo de pensar, sentir y actuar frente a los demás. Millon y Everlyn (2005), refieren que
los factores biológicos, un ambiente con componentes estresantes y un aprendizaje
desadaptativo generan un trastorno de personalidad. Millon (2006), expresa que existen un
conjunto de características que pueden presentar los sujetos con trastornos de personalidad,
dichos caracteres son: menosprecio a las leyes, incapacidad de sentir culpabilidad,
deserción frente a las normas sociales y discapacidad para entablar relaciones adecuadas
con su entorno social.
Según la teoría de Millon, clasifica los trastornos de personalidad en 6 grupos.
Empezando por los patrones clínicos de personalidad, en este grupo incluye al trastorno de
personalidad esquizoide, el cual según el DSM – IV (1998), dicho patrón se caracteriza por
la desconexión hacia las relaciones sociales y la inadecuada expresión emocional. Utgés y
Casas (2005), confieren que el desdén hacia las relaciones sociales y la afectividad
limitada, son características primordiales del trastorno de personalidad esquizoide.
Además, refieren que los sujetos portadores de este trastorno dan la impresión de ser
personas frías sin capacidad de experimentar emociones fuertes. Millon (2006), denota que
una persona con trastorno de personalidad esquizoide, refleja poseer un estado emocional
inactivo. No solo demuestra indiferencia hacia sus emociones o sentimientos, sino también
hacia los de su entorno. En cuanto al trastorno de personalidad evitativo, Utgés & Casas
(2005), manifiestan que dicho trastorno se encontraría bajo la denominación de timidez
patológica, expresada en un temor extremo hacia el concepto negativo de los demás hacia
su persona. Evade situaciones que implique una interacción social, por el temor a la crítica
o exclusión. Millon (2006), establece que la persona que posee dicho trastorno, presenta
características como impaciencia, inquietud, y a la vez genera un distanciamiento ante las
actividades que fomenten el interrelacionarse, ya que manifiestan temor hacia el rechazo y
la humillación. DSM – IV (1998), define al trastorno de personalidad por evitación, como
un patrón caracterizado por la inhibición social. Encontramos también el trastorno de
18
personalidad depresivo, en el cual Millon, refiere que estos individuos presentan
indicadores significativos de tristeza, pesimismo, incapacidad para experimentar placer y
un aparente retardo motor, mientras que el DSM – IV – TR, manifiesta que las personas
con trastorno de personalidad depresivo, denotan un estado de ánimo apático, melancólico.
Anexo a ello, su autoestima es baja ya que tienden a sentirse insuficientes y llenos de
remordimiento. Acerca del trastorno de personalidad dependiente, el DSM – III (1987),
señala que este trastorno anteriormente era identificado porque el sujeto presenta una baja
autoestima, concatenándose así con una fácil subordinación frente a los demás, mientras
que el DSM – IV (1998), confiere que dicho trastorno se describe por que el sujeto posee
un comportamiento sumiso y pegajoso, expresando así, una excesiva necesidad de ser
cuidado y protegido. Asimismo, Millon (2006) aduce a que este tipo de personas evade sus
obligaciones o responsabilidades, con el fin de estar bajo cuidados de terceros. Posee una
autoestima baja sometiéndose con frecuencia a deseos que manifiesten los demás
Según la clasificación de Millon, define diversos trastornos de personalidad.
Comenzamos definiendo el Trastorno de Personalidad Histriónico, el cual según el DSM –
IV (1998), señala que este patrón se caracteriza por una emotividad excesiva y demanda
constante de su entorno social hacia su persona. Mientras que Fernández (2002), alega a
que las características principales de este trastorno es aquella preocupación extrema por la
apariencia física, además del deseo excesivo de llamar la atención de los demás. Por otro
lado, frecuentemente presentan cuadros depresivos, y poseen numerosas decepciones en lo
que respecta sus relaciones sentimentales. Asimismo, Millon (2006), establece que la
persona que padece este trastorno manifiesta conductas provocativas, a la vez expresa su
necesidad por ser elogiada constantemente. Sus relaciones interpersonales presentan
conductas de seducción, inmadurez y manipulación.
Encontramos también el Trastorno de Personalidad Narcisista, el cual según el DSM
– IV (1998), define a este trastorno como un patrón de grandiosidad, necesidad de
admiración, y escasa capacidad empática. Siguiendo la línea, Kemberg (2004), señala que
los rasgos primordiales de la personalidad narcisista, es la actitud excesiva de superioridad,
temeridad y ambición. Además, presentan una alta valoración hacia el aspecto físico, el
gran poder que otros pueden poseer. Dejando de lado las virtudes que una persona puede
tener. Destacan también Utgés & Casas (2005), quienes alegan que estas personas expresan
un alto nivel de auto importancia, considerándose superiores a los demás, y que, por ende,
19
deberían recibir un trato especial. Son intolerantes hacia las críticas que puedan recibir.
Dichas características, juegan como factores, para que la persona sea propensa a estados
depresivos, ya que ante la actitud soberbia que presenta, sufre el rechazo de su entorno
social. Por último, Millon (2006); manifiesta que estas personas presentan
comportamientos arrogantes, desdeñosos, poca disposición a retribuir a los demás, ya que
su pensamiento está basado en que es merecedor de los favores que crea conveniente, sin
necesidad de ser recíproco en el futuro. Por estas características significativas que
presentan, son calificadas como personas carentes de humildad, con un egocentrismo
excesivamente alto.
En cuanto al Trastorno Antisocial de la Personalidad, Prichard (1937), acota a que
este trastorno se caracteriza por la persistencia de conductas delictivas, mientras tanto,
Utgés & Casas (2005), refiere que el trastorno antisocial de la personalidad, presenta sus
rasgos significativos desde la etapa infantil perpetuándose hasta la etapa adulta. Entre las
características principales que muestra está la constante mentira, hurtos, conflictos
frecuentes en los cuales está presenta la rebeldía, deserción escolar y pandillaje. Aduce a
que dicho trastorno se halla vinculado frecuentemente con actos delictivos, además del
consumo frecuente de sustancias psicoactivas y bebidas alcohólicas. No presentan
preocupación por su integridad física ni por la de los demás, llevándolos así a realizar
situaciones riesgosas. Asimismo, Millon (2006), manifiesta que este sujeto es incapaz de
asumir responsabilidades que conlleven un periodo largo, presenta además un desdén hacia
las normas sociales. Por otro lado, son incapaces de demostrar sentimientos de culpabilidad
o remordimiento ante situaciones en las cuales hayan producido daño alguno a su entorno.
Enfocándonos ahora en el Trastorno de la Personalidad Agresivo (Sádico), Millon
(2006), define que las personas perecientes de este trastorno, se caracterizan por presentar
una conducta hostil, dominante, persecutoria. Sumado a ello, se evidencia su agrado o
placer por las consecuencias que tienen sus actos destructivos.
Acerca del Trastorno Compulsivo de la Personalidad, Millon (2006) confiere que
este sujeto mantiene su vida bajo un régimen muy estructurado, ante lo cual, de presentarse
una variable extraña que altere dicha estructura, se muestran sobresaltados, ya que ello no
le resulta familiar. Suelen presentar un comportamiento impulsivo, además de considerar el
aspecto emocional como un carácter de inmadurez e irresponsabilidad.
20
En el Trastorno de Personalidad Negativista (Pasivo – Agresivo), encontramos la
definición de Millon (2006), quien manifiesta que entre los diferentes rasgos que presente
el sujeto, los más significativos es que posee un constante cambio de humor, además de ser
intolerantes a la frustración. Sobre el Trastorno de Personalidad Autodestructiva, Millon
(2006), define al sujeto que posee el trastorno de personalidad autodestructiva, como una
persona que se sitúa en una posición despreciable, es decir, expresa en reiteradas
ocasiones, actitudes contrarias a sus deseos. Constantemente se muestra afligido y/o
abandonado, con el fin de originar malestar y sentimientos de culpabilidad en su entorno.
Por otro lado, permite que las personas que lo rodean, saquen el provecho que les sea
necesario.
Por otro lado, encontramos el segundo grupo de la clasificación de trastornos de
personalidad, que se denomina, Patología Severa de la Personalidad, dentro del cual en
primer lugar encontramos el Trastorno de Personalidad Esquizotípico, el cual según Utgés
& Casas (2005), manifiestan que estas personas suelen creer de manera firme en
supersticiones. Además, lo relativamente significativo en ellos, es su pensamiento y
comunicación, los cuales se encuentra alterados. Presentan un nivel de ansiedad social
excesivamente alto, expresan su afecto a los demás de forma inapropiada, y existe carencia
de amigos íntimos. Y, Millon (2006), señala que estos sujetos se caracterizan por presentar
poco contacto social, debido a que prefieren aislarse. Causa de ello es también su afecto
deficiente, ya que dicha afectividad varía de apatía a insensibilidad.
En segundo lugar, hallamos el Trastorno de Personalidad Límite, considerando a
Ryle (1997), confiere que dicho trastorno está caracterizado por una disociación de roles
recíprocos y el aspecto mental, ello es causado por sucesos traumáticos (Maltrato, abuso).
Al mismo tiempo, Millon (2006), señala que este trastorno causa en la persona escaso
control de impulsos, ligado a una constante necesidad de atención de los demás. Por otro
lado, es manipulador y sus percepciones o pensamientos tienden a cambiar repentinamente
de un extremo a otro.
En tercer lugar, se ubica el Trastorno de Personalidad Paranoide, referente a ello,
Cameron (1986), menciona que este trastorno tiene como causas un nivel de desconfianza
crónica, lo cual es consecuencia de un maltrato familiar. Así pues, la Asociación
Psiquiátrica Americana (1995), confiere que dicho trastorno se reconoce por poseer un
patrón de desconfianza extrema hacia los demás, de modo que las intenciones que su
21
entorno presente hacia su persona, son tomados como maliciosos. Frente a ello, Bernstein,
Uceda y Siever (1995), refieren que estas personas denotan constantemente conductas
suspicaces provocando así una gran dificultad para entablar relaciones interpersonales
adecuadas. Ante fracasos o equivocaciones que presenten, tienden a culpar a los demás,
denominándose así inocentes de ello. Finalmente, Millon (2006), señala que este sujeto se
mantiene en constante alerta, puesto que tiene el pensamiento de que con ello podrá
prevenir las malas intenciones que su entorno tenga hacia él. Aquella desconfianza es
generada en él sin razón alguna. Suelen conseguir que su entorno se irrite y exaspere con
facilidad.
En cuanto al grupo de Síndromes Clínicos, encontramos el Trastorno de Ansiedad de
la Personalidad, en el cual Millon (2006), aduce que estos pacientes suelen demostrar
ciertas fobias o momentos de tensión, inquietud ante algunas situaciones. Asimismo,
expresan diversidad de malestares físicos, entre ellos podemos hallar la sudoración
excesiva o los trastornos estomacales.
Encontramos también el Trastorno Somatomorfo, ante el cual Millon (2006), indica
que en estos sujetos la característica relevante es la expresividad a nivel excesivo de
malestares somáticos, los cuales, refieren, se presentan de manera constante. Estas
personas que padecen del trastorno somatomorfo, suelen declarar una gran preocupación
por su pérdida de salud o por los constantes malestares que sienten en su día a día.
Por otro lado, está el Trastorno Bipolar, sobre el cual Millon (2006), aduce que este
trastorno se caracteriza por una inconstancia en el aspecto emocional, ya que se presenta
una desnivelación en el humor. Dichos cambios pueden darse de un día para otro, o tras
cierto periodo de tiempo. Por otro lado, también presenta dificultades para conciliar de
manera adecuada su proceso de sueño.
Acerca del Trastorno Distímico, Millon (2006), establece que estas personas tienen
como antecedentes haber presentado durante dos o más semanas, sentimientos de
desánimo, tristeza, culpabilidad, además de un bajo nivel de autoestima. Ello se expresa
mediante llanto frecuente, pensamientos suicidas, un inadecuado auto concepto,
aislamiento, además de incapacidad para realizar sus actividades de la vida cotidiana.
Dirigiéndonos ahora a la Dependencia del Alcohol, Millon (2006), refiere que dicho
consumo constante de bebidas alcohólicas se encuentra relacionado con un intento fallido
22
por superar aquella dificultad. Además, dicha dependencia, afecta no solo al sujeto, sino
también en primera instancia, a su entorno familiar, y en un segundo lugar, trae
consecuencias significativas en el aspecto laboral.
Por otro parte, acerca de la Dependencia de Sustancias, Millon (2006), señala que
estos sujetos reúnen un conjunto de características, las cuales son que haya habido un
abuso constante de sustancias psicoactivas, además que a ello le pudo anteceder un
consumo constante de bebidas alcohólicas. Menciona que las personas consumidoras de
sustancias psicoactivas, presentan un escaso control de impulsos, lo cual genera en ellos la
incapacidad de direccionar las consecuencias de comportamientos derivados del consumo
de drogas.
Por último, encontramos el Trastorno de estrés – post traumático, del cual, Millon,
refiere que estas personas han pasado por un suceso que ha implicado un riesgo en su vida,
reaccionando con miedo intenso o no encontrando una defensa adecuada a ello. Al
encontrarse frente a imágenes y emociones asociadas al trauma, tienden a revivir el suceso
traumático vivenciado anteriormente.
Como último grupo de los trastornos de personalidad, encontramos el de Síndromes
clínicos graves, el cual se encuentra conformado por el Trastorno del Pensamiento, sobre
dicho trastorno, Millon (2006), determina que estos individuos presentan una diversidad de
características, entre las cuales cabe mencionar, un pensamiento y afecto desorganizado e
inapropiado, comportamientos incongruentes ante la situación vivenciada. Sienten que las
personas de su entorno no los comprenden. Acota, además, que estas personas presentan
alucinaciones y delirios.
Además, encontramos también el trastorno de Depresión Mayor., del cual Millon
(2006), refiere que estas personas no pueden desarrollarse con normalidad en su entorno
debido a que presentan estados graves de depresión, además de un gran temor a las cosas
venideras del futuro. También se percibe en ellos ideas recurrentes de suicidio. Dichos
signos se manifiestan además en conductas somáticas, tales como el agotamiento, la
disminución de apetito o la dificultad para conciliar con normalidad el sueño. Finalmente,
está el Trastorno delirante, sobre el cual, Millon (2006), manifiesta que estos sujetos
pueden recibir la denominación de ser paranoides agudos, dicha calificación se debe a la
vigilancia y alerta que denotan ante la posible traición, por otro lado, presenta además
23
delirios irracionales concatenados con causas celotípicas, persecutorias o de grandeza.
Estas personas suelen manifestar que están siendo maltratadas.
Abocándonos ahora a la temática de las Drogas, encontramos la definición de
Campos (2010), quien refiere que estas sustancias tienen dos tipos de orígenes, siendo este,
natural o químico, las cuales son ingeridas mediante diversos modos, ya sea esnifadas,
inhaladas, vía oral o a través de inyecciones. Estas sustancias, ocasionan distorsiones en el
Sistema Nervioso Central (SNC), del sujeto consumidor. A medida que este consumo va
incrementando, va generando en el individuo una dependencia. Asimismo, Varela (1987),
considera que la clasificación de las drogas se debe a diversas características que posee.
Dentro de ellas encontramos por su origen, la estructura química que contenga, por la
acción farmacológica que posea, por el medio sociocultural, es decir si dicha sustancia
psicoactiva es legal o ilegal. Mientras que, Schuckit (1989), confiere a que el abuso de una
sustancia psicoactiva, ya sea ingerida por cualquier vía de administración, genera una
alteración del humor, un inadecuado nivel de percepción, y asimismo genera una
disfuncionalidad cerebral.
Por último, Stallings (1992), expresa que, en el grupo diverso existente de sustancias
psicoactivas, destacan el cannabis, los opiáceos y la cocaína. Asimismo, señala que se debe
considerar también el abuso de sustancias psicoactivas legales en forma de medicamentos,
así como también, las drogas legales más comunes, como, por ejemplo, el tabaco, el café y
el alcohol.
De igual manera, se encuentra aquí una clasificación de sustancias psicoactivas,
empezaremos definiendo los Estimulantes. Encontramos a Campos (2010) quien las define
como sustancias que tienden a generar alteraciones en el Sistema Nervioso Central,
entendiéndose por ello el proceso de la aceleración y estimulación.
Acerca de la Cocaína, Pascual, Cavestany, Moncada, Salvador, Melero, Pérez
(2003), aducen a que esta sustancia proviene de un arbusto denominado Erytroxilon coca.
Su modo de consumo se basa en esnifar, dicho proceso se da a través de la aspiración nasal
del polvo, el cual se coloca en un billete enrollado. Su uso es básicamente que ocasione
que el sujeto pueda estar sin dormir varias noches.
En cuanto a la Pasta Básica de Cocaína (PBC), Campos (2010), señala que su origen
proviene del alcaloide impuro, el cual es originado de la elaboración de las hojas de coca.
24
Dicho proceso es netamente químico. Esta sustancia se dirige de modo directo a los
pulmones, por medio de las bocanas de humo. El sujeto que inicia un consumo de Pasta
Básica de Cocaína (PBC), en su mayoría, genera una dependencia, que lo puede llevar
hasta la muerte. Dicha sustancia es una de las más perjudiciales y a la vez es la que mayor
consumo tiene.
Por otro lado, sobre las Anfetaminas, Pascual, Cavestany, Moncada, Salvador,
Melero & Pérez (2003), manifiestan que, al consumirse esta sustancia a través de la
inhalación, trae consecuencias como el daño sobre la mucosa nasal, entre otras
deficiencias. Entre las más comunes de esta sustancia, hallamos el sulfato de anfetamina,
conocido mayormente como speed.
En cuanto al Tabaco, Campos (2010), acota a que este tipo de sustancia psicoactiva,
se ha convertido en una droga social, ya que es consumida por diversas maneras como lo
son los cigarrillos, puros, pipas, entre otros.
Existen también drogas depresoras, de las cuales, Campos (2010) expresa que es una
sustancia la cual tiene origen natural o sintético, modificando y enlenteciendo el
funcionamiento y la química de SNC.
Acerca del alcohol, Campos (2010) lo describe como un depresor tranquilizante de
mediana acción y tiene algunas características, como: calorías vacías, las cuales les hace
falta vitaminas, minerales y proteínas. En el país es aceptado por la gran mayoría de la
población, haciendo que el Perú ocupe uno de los primeros lugares donde se debe más a
comparación con el mundo y por lo tanto el tema de alcoholismo está ligado al círculo
social. La población joven puede caer en el consumo por diferentes razones, puede ser la
falta de empleo y algunos estudios exponen que pueden relacionar ciertas marcas con el
éxito gracias a los diferentes medios de comunicación existentes.
En cuanto a la Marihuana (Cannabis Sativa), Pascual, Cavestany, Moncada,
Salvador, Melero & Pérez (2003) refieren que tiene origen botánico como las demás
drogas existentes, siendo existente desde tiempos pasados, teniendo un uso ceremonial,
religioso o médico también fue utilizado en textiles. Una de las formas más comunes de
consumo es fumando, siendo absorbidos por los pulmones por lo que llega fácilmente al
cerebro y en pocos minutos empiezan sus efectos, que pueden durar de una a tres horas.
Mientras que, Camí 1988, manifiesta que es una planta, la cual puede llegar fumarse. Por
25
otro lado, manifiesta que de esta planta puede llegar a fumarse su resina, conocida como el
“hachís”, siendo este más potente que las hojas de marihuana.
Hallamos también la Heroína, sobre la cual Campos (2010) refiere que es un extracto
procesado a partir de la morfina la cual se extrae de la amapola o adormidera asiática. Se le
considera una de las drogas más aditivas siendo distribuida en forma de polvo marrón o
blanco, pudiendo ser consumida fumándola, inyectándola o inhalándola debido a que con
este método se obtiene mayor pureza.
Mientras tanto, sobre el Éxtasis, Grob (2000), define a esta sustancia como un
alucinógeno y estimulante, empleando en su mayoría en fiestas de adultos jóvenes.
En cuanto a los Inhalantes, Caballero (2006) refiere que son un grupo heterogéneo de
sustancias de las cuales pueden ser volátiles, gases y nitratos que son consumidos por
inhalación a través de la nariz o boca obteniendo efectos parecidos al del alcohol. Tiene
como características que si es consumida por las vías respiratorias llegan a producir
alteraciones, adicciones y malos funcionamientos mentales.
Enfocándonos ahora a la Vía de administración, Becoña, refiere que existen 6
modalidades para ingerir una sustancia psicoactiva: Oral, pulmonar, inhalada y/o fumada,
nasal (a este proceso se le conoce como esnifar), intravenosa, intramuscular o subcutánea y
rectal.
Sobre el Uso, abuso y dependencia de sustancias psicoactivas, la Organización
Mundial de la Salud (OMS), señala que un abuso del consumo de sustancias psicoactivas
se caracteriza por un uso excesivo de ellas, ya sea de manera temporal o frecuente.
Mientras que el CIE 10 (1992), refiere que la dependencia a una droga, trae como
consecuencia dificultades en el ámbito fisiológico, comportamental y cognoscitivo del
sujeto. Además, se caracteriza por un deseo irremediable de ingerir una sustancia
psicoactiva, trayendo consigo, además, un aumento de la dosis a la que se consumía
anteriormente.
Por otro lado, se consideró pertinente, definir los términos básicos de la investigación
realizada.
Comenzando por la variable de Calidad de Vida, Según Olson & Barnes (1982),
relacionan la calidad de vida con el ajuste que tiene el individuo consigo mismo y con su
26
medio. Por ello, se denota que la calidad de vida es la percepción que el sujeto puede tener
acerca de las probabilidades que su entorno le ofrece con la finalidad de alcanzar la
satisfacción plena en los diversos ámbitos que abarcan la calidad de vida.
En segundo lugar, sobre la variable de Trastornos de Personalidad, Millon (2006),
expresa que existen un conjunto de características que pueden presentar los sujetos con
trastornos de personalidad, dichos caracteres son: menosprecio a las leyes, incapacidad de
sentir culpabilidad, deserción frente a las normas sociales y discapacidad para entablar
relaciones adecuadas con su entorno social
27
II. MATERIAL Y MÉTODOS
La presente investigación, por su Finalidad es aplicada, debido a que las variables a
emplear se encuentran fundadas en teorías las cuales originaran una solución a la
problemática planteada. Por su Naturaleza es cuantitativa ya que la investigación a
realizar obtendrá resultados que se podrán medir y expresar en valores numéricos.
Finalmente, Por su Alcance Temporal es de tipo transversal puesto que su aplicación se
realizará solo una vez.
La investigación a realizar se caracteriza por presenta un diseño No experimental –
Descriptivo Correlacional, puesto que las variables a investigar son independientes.
M
M: 35 Internos.
O1: Calidad de vida.
O2: Trastornos de personalidad.
r : relación
La población estará conformada por 50 internos del Centro de Rehabilitación,
quienes se encuentran recluidos por haber presentado abuso o dependencia de sustancias
psicoactivas y/o bebidas alcohólicas.
Mientras que la muestra está constituida por 35 internos pertenecientes al Centro de
Rehabilitación.
El muestreo a emplear es No Probabilístico, debido a que dichos elementos no son
elegidos al azar. Asimismo, dicha muestra es Por Criterio, ya que se deben cumplir
ciertos aspectos para efectuar lo estipulado y proceder a la aplicación. Posee criterios de
inclusión que se basan en que las pruebas psicológicas serán aplicadas a sujetos
drogodependientes de 18 años de edad en adelante y que tengan nivel básico de
educación, es decir, que sepan leer y escribir. Por otro lado, existe criterios de exclusión
los cuales son que, no se podrá aplicar las pruebas psicológicas a sujetos menores de 18
años de edad, que posean alguna enfermedad psiquiátrica, o que sean iletrados.
O1
r
O2
28
La investigación está bajo la denominación de “Calidad de Vida y Trastornos de
Personalidad en sujetos drogodependientes”, en la cual sus variables se distribuyen de la
siguiente manera: Calidad de Vida Según su naturaleza es Cuantitativa ya que los datos
que se obtengan de ello se expresan en valores numéricos. Según su causalidad es
Indiferenciada puesto que es una variable independiente. Por su extensión temática es
Genérica, ya que posee la característica de ser multidimensional. Por su extensión
poblacional es Estándar, puesto que su tema central puede hallarse en cualquier
población.
En cuanto a los Trastornos de Personalidad, según su naturaleza es cuantitativa ya
que los datos que se obtengan de ello se expresan en valores numéricos. Según su
causalidad es Indiferenciada puesto que es una variable independiente. Por su extensión
temática es Genérica, ya que es multidimensional y posee un extenso marco teórico. Por
su extensión poblacional es Delimitada, ya que se deben cumplir ciertos criterios en lo
que concierne la edad.
29
VARIABLE
DIMENSIONES
INDICADORES
ÍTEMS
TÉCNICAS E
INSTRUMENTO
DE
EVALUACIÓN.
CALIDAD
DE VIDA.
BIENESTAR
ECONÓMICO
Condiciones de
vivienda.
Satisfacción de las
necesidades
básicas.
Lujos.
Dinero para gastar.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
ESCALA DE
CALIDAD DE
VIDA DE OLSON
& BARNES.
AMIGOS
Amigos
Relación con
entorno social
Tiempo que
comparte con
los amigos
Amigos del
trabajo
Cantidad de amigos
10
11
12
13
14
15
16
VECINDARIO Y
COMUNIDAD
Facilidad para
realizar
compras
Seguridad del
lugar donde
reside
Servicios que le
17
18
19
20
21
30
brida su lugar
de residencia
22
VIDA FAMILIAR
Y HOGAR
Vida afectiva con
su entorno familiar
Responsabilidades
domésticas
Tiempo que pasa
con su familia
Apoyo afectivo que
recibe por parte de
su familia
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
PAREJA
Relación afectiva
con la pareja
Tiempo que pasa
con su pareja
Actividades que
comparten en
pareja
Apoyo emocional
que recibe por su
pareja
Apoyo emocional
que brinda a su
pareja
Intimidad sexual
con su pareja
33
34
35
36
37
38
OCIO
Cantidad de tiempo
libre
Actividades
deportivas
Actividades
39
40
41
42
43
31
recreativas
Tiempo para
descansar
Actividades
creativas
44
MEDIOS DE
COMUNICACIÓN
Contenido de
programas
televisivos
Contenido de
programas de radio
Cantidad de tiempo
que escucha radio
Cantidad de tiempo
que revisa páginas
no educativas
Cantidad de tiempo
que revisa páginas
educativas
Calidad de
películas nacionales
Calidad de
películas
extranjeras
Asistencia al cine
Calidad de obras de
teatro
Contenido de
periódicos
Contenido de
revistas científicas
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
Vida religiosa en
familia
62
63
32
RELIGIÓN
Asistencia a misa
Relación con Dios
Tiempo que brinda
a Dios
Actividades que
organiza su iglesia
Vida religiosa en
comunidad
64
65
66
67
68
SALUD
Salud física
Salud psicológica
Salud física de su
familia
Salud psicológica
de su familia
69
70
71
72
33
VARIABLE
DIMENSIONES
INDICADORES
ÍTEMS
TÉCNICAS E
INSTRUMENTO DE
EVALUACIÓN.
TRASTORNOS DE
PERSONALIDAD
PATRONES
CLÍNICOS DE LA
PERSONALIDAD.
Esquizoide
4, 10, 27, 32, 38, 46, 48, 57, 92,
101, 105, 142, 148, 156, 165 y 167.
INVENTARIO CLÍNICO
MULTIAXIAL DE
MILLON – III
Evitativo
18, 40, 47, 48, 57, 69, 80, 84, 99,
127, 141, 146, 148, 151, 158, 174
Depresivo
20, 24, 25, 43, 47, 83, 86, 112, 123,
133, 142, 145, 148, 151, 154
Dependiente
16, 35, 45, 47, 56, 73, 82, 84, 94,
108, 120, 133, 135, 141, 151, 169
Histriónico
10, 12, 21, 24, 27, 32, 48, 51, 57,
69, 80, 88, 92, 99, 123, 127, 174
Narcisista
5, 21, 26, 31, 35, 38, 40, 47, 57, 67,
69, 80, 84, 85, 86, 88, 93, 94, 99,
116, 141, 144, 159, 169
7, 13, 14, 17, 21, 38, 41, 52, 53, 93,
34
Antisocial 101, 113, 122, 136, 139, 166, 172
Agresivo – Sádico
7, 9, 13, 14, 17, 28, 33, 36, 39, 41,
49, 53, 64, 79, 87, 93, 95, 96, 116,
166
Compulsivo
2, 7, 14, 22, 29, 41, 53, 59, 72, 82,
97, 101, 114, 137, 139, 166, 172
Negativista
(Pasivo – Agresivo)
6, 7, 15, 22, 36, 42, 50, 60, 79, 83,
98, 115, 122, 126, 133, 166
Autodestructivo
18, 19, 29, 25, 35, 40, 43, 70, 90,
98, 104, 122, 148, 161, 169.
PATOLOGÍA
GRAVE DE LA
PERSONALIDAD
Esquizotípico
8, 48, 69, 71, 76, 99, 102, 117, 134,
138, 141, 148, 151, 156, 158, 162
Límite
7, 22, 30, 41, 72, 83, 98, 120, 122,
134, 135, 142, 154, 161, 166, 171
Paranoide
6, 8, 33, 42, 48, 49, 60, 63, 89, 103,
115, 138, 146, 158, 159, 167, 175
Ansiedad
40, 58, 61, 75, 76, 108, 109, 124,
135, 145, 147, 149, 164, 170
Somatomorfo
1, 4, 11, 37, 55, 74, 75, 107, 111,
130, 145, 148
35
SÍNDROMES
CLÍNICOS
Bipolar 3, 22, 41, 51, 54, 83, 96, 106, 117,
125, 134, 166, 170
Distímico
15, 24, 25, 55, 56, 62, 83, 86, 104,
111, 130, 141, 142, 148
Dependencia del Alcohol
14, 23, 51, 52, 64, 77, 93, 100, 101,
113, 122, 131, 139, 152, 166
Dependencia de
Sustancias
7, 13, 21, 38, 39, 41, 53, 66, 91,
101, 113, 118, 136, 139
Estrés
post – traumático
62, 76, 83, 109, 123, 129, 133, 142,
147, 148, 149, 151, 157, 160, 164,
173
SÍNDROMES
CLÍNICOS
GRAVES
Trastorno del pensamiento 22, 34, 56, 61, 68, 72, 76, 78, 83,
102, 117, 134, 142, 148, 151, 162,
168
Depresión Mayor
1, 4, 34, 44, 55, 74, 104, 107, 111,
128, 130, 142, 148, 149, 150, 154,
171
Trastornos Delirantes 5, 38, 49, 63, 67, 89, 103, 119, 138,
140, 153, 159, 175
36
La investigación presente se caracteriza por ser deductiva, puesto que a partir de los
resultados generales podrán derivar las conclusiones de ello. Asimismo, el estudio se
identifica como analítica, ya que se estipulará una comparación de dos variables, para poder
certificar si existe relación entre la calidad de vida y los trastornos de personalidad en sujetos
drogodependientes.
La técnica a emplear en el estudio, será la encuesta, es decir, a través de cuestionarios
que medirán cada variable propuesta en nuestra investigación. Para medir la variable de
calidad de vida se empleará una escala que medirá el nivel de calidad de vida en un sujeto
drogodependiente. Dicho cuestionario recibe la denominación de Escala de Calidad de Vida
de Olson & Barnes. En cuanto a la variable de trastornos de personalidad será medida a
través del Inventario Clínico Multiaxial de Millon – III.
En cuanto al instrumento de Calidad de Vida, fue adaptada en la ciudad de Lima en un
grupo de profesionales de la salud. A raíz de dicho procedimiento, se logró de que la prueba
pudiese ser aplicada en sujetos de 18 años a más. Por lo tanto, actualmente dicha prueba
consta de 72 ítems. Conteniendo 9 dimensiones a evaluar que constituyen la calidad de vida
de una persona.
Acerca de la prueba para evaluar la existencia de un trastorno de personalidad, el
inventario se denomina por su nombre original MCMI – III Millon Clinical Multiaxial
Inventory. Su aplicación se puede realizar de manera individual y colectiva, abarcando a
sujetos de 18 años en adelante. Dentro de su duración de la prueba corresponde a un tiempo
de 20 a 30 minutos aproximadamente. Emplea como materiales un manual, cuadernillo, hoja
de respuestas y un PIN de corrección. Se construyó dicho inventario con la finalidad de
evaluar 4 escalas de control, 11 escalas básicas, 3 rasgos patológicos, 7 síndromes de
gravedad moderada y 3 síndromes de gravedad severa.
37
III. RESULTADOS
Tabla 01:
Relación entre la calidad de vida y los trastornos de personalidad en sujetos
drogodependientes.
Trastornos de personalidad
Calidad de Vida
Total Mala
Tendencia
Mala
Tendencia
Buena
Evitativo Recuento 0 3 0 3
% del total 0,0% 8,6% 0,0% 8,6%
Antisocial Recuento 11 5 0 16
% del total 31,4% 14,3% 0,0% 45,7%
Agresivo Sádico Recuento 2 2 0 4
% del total 5,7% 5,7% 0,0% 11,4%
Autodestructivo Recuento 1 1 0 2
% del total 2,9% 2,9% 0,0% 5,7%
Paranoide Recuento 0 0 1 1
% del total 0,0% 0,0% 2,9% 2,9%
Ansiedad Recuento 1 1 2 4
% del total 2,9% 2,9% 5,7% 11,4%
Dependencia del
Alcohol
Recuento 0 1 0 1
% del total 0,0% 2,9% 0,0% 2,9%
Dependencia de
Sustancias
Recuento 0 3 0 3
% del total 0,0% 8,6% 0,0% 8,6%
Trastornos delirantes Recuento 1 0 0 1
% del total 2,9% 0,0% 0,0% 2,9%
Total Recuento 16 16 3 35
% del total 45,7% 45,7% 8,6% 100,0%
38
Pruebas de chi-cuadrado
Valor gl Sig. asintótica (2 caras)
Chi-cuadrado de
Pearson 33,451 16 ,006
Razón de verosimilitud 28,327 16 ,029
Asociación lineal por
lineal 2,150 1 ,143
N de casos válidos 35
Nota: Existe relación significativa p < 0.05
La relación que existe entre las dos variables es inversamente proporcional.
En la tabla 01; se observa que, el valor de la prueba Chi cuadrado es significativa (p < 0.05).
Esto indica, que existe relación significativa entre calidad de vida y los trastornos de
personalidad en sujetos drogodependientes. Por otro lado, el 31.4% de los sujetos que
presentan el trastorno de personalidad antisocial presentan un nivel de mala calidad de vida.
Tabla 2
Relación entre el Patrón Clínico Esquizoide de la personalidad y los Factores de
Calidad de Vida.
Factores de Calidad de Vida Esquizoide
Rho de Spearman F1 Coeficiente de correlación -,022
Sig. (bilateral) ,901
F2 Coeficiente de correlación -,085
Sig. (bilateral) ,626
F3 Coeficiente de correlación -,035
Sig. (bilateral) ,840
F4 Coeficiente de correlación -,153
Sig. (bilateral) ,381
F5 Coeficiente de correlación -,118
Sig. (bilateral) ,498
39
F6 Coeficiente de correlación -,019
Sig. (bilateral) ,914
F7 Coeficiente de correlación -,043
Sig. (bilateral) ,807
F8 Coeficiente de correlación -,167
Sig. (bilateral) ,339
F9 Coeficiente de correlación -,005
Sig. (bilateral) ,979
N 35
Nota: No existe entre el patrón clínico esquizoide de la personalidad y la calidad de vida p >
0.05
En la tabla 02; se observa que, el valor de la prueba del coeficiente de correlación
de Spearman no es significativa (p > 0.05). Esto indica, que no existe relación
significativa entre el Patrón Clínico Esquizoide de la personalidad y los Factores
de Calidad de Vida en sujetos drogodependientes.
Tabla 03
Relación entre el Patrón Clínico Evitativo de la Personalidad y los Factores de
Calidad de Vida.
Evitativo
Rho de Spearman F1 Coeficiente de correlación -,588**
Sig. (bilateral) ,000
F2 Coeficiente de correlación -,542**
Sig. (bilateral) ,000
F3 Coeficiente de correlación -,654**
Sig. (bilateral) ,000
F4 Coeficiente de correlación -,623**
Sig. (bilateral) ,000
F5 Coeficiente de correlación -,587**
40
Sig. (bilateral) ,000
F6 Coeficiente de correlación -,588**
Sig. (bilateral) ,000
F7 Coeficiente de correlación -,607**
Sig. (bilateral) ,000
F8 Coeficiente de correlación -,591**
Sig. (bilateral) ,000
F9 Coeficiente de correlación -,515**
Sig. (bilateral) ,000
N 35
Nota: Existe relación entre el patrón clínico evitativo de la personalidad y la
calidad de vida p < 0.05
En la tabla 03; se observa que, el valor de la prueba del coeficiente de
correlación de Spearman es significativa (p < 0.05). Esto indica, que existe
relación significativa entre el Patrón Clínico Evitativo de la personalidad y los
Factores de Calidad de Vida en sujetos drogodependientes.
Tabla 04
Relación entre el Patrón Clínico Depresivo de la Personalidad y los Factores de
Calidad de Vida.
Depresivo
Rho de Spearman F1 Coeficiente de correlación -,054
Sig. (bilateral) ,760
F2 Coeficiente de correlación -,245
Sig. (bilateral) ,155
F3 Coeficiente de correlación -,058
Sig. (bilateral) ,741
F4 Coeficiente de correlación -,125
Sig. (bilateral) ,475
F5 Coeficiente de correlación -,092
41
Sig. (bilateral) ,599
F6 Coeficiente de correlación -,135
Sig. (bilateral) ,439
F7 Coeficiente de correlación -,113
Sig. (bilateral) ,518
F8 Coeficiente de correlación -,091
Sig. (bilateral) ,604
F9 Coeficiente de correlación -,182
Sig. (bilateral) ,296
N 35
Nota: No existe relación entre el patrón clínico Depresivo de la personalidad y
la calidad de vida p > 0.05
En la tabla 04; se observa que, el valor de la prueba del coeficiente de
correlación de Spearman no es significativa (p > 0.05). Esto indica, que no
existe relación significativa entre el Patrón Clínico Depresivo de la
personalidad y los Factores de Calidad de Vida en sujetos drogodependientes.
Tabla 05
Relación entre el Patrón Clínico Dependiente de la Personalidad y los factores de
Calidad de Vida.
Dependiente
Rho de Spearman F1 Coeficiente de correlación -,021
Sig. (bilateral) ,905
F2 Coeficiente de correlación -,255
Sig. (bilateral) ,139
F3 Coeficiente de correlación -,072
Sig. (bilateral) ,679
F4 Coeficiente de correlación -,017
Sig. (bilateral) ,923
F5 Coeficiente de correlación -,122
42
Sig. (bilateral) ,484
F6 Coeficiente de correlación -,111
Sig. (bilateral) ,524
F7 Coeficiente de correlación -,004
Sig. (bilateral) ,982
F8 Coeficiente de correlación -,107
Sig. (bilateral) ,542
F9 Coeficiente de correlación -,151
Sig. (bilateral) ,385
N 35
Nota: No existe relación entre el patrón clínico Dependiente de la personalidad
y la calidad de vida p > 0.05
En la tabla 05; se observa que, el valor de la prueba del coeficiente de
correlación de Spearman no es significativa (p > 0.05). Esto indica, que no
existe relación significativa entre el Patrón Clínico Dependiente de la
personalidad y los Factores de Calidad de Vida en sujetos drogodependientes.
Tabla 06
Relación entre el Patrón Clínico Histriónico de la Personalidad y los factores de
Calidad de Vida.
Histriónico
Rho de Spearman F1 Coeficiente de correlación -,044
Sig. (bilateral) ,801
F2 Coeficiente de correlación -,220
Sig. (bilateral) ,203
F3 Coeficiente de correlación -,046
Sig. (bilateral) ,792
F4 Coeficiente de correlación -,006
Sig. (bilateral) ,973
43
F5 Coeficiente de correlación -,015
Sig. (bilateral) ,933
F6 Coeficiente de correlación -,034
Sig. (bilateral) -,847
F7 Coeficiente de correlación ,154
Sig. (bilateral) -,376
F8 Coeficiente de correlación ,075
Sig. (bilateral) -,667
F9 Coeficiente de correlación ,142
Sig. (bilateral) ,417
N 35
Nota: No existe relación entre el patrón clínico Histriónico de la personalidad y
la calidad de vida p > 0.05
En la tabla 06; se observa que, el valor de la prueba del coeficiente de
correlación de Spearman no es significativa (p > 0.05). Esto indica, que no
existe relación significativa entre el Patrón Clínico Histriónico de la
personalidad y los Factores de Calidad de Vida en sujetos drogodependientes.
Tabla 07
Relación entre el Patrón Clínico Narcisista de la Personalidad y los factores de
Calidad de Vida.
Narcisista
Rho de Spearman F1 Coeficiente de correlación -,056
Sig. (bilateral) ,751
F2 Coeficiente de correlación -,142
Sig. (bilateral) ,414
F3 Coeficiente de correlación -,088
Sig. (bilateral) ,614
F4 Coeficiente de correlación -,211
Sig. (bilateral) ,225
44
F5 Coeficiente de correlación -,039
Sig. (bilateral) ,825
F6 Coeficiente de correlación -,021
Sig. (bilateral) ,904
F7 Coeficiente de correlación -,054
Sig. (bilateral) ,759
F8 Coeficiente de correlación -,091
Sig. (bilateral) ,605
F9 Coeficiente de correlación -,071
Sig. (bilateral) ,685
N 35
Nota: No existe relación entre el patrón clínico Narcisista de la personalidad y
la calidad de vida p > 0.05
En la tabla 07; se observa que, el valor de la prueba del coeficiente de
correlación de Spearman no es significativa (p > 0.05). Esto indica, que no
existe relación significativa entre el Patrón Clínico Narcisista de la personalidad
y los Factores de Calidad de Vida en sujetos drogodependientes.
Tabla 8
Relación entre el Patrón Clínico Antisocial de la Personalidad y los factores de
Calidad de Vida.
Antisocial
Rho de Spearman F1 Coeficiente de correlación -,557**
Sig. (bilateral) ,000
F2 Coeficiente de correlación -,536**
Sig. (bilateral) ,000
F3 Coeficiente de correlación -,599**
Sig. (bilateral) ,000
F4 Coeficiente de correlación -,672**
Sig. (bilateral) ,000
45
F5 Coeficiente de correlación -,649**
Sig. (bilateral) ,000
F6 Coeficiente de correlación -,572**
Sig. (bilateral) ,000
F7 Coeficiente de correlación -,584**
Sig. (bilateral) ,000
F8 Coeficiente de correlación -,549**
Sig. (bilateral) ,000
F9 Coeficiente de correlación -,624**
Sig. (bilateral) ,000
N 35
Nota: Existe relación entre el patrón clínico Antisocial de la personalidad y la
calidad de vida p < 0.05
En la tabla 08; se observa que, el valor de la prueba del coeficiente de
correlación de Spearman es significativa (p < 0.05). Esto indica, que existe
relación significativa entre el Patrón Clínico Antisocial de la personalidad y los
Factores de Calidad de Vida en sujetos drogodependientes.
Tabla 09
Relación entre el Patrón Clínico Agresivo (Sádico) de la Personalidad y los
factores de Calidad de Vida.
Agresivo
Sádico
Rho de Spearman F1 Coeficiente de
correlación -,696
**
Sig. (bilateral) ,000
F2 Coeficiente de
correlación -,583
**
Sig. (bilateral) ,000
46
F3 Coeficiente de
correlación -,544
**
Sig. (bilateral) ,000
F4 Coeficiente de
correlación -,557
**
Sig. (bilateral) ,000
F5 Coeficiente de
correlación -,551
**
Sig. (bilateral) ,000
F6 Coeficiente de
correlación -,642
**
Sig. (bilateral) ,000
F7 Coeficiente de
correlación -,500
**
Sig. (bilateral) ,000
F8 Coeficiente de
correlación -,603
**
Sig. (bilateral) ,000
F9 Coeficiente de
correlación -,506
**
Sig. (bilateral) ,000
N 35
Nota: Existe relación entre el patrón clínico Agresivo Sadico de la personalidad
y la calidad de vida p < 0.05
En la tabla 09; se observa que, el valor de la prueba del coeficiente de
correlación de Spearman es significativa (p < 0.05). Esto indica, que existe
relación significativa entre el Patrón Clínico Agresivo (Sádico) de la
personalidad y los Factores de Calidad de Vida en sujetos drogodependientes.
47
Tabla 10
Relación entre el Patrón Clínico Compulsivo de la Personalidad y los factores de
Calidad de Vida.
Compulsivo
Rho de
Spearman
F1 Coeficiente de correlación -,346*
Sig. (bilateral) ,041
F2 Coeficiente de correlación -,041
Sig. (bilateral) ,816
F3 Coeficiente de correlación -,007
Sig. (bilateral) ,968
F4 Coeficiente de correlación -,096
Sig. (bilateral) ,584
F5 Coeficiente de correlación -,060
Sig. (bilateral) ,732
F6 Coeficiente de correlación ,201
Sig. (bilateral) ,248
F7 Coeficiente de correlación -,032
Sig. (bilateral) ,857
F8 Coeficiente de correlación ,202
Sig. (bilateral) ,245
F9 Coeficiente de correlación -,229
Sig. (bilateral) ,186
N 35
Nota: No existe relación entre el patrón clínico compulsivo de la personalidad y
la calidad de vida p > 0.05
En la tabla 10; se observa que, el valor de la prueba del coeficiente de
correlación de Spearman no es significativa (p > 0.05). Esto indica, que no
existe relación significativa entre el Patrón Clínico Compulsivo de la
personalidad y los Factores de Calidad de Vida en sujetos drogodependientes.
48
Tabla 11
Relación entre el Patrón Clínico Negativista (Pasivo – Agresivo) de la
Personalidad y los factores de Calidad de Vida.
Negativista
Rho de Spearman F1 Coeficiente de correlación -,101
Sig. (bilateral) ,563
F2 Coeficiente de correlación -,228
Sig. (bilateral) ,188
F3 Coeficiente de correlación -,028
Sig. (bilateral) ,875
F4 Coeficiente de correlación -,102
Sig. (bilateral) ,560
F5 Coeficiente de correlación -,172
Sig. (bilateral) ,324
F6 Coeficiente de correlación -,005
Sig. (bilateral) ,977
F7 Coeficiente de correlación -,135
Sig. (bilateral) ,440
F8 Coeficiente de correlación -,057
Sig. (bilateral) ,746
F9 Coeficiente de correlación -,055
Sig. (bilateral) ,754
N 35
Nota: No existe relación entre el patrón clínico Negativista de la personalidad y
la calidad de vida p > 0.05
En la tabla 11; se observa que, el valor de la prueba del coeficiente de
correlación de Spearman no es significativa (p > 0.05). Esto indica, que no
existe relación significativa entre el Patrón Clínico Negativista (Pasivo –
49
Agresivo) de la personalidad y los Factores de Calidad de Vida en sujetos
drogodependientes.
Tabla 12
Relación entre el Patrón Clínico Autodestructivo de la Personalidad y los factores
de Calidad de Vida.
Autodestructivo
Rho de
Spearman
F1 Coeficiente de correlación -,543**
Sig. (bilateral) ,000
F2 Coeficiente de correlación -,553**
Sig. (bilateral) ,000
F3 Coeficiente de correlación -,506**
Sig. (bilateral) ,000
F4 Coeficiente de correlación -,669**
Sig. (bilateral) ,000
F5 Coeficiente de correlación -,505**
Sig. (bilateral) ,000
F6 Coeficiente de correlación -,540**
Sig. (bilateral) ,000
F7 Coeficiente de correlación -,502**
Sig. (bilateral) ,000
F8 Coeficiente de correlación -,674**
Sig. (bilateral) ,000
F9 Coeficiente de correlación -,657**
Sig. (bilateral) ,000
N 35
Nota: Existe relación entre el patrón clínico Autodestructivo de la personalidad
y la calidad de vida p < 0.05
50
En la tabla 12; se observa que, el valor de la prueba del coeficiente de correlación
de Spearman es significativa (p < 0.05). Esto indica, que existe relación
significativa entre el Patrón Clínico Autodestructivo de la personalidad y los
Factores de Calidad de Vida en sujetos drogodependientes.
Tabla 13
Relación entre la Patología Severa de la Personalidad Esquizotípica de la
Personalidad y los factores de Calidad de Vida.
Esquizotípico
Rho de Spearman F1 Coeficiente de correlación -,064
Sig. (bilateral) ,716
F2 Coeficiente de correlación -,125
Sig. (bilateral) ,474
F3 Coeficiente de correlación -,031
Sig. (bilateral) ,861
F4 Coeficiente de correlación -,172
Sig. (bilateral) ,324
F5 Coeficiente de correlación -,206
Sig. (bilateral) ,236
F6 Coeficiente de correlación -,020
Sig. (bilateral) ,908
F7 Coeficiente de correlación -,071
Sig. (bilateral) ,685
F8 Coeficiente de correlación -,174
Sig. (bilateral) ,318
F9 Coeficiente de correlación -,019
Sig. (bilateral) ,912
N 35
Nota: No existe relación entre el patrón clínico Esquizotípico de la personalidad
y la calidad de vida p > 0.05
51
En la tabla 13; se observa que, el valor de la prueba del coeficiente de
correlación de Spearman no es significativa (p > 0.05). Esto indica, que no
existe relación significativa entre el Patrón Clínico Esquizotípica de la
personalidad y los Factores de Calidad de Vida en sujetos drogodependientes.
Tabla 14
Relación entre la Patología Severa de la Personalidad Límite y los factores de
Calidad de Vida.
Límite
Rho de Spearman F1 Coeficiente de correlación -,062
Sig. (bilateral) ,724
F2 Coeficiente de correlación -,168
Sig. (bilateral) ,334
F3 Coeficiente de correlación -,014
Sig. (bilateral) ,934
F4 Coeficiente de correlación -,036
Sig. (bilateral) ,838
F5 Coeficiente de correlación -,140
Sig. (bilateral) ,422
F6 Coeficiente de correlación -,009
Sig. (bilateral) ,959
F7 Coeficiente de correlación -,077
Sig. (bilateral) ,661
F8 Coeficiente de correlación -,059
Sig. (bilateral) ,735
F9 Coeficiente de correlación -,018
Sig. (bilateral) ,916
N 35
52
Nota: No existe relación entre el patrón clínico Limite de la personalidad y la
calidad de vida p > 0.05
En la tabla 14; se observa que, el valor de la prueba del coeficiente de
correlación de Spearman no es significativa (p > 0.05). Esto indica, que no
existe relación significativa entre el Patrón Clínico Límite de la personalidad y
los Factores de Calidad de Vida en sujetos drogodependiente
Tabla 15
Relación entre la Patología Severa de la Personalidad Paranoide y los factores de
Calidad de Vida.
Paranoide
Rho de Spearman F1 Coeficiente de correlación -,505**
Sig. (bilateral) ,000
F2 Coeficiente de correlación -,618**
Sig. (bilateral) ,000
F3 Coeficiente de correlación -,680**
Sig. (bilateral) ,000
F4 Coeficiente de correlación -,561**
Sig. (bilateral) ,000
F5 Coeficiente de correlación -,506**
Sig. (bilateral) ,000
F6 Coeficiente de correlación -,500**
Sig. (bilateral) ,000
F7 Coeficiente de correlación -,545**
Sig. (bilateral) ,000
F8 Coeficiente de correlación -,563**
Sig. (bilateral) ,000
F9 Coeficiente de correlación -,507**
Sig. (bilateral) ,000
N 35
53
Nota: Existe relación entre el patrón clínico Paranoide de la personalidad y la
calidad de vida p < 0.05
En la tabla 15; se observa que, el valor de la prueba del coeficiente de
correlación de Spearman es significativa (p < 0.05). Esto indica, que existe
relación significativa entre el Patrón Clínico Paranoide de la personalidad y los
Factores de Calidad de Vida en sujetos drogodependientes.
Tabla 16
Relación entre el Síndrome Clínico de Ansiedad de la Personalidad y los factores
de Calidad de Vida.
Ansiedad
Rho de Spearman F1 Coeficiente de correlación -,640**
Sig. (bilateral) ,000
F2 Coeficiente de correlación -,512***
Sig. (bilateral) ,000
F3 Coeficiente de correlación -,549**
Sig. (bilateral) ,000
F4 Coeficiente de correlación -,594**
Sig. (bilateral) ,000
F5 Coeficiente de correlación -,622**
Sig. (bilateral) ,000
F6 Coeficiente de correlación -,584**
Sig. (bilateral) ,000
F7 Coeficiente de correlación -,556**
Sig. (bilateral) ,000
F8 Coeficiente de correlación -,634**
Sig. (bilateral) ,000
F9 Coeficiente de correlación -,531**
Sig. (bilateral) ,000
N 35
54
Nota: Existe relación entre el patrón clínico Ansiedad de la personalidad y la
calidad de vida p < 0.05
En la tabla 16; se observa que, el valor de la prueba del coeficiente de
correlación de Spearman es significativa (p < 0.05). Esto indica, que existe
relación significativa entre el Patrón Clínico Ansiedad de la personalidad y los
Factores de Calidad de Vida en sujetos drogodependientes.
Tabla 17
Relación entre el Síndrome Clínico Somatomorfo de la Personalidad y los factores
de Calidad de Vida.
Somatomorfo
Rho de Spearman F1 Coeficiente de correlación -,064
Sig. (bilateral) ,715
F2 Coeficiente de correlación -,219
Sig. (bilateral) ,207
F3 Coeficiente de correlación -,059
Sig. (bilateral) ,736
F4 Coeficiente de correlación -,044
Sig. (bilateral) ,800
F5 Coeficiente de correlación -,161
Sig. (bilateral) ,354
F6 Coeficiente de correlación -,060
Sig. (bilateral) ,731
F7 Coeficiente de correlación -,060
Sig. (bilateral) ,731
F8 Coeficiente de correlación -,292
Sig. (bilateral) ,088
F9 Coeficiente de correlación -,108
Sig. (bilateral) ,536
N 35
55
Nota: No existe relación entre el patrón clínico somatomorfo de la personalidad
y la calidad de vida p > 0.05
En la tabla 17; se observa que, el valor de la prueba del coeficiente de
correlación de Spearman no es significativa (p > 0.05). Esto indica, que no
existe relación significativa entre el Patrón Clínico Somatomorfo de la
personalidad y los Factores de Calidad de Vida en sujetos drogodependientes.
Tabla 18
Relación entre el Síndrome Clínico Bipolar en la Personalidad y los factores de
Calidad de Vida.
Bipolar
Rho de Spearman F1 Coeficiente de correlación -,069
Sig. (bilateral) ,694
F2 Coeficiente de correlación -,143
Sig. (bilateral) ,412
F3 Coeficiente de correlación -,191
Sig. (bilateral) ,272
F4 Coeficiente de correlación -,164
Sig. (bilateral) ,347
F5 Coeficiente de correlación -,092
Sig. (bilateral) ,599
F6 Coeficiente de correlación -,075
Sig. (bilateral) ,670
F7 Coeficiente de correlación -,003
Sig. (bilateral) ,985
F8 Coeficiente de correlación -,020
Sig. (bilateral) ,907
F9 Coeficiente de correlación -,069
Sig. (bilateral) ,692
56
N 35
Nota: No existe relación entre el patrón clínico Bipolar de la personalidad y la
calidad de vida p > 0.05
En la tabla 18; se observa que, el valor de la prueba del coeficiente de
correlación de Spearman no es significativa (p > 0.05). Esto indica, que no
existe relación significativa entre el Patrón Clínico Bipolar de la personalidad y
los Factores de Calidad de Vida en sujetos drogodependientes.
Tabla 19
Relación entre el Síndrome Clínico Distímico de la Personalidad y los factores de
Calidad de Vida.
Distímico
Rho de Spearman F1 Coeficiente de correlación -,056
Sig. (bilateral) ,747
F2 Coeficiente de correlación -,146
Sig. (bilateral) ,404
F3 Coeficiente de correlación -,045
Sig. (bilateral) ,799
F4 Coeficiente de correlación -,107
Sig. (bilateral) ,541
F5 Coeficiente de correlación -,073
Sig. (bilateral) ,675
F6 Coeficiente de correlación -,023
Sig. (bilateral) ,895
F7 Coeficiente de correlación -,109
Sig. (bilateral) ,535
F8 Coeficiente de correlación -,171
Sig. (bilateral) ,326
F9 Coeficiente de correlación -,006
Sig. (bilateral) ,974
57
N 35
Nota: No existe relación entre el patrón clínico Distimico de la personalidad y
la calidad de vida p > 0.05
En la tabla 19; se observa que, el valor de la prueba del coeficiente de
correlación de Spearman no es significativa (p > 0.05). Esto indica, que no
existe relación significativa entre el Patrón Clínico Distímico de la personalidad
y los Factores de Calidad de Vida en sujetos drogodependientes.
Tabla 20
Relación entre el Síndrome Clínico de Dependencia del Alcohol en la
Personalidad y los Factores de Calidad de Vida.
Dependencia
Alcohol
Rho de
Spearman
F1 Coeficiente de correlación -,335*
Sig. (bilateral) ,049
F2 Coeficiente de correlación -,569**
Sig. (bilateral) ,000
F3 Coeficiente de correlación -,566**
Sig. (bilateral) ,000
F4 Coeficiente de correlación -,621**
Sig. (bilateral) ,000
F5 Coeficiente de correlación -,546**
Sig. (bilateral) ,000
F6 Coeficiente de correlación -,556**
Sig. (bilateral) ,000
F7 Coeficiente de correlación -,618**
Sig. (bilateral) ,000
F8 Coeficiente de correlación -,611**
Sig. (bilateral) ,000
F9 Coeficiente de correlación -,353*
58
Sig. (bilateral) ,038
N 35
Nota: Existe relación entre el patrón clínico dependencia al alcohol de la
personalidad y la calidad de vida p < 0.05
En la tabla 20; se observa que, el valor de la prueba del coeficiente de
correlación de Spearman es significativa (p < 0.05). Esto indica, que existe
relación significativa entre el Patrón Clínico Dependencia del Alcohol de la
personalidad y los Factores de Calidad de Vida en sujetos drogodependientes.
Tabla 21
Relación entre el Síndrome Clínico de Dependencia de Sustancias de la
Personalidad y los Factores de Calidad de Vida.
Dependencia
_Sustancias
Rho de Spearman F1 Coeficiente de correlación -,579**
Sig. (bilateral) ,000
F2 Coeficiente de correlación -,582**
Sig. (bilateral) ,000
F3 Coeficiente de correlación -,613**
Sig. (bilateral) ,000
F4 Coeficiente de correlación -,613**
Sig. (bilateral) ,000
F5 Coeficiente de correlación -,592**
Sig. (bilateral) ,000
F6 Coeficiente de correlación -,591**
Sig. (bilateral) ,000
F7 Coeficiente de correlación -,602**
Sig. (bilateral) ,000
F8 Coeficiente de correlación -,541**
Sig. (bilateral) ,600
59
F9 Coeficiente de correlación -,600**
Sig. (bilateral) ,000
N 35
Nota: Existe relación entre el patrón clínico dependencia a sustancias de la
personalidad y la calidad de vida p < 0.05
En la tabla 21; se observa que, el valor de la prueba del coeficiente de
correlación de Spearman es significativa (p < 0.05). Esto indica, que existe
relación significativa entre el Patrón Clínico Dependencia de Sustancias de la
personalidad y los Factores de Calidad de Vida en sujetos drogodependientes
Tabla 22
Relación entre el Síndrome Clínico de Estrés Post – Traumático de la
Personalidad y los Factores de Calidad de Vida.
Estrés
Rho de Spearman F1 Coeficiente de correlación -,027
Sig. (bilateral) ,879
F2 Coeficiente de correlación -,324
Sig. (bilateral) ,057
F3 Coeficiente de correlación -,138
Sig. (bilateral) ,431
F4 Coeficiente de correlación -,163
Sig. (bilateral) ,350
F5 Coeficiente de correlación -,213
Sig. (bilateral) ,219
F6 Coeficiente de correlación -,098
Sig. (bilateral) ,574
F7 Coeficiente de correlación -,033
Sig. (bilateral) ,851
F8 Coeficiente de correlación -,203
Sig. (bilateral) ,241
60
F9 Coeficiente de correlación -,079
Sig. (bilateral) ,650
N 35
Nota: No existe relación entre el patrón clínico Estrés de la personalidad y la
calidad de vida p > 0.05.
En la tabla 22; se observa que, el valor de la prueba del coeficiente de
correlación de Spearman no es significativa (p > 0.05). Esto indica, que no
existe relación significativa entre el Patrón Clínico Estrés de la personalidad y
los Factores de Calidad de Vida en sujetos drogodependientes.
Tabla 23
Relación entre el Síndrome Severo de Trastorno del Pensamiento de la
Personalidad y los Factores de Calidad de Vida.
Trastorno
Pensamiento
Rho de Spearman F1 Coeficiente de correlación -,061
Sig. (bilateral) ,726
F2 Coeficiente de correlación -,246
Sig. (bilateral) ,155
F3 Coeficiente de correlación -,100
Sig. (bilateral) ,568
F4 Coeficiente de correlación -,064
Sig. (bilateral) ,713
F5 Coeficiente de correlación -,181
Sig. (bilateral) ,297
F6 Coeficiente de correlación -,093
Sig. (bilateral) ,594
F7 Coeficiente de correlación -,022
Sig. (bilateral) ,901
F8 Coeficiente de correlación -,048
61
Sig. (bilateral) ,783
F9 Coeficiente de correlación -,123
Sig. (bilateral) ,483
N 35
Nota: No existe relación entre el patrón clínico trastorno del pensamiento de la
personalidad y la calidad de vida p > 0.05
En la tabla 23; se observa que, el valor de la prueba del coeficiente de
correlación de Spearman no es significativa (p > 0.05). Esto indica, que no
existe relación significativa entre el Patrón Clínico Trastorno del Pensamiento
de la personalidad y los Factores de Calidad de Vida en sujetos
drogodependientes.
Tabla 24
Relación entre Síndrome Severo de Depresión Mayor de la Personalidad y los
Factores de Calidad de Vida.
Depresión
Mayor
Rho de
Spearman
F1 Coeficiente de correlación -,076
Sig. (bilateral) ,666
F2 Coeficiente de correlación -,205
Sig. (bilateral) ,238
F3 Coeficiente de correlación -,047
Sig. (bilateral) ,789
F4 Coeficiente de correlación -,046
Sig. (bilateral) ,792
F5 Coeficiente de correlación -,145
Sig. (bilateral) ,406
F6 Coeficiente de correlación -,064
Sig. (bilateral) ,716
62
F7 Coeficiente de correlación -,114
Sig. (bilateral) ,516
F8 Coeficiente de correlación -,290
Sig. (bilateral) ,091
F9 Coeficiente de correlación -,001
Sig. (bilateral) ,994
N 35
Nota: No existe relación entre el patrón clínico Depresión mayor de la
personalidad y la calidad de vida p > 0.05
En la tabla 24; se observa que, el valor de la prueba del coeficiente de
correlación de Spearman no es significativa (p > 0.05). Esto indica, que no
existe relación significativa entre el Patrón Clínico Depresión Mayor de la
personalidad y los Factores de Calidad de Vida en sujetos drogodependientes.
Tabla 25
Relación entre el Síndrome Severo de Trastorno Delirante de la Personalidad y
los Factores de Calidad de Vida.
Trastornos
Delirantes
Rho de Spearman F1 Coeficiente de correlación -,604**
Sig. (bilateral) ,000
F2 Coeficiente de correlación -,533**
Sig. (bilateral) ,000
F3 Coeficiente de correlación -,597**
Sig. (bilateral) ,000
F4 Coeficiente de correlación -,635*
Sig. (bilateral) ,049
F5 Coeficiente de correlación -,601**
Sig. (bilateral) ,000
F6 Coeficiente de correlación -,545**
63
Sig. (bilateral) ,000
F7 Coeficiente de correlación -,625**
Sig. (bilateral) ,000
F8 Coeficiente de correlación -,580**
Sig. (bilateral) ,000
F9 Coeficiente de correlación -,542**
Sig. (bilateral) ,000
N 35
Nota: Existe relación entre el patrón clínico trastorno delirantes de la personalidad
y la calidad de vida p < 0.05
En la tabla 25; se observa que, el valor de la prueba del coeficiente de correlación
de Spearman es significativa (p < 0.05). Esto indica, que existe relación
significativa entre el Patrón Clínico Trastorno Delirante de la personalidad y los
Factores de Calidad de Vida en sujetos drogodependientes.
64
IV. DISCUSIÓN
Frente el objetivo general propuesto que tiene como finalidad comprobar la relación
entre los trastornos de personalidad y los factores de calidad de vida en una población de
sujetos drogodependientes en la ciudad de Chiclayo se pudo encontrar que el valor (p= ,006) <
(p= 0,05), obtenido a través de la prueba de Chi – cuadrado, refleja que existe relación entre
las variables propuestas lo cual significa que, ante la existencia de algún trastorno de la
personalidad puede existir una mala calidad de vida en un sujeto drogodependiente en la
ciudad de Chiclayo, generando así dificultades en su vida cotidiana, por lo tanto se rechaza la
hipótesis nula y se acepta la hipótesis de investigación donde se refiere que existe relación
entre los trastornos de personalidad y los factores de calidad de vida en una población de
sujetos drogodependientes en la ciudad de Chiclayo. Dichos resultados se reafirman con la
investigación de Martínez, Graña y Trujillo (2010) quienes obtuvieron como resultados que
los pacientes que presenta un trastorno de personalidad perciben una baja calidad de vida en
distintas áreas afectando su autopercepción de ella. Ante lo expuesto, se determina que, ante la
existencia de un trastorno de personalidad en un sujeto drogodependiente, se desencadena una
mala calidad de vida, ya que los rasgos derivados por cada trastorno, influye en los diferentes
ámbitos que posee la calidad de vida, trayendo así dificultades para el desarrollo de las
mismas, dichas dificultades se reflejan en la incapacidad para entablar un adecuado nivel de
relaciones de un sujeto drogodependiente con su entorno social.
Ante los objetivos específicos propuestos, se optó por agrupar los trastornos de
personalidad que tienen relación con los factores de calidad de vida, entre los cuales se pudo
encontrar que los trastornos de personalidad: Evitativo, Antisocial, Agresivo Sádico,
Autodestructivo, Paranoide, Ansiedad, Dependencia del Alcohol, Dependencia de sustancias y
trastornos delirantes existe una relación significativa ya que mediante la prueba del coeficiente
de correlación de Spearman se obtuvo que p < 0,05. Evidenciándose así que ante los rasgos
que se presentan en dichos trastornos de la personalidad, trae como consecuencia una mala
calidad de vida. Por ende, se rechaza las hipótesis nulas, y se admiten las hipótesis de
investigación, en las cuales se aduce que existe relación entre los factores de calidad de vida y
los trastornos de personalidad anteriormente mencionados en sujetos drogodependientes. Ello
se constata en el estudio de Cramer, Torgersen y Kringlen (2006), quienes aducen que en los
65
trastornos de personalidad evitativo, antisocial y paranoide existe una mala calidad de vida. En
tal sentido, frente a lo manifestado anteriormente, se determina que la presencia de los
trastornos antes mencionados, genera una mala calidad de vida en un sujeto drogodependiente,
puesto que impide en el sujeto desarrollarse con normalidad frente a su entorno y por ende
genera dificultades para satisfacer sus necesidades, se entiende por ello que el sujeto presenta
conflictos para entablar relaciones con su entorno social, así como para demostrar de manera
adecuada su afectividad.
Por otro lado, se agruparon los trastornos de personalidad que no tienen relación con
los factores de calidad de vida, encontrándose aquí los trastornos de personalidad esquizoide,
depresivo, dependiente, histriónico, narcisista, compulsivo, negativista, esquizotípico, limite,
somatomorfo, bipolar, distímico, estrés post- traumático, trastorno de pensamiento y depresión
mayor se determinó que no existe una relación significativa, ya que mediante la prueba del
coeficiente de correlación de spearman se obtuvo que p > 0,05. Frente a ello, se rechaza la
hipótesis de investigación y se acepta la hipótesis nula, la cual estipula que no existe relación
entre los factores de calidad de vida y los trastornos de personalidad anteriormente
mencionados en un sujeto drogodependiente. Encontramos que en el estudio de Cramer,
Torgersen y Kringlen (2006), determinan que las personas que presentan un trastorno de
personalidad histriónico y narcisista, evidencian una tendencia a la buena calidad de vida;
mientras que los sujetos que presentan trastornos de la personalidad obsesivo – compulsivo
muestran una discreta reducción de la calidad de vida. Frente a lo referido, se estima que, ante
los trastornos de personalidad antes mencionados, no perjudica de manera significativa los
diversos ámbitos de calidad de vida, entendiéndose por ello, que dichos trastornos no generan
una mala calidad de vida. Frente a ello, se refleja que la presencia de dichos trastornos no
perjudica el nivel de relación con su entorno social que presente.
66
CONCLUSIONES
Ante los resultados obtenidos se concluye que existe relación entre los factores de calidad de
vida y los trastornos de personalidad en sujetos drogodependientes, lo cual se evidencia en el
resultado que se obtuvo que (p= ,006) < (p= 0,05), determinándose así la relación que existe
entre ambas variables.
Respectos a los objetivos específicos, se agruparon en función a los trastornos de personalidad
que guardan relación con los factores de calidad de vida, que son-:
Se concluye que existe relación entre los factores de calidad de vida y los trastornos de
personalidad: Evitativo, Antisocial, Agresivo Sádico, Autodestructivo, Paranoide, Ansiedad,
Dependencia del Alcohol, Dependencia de sustancias y trastornos delirantes en sujetos
drogodependientes. Ello se denota en el resultado obtenido mediante la prueba del coeficiente
de correlación de spearman, en la cual se obtuvo que p < 0,05, significando así la relación que
existe entre los factores de calidad de vida y los trastornos de personalidad anteriormente
mencionados.
En tercer lugar, en cuanto a la agrupación de los trastornos de personalidad que no tienen
relación con los factores de calidad de vida en un sujeto drogodependiente, se concluye que no
existe relación entre los factores de calidad de vida y los trastornos de personalidad:
Esquizoide, Depresivo, Dependiente, Histriónico, Narcisista, Compulsivo, Negativista,
Esquizotípico, Limite, Somatomorfo, Bipolar, Distímico, Estrés post- traumático, Trastorno de
pensamiento y Depresión mayor en sujetos drogodependientes. Ello se evidencia en el
resultado obtenido mediante la prueba del coeficiente de correlación de spearman se obtuvo
que p > 0,05, en lo cual se estima que, ante la presencia de los trastornos de personalidad
anteriormente mencionados, no afecta de manera significativa en el nivel de calidad de vida
que un sujeto drogodependiente pueda presentar.
67
V. REFERENCIAS
Albanesi de Nasetta, S., Garalli, V., & Casari L. (2009). “Estilos de personalidad y
calidad de vida en estudiantes de psicología”. Recuperado de
http://dialnet.unirioja.es/servlet/fichero_articulo?codigo=3177963&orden=0
Anicama, J. Mayorga, E. &Henostroza, C. (2001). Calidad de vida y recaídas en adictos
a sustancias psicoactivas de lima metropolitana. Revista virtual Psicoactiva 19: 7-27, 2001.
Extraído de http://www.cedro.org.pe/ebooks/psicoactiva19p7_28.pdf.
Burga y Arámbulo (2011) “Estilos parentales y su relación con trastornos de
personalidad en residentes de comunidades terapéuticas” - Tesis para optar el título de
Licenciatura en Psicología.
Burgos, M. (2004) Calidad de vida de los estudiantes de la escuela de enfermería, Chile
http://cibertesis.uach.cl/sdx/uach/notice.xsp?id=uach.2004.fmb957c-principal&qid=pcd.
Butcher, Mineka , Hooley (2007) Psicología Clínica – 12° edición.
Casas, F., Rosich, M. & Alsinet, C. (2000). El bienestar psicológico de los
preadolescentes. Anuario de Psicología, 31(2), 73-86.
Cramer, Torgersen & Kringlen (2006) Trastornos de la personalidad y calidad de vida.
– Comprehensive Psychiatry - 3° edición.
Demet, A. (2008) “calidad de vida y su relación a los niveles de ansiedad en estudiantes
universitarios”. Universidad Turca de Erciyes.
Diener (1984, citado por Rodriguez, 1995). Manual técnico de la Escala de Calidad de
Vida de Olson y Barnes. USMP - Escuela Profesional de Psicología, Instituto de
Investigacion, Ed. Grafica Arsam S.R.L Lima – Perú.
Halgin, Krauss (2004) Psicología de la Anormalidad – Perspectivas clínicas sobre
desórdenes psicológicos – 4° edición
68
Martínez, Graña y Trujillo (2010) Calidad de vida en pacientes con trastorno por
dependencia al alcohol con trastornos de la personalidad – Centro Provincial de
Drogodependencias de Granada
Morales & Ramirez (2012) Trastornos de personalidad y calidad de vida en estudiantes
universitarios de la escuela de enfermería. Tesis para optar el título de licenciatura de
psicología, Facultad de Humanidades, Chiclayo, Perú.
Oblitas, L., (2006) Psicología de salud y calidad de vida 2da edición.
Olson D. & Barnes, H. (1982). Calidad de vida. Manuscrito no publicado.
Ramos y Belloch (1995) . Manual de Psicopatología - Volumen I – Mc Graw – Hill
Interamericana.
Roca Bennasar, Baca Baldomero, Vallejo Ruiloba, Leal Cercós, Cervera Enguix, Ginner
Ubago (2010) Trastornos de Personalidad 2 ° Edición.
Shalock, R. L. & Verdugo, M.A (2007). El concepto de calidad de vida en los servicios
y apoyos a personas con discapacidad intelectual. Revista Siglo Cero vol. 38: 21-37.
Torres. (2009) “Calidad de vida y rendimiento académico en los estudiantes de la
facultad de educación de la universidad Alas Peruanas”. Tesis para optar el título de doctorado
en educación, Facultad de Educación, Lima, Perú.
Valverde, D. (2009). Relación entre rasgos de personalidad y calidad de vida en
adultos mayores del Hospital de Belén de Trujillo. Tesis para optar el grado de Bachiller.
Universidad Cesar Vallejos. Trujillo, Perú
Yataco (2008). Estados de cambio y calidad de vida en pacientes alcohólicos atendidos
en los consultorios externos de farmacodependencia del Hospital Nacional Guillermo
Almenara Irigoyen. Lima-Perú
69
ANEXO 1
FICHA TÉCNICA DEL INVENTARIO CLÍNICO MULTIAXIAL DE MILLON – IIII
Nombre : MCM – III, Inventario Clínico Mutiaxial de Millon – III
Nombre original : MCM – III Clinical Multiaxial Inventory – III
Autores : Th. Millon, con la colaboración de R. Davis y C. Millon
Procedencia : NCS Pearson (1997)
Adaptación Española : V. Cardenal y M.P Sánchez (2007)
Aplicación : Individual y colectiva
Ámbito de aplicación : Adultos
Duración : Variable, entre 20 y 30 minutos
Finalidad :
Evaluación de 4 escalas de control, 11 escalas básicas, 3
rasgos patológicos, 7 síndromes de gravedad moderada y 3
síndromes de gravedad severa.
Material : Manual, cuadernillo, hoja de respuestas y PIN de
corrección
70
CONFIABILIDAD:
Por confiabilidad se entiende que es el nivel de consistencia que existe entre las
medidas de una misma variable.
Tabla 26.
El coeficiente de fiabilidad del Inventario Clínico Multiaxial – Millon III, fue obtenido
mediante la KR – 20
Estadísticas de fiabilidad
KR – 20
N de
elementos
,961 175
VALIDEZ
La validez es la eficacia que posee un instrumento cuando mide lo que pretende medir.
TABLA 27.
ANOVA
Suma de
cuadrados gl
Media
cuadrática F Sig
Inter sujetos 797,123 136 5,861
Intra sujetos Entre elementos 558,865 174 3,212 13,969 ,000
Residuo 5441,169 23664 ,230
Total 6000,034 23838 ,252
Total 6797,157 23974 ,284
71
Validez de contenido.
La validez de contenido se ejecuta mediante el juicio de expertos, la cual fue determina por 7
jurados, evidenciándose los siguientes resultados:
Tabla 28
Coeficiente de Aíken para la validez de contenido en coherencia de los ítems del Inventario
Clínico Multiaxial de Millon - III
Ítem
V Sig.(p) IA
I1 1 .001** 1.00
I2 1 .001** 1.00
I3 1 .001** 1.00
I4 1 .001** 1.00
I5 1 .001** 1.00
I6 1 .001** 1.00
I7 1 .001** 1.00
I8 1 .001** 1.00
I9 1 .001** 1.00
I10 0.86 .001** 0.86
I11 1 .001** 1.00
I12 1 .001** 1.00
I13 1 .001** 1.00
I14 0.86 .001** 0.86
I15 1 .001** 1.00
I16 1 .001** 1.00
I17 0.86 .001** 0.86
I18 1 .001** 1.00
I19 1 .001** 1.00
I20 1 .001** 1.00
72
I21 1 .001** 1.00
I22 1 .001** 1.00
I23 1 .001** 1.00
I24 1 .001** 1.00
I25 1 .001** 1.00
I26 1 .001** 1.00
I27 1 .001** 1.00
I28 1 .001** 1.00
I29 1 .001** 1.00
I30 1 .001** 1.00
I31 1 .001** 1.00
I32 1 .001** 1.00
I33 1 .001** 1.00
I34 0.86 .001** 0.86
I35 1 .001** 1.00
I36 1 .001** 1.00
I37 1 .001** 1.00
I38 1 .001** 1.00
I39 1 .001** 1.00
I40 1 .001** 1.00
I41 0.86 .001** 0.86
I42 1 .001** 1.00
I43 1 .001** 1.00
I45 1 .001** 1.00
I46 1 .001** 1.00
I47 1 .001** 1.00
I48 1 .001** 1.00
I49 1 .001** 1.00
I50 1 .001** 1.00
I51 0.86 .001** 0.86
73
I52 1 .001** 1.00
I53 1 .001** 1.00
I54 1 .001** 1.00
I55 1 .001** 1.00
I56 1 .001** 1.00
I57 1 .001** 1.00
I58 1 .001** 1.00
I59 0.86 .001** 0.86
I60 0.86 .001** 0.86
I61 1 .001** 1.00
I62 1 .001** 1.00
I63 1 .001** 1.00
I64 0.86 .001** 0.86
I65 1 .001** 1.00
I66 1 .001** 1.00
I67 1 .001** 1.00
I68 1 .001** 1.00
I69 1 .001** 1.00
I70 1 .001** 1.00
I71 1 .001** 1.00
I72 1 .001** 1.00
I73 1 .001** 1.00
I74 1 .001** 1.00
I75 1 .001** 1.00
I76 1 .001** 1.00
I77 1 .001** 1.00
I78 1 .001** 1.00
I79 1 .001** 1.00
I80 1 .001** 1.00
I81 1 .001** 1.00
74
I82 1 .001** 1.00
I83 1 .001** 1.00
I84 1 .001** 1.00
I85 1 .001** 1.00
I86 1 .001** 1.00
I87 1 .001** 1.00
I88 1 .001** 1.00
I89 1 .001** 1.00
I90 1 .001** 1.00
I91 1 .001** 1.00
I92 1 .001** 1.00
I93 0.86 .001** 0.86
I94 1 .001** 1.00
I95 1 .001** 1.00
I96 1 .001** 1.00
I97 0.86 .001** 0.86
I98 1 .001** 1.00
I99 1 .001** 1.00
I100 1 .001** 1.00
I101 0.86 .001** 0.86
I102 1 .001** 1.00
I103 1 .001** 1.00
I104 1 .001** 1.00
I105 1 .001** 1.00
I106 1 .001** 1.00
I107 1 .001** 1.00
I108 1 .001** 1.00
I109 1 .001** 1.00
I110 1 .001** 1.00
I111 1 .001** 1.00
75
I112 1 .001** 1.00
I113 1 .001** 1.00
I114 1 .001** 1.00
I115 1 .001** 1.00
I116 1 .001** 1.00
I117 0.86 .001** 0.86
I118 1 .001** 1.00
I119 1 .001** 1.00
I120 1 .001** 1.00
I121 1 .001** 1.00
I122 1 .001** 1.00
I123 1 .001** 1.00
I124 1 .001** 1.00
I125 1 .001** 1.00
I126 1 .001** 1.00
I127 1 .001** 1.00
I128 1 .001** 1.00
I129 1 .001** 1.00
I130 1 .001** 1.00
I131 1 .001** 1.00
I132 1 .001** 1.00
I133 1 .001** 1.00
I134 1 .001** 1.00
I135 1 .001** 1.00
I136 1 .001** 1.00
I137 1 .001** 1.00
I138 1 .001** 1.00
I139 1 .001** 1.00
I140 1 .001** 1.00
I141 1 .001** 1.00
76
I142 1 .001** 1.00
I143 1 .001** 1.00
I144 1 .001** 1.00
I145 1 .001** 1.00
I146 1 .001** 1.00
I147 1 .001** 1.00
I148 1 .001** 1.00
I149 1 .001** 1.00
I150 1 .001** 1.00
I151 1 .001** 1.00
I152 1 .001** 1.00
I153 1 .001** 1.00
I154 1 .001** 1.00
I155 1 .001** 1.00
I156 1 .001** 1.00
I157 1 .001** 1.00
I158 1 .001** 1.00
I159 1 .001** 1.00
I160 1 .001** 1.00
I161 1 .001** 1.00
I162 1 .001** 1.00
I163 1 .001** 1.00
I164 1 .001** 1.00
I165 1 .001** 1.00
I166 1 .001** 1.00
I167 1 .001** 1.00
I168 1 .001** 1.00
I170 1 .001** 1.00
I171 1 .001** 1.00
I172 1 .001** 1.00
77
I173 1 .001** 1.00
I174 1 .001** 1.00
I175 1 .001** 1.00
Nota:
V : Coeficiente V de Aiken
Sig. (p): Probabilidad de rechazar la hipótesis nula siendo cierta
**p<.05: Valido
IA : Índice de acuerdo
Validez de contenido en claridad
Por otro lado, en cuanto a la claridad se denota un acuerdo al 100% entre los siete jurados,
determinando así que los 175 ítems son válidos para ser incluidos en el Inventario Clínico
Multiaxial Millon III
Tabla 29
Coeficiente de Aíken para la validez de contenido en claridad de los ítems del Inventario
Clínico Multiaxial de Millon III
Ítem V Sig.(p) IA
I1 1 0.001** 1.00
I2 1 0.001** 1.00
I3 1 0.001** 1.00
I4 1 0.001** 1.00
I5 1 0.001** 1.00
I6 1 0.001** 1.00
I7 1 0.001** 1.00
I8 1 0.001** 1.00
I9 1 0.001** 1.00
78
I10 1 0.001** 1.00
I11 1 0.001** 1.00
I12 1 0.001** 1.00
I13 1 0.001** 1.00
I14 1 0.001** 1.00
I15 1 0.001** 1.00
I16 1 0.001** 1.00
I17 1 0.001** 1.00
I18 1 0.001** 1.00
I19 1 0.001** 1.00
I20 1 0.001** 1.00
I21 1 0.001** 1.00
I22 1 0.001** 1.00
I23 1 0.001** 1.00
I24 1 0.001** 1.00
I25 1 0.001** 1.00
I26 1 0.001** 1.00
I27 1 0.001** 1.00
I28 1 0.001** 1.00
I29 1 0.001** 1.00
I30 1 0.001** 1.00
I31 1 0.001** 1.00
I32 1 0.001** 1.00
I33 1 0.001** 1.00
I34 1 0.001** 1.00
I35 1 0.001** 1.00
I36 1 0.001** 1.00
I37 1 0.001** 1.00
I38 1 0.001** 1.00
I39 1 0.001** 1.00
79
I40 1 0.001** 1.00
I41 1 0.001** 1.00
I42 1 0.001** 1.00
I43 1 0.001** 1.00
I45 1 0.001** 1.00
I46 1 0.001** 1.00
I47 1 0.001** 1.00
I48 1 0.001** 1.00
I49 1 0.001** 1.00
I50 1 0.001** 1.00
I51 1 0.001** 1.00
I52 1 0.001** 1.00
I53 1 0.001** 1.00
I54 1 0.001** 1.00
I55 1 0.001** 1.00
I56 1 0.001** 1.00
I57 1 0.001** 1.00
I58 1 0.001** 1.00
I59 1 0.001** 1.00
I60 1 0.001** 1.00
I61 1 0.001** 1.00
I62 1 0.001** 1.00
I63 1 0.001** 1.00
I64 1 0.001** 1.00
I65 1 0.001** 1.00
I66 1 0.001** 1.00
I67 1 0.001** 1.00
I68 1 0.001** 1.00
I69 1 0.001** 1.00
I70 1 0.001** 1.00
80
I71 1 0.001** 1.00
I72 1 0.001** 1.00
I73 1 0.001** 1.00
I74 1 0.001** 1.00
I75 1 0.001** 1.00
I76 1 0.001** 1.00
I77 1 0.001** 1.00
I78 1 0.001** 1.00
I79 1 0.001** 1.00
I80 1 0.001** 1.00
I81 1 0.001** 1.00
I82 1 0.001** 1.00
I83 1 0.001** 1.00
I84 1 0.001** 1.00
I85 1 0.001** 1.00
I86 1 0.001** 1.00
I87 1 0.001** 1.00
I88 1 0.001** 1.00
I89 1 0.001** 1.00
I90 1 0.001** 1.00
I91 1 0.001** 1.00
I92 1 0.001** 1.00
I93 1 0.001** 1.00
I94 1 0.001** 1.00
I95 1 0.001** 1.00
I96 1 0.001** 1.00
I97 1 0.001** 1.00
I98 1 0.001** 1.00
I99 1 0.001** 1.00
I100 1 0.001** 1.00
81
I101 1 0.001** 1.00
I102 1 0.001** 1.00
I103 1 0.001** 1.00
I104 1 0.001** 1.00
I105 1 0.001** 1.00
I106 1 0.001** 1.00
I107 1 0.001** 1.00
I108 1 0.001** 1.00
I109 1 0.001** 1.00
I110 1 0.001** 1.00
I111 1 0.001** 1.00
I112 1 0.001** 1.00
I113 1 0.001** 1.00
I114 1 0.001** 1.00
I115 1 0.001** 1.00
I116 1 0.001** 1.00
I117 1 0.001** 1.00
I118 1 0.001** 1.00
I119 1 0.001** 1.00
I120 1 0.001** 1.00
I121 1 0.001** 1.00
I122 1 0.001** 1.00
I123 1 0.001** 1.00
I124 1 0.001** 1.00
I125 1 0.001** 1.00
I126 1 0.001** 1.00
I127 1 0.001** 1.00
I128 1 0.001** 1.00
I129 1 0.001** 1.00
I130 1 0.001** 1.00
82
I131 1 0.001** 1.00
I132 1 0.001** 1.00
I133 1 0.001** 1.00
I134 1 0.001** 1.00
I135 1 0.001** 1.00
I136 1 0.001** 1.00
I137 1 0.001** 1.00
I138 1 0.001** 1.00
I139 1 0.001** 1.00
I140 1 0.001** 1.00
I141 1 0.001** 1.00
I142 1 0.001** 1.00
I143 1 0.001** 1.00
I144 1 0.001** 1.00
I145 1 0.001** 1.00
I146 1 0.001** 1.00
I147 1 0.001** 1.00
I148 1 0.001** 1.00
I149 1 0.001** 1.00
I150 1 0.001** 1.00
I151 1 0.001** 1.00
I152 1 0.001** 1.00
I153 1 0.001** 1.00
I154 1 0.001** 1.00
I155 1 0.001** 1.00
I156 1 0.001** 1.00
I157 1 0.001** 1.00
I158 1 0.001** 1.00
I159 1 0.001** 1.00
I160 1 0.001** 1.00
83
I161 1 0.001** 1.00
I162 1 0.001** 1.00
I163 1 0.001** 1.00
I164 1 0.001** 1.00
I165 1 0.001** 1.00
I166 1 0.001** 1.00
I167 1 0.001** 1.00
I168 1 0.001** 1.00
I170 1 0.001** 1.00
I171 1 0.001** 1.00
I172 1 0.001** 1.00
I173 1 0.001** 1.00
I174 1 0.001** 1.00
I175 1 0.001** 1.00
Nota:
V : Coeficiente V de Aiken
Sig. (p) : Probabilidad de rechazar la hipótesis nula siendo cierta
**p<.05: Valido
Validez de contenido en relevancia
En lo que respecta a la relevancia, en los ciento setenta y cinco ítems que forman parte del
Inventario Clínico Multiaxial Millon - III, hubo total concordancia en la apreciación de los
siete jueces (concordancia al 100%); criterio según el cual todos los ítems son importantes y
deben ser incluidos en el Inventario.
84
Tabla 30
Coeficiente de Aíken para la validez de contenido en relevancia de los ítems del Inventario
Clínico Multiaxial Millon III
Ítem V Sig.(p) IA
I1 1 0.001** 1.00
I2 1 0.001** 1.00
I3 1 0.001** 1.00
I4 1 0.001** 1.00
I5 1 0.001** 1.00
I6 1 0.001** 1.00
I7 1 0.001** 1.00
I8 1 0.001** 1.00
I9 1 0.001** 1.00
I10 1 0.001** 1.00
I11 1 0.001** 1.00
I12 1 0.001** 1.00
I13 1 0.001** 1.00
I14 1 0.001** 1.00
I15 1 0.001** 1.00
I16 1 0.001** 1.00
I17 1 0.001** 1.00
I18 1 0.001** 1.00
I19 1 0.001** 1.00
I20 1 0.001** 1.00
I21 1 0.001** 1.00
85
I22 1 0.001** 1.00
I23 1 0.001** 1.00
I24 1 0.001** 1.00
I25 1 0.001** 1.00
I26 1 0.001** 1.00
I27 1 0.001** 1.00
I28 1 0.001** 1.00
I29 1 0.001** 1.00
I30 1 0.001** 1.00
I31 1 0.001** 1.00
I32 1 0.001** 1.00
I33 1 0.001** 1.00
I34 1 0.001** 1.00
I35 1 0.001** 1.00
I36 1 0.001** 1.00
I37 1 0.001** 1.00
I38 1 0.001** 1.00
I39 1 0.001** 1.00
I40 1 0.001** 1.00
I41 1 0.001** 1.00
I42 1 0.001** 1.00
I43 1 0.001** 1.00
I45 1 0.001** 1.00
I46 1 0.001** 1.00
I47 1 0.001** 1.00
I48 1 0.001** 1.00
I49 1 0.001** 1.00
I50 1 0.001** 1.00
I51 1 0.001** 1.00
I52 1 0.001** 1.00
86
I53 1 0.001** 1.00
I54 1 0.001** 1.00
I55 1 0.001** 1.00
I56 1 0.001** 1.00
I57 1 0.001** 1.00
I58 1 0.001** 1.00
I59 1 0.001** 1.00
I60 1 0.001** 1.00
I61 1 0.001** 1.00
I62 1 0.001** 1.00
I63 1 0.001** 1.00
I64 1 0.001** 1.00
I65 1 0.001** 1.00
I66 1 0.001** 1.00
I67 1 0.001** 1.00
I68 1 0.001** 1.00
I69 1 0.001** 1.00
I70 1 0.001** 1.00
I71 1 0.001** 1.00
I72 1 0.001** 1.00
I73 1 0.001** 1.00
I74 1 0.001** 1.00
I75 1 0.001** 1.00
I76 1 0.001** 1.00
I77 1 0.001** 1.00
I78 1 0.001** 1.00
I79 1 0.001** 1.00
I80 1 0.001** 1.00
I81 1 0.001** 1.00
I82 1 0.001** 1.00
87
I83 1 0.001** 1.00
I84 1 0.001** 1.00
I85 1 0.001** 1.00
I86 1 0.001** 1.00
I87 1 0.001** 1.00
I88 1 0.001** 1.00
I89 1 0.001** 1.00
I90 1 0.001** 1.00
I91 1 0.001** 1.00
I92 1 0.001** 1.00
I93 1 0.001** 1.00
I94 1 0.001** 1.00
I95 1 0.001** 1.00
I96 1 0.001** 1.00
I97 1 0.001** 1.00
I98 1 0.001** 1.00
I99 1 0.001** 1.00
I100 1 0.001** 1.00
I101 1 0.001** 1.00
I102 1 0.001** 1.00
I103 1 0.001** 1.00
I104 1 0.001** 1.00
I105 1 0.001** 1.00
I106 1 0.001** 1.00
I107 1 0.001** 1.00
I108 1 0.001** 1.00
I109 1 0.001** 1.00
I110 1 0.001** 1.00
I111 1 0.001** 1.00
I112 1 0.001** 1.00
88
I113 1 0.001** 1.00
I114 1 0.001** 1.00
I115 1 0.001** 1.00
I116 1 0.001** 1.00
I117 1 0.001** 1.00
I118 1 0.001** 1.00
I119 1 0.001** 1.00
I120 1 0.001** 1.00
I121 1 0.001** 1.00
I122 1 0.001** 1.00
I123 1 0.001** 1.00
I124 1 0.001** 1.00
I125 1 0.001** 1.00
I126 1 0.001** 1.00
I127 1 0.001** 1.00
I128 1 0.001** 1.00
I129 1 0.001** 1.00
I130 1 0.001** 1.00
I131 1 0.001** 1.00
I132 1 0.001** 1.00
I133 1 0.001** 1.00
I134 1 0.001** 1.00
I135 1 0.001** 1.00
I136 1 0.001** 1.00
I137 1 0.001** 1.00
I138 1 0.001** 1.00
I139 1 0.001** 1.00
I140 1 0.001** 1.00
I141 1 0.001** 1.00
I142 1 0.001** 1.00
89
I143 1 0.001** 1.00
I144 1 0.001** 1.00
I145 1 0.001** 1.00
I146 1 0.001** 1.00
I147 1 0.001** 1.00
I148 1 0.001** 1.00
I149 1 0.001** 1.00
I150 1 0.001** 1.00
I151 1 0.001** 1.00
I152 1 0.001** 1.00
I153 1 0.001** 1.00
I154 1 0.001** 1.00
I155 1 0.001** 1.00
I156 1 0.001** 1.00
I157 1 0.001** 1.00
I158 1 0.001** 1.00
I159 1 0.001** 1.00
I160 1 0.001** 1.00
I161 1 0.001** 1.00
I162 1 0.001** 1.00
I163 1 0.001** 1.00
I164 1 0.001** 1.00
I165 1 0.001** 1.00
I166 1 0.001** 1.00
I167 1 0.001** 1.00
I168 1 0.001** 1.00
I170 1 0.001** 1.00
I171 1 0.001** 1.00
I172 1 0.001** 1.00
I173 1 0.001** 1.00
90
I174 1 0.001** 1.00
I175 1 0.001** 1.00
Nota:
V : Coeficiente V de Aiken
Sig. (p) : Probabilidad de rechazar la hipótesis nula siendo cierta
**p<.05: Valido
91
ANEXO 2
FICHA TÉCNICA DE LA ESCALA DE CALIDAD DE VIDA DE OLSON & BARNES
Nombre : Escala de Calidad de Vida de Olson & Barnes
Autores : David Olson & Howard Barnes
Año de procedencia : 1982
Adaptación Peruana : Mirian Pilar Grimaldo Muchotrigo (2010)
Aplicación : Individual y colectiva
Ámbito de aplicación : Adultos
Duración : Variable, entre 20 y 30 minutos
Finalidad : Evaluar 9 dimensiones de calidad de vida en el sujeto.
Material : Manual y hoja de respuestas.
CONFIABILIDAD:
La confiabilidad se determina cuando se comprueba la consistencia de medida de una
misma variable. Se determinó mediante el alfa de Cronbach
92
Tabla 31.
Estadísticas de fiabilidad
Alfa de
Cronbach
N de
elementos
,943 72
VALIDEZ
Se determina la validez cuando el instrumento mide lo que pretende medir.
Correlación
total de
elementos
Alfa de
Cronbach
Ítem 1
F1
,528**
,942
Ítem 2 ,405**
,942
Ítem 3 ,458**
,942
Ítem 4 ,520**
,942
Ítem 5 ,488**
,942
Ítem 6 ,545**
,942
Ítem 7 ,471**
,942
Ítem 8 ,558**
,942
Ítem 9 ,539**
,942
Ítem 10
F2
,402**
,942
Ítem 11 ,473**
,942
Ítem 12 ,429**
,942
Ítem 13 ,409**
,942
Ítem 14 ,427**
,942
Ítem 15 ,315**
,943
93
Ítem 16 ,427**
,942
Ítem 17
F3
,442**
,942
Ítem 18 ,402**
,942
Ítem 19 ,467**
,942
Ítem 20 ,455**
,942
Ítem 21 ,457**
,942
Ítem 22 ,351**
,942
Ítem 23
F4
,365**
,943
Ítem 24 ,281**
,943
Ítem 25 ,419**
,942
Ítem 26 ,500**
,942
Ítem 27 ,539**
,942
Ítem 28 ,565**
,941
Ítem 29 ,545**
,942
Ítem 30 ,525**
,942
Ítem 31 ,361**
,942
Ítem 32 ,382**
,942
Ítem 33 ,191**
,943
Ítem 34 F5 ,316**
,943
Ítem 35 ,307**
,943
Ítem 36 ,325**
,943
Ítem 37 ,290**
,943
Ítem 38 ,372**
,942
Ítem 39
F6
,536**
,942
Item 40 ,525**
,942
Item 41 ,305**
,943
Item 42 ,583**
,941
Item 43 ,558**
,941
Item 44 ,474**
,942
Item 45 F7 ,468**
,942
94
Item 46 ,460**
,942
Item 47 ,422**
,942
Item 48 ,376**
,942
Item 49 ,461**
,942
Item 50 ,501**
,942
Item 51 ,560**
,941
Item 52 ,437**
,942
Item 53 ,473**
,942
Item 54 ,477**
,942
Item 55 ,467**
,942
Item 56 ,391**
,942
Item 57 ,494**
,942
Item 58 ,344**
,942
Item 59 ,515**
,942
Item 60 ,419**
,942
Item 61 ,358**
,942
Item 62
F8
,276**
,943
Item 63 ,218**
,943
Item 64 ,352**
,942
Item 65 ,302**
,943
Item 66 ,346**
,942
Item 67 ,392**
,942
Item 68 ,400**
,942
Item 69
F9
,450**
,942
Item 70 ,285**
,943
Item 71 ,446**
,942
Item 72 ,490**
,942
95
TABLA 32.
ANOVA
Suma de
cuadrados gl
Media
cuadrática F Sig
Inter sujetos 4710,248 152 30,988
Intra sujetos Entre elementos 2710,389 71 38,174 21,552 ,000
Residuo 19115,333 10792 1,771
Total 21825,722 10863 2,009
Total 26535,971 11015 2,409
96
ANEXO 3
CONSENTIMIENTO INFORMADO PARA PARTICIPANTES DE INVESTIGACIÓN
El propósito de esta ficha de consentimiento informado es dar a conocer a los participantes
sobre esta investigación brindando una clara explicación de la naturaleza de la misma, así
como de su rol en ella como participantes.
La presente investigación es conducida por Falen Morales Diana Carolina y Carrasco Tello
Mischell del Carmen, de la Universidad Señor de Sipán. La meta de este estudio es investigar
si existe relación entre la calidad de vida y los trastornos de personalidad en sujetos
drogodependientes.
Si usted accede a participar en este estudio, se le pedirá responder preguntas en dos encuestas.
Esto tomará aproximadamente 60 minutos de su tiempo. Las respuestas brindadas por Ud.
Serán estrictamente confidenciales.
La participación es este estudio es estrictamente voluntaria. La información que se recoja será
confidencial y no se usará para ningún otro propósito fuera de los de esta investigación. Sus
respuestas a los cuestionarios serán codificadas usando un número de identificación y por lo
tanto, serán anónimas.
Si tiene alguna duda sobre este proyecto, puede hacer preguntas en cualquier momento durante
su participación en él. Igualmente, puede retirarse del proyecto en cualquier momento sin que
eso lo perjudique en ninguna forma. Desde ya le agradecemos su participación.
Acepto participar voluntariamente en esta investigación, conducida por las estudiantes de
psicología: Falen Morales Diana Carolina y Carrasco Tello Mischell del Carmen, He sido
informado (a) de que la meta de este estudio es investigar la relación que existe entre la
calidad de vida y los trastornos de personalidad en sujetos drogodependientes.
Me han indicado también que tendré que responder cuestionarios, lo cual tomará
aproximadamente 60 minutos.
Reconozco que la información que yo provea en el curso de esta investigación es estrictamente
confidencial y no será usada para ningún otro propósito fuera de los de este estudio sin mi
97
consentimiento. He sido informado de que puedo hacer preguntas sobre el proyecto en
cualquier momento y que puedo retirarme del mismo cuando así lo decida, sin que esto acarree
perjuicio alguno para mi persona.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nombre del Participante Firma del Participante Fecha
(en letras de imprenta)
98
ANEXO 4
TABLA 33
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
F1 ,141 35 ,077 ,960 35 ,225
F2 ,135 35 ,107 ,952 35 ,130
F3 ,093 35 ,200 ,984 35 ,871
F4 ,142 35 ,070 ,967 35 ,359
F5 ,193 35 ,002 ,835 35 ,000
F6 ,106 35 ,200 ,983 35 ,840
F7 ,119 35 ,200 ,917 35 ,012
F8 ,106 35 ,200 ,979 35 ,715
F9 ,133 35 ,119 ,966 35 ,353
Esquizoide ,099 35 ,200 ,920 35 ,014
Evitativo ,129 35 ,147 ,945 35 ,080
Depresivo ,124 35 ,189 ,920 35 ,014
Dependiente ,228 35 ,000 ,863 35 ,000
Histriónico ,134 35 ,111 ,962 35 ,259
Narcisista ,104 35 ,200 ,944 35 ,074
Antisocial ,130 35 ,145 ,932 35 ,032
Agresivo Sádico ,164 35 ,018 ,956 35 ,167
Compulsivo ,109 35 ,200 ,974 35 ,555
Negativista ,110 35 ,200 ,969 35 ,405
Autodestructivo ,177 35 ,007 ,901 35 ,004
Esquizotípico ,144 35 ,063 ,932 35 ,031
Límite ,148 35 ,049 ,937 35 ,044
Paranoide ,137 35 ,094 ,948 35 ,098
Ansiedad ,167 35 ,015 ,935 35 ,040
99
Somatomorfo ,257 35 ,000 ,736 35 ,000
Bipolar ,141 35 ,078 ,950 35 ,114
Distímico ,223 35 ,000 ,813 35 ,000
Dependencia de
Alcohol ,114 35 ,200 ,971 35 ,481
Dependencia de
Sustancias ,131 35 ,137 ,916 35 ,011
Estrés ,135 35 ,104 ,891 35 ,002
Trastorno Pensamiento ,114 35 ,200 ,915 35 ,011
Depresión Mayor ,280 35 ,000 ,727 35 ,000
top related