evaluacion de la evidencia de estudios no experimentales
Post on 06-Jul-2018
216 Views
Preview:
TRANSCRIPT
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
1/28
Evaluación de laevidencia de estudiosno experimentalesRamirez Arellano María Estefanía
Ocegueda Sánchez Jesús
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
2/28
Validez de la información
en búsqueda de sesgos Se evalúan el estudio de casos y controles y
estudios de cohorte con sus distintas connotaciones,para demostrar un efecto dañino o ben!co"
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
3/28
# pasos esenciales para valorar laliteratura medica
$"% &es la información valida' &tiene riesgo desesgo'
("% &es la información relevante' &)u*les son los
resultados'
#"% &)ómo puedo ayudar a mi paciente con estainformación'
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
4/28
Estudio cl+nico de una
cohorte )l*sicamente este estudio posee ( grupos
no en el que se exponen a una sustancia nociva oa un medicamento y se le llama grupo de
exposición"
- se le compara con otro grupo llamado grupocontrol que no se ha expuesto al factor de estudio"
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
5/28
Se podr+a decir que este es un experimento natural,es decir, un ensayo cl+nico que solamenteobservamos pero no intervenimos"
.a gran diferencia de este con el ensayo cl+nico esque la distribución de los pacientes /0 ser* al azar,por lo tanto, los grupos a comparar /0 ser*nsimilares en muchas caracter+sticas"
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
6/28
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
7/28
1ipos de sesgos
$"% &es la muestra de pacientes representativa'
("% & que tipo de poblacion es la que esta en elgrupo expuesto y en el grupo control'
#"% &de donde se obtuvo y como se obtuvo esegrupo de pacientes'
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
8/28
Sesgo de selección
.a asignación de los pacientes en un ensayo cl+nicoaleatorio a un grupo experimental o a un grupocontrol es al azar"
1odos las caracter+sticas de los pacientes como elsexo, la edad, las situaciones comorbidas, seanigualmente distribuidos en ambos grupos, as+ loúnico distinto ser* la maniobra o la sustancia quese este investigando"
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
9/28
2actores de confusión 3ara que una variable sea considerada confusion debe cumplir con
estas ( caracteristicas4
$"% debe estar clinicamente relacionado con el desenlase 5serpausible6
("% debe ser diferente entre ambos grupos en estudio,
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
10/28
7n*lisis de los resultados
-a que se evalúan los sesgos y factores de confusiónes necesario ver los resultados"
El lector debe preguntarse que tan con!able es este
resultado" &se debe realmente a la exposiciónestudiada'
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
11/28
E8emplo
(9$ mu8eres embarazadas decidieron fumar,corresponden al grupo E de exposicion"
$::( mu8eres embarazadas son elegidas para el
grupo control"
En este caso hubo (9 partos prematuros de (9$mu8eres fumadoras"
(9;(9$< ="=::x$==
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
12/28
?iesgo relativo
Se debe hacer lo mismo con el grupo control &@u porcenta8e presento las señales'
AA;$::(
3ara obtener el riesgo relativo es necesario
="=::; ="=BB
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
13/28
Estudio de casos y
controles 1ambin es observacional y no existe la distribución aleatoria delos grupos expuestos y no expuestos"
)omo diferencia del estudio de cohorte es que en el de casos ycontroles primero se determina el tiempo o desenlace
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
14/28
Es decir se adquiere una muestra de pacientes conel desenlace de inters 5llamado grupo de casos6
3ara despus compararse con un grupo que no lo
presente 5grupo control6
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
15/28
1al como en los estudios de cohorte se debe buscarun sesgo, y nos hacemos preguntas similares4
&)ómo se selecciono' &hubo una validación
independiente de esta sección'
El investigador debe de!nir a los pacientes queincluir* en el grupo control"
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
16/28
7plicación de laEvidencia a la3r*ctica
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
17/28
3reguntas a tomar en
cuenta &Es nuestro paciente similar al del estudio'
&2ue el seguimiento su!cientemente largo parapresentar el desenlace de inters'
&1iene la exposición caracter+sticas similares a loque pueda ocurrirle a mi paciente'
&)u*les son las expectativas propias d mi pacientesobre el bene!cio versos el daño de estetratamiento'
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
18/28
.a .ectura )r+tica
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
19/28
Ciferencia entre odds y
riesgos porcentuales
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
20/28
• ?iesgosporcentuales4
• ?iesgo de Dde encontrar
la estrella• D< ="(9 <
(9>
• 0dds4
• ?iesgo de $;#de encontrarla estrella
• $;#< ="## <##>
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
21/28
artorematuro
!uman"igarrillos
#$%&'
(o fumancigarrillos
#&))$'
1uvieron partoprematuro
(9 AA
/o tuvieron partoprematuro
(( $:=B
3orcenta8es4
(9;(9$ < ="=:: < :":>AA;$::(< ="=BB < B"B>?? < ="=::;="=BB < ("(9
0dds4
(9;(( < ="$$AA;$:=B< ="=B?? < ="$$;="=B < ("F
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
22/28
2actores de confusión
El investigador debe determinar cuales son lasvariables entre grupos de estudio que pueden inGuiren el resultado a evaluar"
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
23/28
7sociación o causalidad
&El resultado observado en verdad es una relacióncausa%efecto'
&Hayor cantidad del detonante aumenta el número
de casos'
)riterios de Iradford%Jill
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
24/28
"riterios de *alidez
interna !uerza de asociación4 7 mayor intensidad de la
relación entre dos variables, mayor es laprobabilidad de que exista una relación"
Secuencia temporal4 .a causa debe preceder alefecto" Es el único criterio sine qua non"
Efecto dosis+respuesta4 )uanto mayor es eltiempo y;o dosis de exposición al factor causal,mayor es el riesgo de enfermedad"
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
25/28
"riterios de coherencia
cientí,ca "onsistencia- .os resultados de un estudio deben
mantenerse constantes y ser reproducibles porcualquier investigador en cualquier lugar"
lausi.ilidad .iológica4 .a relación causalsugerida debe mantener la l+nea de los principioscient+!cos aceptados en el momento"
Especi,cidad de asociación / analogía4 .aespeci!cidad aumenta la verosimilitud de la relación
causal" )on analog+a, nos referimos a queasociaciones causales similares pueden producirenfermedades similares"
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
26/28
"riterios de coherencia
cientí,ca E*idencia experimental4 /o siempre es posible
realizar el estudio necesario, pero es la prueba m*ssólida de causalidad" Si un factor produce un efecto,
ste deber+a cesar cuando desaparece el factor"
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
27/28
7plicación de la evidencia al pacientecon base en un valor de 0? o ??
Siempre debemos como mdicos llegar a unadecisión para la salud del paciente y por endedebemos asegurarnos de estar bien informados"
Kn aumento del (=> en riesgo no siempre signi!calo mismoL
-
8/17/2019 Evaluacion de La Evidencia de Estudios No Experimentales
28/28
En una población con riesgo base de 9> unaumento del (=> en riesgo solo llegar* a > deriesgo"
En una población con riesgo base de $=> esteaumentar* a $(>"
top related