evaluaciÓn del riesgo al recurso hÍdrico en la cuenca...
Post on 12-Jul-2020
7 Views
Preview:
TRANSCRIPT
EVALUACIÓN DEL RIESGO AL RECURSO HÍDRICO EN LA CUENCA UBATÉ-
SUÁREZ, ENMARCADO EN LOS LINEAMIENTOS CONCEPTUALES Y
METODOLÓGICOS PARA LA EVALUACIÓN REGIONAL DEL AGUA - ERA
DAYANA INÉS PARRADO TORRES
ANDERSON GIOVANNY ROMERO DÍAZ
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
PROYECTO CURRICULAR DE INGENIERÍA AMBIENTAL
BOGOTÁ, D.C.
2016
EVALUACIÓN DEL RIESGO AL RECURSO HÍDRICO EN LA CUENCA UBATÉ-
SUÁREZ, ENMARCADO EN LOS LINEAMIENTOS CONCEPTUALES Y
METODOLÓGICOS PARA LA EVALUACIÓN REGIONAL DEL AGUA - ERA
AUTORES
DAYANA INÉS PARRADO TORRES
Código: 20102180042
ANDERSON GIOVANNY ROMERO DÍAZ
Código: 20101085050
Trabajo de grado en modalidad de Pasantía para optar al Título de Ingeniero(a)
Ambiental.
DIRECTOR INTERNO
HELMUT ESPINOSA GARCÍA
Maestría en Desarrollo Rural
DIRECTOR EXTERNO
WILSON STEVENS ROBAYO GUTIÉRREZ
Ingeniero Ambiental
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
PROYECTO CURRICULAR DE INGENIERÍA AMBIENTAL
BOGOTÁ, D.C.
2016
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
3
Nota de aceptación
___________________________
___________________________
____________________________ ____________________________
HELMUT ESPINOSA GARCÍA STEVENS ROBAYO GUTIÉRREZ
Director Interno Director Externo
Bogotá, D.C. 15 de Marzo de 2016
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
4
“Las ideas emitidas por los autores son de exclusiva responsabilidad y no expresan
necesariamente opiniones de la Universidad” (Artículo 117, Acuerdo 029 de 1998).
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
5
DEDICATORIA
A la Vida y al Universo por sus enormes regalos.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
6
AGRADECIMIENTOS
Los autores expresan su agradecimiento a:
Ing. Helmut Espinosa García, Director del Proyecto de Grado, por sus significativas
orientaciones.
A la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR por apoyarnos en el
desarrollo del Proyecto de Grado y permitir nuestra evolución profesional.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
7
TABLA DE CONTENIDO
ÍNDICE DE TABLAS....................................................................................................10
ÍNDICE DE FIGURAS........................................................................................................11
ÍNDICE DE MAPAS............................................................................................................14
INTRODUCCIÓN................................................................................................................15
1. OBJETIVOS.................................................................................................................18
1.1. OBJETIVO GENERAL............................................................................................18
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS..................................................................................18
2. MARCO REFERENCIAL...............................................................................................19
2.1. CONCEPTOS..........................................................................................................19
2.1.1. Evaluación Regional del Agua – ERA ……................................................19
2.1.2. Riesgo.........................................................................................................20
2.1.3. Vulnerabilidad.............................................................................................20
2.1.4. Índice de Retención y Regulación Hídrica (IRH).........................................21
2.1.5. Índice de Variabilidad (IV)............................................................................22
2.1.6. Índice Morfométrico de Torrencialidad (IMT)...............................................23
2.1.7. Índice de Vulnerabilidad frente a Eventos Torrenciales (IVET)...................23
2.2. MARCO INSTITUCIONAL.......................................................................................23
2.2.1. Convenio Evaluación Regional del Agua – ERA.........................................23
2.3. MARCO GEOGRAFICO..........................................................................................24
2.3.1. Ubicación de la cuenca Ubaté –Suárez.......................................................24
2.3.2. Subcuencas de la cuenca Ubaté –Suárez...................................................25
3. METODOLOGIA...........................................................................................................26
3.1.1. Estructuración de la información secundaria y cartográfica........................27
3.1.2. Validación y tipificación de la información...................................................28
3.1.3. Aplicación metodológica con un enfoque predictivo y evaluativo................28
3.1.4. Trabajo de campo........................................................................................29
3.1.5. Análisis de vulnerabilidad socio – ambiental y económica.........................29
4. RESULTADOS..............................................................................................................30
4.1. CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA..........................................30
4.1.1. Generalidades..............................................................................................30
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
8
4.1.2. Estaciones limnigráficas y limnimétricas……………………………………....32
4.1.3. Puntos críticos...............................................................................................35
4.1.4. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO ABIÓTICO DE LA CUENCA.................38
4.1.4.1. Geología.......................................................................................38
4.1.4.2. Geomorfología..............................................................................38
4.1.4.3. Geotecnia......................................................................................39
4.1.4.4. Topografía.....................................................................................39
4.1.4.5. Pendientes........................................ ...........................................39
4.1.4.6. Morfometría...................................................................................39
4.1.4.7. Suelos..........................................................................................42
4.1.4.7.1. Taxonomía de suelos.............................................................42
4.1.4.7.2. Cobertura del suelo................................................................52
4.1.4.7.3. Uso actual del suelo..............................................................53
4.1.4.7.4. Capacidad de uso de la Tierra...............................................53
4.1.4.8. Hidrología..........................................................................................59
4.1.4.8.1. Precipitación...........................................................................60
4.1.4.8.2. Temperatura...........................................................................61
4.1.4.9. Hidrografía.........................................................................................61
4.1.4.10. Hidrogeología....................................................................................62
4.1.4.11. Clima..................................................................................................63
4.1.4.12. Paisaje...............................................................................................64
4.1.5. CARACTERIZACIÓN BIÓTICA DE LA CUENCA.........................................64
4.1.5.1. Caracterización de la Flora.............................................................64
4.1.5.2. Caracterización de la Fauna..........................................................65
4.1.5.3. Identificación de Áreas y Ecosistemas Estratégicos.......................65
4.1.5.4. Estado de la vegetación...................................................................66
4.1.5.5. Áreas protegidas de orden nacional y regional declaradas, públicas o
privadas......................................................................................66
4.2. INDICADORES HIDROLÓGICOS................................................................................66
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
9
4.2.1. Índice de Retención y Regulación Hídrica (IRH).........................................66
4.2.2. Índice de variabilidad (IV)............................................................................70
4.2.3. Índice Morfométrico de Torrencialidad (IMT)...............................................73
4.2.4. índice de vulnerabilidad frente a eventos torrenciales (IVET).....................76
4.3. DETERMINACIÓN DE AMENAZAS AL RECURSO HÍDRICO...................................80
4.3.1. Determinación de Amenaza por inundación................................................80
4.3.2. Determinación de Amenaza por avenida torrencial.....................................82
4.4. VULNERABILIDAD SOCIOECONÓMICA Y AMBIENTAL DE LA CUENCA...............84
4.4.1. Estación Boquerón.......................................................................................85
4.4.2. Estación Garavito.........................................................................................87
4.4.3. Estación Ticha Muñoz..................................................................................90
4.4.4. Estación Tapias...........................................................................................93
4.4.5. Estación San Agustín...................................................................................96
4.4.6. Estación Puente Guzmán............................................................................99
4.4.7. Estación Puente Peralonso........................................................................102
4.4.8. Estación Puente La Balsa..........................................................................105
4.4.9. Estación Puente Colorado.........................................................................108
4.4.10. Estación Puente Barcelona........................................................................112
4.4.11. Estación Nariño..........................................................................................114
4.4.12. Estación Monasterio..................................................................................117
4.4.13. Estación La Malilla.....................................................................................120
4.4.14. Estación Fúquene......................................................................................123
4.4.15. Estación El Pino.........................................................................................126
4.4.16. Estación Corralejas...................................................................................129
4.4.17. Estación La Boyera....................................................................................132
4.4.18. Estación El Hato........................................................................................135
4.4.19. Estación Puente Pinilla..............................................................................138
5. ANALISIS DE RESULTADOS …………………………………………………………....142
6. CONCLUSIONES.......................................................................................................145
7. RECOMENDACIONES...............................................................................................147
GLOSARIO...............................................................................................................148
BIBLIOGRAFÍA...........................................................................................................155
ANEXOS.....................................................................................................................158
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
10
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Estaciones Hidrológicas de la de la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez..........32
Tabla 2. Características morfométricas de la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez..........40
Tabla 3. Características morfométricas de las estaciones de la Cuenca de los Ríos Ubaté
y Suárez..........................................................................................................................41
Tabla 4. Índice de Retención y Regulación Hídrica (IRH) de la Cuenca de los Ríos Ubaté
y Suárez...................................................................................................................66
Tabla 5. Rangos de reclasificación del Índice de Regulación y Retención Hídrica -
IRH......................................................................................................................69
Tabla 6. Índice de Variabilidad (IV) de la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez.................70
Tabla 7 Parámetros del Índice Morfométrico de Torrencialidad (IMT) de la Cuenca de
los Ríos Ubaté y Suárez.....................................................................................73
Tabla 8. Índice de Vulnerabilidad frente a Eventos Torrenciales (IVET) de la Cuenca de
los Ríos Ubaté y Suárez.....................................................................................76
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
11
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Ubicación de la cuenca hidrográfica...................................................................25
Figura 2. Inventario de puntos críticos de la Cuenca del Río Ubaté - Suárez...................35
Figura 3. Comparativo de mapa de pendientes y avenidas torrenciales...........................84
Figura 4. Cobertura vegetal estación El Boquerón............................................................85
Figura 5. Taxonomía de suelos de la Estación El Boquerón – Subcuenca del Río
Lenguazaque......................................................................................................85
Figura 6. Uso de suelos de la Estación El Boquerón – Subcuenca del Río Lenguazaque.
Lenguazaque......................................................................................................87
Figura 7. Cobertura Vegetal de la estación Garavito Subcuenca del Río Suárez.............87
Figura 8. Taxonomía de suelos de la Estación Garavito - Subcuenca del Río Suárez.....88
Figura 9. . Uso de suelos de la Estación Garavito - Subcuenca del Río Suárez...............89
Figura 10. Cobertura vegetal Estación Ticha Muñoz – Subcuenca de la Laguna de
Fúquene..............................................................................................................90
Figura 11. Taxonomía de suelos de la Estación Ticha Muñoz – Subcuenca de la Laguna
de Fúquene.........................................................................................................91
Figura 12. Uso de suelos de la Estación Ticha Muñoz – Subcuenca de la Laguna de
Fúquene..............................................................................................................92
Figura 13. Cobertura Vegetal estación Tapias – Subcuenca del Río Lenguazaque.........93
Figura 14. Taxonomía de suelos de la Estación Tapias – Subcuenca del Río
Lenguazaque......................................................................................................94
Figura 15. Uso de suelos de la Estación Tapias – Subcuenca del Río Lenguazaque.......95
Figura 16. Cobertura Vegetal de la Estación San Agustín – Subcuenca del Río
Simijaca................... .............................................................................................96
Figura 17. Taxonomía de suelos de la Estación San Agustín – Subcuenca del Río
Simijaca..............................................................................................................97
Figura 18. Uso de suelos de la Estación San Agustín – Subcuenca del Río Simijaca......98
Figura 19. Cobertura Vegetal estación Puente Guzmán – Subcuenca del Río
Simijaca.................................................................................................................99
Figura 20. Taxonomía de suelos de la Estación Puente Guzmán – Subcuenca del Río
Simijaca...............................................................................................................100
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
12
Figura 21. Uso de suelos de la Estación Puente Guzmán – Subcuenca del Río
Simijaca............................................................................................................101
Figura 22. Cobertura Vegetal estación Puente Peralonso – Subcuenca del Río
Susa..................................................................................................................102
Figura 23. Taxonomía de suelos de la Estación Puente Peralonso – Subcuenca del Río
Susa..................................................................................................................104
Figura 24. Uso de suelos de la Estación Puente Peralonso – Subcuenca del Río
Susa....... ............................................................................................................
Figura 25. Cobertura Vegetal de la estación Puente La Balsa Lenguazaque – Subcuenca
del Río Lenguazaque........................................................................................105
Figura 26. Taxonomía de suelos de la Estación Puente La Balsa Lenguazaque –
Subcuenca del Río Lenguazaque..................................................................106
Figura 27. Uso de suelos de la Estación Puente La Balsa Lenguazaque – Subcuenca del
Río Lenguazaque...........................................................................................107
Figura 28. Cobertura Vegetal Estación Puente Colorado – Subcuenca del Río Ubaté...108
Figura 29. Taxonomía de suelos de la Estación Puente Colorado – Subcuenca del Río
Ubaté..............................................................................................................109
Figura 30. Uso de suelos de la Estación Puente Colorado – Subcuenca del Río
Ubaté..............................................................................................................110
Figura 31. Cobertura Vegetal Estación Puente Barcelona – Subcuenca del Río
Ubaté................................................................................................................112
Figura 32. Taxonomía de suelos de la Estación Puente Barcelona – Subcuenca del Río
Ubaté..............................................................................................................113
Figura 33. Uso de suelos de la Estación Puente Barcelona – Subcuenca del Río
Ubaté..............................................................................................................114
Figura 34. Cobertura vegetal de la Estación Nariño – Subcuenca del Río
Chiquinquirá...................................................................................................115
Figura 35. Taxonomía de suelos de la Estación Nariño – Subcuenca del Río
Chiquinquirá.................................................................................................116
Figura 36. Uso de suelos de la Estación Nariño – Subcuenca del Río Chiquinquirá......117
Figura 37. Cobertura vegetal de la Estación Monasterio – Subcuenca del Río
Sutamarchán.....................................................................................................................118
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
13
Figura 38. Taxonomía de suelos de la Estación Monasterio – Subcuenca del Río
Sutamarchán..................................................................................................119
Figura 39. Uso de suelos de la Estación Monasterio – Subcuenca del Río
Sutamarchán....................................................................................................120
Figura 40. Cobertura Vegetal de la Estación La Malilla – Subcuenca del Río El Hato....121
Figura 41. Taxonomía de suelos de la Estación La Malilla – Subcuenca del Río El
Hato.....................................................................................................................122
Figura 42. Uso de suelos de la Estación La Malilla – Subcuenca del Río El Hato..........123
Figura 43. Cobertura vegetal Estación Fúquene- Ticha María – Subcuenca de la
Laguna..................................................................................................................124
Figura 44. Taxonomía de suelos de la Estación Fúquene- Ticha María – Subcuenca de la
Laguna de Fúquene.......................................................................................125
Figura 45. Uso de suelos de la Estación Fúquene- Ticha María – Subcuenca de la
Laguna de Fúquene.......................................................................................126
Figura 46. Cobertura vegetal Estación El Pino – Subcuenca del Río Suta.....................127
Figura 47. Taxonomía de suelos de la Estación El Pino – Subcuenca del Río Suta.......128
Figura 48. Uso de suelos de la Estación El Pino – Subcuenca del Río Suta..................129
Figura 49. Cobertura vegetal de la Estación Corralejas – Subcuenca del Río El Hato...130
Figura 50. Taxonomía de suelos de la Estación Corralejas – Subcuenca del Río El
Hato................................................................................................................131
Figura 51. Uso de suelos de la Estación Corralejas – Subcuenca del Río El Hato.........132
Figura 52. Cobertura vegetal de la Estación La Boyera – Subcuenca del Río Ubaté.....133
Figura 53. Taxonomía de suelos de la Estación La Boyera – Subcuenca del Río
Ubaté..............................................................................................................134
Figura 54. Uso de suelos de la Estación La Boyera – Subcuenca del Río Ubaté...........135
Figura 55. Cobertura vegetal de la Estación La Malilla – Subcuenca del Río El Hato....136
Figura 56. Taxonomía de suelos de la Estación La Malilla – Subcuenca del Río El
Hato..................................................................................................................137
Figura 57. Uso de suelos de la Estación La Malilla – Subcuenca del Río El Hato..........138
Figura 58. Cobertura vegetal de la Estación Puente Pinilla – Subcuenca del Río
Chiquinquirá...................................................................................................139
Figura 59. Taxonomía de suelos de la Estación Puente Pinilla – Subcuenca del Río
Chiquinquirá...................................................................................................140
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
14
Figura 60. Uso de suelos de la Estación Puente Pinilla – Subcuenca del Río
Chiquinquirá...................................................................................................141
INDICE DE MAPAS
Mapa 1. Mapa Base de la Cuenca Ubaté y Suárez..........................................................31
Mapa 2. Estaciones Hidrológicas de la de la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez.........34
Mapa 3. Puntos críticos según la causa de inundación de la Cuenca del Río Ubaté –
Suárez.................................................................................................................37
Mapa 4. Índice de retención y regulación hídrica (IRH)....................................................68
Mapa 5. Índice de Variabilidad (IV) de la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez................71
Mapa 6. Índice morfométrico de torrencialidad de la Cuenca de los Ríos Ubaté y
Suárez.................................................................................................................74
Mapa 7. Índice de vulnerabilidad frente a eventos torrenciales (IVET).de la Cuenca de los
Ríos Ubaté y Suárez...........................................................................................78
Mapa 8. Inundaciones de la Cuenca de los Ríos Ubaté – Suárez................................... 81
Mapa 9. Avenidas Torrenciales en la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez.....................83
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
15
INTRODUCCIÓN
La CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA - CAR tiene como
objeto la ejecución de las políticas, planes, programas y proyectos sobre medio ambiente
y recursos naturales renovables (Coporación Autonoma Regional de Cundinamarca,
2013), dentro de esta dinámica se establece la inclusión de la valoración del riesgo para
el recurso hídrico, el cual se encuentra enmarcado en dos documentos propuestos por el
IDEAM que son el ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA (IDEAM) y los LINEAMIENTOS
CONCEPTUALES Y METOLÓGICOS PARA LA EVALUACIÓN REGIONAL DEL AGUA -
ERA (IDEAM, 2013), específicamente en el componente de riesgos, esto permitirá valorar
la vulnerabilidad y las amenazas del recurso hídrico, enfocado a la oferta y la demanda
del mismo. Teniendo en cuenta los insumos conceptuales y metodológicos utilizados
para la determinación de riesgo se construye una metodología que se ajusta a la forma
correcta de caracterizar el mismo en una determinada zona de estudio.
En el proceso de construcción de la valoración de riesgos del Recurso Hídrico de la
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca se delimitan los elementos a evaluar.
En el caso de las amenazas se tendrá en cuenta las inundaciones y avenidas torrenciales
por ser procesos de origen natural y pertinentes con el componente hídrico, también se
presenta como insumo adicional para la determinación del comportamiento de la cuenca
frente a la torrencialidad la valoración de indicadores como el Índice de Regulación
Hídrica (IRH), el Índice de Variabilidad (IV), el Índice Morfométrico de Torrencialidad
(IMT), el Índice de Vulnerabilidad a Eventos Torrenciales (IVET), a partir de esto se
determina la fisiografía vegetal para generar un análisis de vulnerabilidad socio-ambiental
y económica en donde se especifica las coberturas vegetales, el tipo de suelo y el
respectivo uso del territorio, lo que permitirá tener una perspectiva del riesgo presente en
la zona de estudio.
En la actualidad se comprende la necesidad de identificar el potencial de riesgo al
Recurso Hídrico que tiene la cuenca como insumo para la toma de decisiones. Por esta
razón la UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS permite realizar
por medio de pasantes, un aporte a la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca
identificando la valoración del riesgo al Recurso Hídrico para la cuenca Ubaté - Suárez
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
16
mediante indicadores hidrológicos como el Índice de Retención y Regulación Hídrica
(IRH), el Índice de Variabilidad (IV), el Índice Morfométrico de Torrencialidad (IMT) y el
Índice de Vulnerabilidad a Eventos Torrenciales (IVET), la identificación de amenazas por
inundaciones y avenidas torrenciales y por último el análisis de vulnerabilidad socio
ambiental y económica que contempla la caracterización de la cobertura del suelo y la
taxonomía de los suelos en el área de influencia de cada una de las estaciones para
dicha cuenca.
El proyecto tiene un enfoque evaluativo, predictivo y proactivo con el objetivo de iniciar
un cambio en el papel del Gobierno en la gestión del riesgo, al pasar de prepararse para
la respuesta y recuperación en el caso de emergencias a promover la reducción del riesgo
y un enfoque de gestión que facilite y soporte las actividades de un amplio conjunto de
actores locales, públicos y privados, para reducir la vulnerabilidad como parte integral del
proceso de desarrollo (Banco Interamericano de Desarrollo; Universidad Nacional de
Colombia, 2003).
Al igual que muchos países en América Latina, Colombia enfrenta grandes retos que
amenazan seriamente su desarrollo. Factores como el desplazamiento de población de
las zonas rurales a las zonas urbanas, la degradación ambiental y el cambio acelerado del
uso del suelo amplifican dichos retos. Estas condiciones socio – económicas, aunadas a
la propensión del país a la ocurrencia de fenómenos naturales, tales como inundaciones,
avenidas torrenciales, deslizamientos, entre otros, exacerbados por las acciones humanas
y las condiciones variantes del clima, confirman un proceso continuo de construcción y
acumulación de riesgos. La materialización de estos riesgos en desastres, afectan el
desarrollo del país e impiden y retrasan el logro de las metas de bienestar social trazadas
por el Gobierno. (Banco Mundial Colombia, 2012)
El concepto de Análisis o Evaluación de Riesgos implica una estrecha interrelación entre
los especialistas, la población y las entidades públicas y privadas. Es importante integrar
desde un inicio a miembros de los municipios al trabajo de análisis y evaluación con el
objetivo de trasmitir algunos conocimientos a éstos, entender más de la realidad del
municipio y garantizar la continuidad e implementación de las recomendaciones
difundidas en el documento resultado del estudio. Así se obtendrá información valiosa
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
17
sobre zonas a priorizar, eventos desastrosos ocurridos, (ubicación, daños causados), que
permiten ahorrar esfuerzos y tiempo. (Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación-
COSUDE, 2002)
La transformación de las diferentes realidades de inmensa complejidad que vivencian los
hogares y las economías vulnerables sugieren metodologías que respondan a una
combinación de investigación, acción y planificación participativa y estratégica, en el
sentido de que el conocimiento producido sea un insumo para las decisiones de
intervención e inversión del Estado y configure un documento de base pre-decisional
realizado en forma asociada y colaborativa por grupos de actores diversos que conozcan
las realidades locales y sus necesidades específicas y comunes. (Reino de los Países
Bajos; Asocars; Universidad del Magdalena, 2011)
La Gestión Integrada de los Recursos Hídricos - GIRH es una herramienta importante en
la solución de dichas problemáticas, la cual busca resolver algunas de las causas
fundamentales de la crisis de gestión sobre la ineficacia y los conflictos que surgen del
desarrollo y uso no coordinado de los recursos hídricos, a través de la integración de los
sectores, del tiempo, las aplicaciones y los grupos en la sociedad, en base a un juego de
principios acordados. Pero es imposible plantear la GIRH en un espacio geográfico
determinado, sin una clara referencia a las relaciones e interacciones que se producen
entre los distintos componentes del espacio en cuestión. (Buccheri & Comellas, 2012)
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
18
1. OBJETIVOS
1.1. OBJETIVO GENERAL
Evaluar las amenazas y vulnerabilidades de los sistemas hídricos mediante la
determinación del riesgo y caracterización de indicadores hidrológicos en la Cuenca
Ubaté - Suárez.
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Estructurar la línea base a partir de parámetros de información secundaria y
cartográfica y generar un proceso de validación y tipificación de la información
recolectada.
Identificar los índices hidrológicos y las amenazas por avenidas torrenciales e
inundaciones conforme a las metodologías propuestas para la valoración de riesgo
al recurso hídrico.
Realizar el análisis de las amenazas, vulnerabilidad socio - ambiental y económica
para la identificación del riesgo al recurso hídrico en la Cuenca Ubaté - Suárez.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
19
2. MARCO REFERENCIAL
2.1. CONCEPTOS
2.1.1. Evaluación Regional del Agua – ERA
La Evaluación Regional del Agua - ERA es un proceso que articula metodologías y
protocolos, que se orienta a generar información en forma sistemática para apoyar la
planificación, gestión y aplicación de los demás instrumentos. Es importante resaltar que
la información de oferta, demanda, calidad y riesgo son componentes básicos de la
gestión de las autoridades ambientales, y que es necesario que esta información esté
disponible y forme parte de los sistemas de información y de divulgación. (IDEAM, 2013)
La Evaluación Regional del Agua permite la actualización permanente de información y
conocimiento sobre el estado (en cantidad y calidad) y dinámica del agua en sus
componentes de oferta y disponibilidad; uso y demanda; contaminación y condiciones de
calidad; amenaza y vulnerabilidad. En este sentido, las ERA integran los componentes
temáticos definidos en la PNGIRH atendiendo los requerimientos de la normatividad
vigente y las necesidades técnicas que permiten el ejercicio de la autoridad ambiental.
Los desarrollos temáticos y resultados se construyen sobre bases conceptuales y
metodológicas que permiten la transferencia e integración de información y conocimiento.
Estas evaluaciones deben promover el escalamiento de un sistema de indicadores
regionales del agua que permitan reconocer el estado, las presiones y afectaciones del
agua por actividades antrópicas o factores climáticos. (IDEAM, 2013)
Las autoridades ambientales competentes elaborarán las Evaluaciones Regionales del
Agua que comprenden el análisis integrado de la oferta, demanda, calidad y análisis de
los riesgos asociados al recurso hídrico en su jurisdicción para la zonificación hidrográfica
de la autoridad ambiental, teniendo como base las subzonas hidrográficas. (IDEAM, 2013)
Las Evaluaciones Regionales del Agua en términos generales, según el IDEAM, 2013:
Evalúan en forma comprensiva los sistemas hídricos, su dinámica e interacciones.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
20
Se constituyen en un insumo técnico para la planificación, priorización de acciones
y toma de decisiones en el área de jurisdicción de las autoridades ambientales y
en las unidades de análisis hídrico que la integran.
Generan información en forma sistemática que facilita la articulación de los
Sistemas de Información al interior de las autoridades ambientales, entre ellas y
con las entidades nacionales.
2.1.2. Riesgo
El riesgo se entiende como la probabilidad de que un daño en vidas humanas, en bienes,
en sus actividades productivas, en la infraestructura estratégica, afecte gravemente la
sostenibilidad ambiental del territorio y de los servicios ecosistémicos.
El riesgo va más allá de la estimación de las consecuencias (daños o pérdidas) por la
ocurrencia de un evento, contempla el análisis de las probabilidades de ocurrencia de
estos, en un ámbito global de análisis y define sus niveles de acuerdo con el criterio de
seguridad definido o aceptado.
Un análisis de riesgo consiste en estimar las pérdidas probables y su costo, de los
diferentes eventos peligrosos posibles. Analizar el riesgo es relacionar las amenazas y las
vulnerabilidades con el fin de determinar las consecuencias sociales, económicas y
ambientales frente a un determinado evento. Para el caso de los POMCA el análisis de
riesgos se realiza en los escenarios de riesgos priorizados. De la zonificación de la
amenaza y el análisis cualitativo y semi - cualitativo de vulnerabilidad se pasa a los
escenarios de riesgo, ya que no es posible realizar una zonificación de riesgos a esta
escala. (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2014)
2.1.3. Vulnerabilidad
La vulnerabilidad es definida en la Ley 1523 de 2012 como la: “Susceptibilidad o fragilidad
física, económica, social, ambiental o institucional que tiene una comunidad de ser
afectada o de sufrir efectos adversos en caso de que un evento físico peligroso se
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
21
presente. Corresponde a la predisposición a sufrir pérdidas o daños de los seres humanos
y sus medios de subsistencia, así como de sus sistemas físicos, sociales, económicos y
de apoyo que pueden ser afectados por eventos físicos peligrosos” (artículo 4, numeral
27).
En el marco del POMCA, la vulnerabilidad comprende la susceptibilidad a que se
presenten daños en las actividades productivas, la localización de asentamientos
humanos y la infraestructura estratégica y de la sostenibilidad ambiental del territorio y de
sus recursos naturales renovables. (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2014)
2.1.4. Índice de Retención y Regulación Hídrica (IRH)
Evalúa la capacidad de la cuenca para mantener un régimen de caudales, producto de la
interacción del sistema suelo-vegetación con las condiciones climáticas y con las
características físicas y Morfométricas. (IDEAM, 2013)
Mide la capacidad de retención de humedad con base en la distribución de series de
frecuencias acumuladas de los caudales diarios, permitiendo evaluar la capacidad de
regulación del sistema en su conjunto. (IDEAM, 2013)
Se calcula con la fórmula 1:
[1]
Dónde:
Vp: Volumen representado por el área que se encuentra por debajo de la línea de caudal
medio en la curva de duración de caudales diarios.
Vt: Volumen total representado por el área bajo la a curva de duración de caudales
diarios.
IRH =Vp
Vt
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
22
Este índice varía entre el rango de 0 y 1, siendo los valores más bajos los que se
interpretan como de menor regulación, (IDEAM, 2013). En el anexo 7 se presentan los
rangos de categorización del índice en la tabla Categorías del Índice de Retención y
Regulación Hídrica (IRH). Fuente: IDEAM, 2013
2.1.5. Índice de Variabilidad (IV)
Se obtiene de la curva de duración de caudales; muestra cómo es la variabilidad de los
caudales en una determinada cuenca. Una cuenca torrencial es aquella que presenta una
mayor variabilidad, es decir, existen diferencias grandes entre los caudales mínimos y los
valores máximos. Cuencas con variabilidades pequeñas muestran que los caudales
tienden a mantenerse y los cauces por los que existe flujo, generalmente tienen la
capacidad para transportar estos caudales. El comportamiento con variabilidad pequeña
es típico de cauces de llanura, los cuales generalmente no presentan procesos
torrenciales. Cuencas de área pequeñas con pendientes altas, por lo general presentan
caudales de creciente, alternado de caudales medios y bajos con magnitudes muy
inferiores a las de los caudales máximos, que hacen que la curva de duración de caudales
muestre una gran variabilidad. (IDEAM, 2013).
Este índice se calcula mediante la fórmula 2 según el documento “Metodología de cálculo
del Índice de escasez” (IDEAM, 2004) o la fórmula 3 según los Lineamientos conceptuales
y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
(IDEAM, 2013) y se categoriza según los niveles de vulnerabilidad del anexo 8 según el
IDEAM, 2013.
IV = √Ʃ(logQi−logQprom)2
n−1 (IDEAM, 2004) [2]
Índice de variabilidad = (Log (Qi) – Log (Qf)) / (Log (Xi) – Log (Xf))
(IDEAM, 2013) [3]
Donde, Qi y Qf representan dos caudales tomados de la curva de duración de caudales, y
Xi y Xf los porcentajes de tiempo en que se exceden los caudales Qi y Qf,
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
23
respectivamente. En el anexo 8 se presenta la Tabla Categorías del Índice Variabilidad
(IV). Fuente: IDEAM, 2013.
2.1.6. Índice Morfométrico de Torrencialidad (IMT)
Es la relación entre los parámetros morfométricos: el coeficiente de compacidad o de
forma, la pendiente media de la cuenca y la densidad de drenaje, según los rangos
definidos en el Anexo 9, Fuente: IDEAM, 2013, los cuales son indicativos de la forma
como se concentra la escorrentía, la oportunidad de infiltración, la velocidad y capacidad
de arrastre de sedimentos en una cuenca, la eficiencia o rapidez de la escorrentía y de los
sedimentos para salir de la cuenca luego de un evento de precipitación y con ello inferir
cuál podría ser el nivel de susceptibilidad a procesos torrenciales según los rangos
presentados en la anexo 11: Categorías morfométricas con base en las combinaciones de
los parámetros morfométricos hallados mediante la matriz de decisión del anexo 10:
Matriz de decisión para hallar el Índice Morfométrico de Torrencialidad (IMT). Fuente:
IDEAM, 2013.
2.1.7. Índice de Vulnerabilidad frente a Eventos Torrenciales (IVET)
Indica la relación existente entre las características de la forma de una cuenca que son
indicativos de la torrencialidad en la misma, en relación con las condiciones hidrológicas
en dicha cuenca. (IDEAM, 2013)
En la anexo 12: Categorías del Índice de Vulnerabilidad frente a Eventos Torrenciales se
observa la matriz de decisión para categorizar el IVET.
2.2. MARCO INSTITUCIONAL
2.2.1. Convenio Evaluación Regional del Agua – ERA
El Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia - IDEAM y
el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible - MAVDS firmaron el Convenio N°
015/2011 con el fin de realizar la construcción y la implementación de la Evaluación
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
24
Regional del Agua – ERA e iniciar el proceso para obtener información de la calidad y
cantidad del Recurso hídrico en las cuencas hidrográficas de Colombia y conocer el
comportamiento y estado del agua según la variación temporal y espacial directamente
relacionadas con la oferta y disponibilidad, calidad, uso y demanda, amenazas y
vulnerabilidad de los sistemas hídricos y del recurso. (IDEAM, 2013).
Para la valoración del riesgo la CAR zonifica la jurisdicción en cuencas, dentro de estas
se encuentra la cuenca Ubaté - Suárez la cual contempla para su manejo un acuerdo
interadministrativo entre la Corporación Autónoma de Boyacá (CORPOBOYACÁ), la
Corporación Autónoma de Santander (CAS) y la Corporación Autónoma de
Cundinamarca (CAR) (CAR, CAS, CORPOBOYACÁ, 2005) este convenio brinda los
pilares para la creación del Plan de Manejo y Ordenación de Cuencas Hidrográficas
(POMCA) en la cuenca Ubaté - Suárez y por medio de la resolución 3493 de 2006 se
aprueba el POMCA en el año 2006 (CAR, CAS, CORPOBOYACÁ, 2006) para la cuenca
Ubaté - Suárez.
2.3. MARCO GEOGRÁFICO
2.3.1. Ubicación de la cuenca Ubaté –Suárez
Cuenca Ubaté-Suárez
Esta cuenca se encuentra ubicada en la parte Norte del departamento de Cundinamarca y
al Sur Occidente del departamento de Boyacá y está conformada por dos cuerpos
hídricos principales que son el Río Ubaté y el Río Suárez. El Río Ubaté tiene como
nacimiento el municipio de Carmen de Carupa y sus principales afluentes son los ríos
Suta y Lenguazaque. Y por su parte el Río Suárez se presenta como el único efluente de
la Laguna de Fúquene. Es así como hacen parte de esta cuenca cuerpos hídricos como
las lagunas de Suesca, Fúquene y Cucunubá y los ríos Alto Ubaté, Suta, Lenguazaque,
Bajo Ubaté, Susa, Chiquinquirá, Alto Suárez y el Río Ráquira. (CORPORACIÓN
AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA, 2014)
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
25
Figura 1. Ubicación de la cuenca hidrográfica, tomada de la elaboración de los estudios
de Diagnóstico, Prospectiva y Formulación para la cuenca hidrográfica de los ríos Ubaté y
Suárez, Departamento de Cundinamarca. (CAR, 2006)
2.3.2. Subcuencas de la cuenca Ubaté –Suárez
Las cuencas estudiadas tienen una extensión de 196.910 ha en el área de la CAR, dentro
de su área se encuentran ubicados diez municipios del departamento de Cundinamarca a
saber: Tausa, Sutatausa, Ubaté, Carmen de Carupa, Fúquene, Susa, Guachetá, Simijaca,
Lenguazaque y Cucunubá y cinco municipios del departamento de Boyacá: Chiquinquirá,
Caldas, San Miguel de Sema, Ráquira y Saboya.
A continuación se mencionan los Municipios ubicados en las cuencas de tercer orden.
(CAR, 2006):
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
26
Laguna de Suesca (2401-01): Suesca y Cucunubá.
Río Alto Ubaté (2401-02): Carmen de Carupa y Ubaté.
Río Suta (2401-03): Tausa, Sutatausa y Ubaté.
Laguna de Cucunubá (2401-04): Cucunubá, Sutatausa, Ubaté y Lenguazaque.
Río Lenguazaque (2401-05): Lenguazaque, Guachetá, Suesca y Cucunubá.
Río Bajo Ubaté (2401-06): Guachetá, Fúquene, Ráquira y San Miguel de Sema.
Río Susa (2401-07): Susa.
Río Simijaca (2401-08) Simijaca, Carmen de Carupa y Susa.
Río Chiquinquirá (2401-09): Caldas y Chiquinquirá.
Río Alto Suárez (2401-10): Saboya, Chiquinquirá, San Miguel de Sema, Simijaca y
Susa.
Río Ráquira (2401-11): San Miguel de Sema y Ráquira.
3. METODOLOGÍA
La pasantía denominada “EVALUACIÓN DE RIESGO AL RECURSO HÍDRICO EN LA
CUENCA UBATÉ - SUÁREZ, ENMARCADO EN LINEAMIENTOS CONCEPTUALES Y
METODOLÓGICOS PARA LA EVALUACIÓN REGIONAL DEL AGUA – ERA” involucra 5
fases principales en las cuales se va a desarrollar la valoración del riesgo y el posterior
análisis de los componentes socio - ambientales y económicos, dentro de las fases
encontramos:
Estructuración de la información secundaria y cartográfica.
Validación y tipificación de la información.
Aplicación metodológica con un enfoque predictivo y evaluativo.
Trabajo de campo.
Análisis de vulnerabilidad socio – ambiental y económica.
Dentro de estas fases encontramos el proceso de selección de la información pertinente
al proyecto que va a ser suministrada por la CAR y por documentos que sean propicios
para la descripción del riesgo en la Cuenca Ubaté- Suárez. En la fase de validación se
identificará la confianza frente a la información y se efectuará la selección final de los
insumos que van a ser utilizados en el proyecto. En la aplicación metodológica se
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
27
realizará la implementación de los lineamientos conceptuales y metodológicos para las
Evaluaciones Regionales del Agua - ERA en el componente de riesgos para la
determinación de los índices hidrológicos y la posterior identificación de las amenazas
por avenidas torrenciales e inundaciones dando paso a la construcción del análisis de los
resultados obtenidos que van a determinar el potencial de riesgo mediante el análisis de
las amenazas y la vulnerabilidad de la Cuenca.
A continuación se realizará una descripción sintética de las actividades que se van a
desarrollar en cada una de las fases.
3.1.1. Estructuración de la información secundaria y cartográfica
Recopilación de información documental concerniente al tema de riesgo al Recurso
Hídrico:
Se unifica la información necesaria para el desarrollo del proyecto basado en los criterios
metodológicos para la construcción del proceso evaluativo del riesgo al recurso hídrico en
donde los índices requieren los datos de las estaciones limnimétricas y limnigráficas que
se encuentran dentro de la cuenca.
Para la determinación de las amenazas se requiere la información geomorfológica y el
Plan de Manejo y Ordenación de Cuencas Hidrográficas (POMCA) de Ubaté – Suárez,
posteriormente para la construcción del análisis de vulnerabilidad socio - ambiental y
económica se requiere el estudio de suelos de Cundinamarca en donde está la
información geomorfológica y de los suelos presentes en la cuenca, acompañado de esto
es necesario insumos documentales que permitan soportar un análisis objetivo del riesgo
al Recuro Hídrico de la Cuenca Ubaté- Suárez.
Recopilación de la cartografía temática proveniente del POMCA de Ubaté- Suárez
(CAR, 2006) donde se especifique:
Fuentes hídricas
Curvas de nivel
Cuerpos de agua
Geomorfología
Suelos
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
28
Modelo de Elevación Digital (DEM)
Coberturas
Subcuencas
Estaciones
Puntos críticos
3.1.2. Validación y tipificación de la información.
Se clasifica la información a partir de las actividades que requiere el proyecto y de la
continuidad en el desarrollo del mismo, por tal motivo la clasificación de la información se
da en los siguientes criterios: Índices hidrológicos, determinación de amenazas y análisis
de vulnerabilidad, con respecto a la validación de la información se identifica la veracidad
a partir de los criterios de clasificación en donde los índices hidrológicos requieren para su
desarrollo la información suministrada por las estaciones, para la determinación de
amenazas por inundación se requiere la validación de la información geomorfológica y
por último el análisis de vulnerabilidad que requiere para su proceso la validación de la
información concerniente a la configuración de los suelos y sus coberturas.
3.1.2. Aplicación metodológica con un enfoque predictivo y evaluativo
Determinación de índices.
Se determina el Índice de Retención y Regulación Hídrica (IRH) mediante el
suministro de información limnimétrica y limnigráfica.
Se calcula el Índice de Variabilidad (IV) con el fin de reconocer el comportamiento
de los caudales en la Cuenca Ubaté- Suárez.
Se determina el Índice Morfométrico de Torrencialidad (IMT) basado en
parámetros morfométricos como coeficiente de compacidad, pendiente y densidad
de drenajes.
Se determina el Índice de Vulnerabilidad a Eventos Torrenciales (IVET) mediante
la relación del Índice de Variabilidad (IV) y el Índice Morfométrico de Torrencialidad
(IMT), con el fin de identificar las áreas afectadas por eventos extremos de origen
natural.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
29
Determinación de amenazas
Se Identifica el potencial de inundaciones en la zona de estudio, mediante la
relación de pendientes y geoformas como terrazas, abanicos aluviales y planos de
inundaciones.
Se determina el potencial de riesgo por avenidas torrenciales a partir del Modelo
de Elevación Digital.
Se realiza el análisis de vulnerabilidad ambiental, social y económica.
Definición de parámetros morfométricos de las áreas aferentes a las estaciones
que presenten un IVET alto y muy alto.
Se identifican las coberturas vegetales presentes en el área aferente de cada
estación.
Se identifica el uso de suelo del área aferente de cada estación
Se realiza la clasificación taxonómica de los suelos.
Se elabora el análisis de las amenazas.
3.1.3. Trabajo de campo
Toma de datos para elaborar el modelo de inundación utilizando el software HEC -
RAS: Se realizó el trabajo de campo en el nacimiento del Río Suárez a la salida de
la Laguna de Fúquene con el fin de modelar los de eventos de inundación en esta
área ubicada en la categoría de riesgo crítico según el POMCA de la Cuenca de
los ríos Ubaté – Suárez.
Debido al fenómeno del niño en el que nos encontramos actualmente y a las
presiones de uso del recurso hídrico en la cuenca, se evidencia que en época de
estiaje el caudal del río Suárez en la zona de estudio es 0 m3/s, no conserva el
caudal ecológico y las condiciones del suelo en el canal del río son de tipo
desértico. Anexo fotográfico.
3.1.4. Análisis de vulnerabilidad socio – ambiental y económica
Se realiza el análisis a partir de la determinación del riesgo por las inundaciones y
avenidas torrenciales después de la validación de los puntos críticos y el estudio de los
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
30
modelos elaborados que confirmarían la información cartográfica referente a las
amenazas por inundaciones, a partir de ese análisis se realiza la relación de la
vulnerabilidad socio - ambiental y económica que va a determinar en compañía de los
índices hidrológicos la capacidad de regulación y retención que tiene la cuenca ya que la
vulnerabilidad socio-ambiental y económica arroja insumos con respecto a las coberturas
y el tipo de suelos, lo que nos lleva a realizar un análisis objetivo del potencial de riesgo
que tiene la Cuenca de Ubaté- Suárez.
4. RESULTADOS
4.1. CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA
4.1.1. Generalidades
Según la CAR, 2006, la cuenca de Ubaté – Suárez está ubicada en el área septentrional
del Altiplano de la Cordillera Oriental.(CAR, 2006)(CAR, 2006)(CAR, 2006)(CAR, 2006)
Se encuentra localizada hacia la parte central de la Cordillera y produce un paisaje llano a
ligeramente ondulado, en medio de una condición montañosa.
Las coberturas del suelo dominantes son: pastos manejados (21,22 %), pastos naturales
– cultivos (18,24%), bosque plantado (13,61%) y pastizal – herbazal (13,26%). Las
principales actividades económicas de la cuenca son la producción de leche y sus
productos derivados, la ganadería y la agricultura (el cultivo principal es de pastos
(mejorados, Kikuyo y Rye Grass); trigo, cebada, maíz y papa. En minería se evidencia la
producción de carbón.
Los usos del suelo predominantes en la cuenca son: desarrollo silvopastoril (19,33 %),
restauración (19,13%) y desarrollo agropecuario (18,54).
La humedad Relativa de la cuenca es de carácter bimodal, registrándose los valores
máximos medios durante los meses de abril y noviembre (meses más lluviosos) con
valores cercanos al 78 % y los valores mínimos medios se presentan en julio y septiembre
con un valor del 67 %.
En la variación histórica de la precipitación anual durante 58 años, entre 1945 y 2004 no
se reconocen tendencias significativas, ni crecientes ni decrecientes, aunque se
presentan fluctuaciones a ciertos intervalos.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
31
Mapa base
Mapa 1. Mapa Base de la Cuenca Ubaté y Suárez. Fuente: Corporación Autónoma
Regional de Cundinamarca - CAR, 2015. Elabora: Autores, 2015.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
32
4.1.2. Estaciones limnigráficas y limnimétricas
En la Cuenca se encuentran 19 estaciones hidrológicas con sus respectivas áreas
aferentes las cuales se observan en el Mapa 2. En cada área aferente se realiza el
estudio de los indicadores hidrológicos. Los datos hidrológicos obtenidos en las
estaciones hidrológicas son la base para la determinación de los índices: IRH, IV, IMT e
IVET. En la Tabla 1 se especifican las características más relevantes de las estaciones
limnigráficas y limnimétricas con su elevación y respectivas coordenadas. La información
de las estaciones fue otorgada por la CAR.
Tabla 1
Estaciones Hidrológicas de la de la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez. Fuente:
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR, 2015.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
33
ESTACIÓN CUENCA CÓDIGO ESTADO TIPO CATEGORÍA ELEVACIÓN NORTE ESTE
Garavito R. Suárez 2401713 Activa Convencional LM 2553 1128192 1038048
Tapias R.
Lenguazaque 2401714 Activa Convencional LM 2611 1077148 1040060
La Boyera R. Ubaté 2401715 Activa Convencional LM 2600 1078190 1025785
El Pino R. Suta 2401716 Activa Convencional LG 2596 1073680 1025811
San Agustín R. Simijaca 2401722 Activa Convencional LM 2970 1093988 1021262
El Boquerón R.
Lenguazaque 2401723 Activa Convencional LM 2592 1080972 1041902
Puente
Colorado R. Ubaté 2401729 Activa Convencional LG 2575 1086573 1035081
Puente
Guzmán R. Simijaca 2401730 Activa Convencional LG 2567 1099429 1025576
Puente
Barcelona R. Ubaté 2401731 Activa Convencional LG 2600 1081701 1030846
Puente La
Balsa
Lenguazaque
R.
Lenguazaque 2401733 Activa Convencional LG 2573 1080422 1035113
Puente
Peralonso R. Susa 2401738 Activa Convencional LG 2570 1094489 1029483
Puente Pinilla R.
Chiquinquirá 2401745 Activa Convencional LM 2567 1111868 1027997
Nariño R.
Chiquinquirá 2401751 Activa Convencional LM 2581 1110465 1024727
La Malilla R. El Hato 2401755 Activa Convencional LM 2814 1080606 1020570
Corralejas R. El Hato 2401780 Activa Convencional LM 2850 1078558 1019074
Fúquene-
Ticha María
Laguna
Fúquene 2401793 Activa Convencional LG 2568 1091707 1040605
Monasterio R.
Sutamarchán 2401794 Activa Convencional LM 2203 1101947 1052758
Ticha Muñoz Laguna
Fúquene 2401795 Activa Convencional LM 2569 1091328 1040935
El Hato R. El Hato 2401798 Activa Convencional LM 2881 1074889 1018691
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
34
Mapa Estaciones Hidrológicas
Mapa 2. Estaciones Hidrológicas de la de la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez. Fuente:
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR, 2015. Elabora: Autores, 2015.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
35
Las áreas aferentes a las estaciones hidrológicas analizadas representan el 83,11% de la
cuenca, el 15% de la cuenca no presenta información. La valoración del riesgo en la cuenca
es significativa con respecto a toda la cuenca.
4.1.3. Puntos críticos
En la Cuenca Ubaté – Suárez se encuentran 740 puntos críticos referentes a inundación,
de los cuáles 396 pertenecen a la oficina provincial de Chiquinquirá y 344 a la de Ubaté.
La subcuenca con mayor frecuencia en puntos críticos de inundación es Río Bajo Ubaté-
Fúquene.
Figura 2. Inventario de puntos críticos de la Cuenca del Río Ubaté - Suárez. Fuente:
Corporación Autónoma Regional, 2015. Elabora: Autores, 2015.
Las fuentes hídricas que presentan mayor frecuencia de eventos de inundación son:
Río Chiquinquirá (92)
Río Suárez (91)
Rio Quindión (50)
Laguna de Fúquene (43)
Río Ubaté (38)
Quebrada Puebla Vieja (24)
Canal Perimetral (23)
Río Lenguazaque (22)
Chiquinquirá, 396 PuntosCríticos.
Ubaté, 344 PuntosCríticos.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
36
Río Simijaca (22)
Quebrada La Raya (21)
Las principales causas de inundación en la cuenca son (Mapa 3):
Obstrucción del cauce por sedimentación (184 puntos críticos).
Filtración de jarillones (159 puntos)
Obstrucción de cauce por árboles (corresponden 137 puntos críticos).
Socavación del jarillón (123 puntos)
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
37
Mapa de causas de Inundación en los Puntos críticos
Mapa 3. Mapa de puntos críticos según la causa de inundación de la Cuenca del Río
Ubaté - Suárez. Fuente: Corporación Autónoma Regional, 2015. Elabora: Autores, 2015.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
38
4.1.4. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO ABIÓTICO DE LA CUENCA
A continuación se presenta un resumen de la caracterización de la cuenca de Ubaté –
Suárez. En el anexo 7: Caracterización de la cuenca se encuentran las tablas
correspondientes a cada ítem analizado.
4.1.4.1. Geología Según la CAR, 2006 las siguientes son las unidades litológicas presentes en la Cuenca:
Formación Simití (Kis)
Formación Arenisca de Chiquinquirá (Kichi)
Formación Simijaca (Kss)
Formación La Frontera (Ksf)
Formación Conejo (Kscn)
Formación Guadalupe (Ksg)
Formación Guaduas (Tkg)
Formación Cacho (Tpc)
Formación Bogotá (Tb)
Depósitos Cuaternarios (Q)
4.1.4.2. Geomorfología
Unidades geomorfológicas
Montaña
Altiplanicie
Piedemonte
Valle o Planicie Central
Clase por geoestructura
Cordillera
Orógeno
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
39
Clase por paisaje
Altiplanicie
Lomerío
Montaña
Planicie
Piedemonte
4.1.4.3. Geotecnia
En la cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez se presenta en general buena calidad
geotécnica. La formación Areniscas de Chiquinquirá (Kichi) presenta buenas condiciones
geotécnicas, son rocas de gran dureza y buena capacidad portante. (CAR, 2006)
4.1.4.4. Topografía
En la cuenca hidrográfica de los Ríos Ubaté - Suárez el valor mínimo de altura es 2108
m.s.n.m., el valor máximo es de 3786 m.s.n.m. La cuenca presenta una geometría
asimétrica en relación a las vertientes que la componen. (CAR, 2006)
4.1.4.5. Pendientes
En la vertiente occidental de la cuenca de los Ríos Ubaté – Suárez predominan las
laderas rocosas con pendientes superiores al 15% y con promedios del 25%. Las
pendientes disminuyen en la extensión septentrional, dentro de las sub-cuencas de
Simijaca, Chiquinquirá y Alto Suárez se disponen de manera convergente hacia la planicie
central y aluvial principal. (CAR, 2006)
La vertiente oriental presenta también pendientes fuertes, con intercalaciones a manera
de franjas con pendientes moderadas. Entre los filos existentes se localizan canales de
drenaje de 1er y 2do orden con direcciones paralelas a las protuberancias topográficas,
los cuales presentan pendientes longitudinales moderadas a bajas, sobre materiales
principalmente arcillosos. (CAR, 2006)
4.1.4.6. Morfometría
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
40
La Cuenca de los Ríos Ubaté - Suárez presenta un área de confluencia de 1969 Km2, el
perímetro correspondiente al límite exterior de la cuenca es de 244,55 Km, la longitud de
la cuenca es de 51,62 Km y la longitud del cauce principal es de 95,94 Km distribuidos de
la siguiente manera: Lc1: 49,18 Km (desde el nacimiento del Río Ubaté hasta la Laguna
de Fúquene), Lc2: 6,19 Km (Tramo de la Laguna de Fúquene) y Lc3: 40,57 Km (desde la
salida de la Laguna de Fúquene hasta el final de la Cuenca). (CAR, 2006)
Tabla 2
Características morfométricas de la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez. Fuente:
Cartografía: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR, 2015. Elabora:
Autores.
CÓDIGO CUENCA 2401
CUENCA HIDROGRÁFICA Ríos Ubaté y Suárez
ÁREA (Km2) 1977,27
PERÍMETRO (Km) 255,31
LONGITUD CAUCE PRINCIPAL(Km)
89,79
LONGITUD CUENCA (Km) 64,81
LONGITUD AXIAL DE LA CUENCA (Km)
27,44
ANCHO 30,51
FACTOR DE FORMA 0,47
Longitud del valle del río 27,44
SINUOSIDAD 3,27
Σ LONGITUD DRENAJES (Km)
9495,29
DENSIDAD DE DRENAJE (Km/Km2)
4,80
PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA (%)
19,96
PENDIENTE MEDIA DEL CAUCE (Sm)
2,78
ELEVACION MEDIA (m) 2810,97
Tiempo de Concentración KIRPICH (Horas)
0,37
Coeficiente de Compacidad(Kc)
1,61
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
41
Tabla 3
Características morfométricas de las estaciones de la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez. Fuente: Cartografía: Corporación
Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR, 2015. Elabora: Autores
CÓDIGO ESTACIÓN 2401-713 2401-714 2401-715 2401-716 2401-722 2401-723 2401-729 2401-730 2401-731 2401-733 2401-738 2401-745 2401-751 2401-755 2401-780 2401-793 2401-794 2401-795 2401-798
ESTACIÓN Garavito TapiasLa
BoyeraEl Pino
San
Agustín
El
Boquerón
Puente
Colorado
Puente
Guzmán
Puente
Barcelona
Puente La
Balsa
Lenguazaque
Puente
Peralonso
Puente
PinillaNariño
La
MalillaCorralejas
Fúquene-
Ticha
María
MonasterioTicha
MuñozEl Hato
ÁREA (Km2) 727,69 162,12 174,20 42,39 19,64 243,65 745,03 89,51 213,07 285,23 47,22 105,99 77,94 66,51 17,74 49,03 97,46 23,99 38,01
PERÍMETRO (Km) 136,99 83,89 65,25 77,79 22,26 85,68 158,38 46,63 72,37 92,34 31,09 53,31 41,49 45,66 21,26 45,64 42,97 24,10 31,47
LONGITUD CAUCE
PRINCIPAL(Km)51,01 26,77 24,90 14,82 7,98 31,33 47,56 19,25 31,32 36,05 13,20 20,23 16,49 13,91 9,51 17,33 17,11 9,08 12,00
LONGITUD ÁREA
ESTACIÓN (Km)44,45 24,10 19,27 13,58 7,47 15,78 26,98 13,36 26,49 19,52 11,06 18,13 13,02 11,97 8,52 14,63 13,35 8,03 10,10
LONGITUD AXIAL DE
LA CUENCA (Km)35,26 15,43 15,46 11,77 6,22 12,05 19,71 11,68 20,52 13,74 8,72 13,40 11,57 8,65 7,12 11,75 10,78 5,77 8,15
ANCHO 16,37 6,73 9,04 3,12 2,63 15,44 27,61 6,70 8,04 14,61 4,27 5,85 5,99 5,56 2,08 3,35 7,30 2,99 3,76
FACTOR DE FORMA 0,37 0,28 0,47 0,23 0,35 0,98 1,02 0,50 0,30 0,75 0,39 0,32 0,46 0,46 0,24 0,23 0,55 0,37 0,37
Longitud del valle del
río 35,26 15,43 15,46 11,77 6,22 12,05 19,71 11,68 20,52 13,74 8,72 13,40 11,57 8,65 7,12 11,75 10,78 5,77 8,15
SINUOSIDAD 1,45 1,73 1,61 1,26 1,28 2,60 2,41 1,65 1,53 2,62 1,51 1,51 1,43 1,61 1,34 1,47 1,59 1,57 1,47
Σ LONGITUD
DRENAJES (Km)1641,26 520,52 797,86 257,13 77,82 538,84 2079,32 257,24 931,24 776,98 130,92 253,16 189,16 303,75 84,11 120,60 285,38 54,25 195,75
DENSIDAD DE
DRENAJE (Km/Km2)2,26 3,21 4,58 6,07 3,96 2,21 2,79 2,87 4,37 2,72 2,77 2,39 2,43 4,57 4,74 2,46 2,93 2,26 5,15
PENDIENTE MEDIA DE
LA CUENCA (%)11,15 11,01 14,01 14,71 12,42 11,69 11,98 14,01 13,43 11,56 13,57 10,96 11,10 13,22 16,22 11,32 14,80 12,34 18,10
PENDIENTE MEDIA
DEL CAUCE
PRINCIPAL (Sm)
7,80 22,49 21,77 29,49 39,22 19,06 6,79 32,57 18,42 13,90 38,03 13,00 15,59 34,36 52,47 47,61 46,41 24,12 53,42
ELEVACION MEDIA
(m)2787,78 2918,89 3110,52 2960,40 3145,19 2941,83 2895,91 2984,68 3052,97 2898,36 2922,21 2773,61 2787,12 3114,61 3209,31 2958,02 2802,62 2787,18 3286,15
Tiempo de
Concentración
KIRPICH (Horas)
0,16 0,07 0,09 0,04 0,02 0,08 0,16 0,04 0,08 0,10 0,03 0,07 0,05 0,03 0,02 0,04 0,04 0,03 0,03
Coeficiente de
Compacidad (Kc)1,42 1,84 1,38 3,35 1,41 1,54 1,62 1,38 1,39 1,53 1,27 1,45 1,32 1,57 1,41 1,83 1,22 1,38 1,43
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
42
4.1.4.7. Suelos
Suelos del Paisaje de Montaña
Este paisaje abarca todos los pisos térmicos, desde el extremadamente frío hasta el
cálido; a nivel de tipo de relieve este paisaje está formado por campos morrénicos,
artesas, filas, vigas, crestas, crestones y espinazos, cuestas, lomas glacis y algunos
abanicos. El relieve varía de ligeramente ondulado a fuertemente escarpado y materiales
en su mayoría sedimentarios y metamórficos. (CAR, 2006)
La zona está cubierta en los sectores más altos con bosque natural y vegetación de
páramo; la intervención humana en la zona de subpáramo es evidente (alturas entre 3000
y 3600 msnm), en ella se adelantan actividades pecuarias (ganadería de leche) y
agrícolas, éstos últimos representados principalmente por el de papa. (CAR, 2006)
En altitudes inferiores a los 3000 msnm, la vegetación natural ha sido reemplazada en
gran parte por la explotación agropecuaria con una gama de cultivos propios de cada piso
térmico. (CAR, 2006)
El espesor de los suelos al sur de la Laguna de Fúquene puede ser hasta de 400 m, y al
norte de 150m. Dentro de los depósitos aluviales, a manera de abanicos, también deben
existir niveles arenosos y de gravas, para aquellos conformados por los ríos Simijaca y
Susa. (CAR, 2006)
4.1.4.7.1. Taxonomía de suelos
Según la CAR, 2006, las siguientes son las Unidades Cartográficas de los Suelos del
Paisaje de Montaña en la cuenca:
Complejo Typic Dystrocryepts - Humic Dystrocryepts - Humic Lithic, Dystrocryepts. Símbolo MEF. Fases: MEFd, MEFe, MEFf.
Esta unidad se encuentra en la cima de la Cordillera Oriental, en altitudes que superan los
3.600 m.s.n.m., clima extremadamente frío y húmedo, con temperaturas entre 4 y 8 °C y
precipitación entre 500 y 2.000 mm por año.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
43
Asociación Typic Hapludands - Pachic Melanudands - Humic Lithic, Dystrudepts. Símbolo MGT. Fases: MGTb1, MGTc1, MGTd1, MGTe1.
Esta unidad se encuentra en altitudes que varían entre 3.000 y 3.600 m.s.n.m. El clima es
muy frío y muy húmedo, caracterizado por temperaturas entre 8 y 12°C y precipitación
promedio anual que varía entre 1.000 y 2.000 mm.
Asociación Humic Lithic Dystrudepts – Humic Dystrudepts. Símbolo MLF. Fases: MLFe1, MLFf1.
Esta unidad cartográfica se encuentra en el clima frío y húmedo con temperaturas entre
12 y 18 °C y precipitaciones entre 1.000 y 2.000 mm/año. Se encuentra a una altitud
comprendida entre 2.000 y 3.000 m. Los suelos son el producto de la alteración de rocas
clásticas arenosas y limoarcillosas; son profundos a superficiales limitados por contacto
lítico. Son bien drenados. Ocupa la posición de espinazos en el paisaje montañoso. Se
caracteriza por el relieve ligera a moderadamente escarpado, con laderas medias y
rectilíneas y pendientes que oscilan entre 25 y 75%. La unidad está conformada por los
suelos Humic Lithic Dystrudepts; Humic Dystrudepts e inclusiones de afloramientos
rocosos.
Asociación Humic Lithic Dystrudepts – Andic Dystrudepts. Símbolo MGS. Fases: MGSd, MGSe, MGSf, MGSg.
Esta asociación hace parte de las cuchillas (crestas) y escarpes que se distribuyen en
altitudes que varían entre 3.000 y 3.600 m.s.n.m., de clima muy frío y muy húmedo,
caracterizado por temperaturas entre 8 y 12 ºC y precipitación anual entre 1.000 y 2.000
mm. Las pendientes dominantes tienen un rango superior al 75%, sus laderas son medias
y largas, rectilíneas y las cimas agudas.
Consociación Typic Eutrudepts. Símbolo MLS. Fases: MLSe1, MLSf1, MLSg1.
Esta unidad hace parte de las crestas y escarpes mayores del relieve fuertemente
empinado. La pendiente dominante supera el 75% y la altitud varía entre 2.200 y 3.000
m.s.n.m.; el clima es frío húmedo y muy húmedo, con temperaturas entre 12 y 18 ºC y
precipitación entre 2.000 y 4.000 mm/año. El material de origen de los suelos está
constituido por rocas clásticas limoarcillosas y depósitos de ceniza volcánica de espesor
variable.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
44
Consociación Humic Dystrustepts. Símbolo MMS. Fases: MMSf1, MMSg1.
Esta unidad se localiza entre 2.200 y 3.000 m.s.n.m., de clima frío y seco, las
temperaturas oscilan entre 12 y 18 ºC y la precipitación anual entre 500 y 1.000 mm. Las
crestas que conforman esta unidad se caracterizan por laderas estructurales largas y
rectilíneas con cimas estrechas y agudas (crestas homoclinales). El relieve es en general
moderado a fuertemente escarpado.
Asociación Humic Dystrudepts - Andic Dystrudepts - Humic Lithic Dystrudepts. Símbolo MGF. Fases: MGFc1, MGFd1, MGFe1, MGFf1.
Esta unidad cartográfica se distribuye en alturas entre 3.000 y 3.600 m.s.n.m., clima muy
frío y muy húmedo con precipitación anual entre 1.000 y 2.000 mm y temperatura entre 8
y 12 °C. Ocupan el relieve denominado crestones, que corresponde a una geoforma de
tipo estructural formada como consecuencia de la degradación parcial de estratos
sedimentarios moderadamente plegados, que se caracteriza por una ladera estructural,
generalmente más larga que el escarpe, con buzamiento que varía entre 25 y 50%
aproximadamente.
Asociación Humic Lithic Eutrudepts – Typic Placudands – Dystric Eutrudepts. Símbolo MLV. Fases: MLVc2, MLVd2, MLVe2, MLVf2, MLVg2.
Esta asociación se localiza en alturas entre 2.000 y 3.000 m.s.n.m., en un clima frío y
húmedo, con temperaturas entre 12 y 18 °C y precipitación anual entre 1.000 y 2.000
mm. Geomorfológicamente estos suelos se ubican en crestones de relieve que varía de
moderadamente quebrado a moderadamente escarpado con pendientes 12-75%. Algunos
de los suelos de la unidad están afectados por erosión moderada (en surcos),
principalmente en sectores con pendiente 25-50% (unidades con símbolo MLVe2).
Asociación Typic Haplustepts – Lithic Ustorthents. Símbolo MMV. Fases: MMVc3, MMVd3, MMVe2, MMVe3, MMVf2, MMVf3, MMVg, MMVg2.
Los suelos pertenecientes a esta unidad cartográfica se localizan en alturas entre 2.000 y
3.000 m.s.n.m., bajo clima ambiental frío y seco, caracterizado por temperaturas entre 12
y 18 ºC y precipitación promedio anual entre 500 y 1.000 mm. Estos suelos ocupan la
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
45
posición geomorfológica de crestones en relieve fuertemente quebrado a moderadamente
escarpado con pendientes entre 25 y 75%.
Asociación Typic Hapludands – Andic Dystrudepts. Símbolo MLT. Fase: MLTc.
Esta unidad se localiza en alturas entre 2.000 y 3.000 m.s.n.m., con clima frío y húmedo,
caracterizado por temperaturas entre 12 y 18 °C y precipitación anual entre 1.000 y 2.000
mm. Los suelos de esta unidad se distribuyen en un tipo de relieve denominado cuestas,
caracterizado por originarse a partir de la degradación parcial de estratos sedimentarios
suavemente plegados, con laderas estructurales de buzamiento inferior al 25%.
Consociación Lithic Hapludands. Símbolo MMT. Fases: MMTc2, MMTd2, MMTe2.
Esta unidad cartográfica se localiza en alturas entre 2.000 y 3.000 m.s.n.m., el clima es
frío y seco, con precipitación promedia anual entre 500 y 1.000 mm y temperaturas que
oscilan entre 12 y 18 °C. Ocupan la posición de cuestas en el paisaje de montaña, con
relieve ligera a moderadamente quebrado y pendientes que varían entre 7 y 25%; las
laderas son medias y largas, y ligeramente convexas a rectilíneas. (CAR, 2006)
Complejo Humic Dystrudepts – Typic Argiudolls – Typic Hapludands. Símbolo MLC.
Fases: MLCc1, MLCd1, MLCe1.
Los suelos de esta unidad cartográfica se localizan en alturas entre 2.000 y 3.000
m.s.n.m., en clima frío y húmedo, temperaturas entre 12 y 18 °C y precipitación anual que
varía entre 1.000 y 2.000 mm. Ocupan la posición de lomas dentro del paisaje de
montaña; el relieve es ligera a fuertemente quebrado, con laderas medias y largas,
ligeramente convexas y cimas estrechas y redondeadas. (CAR, 2006)(CAR, 2006)(CAR,
2006)(CAR, 2006)
Asociación Humic Dystrudepts – Typic Hapludalfs. Símbolo MMC. Fases: MMCc2, MMCd2, MMCe2, MMCf2.
Los suelos de esta asociación se localizan en alturas entre 2.000 y 3.000 m.s.n.m.; el
clima es frío y seco con temperaturas entre 12 y 18 °C y precipitación anual entre 500 y
1.000 mm. Geomorfológicamente se localizan en lomas de relieve ligera a fuertemente
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
46
quebrado con pendientes entre 7 y 50 %, las laderas son en general de longitud media a
larga, ligeramente convexas y cimas redondeadas y estrechas.
Complejo Pachic Melanudands – Typic Hapludands – Andic Dystrudepts. Símbolo MLK. Fase: MLKd1.
Este complejo se localiza geográficamente en alturas entre 2.000 y 3.000 m.s.n.m., en
clima frío y húmedo, con temperatura promedio entre 12 y 18 °C y precipitación entre
1.000 y 2.000 mm/año. Los suelos son profundos a moderadamente profundos, bien
drenados, de texturas medias a moderadamente gruesas, evolucionados a partir de
ceniza volcánica sobre depósitos clásticos gravigénicos y rocas clásticas limoarcillosas;
ocupan geomorfológicamente glacis de origen coluvial con pendientes entre 7 y 12%.
Asociación Typic Haplustalfs – Ultic Haplustalfs – Typic Haplustepts. Símbolo MMK. Fases: MMKc1, MMKd1, MMKe1.
Esta unidad se localiza principalmente entre 2.000 y 3.000 m.s.n.m., en clima frío y seco,
caracterizado por temperaturas entre 12 y 18 °C. Los suelos de esta unidad se distribuyen
en glacis coluviales con pendientes entre 7 y 25% (relieve ligera a moderadamente
quebrado), son bien a moderadamente bien drenados, moderadamente profundos a muy
superficiales y de texturas finas a moderadamente gruesas. Los factores que limitan el
uso agropecuario de estos suelos son fundamentalmente el déficit de humedad y la
profundidad efectiva superficial.
Asociación Typic Melanudands – Pachic Melanudands. Símbolo MLJ. Fase: MLJb1.
Esta unidad cartográfica se encuentra en alturas comprendidas entre 2.000 y 3.000
m.s.n.m., con clima ambiental frío y húmedo, caracterizado por temperaturas entre 12 y
18 ºC y precipitaciones promedio entre 1.000 y 2.000 mm/año. Los suelos de esta unidad
ocupan la posición de abanicos de carácter aluvial, con pendientes 3 - 25% y topografía
ligera a fuertemente inclinada.
Asociación Humic Dystrustepts – Typic Haplustalfs – Typic Dystrustepts. Símbolo MMJ. Fase: MMJc1.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
47
Los suelos de esta unidad cartográfica se localizan entre los 2.000 y 3.000 m.s.n.m. El
clima es frío y seco, con precipitación anual entre 500 y 1.000 mm y temperatura entre 12
y 18 ºC. Ocupan la posición de abanicos aluviales en el paisaje montañoso.
Consociación Humic Dystrudepts. Símbolo MLN. Fases: MLNa, MLNb.
Esta unidad de suelos se ubica en vallecitos coluvio-aluviales dentro del paisaje de
montaña, en alturas entre 2.000 y 3.000 m.s.n.m., bajo clima frío y húmedo, con
temperaturas entre 12 y 18 ºC y precipitación anual entre 1.000 y 2.000 mm.
(CAR, 2006)(CAR, 2006)(CAR, 2006)(CAR, 2006)
Asociación Pachic Fulvudands, Andic Dystrudepts, Humic Dystrudepts. Símbolo: BMLV, Fases: BMLVd, BMLVd1, BMLVe1.
Esta unidad se encuentra en clima frío muy húmedo en coluvios con material parental de
rocas sedimentarias clásticas mixtas en relieve fuertemente ondulado con pendiente de
12-25%, afectados por escurrimiento difuso.
Asociación Typic Hapludands, Humic Dystrudepts. Símbolo: BMGV. Fase: BMGVd.
Esta unidad se encuentra en el paisaje de montaña en clima muy frío a muy húmedo, el
material parental es de depósitos de cenizas volcánicas sobre rocas sedimentarias
clásticas arenosas y limoarcillosas. El relieve es fuertemente ondulado con pendientes
que van de 12 a 25%, se encuentra limitado en sectores por fragmentos de roca en la
superficie, además remociones en masa y erosión hídrica. Los suelos son superficiales
presentan toxicidad por aluminio y son bien drenados.
Asociación Inseptic Haplustalfs, Lithic Ustorthents, Typic Dystrustepts. Símbolo: BMMA. Fase: BMMAf1.
Esta unidad se encuentra ubicada en paisaje de montaña en clima frío seco, el material
parental corresponde a rocas sedimentarias clásticas mixtas, presenta erosión ligera, el
relieve es moderadamente escarpado con pendiente que va del 50 al 75%, afectado por
escurrimiento difuso en grado ligero y pedregosidad superficial. Los suelos son
moderadamente profundos a superficiales, bien drenados de texturas medias y reacción
muy fuertemente ácida.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
48
Consociación Fluvaquentic Humaquepts Símbolo: BMLH. Fase: BMLHa.
Esta unidad se encuentra en el paisaje de montaña en clima muy frío a muy húmedo, en
relieve de pequeños valles, el material parental es de depósitos superficiales
hidrogravigénicos, presenta un relieve ligeramente plano con pendiente de 1 a 3 %, los
suelos son superficiales limitados por las fluctuaciones del nivel freático y la saturación de
aluminio que es mayor al 70%.
Complejo Typic Ustifluvents, Fluventic Haplustepts, Símbolo: BMMH. Fase: BMMHa.
Esta unidad está presente en el paisaje de montaña, en relieve de pequeños valles,
cuenta con material parental de depósitos superficiales clásticos hidrogravigénicos sin
erosión, el relieve es ligeramente plano con pendiente de 1 a 3 %, en ella predomina la
alternancia de procesos de erosión y acumulación.
Asociación Typic Haplustepts, Entic Haplustolls, Lithic Dystrustepts. Símbolo: BMMC. Fases: BMMCd1, BMMCd2.
Esta unidad se encuentra en el paisaje de montaña, en lomas y glacis, el material parental
corresponde a rocas sedimentarias clásticas mixtas parcialmente cubiertas de cenizas
volcánicas, erosión moderada, relieve fuertemente ondulado, con pendiente entre 12 a
25%, afectado por escurrimiento difuso y concentrado en grado moderado.
Complejo Lithic Udorthents, Typic Dystrudepts. Símbolo: BMLE. Fase: BMLEg.
Esta unidad se encuentra en paisaje de montaña, el material parental presente es de
rocas sedimentarias clásticas arenosas con intercalaciones de limo arcillas con relieve
fuertemente empinado y pendientes superiores al 75%, limitado por pedregosidad
superficial.
Complejo Lithic Udorthents - Oxic Dystrudepts. Símbolo: BMHEf1.
Los suelos de esta unidad se encuentran situados en clima muy frío a muy húmedo,
pertenecen al paisaje de montaña estructural, relieve crestas y crestones homoclinales,
material parental rocas sedimentarias clásticas arenosas con intercalaciones de
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
49
limoarcillosas, presenta afloramientos rocosos, su relieve es moderadamente escarpado,
con pendientes entre 50 y 75%, afectados en sectores por erosión hídrica laminar ligera.
Complejo Lithic Udorthents, Oxic Dystrusdepts. Símbolo: BMHE. Fase: BMHEf.
Esta unidad se encuentra dentro del paisaje de montaña en clima muy frío muy húmedo,
en relieve de crestas y crestones homoclinales, el material parental corresponde a rocas
sedimentarias clásticas, arenosas con intercalaciones de limo arcillas, relieve
moderadamente escarpado con pendiente entre 50 a 75 %, afectado en sectores, por
erosión hídrica laminar ligera.
Asociación Typic Hapludands, Humic Pachic Dystrudepts, Typic Dystrudepts. Símbolo: BMHV. Fase: BMHVd, BMHVf.
Esta unidad está presente en el paisaje de montaña, en clima muy frío y frío húmedo, el
material parental corresponde a cenizas volcánicas sobre rocas sedimentarias clásticas
mixtas, se presenta en relieve moderadamente escarpado con pendientes de 50 a 75 %,
existen evidencias de remociones en masa, limitados en sectores por fragmentos de roca
en superficie.
Asociación Typic Hapludands, Andic Dystrudepts, Typic Dystrudepts. Símbolo: BMKV. Fases: BMKVe, BMKVf.
Esta unidad está presente en el paisaje de montaña, en clima muy frio y frío húmedo, en
paisaje de montaña, el material parental presente, es de rocas sedimentarias clásticas
mixtas y depósitos superficiales piroclásticos de ceniza volcánicas, el relieve
predominante es fuertemente quebrado con pendientes de 25 a 50 % afectado por
erosión hídrica laminar y pedregosidad superficial.
Complejo Lithic Udorthents, Typic Dystrudepts, Símbolo: BMKE. Fase: BMKEg
Esta unidad está presente en el paisaje de montaña, en clima muy frío y frío húmedo, el
material parental presente es de depósitos superficiales piroclásticos de ceniza volcánica,
sobre rocas sedimentarias clásticas limoarcillosas, el relieve predominante es fuertemente
empinado con pendientes superiores a 75%, limitados por pedregosidad superficial.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
50
Según la CAR, 2006, las siguientes son las Unidades Cartográficas de los Suelos del Paisaje de Planicie
Consociación Typic Haplofibrists. Símbolo RMS. Fases: RMSa, RMSb.
Esta consociación se encuentra localizada principalmente entre 2.000 y 3.000 m.s.n.m.,
clima frío y seco, con temperaturas entre 12 y 18 ºC y precipitación anual entre 500 y
1.000 mm.
Complejo Humic Dystrustepts – Typic Haplustalfs – Fluvanquentic Endoaquepts. Símbolo RMR. Fases: RMRa, RMRb.
Esta unidad de suelos se encuentra localizada en altitudes entre 2.000 y 3.000 m.s.n.m.
El clima es frío y seco, con temperaturas entre 12 y 18 °C y precipitación anual entre 500
y 1.000 mm. Esta unidad cartográfica forma parte de las terrazas de la planicie fluvio
lacustre, el relieve es ligeramente plano a ligeramente ondulado, con algunos sectores
plano-cóncavos (cubetas) afectados ocasionalmente por encharcamientos de corta
duración. El material parental de estos suelos lo constituyen depósitos clásticos
hidrogénicos y son de evolución baja a moderada.
Asociación Aeric Epiaquents – Fluvaquentic Endoaquepts. Símbolo RMO Fase: RMOa.
Los suelos de esta unidad cartográfica se localizan en alturas entre 2.000 y 3.000
m.s.n.m. El clima es frío y seco, con temperaturas entre 12 y 18 ºC y precipitación anual
que varían entre 500 y 1.000 mm. Esta unidad ocupa la posición de planos inundables,
con pendientes dominantes de 1 a 5% y relieve ligeramente plano a ligeramente inclinado.
Complejo Pachic Haplustands – Humic Haplustands – Fluventic Dystrustepts. Símbolo RMQ. Fase: RMQa.
Los suelos pertenecientes a esta unidad cartográfica se localizan en alturas entre 2.000 y
3.000 m.s.n.m. El clima es frío y seco, caracterizado por temperaturas entre 12 y 18 ºC y
precipitación anual entre 500 y 1.000 mm. Esta unidad ocupa la posición de terrazas del
río Bogotá, el relieve es ligeramente plano a ligeramente inclinado con pendientes que
varían entre 1 y 5%.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
51
Asociación Pachic Melanudands - Humic Dystrudepts - Typic Hapludands Símbolo: BAHVe1.
Los suelos de esta unidad se encuentran situados en clima muy frío a frío húmedo,
pertenecen al paisaje de Altiplanicie estructural, relieve de lomas y glacis, material
parental, depósitos superficiales clásticos de ceniza volcánica sobre rocas sedimentarias,
clásticas mixtas, erosión ligera relieve fuertemente quebrado con pendientes entre 25 a
50%, presenta movimientos en masa, pata de vaca, escurrimiento difuso y erosión hídrica
laminar en grado ligero; suelos superficiales, limitados por contenidos tóxicos de aluminio
(Sal > 80%).
Unidades Cartográficas de los Suelos del Paisaje de Valle según la CAR, 2006:
Asociación Fluventic Dystrudepts, Vertic Dystrudepts, Aquic Melanudands. Símbolo: BVLA. Fase: BVLAa.
Esta unidad se encuentra en el valle aluvial en clima frío húmedo en terrazas recientes, su
material parental son depósitos superficiales clásticos hidrogénicos y no consolidados, el
relieve predominante es ligeramente plano con pendiente de 1 - 3%, afectado por
encharcamientos de poca duración, los suelos son muy profundos a moderadamente
profundos, imperfectamente drenados, limitados por niveles tóxicos de aluminio.
Asociación Vertic Epiacuepts, Hydric Haplohemist. Símbolo: BVMB. Fase: BVMBa.
Esta unidad se encuentra presente en el paisaje de valle aluvial en terrazas recientes, el
material parental es de depósitos superficiales clásticos mixtos sin erosión, el relieve es
ligeramente plano con pendiente del 1 a 3 % frecuentemente encharcable, los suelos son
muy superficiales muy pobremente drenados de texturas finas, reacción extremadamente
ácida y moderadamente alcalina algunos suelos presentan saturación de aluminio.
Asociación Fluventic Haplustepts - Udertic Haplustepts - Typic Dystrustepts. Símbolo: BVMAa.
Los suelos de esta unidad se encuentran situados en clima frío seco, pertenecen al
paisaje de valle aluvial, relieve terrazas recientes, material parental depósitos
superficiales, clásticos hidrogénicos mixtos, sin erosión, relieve ligeramente plano con
pendientes entre 1 a 3%, frecuentemente encharcables; suelos moderadamente
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
52
profundos y muy superficiales, imperfectos y muy pobremente drenados, texturas finas,
reacción extremadamente ácida y moderadamente alcalina.
Zonas de exclusión a plantaciones forestales Símbolo: BME4
Presenta erosión muy severa principalmente por factores climáticos. (CAR, 2006)
Normalmente el modelado postglacial se clasifica como de exclusión a las actividades
productivas y son zonas de exclusión a actividades forestales debido a que presentan
climas extremadamente fríos, subnival y nival, son áreas productoras de agua y en las
cuales se presentan suelos muy superficiales y/o rocas desnudas. (CRC; CONIF, 2004)
El modelado postglacial
Corresponde a aquellos sectores cuyo origen está asociado al retransporte de antiguos
depósitos glaciales y periglaciales, debidos en parte a la fusión de masas de hielo, que
ocasionalmente embeben antiguas morrenas, y en forma de avalanchas y deshielos las
retransportan y las depositan en las zonas bajas en forma de depósitos no consolidados
con formas de abanicos que recubren sectores depresionales bajos. En general, la
resultante de estos procesos da lugar a formas planas ligeramente inclinadas, constituidas
por cantos heterométricos embebidas en una matriz de arcillas.(CRC; CONIF, 2004)
4.1.4.7.2. Cobertura del suelo
La cuenca de Ubaté – Suárez presenta la siguiente distribución con respecto a la
cobertura del suelo, según la CAR, 2006:
En bosque plantado 26426,95 ha (13,61%), en pastos naturales – cultivos 35424,867 ha
(18,24%), en matorral abierto 21411,53 ha (11,03%), en cuerpos de agua 3442,98 ha
(1,77%), en terrenos degradados 12391,86 ha (6,38%), en cultivos 747,72 ha (0,39%), en
pastizal – herbazal 25739,02 ha (13,26%), en pastos manejados 41205,28 ha (21,22 %),
en pastos naturales 7613,37 ha (3,92%), en pastos naturales – matorral abierto 4155,38
ha (2,14%), en cultivos – pajonal – herbazal 12770,45 ha (6,58%), en bosque plantado –
pajonal – herbazal 425,85 ha (0,22%), en pastos manejados – plantaciones densas
1927,35 ha (0.99%) y en zonas urbanas construidas 497,13 ha (0,26%).
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
53
4.1.4.7.3. Uso actual del suelo
La cuenca de Ubaté – Suárez presenta la siguiente distribución con respecto al uso
actual del suelo:
El área destinada a preservación es 16295,08 ha correspondiente al 8,24%, a
conservación 18178,13 ha que equivale al 9,19%, a restauración 37822,97 ha equivalente
al 19,13%, a recuperación 8131,21 ha que equivale al 4,11% y el área que ocupan los
cuerpos de agua es 3181,32 ha equivalente al 1,61%. (CAR, 2006)
El desarrollo silvopastoril ocupa un área aproximada de 38221,24 ha (19,33 %), el
desarrollo agropecuario de 36652,99 ha (18,54) y el desarrollo forestal de 19456,27
(9,84%). (CAR, 2006)
El desarrollo urbano continuo se presenta en 696,14 ha (0,35%), el desarrollo urbano
discontinuo en 747,97 ha (0,38%) y la zona industrial ocupa 37,66 ha (0,02%). (CAR,
2006)
El desarrollo agrícola ocupa 2165,25 ha (1,10%) de la cuenca, el desarrollo minero y/o
forestal 3646,09 ha (1,84%), el desarrollo minero y/o agrícola 304,02 ha (0,15%), el
desarrollo minero y/o agropecuario 2308,04 ha (1,17%) y el desarrollo minero y/o pastoril
1747,83 ha (0,88%). (CAR, 2006)
Los Terrenos Susceptibles a Inundación (TSI), ocupan 8170,6304 ha (4,13%) de la
cuenca, los cuales se distribuyen así: TSI - Desarrollo silvopastoril 7031,11 ha (3,56%),
TSI – Restauración 806,56 (0,41%), TSI - Desarrollo minero y/o silvopastoril 4,41 ha
(0,00223%), TSI - Desarrollo agropecuario 255,36 ha (0,13%), TSI - Desarrollo forestal
30,20 ha (0,02%) y TSI – Preservación ocupa 5,33 ha (0,00270%) de la cuenca en
estudio. (CAR, 2006)
4.1.4.7.4. Capacidad de uso de la Tierra
En la cuenca Ubaté - Suárez 7875,07 ha corresponden a la subclase de capacidad de uso
de la tierra IIc - 1 la cual tiene un uso potencial para la agricultura intensiva de orientación
comercial. Ganadería intensiva de producción de leche, con utilización de pasturas
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
54
mejoradas. Se recomienda rotar los cultivos. Aplicar enmiendas y fertilizantes mediante la
supervisión de técnicos agropecuarios. Utilizar prácticas de mecanización controladas.
Los factores limitantes son las heladas frecuentes y las deficientes precipitaciones durante
una parte del año. (CAR, 2006)
La subclase IIIps-2 ocupa 2860,30 ha de la cuenca, el uso potencial del suelo
corresponde a la agricultura semi – intensiva de orientación semi comercial y ganadería
semi – intensiva con doble propósito. Las recomendaciones de manejo son: rotación entre
cultivos y con pastoreo controlado de ganado. Aplicación de fertilizantes y enmiendas. Los
factores limitantes corresponden a pendientes moderadamente inclinadas con gradientes
de 7 a 12% con fertilidad moderada. Existe pedregosidad superficial sectorizada y
reacción moderadamente ácida. (CAR, 2006)
La subclase IVpc-1 se presenta en 14325,40 ha, su uso potencial la agricultura de
subsistencia con cultivos transitorios y ganadería extensiva. Es recomendable aplicar
fertilizantes, implementar sistemas de riego por aspersión y evitar el sobrepastoreo. Las
limitaciones de uso son pendientes fuertemente inclinadas con gradientes de 12 a 25 % y
deficientes precipitaciones durante los dos semestres. Los suelos son de baja fertilidad y
poca profundidad efectiva. (CAR, 2006)
El área correspondiente a la subclase IVp-1 es de 6532,25 ha en las cuales el uso
potencial es la agricultura semi – intensiva y extensiva y la agricultura de subsistencia con
cultivos transitorios. Se recomienda aplicar fertilizantes, implementar sistemas de potreros
arbolados, sembrar en contorno y evitar el sobrepastoreo. Los factores limitantes son:
pendientes fuertemente inclinadas con gradientes de 12 a 25 %, la fertilidad es moderada
y en sectores se presentan fenómenos de remoción en masa. (CAR, 2006)
El uso potencial de la subclase IVs-1 (10285,60 ha) es la ganadería extensiva y semi –
intensiva para doble propósito. Se recomienda construir canales superficiales de drenaje y
evitar el sobrepastoreo. Las limitantes de uso son: el drenaje de los suelos es imperfecto y
presentan moderada profundidad efectiva y moderada a baja fertilidad de los suelos.
(CAR, 2006)
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
55
La subclase IVpe-1 presenta una distribución de 11072,10 ha en la cuenca, el uso
potencial corresponde a sistemas productivos silvoagrícolas y regeneración espontánea
de la vegetación. Se recomienda evitar el pastoreo de ganado. Sembrar especies nativas
y de cultivo en contorno e implementar sistemas de riego suplementario. Los factores
imitantes son las pendientes fuertemente inclinadas con gradientes de 12 a 25 %, erosión
moderada y deficientes precipitaciones en algunos de los meses del año. (CAR, 2006)
La subclase IVsc-1 se presenta en 24851,80 ha, el uso potencial corresponde a la
agricultura de orientación semi – comercial y subsistencia y ganadería extensiva y semi –
intensiva para producción de carne. Se recomienda la aplicación de fertilizantes y
enmiendas, sembrar especies vegetales de raíces superficiales, evitar el sobrepastoreo e
implementar sistemas suplementarios de riego. Los factores limitantes de uso son:
fertilidad baja, poca profundidad efectiva, deficientes precipitaciones durante los dos
semestres del año y pendientes moderadamente inclinadas con gradientes de 7 a 12%.
(CAR, 2006)
El uso potencial del suelo de la subclase IVhs-1 (2564,59 ha) es la ganadería extensiva
para la producción de carne. Es recomendable implementar sistemas suplementarios de
drenaje que faciliten el desalojo de las láminas de agua que se acumulan especialmente
en épocas de invierno. Evitar el pastoreo de ganado durante inviernos prolongados. Las
limitantes de uso son las siguientes: inundaciones ocasionales, drenaje restringido y
fertilidad moderada a baja de los suelos. (CAR, 2006)
La subclase VIpc-1 ocupa 15174,80 ha del territorio en análisis. El uso potencial es la
agricultura de subsistencia con cultivos transitorios y ganadería extensiva. Se recomienda
aplicar fertilizantes orgánicos, implementar sistemas de riego por aspersión y evitar el
sobrepastoreo. Los factores limitantes de uso del suelo son: pendientes fuertemente
inclinadas con gradientes de 12 a 25 %, deficientes precipitaciones durante los dos
semestres, baja fertilidad y poca profundidad efectiva de los suelos. (CAR, 2006)
El uso potencial de la subclase Vs-1 (2872,40 ha) es la conservación y protección del
agua, los suelos y la fauna. Las recomendaciones de uso son: mantenimiento de la
vegetación natural y evitar cualquier uso agrícola. Los factores limitantes corresponden a
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
56
fragilidad del ecosistema, es de importancia para la conservación del agua, los suelos y la
fauna. (CAR, 2006)
En la subclase VIp-1 (3914,37 ha) el uso potencial corresponde a ganadería semi –
intensiva y extensiva y agricultura de subsistencia con cultivos transitorios. Es
recomendable aplicar fertilizantes, implementar sistemas de potreros arbolados, siembras
en contorno y evitar el sobrepastoreo. Las limitantes de uso son: pendientes fuertemente
inclinadas con gradientes de 12 a 25 % y fertilidad moderada de los suelos. En sectores
se presentan fenómenos de remoción en masa. (CAR, 2006)
La subclase VIpe-2 ocupa 4711,74 ha de la cuenca, el uso potencial es la reforestación, el
fortalecimiento y favorecimiento de la regeneración espontánea de la vegetación natural.
Las recomendaciones de uso son evitar las actividades agropastoriles, sembrar especies
nativas y mantener la cobertura vegetal protectora. Los factores limitantes son las
pendientes ligeramente escarpadas con gradientes de 25 a 50 %, erosión moderada y
bajas precipitaciones durante los dos semestres del año. (CAR, 2006)
El uso potencial en la subclase de capacidad de uso de la tierra VIpe-1 (2716,17 ha)
corresponde a la reforestación, el fortalecimiento y favorecimiento de la regeneración
espontánea de la vegetación natural. Las recomendaciones de uso son: evitar el pastoreo
de ganado y las actividades agrícolas. Siembra especies vegetales nativas y controlar las
talas y quemas. Los factores limitantes de uso son: pendientes ligeramente escarpadas
con gradientes de 25 a 50 %, erosión moderada y bajas precipitaciones durante los dos
semestres del año. (CAR, 2006)
La subclase VIpc-4 ocupa 8048,26 ha de la cuenca, el uso potencial es la ganadería
extensiva para producción de carne y agricultura de subsistencia con cultivos transitorios.
Se recomienda evitar el sobrepastoreo, utilizar el sistema de potreros arbolados e
implementar sistemas de riego suplementario. Las limitantes de uso corresponden a
pendientes ligeramente escarpadas con gradientes de 25 a 50% y bajas precipitaciones
durante los dos semestres del año. (CAR, 2006)
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
57
La subclase VIc-1 (4879,32 ha) tiene un uso potencial ideal para la reforestación, el
fortalecimiento y favorecimiento de la regeneración espontánea de la vegetación natural.
Se recomienda evitar bajo cualquier punto de vista, las actividades agrícolas y el pastoreo
de ganado. Se debe proteger las corrientes de agua. Los factores limitantes de uso son:
Clima muy frío en altitudes superiores a 3100 m (Páramo bajo) y pendientes fuertemente
inclinadas con gradientes de 12 a 25 %. (CAR, 2006)
La cuenca de Ubaté – Suárez tiene 6737,11 ha pertenecientes a la subclase VIIpc-1 cuyo
uso potencial es el bosque de protección y producción. Se recomienda evitar las talas y
quemas y controlar la extracción de madera. Las limitantes de uso del suelo son las
pendientes moderadamente escarpadas que oscilan entre 50 y 75 %, deficientes
precipitaciones durante un semestre del año y poca profundidad efectiva de los suelos.
(CAR, 2006)
La subclase de capacidad de uso de la tierra VIIp-1 se distribuye en 8176,36 ha de la
cuenca cuyo uso potencial corresponde al bosque de protección y producción. Las
recomendaciones de manejo son: evitar talas y quemas y controlar la extracción de
madera. Los factores limitantes son las pendientes moderadamente escarpadas que
oscilan entre 50 y 75 %, la poca profundidad efectiva y baja fertilidad de los suelos. (CAR,
2006)
La subclase VIIe-1 ocupa 2124,10 ha, el uso potencial corresponde a la reforestación,
protección y conservación de la vida silvestre. Se recomienda diseñar e implementar
programas de recuperación de suelos degradados, evitar las actividades agropecuarias y
reforestar con especies nativas. Las limitantes de uso son: erosión moderada a severa y
deficientes precipitaciones en uno de los semestres del año. (CAR, 2006)
El uso potencial del suelo de la subclase VIIpc-3 (3833,84 ha) es la reforestación,
protección y conservación de la vida silvestre. Es recomendable mantener la vegetación
natural, evitar las actividades agropecuarias y reforestar con especies nativas las zonas
degradadas. Los factores limitantes de uso son: pendientes moderadamente escarpadas
que oscilan entre 50 y 75%, clima muy frío, poca profundidad efectiva y baja fertilidad de
los suelos. (CAR, 2006)
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
58
La subclase VIIpe-1 se encuentra en 17240,70 ha de la cuenca, el uso potencial es la
reforestación, protección y conservación de la vida silvestre, las recomendaciones de
manejo son: diseñar e implementar programas de recuperación de suelos degradados,
evitar las actividades agropecuarias y reforestar con especies nativas. Los factores
limitantes son las pendientes moderadamente escarpadas que oscilan entre 50 y 75%,
erosión en grado moderado a severo y deficientes precipitaciones en uno de los
semestres del año. (CAR, 2006)
En la subclase VIIpc-2 (1045,50 ha) el uso potencial del suelo es forestaría de protección,
producción y mantenimiento de la vida silvestre. Se recomienda reforestar las áreas
desprovistas de vegetación, evitar las actividades agropecuarias en caso de emprenderse
programas de producción forestal y controlar las labores de entresaca. Los factores
limitantes son: pendientes moderadamente escarpadas que oscilan entre 50 y 75%,
deficientes precipitaciones en uno de los dos semestres del año y erosión ligera. (CAR,
2006)
La subclase VIIpc-4 ocupa 1537,91 ha cuyo uso potencial es la conservación de la flora y
la fauna silvestre y la protección de los recursos hídricos. Las recomendaciones de uso
son: mantenimiento de la vegetación natural y evitar con acciones contundentes las
actividades agropecuarias. Los factores limitantes son el clima extremadamente frío, en
algunos casos pendientes que oscilan entre 50 y 75%, baja fertilidad y limitada
profundidad efectiva de los suelos. (CAR, 2006)
El uso potencial del suelo en la subclase VIIps-1 (8534,80 ha) es la conservación de la
flora y la fauna silvestre. Se recomienda mantener la vegetación natural y evitar las talas y
quemas del bosque. Las limitantes de uso son: pendientes fuertemente escarpadas con
gradientes superiores al 75%, suelos superficiales y bajas precipitaciones durante una
parte del año. (CAR, 2006)
La subclase VIIpc-1 que ocupa 1885,37 ha tiene un uso potencial para la conservación
de la flora y la fauna silvestre y la protección de los recursos hídricos. Es recomendable
mantener la vegetación natural y evitar las talas y quemas del bosque. Los factores
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
59
limitantes pendientes fuertemente escarpadas con gradientes superiores al 75%, clima
muy frío, deficientes precipitaciones y erosión ligera. (CAR, 2006)
En la subclase VIIps-3 (587,19) el uso potencial del suelo es la forestaría, protección y
conservación de la vida silvestre. Se recomienda el mantenimiento de la vegetación nativa
de áreas desprotegidas y evitar actividades agropecuarias. Los factores limitantes son:
pendientes fuertemente escarpadas con gradientes superiores al 75%, profundidad
efectiva superficial, deficientes precipitaciones y erosión ligera. (CAR, 2006)
4.1.4.8. Hidrología
El Río Ubaté se extiende hasta a su desembocadura en la Laguna de Fúquene con
caudal medio de 2.8 m3/seg, regulado mediante el Embalse de El Hato y la operación de
esclusas en el Río Ubaté, en la parte plana de la cuenca. A la altura del municipio de
Saboya el Río Suárez presenta un caudal medio de 8 m3/seg, con máximos de 12 m3/seg,
en mayo y mínimos de 1 m3/seg en enero. (CAR, 2006)
En los periodos de intensa pluviosidad ocurren inundaciones en la zona plana del Río
Ubaté, debido, principalmente, al lento drenaje en razón de la baja pendiente y los niveles
altos, tanto freático como los de las aguas de la Laguna de Fúquene. (CAR, 2006)
El caudal de los ríos alcanza su pico máximo en mayo y noviembre, mientras que en
febrero y agosto se presenta el nivel más bajo. El promedio de descarga anual se calcula
de 3.9 m³/s en la estación Puente Colorado, localizada en el extremo inferior del Río
Ubaté y de 10.2 m³/s en la estación Garavito (ubicada al final de la cuenca). (CAR, 2006)
El menor registro de caudal de los datos analizados por la CAR se registró en el mes de
junio en la estación Puente Peralonso (Subcuenca Susa) presentando un valor de 0,14
m3/seg), el valor máximo (23,62 m3/seg) se registra en la estación Garavito – subcuenca
Alto Suárez en el mes de noviembre. (CAR, 2006)
El caudal Ecológico fue calculado por la CAR (Contrato N° 800 de 2005) para la estación
Garavito ya que se cuenta con información de más de 30 años de caudales del Río
Suárez. Se adoptó el caudal mínimo registrado, en la serie de valores de caudales
mínimos, el cual para esta estación fue de 0.038 m3/s.
El régimen de flujo en el periodo de lluvias se calcula con un promedio de descarga en
6.21 m3/seg en la estación Puente Colorado y de 16.12 m3/seg en la estación Garavito.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
60
En el periodo seco se calculan en 2.27 m3/seg y 4.90 m3/seg, en la estación Puente
Colorado y la estación Garavito, respectivamente. (CAR, 2006)
El nivel de agua en la Laguna de Fúquene en los últimos 23 años registro un pico de
2540.50 m.s.n.m. y una depresión de 2538.0 m.s.n.m. En el año 1998, en el cual se
presentó un invierno atípico llego a una cota de 2540.34 durante el mes de mayo. El nivel
promedio de operación de la Laguna es de 2539.10 m.s.n.m. (CAR, 2006)
En el Distrito de riego de la cuenca hay un embalse: El Hato; tres lagunas: Palacios,
Cucunubá y Fúquene; y tres compuertas: Cartagena, Cubio y Tolón, que se operan para
irrigación, abastecimiento de agua municipal y control de inundación. El Distrito está
compuesto por tres sistemas principales: 1. Sistema Embalse Hato – Río Ubaté, 2.
Sistema Laguna de Cucunubá - Río Ubaté - Laguna de Fúquene - Río Suárez; y 3.
Sistema del Rio Lenguazaque. El embalse del Hato y la Laguna de Fúquene son las
fuentes hídricas más grandes en el área. El Distrito tiene una eficiencia del 50%, 12
horas/día utilizables de riego y 365 días regables, cubre una superficie de 21603 ha, se
divide en 15 manzanas de irrigación y está constituido por 10 bloques. La demanda
hídrica total de agua en la Cuenca Ubaté – Suárez es de 132 m3/seg (el cultivo principal
en el área irrigada es de pastos (mejorados, Kikuyo y Rye Grass); trigo, cebada, maíz y
papa). En octubre y abril se presentan los mínimos valores de demanda hídrica (1
m3/seg) y en enero y julio los valores máximos, 28,50 y 18,50 m3/seg, respectivamente.
La Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR (Contrato N° 800 de 2005
Unión temporal Audicon – Ambiotec) realizó el cálculo del Índice de Escasez a partir de la
comparación de la información de caudales medios registrados en cada estación
hidrológica y la demanda total (sumatoria de las demandas agrícolas; acueducto, uso
industrial y de servicios).
4.1.4.8.1. Precipitación
La cuenca hidrográfica de los Ríos Ubaté – Suárez presenta un comportamiento bimodal
presentando dos periodos lluviosos y dos secos. El primer periodo lluvioso corresponde a
los medes de marzo y abril, el segundo a los meses de octubre y noviembre, con un
periodo seco entre junio y agosto y uno de transición moderadamente seco entre
diciembre y febrero. Los picos máximos de precipitación son en abril y octubre (100
mm/mes en la parte alta y 160 mm/mes en la zona de Saboya), con mayores intensidades
en el segundo semestre. El pico mínimo es en el mes de enero (30 mm/mes). Las lluvias
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
61
se distribuyen a lo largo del año, en 142 días en promedio. Los meses con menos días
lluviosos (40 días en promedio) se dan de diciembre a marzo. (CAR, 2006)
La precipitación media de la cuenca según el método aritmético es 914,7 mm, según el
método de Thiessen es 912 mm y según el método por Isoyetas es 914 mm. (CAR, 2006)
La Cuenca Ubaté-Suárez presenta valores bajos de escorrentía superficial, estos oscilan
entre los 200 y los 700 mm/año, los mínimos están en las zonas planas aledañas a las
lagunas de Cucunubá y Palacios y en las inmediaciones del municipio de Chiquinquirá; la
mayor escorrentía se localiza sobre la vertiente occidental, con volúmenes cercanos a los
700 mm/año. Los bajos valores se explican por bajas precipitaciones y por la gran
demanda de agua para las labores agropecuarias. (CAR, 2006)
Los coeficientes de escorrentía superan el 70 %, con algunas zonas aledañas al cauce
principal de los Ríos Ubaté y Suárez con valores inferiores al 50 %, debido a la presencia
de suelos arenosos con altas tasas de infiltración y a zonas de pastos bien manejados en
terrazas lacustres de bajas pendientes, que disminuyen el proceso de escorrentía
superficial. (CAR, 2006)
4.1.4.8.2. Temperatura
La temperatura de la cuenca es casi constante durante todo el año. Las temperaturas
extremas, mínima y máxima registrada durante 1996 - 2005, son - 5°C en la estación
Novilleros y aproximadamente de 30 °C en la estación de la compuerta de Tolón. (CAR,
2006)
4.1.4.9. Hidrografía
Uno de los principales afluentes de la cuenca en análisis es el Río Ubaté el cual nace en
el municipio de Carmen de Carupa, por la confluencia de los Ríos Hato y La Playa y sus
principales afluentes son los Ríos Suta y Lenguazaque y alcanza un área de drenaje de
778 Km2, es el principal afluente de la Laguna de Fúquene el eje de recolección de aguas
en el valle. En cuanto a las aguas subterráneas, el área de recarga se calcula en 651.5
Km2 y su oferta en 77.3 x 106 m3/año. (CAR, 2006)
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
62
En la parte alta de la cuenca el valle de Ubaté esta drenado por los Ríos Ubaté, Susa,
Cucunubá y Lenguazaque. El río Ubaté nace en la cuchilla Peña Vidriado (Municipio de
Carmen de Carupa) a 3700 m.s.n.m. se compone de dos grandes afluentes el Río el Hato
y el Río La Playa (también conocido como Carmen de Carupa) en las montañas del
sudoeste del valle, recorre 29 Km, atravesando la población de Ubaté, hasta llegar a la
Laguna de Fúquene. El Río drena 225 Km2, en la parte superior del Río de una distancia
de 19 Km (arriba de la compuerta de Cubio; parte alta de la cuenca del Río Ubaté). (CAR,
2006)
4.1.4.10. Hidrogeología
Formaciones geológicas de importancia hidrogeológica (Acuíferos):
Nivel medio de la Formación Arenisca de Chiquinquirá (Kichi).
Nivel superior de la Formación Chipaque (Kis).
Formación Arenisca de Raizal o nivel inferior del Grupo Guadalupe (Ksg).
Formación Arenisca Tierna o miembro superior del Grupo Guadalupe (Ksg).
Formación Arenisca El Cacho.
Depósitos cuaternarios, que incluyen los depósitos o facies arcillosas lacustres.
Los principales acuíferos deben localizarse hacia los conos de deyección conformados
por las principales afluentes laterales, tales como los ríos Lenguazaque, Cucunubá y
Ubaté. Adicionalmente, y de forma errática, ese mismo proceso de llenado por aportes
laterales, que se encuentran sepultados, debe encontrarse a diferentes
profundidades.(CAR, 2006)
Formaciones geológicas de importancia hidrogeológica (Acuitardos):
Nivel inferior y superior de la Formación Arenisca de Chiquinquirá (Kichi):
compuesto esencialmente por niveles de arcillolitas. Contribuyen a crear el
confinamiento del nivel medio.
Nivel superior de la Formación Chipaque (Kis): compuesto por shales.
Nivel medio del Grupo Guadalupe (Ksg): representado por los miembros y
formaciones: Arenisca Labor, Nivel de Plaeners y Miembro Los Pinos. Todos con
predominio arcilloso.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
63
Formación Guaduas (TKgu): compuesto por intercalaciones de arenisca y
arcillolitas. Se reconocen algunos manantiales o afluencia de caudales bajos en
los contactos entre los niveles de arenisca y arcillolitas. Normalmente se
reconocen como manantiales para uso doméstico.
Formación Bogotá (Tb): arcillolitas con intercalaciones esporádicas de niveles de
areniscas cuarzosas arcillosas y de grano fino.
4.1.4.11. Clima
En la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez existe un predominio del clima frío semihúmedo
el cual favorece la disponibilidad de agua por intercepción de masas de aire. No obstante
existe una pequeña ventana que permite la entrada de masas de viento que desecan una
porción del terreno, correspondiente a la parte media baja de la cuenca, para
posteriormente descargar el agua en el resto de la cuenca. Este fenómeno está
influenciado por la vegetación, pues esta sirve de obstáculo y trampa de interceptación. El
problema radica en el predominio de pastos asociados a la producción pecuaria (CAR,
2006)
Según la clasificación de Caldas – Lang, en los límites de la cuenca predomina el páramo
bajo semihúmedo y húmedo, en el centro de la cuenca el páramo bajo semiárido y el frío
semiárido, en el extremo norte hay un área pequeña en la cual se presenta el clima
páramo bajo súper húmedo y existe una pequeña porción del clima frío húmedo en la
parte Norte de la cuenca Ubaté – Suárez y de la subcuenca del Río Bajo Ubaté - Fúquene
y la parte Sur de la subcuenca del Río Alto Suárez. (CAR, 2006)
La cuenca se ubica en su mayor parte en el piso bioclimático andino y altoandino (88.5%),
el resto del territorio pertenece a los pisos subandino (2.5%) y páramo (6.5%). (CAR,
2006)
Dadas las características topográficas de la cuenca Ubaté - Suárez, según la clasificación
de Caldas en la cuenca se presentan los siguientes pisos térmicos:
Piso térmico frío: 2.000 a 3.000 m.s.n.m. y temperaturas entre 12 y 17.5 °C.
Piso térmico de páramo bajo: 3.000 a 3.700 m.s.n.m. con temperaturas que oscilan entre 7 y 12 °C.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
64
Piso térmico de páramo alto: 3.700 a 4.200 m.s.n.m., con temperaturas inferiores a los 7 °C.
4.1.4.12. Paisaje
En la cuenca Ubaté - Suárez se exhiben los siguientes paisajes:
Montaña
Paisajes de lomeríos, espinazos, crestas y escarpes
Valle – Valle Aluvial
Altiplanicie estructural
Planicie
Piedemonte
4.1.5. Caracterización biótica de la cuenca
4.1.5.1. Caracterización de la Flora
En la cuenca Ubaté – Suárez las especies dominantes son: arrayán (Myrcianthes sp.),
tuno esmeraldo (Miconia squamulosa) y encenillo (Weinmannia tomentosa). Esta
cobertura de bosque natural se encuentra en alturas superiores a los 2.800 m.s.n.m. En
general estas consociaciones se establecen sobre suelos orgánicos profundos de ladera,
con limitaciones para el uso agropecuario. La altura promedio de estos bosques es de 6 a
8 m; aunque en hondonadas y pequeños valles abruptos al abrigo del clima, logran alturas
mayores a los 10 m. (CAR, 2006).
La cobertura forestal en la franja media de la cuenca, localizada entre los 2.500 a 2.700
m.s.n.m., es caracterizada como de matorrales o sucesiones vegetales de tipo
secundario. Son dominantes especies como el tuno esmeraldo (Miconia squamulosa),
hayuelo (Dodonaea viscosa), salvio negro (Cordia lanata) y mortiño (Esperomeles
goudoutiana). Eventualmente aparecen rodales dominados por especies como el
Encenillo, pero con alturas menores y fisonomía deficiente. Como hallazgo especial se
encontró un rodal de roble (Quercus humboldtii) catalogándose como una rareza. (CAR,
2006)
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
65
Respecto a la vegetación acuática y semiacuática de la región se evidencia que la familia
con mayor representatividad en la región son las Cyperaceas y el género con mayor
representatividad de especies es Campylopus. En la región de la sabana de Bogotá y el
plano del río Ubaté se registran 98 especies caracterizadas principalmente por ser
elementos neotropicales y americanos que presentan 26 fisiotipos o formas de
crecimiento (Shmidt-Mumm, 1998). (IAvH; CAR, 2009)
4.1.5.2. Caracterización de la Fauna
En la Cuenca Ubaté – Suárez se encuentran reportadas para el ecosistema de páramo 47
especies de aves, 37 de mamíferos, 11 de anfibios, 10 de reptiles y seis de peces. (CAR,
2006).
En la Cuenca hay rastros de la siguiente fauna más representativa: curíes (Cavia
porcellus), posibles armadillos (Dasypus novencintus), guaches (Nassuella olivacea) o
faras (Didelphis albiventris), conejos (Silvilagus brasiliensis), se observan ardillas (Sciurus
granatensis), algunos ratones, musarañas, halcones (Falconiformes) y águilas reales
(Geranöetus melanoleucus meridensis). Estas especies han disminuido notablemente su
población debido a la disminución y contaminación de las áreas donde habitan. Los
borugos (Agouti taczanowskii) son muy escasos y los venados (Mazama sp. y Odocoelius
virginianus goudotii) y felinos ya no se encuentran. (CAR, 2006)
La danta de páramo (Tapirus pinchaque), el oso frontino (Tremarctos ornatus), el puma
(Felis concolor) principal depredador de los venados y las dantas; los tigrillos (Felis
pardalis), el león colorado (Felis concolor) y el gato pardo (Felis yagouarondii), son
mamíferos que se han extinguido y ya no se encuentran en el área de estudio (CAR,
2006)
Algunas especies de aves como las pavas, tucanes, loros, carpinteros, la polla de agua se
encuentran raramente, el águila real (Geranoaetus melanoleucus) se observa muy
esporádicamente. No hay reporte de cóndores ni del rey de los gallinazos desde hace
más de 80 años. (CAR, 2006)
4.1.5.3. Identificación de áreas y Ecosistemas Estratégicos
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
66
Dentro de la cuenca de Ubaté y Suárez, se encuentran los ecosistemas estratégicos Páramo y Humedal.
4.1.5.4. Estado de la vegetación
La vegetación natural de la cuenca ha sufrido a través de los años, la reducción
considerable por el cambio de uso de la tierra, a consecuencia de la fuerte intervención
antrópica, que le ha generado impactos negativos, especialmente por los desarrollos
urbanos, agropecuarios (por la ampliación de la frontera agrícola y ganadera) y el
aprovechamiento de bosques nativos. (CAR, 2006)
4.1.5.5. Áreas protegidas de orden nacional y regional
declaradas, públicas o privadas
Dentro de la cuenca Ubaté – Suárez, se encuentran el Páramo de Rabanal, Páramo de
Telecom y Merchán, Reserva Forestal Protectora El Robledal, la Zona de Reserva
Forestal Guargua y el Distrito de Manejo Integrado - DMI de Juaitoque; estos ecosistemas
han sido constituidos y reconocidos a nivel nacional. (CAR, 2006)
4.2 INDICADORES HIDROLOGICOS
4.2.1 Índice de Retención y Regulación Hídrica (IRH).
Tabla 4
Índice de Retención y Regulación Hídrica (IRH) de la Cuenca de los Ríos Ubaté y
Suárez. Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR, 2015; Moreno,
2014
Nombre Estación Categoría Código IRH Categorización
Garavito LM 2401713 0,45 Muy Bajo BAJO
Tapias LM 2401714 0,30 Muy Bajo MEDIO
La Boyera LM 2401715 0,43 Muy Bajo BAJO
El Pino LM 2401716 0,16 Muy Bajo CRITICO
San Agustín LM 2401722 0,37 Muy Bajo MEDIO
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
67
El Boquerón LM 2401723 0,31 Muy Bajo MEDIO
Puente Colorado LG 2401729 0,34 Muy Bajo MEDIO
Puente Guzmán LG 2401730 0,23 Muy Bajo ALTO
Puente Barcelona LG 2401731 0,21 Muy Bajo ALTO
Puente La Balsa
Lenguazaque LG 2401733
0,30 Muy Bajo ALTO
Puente Peralonso LG 2401738 0,19 Muy Bajo CRITICO
Puente Pinilla LM 2401745 0,25 Muy Bajo ALTO
Nariño LM 2401751 0,13 Muy Bajo CRITICO
La Malilla LM 2401755 0,20 Muy Bajo ALTO
Corralejas LM 2401780 0,30 Muy Bajo ALTO
Fúquene - Ticha
María LG 2401793
0,26 Muy Bajo ALTO
Monasterio LM 2401794 0,21 Muy Bajo ALTO
Ticha Muñoz LM 2401795 0,14 Muy Bajo CRITICO
El Hato LM 2401798 0,50 Muy Bajo BAJO
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
68
Mapa Índice de Retención y Regulación Hídrica (IRH)
Mapa 4. Índice de Retención y Regulación Hídrica (IRH) de la de la Cuenca de los Ríos
Ubaté y Suárez. Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR, 2015.
Elabora: Autores, 2015.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
69
Cuando se realiza el cálculo de IRH toda la cuenca presenta un Índice de Retención y
Regulación Hídrica, dentro de la clasificación propuesta en el documento de la
Evaluación Regional del Agua - ERA, muy bajo, presentando un rango por debajo de
0.50 por esta razón se plantea una reclasificación para IRH muy bajo y se presenta de la
siguiente forma:
Tabla 5
Rangos de reclasificación del Índice de Regulación y Retención Hídrica - IRH. Fuente:
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR, 2015.
Índice de Regulación y Retención Hídrica
Rango valores IRH Muy Bajo Categorización
0,40-,050 Muy Bajo BAJO
0,30-0,40 Muy Bajo MEDIO
0,20-0,30 Muy Bajo ALTO
0,10-0,20 Muy Bajo CRITICO
<0,10 Muy Bajo SUPERCRITICO
En toda la reclasificación en la zona de estudio hay cuatro (4) estaciones que presentan
un IRH muy bajo critico ocho (8) estaciones muy bajo alto, cuatro (4) muy bajo medio y
2 muy bajo bajo lo cual indica que la capacidad de retención de humedad de la cuenca es
insuficiente mostrando un escenario vulnerable en el que se pueden presentar eventos
de torrencialidad o procesos de inundación, ya que el sistema vegetación - suelo y las
condiciones climáticas no permite mantener el régimen de caudales, así como los
parámetros morfométricos de la cuenca, las estaciones Ticha muñoz, Nariño, Pte.
Peralonso y El Pino presentan un escenario crítico con respecto a la regulación y la
capacidad de captación de la humedad por esta razón es necesaria la incorporación de
medidas adecuadas para el manejo del área aferente a las estaciones y ser más rigurosos
con el uso recomendado para el área geográfica de la cuenca.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
70
4.2.2. Índice de Variabilidad (IV)
Tabla 6
Índice de Variabilidad (IV) de la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez. Fuente: Corporación
Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR, 2015; Moreno, 2014
Nombre Estación
Categoría Código IV Categorización
Garavito LM 2401713 0,68 Muy Alta
Tapias LM 2401714 0,42 Media
La Boyera LM 2401715 0,4 Media
El Pino LM 2401716 0,52 Alta
San Agustín LM 2401722 0,41 Media
El Boquerón LM 2401723 0,41 Media
Puente Colorado
LG 2401729 0,93 Muy Alta
Puente Guzmán LG 2401730 0,75 Muy Alta
Puente Barcelona
LG 2401731 0,49 Alta
Puente La Balsa
Lenguazaque LG 2401733 0,75 Muy Alta
Puente Peralonso
LG 2401738 0,64 Muy Alta
Puente Pinilla LM 2401745 0,76 Muy Alta
Nariño LM 2401751 0,72 Muy Alta
La Malilla LM 2401755 0,41 Media
Corralejas LM 2401780 0,38 Media
Fúquene- Ticha María
LG 2401793 0,53 Alta
Monasterio LM 2401794 0,62 Muy Alta
Ticha Muñoz LM 2401795 0,84 Muy Alta
El Hato LM 2401798 0,31 Media
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
71
Mapa Índice de Variabilidad (IV)
Mapa 5. Índice de Variabilidad (IV) de la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez. Fuente:
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR, 2015 Elabora: Autores, 2015.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
72
El índice de variabilidad se estima a partir de la curva de duración de caudales en donde
se representa el comportamiento de los caudales en periodos de tiempo, esto permite
identificar la diferencia entre los caudales mínimos y máximos y proporciona una
apreciación de la torrencialidad del área aferente de las estaciones en ese sentido la
mayor parte de la cuenca presenta un escenario de torrencialidad muy alta entre estas
estaciones encontramos (Garavito, Puente Colorado, Puente Guzmán, Puente de la
Balsa Lenguazaque, Puente Peralonso, Puente Pinilla, Nariño, Monasterio y Ticha
Muñoz), esto indica que la cuenca es propensa a presentar fenómenos de avenidas
torrenciales, por lo general este fenómeno de torrencialidad se presenta en Cuencas de
área pequeñas con pendientes altas, presentan caudales de crecientes, alternado de
caudales medios y bajos con magnitudes muy inferiores a las de los caudales máximos,
que hacen que la curva de duración de caudales exponga una gran variabilidad, al
evidenciar el área aferente a las estaciones que presentan un IV muy alto se identifica
que se mueven en un rango de 25% a 50% de pendiente y presentan algunos escarpes
que alcanzan el 75%, también hay que resaltar que la diferencia altitudinal está
enmarcada en el rango de 2500 m a 2900 m.
En tres Estaciones (El Pino, Puente Barcelona y Fúquene – Ticha María) tienen
variabilidad Alta de Caudales, lo que indica que la cuenca que se encuentra entre un
rango de IV que va desde 0,46 a 0,60, puede presentar un escenario de vulnerabilidad a
eventos torrenciales ya que de las 19 estaciones 12 de estas presentan IV alto o muy
alto, lo que puede ocasionar problemas a los pobladores o comunidades que se
encuentran dentro del área aferente a las estaciones. Por otro lado, en siete estaciones
(Tapias, La Boyera, San Agustín, El Boquerón, La Malilla, El Hato y Corralejas) se obtuvo
índice de variabilidad Media que va desde un rango de 0,31 a 0,45 se puede identificar
que el área aferente de las estaciones no se presenta rangos de IV bajo y muy bajo lo
que quiere decir que en su mayoría la cuenca es vulnerable a presentar eventos
amenazantes tanto a las poblaciones como a los sistemas hídricos.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
73
4.2.3. Índice Morfométrico de Torrencialidad (IMT)
Tabla 7
Parámetros del Índice Morfométrico de Torrencialidad (IMT) de la Cuenca de los Ríos
Ubaté y Suárez. Fuente: Cartografía: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca -
CAR, 2015. Elabora: Autores.
Código de la estación
Nombre de la estación
Pendiente Media total de la subcuenca
(%)
Coeficiente de Compacidad
(Kc)
Densidad de Drenaje
(km/km2) Categoría total
2401713 Garavito 11,15 1 1,42 2 2,26 4 412 Media
2401714 Tapias 11,01 1 1,84 1 3,21 5 511 Media
2401715 La Boyera 14,01 1 1,38 2 4,58 5 512 Media
2401716 El Pino 14,71 1 3,35 1 3,31 5 511 Media
2401722 San Agustín 12,42 1 1,41 2 3,96 5 512 Media
2401723 El Boquerón 11,69 1 1,54 1 2,21 4 411 Media
2401729 Pte.
Colorado 11,98 1 1,62 1 2,79 5 511 Media
2401730 Pte. Guzmán 14,01 1 1,38 2 2,87 5 512 Media
2401731 Pte.
Barcelona 13,43 1 1,39 2 4,37 5 512 Media
2401733 Pte. La Balsa 11,56 1 1,53 1 2,72 5 511 Media
2401738 Pte.
Peralonso 13,57 1 1,27 3 2,77 5 513 Media
2401745 Pte. Pinilla 10,96 1 1,45 2 2,39 4 412 Media
2401751 Nariño 11,1 1 1,32 3 2,43 4 413 Media
2401755 La Malilla 13,22 1 1,57 1 4,57 5 511 Media
2401780 Corralejas 16,22 2 1,41 2 4,74 5 522 Alta
2401793 Fúquene 11,32 1 1,83 1 2,46 4 411 Media
2401794 Monasterio 14,8 1 1,22 4 2,93 5 514 Media
2401795 Ticha - Muñoz
12,34 1 1,38 2 2,26 4 412 Media
2401798 El Hato 18,1 2 1,43 2 5,15 5 522 Alta
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
74
Mapa de Índice Morfométrico de Torrencialidad (IMT)
Mapa 6. Índice morfométrico de torrencialidad de la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR, 2015 Elabora: Autores,
2015.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
75
El Índice Morfométrico de Torrencialidad (IMT) contempla tres parámetros morfométricos
para su determinación como son el coeficiente de compacidad que es indicativo de la
forma de cuenca, en este caso del área aferente de la estación y brinda insumos para el
análisis con respecto a la producción de caudales, ya que se estima que a mayor índice
de compacidad es mayor el tiempo de concentración y por lo tanto es menor la
producción de caudal y la cuenca no es tendiente a la torrencialidad y si presenta una
compacidad que se direcciona a la circularidad la cuenca es propensa a la torrencialidad.
Otro parámetro morfométrico que se tiene en cuenta para la valoración es la densidad de
drenajes el cual es indicativo del número de ríos y drenajes que hay en el área aferente
de las estaciones lo que indica la tendencia a concentrar las crecidas puesto que si en el
área se encuentran varios ríos y quebradas van a facilitar la evacuación de las mismas
ocasionadas por las lluvias, por lo tanto hace parte de un factor muy importante para
caracterizar el potencial de torrencialidad en el área aferente de las estaciones.
Se contempla la pendiente, ya que es un parámetro muy importante en el estudio de toda
la cuenca, tiene una relación importante y compleja con la infiltración del suelo, y la
contribución del agua subterránea a la escorrentía y es uno de los factores que controla el
tiempo de escurrimiento y concentración de la lluvia en los canales de drenaje, y tiene una
importancia directa en relación a las crecidas (Fernandez, 2012).
Frente a la información que otorga el desarrollo del indicador se puede relacionar estos
tres parámetros morfométricos para caracterizar la cuenca entorno a forma como se
concentra la escorrentía, la oportunidad de infiltración, la velocidad y capacidad de
arrastre de sedimentos en una cuenca, así como la eficiencia o rapidez de la escorrentía y
de los sedimentos para salir de la cuenca luego de un evento de precipitación, para el
proyecto se identificó que se presenta un IMT alto en 6 estaciones de la cuenca (La
Boyera, Pte. Guzmán, Pte. Barcelona, Pte. Peralonso, Corralejas y Monasterio) lo que nos
dice que la misma es propensa a presentar eventos de torrencialidad. Los parámetros
morfométricos para las que presentan un IMT alto tienen la característica de que
presentan una pendiente media que va en el orden de un 15% a 20% y cuyos valores se
clasifican en categorías de 1 o 2.
Según la metodología contemplada por él ERA está pendiente media contribuye a la
dirección de la escorrentía y velocidad de arrastre de los sedimentos ya que proporciona
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
76
un estimado para el análisis frente a su comportamiento en eventos de precipitación,
para la aplicación del caso estos valores de pendiente son los más altos de la cuenca.
Frente a la compacidad, para los que presentan un IMT alto se evidencia que se
enmarcan en un rango que va desde 1,27 a 1,41 lo que indica que esas áreas aferentes
a las estaciones tienen la característica de ser Oval redonda a oval oblonga , esto
expresa que la forma tiene una tendencia a la circularidad y genera un aumento en la
producción de caudales con respecto a una forma rectangular y la hace vulnerable frente
a crecidas o eventos de precipitación altos.
Por último la densidad de drenajes que se enmarca para las estaciones que presentaron
un IMT alto va desde 2,75 a 4,62 esto permite inferir que la cuenca se encuentra bien
drenada ya que esta clasificación indica una densidad de drenaje muy alta esta
característica ayuda a que la cuenca pueda evacuar las crecidas de mejor manera y por lo
tanto mitigar en cierta medida los eventos torrenciales causados por el aumento de la
precipitación, sin embargo, este índice relaciona los tres parámetros morfométricos, por
lo tanto, no es suficiente que la densidad de drenaje sea favorable para evacuar las
crecidas ya que se tiene en cuenta la relación de los tres parámetros.
4.2.4. Índice de Vulnerabilidad frente a Eventos Torrenciales
(IVET)
Tabla 8
Índice de Vulnerabilidad frente a Eventos Torrenciales (IVET) de la Cuenca de los Ríos
Ubaté y Suárez. Fuente: CAR, 2015; Moreno, 2014.
Código
de la
estación
Nombre de
la estación
Índice de
Variabilidad
Índice
Morfométrico
de
Torrencialidad
Índice de
vulnerabilidad
a eventos
torrenciales
Índice de
regulación
hídrica
2401713 Garavito Muy alta Media Alto 0,45
2401714 Tapias Media Media Alto 0,3
2401715 La Boyera Media Media Alto 0,49
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
77
2401716 El Pino Alta Media Alto 0,16
2401722 San
Agustín Media Media Alto 0,37
2401723 El
Boquerón Media Media Alto 0,31
2401729 Pte.
Colorado Muy Alta Media Alto 0,34
2401730 Pte.
Guzmán Muy Alta Media Alto 0,23
2401731 Pte.
Barcelona Alta Media Alto 0,28
2401733 Pte. La
Balsa Muy Alta Media Alto 0,3
2401738 Pte.
Peralonso Muy Alta Media Alto 0,19
2401745 Pte. Pinilla Muy Alta Media Alto 0,26
2401751 Nariño Muy Alta Media Alto 0,13
2401755 La Malilla Media Media Alto 0,2
2401780 Corralejas Media Alta Alto 0,07
2401793 Fúquene Alta Media Alto 0,17
2401794 Monasterio Muy Alta Media Muy alto 0,15
2401795 Ticha -
Muñoz Muy Alta Media Alto 0,14
2401798 El Hato Media Alta Alto 0,5
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
78
Mapa del Índice de Vulnerabilidad frente a Eventos Torrenciales (IVET)
Mapa 7. Índice de vulnerabilidad frente a eventos torrenciales (IVET).de la Cuenca de los
Ríos Ubaté y Suárez. Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR,
2015 Elabora: Autores, 2015.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
79
El Índice de Vulnerabilidad a Eventos Torrenciales permite inferir como característica el
nivel de vulnerabilidad que se encuentra la cuenca a presentar eventos extremos de
origen natural como son los eventos torrenciales enfocados a la vulnerabilidad sistemas
hídricos que se definen como la susceptibilidad del sistema hídrico a la disminución de los
caudales, la recarga de acuíferos, la capacidad de regulación hídrica y depuración, la cual
se encuentra determinada por las características intrínsecas de los sistemas hídricos,
(IDEAM, 2013) como también al recurso hídrico ya que brinda insumos frente a la
determinación de la susceptibilidad a presentarse desabastecimiento por la disminución
de la oferta expresada en las consecuencias que genera un evento torrencial, ya que
presenta contaminación al recurso por el trasporte de sedimentos y otros elementos que
se encuentren en las rondas hidráulicas de los causes de agua.
El IVET relaciona las características de forma presentadas en el Índice Morfométrico de
Torrencialidad y el Índice de Variabilidad, que expresa la diferencia entre los caudales
mínimos y máximos, y por lo tanto la torrencialidad que hay en el área aferente de las
estaciones.
En el desarrollo del presente indicador todas las estaciones presentaron IVET alto o muy
alto es decir la cuenca es bastante vulnerable a presentar escenarios torrenciales ya que
las características que presenta el IMT se encuentran en clasificación media y alta que
son las clasificaciones más altas que hay para este indicador, de la misma forma que el
IV en el cual la mayor parte de las estaciones están clasificadas en alto y muy alto. Las
relaciones de estos dos indicadores ofrece las características de vulnerabilidad para el
presente indicador y muestra la susceptibilidad de la cuenca a presentar eventos
torrenciales, lo que implica afectaciones directas a los sistemas hídricos y a las
poblaciones que se encuentran dentro de estas áreas en las que pueden presentarse
crecidas por eventos de precipitación y por lo tanto torrencialidad en la zona de estudio.
Este indicador ofrece un aporte frente al análisis y a las medidas que se pueden
establecer para mitigar los impactos que ocasionan estos fenómenos, los resultados
muestran que las estaciones de Pte. Guzmán, Pte. Barcelona, Pte. Peralonso y
Monasterio son las más vulnerables por que presentan un IVET categorizado como muy
alto, por otro lado las estaciones Garavito, Tapias, La Boyera, El Pino, San Agustín, El
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
80
Boquerón, Pte. Colorado, Pte. Pinilla, Nariño, La Malilla, Corralejas, Fúquene y Pte. La
Balsa, es decir, las estaciones restantes presentan un IVET alto, lo que igualmente hace
vulnerable el área aferente a presentar fenómenos de torrencialidad y por lo tanto, es
susceptible a las afectaciones de los sistemas hídricos de regulación y depuración de
caudales, es decir, a las características intrínsecas de los mismos.
4.3. DETERMINACIÓN DE AMENAZAS AL RECURSO HÍDRICO
4.3.1. Determinación de Amenaza por inundación
Basados en la información suministrada por la CAR no fue posible realizar el mapa de
inundaciones ya que no se presenta la cartografía pertinente para seguir la metodología
planteada por el equipo de riesgos para determinar las amenazas por inundación, ya
que es necesario tener la geomorfología en el área correspondiente a la cuenca, sin este
insumo no es posible seguir la metodología y determinar el riesgo por fenómenos
amenazantes de inundación, sin embargo el POMCA presenta una cartografía en donde
se determinó las amenazas por inundación lo que permite realizar un análisis lo cual es
necesario para el desarrollo de la presente valoración, a continuación se presenta la
cartografía suministrada por el POMCA para la cuenca Ubaté Suárez.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
81
Mapa de Amenaza por inundación
Mapa 8. Inundaciones de la Cuenca de los Ríos Ubaté - Suárez. Fuente: Corporación
Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR, 2015 Elabora: Autores, 2015.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
82
La zona inundable corresponde al altiplano ubicado en parte de los municipios de
Chiquinquirá, Simijaca, San Miguel de Sema , esta zona corresponde a una zona de
pendientes bajas poco drenadas alrededor de la Laguna Fúquene y se considera un
altiplano por que se encuentra en medio de dos secciones montañosas correspondientes
a la Cordillera oriental, esta área es de baja permeabilidad y su característica geológica
corresponde a la formación Simijaca y Simití la cual se ubica en San Miguel de Sema,
estas son poco permeables y retienen poca húmedas, a su vez esta planicie está
compuesta por sedimentos glaciales, fluviales, pluviales y exógenos, tales como
volcánicos y tectónicos. (CAR, 2006) provenientes de los sectores montañosos de
oriente y occidente, estas características hacen que en esta zona se presente riesgo de
inundación, para esto se crearon canales que actúan como drenes y direccionan las
aguas a los cuerpos de agua, esto es una medida que reduce el riesgo de inundación y
ayuda a la circulación del líquido.
4.3.2. Determinación de Amenaza por Avenida torrencial
En el mapa se ilustra cómo se concentra la escorrentía y los causes que presentan
fenómenos de avenidas torrenciales y se encuentran caracterizados en la cartografía de
color rojo.
Este fenómeno se ve representado como una amenaza en las cuencas de alta montaña y
debido a sus características puede pueden causar grandes daños en infraestructura,
procesos productivos y pérdida de vidas humanas ya que los lineamientos conceptuales
y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA lo definen como crecientes
súbitas de causes de montaña con descargas pico de gran magnitud, producidas por
tormentas severas generalmente de limitada extensión en el área.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
83
Mapa de Amenazas por Avenidas Torrenciales
Mapa 9. Avenidas Torrenciales en la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez. Fuente:
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR, 2015. Elabora: Autores, 2015.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
84
Según la cartografía se evidencia este fenómeno en gran parte de la cuenca. Cuando se
realiza el comparativo con la cartografía de pendientes se identifica que las avenidas
torrenciales se manifiestan en las crestas y escarpes con altas pendientes.
Figura 3. Comparativo de mapa de pendientes y avenidas torrenciales. Fuente: Autores,
2015.
El fenómeno se encuentra validado haciendo la superposición de la cartografía de
pendientes y el mapa de avenidas torrenciales, la anterior imagen representa el
fenómeno en donde la zona de escarpe actúa como recolector de la precipitación y la
lleva el recurso hídrico como escorrentía a la parte baja de la montaña, en estos puntos
es donde se manifiesta el fenómeno de crecidas por eventos de precipitación extrema
esta se direcciona por medio de causes, que se pueden ver en la imagen de color rojo y
los escarpes que se manifiestan en la misma de color negro.
4.4. VULNERABILIDAD SOCIOECONÓMICA Y AMBIENTAL DE LA
CUENCA
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
85
4.4.1. Estación El Boquerón
Cobertura vegetal
Figura 4. Cobertura vegetal de la Estación El Boquerón – Subcuenca del Río
Lenguazaque. Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La cobertura predominante en la estación El Boquerón son los pastos con el 73% del área
aferente a la estación y un 11% de Rastrojos que no corresponde al uso de suelo ya que
este es de desarrollo forestal predominantemente aunque hay un porcentaje significativo
para uso silvopastoril, frente a la a vulnerabilidad según la clasificación del IVET como
alto esta cobertura no es pertinente para la captación de la humedad y minimizar el
riesgo a crecidas por eventos extremos de precipitación.
Taxonomía del suelo
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
86
Figura 5. Taxonomía de suelos de la Estación El Boquerón – Subcuenca del Río
Lenguazaque. Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
El tipo de suelo que ocupa la mayor parte del territorio de la zona aferente a la Estación El
Boquerón – Subcuenca del Río Lenguazaque corresponde al subgrupo Humic
Dystrudepts, Typic Hapludalfs - MMCd2 (12,83%) (Figura 5); estos suelos se caracterizan
por presentar relieve fuertemente quebrado, con pendientes 25 a 50%, afectado en
sectores por erosión hídrica ligera; suelos profundos a moderadamente profundos, bien a
moderadamente bien drenados, con texturas medias a finas. Las unidades agrológicas del
suelo son VIpc-1 y VIpe-2 las cuales tienen un uso potencial de agricultura de
subsistencia con cultivos transitorios y ganadería extensiva y reforestación,
fortalecimiento y favorecimiento de la regeneración espontánea de la vegetación natural,
respectivamente. Se recomienda evitar las actividades agro-pastoriles, siembra de
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
87
especies nativas, mantener la cobertura vegetal protectora, la aplicación de fertilizantes,
implementación de sistemas de riego por aspersión y evitar el sobrepastoreo. (Instituto
Geográfico Agustín Codazzi, 2000)
Uso del suelo
Figura 6. Uso de suelos de la Estación El Boquerón – Subcuenca del Río Lenguazaque.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
El uso predominante en la estación boquerón es de desarrollo forestal con un 23%
seguido del desarrollo silvopastoril con un 22% estos porcentajes contribuyen a minimizar
el panorama de riesgo frente al escenario de vulnerabilidad a eventos torrenciales que se
presenta como alto para el área aferente de la estación.
4.4.2. Estación Garavito
Cobertura Vegetal
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
88
Figura 7. Cobertura Vegetal de la estación Garavito Subcuenca del Río Suárez. Fuente:
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La cobertura predominante en el área aferente de la estación de Garavito son las hierbas
y pastos con el 37% seguido por cultivos yerbas y pastos con el 11% la zona tiene áreas
dedicadas a procesos de restauración y desarrollo silvopastoril, pero la falta de
coberturas vegetales no permite una adecuada captación de la humedad y por lo tanto no
hay una buena dinámica entre el sistema suelo vegetación y se aumenta el riesgo de
tener fenómenos de inundaciones o de avenidas torrenciales, la estación Garavito
presenta pendientes entre 3% y el 50% lo que la hace más vulnerable y se encuentra
soportado por el IVET que es alto escenario que la hace propensa a eventos
amenazantes ya sean crecidas o inundaciones.
Taxonomía de suelos
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
89
Figura 8. Taxonomía de suelos de la Estación Garavito - Subcuenca del Río Suárez.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
El tipo de suelo que ocupa la mayor parte del territorio de la zona aferente a la Estación
Garavito - Subcuenca del Río Suárez corresponde al subgrupo Pachic Fulvudands, Andic
Dystrudepts, Humic Dsytrudepts - BMLVd (23,56%) (Figura 8); estos suelos se
caracterizan por presentar relieve fuertemente ondulado con pendientes entre 12 - 25%,
son afectados por escurrimiento difuso; son suelos muy profundos a superficiales,
limitados por saturaciones de aluminio superiores a 80%, y bien drenados. La unidad
agrológica de suelo es IVpc-2 la cual tiene un uso potencial para ganadería extensiva,
agricultura de subsistencia con cultivos semi-permanentes (frutales) ideal sembrar
especies arbóreas y arbustivas nativas, controlar las talas y quemas y evitar el
sobrepastoreo. (Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2000, 2005)
Uso de Suelo
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
90
Figura 9. Uso de suelos de la Estación Garavito - Subcuenca del Río Suárez. Fuente:
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
Los usos que predominan en el área aferente de la estación de Garavito son el desarrollo
agropecuario con un 25%, restauración con 25% y desarrollo silvopastoril con 25% esto
presenta un escenario que si bien se direcciona a la producción se ajusta a actividades
compensatorias como procesos de restauración teniendo en cuenta la vulnerabilidad que
presenta la cuenca con un IV muy alto y un IVET alto lo que evidencia la pertinencia de
procesos de producción más sostenibles y actividades de restauración.
4.4.3. Estación Ticha Muñoz
Cobertura Vegetal
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
91
Figura 10. Cobertura vegetal Estación Ticha Muñoz – Subcuenca de la Laguna de
Fúquene. Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La cobertura de Ticha Muñoz predominantemente son pastos con un 71% seguido de
rastrojos con el 28% el área aferente de la estación presenta un IVET alto la cobertura no
es pertinente por que no aporta a procesos de captación hídrica y regulación de caudales
fenómenos que ayudarían a minimizar el riesgo por evento extremos de precipitación
representado es crecidas.
Taxonomía de Suelos
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
92
Figura 11. Taxonomía de suelos de la Estación Ticha Muñoz – Subcuenca de la Laguna
de Fúquene. Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
En el 22,71% (Figura 11) del territorio correspondiente a la Estación Ticha Muñoz –
Subcuenca de la Laguna de Fúquene predomina el tipo de suelo denominado Humic
Dystrudepts, Typic Hapludalfs - MMCc2, los cuáles se caracterizan por presentar relieve
fuertemente quebrado, con pendientes 25 a 50%, afectado en sectores por erosión hídrica
ligera; son suelos profundos a moderadamente profundos, bien a moderadamente bien
drenados y de texturas medias a finas. Se presenta la unidad agrológica VIpc-1 la cuales
tiene uso potencial de agricultura de subsistencia con cultivos transitorios y ganadería
extensiva. Se recomienda la aplicación de fertilizantes ecológicos, implementación de
sistemas de potreros arbolados, siembras en contorno, evitar el sobrepastoreo y controlar
la extracción de madera y evitar talas y quemas. (Instituto Geográfico Agustín Codazzi,
2000)
Uso del Suelo
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
93
Figura 12. Uso de suelos de la Estación Ticha Muñoz – Subcuenca de la Laguna de
Fúquene. Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La estación de Ticha muñoz tiene como actividad principal el desarrollo agropecuario con
un porcentaje destinada a procesos de restauración equivalente a 10% y actividades de
conservación para un 13% de la cuenca, también se fomenta el desarrollo silvopastoril en
el 19% de la cuenca el área aferente de la estación de Ticha muñoz presenta un
escenario vulnerable ya que tiene un IVET alto cuyos torrencialidad representada por el
IV es muy alta por lo tanto es necesario avanzar en los procesos de restauración.
4.4.4. Estación Tapias
Cobertura Vegetal
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
94
Figura 13. Cobertura Vegetal estación Tapias – Subcuenca del Río Lenguazaque.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La cobertura predominante en el área aferente de la estación de tapias son los pastos
con el 57% seguido por cultivos de clima frío con el 21% la zona tiene áreas dedicadas a
procesos productivos agrícolas pero sin embargo se recomienda para el uso de suelo un
desarrollo silvopastoril por que la falta de coberturas vegetales no permite una adecuada
captación de la humedad y por lo tanto no hay una buena dinámica entre el sistema suelo
vegetación y se aumenta el riesgo de tener fenómenos de inundaciones o de avenidas
torrenciales.
Taxonomía del suelo
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
95
Figura 14. Taxonomía de suelos de la Estación Tapias – Subcuenca del Río
Lenguazaque. Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
El tipo de suelo que predomina en la zona de estudio correspondiente a la Estación
Tapias – Subcuenca del Río Lenguazaque es el Humic Dystrudepts, Typic Argiudolls,
Typic Hapludands, Thaptic Hapluda (15,13%) - MLCd1 (Figura 14) caracterizado por
presentar relieve fuertemente ondulado, con pendientes 12 - 25%, afectado en sectores
por erosión hídrica ligera; son profundos a moderadamente profundos, bien a
moderadamente bien drenados, con texturas medias a finas, en la mayor parte del
territorio la unidad agrológica es IVpc-1 la cual tiene un uso potencial para la agricultura
de subsistencia con cultivos transitorios y ganadería extensiva, en lo posible aplicar
fertilizantes orgánicos, implementar sistemas de riego por aspersión y evitar el
sobrepastoreo(Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2000)
Uso del Suelo
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
96
Figura 15. Uso de suelos de la Estación Tapias – Subcuenca del Río Lenguazaque.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
En la estación de Tapias el desarrollo silvopastoril predomina con el 30% del área
aferente de la cuenca, seguido del desarrollo agropecuario con un 20%, esto deja un
precedente frente a la actividad productiva para esta estación que si bien presente un
IVET alto las características morfométricas y de torrencialidad de la cuenca está
representada en un rango medio por lo tanto se puede dar el escenario productivo
mediante buenas prácticas agrícolas y fomentando las actividades de restauración y
desarrollo forestal.
4.4.5. Estación San Agustín
Cobertura Vegetal
20%
15%
9%30%
4%8%
0%3%
4%5%
2%
Uso de suelo Tapias Desarrollo Agropecuario
Desarrollo Forestal
Restauracion
Desarrollo Silvopastoril
Conservacion
Preservacion
Cuerpos de Agua
Desarrollo Minero y/o Forestal
Recuperacion
Desarrollo Minero y/o Agropecuario
Desarrollo Minero y/o Silvopastoril
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
97
Figura 16. Cobertura Vegetal de la Estación San Agustín – Subcuenca del Río Simijaca.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La cobertura predominante en el área aferente de la estación de San Agustín son los
pastos limpios con el 48% seguido por cultivos de clima frío con el 23% la zona tiene
áreas dedicadas a procesos productivos agrícolas pero sin embargo se recomienda para
el uso de suelo ahondar en los procesos de restauración por que la falta de coberturas
vegetales no permite una adecuada captación de la humedad y por lo tanto no hay una
buena dinámica entre el sistema suelo vegetación y se aumenta el riesgo de tener
fenómenos de inundaciones o de avenidas torrenciales.
Taxonomía de suelos
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
98
Figura 17. Taxonomía de suelos de la Estación San Agustín – Subcuenca del Río
Simijaca. Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
El subgrupo de suelo predominante en la zona aferente a la Estación San Agustín –
Subcuenca del Río Simijaca es el Humic Dystrudepts, Andic Dystrudepts, Humic Lithic
Dystrudepts - MGFd1 (30,83%) (Figura 17) correspondiente a suelos con relieve
fuertemente ondulado, con pendientes de 12 a 25%, afectado en sectores por erosión
hídrica laminar en grado ligero; suelos profundos a superficiales, bien a excesivamente
drenados, con texturas finas a moderadamente gruesas. La unidad agrologica de suelo es
VIpc-4 correspondientes a un uso potencial de ganadería extensiva para producción de
carne y agricultura de subsistencia con cultivos transitorios. Se recomienda evitar el
sobrepastoreo, utilizar el sistema de potreros arbolados e implementar sistemas de riego
suplementario. (Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2000)
Uso de Suelos
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
99
Figura 18. Uso de suelos de la Estación San Agustín – Subcuenca del Río Simijaca.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La estación de San Agustín el uso predominante es el de restauración con un 57% es
decir en gran parte del área aferente de la cuenca, seguido del desarrollo agropecuario
con el 22% esto evidencia un escenario frente a la restauración bastante significativo
frente al potencial de vulnerabilidad que presenta el área aferente de la estación la cual
muestra un IVET alto pero el IMT y el IV se encuentra en un rango medio por lo tanto
dadas las características de la cuenca la restauración va a contribuir al mantenimiento de
las rondas hidráulicas y a la capacidad de retención de la humedad de la estación.
4.4.6. Estación Puente Guzmán
Cobertura Vegetal
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
100
Figura 19. Cobertura Vegetal estación Puente Guzmán – Subcuenca del Río Simijaca.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016
La cobertura predominante en el área aferente de la estación de Puente Guzmán son los
pastos con el 43% seguido por cultivos de clima con el 29% la zona tiene áreas
dedicadas a procesos de restauración, pero la falta de coberturas vegetales no permite
una adecuada captación de la humedad y por lo tanto no hay una buena dinámica entre el
sistema suelo vegetación y se aumenta el riesgo de tener fenómenos de inundaciones o
de avenidas torrenciales, la estación Puente Guzmán presenta pendientes entre 30% y
el 75% lo que la hace más vulnerable y se encuentra soportado por el IVET que es muy
alto escenario que la hace propensa a eventos amenazantes ya sean crecidas o
inundaciones.
Taxonomía de Suelos
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
101
Figura 20. Taxonomía de suelos de la Estación Puente Guzmán – Subcuenca del Río
Simijaca. Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
En el 13,44 del territorio correspondiente a la zona aferente a la Estación Puente Guzmán
– Subcuenca del Río Simijaca predomina el tipo de suelo denominado Humic Lithic
Eutrudepts, Typic Placudands, Dystric Eutrudepts – MLVg2 (Figura 20) los cuáles se
caracterizan por presentar relieve fuertemente empinado, con pendientes superiores al
75%, afectado en sectores por erosión hídrica laminar ligera y moderada; suelos
profundos a superficiales, bien a moderadamente bien drenados y de texturas finas a
moderadamente gruesas. Se presenta la unidad agrológica VIIp-1 la cual tiene uso
potencial para bosque de protección y producción. Se recomienda evitar talas y quemas y
controlar la extracción de madera. (Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2000)
Uso de Suelo
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
102
Figura 21. Uso de suelos de la Estación Puente Guzmán – Subcuenca del Río Simijaca.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La estación de Puente Guzmán tiene como cobertura predominante las restauración con
58%, cifra que caracteriza la importancia de los procesos de restauración entorno a la
recuperación de las capacidad de retención de la humedad así como el régimen de
caudales para minimizar la vulnerabilidad a eventos de torrencialidad ya que esta
estación presenta un IVET muy alto y un IRH muy bajo alto es decir presenta un
escenario bastante vulnerable por sus características morfométricas y su clasificación del
IV que es muy alto es decir esta estación es propensa a presentar eventos de
torrenciales.
4.4.7. Estación Puente Peralonso
Cobertura vegetal
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
103
Figura 22. Cobertura Vegetal estación Puente Peralonso – Subcuenca del Río Susa.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La estación de Puente Peralonso tiene como cobertura predominante los cultivos con
52%, seguido de pastos con un 19% el uso de suelos para esta estación es
predominantemente de restauración no que no se evidencia porque no hay aumento de la
cobertura vegetal esto afecta la capacidad de retención de la humedad así como el
régimen de caudales para minimizar la vulnerabilidad a eventos de torrencialidad ya que
esta estación presenta un IVET muy alto y un IRH muy bajo critico es decir presenta un
escenario bastante vulnerable por sus características morfométricas y su clasificación del
IV que es muy alto es decir esta estación es propensa a presentar eventos de
torrenciales además presenta pendientes altas y la modelación muestra fenómenos
torrenciales.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
104
Taxonomía de Suelos
Figura 23. Taxonomía de suelos de la Estación Puente Peralonso – Subcuenca del Río
Susa. Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
El tipo de suelo que predomina en la zona de estudio correspondiente a la Estación
Puente Peralonso – Subcuenca del Río Susa es el Humic Dystrudepts, Typic Hapludalfs -
MMCd2 (77, 83%) (Figura 23) caracterizado por presentar relieve fuertemente ondulado,
con pendientes 12-25%, afectado en sectores por erosión hídrica ligera; son suelos
profundos a moderadamente profundos, bien a moderadamente bien drenados y con
texturas medias a finas, en la mayor parte del territorio la unidad agrológica es IVhs-1 la
cual tiene un uso potencial de ganadería extensiva para producción de carne, en lo
posible implementar sistemas suplementarios de drenaje, que faciliten el desalojo de las
láminas de agua que se acumulan en invierno. (Instituto Geográfico Agustín Codazzi,
2000)
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
105
Uso de suelo
.Figura 24. Uso de suelos de la Estación Puente Peralonso – Subcuenca del Río Susa.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La estación de Puente Peralonso tiene como uso de suelos predominante el desarrollo
forestal con el 28% del área aferente a la estación, seguida de la restauración con un
26%y un 14% de actividades de conservación, esto indica la importancia de los procesos
que minimizan el riesgo entorno a la recuperación de las capacidad de retención de la
humedad así como el régimen de caudales para minimizar la vulnerabilidad a eventos de
torrencialidad ya que esta estación presenta un IVET muy alto y un IRH muy bajo critico
es decir presenta un escenario bastante vulnerable por sus características morfométricas
y su clasificación del IV que es muy alto es decir esta estación es propensa a presentar
eventos de torrenciales es muy vulnerable con respecto a la concordancia con la
determinación de los índices.
4.4.8. Estación Puente La Balsa
Cobertura Vegetal
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
106
Figura 25. Cobertura Vegetal de la estación Puente La Balsa Lenguazaque – Subcuenca
del Río Lenguazaque. Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR,
2016.
La cobertura predominante en el área aferente de la estación de Puente La Balsa son los
pastos con el 36% seguido por cultivos de clima frío con el 35% la zona tiene áreas
dedicadas a procesos productivos agrícolas pero sin embargo se recomienda para el uso
de suelo ahondar en los procesos de restauración forestal por que la falta de coberturas
vegetales no permite una adecuada captación de la humedad y por lo tanto no hay una
buena dinámica entre el sistema suelo vegetación y se aumenta el riesgo de tener
fenómenos de inundaciones o de avenidas torrenciales Puente la balsa presenta un IVET
alto por lo tanto lo hace vulnerable a fenómenos amenazantes.
Taxonomía de Suelos.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
107
Figura 26. Taxonomía de suelos de la Estación Puente La Balsa Lenguazaque –
Subcuenca del Río Lenguazaque. Fuente: Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca – CAR, 2016.
El tipo de suelo que ocupa la mayor parte del territorio de la zona aferente a la Estación
Puente La Balsa Lenguazaque – Subcuenca del Río Lenguazaque corresponde al
subgrupo Humic Dystrudepts, Typic Hapludalfs - MMCd2 (14,13%) (Figura 26); estos
suelos se caracterizan por presentar relieve moderadamente ondulado, con pendientes 7-
12%, afectado en sectores por erosión hídrica ligera y moderada; son suelos profundos a
moderadamente profundos, bien a moderadamente bien drenados y con texturas medias
a finas. La unidad agrológica de suelo es IVpc-1 la cual tiene un uso potencial para la
agricultura de subsistencia con cultivos transitorios y ganadería extensiva. Se recomienda
la aplicación de fertilizantes amigables con el medio ambiente, la implementación de
sistemas de riego por aspersión y evitar el sobrepastoreo. (Instituto Geográfico Agustín
Codazzi, 2000)
Uso de Suelos
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
108
Figura 27. Uso de suelos de la Estación Puente La Balsa Lenguazaque – Subcuenca del
Río Lenguazaque. Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR,
2016.
La estación de Puente la Balsa tiene como uso predominante el desarrollo silvopastoril
con el 24% seguido del desarrollo forestal con el 21% estos procesos de reforestación ya
sea para aprovechamiento o fortalecimiento del bosque natural contribuye a la regulación
de caudales y a aumentar la capacidad de retención de la humedad ya que la estación
presenta un IV muy alto y un IVET alto esto demuestra un escenario de riesgo a la
torrencialidad por la variabilidad entre los caudales y el desarrollo forestal va ayudar a
mejorar este escenario.
4.4.9. Estación Puente Colorado
Cobertura Vegetal
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
109
Figura 28. Cobertura Vegetal Estación Puente Colorado – Subcuenca del Río Ubaté
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La cobertura predominante en el área aferente de la estación de Puente Colorado son los
hierbas, pastos y cultivos con el 20% la zona tiene áreas dedicadas a procesos
productivos agrícolas pero sin embargo se recomienda para el uso de suelo ahondar en
los procesos silvopastoril y restauración forestal por que la falta de coberturas vegetales
no permite una adecuada captación de la humedad y por lo tanto no hay una buena
dinámica entre el sistema suelo vegetación y se aumenta el riesgo de tener fenómenos de
inundaciones o de avenidas torrenciales Colorado presenta un IVET alto por lo tanto lo
hace vulnerable a fenómenos amenazantes
Taxonomía del Suelo
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
110
Figura 29. Taxonomía de suelos de la Estación Puente Colorado – Subcuenca del Río
Ubaté. Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
El tipo de suelo que predomina en la zona de influencia de la Estación Puente Colorado –
Subcuenca del Río Ubaté es el Typic Haplustepts, Lithic Ustorthents- MMVe3 (9,59%)
(Figura 29) caracterizado por relieve fuertemente quebrado, con pendientes 25 a 50%,
afectado en sectores por erosión hídrica moderada y severa; suelos moderadamente
profundos a superficiales, bien a excesivamente drenados, de texturas finas, reacción
fuerte a ligeramente ácida. La unidad agrológica es VIIpc-1 tiene un uso potencial de
bosque de protección y producción. Se recomienda evitar talas y quemas y controlar la
extracción de madera. (Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2000)
Uso del Suelo
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
111
Figura 30. Uso de suelos de la Estación Puente Colorado – Subcuenca del Río Ubaté.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La estación de Puente Colorado tiene como uso predominante el desarrollo agropecuario
con el 19% seguido con la restauración y el desarrollo silvopastoril con el 17% los
procesos de restauración se pueden evidenciar en toda la cuenca la vulnerabilidad a
avenidas torrenciales se identifica al evidenciar que tiene un IV muy alto el cual es
indicador de un parámetro torrencial el IVET es alto por lo tanto se evidencia la
vulnerabilidad por otro lado se evidencia un porcentaje de restauración importante en el
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
112
área aferente de la cuenca por el tamaño de la estación se presentan avenidas
torrenciales al oriente del área aferente de la estación donde hay zonas montañosas por
lo tanto hay que avanzar en el desarrollo de procesos de conservación y recuperación
para mitigar estos impactos.
4.4.10. Estación de Puente Barcelona
Cobertura Vegetal
Figura 31. Cobertura Vegetal Estación Puente Barcelona – Subcuenca del Río Ubaté
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La cobertura predominante en el área aferente de la estación de Puente Barcelona son
los cultivos de clima frio y otros cultivos con el 36% seguido por pastos con el 34% la zona
tiene áreas dedicadas a bosques pero en un bajo porcentaje, sin embargo la falta de
coberturas vegetales no permite una adecuada captación de la humedad y por lo tanto no
hay una buena dinámica entre el sistema suelo vegetación y se aumenta el riesgo de
tener fenómenos de inundaciones o de avenidas torrenciales, la estación Puente
1%
1%
34%
36%
10%
7%5%
2%
3%
0%
1%
0%
Cobertura Puente Balcelona
Tejido Urbano
Cultivos
pastos
cultivos de clima frio y otros cultivos
Bosques
Vegetacion de paramo y subparamo
Rastrojo
Afloramientos rocosos
Tierras erosionadas y desnudas
R¡os (50 m)
Lagunas, lagos y cienagas
Rastrojos y pastos
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
113
Barcelona presenta pendientes de 50% y 75% lo que la hace más vulnerable y se
encuentra soportado por el IVET que es muy alto escenario que la hace propensa a
eventos amenazantes ya sean crecidas o inundaciones.
Taxonomía de Suelos
Figura 32. Taxonomía de suelos de la Estación Puente Barcelona – Subcuenca del
Río Ubaté. Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
El subgrupo de suelo predominante en la zona aferente a la Estación Puente Barcelona –
Subcuenca del Río Ubaté es el Typic Haplustepts, Lithic Ustorthents - MMVe3 (10,11%)
(Figura 32) correspondiente a suelos con relieve moderadamente escarpado, con
pendientes 12 a 75%, afectado en sectores por erosión hídrica moderada y severa;
suelos moderadamente profundos a superficiales, bien a excesivamente drenados, de
texturas finas. La unidad agrologica de suelos que predomina es VIIpc-1 correspondiente
a un uso potencial de bosque de protección y producción. Se recomienda mantener la
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
114
vegetación natural, controlar las talas y quemas y controlar la extracción de madera.
(Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2000)
Uso del Suelo
Figura 33. Uso de suelos de la Estación Puente Barcelona – Subcuenca del Río Ubaté.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La estación de Puente Barcelona tiene como uso predominante el desarrollo
agropecuario con el 33 % del área aferente de la cuenca, seguido de procesos de
restauración con un 26% cifra que es significativa para la regulación de caudales y
aumento en la capacidad de captación de la humedad, esta estación presenta una gran
vulnerabilidad ya que se encuentra caracterizada según el IVET como muy alto, esto
quiere decir que el grado de vulnerabilidad a la presentación de eventos amenazantes es
el más alto según la clasificación del ERA y se evidencia a partir del modelado de
avenidas torrenciales ya que el área aferente de esta estación está en zonas
montañosas.
4.4.11. Estación Nariño
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
115
Cobertura Vegetal
Figura 34. Cobertura vegetal de la Estación Nariño – Subcuenca del Río Chiquinquirá.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La cobertura predominante en el área aferente de la estación de Nariño son los pastos
con el 57% seguido por cultivos de clima frío con el 20% la zona tiene áreas dedicadas a
procesos productivos agrícolas pero sin embargo se recomienda para el uso de suelo un
actividades de reforestación por que la falta de coberturas vegetales no permite una
adecuada captación de la humedad y por lo tanto no hay una buena dinámica entre el
sistema suelo vegetación y se aumenta el riesgo de tener fenómenos de inundaciones o
de avenidas torrenciales la estación de Nariño presenta un IVET alto por lo tanto un
riesgo a que se presenten fenómenos amenazantes.
Taxonomía de Suelos
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
116
Figura 35. Taxonomía de suelos de la Estación Nariño – Subcuenca del Río Chiquinquirá.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
En el 88,62% del territorio correspondiente a la Estación Nariño – Subcuenca del Río
Chiquinquirá predomina el tipo de suelo denominado Pachic Fulvudands, Andic
Dystrudepts, Humic Dsytrudepts – BMLVd (Figura 35) los cuáles se caracterizan por
presentar relieve fuertemente ondulado con pendientes entre 12 - 25%, afectados por
escurrimiento difuso, erosión laminar en grado ligero y movimientos en masa; suelos muy
profundos a superficiales, limitados por saturaciones de aluminio superiores a 80%, bien
drenados. Se presentan las unidades agrológicas IVpe-1 y IVsc-1 las cuales tienen uso
potencial para los sistemas productivos silvo - agrícolas y regeneración espontánea de la
vegetación y para agricultura de orientación semi-comercial de subsistencia y ganadería
extensiva y semi – intensiva, respectivamente. Se recomienda evitar el pastoreo de
ganado, siembra de especies nativas y de cultivo en contorno, implementar sistemas de
riego suplementario y la aplicación de fertilizantes ecológicos, implementación de
sistemas de potreros arbolados, siembras en contorno y evitar el sobrepastoreo,
respectivamente. (Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2000)
Uso del Suelo
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
117
Figura 36. Uso de suelos de la Estación Nariño – Subcuenca del Río Chiquinquirá.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La estación Nariño tiene como uso predominante la restauración con el 42 % del área
aferente de la cuenca, seguido de procesos de desarrollo silvopastoril con un 31% cifra
que es significativa para la regulación de caudales y aumento en la capacidad de
captación de la humedad, esta estación presenta una gran vulnerabilidad ya que se
encuentra caracterizada según el IVET como alto y presente un IV muy alto lo que quiere
decir que es propensa a la torrencialidad, esta estación se encuentra en una zona donde
se ubican escarpes y montañas pero según la modelación presentas avenidas
torrenciales significativas.
4.4.12. Estación de Monasterio
Cobertura Vegetal
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
118
Figura 37. Cobertura vegetal de la Estación Monasterio – Subcuenca del Río
Sutamarchán. Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La estación de Monasterio no se encuentra la información en un área correspondiente al
19% del área aferente de la estación, esta tiene como cobertura predominante los pastos
con 38%, seguido de rastrojos con un 34% el uso de suelos para esta estación es
predominantemente es el desarrollo forestal por esta razón se presenta un conflicto de
uso , se evidencia pocas coberturas de gran porte, esto afecta la capacidad de retención
de la humedad así como el régimen de caudales para minimizar la vulnerabilidad a
eventos de torrencialidad ya que esta estación presenta un IVET muy alto y un IRH muy
bajo alto es decir presenta un escenario bastante vulnerable por sus características
morfométricas y su clasificación del IV que es muy alto es decir esta estación es
propensa a presentar eventos torrenciales además presenta pendientes altas y la
modelación de avenidas torrenciales muestra fenómenos de crecidas, se debe
implementar actividades de reforestación y procesos de conservación de las rondas
hidráulicas.
Taxonomía de Suelos
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
119
Figura 38. Taxonomía de suelos de la Estación Monasterio – Subcuenca del Río
Sutamarchán. Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La zona aferente a la Estación Monasterio – Subcuenca del Río Sutamarchán presenta en
el 22,98% del territorio el tipo de suelos Inceptic Haplustalfs, Lithic Ustorthents, Typic
Dystrustepts - BMMAf3 (Figura 38), los cuáles se caracterizan por presentar relieve
moderadamente escarpado, con pendientes de 50 a 75%, afectado por escurrimiento
difuso en grado ligero y pedregosidad superficial, son suelos moderadamente profundos a
superficiales, bien drenados, de texturas medias, reacción muy fuertemente ácida. La
unidad agrológica mayoritaria en esta zona de estudio es VIIpe-1 cuyo uso potencial es la
reforestación, protección y conservación de la vida silvestre en el cual se debe diseñar e
implementar programas de recuperación de suelos degradados y evitar las actividades
agropecuarias. (Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2000)
Uso del Suelo.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
120
Figura 39. Uso de suelos de la Estación Monasterio – Subcuenca del Río Sutamarchán.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La estación de monasterio tiene 20% del área aferente sin información de uso y tiene
como uso predominante la restauración con el 42 % del área aferente de la cuenca,
seguido de procesos de desarrollo silvopastoril con un 31% cifra que es significativa para
la regulación de caudales y aumento en la capacidad de captación de la humedad, esta
estación presenta una gran vulnerabilidad ya que se encuentra caracterizada según el
IVET como muy alto, esto quiere decir que el grado de vulnerabilidad a la presentación
de eventos amenazantes es el más alto según la clasificación del ERA y se evidencia a
partir del modelado de avenidas torrenciales ya que el área aferente de esta estación
está en zonas montañosas propensas a presentar avenidas torrenciales sin mencionar un
IV muy alto que confirma el potencial de torrencialidad del área aferente a las estaciones .
4.4.13. Estación La Malilla
Cobertura Vegetal
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
121
Figura 40. Cobertura Vegetal de la Estación La Malilla – Subcuenca del Río El Hato.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La cobertura predominante en el área aferente de la estación de La Malilla, son los
cultivos de clima frio y otros cultivos con el 59% seguido por pastos con el 14% la zona
tiene áreas dedicadas a bosques pero en un bajo porcentaje, sin embargo la falta de
coberturas vegetales no permite una adecuada captación de la humedad y por lo tanto no
hay una buena dinámica entre el sistema suelo vegetación y se aumenta el riesgo de
tener fenómenos de inundaciones o de avenidas torrenciales, la estación La Malilla
presenta pendientes de 50% y 75% lo que la hace más vulnerable y se encuentra
soportado por el IVET que es muy alto escenario que la hace propensa a eventos
amenazantes ya sean crecidas o inundaciones.
Taxonomía de Suelos
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
122
Figura 41. Taxonomía de suelos de la Estación La Malilla – Subcuenca del Río El Hato.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
El subgrupo de suelo predominante en la zona aferente a la Estación La Malilla –
Subcuenca del Río El Hato es Humic Dystrudepts, Andic Dystrudepts, Humic Lithic
Dystrudepts - MGFe1 (12,75%) (Figura 41), correspondiente a suelos con relieve
fuertemente quebrado, con pendientes de 25 a 50%, afectado en sectores por erosión
hídrica laminar en grado ligero; suelos profundos a superficiales, son suelos bien a
excesivamente drenados y con texturas finas a moderadamente gruesas. La unidad
agrologica de suelos que predomina es VIIIpc-1 correspondientes a un uso potencial de
conservación de flora y fauna silvestre y protección de los recursos. Se recomienda
mantener la vegetación natural y controlar las talas y quemas. (Instituto Geográfico
Agustín Codazzi, 2000)
Uso del Suelo
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
123
Figura 42. Uso de suelo de la Estación La Malilla – Subcuenca del Río El Hato. Fuente:
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La estación la malilla tiene como uso predominante la preservación con el 26 % del área
aferente de la cuenca, seguido de procesos de restauración con el 28% y tiene un
desarrollo agropecuario del 20%, se puede identificar que si bien hay procesos
productivos hay un gran porcentaje dedicado a la preservación y a la restauración dentro
de este contexto se hace el análisis a partir de la clasificación del IVET para esta estación
que es alto por lo que es vulnerable a presentar eventos torrenciales, al realizar el
comparativo con las avenidas torrenciales se evidencia escarpes en la zona oriental del
área aferente de la estación con pendientes mayores al 50%
4.4.14. Estación Fúquene
Cobertura Vegetal
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
124
Figura 43. Cobertura vegetal Estación Fúquene- Ticha María – Subcuenca de la Laguna
de Fúquene. Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La cobertura predominante en el área aferente de la estación de Fúquene, son los pastos
con el 37% seguido por rastrojos con el 30% la zona tiene áreas dedicadas a bosques
pero en un porcentaje irrisorio, sin embargo la falta de coberturas vegetales no permite
una adecuada captación de la humedad y por lo tanto no hay una buena dinámica entre el
sistema suelo vegetación y se aumenta el riesgo de tener fenómenos de inundaciones o
de avenidas torrenciales, la estación Fúquene presenta pendientes de 25% y 50% lo que
la hace más vulnerable y se encuentra soportado por el IVET que es alto escenario que
la hace propensa a eventos amenazantes ya sean crecidas o inundaciones.
Taxonomía de Suelos
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
125
Figura 44. Taxonomía de suelos de la Estación Fúquene- Ticha María – Subcuenca de la
Laguna de Fúquene. Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR,
2016.
El tipo de suelo que predomina en la zona de estudio correspondiente a la Estación
Fúquene- Ticha María – Subcuenca de la Laguna de Fúquene es el Typic Haplustepts,
Entic Haplustolls, Lithic Dystrustepts - BMMCd1 (15,16%) (Figura 44) caracterizado por
presentar relieve fuertemente ondulado con pendientes de 12 a 25%, afectado por
escurrimiento difuso y concentrado en grado ligero y localmente moderado; suelos
moderadamente profundos y superficiales, limitados por saturación de bases muy alta,
son suelos bien drenados, en la mayor parte del territorio la unidad agrológica es IVpe-1 la
cual tiene un uso potencial para implementar sistemas productivos silvoagrícolas y
regeneración espontánea de la vegetación. Se recomienda evitar el pastoreo de ganado,
sembrar especies nativas y de cultivo en contorno e implementar sistemas de riego
suplementario. (Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2000)
Uso del Suelo
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
126
Figura 45. Uso de suelos de la Estación Fúquene- Ticha María – Subcuenca de la
Laguna de Fúquene. Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR,
2016.
La estación de Fúquene tiene como uso predominante la conservación con el 33 % del
área aferente de la cuenca, seguido de procesos de preservación con el 28% y tiene una
restauración del 17%, se puede identificar que hay un gran porcentaje dedicado a la
preservación y a la restauración y conservación dentro de este contexto se hace el
análisis a partir de la clasificación del IVET para esta estación que es alto por lo que es
vulnerable a presentar eventos torrenciales, al realizar el comparativo con las avenidas
torrenciales se evidencia escarpes en la zona oriental del área aferente de la estación
con pendientes mayores entre el 25% y el 50%.
4.4.15. Estación El Pino
Cobertura Vegetal
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
127
Figura 46. Cobertura vegetal Estación El Pino – Subcuenca del Río Suta. Fuente:
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La estación de El Pino tiene como cobertura predominante los pastos con 30%, seguido
de cultivos de clima frio con un 29% el uso de suelos para esta estación es
predominantemente es la restauración por esta razón se presenta un conflicto de uso , se
evidencia pocas coberturas de gran porte, esto afecta la capacidad de retención de la
humedad así como el régimen de caudales para minimizar la vulnerabilidad a eventos de
torrencialidad ya que esta estación presenta un IVET alto y un IRH muy bajo critico es
decir presenta un escenario bastante vulnerable por sus características morfométricas y
su clasificación del IV que es alto es decir esta estación es propensa a presentar eventos
torrenciales además presenta pendientes del 50% y 75% y la modelación de avenidas
torrenciales muestra fenómenos de crecidas, se debe implementar actividades de
reforestación y procesos de conservación de las rondas hidráulicas.
Taxonomía de Suelos
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
128
Figura 47. Taxonomía de suelos de la Estación El Pino – Subcuenca del Río Suta.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
En el 19,11 % del territorio correspondiente a la Estación El Pino – Subcuenca del Río
Suta predomina el tipo de suelo denominado Humic Lithic Eutrudepts, Typic Placudands,
Dystric Eutrudepts - MLVf2 (Figura 47) los cuáles se caracterizan por presentar relieve
moderadamente escarpado con pendientes 50 a 75%, afectado en sectores por erosión
hídrica laminar ligera y moderada; son profundos a superficiales, bien a moderadamente
bien drenados y de texturas finas a moderadamente gruesas. Se presentan las unidades
agrológicas VIIp-1 y VIp-1 las cuales tienen uso potencial de bosque de protección y
producción, de agricultura semi-intensiva y extensiva y agricultura de subsistencia con
cultivos transitorios respectivamente. Se recomienda la aplicación de fertilizantes
ecológicos, implementación de sistemas de potreros arbolados, siembras en contorno,
evitar el sobrepastoreo y controlar la extracción de madera y evitar talas y quemas.
(Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2000)
Uso del suelo
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
129
Figura 48. Uso de suelos de la Estación El Pino – Subcuenca del Río Suta. Fuente:
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La estación el Pino tiene como uso predominante la restauración con el 38% del área
aferente de la cuenca, seguido de procesos de conservación con el 18% la estación
presenta un IVET alto y IV alto esto representa un característica vulnerable a presentar
torrencialidad aunque en comparación con las otras estaciones esta presenta un menor
riesgo ya que el IV tiene una característica alta y los parámetros morfométricos dan una
característica media esto deja en una posición menos vulnerable al riesgo de presentar
eventos torrenciales o procesos de inundación sin embargo el área de la estación
aferente de la estación presenta escarpes de pendientes del orden de los 50% al 75%
un relieve montañoso propicio para la avenidas torrenciales
4.4.16. Estación Corralejas
Cobertura del suelo
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
130
Figura 49. Cobertura vegetal de la Estación Corralejas – Subcuenca del Río El Hato.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La cobertura predominante en el área aferente de la estación de Corralejas son los
cultivos con el 39% seguido por hierbas y pastos con el 15% el uso de suelos para esta
estación es predominantemente la restauración por esta razón se presenta un conflicto
de uso , se evidencia pocas coberturas de gran porte, esto afecta la capacidad de
retención de la humedad así como el régimen de caudales para minimizar la
vulnerabilidad a eventos de torrencialidad ya que esta estación presenta un IVET alto y
un IRH muy bajo alto es decir presenta un escenario bastante vulnerable por sus
características morfométricas y su clasificación del IV que es medio es decir esta
estación es propensa a presentar eventos torrenciales además presenta pendientes del
50% y 75% y la modelación de avenidas torrenciales muestra fenómenos de crecidas, se
debe implementar actividades de reforestación y procesos de conservación de las
rondas hidráulicas.
Taxonomía de Suelos
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
131
Figura 50. Taxonomía de suelos de la Estación Corralejas – Subcuenca del Río El Hato.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
El tipo de suelo que ocupa la mayor parte del territorio de la zona aferente a la Estación
Corralejas – Subcuenca del Río El Hato corresponde al subgrupo Typic Hapludands,
Pachic Melanudands, Humic Lithic Dystrudepts - MGTd1 (31,96%), (Figura 50); estos
suelos se caracterizan por presentar relieve fuertemente ondulado, con pendientes de 12
a 25%; algunos sectores están afectados por erosión hídrica en grado ligero; son suelos
profundos a superficiales, bien drenados, con texturas moderadamente finas a gruesas y
reacción muy fuerte a fuertemente ácida. La unidad agrológica de suelo es VIc-1 la cual
tiene un uso potencial para reforestación, fortalecimiento y favorecimiento de la
regeneración espontánea de la vegetación natural. Se recomienda evitar bajo cualquier
punto de vista, las actividades agrícolas y el pastoreo de ganado. Proteger las corrientes
de agua. (Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2000)
Uso del suelo
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
132
Figura 51. Uso de suelos de la Estación Corralejas – Subcuenca del Río El Hato. Fuente:
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La estación corralejas tiene como uso predominante el desarrollo agropecuario con el
20% del área aferente de la cuenca, seguido de procesos de conservación con el 43% la
estación presenta un IVET alto y IV en el rango medio esto representa un característica
vulnerable a presentar torrencialidad aunque en comparación con las otras estaciones
esta presenta un menor riesgo ya que el IV tiene una característica media y los
parámetros morfométricos dan una característica alta esto deja en una posición menos
vulnerable al riesgo de presentar eventos torrenciales o procesos de inundación sin
embargo el área de la estación aferente de la estación presenta escarpes de pendientes
del orden de los 50% al 75% un relieve montañoso propicio para la avenidas torrenciales.
4.4.17. Estación La Boyera
Cobertura Vegetal
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
133
Figura 52. Cobertura vegetal de la Estación La Boyera – Subcuenca del Río Ubaté.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016
La cobertura predominante en el área aferente de la estación de La Boyera son los
cultivos de clima frio con el 42% seguido por pastos con el 30% la zona tiene áreas
dedicadas a procesos productivos agrícolas pero sin embargo se recomienda para el uso
de suelo ahondar en los procesos de restauración forestal por que la falta de coberturas
vegetales no permite una adecuada captación de la humedad y por lo tanto no hay una
buena dinámica entre el sistema suelo vegetación y se aumenta el riesgo de tener
fenómenos de inundaciones o de avenidas torrenciales, La Boyera presenta un IVET alto
por lo tanto lo hace vulnerable a fenómenos amenazantes, la pendiente para el área
estación a la cuenca mayores al 50% lo que la hace más vulnerable a crecidas.
Taxonomía de Suelos
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
134
Figura 53. Taxonomía de suelos de la Estación La Boyera – Subcuenca del Río Ubaté.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La zona aferente a la Estación La Boyera – Subcuenca del Río Ubaté presenta en el
10,67% del territorio el tipo de suelos Humic Dystrudepts, Typic Hapludalfs - MMCd2
(Figura 53), los cuáles se caracterizan por presentar fuertemente ondulado, con
pendientes 12 a 25%, afectado en sectores por erosión hídrica ligera; son suelos
profundos a moderadamente profundos, bien a moderadamente bien drenados, con
texturas medias a finas y reacción extremada a fuertemente ácida. La unidad agrológica
en esta zona de estudio es IVpc-1 cuyo uso potencial es la agricultura de subsistencia con
cultivos transitorios y ganadería extensiva. Se recomienda aplicar fertilizantes,
implementar sistemas de riego por aspersión y evitar el sobrepastoreo. (Instituto
Geográfico Agustín Codazzi, 2000)
Uso del suelo
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
135
Figura 54. Uso de suelos de la Estación La Boyera – Subcuenca del Río Ubaté. Fuente:
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La estación La Boyera tiene como uso predominante el desarrollo agropecuario con el 30
% del área aferente de la cuenca, seguido de procesos de restauración con el 27% se
puede identificar que si bien hay procesos productivos hay un gran porcentaje dedicado a
la preservación y a la restauración dentro de este contexto se hace el análisis a partir de
la clasificación del IVET para esta estación que es alto por lo que es vulnerable a
presentar eventos torrenciales, al realizar el comparativo con las avenidas torrenciales se
evidencia escarpes en la zona oriental del área aferente de la estación con pendientes
mayores al 50% lo que la hace vulnerable a eventos extremos de precipitación que a su
vez puedan generar crecidas.
4.4.18. Estación El Hato
Cobertura Vegetal
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
136
Figura 55. Cobertura vegetal de la Estación La Malilla – Subcuenca del Río El Hato.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La cobertura predominante en el área aferente de la estación de El Hato son los cultivos
con el 56% seguido por rastrojos con el 30% la zona tiene áreas dedicadas a procesos
productivos agrícolas pero sin embargo se recomienda para el uso de suelo ahondar en
los procesos de restauración por que la falta de coberturas vegetales no permite una
adecuada captación de la humedad y por lo tanto no hay una buena dinámica entre el
sistema suelo vegetación y se aumenta el riesgo de tener fenómenos de inundaciones o
de avenidas torrenciales, El Hato presenta un IVET alto por lo tanto lo hace vulnerable a
fenómenos amenazantes por precipitaciones extremas, la pendiente para el área de la
estación son mayores al 50% lo que la hace más vulnerable a crecidas ya que presenta
zonas montañosas.
Taxonomía de Suelos
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
137
Figura 56. Taxonomía de suelos de la Estación El Hato – Subcuenca del Río El Hato.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
El subgrupo de suelo predominante en la zona aferente a la Estación El Hato –
Subcuenca del Río El Hato es el Humic Dystrudepts, Andic Dystrudepts, Humic Lithic
Dystrudepts - MGFf1 (23,60%) (Figura 56) correspondiente a suelos con relieve
moderadamente escarpado, con pendientes de 50 a 75%, afectado en sectores por
erosión hídrica laminar en grado ligero; suelos profundos a superficiales, bien a
excesivamente drenados, con texturas finas a moderadamente gruesas. La unidad
agrologica de suelos que predomina es VIIpc-3 correspondientes a un uso potencial
de reforestación, protección y conservación de la vida silvestre. Se recomienda
mantener la vegetación natural, evitar las actividades agropecuarias y reforestar con
especies nativas aquellas zonas degradadas. (Instituto Geográfico Agustín Codazzi,
2000)
Uso del Suelo
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
138
Figura 57. Uso de suelos de la Estación El Hato – Subcuenca del Río El Hato. Fuente:
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
En la estación de El Hato el uso predominante es el de restauración con un 47% es decir
en gran parte del área aferente de la cuenca, seguido de la preservación con el 21% esto
evidencia un escenario frente a la conservación bastante significativo frente al potencial
de vulnerabilidad que presenta el área aferente de la estación la cual muestra un IVET
alto pero el IMT y el IV se encuentra en un rango medio por lo tanto dadas las
características de la cuenca la restauración va a contribuir al mantenimiento de las
rondas hidráulicas y a la capacidad de retención de la humedad de la estación, frente al
comparativo con las avenidas torrenciales el área aferente a la estación tiene un
potencial alto ya que tiene pendientes del 50% al 75%.
4.4.19. Estación Puente Pinilla
Cobertura Vegetal
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
139
Figura 58.Cobertura vegetal de la Estación Puente Pinilla – Subcuenca del Río
Chiquinquirá. Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La estación de Puente Pinilla tiene como cobertura predominante son los pastos con el
55%, seguido de cultivos , frutales y espacios naturales con un 23% el uso de suelos para
esta estación es predominantemente es la restauración por esta razón se presenta un
conflicto de uso , se evidencia pocas coberturas de gran porte, esto afecta la capacidad
de retención de la humedad así como el régimen de caudales para minimizar la
vulnerabilidad a eventos de torrencialidad ya que esta estación presenta un IVET alto y
un IRH muy bajo alto es decir presenta un escenario vulnerable por sus características
morfométricas y su clasificación del IV que es alto es decir esta estación es propensa a
presentar eventos torrenciales, esta estación presenta pendientes bajas por lo tanto es
funcional para procesos agrícolas del 25% y 50% , se debe implementar actividades de
reforestación y procesos de conservación de las rondas hidráulicas.
Taxonomía de Suelos
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
140
Figura 59. Taxonomía de suelos de la Estación Puente Pinilla – Subcuenca del Río
Chiquinquirá. Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
La zona aferente a la Estación Puente Pinilla – Subcuenca del Río Chiquinquirá presenta
en el 86,66% del territorio el tipo de suelos Pachic Fulvudands, Andic Dystrudepts,
Humic Dsytrudepts - BMLVd (Figura 59), los cuáles se caracterizan por presentar relieve
fuertemente ondulado con pendientes entre 12 - 25%, afectados por escurrimiento difuso;
suelos muy profundos a superficiales, limitados por saturaciones de aluminio superiores a
80% y son suelos bien drenados. La unidad agrológica mayoritaria en esta zona de
estudio es IVsc-1 cuyo uso potencial es el agricultura de orientación semi-comercial de
subsistencia y ganadería extensiva y semi -intensiva. Se recomienda la aplicación de
fertilizantes, la siembra de especies vegetales de raíces superficiales y evitar el
sobrepastoreo. (Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2000)
Uso del suelo
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
141
Figura 60. Uso de suelos de la Estación Puente Pinilla – Subcuenca del Río Chiquinquirá.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR, 2016.
En la estación de Pte. Pinilla los usos que predominan en el área aferente de la estación
son el restauración con un 38%, desarrollo agropecuario con 26% y desarrollo
silvopastoril con 24% esto presenta un escenario que si bien se direcciona a la
producción se ajusta a actividades compensatorias como procesos de restauración
teniendo en cuenta la vulnerabilidad que presenta la cuenca con un IV muy alto y un
IVET alto lo que evidencia la pertinencia de procesos de producción más sostenibles y
actividades de restauración sin embargo tiene las pendientes del 25% al 50%
predominante en el área de la estación entonces no presenta avenidas torrenciales
significativas.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
142
5. ANALISIS DE RESULTADOS
El análisis del riesgo se da a partir de identificar la relación de las amenazas y las
vulnerabilidades con el fin de reconocer las consecuencias por la ocurrencia de eventos
amenazantes sobre escenarios vulnerables, esto genera un insumo en términos de la
prevención a eventos extremos y a la creación de formas para mitigar los impactos que
estos producen, aunque la connotación del riesgo no solo parte de las afectaciones al
componente antrópico sino que también brindan un panorama del impacto que se
produce sobre el componente biótico y las dinámicas ecosistémicas. El presente proyecto
crea la pertinencia para su realización ya que la zona caracterizada brinda varios
escenarios de riesgo y como componente adicional se incluye para más ilustración en el
análisis los indicadores hidrológicos que evidencian las características, el
comportamiento de la cuenca y como podría ser su accionar frete a un evento extremo es
por esto que se le da un carácter predictivo.
Para la cuenca Ubaté Suárez la zona donde se encontró la información hidrológica
corresponde a 83,11% con una extensión de 1643,42 km2 para el total de la cuenca
que corresponde a 1977,27 km2, el cálculo del Ïndice de Retención y Regulación Hídrica
(IRH) evidencio que el total del área que presenta información hidrológica muestra un IRH
muy bajo, lo que quiere decir que frente un fenómeno amenazante la cuenca no tiene la
capacidad de mantener el régimen de caudales mostrando un escenario vulnerable en el
que se pueden presentar eventos de torrencialidad o procesos de inundación, ya que el
sistema vegetación - suelo y las condiciones climáticas no permite una regulación
adecuada. Al identificar las áreas que presentan un IRH muy bajo crítico, se identifica
que corresponden a un 11,48% de la cuenca, son zonas montañosas donde se presentan
escarpes de alta montaña y escenario propicio para crecidas por eventos extremos de
precipitación, por su característica topográfica no presentan riesgo por inundación ya la
precipitación baja en forma de escorrentía a los causes de la parte baja, al relacionar este
insumo con la vulnerabilidad de estas estaciones se evidencia que sus características
fisiográficas dominantes entorno a la cobertura son los pastos y cultivos lo que coincide
con la deficiencia en la regulación ya que no hay vegetación de gran porte que ayuden a
la regulación hídrica, lo que potencializa el riesgo frente a fenómenos amenazantes, con
respecto a la taxonomía se presentan relieves fuertemente ondulados con erosión hídrica
ligera y con suelos profundos, esto permite que se realicen actividades de reforestación
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
143
para mejorar la absorción por parte del suelo y por lo tanto la regulación hídrica, lo que
se complementa se evidencia un conflicto de uso ya que se estima para estas zonas
escenarios de restauración y desarrollo forestal pero según lo categorizado en las
coberturas hay presencia de actividades agrícolas y ganaderas por la extensión de
pastizales y cultivo esto aumenta el riesgo de presentar fenómenos de riesgo como
crecidas y avenidas torrenciales.
Al realizar el análisis en base el indicador del índice de variabilidad se estima que
presenta una variabilidad muy alta en el 80,62% con respecto a la cuenca es un
porcentaje bastante elevado por que en casi toda la zona de estudio existe mucha
diferencia entre los caudales mínimos y máximos, esto proporciona una apreciación de la
torrencialidad del área aferente de las estaciones en donde la característica común de
estas estaciones es que presentan zonas de escarpes con pendientes que van del 25%
al 75%, esto evidencia que hay un potencial de riesgo a avenidas torrenciales por la
característica topográfica de la cuenca no se evidencia riesgo por fenómenos de
inundación por su relieve montañoso, al hacer la relación con respecto a la fisiografía de
la cuenca, presenta como coberturas predominantes los pastos, lo que indica que parte
de su actividad económica es la ganadería, lo cual genera un conflicto de uso ya que su
principal uso es desarrollo agropecuario y el de desarrollo silvopastoril, aunque es
necesario involucrar actividades de restauración ya que su característica taxonómica
evidencia suelos muy profundos en donde se pueden integrar actividades de
reforestación como forma de mitigar el riesgo al recurso hídrico y en donde los causes
de agua asimilen las crecidas provenientes de eventos extremos de precipitación.
El Índice Morfométrico de Torrencialidad se realiza en base a las características
morfométricas de la cuenca en donde se relacionan la densidad de drenaje, la pendiente
media y coeficiente de compacidad que brindan insumos con respecto a la producción
de caudales, la tendencia a concentrar las crecidas y la infiltración del suelo y la forma
como se concentra la escorrentía, generando parámetros que se pueden relacionar con
la forma con se evacuan las crecidas y la capacidad que tiene la cuenca para evacuar
las avenidas torrenciales los resultados del IMT muestran que el 2,82% de la cuenca
tiene un índice morfométrico de torrencialidad alto, es decir en la estación de Monasterio
y Corralejas la capacidad de evacuar las avenidas torrenciales es baja, por lo tanto en
estas zonas se identifica alto riesgo a este tipo de fenómenos. Este proceso se validó a
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
144
partir de la modelación de avenidas torrenciales ya que estas se presentan en zonas de
alta montaña escenario propenso para la manifestación de crecidas por eventos
extremos de precipitación. Etas zonas no presentan riesgo por inundación por su relieve
montañoso ya que estos fenómenos se presentan en zonas planas como terrazas
abanicos aluviales y conos de deyección. Con respecto a la fisiografía las estaciones que
dan un IMT alto se encuentran en la Cordillera Oriental de la cuenca en donde se
presentan pendientes que van del 50% - 75%, las coberturas que predominan son los
cultivos y cuyo uso principal para esta área es el agropecuario, aunque se contemplan
actividades de restauración ya que según la taxonomía los suelos son profundos en
donde también se encuentran fenómenos de erosión hídrica moderada y severa por esta
razón las actividades de reforestación en las rondas hidráulicas se hace necesario como
también la construcción de diques para minimizar la erosión.
El Índice de Vulnerabilidad a Eventos Torrenciales brinda un panorama poco alentador
con respecto al escenario de riesgo al recurso hídrico que presenta la cuenca ya que el
100% del área que presenta información presenta un IVET alto y muy alto, esto brinda
insumos frente a la determinación de la susceptibilidad a presentarse desabastecimiento
por la disminución de la oferta expresada en las consecuencias que genera un evento
torrencial, ya que presenta contaminación al recurso por el trasporte de sedimentos y
otros elementos que se encuentren en las rondas hidráulicas de los causes de agua. Las
estaciones que presentan mayor riesgo se encuentran ubicadas en la parte occidental de
la cuenca al tener como característica topográfica una condición de altiplano los
extremos orientales y occidentales son áreas de escarpes y pendientes que van de 25 %
a 75% esta característica potencializa el riesgo lo que se ve evidenciado al momento de
identificar los resultados del IVET muy alto ya que los ríos que presentan más riesgo de
crecidas, en relación con el indicador son rio la Candelaria, rio Susa, rio La Plata y rio El
Hato. Con respecto a fenómenos de inundación estas áreas no presentan ningún riesgo
por su relieve montañoso, en relación a la fisiografía las cobertura que predominan son
los cultivos y cuyo uso principal para esta área es el agropecuario, lo que indica que no
hay conflicto de uso, aunque la taxonomía indica que para esa área los suelos son
profundos se evidencia fenómenos de erosión hídrica moderada y severa por esta razón
las actividades de reforestación en las rondas hidráulicas son necesarias para la
regulación de caudales esto ayuda a mitigar el impacto que ocasionan las crecidas.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
145
6. CONCLUSIONES.
La cuenca Ubaté Suárez por sus características intrínsecas presenta escenarios de
riesgo al recurso hídrico en donde su estructura muestra un panorama vulnerable a las
amenazas sobre el recurso, ya que 83.11% de la zona de estudio presenta un IRH muy
bajo y un IVET alto y muy alto lo que indica que es vulnerable a presentar fenómenos de
avenidas torrenciales e inundaciones.
Los resultados obtenidos a partir del componente fisiográfico permiten generar un análisis
de vulnerabilidad de la cuenca y el riesgo que presenta el recurso hídrico frente a las
actividades antrópicas y los conflictos de uso presentes en el territorio, de esta manera se
puede relacionar las amenazas con la vulnerabilidad presentando así una
caracterización del riesgo al recurso hídrico.
Al estructurar la línea base en la cuenca Ubaté Suárez se configura un concepto de la
cuenca que corresponde a sus características topográficas y de relieve en las que se
evidencia un altiplano propicio para los fenómenos tanto de inundación como de
avenidas torrenciales, por lo que la información limnimétrica y limnigráfica confirman esta
hipótesis posterior a un proceso de tratamiento de la información hidrológica.
El proceso de tipificación de la información se realizó a partir de la información cualitativa
y cuantitativa, en la primera se integra la información cartográfica e información
secundaria y en la segunda la serie histórica de datos de caudales de 19 estaciones
hidrológicas presentadas por la CAR esto permitió el desarrollo de la valoración del
riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté Suárez.
Los resultados obtenidos a partir del cálculo del Índice de Retención y Regulación Hídrica
(IRH) indican que el 83.11% de la Cuenca presenta IRH muy bajo esto indica que la
Cuenca Ubaté y Suárez tiene muy baja regulación de caudales, es decir, que la
capacidad de retención de humedad del área de estudio es deficiente. Este factor marca
tendencia de la zona de estudio a presentar fenómenos de inundación y posibles eventos
de avenidas torrenciales.
En base a la clasificación propuesta por el ÍDEM para el IRH se planteó una
reclasificación para la categoría de IRH= < 0,50 = Muy Baja, en el que los resultados
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
146
arrojaron que el 45,61 % de la Cuenca presenta IRH muy bajo bajo, el 38,67 un IRH muy
bajo medio, el 42,49% muy bajo alto y el 11,48% muy bajo critico cada uno con respecto
a la cuenca este escenario prioriza las estaciones, El Pino, Pte. Peralonso, Nariño y
Ticha – Muñoz frente a un escenario riesgo al recurso hídrico ya que su capacidad de
retención de la humedad es deficiente no se realiza una adecuada regulación de
caudales.
El 80,62% de la cuenca presenta un IV muy alto, lo que indica que la los causes tienen
gran variabilidad entre los caudales mínimos y máximos, este fenómeno es indicativo de
la torrencialidad de cuenca por lo que se potencializa el riesgo hídrico en las zonas de
relieve montañoso correspondiente a las estaciones Garavito, Puente Colorado, Puente
Guzmán, Puente de la Balsa Lenguazaque, Puente Peralonso, Puente Pinilla, Nariño,
Monasterio y Ticha Muñoz.
El 2,82% de la Cuenca tiene el Índice Morfométrico de Torrencialidad (IMT) alto esto
prioriza las estacione de Monasterio con respecto a la producción de caudales, la
tendencia a concentrar las crecidas y la capacidad de arrastre de los sedimentos en
relación al riesgo de presentar fenómenos de torrencialidad.
El Índice de Vulnerabilidad a Eventos Torrenciales es Muy alto en el 4,93% y Alto en el
83,10 % de la Cuenca esto muestra que la cuenca es vulnerable a presentar fenómenos
torrenciales por su característica topográfica y de relieve, la susceptibilidad de la Cuenca
a presentar estos fenómenos se debe principalmente a la ampliación de la frontera
agrícola disminuyendo la cobertura de Bosques Primario y Secundario la cual juega un
papel importante en la regulación del recurso hídrico.
Las principales causas de inundación en la cuenca son: Obstrucción del cauce por
sedimentación, filtración de jarillones y obstrucción de cauce por socavación del jarillón y
se ubican en el área del altiplano con pendientes que van desde 3% al 7% escenario que
potencializa el riesgo al recurso hídrico.
La cuenca presenta dos relieves montañosos con pendientes del 25% - 75% y
corresponden a los sectores orientales y occidentales, estas áreas por sus características
topográficas y de relieve son propensas a presentar avenidas torrenciales posterior a
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
147
eventos de precipitación extrema ya que se transforma en escorrentía que va directo a
los causes.
La cuenca Ubaté Suárez por sus características fisiográficas se configura en un
escenario vulnerable ya que las actividades antrópicas en procesos de ampliación de la
frontera agrícola y aumento de pastizales para ganadería generan conflictos de uso que
afectan la regulación de caudales
7. RECOMENDACIONES
Es indispensable realizar visitas técnicas periódicas con el objetivo de:
Actualizar la línea Base de la Cuenca (Componente Atmosférico, Biótico, Abiótico,
Hidrológico, edafológico y antrópico)
Corroborar el estado actual del Uso y Cobertura del Suelo.
Detectar nuevos puntos críticos y confirmar las coordenadas, el estado y la
frecuencia de los puntos que ya han sido registrados.
Informar a la comunidad de los riesgos y la prevención de los mismos.
Conocer la zona de estudio, sus componentes y variables, de esta forma realizar
un acercamiento más preciso en el momento de predecir los fenómenos.
Con el fin de detectar los riesgos que se presentan por eventos extremos o frecuentes de
inundación y avenidas torrenciales es necesario realizar un pronóstico integrado teniendo
en cuenta las técnicas actuales y avanzadas de modelación utilizando software vigente y
pertinente. Es importante la participación de todos los actores involucrados (autoridades
ambientales, comunidad, entidades políticas, municipios, Organizaciones
Gubernamentales y No Gubernamentales, entre otros) para tener un escenario de
probabilidad de amenaza de estos fenómenos cercano al que pueda presentarse.
La precisión y actualización de los datos utilizados es fundamental para obtener modelos
que se aproximen a la realidad de los fenómenos de inundación y avenidas torrenciales
disminuyendo la incertidumbre de la información obtenida y calculada, de esta forma
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
148
tomar medidas de prevención oportunas que disminuyan las pérdidas de vidas humanas,
de flora y fauna y de infraestructura.
GLOSARIO
Amenaza
El concepto de amenaza se define en la Ley 1523 de 2012 como: “Peligro latente de que
un evento físico de origen natural, o causado, o inducido por la acción humana de manera
accidental, se presente con una severidad suficiente para causar pérdida de vidas,
lesiones u otros impactos en la salud, así como también daños y pérdidas en los bienes,
la infraestructura, los medios de sustento, la prestación de servicios y los recursos
ambientales” (artículo 4, numeral 3).
En el POMCA, como instrumento de planeación ambiental del territorio, el principal
objetivo de una evaluación de amenazas es pronosticar el comportamiento de los eventos
potencialmente dañinos, con un conocimiento de la probabilidad de ocurrencia y sus
diferentes magnitudes, que puedan afectar las condiciones físicas, bióticas, sociales y
económicas de la cuenca.(Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2014)
Análisis del riesgo
El análisis de riesgo se basa en la conciencia de que el riesgo es el resultado de la
concurrencia de una amenaza y de la vulnerabilidad de elementos amenazados
(elementos expuestos). Por consiguiente, tomando en cuenta esta combinación de
factores, el análisis de riesgos apunta a estimar y evaluar las posibles consecuencias de
fenómenos naturales en un determinado grupo poblacional y en sus bases de vida. Se
trata tanto de efectos o consecuencias a nivel social, como también económico y
ambiental. La evaluación de la amenaza y el análisis de la vulnerabilidad forman parte del
análisis de riesgos y deben entenderse como acciones inseparables.(Ministerio de
Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2014)
De esta manera, partiendo del conocimiento de que las personas y las bases de vida
potencialmente afectadas por un determinado fenómeno natural son vulnerables a éste y
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
149
sabiendo que, por lo tanto, dicho fenómeno se convierte en una amenaza, el análisis de
riesgos estudia los posibles daños. (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2014)
Avenida Torrencial
Las avenidas torrenciales son crecientes súbitas que por las condiciones geomorfológicas
de la cuenca están compuestas por un flujo de agua con alto contenido de materiales de
arrastre, con un gran potencial destructivo debido a su alta velocidad. (Ministerio de
Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2014)
Cobertura de la tierra
La cobertura de la tierra (land), es la cobertura (bio) física que se observa sobre la
superficie de la Tierra (Earth). Cuando nos remitimos pura y estrictamente a la cobertura
de la tierra, debería estar restringido a la descripción de la vegetación y elementos
antrópicos. Consiguientemente, áreas donde la superficie terrestre consiste en
afloramientos rocosos o suelo desnudo están describiendo la tierra (Land) propiamente y
no la cobertura de la tierra. Así mismo, es discutible si se debe considerar realmente a los
cuerpos de agua como cobertura de la tierra. Sin embargo, en la práctica, la comunidad
científica usualmente incluye a estos elementos dentro el término cobertura de la tierra.
(UNEP; FAO, 2008)
Evaluación Regional del Agua – ERA
Las Evaluaciones Regionales del Agua comprenden el análisis integrado de la oferta,
demanda, calidad y análisis de los riesgos asociados al recurso hídrico para la
zonificación hidrográfica en la jurisdicción de la autoridad ambiental, teniendo como base
las sub-zonas hidrográficas. (IDEAM, 2013)
Los Estudios Regionales del Agua corresponden acortes periódicos sobre el estado y
dinámica del recurso hídrico, como insumo para la ordenación y manejo de las cuencas
hidrográficas. (IDEAM, 2013)
Exposición (Elementos Expuestos)
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
150
De acuerdo a la Ley 1523 de 2012 exposición se refiere a la presencia de personas,
medios de subsistencia, servicios ambientales y recursos económicos y sociales, bienes
culturales e infraestructura que por su localización pueden ser afectados por la
manifestación de una amenaza (artículo 4, numeral 10).(Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Sostenible, 2014)
Gestión del riesgo
La gestión del riesgo es el proceso social de formulación, ejecución, seguimiento y
evaluación de políticas, estrategias, planes, programas, regulaciones, instrumentos,
medidas y acciones permanentes para el conocimiento y la reducción del riesgo y para el
manejo de desastres, con el propósito explícito de contribuir a la seguridad, el bienestar,
la calidad de vida de las personas y al desarrollo sostenible. (Ley 1523 de 2012 artículo 4,
numeral 11)
La gestión del riesgo constituye una política de desarrollo indispensable para asegurar la
sostenibilidad, la seguridad territorial, los derechos e intereses colectivos, mejorar la
calidad de vida de las poblaciones y las comunidades en riesgo y, por lo tanto, está
intrínsecamente asociada con la planificación del desarrollo seguro, con la gestión
ambiental territorial sostenible, en todos los niveles de gobierno y la efectiva participación
de la población.(Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2014)
Inundación
Las inundaciones son fenómenos hidrológicos recurrentes potencialmente destructivos,
que hacen parte de la dinámica de evolución de una corriente. Se producen por lluvias
persistentes y generalizadas que generan un aumento progresivo del nivel de las aguas
contenidas dentro de un cauce superando la altura de las orillas naturales o artificiales,
ocasionando un desbordamiento y dispersión de las aguas sobre las llanuras de
inundación y zonas aledañas a los cursos de agua normalmente no sumergidas. (IDEAM,
2015)
Modelo Digital de Elevación – DEM
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
151
Un modelo digital de elevación es una representación visual y matemática de los valores
de altura con respecto al nivel medio del mar, que permite caracterizar las formas del
relieve y los elementos u objetos presentes en el mismo. (INEGI 2015)
Estos valores están contenidos en un archivo de tipo raster con estructura regular, el cual
se genera utilizando equipo de cómputo y software especializados. (INEGI 2015)
En los modelos digitales de elevación existen dos cualidades esenciales que son la
exactitud y la resolución horizontal o grado de detalle digital de representación en formato
digital, las cuales varían dependiendo del método que se emplea para generarlos y para
el caso de los que son generados con tecnología LIDAR se obtienen modelos de alta
resolución y gran exactitud (valores submétricos). (INEGI 2015)
Riesgo
El riesgo se entiende como la probabilidad de que un daño en vidas humanas, en bienes,
en sus actividades productivas, en la infraestructura estratégica, afecte gravemente la
sostenibilidad ambiental del territorio y de los servicios ecosistémicos.
El riesgo va más allá de la estimación de las consecuencias (daños o pérdidas) por la
ocurrencia de un evento, contempla el análisis de las probabilidades de ocurrencia de
estos, en un ámbito global de análisis y define sus niveles de acuerdo con el criterio de
seguridad definido o aceptado.
Un análisis de riesgo consiste en estimar las pérdidas probables y su costo, de los
diferentes eventos peligrosos posibles. Analizar el riesgo es relacionar las amenazas y las
vulnerabilidades con el fin de determinar las consecuencias sociales, económicas y
ambientales frente a un determinado evento. Para el caso de los POMCA el análisis de
riesgos se realiza en los escenarios de riesgos priorizados. De la zonificación de la
amenaza y el análisis cualitativo y semi- cualitativo de vulnerabilidad se pasa a los
escenarios de riesgo, ya que no es posible realizar una zonificación de riesgos a esta
escala.(Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2014)
Riesgo de desastres
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
152
El riesgo de desastres corresponde a los daños o pérdidas potenciales que pueden
presentarse debido a los eventos físicos peligrosos de origen natural, en un período de
tiempo de específico, que son determinados por la vulnerabilidad de los elementos
expuestos. (Ley 1523 de 2012 artículo 4, numeral 25)(Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Sostenible, 2014)
Susceptibilidad
La susceptibilidad en los estudios de análisis y evaluación de amenazas, constituye la
base inicial, el primer paso para el análisis y zonificación de amenazas. Se entiende como
la predisposición de un territorio a presentar determinados fenómenos amenazantes. De
acuerdo con la naturaleza de los eventos amenazantes, cada uno de ellos tiene una
fuente y una forma como se materializa en un espacio geográfico.
Por lo tanto, se plantea que no se puede configurar un evento de origen natural si no
existen determinadas condiciones ya sean geológicas, geográficas, meteorológicas,
atmosféricas, ambientales y sociales para que se puedan materializar. Los mapas de
susceptibilidad para cada evento deben delimitar áreas de acuerdo con unas
características específicas que dan lugar a uno de los tipos de eventos
determinados.(Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2014)
Taxonomía de suelos
Es la Clasificación de Suelos y se refiere a la agrupación con un rango de propiedades
similares (químicas, físicas y biológicas) a unidades que puedan ser geo-referenciadas y
mapeadas. De hecho, los suelos se consideran como un recurso natural mucho más
complejo que otros elementos como el aire y el agua.
Los suelos por su naturaleza contienen elementos químicos y simultáneamente se
combinan entre fases sólidas, líquidas y gaseosas. Además el número de características
físicas, químicas y biológicas y sus combinaciones llegan a ser casi infinitas. Asimismo no
es de extrañar las varias propuestas y esquemas distintos para armonizar y correlacionar
los tipos de suelo diferentes.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
153
El proceso de clasificación de suelos se puede distinguir en tres etapas; Los primeros
sistemas de clasificación de suelos (Clasificación Rusa, USDA 1938) llevaba a cabo un
enfoque en los factores de formación del suelo y su ambiente para clasificación de suelos
zonales (determinados por el desarrollo de vegetación y clima), azonales e intrazonales
(determinados por su material parental y tiempo de formación). Se diferenciaban entre
suelos azonales e intrazonales a base del desarrollo del perfil del suelo. Un desarrollo
posterior a este dio enfoque en los procesos que ocurre en el propio suelo (la
ferralización, salinización, lixiviación, acumulación etc.) por lo que se caracterizaban
robustamente por sus propiedades. Un buen ejemplo de este último intento es el sistema
de clasificación francés del CPCS (1967). El sistema de clasificación moderno se
emprendió con la publicación de la taxonomía de suelos del Departamento de Agricultura
de los Estados Unidos (USDA), donde se utilizaban las propiedades del suelo definidas y
cuantificadas para la designación de “horizontes diagnósticos del suelo”.
En la actualidad se utiliza ampliamente en la clasificación de suelos postmoderna las
estadísticas y borrosidad incluyendo sistemas de clasificación de suelos numéricos
(desarrollados entre otros por Webster, Fitzpatrick and McBratney). (FAO, 2015)
Usos de la tierra
El uso de tierra está caracterizado por los arreglos, actividades e insumos que el hombre
emprende en un cierto tipo de cobertura de la tierra para producir, cambiarla o
mantenerla. Esta definición establece un enlace directo entre la cobertura de la tierra y las
acciones del hombre en su medio ambiente: Los siguientes ejemplos son una ilustración
adicional de las definiciones anteriores: “pastizal” es un término de cobertura, mientras
que “área de pastoreo” o “cancha de tenis” se refieren al uso que se da a esta cobertura;
“área de recreación” es un término de uso de tierra que puede ser aplicable a diferentes
tipos de cobertura: por ejemplo, superficies arenosas, como una playa; un área construida
como parque de recreación; bosques; etc. (UNEP; FAO, 2008)
Vulnerabilidad
La vulnerabilidad es definida en la Ley 1523 de 2012 como la: “Susceptibilidad o fragilidad
física, económica, social, ambiental o institucional que tiene una comunidad de ser
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
154
afectada o de sufrir efectos adversos en caso de que un evento físico peligroso se
presente. Corresponde a la predisposición a sufrir pérdidas o daños de los seres humanos
y sus medios de subsistencia, así como de sus sistemas físicos, sociales, económicos y
de apoyo que pueden ser afectados por eventos físicos peligrosos” (artículo 4, numeral
27).
Así las cosas, en el marco del POMCA, la vulnerabilidad comprende la susceptibilidad a
que se presenten daños en las actividades productivas, la localización de asentamientos
humanos y la infraestructura estratégica y de la sostenibilidad ambiental del territorio y de
sus recursos naturales renovables.(Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2014)
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
155
BIBLIOGRAFÍA
Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación-COSUDE. (2002). Instrumentos de
apoyo para el análisis y la gestión de riesgos naturales. Guía para el especialista.
Retrieved from http://www.cridlac.org/digitalizacion/pdf/spa/doc14893/doc14893.htm
Banco Interamericano de Desarrollo; Universidad Nacional de Colombia. (2003).
Indicadores para la Gestión de Riesgos. Fundamentos Metodológicos.
Banco Mundial Colombia. (2012). Análisis de la gestión del riesgo de desastres en
Colombia. Un aporte para la construcción de políticas públicas. doi:333.3109861/A56
Buccheri, M. J., & Comellas, E. A. (2012). Indicadores para el monitoreo y evaluación
hacia la GIRH. In Primer Encuentro de Investigadores en Formación en Recursos
Hídricos (p. 25).
Chardon, A.-C., & González, J. L. (2002). Amenaza, Vulnerabilidad, Riesgo, Desastre,
Mitigación y Prevención: Primer acercamiento a conceptos, características y
metodologías de análisis y evaluación.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR. (2006). Plan de Manejo y
Ordenación de Cuencas Hidrográficas para Ubaté - Suárez. Bogotá.
CAR, CAS, CORPOBOYACÁ. (2005). Convenio 256 . Convenio Interadministrativo 256.
San Gil.
CAR, CAS, CORPOBOYACÁ. (2006). Resolución 3493. San Gil.
Corporación Autónoma de Cundinamarca. (05 de septiembre de 2013). Objetivos y
Funciones de la CAR. Retrieved from
https://www.car.gov.co/index.php?idcategoria=15741
Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación-COSUDE. (2002). Instrumentos de
apoyo para el análisis y la gestión de riesgos naturales. Guía para el especialista.
Retrieved from http://www.cridlac.org/digitalizacion/pdf/spa/doc14893/doc14893.htm
Banco Interamericano de Desarrollo; Universidad Nacional de Colombia. (2003).
Indicadores para la Gestión de Riesgos. Fundamentos Metodológicos.
Banco Mundial Colombia. (2012). Análisis de la gestión del riesgo de desastres en
Colombia. Un aporte para la construcción de políticas públicas. doi:333.3109861/A56
Buccheri, M. J., & Comellas, E. A. (2012). Indicadores para el monitoreo y evaluación
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
156
hacia la GIRH. In Primer Encuentro de Investigadores en Formación en Recursos
Hídricos (p. 25).
CAR. (2006). Diagnóstico prospectiva y formulación de la cuenca hidrográfica de los ríos
Ubaté y Suárez.
CRC; CONIF. (2004). Zonificación de áreas por aptitud forestal y lineamientos de
ordenamiento forestal de la Cuenca Alta del Río Cauca en el Departamento del
Cauca.
IAvH; CAR. (2009). Bases jurídicas y técnicas para la consolidación del SIRAP en la
jurisdicción de la CAR.
IDEAM. (2013). Lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional
del Agua - ERA 2013.
Instituto Geográfico Agustín Codazzi. (2000). Descripción de los Suelos. Tomo II. In
Estudio General De Suelos Y Zonificación De Tierras (p. 165).
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2014). Gestión del Riesgo en el POMCA.
In Guía técnica para la Formulación de los Planes de Ordenación y Manejo de
POMCAS (Vol. Anexo B, pp. 1–54). doi:10.1007/s13398-014-0173-7.2
Moreno, D. (2014). Evaluación de la capacidad de regulación hídrica y planteamiento de
soluciones para el mejoramiento en la cuenca de los ríos Ubaté y Alto Suárez.
Reino de los Países Bajos; Asocars; Universidad del Magdalena. (2011). Identificación de
Amenazas y Vulnerabilidades. In Ajuste del Plan de Ordenación y Manejo del
Complejo de humedales de la Vertiente Occidental del Río Magdalena en el
Departamento del Atlántico y determinación de la ronda hídrica de los humedales de
Sabanagrande, Santo Tomás y Palmar de Várela (p. 326). Retrieved from
http://protejete.wordpress.com/gdr_principal/amenazas_vulnerabilidades/
Guitierrez, S. R. (2015). Informe final de riesgos Cuenca Alta del Río Bogotá.
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia - IDEAM, UN .
(2011). Criterios metodológicos mínimos para la elaboración e interpretación
cartográfica de zonificaciones de amenaza por inundaciones fluviales para el
territorio colombiano como una aplicación práctica de dos áreas piloto. (
inundaciones lentas y súbitas).
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia - IDEAM.
(2013). Lineamientos conceptuales de la Evaluaciones Regionales del Agua. Bogotá
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia - IDEAM.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
157
(2015). Indicadores Modelación Hidrológica - Amenazas e Inundación. Retrieved
from http://www.ideam.gov.co/web/agua/amenazas-inundacion.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía – INEGI. (2015). Modelos Digitales de
Elevación Retrieved from
http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/datosrelieve/continental/queesmde.aspx
Ministerio de Ambiente,Vivienda y Desarrollo territorial. (22 de Julio de 2004). Resolución
Número 0865. Bogotá, Colombia.
Moreno-Castiblanco, M. E., & Hernández-Cortés, G. A. (2008). Determinación de Zonas
de Riesgo por Inundaciones y Avenidas Torrenciales. XVIII Seminario Nacional de
Hidráulica e Hidrología (p. 10).
Moreno, D. (2014). Evaluación de la capacidad de regulación hídrica y planteamiento de
soluciones para el mejoramiento en la cuenca de los ríos Ubaté y Alto Suárez.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2014). Gestión del Riesgo en el POMCA.
In Guía técnica para la Formulación de los Planes de Ordenación y Manejo de
POMCAS (Vol. Anexo B, pp. 1–54). doi:10.1007/s13398-014-0173-7.2
Reino de los Países Bajos; Asocars; Universidad del Magdalena. (2011). Identificación de
Amenazas y Vulnerabilidades. In Ajuste del Plan de Ordenación y Manejo del
Complejo de humedales de la Vertiente Occidental del Río Magdalena en el
Departamento del Atlántico y determinación de la ronda hídrica de los humedales de
Sabanagrande, Santo Tomás y Palmar de Várela (p. 326). Retrieved from
http://protejete.wordpress.com/gdr_principal/amenazas_vulnerabilidades/
Rivas, y Soto (2009). Determinación de niveles de potencialidad torrencial de la cuenca
del rio Mocoties, Mérida, Venezuela. Revista Forestal Venezolana, Ano XLIII,
Volumen 53(1) Enero-junio, 2009, (p. 33).
Villota, H. (2005). Geomorfología Aplicada a Levantamientos Edofológicos y Zonificación
Física de Tierras.
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
158
ANEXOS
1. Puntos Críticos Ubaté y Suárez. Frecuencia de los puntos críticos de eventos por
inundación de la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez. Fuente: Corporación Autónoma
Regional de Cundinamarca - CAR, 2015. Archivo Excel.xlsx.
2. Taxonomía de Suelos - Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca -
CAR, 2015. Archivo Excel.xlsx.
3. Cobertura vegetal - Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca -
CAR, 2015. Archivo Excel.xlsx.
4. Usos del Suelo - Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR,
2015. Archivo Excel.xlsx.
5. Cálculos de los Índices Hidrológicos IRH e IV. Fuente: Corporación Autónoma
Regional de Cundinamarca - CAR, 2015; Moreno, 2014. Archivo Excel.xlsx.
5a. Cálculos de los Índices IMT y IVET Fuente: Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca - CAR, 2015. Archivo Excel.xlsx.
6. Cartografía de la cuenca – Autores, 2015 - Carpeta de Archivos.
7. Categorías del Índice de Retención y Regulación Hídrica (IRH). Fuente: IDEAM, 2013
Rango de
valores IRH Categoría Características
>0.85 Muy Alto Capacidad de la cuenca para retener y regular muy alta.
0.75 - 0.85 Alto Capacidad de la cuenca para retener y regular alta.
0.65 - 0.75 Medio Capacidad de la cuenca para retener y regular media.
0.50 - 0.65 Bajo Capacidad de la cuenca para retener y regular baja.
<0.50 Muy Bajo Capacidad de la cuenca para retener y regular muy baja.
8. Categorías del Índice Variabilidad (IV). Fuente: IDEAM, 2013
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
159
Categoría Índice de Variabilidad Vulnerabilidad
1 < 0,15 Muy Baja
2 0,16 - 0,30 Baja
3 0,31 - 0,45 Media
4 0,46 - 0,60 Alta
5 > 0,61 Muy Alta
9. Categorías del Índice Morfométrico de Torrencialidad (IMT). Fuente: IDEAM, 2013
Escala 1 2 3 4 5
Densidad
de Drenaje
( Km/Km2)
1:10.000 < 1,50 1,51 -2,00 2,01 -
2,50 2,51 - 3,00 > 3
1:25.000 < 1,20 1,21 -1,80 1,81 -
2,00 2,01 -2,50 > 2,5
1:100.00
0 < 1,00
1,01 -
1,50
1,51 -
2,00 2,01 - 2,50 > 2,5
Baja Moderada
Moderada
Alta Alta Muy Alta
Pendiente
media de la
cuenca (%)
1:10.000 < 20 21 - 35 36 - 50 51 - 75 > 75
1:100.00
0 < 15 16 - 30 31 - 45 46 - 65 > 65
Suave a
accidentado Fuerte
Muy
Fuerte Escarpado
Muy
Escarpado
Coeficiente
de
compacidad
> 1,50
1,376 -
1,50
1,251 -
1,375
1,126 -
1,250 1 - 1,125
Oval-
oblonga a
rectangular
oblonga
Oval -
redonda a
oval-
oblonga
Redonda a oval-redonda
10. Matriz de decisión para hallar el Índice Morfométrico de Torrencialidad (IMT). Fuente:
IDEAM, 2013
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
160
Pendiente media de la cuenca
1 2 3 4 5
De
nsid
ad d
e D
ren
aje
1
111 121 131 141 151 1
Co
eficie
nte
de
co
mpa
cid
ad
de G
rave
lius
112 122 132 142 152 2
113 123 133 143 153 3
114 124 134 144 154 4
115 125 135 145 155 5
2
211 221 231 241 251 1
212 222 232 242 252 2
213 223 233 243 253 3
214 224 234 244 254 4
215 225 235 245 255 5
3
311 321 331 341 351 1
312 322 332 342 352 2
313 323 333 343 353 3
314 324 334 344 354 4
315 325 335 345 355 5
4
411 421 431 441 451 1
412 422 432 442 452 2
413 423 433 443 453 3
414 424 434 444 454 4
415 425 435 445 455 5
5
511 521 531 541 551 1
512 522 532 542 552 2
513 523 533 543 553 3
514 524 534 544 554 4
515 525 535 545 555 5
11. Categorías morfométricas con base en las combinaciones de los parámetros
morfométricos. Fuente: IDEAM, 2013
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
161
Muy Alta Alta Media Baja Muy Baja
5 4 3 2 1
12. Categorías del Índice de Vulnerabilidad frente a Eventos Torrenciales (IVET). Fuente:
IDEAM, 2013
Índice Morfométrico de Torrencialidad
Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto
Índ
ice
de V
ari
ab
ilid
ad
Muy
Bajo Muy Bajo Muy Bajo Medio Alto Alto
Bajo Bajo Medio Medio Alto Muy Alto
Medio Bajo Medio Alto Alto Muy Alto
Alto Medio Medio Alto Muy Alto Muy Alto
Muy
Alto Medio Alto Alto Muy Alto Muy Alto
13. NORMATIVIDAD.
Constituyen el marco normativo para la gestión del riesgo las siguientes leyes y decretos:
b. Ley 99 de 1993
En cuanto a las funciones de las Corporaciones Autónomas Regionales - CAR, en el
numeral 23 del artículo 31 de la Ley 99 de 1993,se establece que deben “Realizar
actividades de análisis, seguimiento, prevención y control de desastres, en coordinación
con las demás autoridades competentes y asistirlas en los aspectos medioambientales en
la prevención y atención de emergencias y desastres; adelantar con las administraciones
municipales o distritales programas de adecuación de áreas urbanas en zonas de alto
riesgo, tales como control de erosión, manejo de cauces y reforestación”. (Ministerio de
Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2014)
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
162
c. Ley 388 de 1997
El artículo 10 de esta ley define que: “En la elaboración y adopción de sus planes de
ordenamiento territorial los municipios y distritos deberán tener en cuenta las siguientes
determinantes, que constituyen normas de superior jerarquía, en sus propios ámbitos de
competencia, de acuerdo con la Constitución y las leyes”.(Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Sostenible, 2014)
En lo que respecta a los POMCA se aplica el literal b del numeral 1, que indica:
“Las relacionadas con la conservación y protección del medio ambiente, los recursos
naturales la prevención de amenazas y riesgos naturales, así:
Las regulaciones sobre conservación, preservación, uso y manejo del medio ambiente y
de los recursos naturales renovables, en las zonas marinas y costeras; las disposiciones
producidas por la Corporación Autónoma Regional o la autoridad ambiental de la
respectiva jurisdicción, en cuanto a la reserva, alindamiento, administración o sustracción
de los distritos de manejo integrado, los distritos de conservación de suelos, las reservas
forestales y parques naturales de carácter regional; las normas y directrices para el
manejo de las cuencas hidrográficas expedidas por la Corporación Autónoma Regional o
la autoridad ambiental de la respectiva jurisdicción; y las directrices y normas expedidas
por las autoridades ambientales para la conservación de las áreas de especial
importancia ecosistémica” (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2014)
d. Ley 1523 de 2012
En su artículo 2, señala que: “la gestión del riesgo es responsabilidad de todas las
autoridades y de los habitantes del territorio colombiano” y que en cumplimiento de esta
responsabilidad, las entidades públicas, privadas y comunitarias desarrollarán y
ejecutarán los procesos de gestión del riesgo, entiéndase: conocimiento del riesgo,
reducción del riesgo y manejo de desastres, en el marco de sus competencias, su ámbito
de actuación y su jurisdicción, como componentes del Sistema Nacional de Gestión del
Riesgo de Desastres. (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2014)
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
163
En su artículo 3, la Ley define unos principios que soportan la política de gestión del
riesgo uno de ellos que tiene mucha relación con el ordenamiento ambiental del territorio
es el principio de sostenibilidad ambiental el cual plantea que “El riesgo de desastre se
deriva de procesos de uso y ocupación insostenible del territorio, por tanto, la explotación
racional de los recursos naturales y la protección del medio ambiente constituyen
características irreductibles de sostenibilidad ambiental y contribuyen a la gestión del
riesgo de desastres”. (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2014)
Con referencia a la institucionalidad en materia ambiental, le compete a las Corporaciones
Autónomas, como integrantes del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo: “además de
las funciones establecidas por la Ley 99 de 1993 y la Ley 388 de 1997 o las leyes que las
modifiquen, apoyar a las entidades territoriales de su jurisdicción ambiental en todos los
estudios necesarios para el conocimiento y la reducción del riesgo y los integrarán a los
planes de ordenamiento de cuencas, de gestión ambiental, de ordenamiento territorial y
de desarrollo. (Artículo 31, Ley 1523 de 2012); y en los POMCA deberán integrar “el
análisis del riesgo en el diagnóstico biofísico, económico y socio-ambiental y, considerar,
el riesgo de desastres, como un condicionante para el uso y la ocupación del territorio,
procurando de esta forma evitar la configuración de nuevas condiciones de riesgo.
(Artículo 39 de la Ley 1523 de 2012).
e. Decreto 1640 de 2012
Define dentro de las directrices para la ordenación de cuencas (artículo 19): “la
prevención y control de la degradación de los recursos hídricos y demás recursos
naturales de la cuenca” y “el riesgo que pueda afectar las condiciones físico-bióticas y
socioeconómicas en la cuenca, incluyendo condiciones de variabilidad climática y eventos
hidrometeorológicos extremos” (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2014)
Por otro lado, el artículo 23 de esta Ley define que: “El Plan de Ordenación y Manejo de la
Cuenca Hidrográfica se constituye en norma de superior jerarquía y determinante
ambiental para la elaboración y adopción de los planes de ordenamiento territorial, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley 388 de 1997”; así mismo,
establece que se convierte en “determinante ambiental al momento de formular, revisar
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
164
y/o adoptar el respectivo Plan de Ordenamiento Territorial con relación a: la zonificación
ambiental, el componente programático y el componente de gestión del riesgo”.(Ministerio
de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2014)
En línea con lo anterior, el parágrafo 2 establece que: “para la determinación del riesgo,
las zonas identificadas como de alta y muy alta amenaza y/o vulnerabilidad en el Plan de
Ordenación y Manejo de la Cuenca, serán detalladas por los entes territoriales de
conformidad con sus competencias”, y en el parágrafo 3 concluye que: “los estudios
específicos del riesgo que se elaboren en el marco del Plan de Ordenación y Manejo de la
Cuenca Hidrográfica, serán tenidos en cuenta por los entes territoriales en los procesos
de formulación, revisión y/o adopción de los Planes de Ordenamiento Territorial”
Por último, y en relación con el componente de gestión del riesgo, el artículo 36 indica
que: “las autoridades ambientales competentes en la fase de formulación deberán
incorporar la gestión del riesgo, para lo cual, priorizarán y programarán acciones para el
conocimiento y reducción del riesgo y recuperación ambiental de territorios
afectados”.(Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2014)
Las evaluaciones regionales del agua fueron reglamentadas en el Decreto 1640, artículo
8. En este artículo se precisa que “Las autoridades ambientales competentes elaborarán
las Evaluaciones Regionales del Agua que comprenden el análisis integrado de la oferta,
demanda, calidad y análisis de los riesgos asociados al recurso hídrico en su jurisdicción
para la zonificación hidrográfica de la autoridad ambiental, teniendo como base las
subzonas hidrográficas”. En el parágrafo 1 de este mismo artículo se le atribuye al IDEAM
la definición de “los lineamientos técnicos para el desarrollo de las evaluaciones
Regionales del Agua, en un término de un (1) año a partir de la publicación del presente
decreto”. Así mismo, en el parágrafo dos (2) le da un plazo a las autoridades ambientales
de tres años, a partir de la elaboración de los lineamientos referidos, para su desarrollo.
Finalmente, en el Parágrafo 3 se refiere a los Estudios Regionales del Agua que
corresponden a cortes periódicos sobre el estado y dinámica del recurso hídrico, como
insumo para la ordenación y manejo de las cuencas hidrográficas.(IDEAM, 2013)
Evaluación del riesgo al recurso hídrico en la cuenca Ubaté- Suárez, enmarcado en los lineamientos conceptuales y metodológicos para la Evaluación Regional del Agua - ERA
165
top related