estudio de la dinámica poblacional de prodiplosis longifila gagné ( diptera cecidomyiidae) en el...
Post on 29-Jul-2015
1.359 Views
Preview:
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD TECNICA DE MANABI
FACULTAD DE INGENIERIA AGRONOMICA
TESIS DE INGENIERO AGRÓNOMO
TITULO:
“ESTUDIO DE LA DINÁMICA POBLACIONAL DE Prodiplosislongifila Gagné (DIPTERA :
CECIDOMYIIDAE) EN EL CULTIVO DE TOMATE EN LALOCALIDAD DE LODANA- MANABÍ”
AUTOR :
JORGE ANTONIO CHAVEZ VERGARA
PORTOVIEJO – MANABI – ECUADOR
2002
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
CERTIFICACION
INGENIERO AGRONOMO OSWALDO VALAREZO CELY, PROFESOR DE
LA FACULTAD DE INGENIERIA AGRONOMICA DE LA UNIVERSIDAD
TECNICA DE MANABI, CERTIFICA QUE EL SEÑOR EGRESADO JORGE
ANTONIO CHAVEZ VERGARA, REALIZO LA TESIS DE GRADO
TITULADA “ ESTUDIO DE LA DINAMICA POBLACIONAL DE Prodiplosis
longifila GAGNE (DIPTERA : CECIDOMYIIDAE) EN EL CULTIVO DE
TOMATE EN LA LOCALIDAD DE LODANA-MANABI ” , BAJO LA
DIRECCION DEL SUSCRITO, HABIENDO CUMPLIDO CON LAS
DISPOSICIONES REGLAMENTARIAS ESTABLECIDAS PARA EL EFECTO.
______________________________________
Ing. Oswaldo Valarezo Cely
DIRECTOR DE TESIS
Portoviejo, diciembre del 2002
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
UNIVERSIDAD TECNICA DE MANABI
FACULTAD DE INGENIERIA AGRONOMICA
TESIS DE INGENIERO AGRONOMO
Presentada al Honorable Consejo Directivo de la Facultad de Ingeniería Agronómica, como requisito para obtener el título de:
INGENIERO AGRONOMO
APROBADA POR EL TRIBUNAL
__________________________________
Ing. Hernán Gallardo Ayala
____________________________________
Ing. Jorge Briones Vallejo
_____________________________________
Ing. Milton Pinoargote Chérrez
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
AGRADECIMIENTO
Dejo constancia de mis sinceros agradecimientos a las siguientes
instituciones y personas :
A la Facultad de Ingeniería Agronómica de la Universidad Técnica de
Manabí.
Al Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias
(INIAP) Estación Experimental Portoviejo.
Al Programa de Modernización de Servicios Agropecuarios (PROMSA)
por el financiamiento de esta investigación.
Al Ing. Oswaldo Valarezo Cely, Director de Tesis y Responsable del
Departamento Nacional de Protección Vegetal Sección Entomología de
la Estación Experimental Portoviejo del INIAP, por el apoyo y acertada
orientación para el desarrollo de esta investigación.
A los Ings. Agrs. MC Ernesto Cañarte y Bernardo Navarrete, Técnicos
del Departamento Nacional de Protección Vegetal Sección Entomología
de la Estación Experimental Portoviejo del INIAP, por el apoyo y
transmisión de sus conocimientos para mi formación profesional.
Al Ing. Marat Rodríguez Moreira, Director de la Estación Experimental
Portoviejo del INIAP.
A la Ing, Ana Miriam Cuadros y a mi amigo, compañero y futuro colega
Jacobo Espinoza.
A los miembros del Comité de Publicaciones de la Estación
Experimental Portoviejo del INIAP.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
Al Honorable Consejo Directivo de la Facultad de Ingeniería
Agronómica de la Universidad Técnica de Manabí.
A los miembros del Tribunal de Manejo Integrado de Plagas de la
Facultad de Ingeniería Agronómica de la Universidad Técnica de
Manabí.
Al personal de secretaría de la Facultad de Ingeniería Agronómica
de la Universidad Técnica de Manabí, Sras. Narcisa, Mónica, Carmen,
Fabiola y Gladys.
A los compañeros y amigos de Radio Scándalo 103.7 F.M por su
colaboración al separarme temporalmente de las programaciones para
dedicarme íntegramente a la culminación de esta meta.
A todos mis familiares por su constante apoyo.
A mis amigos, compañeros de aulas universitarias y a todas las personas
que colaboraron en esta investigación.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
DEDICATORIA
A MI PADRE JORGE ANTONIO ( + ) quien desde el cielo, guía e
ilumina mi camino.
Gracias “mayor” por transmitirme su talento
A MI PADRE Y MADRE DOLORES PAULINA en la tierra, a quien le
debo todo lo que soy. Por su apoyo, decisión y valentía para enfrentar
la vida le digo :
“Gracias madre querida”
A mis hermanas Eieleen Vanessa y especialmente a Rocío Isabel que le
sirva como ejemplo de dedicación, sacrificio y superación para la
culminación de su carrera y consecución de sus metas.
A el amor que me acompaña : Juliana. Con Tres Palabras para
usted
“Preciosa”
A mis otros padres Pablo e Italia.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
La responsabilidad de las investigaciones,
resultados y conclusiones del presente
trabajo corresponden únicamente al autor.
____________________________________
JORGE ANTONIO CHAVEZ VERGARA
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
I. INTRODUCCION
El tomate (Lycopersicon esculentum Mill) es un cultivo de gran importancia
nutricional y económico en nuestro país. Esta solanácea es consumida como
producto fresco o utilizado como materia prima en la industria de conservas.
De acuerdo al INEC (2002) en el Ecuador existen 3054 ha de tomate con
una producción de 19.92 TM/ha y un total nacional de 60859 TM. Las
principales provincias productoras son : Manabí, Guayas, El Oro, Carchi,
Imbabura y Loja.
Desde hace más de una década las zonas de producción más importantes son
afectadas por el insecto-plaga Prodiplosis longifila Gagné ( Diptera :
Cecidomyiidae) (Valarezo, 2000a), atacando cultivos a campo abierto, así
como bajo cubierta. Este insecto considerado la plaga principal del tomate,
presumiblemente ingresó al Ecuador desde Perú por la provincia de El Oro
en 1986, distribuyéndose y afectando actualmente cultivos de tomate desde
el nivel del mar hasta altitudes de 1800 msnm ( INIAP, 2001).
Prodiplosis longifila causa severos daños al tomate ya que se alimenta de
tejidos tiernos; afecta brotes, flores y frutos (INIAP, 2000ª). El combate se
dificulta por lo corto de su ciclo biológico, pequeño tamaño y el hábito
de protegerse en el área donde se alimenta (Valarezo y Cañarte, 1997).
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
El conocimiento de las variaciones poblacionales de insectos a nivel de
campo, permite determinar la etapa o período crítico del cultivo y establecer
una estrategia adecuada al manejo de las plagas (Vilca y Sánchez, 1994).
Por tanto, es necesario realizar estudios para conocer con mayor precisión el
movimiento de las poblaciones de este díptero durante el año y su relación
con factores climáticos sobre su principal hospedero, el tomate, apoyados
por métodos etológicos que contribuyan a optimizar su detección.
Con base a estos antecedentes, se planificó esta investigación con los
siguientes objetivos:
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
II. OBJETIVOS
- Evaluar la dinámica poblacional de Prodiplosis longifila en el cultivo
del tomate y su relación con la precipitación, temperatura y humedad
relativa.
- Determinar la época del año con mayor incidencia del insecto.
- Determinar la eficiencia de captura de adultos en trampas fijas de siete
colores.
- Transferir los resultados obtenidos a los beneficiarios
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
III. REVISION DE LITERATURA
A. Generalidades de Prodiplosis longifila
Autores como Gagné (1986) citado por Rodríguez (1992) y Arias (2001),
clasifican a la negrita de la siguiente manera:
Phyllum ArtropodaClase InsectaSubclase PterigotaDivisión EndoterigotaOrden Diptera Linnaeus, 1758Suborden NematoceraFamilia Cecidomyiidae(=Itonididae)Macquart,1838Subfamilia Cecidomyiinae (= Itonidinae)Género Prodiplosis Felt, 1908
Especie Prodiplosis longifila Gagné, Especie Tipo Cecidomyia floricola Felt Sinonimia Geisenheyneria rhenana Rubsaamen
El insecto tiene distintas denominaciones que varían de acuerdo a la
región : en la costa se conoce como “negrita” y “chamusca” , en el austro
(Azuay, Loja, El Oro) como “liendrilla” y en el norte (Imbabura-Carchi)
como “tostón”. (INIAP, 2001).
El origen de la plaga no se conoce con claridad (INIAP, 2000b). En Perú se
registra en 1979 ( Díaz, 1981 ); se menciona por primera vez en La
Florida (EE UU) por Rainwater en 1934 (Peña y Mead, 1998), en Colombia
adquiere importancia económica desde 1994 (Delgado, 1998).
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
En Ecuador se presentó por primera vez en Arenillas (El Oro) en 1986, en
Manabí se reportó a partir de la época seca de 1988 (INIAP, 2000b) y desde
1998 se ha establecido en el valle del Chota. P. longifila se ha distribuido
en toda la zona tomatera del litoral ecuatoriano y en los valles abrigados de
la región interandina hasta los 1800 msnm. Esta, es hasta ahora la mayor
altitud alcanzada por la plaga en su distribución nacional (INIAP, 2001).
El insecto adulto es una mosquita diminuta de estructura delicada . Las patas
son delgadas y alargadas. Las alas tienen venación muy reducida.
Antenas con filamentos en serie . La larva es blanca y apoda (Delgado,
1993), pasan por tres ínstares, la prepupa es amarilla – anaranjada (Arias,
2001) y la pupa al inicio es transparente tornándose luego café y negra
(Mujica y Cisneros, s.f). El adulto macho mide 0.96 mm y la hembra 1.03
mm.; los estados larvales varían entre 0.51 mm y 1.77 mm, la prepupa mide
1.31 mm y la pupa alcanza un promedio de 0.90 mm (Arias, 2001).
Bajo las condiciones de la Estación Experimental INIAP- Boliche, el ciclo
biológico se completó en 17.25 días, con la duración del adulto de 1.35 días,
el estado larval dividido en tres ínstares que llegan a durar 2.55, 2.70 y 2.80
días respectivamente, la prepupa se cumplió en 1.50 días y el estado pupal en
6.35 días en promedio.(Arias, 2001). Es necesario aclarar que las hembras
adultas poseen el fenómeno de viviparidad que les permite depositar
directamente larvas de I ínstar sobre brotes, inflorescencias y frutos de
tomate (Delgado, 1998).
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
Prodiplosis longifila es de hábito crepuscular o nocturno (Castillo, 1997),
son rápidos y constantes en las primeras horas de la mañana o al atardecer.
En el día poseen vuelo limitado y se desplazan hacia la parte inferior de las
plantas para protegerse de la incidencia solar (Mujica y Cisneros, s.f), son
lucífugos (huyen de la luz), copulan durante la noche y los atrae los colores
oscuros (Revilla y Sumba, 1996).
Mediante investigación realizada por INIAP (2002) en Guayas y Manabí se
determinó como hospederos a los cultivos de tomate, papa, fréjol, higuerilla,
melón, pepino, algodón y pimiento; a excepción del tomate la “negrita” no
representa, hasta ahora, problema en la producción de los demás cultivos.
Así mismo reporta como hospederos a las siguientes malezas: popoja
(Physalis angulata), tomatillo (Lycopersicum sp), bejuco pensamiento
(Phaseolus sp), crucito (Ricardia scabra), bejuco (Merremia sp), pega-pega
(Desmodium sp) y ortiga mansa (Acalypha virginica).
En lo que se refiere a enemigos naturales, a principios del año 2002 en el
laboratorio de la E.E Portoviejo del INIAP se obtuvo adultos del género
Synopeas (Hymenoptera : Platygasteridae) presentes en la maleza popoja
(Physalis angulata) (INIAP, 2002), parasitoide que esta reportado en Perú
(Rodríguez, 1992) y Florida (Peña y colaboradores,1989, citados por
Delgado, 1998).
Las larvas I y II mediante el aparato bucal de tipo chupador, no bien
desarrollado (Paredes, 1997), producen el daño, alimentándose del ovario
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
de las flores, tejidos superficiales, frutos pequeños y brotes vegetativos y
florales (Rodríguez, 1992). La base de los foliolos tiernos del tomate son
preferidos para alimentarse (Valarezo y colaboradores, 2002), los que
terminan doblados, arrugados, ennegrecidos o con el tejido necrosado.
(Arias, 2001). Cuando los frutos están pequeños y las infestaciones son
fuertes, las lesiones en la zona peduncular de los frutos ocasionan
deformación (Díaz, 1981).
Prodiplosis longifila es problema en el cultivo de tomate desde el semillero
hasta la cosecha, (INIAP, 2002). De acuerdo al INEC (2002), el 89.23 % de
los agricultores utilizan en tomate productos fitosanitarios. Valarezo (2000b)
señala que para combatir la plaga se aplican cada dos o tres días insecticidas
altamente tóxicos.
INIAP (2001) diagnostica que la totalidad de técnicos y agricultores
utilizan el control químico; a criterio de los productores el número de
aplicaciones calendarizadas sin criterio técnico varia de 21 a 30 por ciclo de
cultivo, comenzando desde el semillero hasta la cosecha. Se emplean 46
insecticidas diferentes, el 52 % de ellos organofosforados, siendo los más
utilizados Actellic, Monitor, Curacrón, Karate y Carbofurán.
Valarezo y colaboradores (2002) determinaron que con umbral de 10 % de
brotes infestados por negrita para su manejo puede rotarse con los siguientes
productos : Actara, Actellic, Confidor, Rescate y New mectin;
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
en época de cosecha es conveniente aplicar Aceite de Nim, Hovipest y
Pestone junto con aceite agrícola.
B. Dinámica Poblacional de los insectos
Dinámica poblacional es el estudio de los factores que contribuyen al
crecimiento y declinación de las poblaciones; los factores de mortalidad, en
gran medida, son los responsables de los cambios observados en la densidad
de las poblaciones (González, 1978).
El Control Integrado de plagas ha sido definido por expertos de FAO como
un sistema de manejo de plagas, que en el contexto del medio ambiente
asociado y la dinámica de poblaciones de las especies-plagas, utiliza todas
las técnicas y métodos posibles de la manera más compatible para mantener
las poblaciones de las plagas a niveles inferiores a aquellos que causan daños
económicos (Donoso, 1983).
El término dinámica poblacional, es aplicado a las fuerzas que originan
cambios en la densidad de población. Como una disciplina científica, este
término puede ser denominado “demología” (De Bach, 1992).
Theunissen (1990) y Holz (1992) citados por Agila y Carrión (1999), indican
que la dinámica de las poblaciones abarca el desarrollo de la plaga en el
tiempo y ambiente en relación a los factores que la regulan, y es
una parte importante de la ecología. La habilidad de
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
pronosticar daños causados por una plaga en un futuro cercano en base a
una estimación de la densidad de la población, depende de una mejor
comprensión de la dinámica poblacional de la plaga.
Los factores climatológicos durante el año, influyen directamente en la
dinámica poblacional de las plagas, estudios realizados en Manabí y Los
Ríos por Anchundia (1994) sobre la fluctuación poblacional del minador de
la hoja del café Perileucoptera coffeella (Lepidoptera:Lyonetiidae), señala
que las mayores poblaciones se presentaron en la época seca. El
Departamento de Entomología de la E.E Portoviejo del INIAP en 1998,
estudió la dinámica poblacional de la mosca blanca (Bemisia spp). en un
lote comercial de maní, habiéndose determinado que la época seca del año es
la más favorable para el incremento poblacional del insecto (INIAP,
1998).
La dinámica poblacional del minador de la hoja de los cítricos Phyllocnistis
citrella Stainton (Lepidoptera:Gracillariidae) ha sido estudiada en Manabí
por varios autores; durante el período 1996-1998 se determinó en el primer
año las mayores poblaciones en abril, a diferencia del menor valor en marzo;
en el segundo año se presentaron las mayores poblaciones en octubre y los
menores valores en noviembre. Los resultados variaron por la presencia de el
fenómeno El Niño que alteró las condiciones climatológicas de
precipitación y temperatura, que influyen en la emisión de brotes,
aspecto determinante para el desarrollo del insecto (Valarezo y Cañarte,
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
1998). Por su parte Fernández (1999) indica la permanencia de la plaga en
función de nuevas brotaciones; finalmente Cañarte (2001) señala la mayor
densidad poblacional durante la época seca en los meses de octubre,
noviembre y diciembre.
C. Estudios de Dinámica Poblacional de Prodiplosis longifila.
Revilla y Sumba (1996) al estudiar a P. longifila en tomate durante el
período abril a septiembre de 1995 en Arenillas (El Oro), determinaron que
pese a la intensiva aspersión de insecticidas de contacto-ingestión, se
presentaron valores muy altos de larva/brote (87.40) evaluados en mayo;
posteriormente la incidencia se mantiene inferior a 17 larvas/brote. En las
localidades de San Antonio y La Cuca se registró una media extrema de
151.90 larvas/brote (10 de julio) y un mínimo de 8.42 larvas/brote (11 de
septiembre).
La dinámica poblacional de P. longifila se estudió por el Departamento de
Entomología de la E.E Portoviejo del INIAP durante el período septiembre -
diciembre de 1998, en parcelas de tomate ubicadas en las granjas
demostrativas de CEDEGE (Chongón, Playas y El Azúcar) ubicadas en la
Península de Sta. Elena. Se obtuvo como resultado que en la granja Chongón
las mayores poblaciones de larvas se registraron a los 61 días después del
trasplante (ddt) con 7 larvas vivas por planta; en brotes la infestación
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
se inició a los 19 ddt con una tendencia ascendente
hasta los 81 ddt, donde se registró 6 brotes afectados/plantas. En Playas la
mayor cantidad de larvas vivas se registró a los 70 ddt con 22.5 larvas. Por
su parte la mayor infestación en brotes sucedió a los 63 ddt con 8 brotes
afectados/planta, descendiendo la infestación debido al avanzado ciclo del
tomate que no ofrecía condiciones de alimento para el insecto. En la
granja El Azúcar se obtuvo promedios sobre 150 larvas vivas/ 5 hojas a los
59 ddt, y en brotes entre los 49 y 64 ddt alcanzando los niveles mas altos
entre 22-24 brotes afectados/planta (INIAP, 1998).
La fluctuación poblacional de P. longifila en tomate también fue estudiada
en dos sitios del cantón Catamayo (Loja) en el período lluvioso de diciembre
a mayo de 1999, lográndose como resultado que la densidad larvaria por
brote se incrementó en abril desde 3 a 12.3 larvas/brote en San Pedro de la
Bendita, y en marzo desde 4.8 a 12.58 en San Vicente (Agila y Carrión,
1999).
D. Condiciones climáticas que influyen sobre Prodiplosis longifila
Díaz (1981), informa que los días de las estaciones calurosas con alto
porcentaje de humedad favorecen el desarrollo de las larvas, debido a que
aumenta la transpiración de los vegetales proporcionando un medio
semiacuoso, como son las gotitas de rocío.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
Haddad y Pozo (1994) señalan que en cultivo de papa la alta temperatura y
humedad relativa favorecen la formación de una nueva generación cada 7-10
días, y que en condiciones opuestas, el estado de pupa se prolonga más.
Estudios realizados en papa por Mujica y Cisneros (s.f), y en tomate por
Revilla y Sumba (1996), Cevallos y Rojas (1998), Agila y Carrión (1999)
coinciden en señalar que la plaga es característica de la época lluviosa, con
elevadas temperatura y humedad relativa. Agregan que estos son factores
favorables para la reproducción de los adultos y para el incremento
poblacional.
En el diagnostico realizado a nivel nacional por INIAP (2001),de acuerdo al
criterio de la mayoría de los técnicos encuestados , los meses de mayores
ataques de negrita son febrero en Loja, julio en Manabí; agosto en la cuenca
baja del Guayas e Imbabura – Carchi y octubre en la Península de Sta.
Elena, presentándose la época seca del año como la mas favorable para el
ataque del insecto. A diferencia de Azuay y Loja donde se inclinan por la
época lluviosa (INIAP, 2001).
E. Trampeo de Prodiplosis longifila
Debido a que el adulto es lucífugo, se puede aprovechar esta característica
para capturarlo mediante trampas fabricadas con plástico negro de 40 x 60
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
cm de forma rectangular cubierta con sustancia pegante, las
mismas que se constituyen en atrayentes excelentes para monitorear y
controlar adultos de P. longifila (Revilla y Sumba, 1996).
Mediante investigación realizada por Cevallos y Rojas (1998) entre marzo y
julio de 1997 en la parroquia San Pedro de la Bendita (Loja), con trampas
rectangulares, negras, cubiertas de aceite pesado N° 140, intercaladas en el
cultivo de tomate y al margen del mismo, presentaron su mayor captura en
abril con 67 adultos
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
IV. MATERIALES Y METODOS
A. UBICACION
La presente investigación se realizó desde Mayo del 2001 hasta Abril del
2002 en lotes escalonados de tomate a libre infestación de Prodiplosis
longifila sembrados en la Hcda. Teodomira del INIAP (Lodana-Santa Ana).
Paralelamente se tomó información en lotes comerciales de tomate
manejados por agricultores, ubicados en los sitios Lodana y Estancia Vieja
(campo abierto y bajo cubierta) pertenecientes al cantón Portoviejo.
B. CARACTERISTICAS CLIMATOLOGICAS Y GEOGRAFICAS
Santa Ana 1/ Portoviejo 2/
Temperatura 26 °C 25 °C
Precipitación 685 mm 548 mm
Humedad Relativa 78 % 78 %
Coordenadas geográficas :
Latitud sur 01° 12’ 01° 10’
Longitud oeste 80° 23’ 80° 26’
Altitud 47 msnm 48 msnm
______________________
1/. Boletines Anuales del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología(INHAMI) del Ecuador. ( período 1986-1997) .
2/.Boletines Anuales del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología(INHAMI) del Ecuador. Estación Agrometeorológica Portoviejo (período 1986 -1997) .
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
C. ESTUDIOS
En la presente investigación se estudiaron :
1. Población de Prodiplosis longifila.
2. Relación con factores climatológicos
3. Sistema de producción.
D. DELINEAMIENTO EXPERIMENTAL
En la Hcda. La Teodomira, se trasplantaron escalonadamente cada dos
meses lotes de 1000 m2, que no recibieron aplicaciones contra P. longifila,
es decir estuvieron a libre infestación de la plaga en estudio; se utilizó
distanciamiento de 2m entre surco y 0.50m entre plantas, a ambos lados del
surco, sin tutores. Los lotes de productores en Lodana y Estancia Vieja, a
campo abierto así como bajo cubierta, donde se hicieron aplicaciones para el
control de la plaga, de acuerdo al criterio de los productores, se sembró a
1m entre surco (hilera) y 0.50m entre plantas, empleando el sistema de
siembra con tutor, contando en las cuatro localidades poblaciones
aproximadas de 20.000 plantas/ha.
E. ANALISIS ESTADISTICO
Se emplearon técnicas de la estadística descriptiva que ayudaron a
la interpretación de la dinámica poblacional de P. longifila durante un año.
Para realizar los análisis, los datos se acumularon quincenalmente,
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
y luego se transformaron a porcentajes. Con los datos del lote a libre
infestación de la plaga (La Teodomira) se estableció la relación entre las
variables biológicas y los factores climatológicos, realizando análisis de
correlaciones de Pearson y regresiones lineales.
Por la naturaleza de la investigación no se aplicó ningún diseño
experimental.
F. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACION
1. Manejo del Experimento
En el lote Teodomira a libre infestación de Prodiplosis longifila se dieron
los siguientes pasos :
a) Semillero
Los materiales empleados para la siembra de los semilleros fueron los
híbridos Bingo y Heatwave.
Se sembraron escalonadamente siete semilleros : 9 de marzo, 7 de mayo, 11
de julio, 22 de agosto, 12 de octubre, 19 de diciembre del 2001 y 24 de enero
del 2002. De estos semilleros, los primeros cuatro, se sembraron bajo
cubierta, utilizando bandejas germinadoras de 128 cavidades en las cuales se
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
colocó un sustrato especial compuesto por turba canadiense de musgo en
80% y el 20% restante de arcillas como vermiculitas y materiales inertes
(tres semilleros); y, tierra de espino mas turba de musgo (un semillero). Los
otros tres semilleros se realizaron a nivel del suelo, utilizando el sustrato
propio del lugar.
Para la desinfección del sustrato se utilizó Captan 50% (5g/l), Terraclor
(5g/l), Benlate (3g/l), Furadan 10G (10g/m2). Debido a la presencia de
lepidópteros se aplicaron insecticidas como Aceite de nim (3ml/l) y Match
(1ml/l), además para controlar hormigas se utilizó Malathión espolvoreado
al suelo. La fertilización de las plántulas se realizó foliarmente con Stimufol
(4g/l) y Kristalón (1g/l), aplicando al sustrato Urea (5g/l) y la hormona
Cytokin (1ml/l).
b) Trasplante
Se efectuaron siete trasplantes: 5 de abril, 31 de mayo, 6 de agosto, 17 de
septiembre, 31 de octubre del 2001, 8 de enero y 14 de febrero del 2002,
los cuales se realizaron con surco lleno entre los 19 y 27 días después de la
siembra del semillero, dependiendo del desarrollo y tamaño de las
plántulas.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
c) Manejo del cultivo
Se realizaron todas las labores recomendadas por los Departamentos
Técnicos de la Estación Experimental Portoviejo del INIAP :
retrasplante, riegos semanales, deshierbas manuales, aplicaciones de
fertilizantes y estimulantes, empleando para estos últimos Urea (5 g/planta),
Nitrofoska (4 ml/l), Hidrocomplex (40 g/l), Kristalón (5 g/l), Codahumus (4
ml/l), Codasal (4 ml/l) y Cytokin (1.5 ml/l). En el área experimental se
hicieron aplicaciones de insecticidas, para el control de larvas de
lepidópteros, mosca blanca, nemátodos (Cuadro 1), aplicaciones de
fungicidas como Captan (5 g/l), Oxicloruro de cobre (4 g/l), Daconil (1 g/l),
Topsin (1 g/l), Benlate (3 g/l) y herbicidas utilizando Gramoxone (5 ml/l) y
Sencor (4 g/l), excepto la utilización de insecticidas contra la plaga en
estudio.
d) Instalación de trampas fijas de siete colores
Para la captura de adultos de P. longifila se evaluaron trampas de colores
negro, amarillo, azul, rojo, verde oscuro, verde claro y transparente, de
25 cm2 (5x5 cm), ubicadas en el contorno del lote experimental, colocando
siete trampas por cada lado . Estas láminas estuvieron sujetas a una
estaca de madera a través de un alambre y colocadas a una altura
de 50 cm sobre la superficie del suelo, en las dos caras de las láminas se
agregó una sustancia pegante (stickem) que fue removida semanalmente
después de cada evaluación.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
En los campos de agricultores en Lodana y Estancia Vieja todos los lotes
presentaron similares condiciones en las labores del cultivo. Los semilleros
fueron realizados sobre el suelo, utilizando como material de siembra el
híbrido Heatwave. Se trasplantó con surco lleno y se realizaron riegos
semanales, deshierbas manuales, aplicaciones de herbicidas, fungicidas e
insecticidas (Cuadro 1), podas de hojas bajeras y tutoreo de plantas. Es
necesario señalar que estos lotes estuvieron manejados exclusivamente por
los agricultores. En total se evaluaron ocho lotes en Lodana y cinco en
Estancia Vieja (Cuadros 2 y 3).
También se realizó el seguimiento a un cultivo “bajo cubierta” que fue
evaluado en dos períodos del 2001: marzo a mayo y julio a septiembre,
sufriendo el último ciclo el abandono debido al ataque de una enfermedad
de origen viral. Referente a las labores agronómicas, para el semillero se
utilizó bandejas germinadoras con sustrato de tierra espino, desinfectado
con Captan y Terraclor en espolvoreo. Para la siembra se emplearon dos
híbridos de crecimiento indeterminado: en el primer período se utilizó el
híbrido Daniela y en el segundo período además se empleó el híbrido
Indiana. El riego se efectuó por goteo conjuntamente con la fertilización
(fertirriego). Para el control de insectos-plaga se emplearon los insecticidas
que se presentan en el Cuadro 1, sobresaliendo el Actellic y Monitor en las
tres localidades manejadas por los agricultores. Todos estos lotes estuvieron
de acuerdo al criterio del productor.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
Cuadro 1. Insecticidas y Número de aplicaciones en cada una de las localidades. Período Mayo 2001 a Abril 2002.
A = Libre Infestación de Prodiplosis longifila B = Lodana
C = Estancia Vieja D = Bajo cubierta
N. común N. comercial Grupo Dosis l/Agua A B C Dabamectina Vertimec Derivado microbial 1-2 ml 1 3 1 14
acetamiprid Rescate Cloronicotinico 1 g 1 1
azadiractina Nim Botánico 5 ml 1 1
carbofurán Furadan Carbamato Cebo tóxico 6
carbosulfan Sheriff Carbamato 2 ml 2 3 9 2
Cartap Padan Derivado microbial 1 g 2 1
cipermetrina Cipermetrina Piretroide 1-1.5 ml 3 5
clorpirifos Lorsban Organofosforado 1.5-2 ml 2 1 2
clorpirifos + Látigo Organofosforado + 1.5 ml 3 15
cipermetrina Piretroidediafenturón Polo Inhibidor 1.5 ml 1
diazinon Basudin Organofosforado 2.5 ml 1
diflubenzuron Dimilin Inhibidor 1.5 ml 1
endosulfan Palmarol Organosulfuroso 1.5 ml 2
imidacloprid Confidor Nitrometileno 1 ml 1lambdacihalotrina Karate Piretroide 2 ml
2
lufenurón Match Inhibidor 1.5-2 ml 8 1 1
malathion Malathion Organofosforado 1-2 ml 2 1
metamidofos Matador Orgafosforado 2-3 ml 22 22
metomil Methomex Carbamato 2.5 g 1
monocrotofos Monodrin Orgafosforado 2 ml 6 1
permetrina Permetrina Piretroide 1.5 ml 2
pirimofos metil Actellic Organofosforado 2-2.5 ml 34 36 25
sales potásicas M-Pede Inorgánico 5.0 ml 1
thiamethoxan Actara Nitrometileno 1.0 g 1
thiocyclam - Evisect Misceláneo 1 g 1 1 2 2
hidrogenoxalatotiodicarb Larvin Carbamato 1.25 ml 1
Triazofos Hosthathion Organofosforado 1.5 ml 4
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
Cuadro 2. Lotes de tomate evaluados en Lodana (Productor). 2002.
Lote Período evaluadoNúmero deEvaluaciones
Número deAplicaciones
1 24 mayo-13 agosto 24 18
2 20 agosto-10 septiembre 7 7
3 14 septiembre-12 octubre 9 4
4 16 octubre-17 enero 02 25 20
5 21 enero-21 marzo 17 13
6 25 marzo-5 abril 4 **
7 9 abril-18 abril 4 3
8 22 abril-14 mayo 7 3
** Sin registro de aplicaciones por el abandono del cultivo de tomate.
Cuadro 3. Lotes de tomate evaluados en Estancia Vieja (Productor). 2002.
Lote Período EvaluadoNúmero deEvaluaciones
Número deAplicaciones
1 28 mayo-10 septiembre 31 27
2 13 septiembre-26 diciembre 27 21
3 2 enero 2002-21 febrero 15 10
4 25 febrero-18 abril 16 13
5 22 abril-14 mayo 7 3
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
2. Datos tomados y métodos de evaluación.
Las evaluaciones se realizaron durante 12 meses, dos veces
por semana en las cuatro localidades bajo estudio.
a) Infestación de Prodiplosis longifila
En cada localidad, se escogieron al azar 40 brotes de plantas de
tomate y en cada uno de ellos se registraron los
brotes infestados, aquellos con larvas vivas, para después con
estos datos obtener el porcentaje de infestación, aplicando la fórmula
de Gonzáles y colaboradores ( 1995) citados por Cañarte (2001) :
No. de brotes infestados (con larvas vivas)
% BI = _______________________________________ x 100
No. total de brotes
b) Daño de Prodiplosis longifila
De los 40 brotes evaluados, se registraron aquellos con
síntomas visibles de ataque, pero sin la presencia de larvas vivas, lo
cual se consideró como daño viejo, para luego con estos valores
determinar el porcentaje de daño mediante la aplicación de la
siguiente fórmula citada por Cañarte (2001) :
No. de brotes atacados (daño viejo + infestados)
% de Daño = _________________________________________ x 100
No. total de brotes
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
c) Larvas vivas de Prodiplosis longifila
En cada fecha de evaluación, se contabilizó el número total de
larvas vivas presentes en los brotes infestados sobre una muestra de
40 brotes y posteriormente con esos valores se obtuvo el promedio.
d) Número de adultos/trampa
Este dato se registró semanalmente en la hacienda Teodomira,
utilizando para las observaciones un optivisor 10x. Para el análisis
este dato se acumulo mensualmente.
e) Registro de aplicaciones
Paralelamente, luego de la evaluación en los campos
de los productores se registraron los productos agroquímicos
aplicados con su respectiva fecha y dosis.
G. DATOS METEOROLÓGICOS
Los datos de temperatura, humedad relativa y precipitación
fueron tomados de los registros del Instituto Nacional de Meteorología
e Hidrología (INAMHI) de la Estación Portoviejo (Cuadro 4). Cabe
señalar que en cultivo bajo cubierta utilizó sus propios equipo para los
datos de temperatura y humedad relativa.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
V. RESULTADOS
Los resultados obtenidos en la presente investigación se presentan a
continuación.
A. FACTORES CLIMATOLOGICOS
En el Cuadro 4 se presentan los valores de precipitación, temperatura y
humedad relativa registrados en el Instituto Nacional de Meteorología
e Hidrología (INAMHI ) Estación Portoviejo, durante el período mayo
2001 a abril 2002.
La precipitación pluviométrica se inició a partir de la segunda
quincena de diciembre (26.56 mm). El valor máximo se observó en la
segunda quincena de febrero con 170.90 mm, seguido de la primera
quincena de marzo con 141.50 mm. En adelante las precipitaciones
continuaron, hasta ausentarse totalmente en la segunda quincena de
junio. A partir de esta fecha se inició la estación seca de
alrededor de siete meses. Cabe indicar que en este período seco,
la segunda quincena de julio y la primera quincena de
noviembre registró 0.16 y 2.10 mm, respectivamente. En toda la
temporada de investigación se acumularon 822.73 mm.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
Cuadro 4. Registro quincenal de Precipitación, Temperaturay Humedad relativa, tomados en la estaciónAgrometeorológica del INAMHI. (Portoviejo). 2002
MES QUINCENAPRECIPITACION
(mm) TEMPERATURA ( °C)
HUMEDADRELATIVA (%)
MAYO- 01 1 5.85 25.63 1 81.40
2 4.16 24.03 83.44
JUNIO 1 0.15 23.31 81.73
2 0.00 23.13 78.13
JULIO 1 0.00 23.47 78.80
2 0.16 26.73 77.94
AGOSTO 1 0.00 23.77 77.67
2 0.00 23.85 75.81
SEPTIEMBRE 1 0.00 23.77 73.60
2 0.00 24.05 74.27
OCTUBRE 1 0.00 25.83 73.67
2 0.00 25.31 74.06
NOVIEMBRE 1 2.10 25.62 73.07
2 0.00 25.91 75.33
DICIEMBRE 1 0.00 26.80 72.07
2 26.56 26.98 71.19
ENERO-02 1 0.15 27.47 72.80
2 75.80 27.04 76.19
FEBRERO 1 62.80 26.75 84.47
2 170.90 27.08 85.77
MARZO 1 141.50 27.71 85.07
2 117.90 27.92 83.00
ABRIL 1 108.50 26.78 86.47
2 106.20 27.53 82.40
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
En el mismo Cuadro se aprecia que la temperatura media tuvo una
variación de 4.79 °C durante todo el año, ya que el máximo valor fue de
27.92 ºC en la segunda quincena de marzo y el mínimo con 23.13 ºC
en la segunda quincena de junio.
La humedad relativa presentó 15. 28 % de variación , registrando su máximo
valor en la primera quincena de abril con 86.47 %, a diferencia
del mínimo valor registrado en la segunda quincena de diciembre
con 71.19 %.
La información presentada en el Cuadro 4 se confirmó mediante la
observación de la Figura 1 en donde se aprecia los mayores contrastes en las
precipitaciones pluviométricas, notando que durante el período diciembre-
abril se mantiene alta la curva, no así entre mayo-noviembre donde se
observan los menores niveles.
En la misma Figura notamos que la temperatura media varía muy poco
durante los meses secos, excepto un ascenso en la segunda quincena de
julio. Al inicio de la estación lluviosa (diciembre) se aprecia la tendencia
ascendente de la temperatura.
Por su parte la humedad relativa se mantiene estable desde junio hasta
diciembre, observando el ascenso entre enero y mayo, es decir en la época
lluviosa.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
Figura 1. Humedad relativa, precipitación y temperatura media, registrados en la Estación Agrometeorológica del INHAMI. Portoviejo. 2002.
-
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
160,00
180,00
MA
YO
JUN
IO
JULIO
AG
OS
TO
SE
PT
IEM
BR
E
OC
TU
BR
E
NO
VIE
MB
RE
DIC
IEM
BR
E
EN
ER
O-0
2
FE
BR
ER
O
MA
RZ
O
AB
RIL
Meses
Hu
med
ad r
elat
iva
(%)
y P
reci
pit
ació
n (
mm
)
-
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
Tem
per
atu
ra (
°C)HUMEDAD RELATIVA
PRECIPITACION
TEMPERATURA
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
B. POBLACION DE Prodiplosis longifila.
1. LOTE TEODOMIRA (LIBRE INFESTACION)
Mediante acumulación quincenal de datos, en el Cuadro 5 se
exponen los porcentajes de infestación, daño y el promedio de larvas
vivas de P. longifila.
En esta localidad, las mayores infestaciones se presentaron en la época seca,
a partir de la segunda quincena de julio (70.50 %) hasta la primera
quincena de octubre (61.00 %), registrándose el valor máximo en la
segunda quincena de agosto con 76 %. En la primera quincena de
noviembre se observó un brusco descenso en la infestación ( 2.00 % ). A
partir de esta fecha, la infestación ascendió hasta diciembre ( 48.75 y
33.75 % ), para decrecer en la época lluviosa , donde se obtuvieron
los menores valores (0.00 %) en las segunda quincena de febrero y abril.
El máximo valor de daño se registró en la época seca en la
segunda quincena de julio y agosto con 90 y 89 %, respectivamente .
En la época lluviosa, hasta la primera quincena de febrero ( 45.83% ),
se presentaron valores elevados que decrecieron conforme se estabilizaron
las precipitaciones, hasta llegar a la segunda quincena de febrero donde no
hubo daño. (0.00 %).
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
Cuadro 5. Promedios quincenales de Infestación (%), Daño(%) y Larvas/ brote (promedio) deProdiplosis. longifila, registrados en la Hcda.Teodomira. E.E. Portoviejo. INIAP. 2002.
SI
MES QUINCENA INFESTACION (%) DAÑO (%) LARVAS/BROTE
MAYO- 01 1 7.50 16.66 0.09
2 10.50 26.50 0.37
JUNIO 1 20.00 43.12 0.61
2 23.75 36.25 1.32
JULIO 1 31.88 62.50 1.47
2 70.50 90.00 7.24
AGOSTO 1 61.87 85.00 3.56
2 76.00 89.00 5.29
SEPTIEMBRE 1 62.50 76.25 3.53
2 55.63 76.25 2.49
OCTUBRE 1 61.00 75.00 2.54
2 45.63 71.87 1.39
NOVIEMBRE 1 2.00 8.50 0.04
2 24.38 36.25 0.80
DICIEMBRE 1 48.75 76.25 1.67
2 33.75 75.00 1.72
ENERO-02 1 27.50 54.50 0.98
2 21.50 34.50 0.66
FEBRERO 1 18.33 45.83 0.44
2 0.00 0.00 0.00
MARZO 1 2.50 6.87 0.05
2 3.75 9.37 0.05
ABRIL 1 0.50 3.50 0.01
2 0.00 0.62 0.00
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
El promedio de larvas vivas fue muy variable en la época seca,
obteniéndose el valor más alto en la segunda quincena de julio con un
promedio de 7.24 larvas, seguida de la segunda quincena de agosto con
5.29 larvas. Los promedios descendieron a partir de enero, hasta llegar al
mínimo de 0.00 larvas en abril y febrero (segunda quincena).
En la Figura 2 se presentan las curvas de las variables biológicas, en
donde se observa la misma tendencia. Los mayores picos se producen
desde julio hasta octubre, registrando agosto el mayor nivel. Se aprecia
claramente en noviembre un brusco descenso; a partir de diciembre se eleva
la curva, empezando a decrecer desde enero hasta el final de abril.
En el Cuadro 6 se presentan los resultados de las correlaciones lineales
entre las variables biológicas y climatológicas que tuvieron significación
estadística en esta localidad.
Como se aprecia, la correlación lineal entre la infestación y la temperatura
media resultó negativa y significativa al 5 % con un valor de r = - 0. 409*
definiendo un coeficiente de determinación de 16.77 %.
El resultado de la correlación lineal indica que al aumentar la
temperatura media, disminuye la infestación de P. longifila, lo cual
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
.
Figura 2. Distribución de la Infestación, daño y larvas/brote de Prodiplosis longifila en campo de tomate a libre exposición en La Teodomira . E.E Portoviejo. INIAP. 2002
-10,0020,0030,0040,0050,0060,0070,0080,0090,00
100,00
MAYO
JUNIO
JULI
O
AGOSTO
SEPTIEM
BRE
OCTUBRE
NOVIEM
BRE
DICIE
MBRE
ENERO-0
2
FEBRERO
MARZO
ABRIL
MESES
PO
RC
EN
TA
JE
-
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
PR
OM
ED
IO
LA
RV
AS
/BR
OT
E
INFESTACION %
DAÑO %
LARVAS/BROTE
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
Cuadro 6. Coeficientes de correlación (r) y de determinación (r2)entre variables biológicas y climatológicas que influyensobre la incidencia de rodiplosis longifila en tomate.Localidad Teodomira. E.E Portoviejo. INIAP. 2002
N S = no significativo
* = significativo al 5 %
** = significativo al 1 %
VariablePorcentaje deInfestación
Promedio deLarvas/brote
r r2 (%) r r2 (%)
Temperatura - 0. 409 * 16.77 0.303 NS 9.20
Humedad relativa - 0. 627 ** 39.36 - 0.415 * 17.25
Precipitación - 0.631 ** 39.83 - 0.479 * 22.97
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
se produjo en la época lluviosa. (Figura 3 )
La ecuación de regresión lineal se expresa como :
Y = - 6.4625X + 195.41
Donde :
Y = Infestación de la negrita en tomate (%)
X = Temperatura media.
En el mismo Cuadro, se presenta el resultado de la relación entre
Infestación y humedad relativa, siendo negativa y altamente significativa
( r = - 0.627**). Esto significa (Figura 4) que la disminución de la
infestación se atribuye en un 39 % al aumento de la humedad relativa.
La correlación lineal entre infestación y precipitación resultó negativa y
altamente significativa (r = - 0.631**), lo cual indica que a medida que
aumenta la precipitación, disminuye la infestación en un 39.83 % de
seguridad. (Figura 5).
El resultado de la relación entre larvas vivas y humedad relativa, fue
significativa (r = - 0.415*) y negativa. Esto expresa que al aumentar la
humedad relativa, las larvas vivas por brote disminuyen,
definiendo un coeficiente de determinación en un 17 %. (Figura 6).
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
y = -6,4625x + 195,41
R2 = 0,1677
0
10
20
30
40
50
60
70
80
22 23 24 25 26 27 28
TEMPERATURA MEDIA °C
INF
ES
TA
CIO
N %
Figura 3. Correlación entre Infestación y Temperatura media. Teodomira, 2002
y = -3,2261x + 282,06
R2 = 0,3937
0
10
20
30
40
50
60
70
80
70 75 80 85 90
HUMEDAD RELATIVA %
INF
ES
TA
CIO
N %
Figura 4. Correlación entre Infestación y Humedad relativa. Teodomira, 2002.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
y = -0,2878x + 39,437
R2 = 0,3983
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 50 100 150
PRECIPITACION mm
INF
ES
TA
CIO
N %
Figura 5. Correlación entre Infestación y Precipitación. Teodomira, 2002.
y = -0,1577x + 13,856
R2 = 0,1726
0
1
2
3
4
5
6
7
8
70 75 80 85 90
HUMEDAD RELATIVA %
LA
RV
AS
VIV
AS
Figura 6. Correlación entre Larvas vivas y Humedad relativa. Teodomira, 2002.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
La correlación lineal entre larvas vivas y precipitación resultó negativa
y significativa (r = - 0.479*), indicando (Figura 7) que el incremento
de las precipitaciones redujo el número de larvas vivas por brote, con un
coeficiente de determinación de 22.97 %.
2. LODANA (CAMPO DE PRODUCTOR).
Como se observa en Cuadro 7, la mayor infestación se presentó en la época
seca, siendo agosto el mes crítico con 45. 63 % y 31.88 % de
infestación en la primera y segunda quincena respectivamente. En
los otros meses se presentaron valores que no sobrepasaron
el 14.37 % registrado en la primera quincena de junio. A
partir de diciembre descendió la infestación hasta llegar al menor valor
(0.00 %) en la primera quincena de enero y mayo. En la
época lluviosa, febrero presentó la mayor infestación (5.00 y 3.33 %),
seguido de la segunda quincena de marzo (6.25 %) y la primera quincena
de abril con 4 % de infestación.
El mayor daño ocurrió en agosto con 87.50 % y 46.25 %. Cabe
señalar, que en la época lluviosa, donde descendieron los valores, se
observó incrementar el daño en la primera quincena de
febrero ( 20.83 %). A diferencia del mínimo valor de 0.62 %
ocurrido en la segunda quincena de abril y la primera quincena de
mayo.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
y = -0,0161x + 2,0665
R2 = 0,2297
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 50 100 150
PRCIPITACION mm
LA
RV
AS
VIV
AS
Figura 7. Correlación entre Larvas vivas y Precipitación. Teodomira, 2002.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
Cuadro 7. Promedios quincenales de Infestación (%), Daño (%) yLarvas/ brote (promedio) de Prodiplosis longifila,registrados en Lodana (Productor). 2002.
MES QUINCENA INFESTACION % DAÑO % LARVAS/BROTE
1 0.00 0.62 0.00
MAYO-01 2 0.00 8.33 0.00
JUNIO 1 14.37 37.50 0.34
2 10.63 26.87 0.40
JULIO 1 3.12 16.25 0.06
2 12.00 22.00 0.42
AGOSTO 1 45.63 87.50 2.88
2 31.88 46.25 1.38
SEPTIEMBRE 1 9.38 26.87 0.50
2 6.25 15.62 0.12
OCTUBRE 1 1.25 8.12 0.01
2 4.50 7.50 0.11
NOVIEMBRE 1 3.13 4.37 0.02
2 9.17 19.16 0.31
DICIEMBRE 1 0.63 8.12 0.01
2 0.83 6.66 0.02
ENERO- 02 1 0.00 6.00 0.00
2 1.00 2.50 0.01
FEBRERO 1 5.00 20.83 0.08
2 3.33 14.16 0.05
MARZO 1 1.00 3.00 0.02
2 6.25 16.25 0.09
ABRIL 1 4.00 12.50 0.05
2 0.63 0.62 0.01
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
Las larvas vivas se asociaron directamente con la infestación,
pues se registraron los máximos valores de 2.88 y 1.38 en agosto y
el mínimo valor (0.00) se observó en la primera quincena de enero y en
mayo.
En la Figura 8, se observa que las curvas de las variables biológicas son
paralelas. En junio se evidencia un ascenso, teniendo agosto y septiembre
los mayores niveles. A partir de octubre empieza el descenso,
observando ligeros incrementos en noviembre, febrero, marzo y
abril.
3. ESTANCIA VIEJA (CAMPO DE PRODUCTOR) .
Los datos de las variables biológicas registradas quincenalmente se
presentan en el Cuadro 8, en donde se observó, al igual que en las dos
localidades anteriores, los mayores porcentajes de infestación en la
época seca entre la segunda quincena de julio y la primera quincena
de septiembre, registrando el máximo valor de 50.50 % en agosto
(segunda quincena). En las otras fechas se apreciaron valores que no
sobrepasaron el 10.83 % (primera quincena de febrero), obteniéndose el
mínimo valor (0.00 %) en octubre y la segunda quincena de mayo.
Cabe señalar que en la época lluviosa, donde los valores fueron bajos,
registró la segunda quincena de febrero una infestación de 19.17 %.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
Figura 8. Distribución de la Infestación, daño y larvas/brote de Prodiplosis longifila en campo de productores de tomate en Lodana- Manabí. 2002.
-
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
MAYO
JUNIO
JULIO
AGOSTO
SEPTIEM
BRE
OCTUBRE
NOVIEM
BRE
DICIE
MBRE
ENERO-02
FEBRERO
MARZO
ABRIL
MESES
PO
RC
EN
TA
JE
-
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
PR
OM
ED
IO L
AR
VA
S/B
RO
TE
INFESTACION %
DAÑO %
LARVAS/BROTE
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
Cuadro 8. Promedios quincenales de Infestación (%), Daño (%) y Larvas/brote ( promedio ) de Prodiplosis longifila ,
registrados en Estancia Vieja . (Productor). 2002.
MES QUINCENA INFESTACION % DAÑO % LARVAS/BROTE
1 6.25 20.00 0.18
MAYO-01 2 0.00 0.00 0.00
JUNIO 1 1.25 1.25 0.04
2 5.63 13.75 0.16
JULIO 1 5.62 25.62 0.11
2 26.5 56.00 1.39
AGOSTO 1 28.75 69.37 0.93
2 50.50 77.00 3.65
SEPTIEMBRE 1 32.50 59.37 1.25
2 4.38 4.37 0.11
OCTUBRE 1 0.00 3.00 0.00
2 0.00 0.83 0.00
NOVIEMBRE 1 3.75 12.50 0.06
2 2.50 6.66 0.07
DICIEMBRE 1 7.50 31.25 0.24
2 5.00 31.66 0.13
ENERO-02 1 6.50 11.50 0.15
2 6.50 15.00 0.12
FEBRERO 1 10.83 26.66 0.23
2 19.17 45.00 0.48
MARZO 1 1.00 1.00 0.01
2 1.25 1.87 0.01
ABRIL 1 0.50 2.50 0.02
2 2.50 8.12 0.03
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
El daño, registró el mayor valor en agosto con 69.37 y 77.00 % ( primera
y segunda quincena); y, los menores valores (0.00 %) se produjeron en
la segunda quincena de mayo y octubre (0.83 %) . En la estación
lluviosa, marzo (1 y 1.87 %) y abril (2.50 y 8.12 %) fueron los meses de
menor daño de la plaga. A diferencia de febrero que presentó los
mayores valores (26.66 y 45 %).
El promedio de larvas vivas fue mayor en la segunda quincena de agosto
con 3.65 larvas / brote; y , los menores valores (0.00) ocurrieron
en mayo (segunda quincena) y octubre. Después los promedios
fluctuaron entre 0.01 y 1.39 larvas / brote durante el año de estudio.
Las variables biológicas indican en las curvas (Figura 9) la
misma tendencia; de julio a septiembre se aprecian los mayores niveles,
registrando agosto el máximo pico. Disminuye a partir de octubre,
ascendiendo en diciembre y febrero. En marzo, abril y junio se
evidencian los menores niveles.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
Figura 9. Distribución de la Infestación, daño y larvas/brote de Prodiplosis longifila en campo de productores de tomate en Estancia Vieja - Manabí. 2002.
-
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
MAYO
JUNIO
JULI
O
AGOSTO
SEPTIEM
BRE
OCTUBRE
NOVIEM
BRE
DICIE
MBRE
ENERO-02
FEBRERO
MARZO
ABRIL
Meses
PO
RC
EN
TA
JE
-
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
PR
OM
ED
IO L
AR
VA
S/B
RO
TE
INFESTACION %
DAÑO %
LARVAS/BROTE
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
4. CULTIVO BAJO CUBIERTA
El Cuadro 9 presenta los valores del híbrido Daniela, donde se observó
que durante la época seca la máxima infestación de P. longifila ocurrió en
la primera quincena de agosto (10.63 %). En los últimos meses de la
época lluviosa se registraron bajas infestaciones (0.83 y 1.25 % en marzo
y abril, respectivamente).
El daño de la plaga se intensificó en la primera quincena de agosto
(22.50 %) y el mínimo daño se observó en marzo y la primera quincena
de abril y julio (2.50 %).
El promedio de larvas vivas fue mayor en agosto (0.22 y 0.21 en la primera
y segunda quincena, respectivamente) observando el menor valor
en la primera quincena de julio y marzo (0.01).
Cuando se dejó de realizar el manejo de la plaga al final del ciclo de cultivo,
la infestación alcanzó 17. 50 %, 30 % el daño y 0.38 larvas vivas.
El híbrido Indiana (Cuadro 10) presentó la mayor infestación en la primera
quincena de agosto (6.88 %), a diferencia del mínimo valor observado en
julio (2.50 %).
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
Cuadro 9. Promedios quincenales de Infestación (%), Daño (%) yLarvas / brote ( promedio ) de Prodiplosis longifila,en híbrido Daniela registrados bajo cubierta(Estancia Vieja) 2001.
Cuadro 10. Promedios quincenales de Infestación (%) , Daño (%)y Larvas/brote (promedio) de Prodiplosis longifila , enhíbrido Indiana registrados bajo cubierta (EstanciaVieja). 2001.
MES QUINCENA INFESTACION % DAÑO % LARVAS/BROTE
MARZO 2 0.83 2.50 0.01
ABRIL 1 1.25 2.50 0.02
2 1.25 6.25 0.02
MAYO 1 17.50 30.00 0.38
JULIO 1 2.50 2.50 0.01
2 2.00 7.00 0.06
AGOSTO 1 10.63 22.50 0.22
2 7.00 15.50 0.21
SEPTIEMBRE 1 2.50 8.75 0.09
2 8.13 14.37 0.23
MES QUINCENA INFESTACION % DAÑO % LARVAS/BROTE
JULIO 1 2.50 2.50 0.01
2 2.50 4.00 0.05
AGOSTO 1 6.88 13.12 0.22
2 4.00 7.00 0.06
SEPTIEMBRE 1 1.25 5.00 0.02
2 4.38 10.62 0.07
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
La época de mayor daño se observó en la primera quincena de agosto
(13.12 %) y el mínimo daño se presentó en la primera quincena de julio
con un valor de 2.50 %.
La máxima población de larvas/brote se presentó en la primera quincena de
agosto (0.22) a diferencia del mínimo valor registrado en la primera
quincena de julio con 0.01 larvas/brote.
En la Figura 10, el híbrido Daniela presenta una infestación baja en marzo y
abril, alcanzando el nivel mayor en mayo. En julio al sembrarse
conjuntamente los dos materiales, se nota el paralelismo, presentando los
mayores picos el híbrido Daniela, sin embargo las diferencias no contrastan
significativamente. En julio la infestación es baja, para después alcanzar la
máxima infestación en agosto, descendiendo en septiembre.
C. TRAMPEO DE ADULTOS
El Cuadro 11 muestra los promedios de los adultos atrapados, donde se
observa que el azul registró las mayores capturas con 0.57 adultos/trampa,
alcanzado en mayo, seguido por las trampas rojo (0.46), amarillo (0.40),
verde claro (0.38), verde oscuro (0.33) y transparente (0.30), siendo las
trampas negras las de menor capturas con 0.16 adultos/trampa.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
Figura 10. Distribución de la Infestación (%) de Prodiplosis longifila observada durante el período julio -septiembre/ 01en dos híbridos de tomate bajo cubierta. Estancia vieja- Manabí. 2001.
0
2
4
6
8
10
12
Julio 1-15 Julio 16-31 ago 1-15 ago 16-31 sept 1-15 sept 16-31
% d
e i
nfe
sta
ció
ndaniela indiana
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
Cuadro 11. Adultos de Prodiplosis longifila capturados en trampas de siete colores diferentes. Hcda. Teodomira E.E Portoviejo.
INIAP. 2002.
MES Amarillo Rojo NegroVerdeoscuro
Verdeclaro Transparente Azul • Promedio
MAYO 01 2 2,5 1 1,5 1,67 1 2,66 12,33 1,76
JUNIO 1,31 0,8 0,36 0,67 1,19 0,97 1,36 6,66 0,95
JULIO 0,5 0,33 0,17 0,25 0,08 0,42 0,67 2,42 0,34
AGOSTO 0,38 0,48 0,1 0,33 0,25 0,38 0,44 2,36 0,33
SEPTIEMBRE 0,44 0,44 0,06 0,25 0,38 0,38 1 2,95 0,42
OCTUBRE 0,04 0,25 0,06 0,1 0,38 0,28 0,21 1,32 0,19
NOVIEMBRE 0,01 0 0,06 0,19 0,12 0,12 0,06 0,56 0,08
DICIEMBRE 0 0,12 0 0,19 0 0 0,06 0,37 0,05
ENERO 02 0 0,2 0 0,13 0,13 0 0,1 0,56 0,08
FEBRERO 0,06 0,31 0,06 0,25 0,37 0,06 0,13 1,24 0,18
MARZO 0 0 0,04 0,04 0 0 0,04 0,12 0,02
ABRIL 0,06 0,06 0 0 0 0 0,06 0,18 0,03
• 4,8 5,49 1,91 3,9 4,57 3,61 6,79
Promedio 0,4 0,46 0,16 0,33 0,38 0,3 0.57
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
La Figura 11 muestra que el número de adultos atrapados fue variable. Mayo
presenta las mayores capturas, seguido por junio y septiembre. Los meses de
julio y agosto señalan capturas similares. A partir de octubre disminuyen los
adultos capturados, observando un ligero ascenso en febrero, hasta registrar
la menor cantidad de adultos atrapados marzo y abril.
D. TRANSFERENCIA DE RESULTADOS
La difusión de los resultados se realizó mediante cuatro días de campo
realizados en el lote experimental de la Hcda. Teodomira, con la
participación de aproximadamente 150 asistentes entre agricultores,
extensionistas y distribuidores de plaguicidas.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIE
MBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE
ENER
O 02
FEBRER
O
MARZO
ABRIL
MESES
AD
UL
TO
S/T
RA
MP
A
AmarilloRojoNegroVerde oscuroVerde claroTransparenteAzul
Figura 11. Número de adultos de Prodiplosis longifila capturados en trampas fijas de siete colores diferentes. Hcda.Teodomira. E.E Portoviejo. INIAP. 2002.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
VI. DISCUSION
Los factores climatológicos bajo los cuales se desarrolló la presente
investigación, presentaron comportamiento similares en las localidades
estudiadas, originando un período definido de sequía de alrededor de siete
meses, época que se presenta como la mas favorable para la siembra del
tomate especialmente en la región costa, y un período lluvioso con
incrementos de temperatura y humedad relativa.
Las condiciones climatológicas características de la estación seca también
favoreció el desarrollo de Prodiplosis longifila, a diferencia de la época
lluviosa donde la plaga disminuyó el ataque. Aquello quedo demostrado, al
analizar las correlaciones entre las variables biológicas y climatológicas
en donde las precipitaciones, temperatura y humedad relativa
disminuyeron las poblaciones del insecto. Esta situación no concuerda con
estudios realizados en Perú en el cultivo de papa por Mujica y Cisneros
(s.f), Díaz (1981) y Haddad y Pozo (1994), y en El Oro en tomate por
Revilla y Sumba (1996) y en Loja, Cevallos y Rojas (1998) y Agila y
Carrión (1999), afirman que la plaga es característica de la estación
lluviosa. Esta diferencia se puede atribuir a que las localidades donde se
realizaron dichos estudios, tuvieron condiciones ambientales diferentes a las
presentes en esta investigación.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
El período con altas poblaciones fue mas prolongado en la Hcda. Teodomira
(julio a octubre) debido a que los lotes estuvieron a libre infestación de la
plaga. En los campos de productores en Lodana y Estancia Vieja, en los
cuales se manejó la plaga, el mes crítico fue agosto. En el cultivo bajo
cubierta sucedió lo mismo, sin embargo en mayo cuando quedó sin manejo,
la población de P. longifila alcanzó niveles mayores. Los resultados
concuerdan con la información del diagnostico realizado por el INIAP
(2001) al indicar los meses secos del año como los de mayor ataque del
insecto en Manabí, cuenca baja del Guayas y en la península de Santa Elena.
Debido a las diferentes condiciones de manejo a los que estuvieron
sometidos los lotes en La Teodomira y los lotes de agricultores, resulta
notorio el contraste con respecto al número de larvas vivas que se
constituyen en el factor determinante en la población real del insecto. Las
mayores poblaciones se presentaron en La Teodomira por cuanto los cultivos
estuvieron libres de aplicaciones, a diferencia de Lodana y Estancia Vieja
donde las poblaciones fueron menores debido al control químico realizado.
Los productores en dichas localidades, emplearon únicamente como método
de combate el control químico, realizando dos aplicaciones semanales
calendarizadas, prefiriéndose Actellic (pirimofos metil) y Matador
(metamidofos). Lo manifestado concuerda con Valarezo (2000b) al
señalar aplicaciones cada dos o tres días y con INIAP (2001) al destacar la
preferencia de productos agroquímicos como Actellic y Monitor.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
Los cultivos de tomate bajo cubierta no escapan al ataque del insecto,
comprobando en este trabajo que P. longifila es problema real bajo este
sistema de producción, coincidiendo con INIAP (2001), al señalar el
ataque a estos cultivos cuando se encuentran hasta una altitud de 1800
msnm.
La captura de adultos fue baja, demostrando la ineficacia del trampeo como
método de combate de la plaga. En general P. longifila no respondió
significativamente a color alguno probado en esta investigación. El azul,
rojo y amarillo presentaron las mayores capturas, a diferencia del negro que
registró la menor cantidad de adultos atrapados. Esta situación no concuerda
con Revilla y Sumba (1996) en El Oro y Cevallos y Rojas (1998) en
Loja, al indicar que las trampas de color negro se constituyen en atrayentes
excelentes para su captura. En todo caso estos resultados dan la posibilidad
de ser utilizados para el monitoreo de adultos, ya que por sus hábitos se
dificulta su observación.
Finalmente podemos afirmar que con la información obtenida, especialmente
en lo relacionado a las épocas de mayor y menor ataque, se facilita el
establecimiento de estrategias de combate de P. longifila consideradas
dentro del Manejo Integrado de Plagas.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
De acuerdo a los resultados obtenidos al término de esta investigación, se
puede concluir en lo siguiente :
1. Bajo las condiciones de la zona en estudio, las poblaciones de Prodiplosis
longifila en tomate se presentan durante todo el año en cultivos bajo
cubierta y en campo abierto.
2. La época critica de P. longifila fue en el mes de agosto; y sin manejo su
mayor incidencia se extendió de julio a octubre.
3. Los factores climatológicos : precipitaciones, temperatura y humedad
relativa elevadas influyeron negativamente sobre las poblaciones de
P.longifila.
4. Las trampas de colores no fueron eficaces como método de combate, pero
el azul puede ser utilizado para monitoreo de las poblaciones de esta plaga.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
En base a las conclusiones se recomienda :
1. Evitar la siembra de tomate en las épocas de mayor ataque de P. longifila
y hacerlas cuando la incidencia es menor y considerando las condiciones
ventajosas de mercado.
2. Realizar estudios similares en otras localidades con características
climatológicas diferentes.
3. Complementar información sobre poblaciones de P. longifila durante las
épocas seca y lluviosa en cultivos de tomate bajo cubierta.
4. Estudiar la dinámica poblacional de P. longifila en ambientes
controlados de temperatura y humedad relativa.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
VIII. RESUMEN
La presente investigación se realizó entre mayo de 2001 y abril de
2002 en Lodana ubicada en la zona hortícola del Valle del río Portoviejo.
Los objetivos fueron evaluar la dinámica poblacional de Prodiplosis
longifila (negrita) en campos de productores y a libre infestación, y
determinar la época con mayores ataques. Para el estudio de la dinámica
poblacional se evaluó dos veces por semana 40 brotes de plantas de tomate
escogidas al azar y se determinó porcentajes de infestación, daño y promedio
de larvas/brote. Semanalmente se evaluó la población de adultos en trampas
pegantes de colores diferentes. También se registró datos climatológicos de
precipitación, temperatura y humedad relativa.
De acuerdo a los resultados P. longifila causa los mayores ataques en la
época seca del año. En el lote sin aplicaciones las mayores poblaciones
ocurrieron desde julio hasta octubre, siendo agosto el mes crítico. Los
lotes manejados por los agricultores registran igualmente a agosto como el
mes crítico. Las correlaciones indican que los factores climatológicos
elevados influyeron en la disminución poblacional de la plaga. Las trampas
de color azul presentaron las mayores capturas de adultos, seguidas del rojo
y amarillo. Los resultados obtenidos se transfirieron a grupos de
agricultores, extensionistas y distribuidores de plaguicidas.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
SUMMARY
The present research was carried out between May of 2001 and April of 2002 in
Lodana located in the horticultural area of the Portoviejo river valley.
The objectives were to evaluate the populational dynamics of the Prodiplosis
longifila (negrita) in fields of growers and to free infestation, and to determine the
time with more attacks. For the study of the populational dynamics it was evaluated
at random twice a week 40 spruts of chosen tomato plants in order to determine
infestation percentages, damage and larvas/sprut average. Weekly, the population of
adults was evaluated in sticky traps of different colors. It was also registered
climatological data of precipitation, temperature and relative humidity.
According to the results P. longifila causes the biggest attacks in the dry time of the
year. In the plot without applications the biggest population happened from July
until October, being August the critic month . The lots managed by the farmers
registered August as the critic month . The correlations indicate that the
climatological factors influenced in the decrease of the plague population. The
traps of blue color presented the biggest captures of adults, followed by the red and
yellow ones. The obtained results were transferred to farmers' groups, extensionistas
and plaguicides dealers.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
IX. LITERATURA CITADA
AGILA, P y CARRION, J. 1999. Dinámica poblacional, Distribución espacial y Control químico de Prodiplosis longifila en tomate de
riñón. Tesis de Ingeniero Agrónomo. Loja - Ecuador. Universidad Nacional de Loja. Facultad de Ciencias Agrícolas. 85 p.
ANCHUNDIA, L. 1994. Estudio de la Fluctuación Poblacional del Minador de la hoja del Café Perileuocoptera coffeella ( Lepidoptera : Lyonetiidae ) y sus Enemigos Naturales . Tesis de Ingeniero Agrónomo . Manabí - Ecuador. Universidad Técnica de Manabí. Facultad de Ingeniería Agronómica. 83 p.
ARIAS, M. 2001. Biología y comportamiento de Prodiplosis longifila en tomate bajo condiciones de campo, invernadero y laboratorio. INIAP EE. Boliche. sp (Mecanografiado)
CAÑARTE, E. 2001. El minador de la hoja de los cítricos. Phyllocnistis citrella Stainton ( Lepidoptera : Gracillariidae ) en Ecuador. Tesis de maestría. Colegio de Postgraduados. Montecillo,Texcoco,
EDO. Mexico. 136 p.
CASTILLO, J. 1997. Informe del cultivo del Espárrago en Pisco y Villacuri. Universidad Nacional Agraria La Molina. Escuela de Postgrado. Lima-Perú. p. 20.
CEVALLOS, S y ROJAS, R. 1998. Validación de las trampas Visuales y alimenticias en combinación con Insecticidas para el
Control de poblaciones de Prodiplosis longifila y Melanogromyza tomaterae. SK. San Pedro. Tesis de Ingeniero Agrónomo. Loja- Ecuador. Universidad Nacional de Loja. Facultad de Ciencias Agrícolas. 69 p.
DE BACH, P. 1992. Control biológico de las plagas de insectos en mala hierbas. México, Chapman Hall. Ltd. p 1-3.
DELGADO, A. 1998. Biología y evaluación de métodos de manejo de Prodiplosis longifila Gagné ( Díptera : Cecidomyiidae ) en un
cultivo de tomate Lycopersicon esculentum del Valle del Cauca. Tesis de Ingeniero Agrónomo. Palmira - Colombia. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Agropecuarias.103 p.
DELGADO, M. 1993. Problemas entomológicos limitantes del cultivo de papa en costa central. Agropapa (Perú). 2(5): 16-18. DIAZ, W. 1981. Prodiplosis sp. ( Diptera – Cecidomyiidae ) plaga de la Alfalfa y otros cultivos.Revista Peruana de Entomología 24(1):95-97.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
DONOSO, J. 1983. El control integrado de plagas en los países en desarrollo. Boletín técnico No. 3. Universidad Central del Ecuador. Facultad de Ciencias Agrícolas. Quito-Ecuador. p 1.
FERNANDEZ, F. 1999. Estudio de la Dinámica y Fluctuación Poblacional del Minador de la hoja de los cítricos Phyllocnistis citrella Stainton
(Lepidoptera: Gracillariidae) y sus Enemigos Naturales en Manabí. Tesis de Ingeniero Agrónomo. Manabí-Ecuador. Universidad Técnica
de Manabí. Facultad de Ingeniería Agronómica. 58 p.
GONZALEZ, D. 1978. Curso de perfeccionamiento en control integrado de plagas. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación
experimental regional Pergamino. Argentina. p 2.
HADDAD, R y POZO, M. 1994. Morfología y comportamiento de P. longifila en papa. XXXVI Convención nacional
de entomología. Lima-Perú. p 7.
INSTITUTO NACIONAL AUTONOMO DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS. 1998. Estación Experimental Portoviejo (INIAP). Departamento Nacional de Protección Vegetal. Entomología. Informe técnico anual. 53 p.
_____ 2000 a. Proyecto Diagnóstico, bioecología y manejo sosteniblede la negrita Prodiplosis longifila en el Ecuador. INIAP-PROMSACEDEGE. EE. Portoviejo. Plegable. sp.
_____ 2000 b. Proyecto Diagnóstico, bioecología y manejo sostenible de la negrita Prodiplosis longifila en el Ecuador. INIAP- PROMSA- CEDEGE. EE. Portoviejo. Taller de difusión. s.p.
–––– 2001. Proyecto Diágnostico, bioecología y manejo sostenible de la negrita Prodiplosis longifila en el Ecuador. INIAP
– PROMSA – CEDEGE. E.E Portoviejo. Informe anual. 19 p.
_____ 2002. Proyecto Diágnostico, bioecología y manejo sostenible dela negrita Prodiplosis longifila en el Ecuador. INIAP -PROMSA- CEGEGE. E.E Portoviejo. Informe anual. 62 p.
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICAS Y CENSOS (INEC). 2002. III Censo nacional agropecuario. Ecuador . p 240.
MUJICA, N y CISNEROS, F. s.f. Manejo de la mosquilla de
los brotes Prodiplosis longifila Gagné. Lima-Perú. Informetécnico. s.p.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
PAREDES, E. 1997. Estudio del ciclo de vida de la negrita ( Prodiplosis longifila) en tomate. Tesis de IngenieroAgrónomo. Guayaquil - Ecuador. Unviersidad LaicaVicente Rocafuerte. Facultad de Ingeniería Agronómica. 36 p.
PEÑA, J. and MEAD, F. 1998. Citrus gall midge-Prodiplosis longifilaGagné (Diptera : Cecidomyiidae). Florida Dept . Agric.and Consumer serv. Division of Industry Entomology circular312. p 1.
REVILLA, P. y SUMBA, S. 1996. Estudio de la Bioecología de la mosca de los brotes del tomate (Lycopersicum sculentum) Mill en Arenillas. Tesis de Ingeniero Agrónomo. Machala - Ecuador.
Universidad Técnica de Machala. Facultad de Agronomía yveterinaria Escuela de Ingenieria Agronomica. 56 p.
RODRIGUEZ, S. 1992. Biología y Morfo – Taxonomía de la“Caracha” (Díptera: Cecidomyiidae ) en tomate ( Lycopersicumsculentum Mill). C.V. Río Grande. Tesis de Ingeniero Agrónomo.Lambayeque - Perú. Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo.Fac.de Agronomía. 48 p.
VALAREZO, O y CAÑARTE, E. 1997. Manejo de Insectos -Plaga. In Manual de Cultivos Hortícolas. CRM - INIAP -GTZ.Estación Experimental Portoviejo. p. 31.
VALAREZO, O y CAÑARTE, E. 1998.“ El minador de la hojade los cítricos Phillocnistis citrella en el litoralecuatoriano” INIAP- COSUDE. E.E. Portoviejo. p. 22.
VALAREZO, O. 2000 a. Diágnostico y bioecología. Manejo dela “negrita” en tomate. Revista El Agro. Ecuador . Octubre 2000.No. 53. p 39.
VALAREZO, O. 2000 b. La negrita amenaza al cultivo de tomate. Diario El Comercio. Quito. Noviembre 2000. 25 p.
VALAREZO, O. CAÑARTE, E. NAVARRETE, B. ARIAS, M. GINES, A. PROAÑO, J. GARZON, A. PORRO, M. PISCO, J. 2002. Recomendaciones para el manejo de “negrita” en tomate. INIAP-
PROMSA-CEDEGE. E.E Portoviejo. Plegable Divulgativo. sp.
VILCA ,J. y SANCHEZ, G. 1994. Fluctuación poblacionalde Prodiplosis longifila Gagné ( Diptera : Cecidomyiidae )en el cultivo de la papa, Cañete, Perú. p 2-7.
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com
top related