contenido - cidbimenacidbimena.desastres.hn/docum/ops/libros/dch-hon-plan.pdf · por incapacidad...
Post on 03-Apr-2020
0 Views
Preview:
TRANSCRIPT
1
CONTENIDO
I. Introducción..........................................................................1
II. Análisis de situación.................................................................5
• Expresión del problema...........................................................6
• Causas del problema..............................................................7
III. Análisis de respuesta.................................................................9
• Rhodnius prolixus......................................................................9
• Determinación del área de trabajo
• Encuesta entomológica basal
• Estratificación de las localidades
• Eliminación y control de los vectores
• Vigilancia con participación de la comunidad y post-rociamiento
• Triatoma dimidiata...................................................................12
• Determinación del área de trabajo.
• Encuesta entomológica basal
• Estratificación de las localidades
• Eliminación y control de los vectores
• Vigilancia entomológica
• Control de la transmisión transfusional.......................................15
• Detección de infección reciente..............................................15
IV. Planificación estratégica...........................................................16
V. Bibliografía..........................................................................38
2
3
PERSONAS QUE ELABORARON EL DOCUMENTO
Dr. Concepción Zúniga / Coordinador Programa Nacional de la Enfermedad de Chagas, Secretaría de Salud.
Dr. Delmin Cury / Consultor en Enfermedades Transmisibles, Organización Panamericana de la Salud. OPS/OMS en Honduras.
Dr. Carlos Ponce / Jefe de Laboratorio de Chagas y LeishmaniasisSecretaría de Salud.
Dr. Manuel Sierra / Coordinador en Salud de Visión Mundial/Honduras.
Dr. Gilles de Margerie / Coordinador en Salud de la Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional. ACDI/Honduras.
Lic. Michio Kojima / Coordinador Proyecto Chagas/JICA/Honduras. (Japan International Cooperation Agency).
Dra. Mirna Moreno de Lobo / Directora General de Salud.
Ing. José Rubén Gómez / Consultor de la Agencia Canadiense deDesarrollo Internacional. ACDI/Honduras.
4
5
I.- INTRODUCCIÓN
La Enfermedad de Chagas o Tripanosomiasis Americana fue descubierta en 1909por el Dr. Carlos Chagas en Brasil y es endémica en la mayoría de los paíseslatinoamericanos en donde constituye un serio problema de salud pública ( Mapa No1).Se estima que unos 20-25 millones de personas están infectadas con el parásito, de loscuales unos 6-8 millones tienen o tendrán alguna manifestación clínica de la formacrónica.
Mapa No1Distribución de la presencia de la Enfermedad de Chagas en América Latina.
La transmisión vectorial por insectos hematófagos obligatorios de la sub-familiaTriatominae, en áreas tradicionalmente endémicas y en nuevas áreas, siguerepresentando la mayoría de las 200,000 nuevas infecciones que ocurren anualmenteen América Latina, de acuerdo a la incidencia estimada para el año 2000.(Control ofChagas Report of the WHO Expert Comittee. WHO Technical Report Series, 905 2002).En la transmisión vectorial de la enfermedad de Chagas intervienen diversos factores:sociales, económicos, ecológicos y culturales que determinan el tipo de vivienda y
6
relación ecosistémica que favorece la colonización domiciliaria del vector y lavulnerabilidad de las comunidades al riesgo de infección.
El primer caso humano de enfermedad de Chagas se conoce en Honduras desdel1960, pero no fue hasta la década de los años 70 y de los años 80 en que se realizaronlos primeros estudios seroepidemiológicos y entomológicos nacionales que demostraronla distribucion de los dos vectores principales (Rhodnius prolixus y Triatoma dimidiata),y su asociación con el tipo de vivienda y la seroprevalencia por Trypanosoma cruzi endiferentes zonas de Honduras (Ponce y Zeledón, 1973. Ponce 1974).
Durante la XIII Reunión del Sector Salud de Centroamérica (RESSCA) realizada en1997, los países del área Centroamericana establecieron en su resolución No.13 que el“Control de la Enfermedad de Chagas era una actividad prioritaria en los países deCentroamérica” (Informe XIII RESSCA, Belice City, Belice. 1997).
Para el cumplimiento de la anterior se acordó la implementación de un ProgramaMultinacional para la “Interrupción de la transmisión vectorial de la enfermedad deChagas y la eliminación de la transmisión transfusional del T. cruzi, que se conocecomo Iniciativa de los países de Centroamérica (IPCA). Esta Iniciativa, lanzada en laciudad de Tegucigalpa en Octubre de 1997, toma como eje de trabajo la elaboraciónde los planes de acción con sus respectivos presupuestos, con el objetivo de garantizarlos fondos necesarios para llevar a cabo las acciones. Al mismo tiempo, los delegadosadoptaron las siguientes recomendaciones:
• Presentar a las respectivas Secretarías de Salud, los planes de acción y lospresupuestos, con el objetivo de asegurar los fondos y el personal necesario parael funcionamiento efectivo y coordinado de la Iniciativa.
• Crear una Comisión Técnica Intergubernamental para dar seguimiento a lasactividades y evaluación de metas propuestas por los países, integrada pordelegados de las Secretarías de Salud de Belice, Costa Rica, El Salvador, Guate-mala, Honduras, Nicaragua y Panamá; que se reunirá anualmente de manerarotativa en cada uno de los países. La OPS/OMS será la encargada de la SecretaríaTécnica de esta Comisión.
• Promover y utilizar la red de instituciones existentes en los países de Centroaméricapara realizar investigaciones entomológicas y epidemiológicas que contribuyan amejorar los programas de control y evaluar su impacto (Informe Reunión SobreVectores de la Enfermedad de Chagas en los Países de Centroamérica. Tegucigalpa,Honduras. Octubre 1997).
7
Hasta la fecha se han realizado seis reuniones anuales de la ComisiónIntergubernamental de la Iniciativa de Centroamérica. El desarrollo de las actividadesen los países del área no ha sido homogéneo, incluso en alguno de ellos aun no seconsidera que la enfermedad de Chagas sea un problema prioritario de salud pública
En la 51ª Asamblea Mundial de la Salud realizada el 16 de mayo de 1998, éstadeclaró su compromiso de eliminar la transmisión de la enfermedad de Chagas parafinales del año 2010 y pidió a todos los Estados Miembros con poblaciones todavíaafectadas por dicha enfermedad, que determinarán con precisión la extensión de laenfermedad, en particular la distribución y comportamiento de los vectores implicadosen su transmisión. Además, se solicitó que se llevarán a cabo, ensayos sobre lasensibilidad de estos vectores a los insecticidas usados; la elaboración de planes deacción; la conformación de comisiones técnicas ínter países para iniciar la certificaciónde la eliminación; así como la coordinación de las contribuciones de la comunidadinternacional, incluidos los organismos multilaterales, bilaterales y ONG’s (ResolutionWHA. 51.14, May 16. 1998).
En la XIV Reunión del Sector Salud de Centroamérica (RESSCA) realizada en laciudad de Guatemala en agosto de 1998, los ministros de salud ratificaron que elcontrol de la Enfermedad de Chagas es una actividad prioritaria para la subregión,aprobaron la preparación de un proyecto subregional para la eliminación de latransmisión y la realización de la primera reunión de seguimiento en la ciudad deGuatemala en octubre de 1998 (Informe XIV RESSCA. Guatemala, Guatemala 1998).
En la XV reunión del Sector Salud de Centroamérica (RESSCA) realizada en laciudad de San Salvador en octubre de 1999, los ministros de salud reconocieron laimportancia y gravedad de la enfermedad de Chagas en la subregión, e instaron a lospaíses a redoblar esfuerzos para su control y eliminación, ratificando la realización dela segunda reunión de seguimiento de la Iniciativa Centroamericana en la ciudad deManagua (Nicaragua), en octubre de 1999 (Informe XV RESSCA. San Salvador, El Salva-dor, 1999).
En respuesta a este importante problema de salud, la Secretaría de Salud deHonduras ha planteado entre una de sus políticas y prioridades, el control de lasenfermedades transmitidas por vectores, entre ellas particularmente la enfermedadde Chagas (Fuente: Plan de Gobierno en Política de Salud 2002-2006). Acorde aéstas políticas, se ha elaborado este Plan Estratégico Nacional, para la prevención ycontrol de la enfermedad Chagas, a través de un proceso sostenido de planificaciónparticipativa durante diversos talleres y reuniones técnicas de trabajo. Esta actividadha sido desarrollada coordinada por la Secretaría de Salud con el apoyo técnico de laOPS/OMS, contó con una amplia participación multisectorial: Secretaría de Obras
8
Públicas, Transporte y Vivienda (SOPTRAVI), Programa Nuestras Raíces / FondoHondureño de Inversion Social (FHIS), además de diversos organismos internacionalesde cooperación técnica de los siguientes países: Japón, Canadá, Taiwán y Suecia. LasONG,s internacionales y nacionales que participaron incluyen: Visión Mundial Hondu-ras, Médicos Sin Fronteras España y Asociación de la Bolsa Samaritana/ Consejo Técnicopara el Desarrollo ASB/COTEDIH. También contamos con las presencia de representantesde grupos étnicos Lencas.
La estructura del PENCHAGAS, ha sido organizada en cuatro capítulos: El primerocontiene una introducción general donde se explica y justifica la elaboración delPENCHAGAS, además de todo el proceso de planificación estratégica que se siguió parasu elaboración. En el segundo incluye un análisis de situación. El tercer capítulo sededica al análisis de respuesta, el cual contiene los principios rectores y las estrategiasque se proponen para abordar el problema, las metas globales desagregadas en planesde acción por cada área estratégica, estos están indicados en matrices siguiendo lametodología del marco lógico: objetivos, indicadores, fuentes de verificación y supuestosy por último los mapas de las zonas en donde se realizará el trabajo con la cooperaciónexterna, 2003 - 2007. El cuarto capitulo la bibliografía consultada para la elaboraciónde este documento.
9
II.- Análisis de Situación
Según informes del Banco Mundial, en America Latina la enfermedad de Chagasrepresenta la cuarta causa de carga de enfermedad, medida en años de vida perdidospor incapacidad (AVADS). Con respecto a este indicador, sólo la carga que producen laEnfermedades Respiratorias Agudas (IRA), las Enfermedades Diarreicas Agudas (EDA) yel VIH/SIDA, es mayor que la que produce la enfermedad de Chagas (Banco MundialApéndice B. Carga global de la morbilidad, 1990. Informe sobre el Desarrollo Mundial1993 – Invertir en Salud. Washington, D.C. Banco Mundial; 1993: 219-231).
La enfermedad, es un importante problema de salud pública en el paíscaracterizado por una prevalencia nacional de infección por T. cruzi de 6.2 % en poblacióngeneral y de 3% en escolares de áreas rurales, en su mayoría asociados a transmisiónvectorial. Aunque más del 50% del territorio nacional es endémico por la presencia deambos vectores, el problema se concentra en los grupos étnicos más postergados ymás vulnerables a la presencia de R. prolixus como son:
• Xicaques o Tolupanes en la región central.• Lencas en la región sur-oeste.• Chortís en la región nor-occidental.
En estos grupos indígenas marginados, la prevalencia de infección por T. cruzi enmenores de 15 años sobrepasa el 10%, lo cual se atribuye a la alta capacidad detransmisión de este vector y a las condiciones de la vivienda (Mapa No 2).
MAPA No.2Distribución de la presencia de Rhodnius prolixus en Honduras.
10
Triatoma dimidiata es menos eficiente en su capacidad vectorial, pero dada suamplia distribución en el territorio nacional, constituye un vector importante en elpaís ( Mapa No 3).
Expresión del ProblemaDebido a que la enfermedad de Chagas afecta principalmente a las poblaciones
pobres que viven en zonas postergadas, el impacto y la magnitud del problema habíansido ignorados hasta en años recientes.
Entre los problemas principales asociados con la enfermedad de Chagas podemosenumerar los siguientes:
• Discapacidad temprana por insuficiencia cardiaca congestiva: se consideraque la enfermedad es la primera causa de ICC en la población económicamenteactiva (PEA).
• Alta tasa de muerte súbita: la presencia de lesiones en el sistema conductivocardíaco (la prevalencia de bloqueo completo de rama derecha –BCRD- es casi18 veces mas alta que la encontrada en población no infectada) y la presencia defocos cicatrízales en el tejido del corazón que favorecen la aparición de arritmiascondicionan que la tasa de muerte súbita en población económicamente activa einfectada por T. cruzi sea casi diez veces mayor que la tasa de muerte súbitapara ancianos en los Estados Unidos.
MAPA No.3Distribución de la presencia de Triatoma dimidiata en Honduras.
Departamentos con baja infestación
Departamentos con alta infestación
11
• Aumento de costos en los servicios de salud: la enfermedad de Chagas ocupael primer lugar en demanda de atención por ICC en salas de Medicina Interna ycolocación de marcapasos en servicios de Cardiología (35% de marcapasosimplantados anualmente son para pacientes con cardiopatía chagásica).
Causas del ProblemaEl abordaje de la problemática de Chagas ha sido limitado, esporádico, dependiente
de financiamiento externo, con poca integración intersectorial e interinstitucional. Entrelos factores condicionantes de esta respuesta nacional fragmentada y esporádica seencuentran:
• Poco compromiso político expresado en partidas presupuestarias deficientesque condicionan una carencia crónica de recursos humanos y financieros en elPrograma Nacional de Chagas.
• Falta de un Plan Estratégico Nacional que integre a los diferentes sectores yagencias en el abordaje de la problemática.
Estudios nacionales en el área económica, estiman que aproximadamente el 83%de la población del área rural vive bajo la línea de pobreza. A su vez, la carencia deservicios básicos de saneamiento, agua potable, vivienda digna y la falta de educaciónsanitaria, agudizan la vulnerabilidad de estos sectores y los convierte en una poblaciónsusceptible a la transmisión vectorial. El incremento de la pobreza, aunado a la ausenciade una política nacional de vivienda para familias pobres levanta un horizonte sombríopara grandes sectores nacionales sumidos en la pobreza extrema.
La vulnerabilidad ecológica de Honduras unida a prácticas agrícolas inadecuadas(quema, tala, uso de laderas), condicionan la destrucción acelerada y creciente delmedio y la invasión de grupos humanos a espacios naturales de transmisión del parásito.
La problemática de Chagas es multicausal y entre los factores condicionantes sedestacan los siguientes:
1. Alta densidad vectorial: En Honduras, T. dimidiata y R. prolixus se les encuentraprincipalmente en un rango de altitud que oscila desde los 600 a los 1,600metros sobre el nivel del mar. T. dimidiata es un vector autóctono que habita entodos los países del istmo centroamericano; el habitat natural son las cuevas yotros sitios de refugio sombreados. Las posibles fuentes de alimentos sonvertebrados, principalmente mamíferos pequeños como roedores y marsupiales.R. prolixus es una especie importada de Sur América, posiblemente de Ven-ezuela, se le encuentra en varios países del istmo centroamericano y es un
12
vector exclusivamente domiciliado cuyo habitat está asociado a los techos dematerial vegetal. La identificación, control y monitoreo de los focos vectorialesha sido limitada por la distribución preferencial de los pocos recursos nacionalesasignados a enfermedades transmitidas por vectores para los programasnacionales de dengue y malaria.
2. Hábitos y costumbres inadecuadas: la falta de educación sobre la enfermedadsumada a una cultura que favorece la colonización domiciliaria del vector y unafalta de recursos financieros para mejoramiento de la vivienda, son factoresclaves en la perpetuación de la problemática. En áreas donde se ha documentadola presencia de R. prolixus, existe un uso frecuente de material vegetal en laconstrucción de techos de vivienda tanto en grupos indígenas como en elcampesinado hondureño. En zonas indígenas de Intibucá, Copán, Yoro, y Fran-cisco Morazán más del 50% de viviendas tienen material vegetal en sus techos.En el caso de T. dimidiata, la construcción de paredes con bahareque forradasde tierra, paredes de adobe sin rebocar, pisos de tierra, y el acumulo demateriales en el ámbito doméstico / peri-doméstico son elementos claves parala colonización domiciliaria por estos vectores.
3. Número creciente de personas infectadas viviendo en zonas endémicas y noendémicas: La falta crónica de recursos económicos y humanos ha imposibilitadola generación de una respuesta nacional integrada por parte del programanacional de Chagas dirigida hacia la prevención y el manejo de nuevas infecciones.Entre las principales limitaciones se destacan:
• Acceso limitado a diagnóstico y tratamiento adecuados
• Intervenciones antivectoriales focales desarticuladas
• Falta de coordinación entre el Programa Nacional de Sangre y de Chagaspara la estrategia de atención y seguimiento a los seropositivos
13
III.- ANALISIS DE RESPUESTA
III.1 Rodnius prolixusEn 1960 se reporta por primera vez en el país la presencia e importancia del vector
R. prolixus (León - Gómez, 1960). Actualmente esta especie se encuentra distribuida enlugares entre 800 y 1600 metros de altura, en los departamentos de Copán, Intibucá,Yoro, Olancho, Santa Bárbara, La Paz, Comayagua, El Paraíso y Francisco Morazán,Choluteca, Lempira. La importancia de este vector radica en su capacidad para latransmisión del parásito de sus mamíferos huéspedes, ya que cuando se está alimentando,también está defecando. Este vector no es autóctono de Centroamérica y no tiene formasde vida silvestre, por lo que se facilita su eliminación.Ha sido necesaria la realización de reuniones técnicas para definir cuales son los métodosy las herramientas adecuadas para la eliminación de este vector.Para ello se han definido las siguientes pautas:
III.1.1 Determinación del área de trabajo.Este componente es fundamental debido a que define cuales son aquellas
localidades que serán encuestadas para la presencia del vector, de acuerdo a lossiguientes factores de riesgo, epidemiológicos y entomológicos.
1. Detección de casos agudos autóctonos de la enfermedad.2. Investigación clínica epidemiológica de casos agudos.3. Registro de seroprevalencia (donantes de sangre, encuesta en menores de 15
años)4. Registro de datos clínicos.5. Altitud entre 800 y 1600 metros.6. Tipo de construcción de la vivienda (material vegetal, adobe o bajareque sin
repellar).7. Antecedentes de construcción de material vegetal (principalmente techos de paja).8. Reporte de la presencia del vector.9. Reconocimiento del vector por población escolar.
III.1.2 Encuesta Entomológica BasalSe seleccionarán todas las localidades que llenen por lo menos uno de los factores
de riesgo antes descritos, posteriormente se localizan las localidades en un mapa deescala 1:50,000 o en mapas digitalizados, la encuesta iniciará por municipio y tendráprioridad en aquellos municipios que presenten casos agudos confirmados de laenfermedad y/o presencia de R. prolixus. Se deberá encuestar la totalidad de viviendaso hasta encontrar una vivienda positiva, esta encuesta debe realizarse de una formaselectiva (casas construidas de material vegetal o con antecedentes de ese tipo deconstrucción). Al encontrar una casa infestada con R. prolixus se da por concluida laencuesta.
14
III.1.3 Estratificación de las localidadesPermite agrupar aquellas localidades que por sus índices entomológicos y
epidemiológicos deben ser prioritariamente intervenidas. En el caso de R. prolixus sehan estipulado los siguientes criterios:
• El índice más importante es el de dispersión, todas las localidades con presenciade R. prolixus deben ser prioritarias, no importando el Índice de Infestación.
• Los índices complementarios son los de Infestación.• Detección de casos agudos de la enfermedad.
III.1.4 Eliminación y Control de los VectoresLocalización Geográfica:Para la eliminación de R. prolixus es fundamental trabajar con mapas. A nivel
departamental se utilizarán mapas a escala 1:50,000 y a nivel central con mapas aescala 1:250,000. Todas las localidades con presencia o ausencia de los vectores debenser ubicadas en los mapas, así como las localidades rociadas.
Es indispensable contar con una base de datos completa y actualizada(computarizada) a nivel departamental y central.Información:
El flujo de información es fundamental. Tiene que ser periódico y estandarizadodesde el nivel local al nivel departamental y de este al nivel central, utilizando elsistema de notificación de cada país. La información obtenida deberá ser analizada enel nivel local, para la toma de decisiones oportunas.
La estrategia de eliminación deberá iniciarse por municipio o localidades cercanas(de diferentes municipios). El objetivo fundamental de la estrategia del rociamientocon insecticida es trabajar todas las localidades infestadas, evitando la formación debolsones que son fuente de reinfestación de otras localidades.
Se utilizarán los siguientes criterios básicos para la eliminación de Rhodniusprolixus:
• El rociamiento deberá cubrir el 100 por ciento de las casas en todas las localidadesinfestadas y aquellas localidades cercanas con factores de riesgo asociados a lapresencia del vector.
• Se realizarán dos ciclos completos de rociamiento en las localidades infestadas,con intervalos de 6 meses a un año, con la finalidad de asegurar la eliminaciónde R. prolixus.
III.1.5 VigilanciaVigilancia Entomológica Activa Post-rociamiento:
Se realizarán dos evaluaciones entomológicas utilizando los mismos criterios de laencuesta basal, de 3 a 6 meses después de la primera ronda y segunda ronda derociamiento, sí se considera necesario programar más rociamiento es obligatorio realizarevaluaciones.
15
En el caso de las localidades que reporten presencia de R. prolixus, todas lascasas deben ser rociadas de nuevo, sí después de dos rociamientos se encuentra todavíapresencia del vector se procederá a rociar el sector (todas las casas alrededor de lavivienda donde fue hallado el vector, en un perímetro entre 200 y 400 metros,dependiendo de la dispersión de las mismas).
Tanto el trabajo de control como de vigilancia estará a cargo de personalinstitucional o contratado exclusivamente para esta labor, debido a que estas dosactividades lo realiza el mismo personal, es de mucha importancia que las brigadas(grupo compuesto por 6 personas, por lo general 5 operativos y 1 jefe de brigada) quepor lo menos existen 2 por Área de Salud, una brigada debe realizar la vigilanciaentomológica de la otra brigada y viceversa, con el propósito que la vigilancia sea lomás objetivamente posible. Además el Programa de Chagas, así como otrasorganizaciones involucradas en el control de la enfermedad, realizarán evaluacionesentomológicas para asegurar el control de calidad de las actividades tanto derociamiento como de vigilancia.
III.2 Triatoma dimidiataEn 1944 se da a conocer la existencia de T. dimidiata en varias localidades del
país (Vidal, 1944). Actualmente esta especie se encuentra distribuida en 17 de los 18departamentos del país, tanto a nivel silvestre como en el peridomicilio e intradomicilioy en condición rural y urbana.
III.2.1 Determinación del Área de TrabajoEste componente igual que para R. prolixus, deberán también identificarse los
factores de riesgo ya enumerados.
III.2.2 Encuesta Entomológica BasalSe seleccionarán todas las localidades que llenen por lo menos uno de los factores
de riesgo antes descritos, posteriormente se localizan las localidades en un mapa deescala 1:50,000 o en mapas digitalizados, la encuesta iniciará por municipio y tendráprioridad en aquellos municipios que presenten casos agudos confirmados o la presenciade T. dimidiata.
Se deberán encuestar 20 casas claves que presenten todas las característicaspara la presencia del vector; tipo de construcción (material vegetal, bajareque o adobe),acúmulo de leña o teja dentro de las casas y animales de corral anidando dentro(gallinas, patos etc)] por cada localidad. De encontrarse el vector en el caso que lalocalidad tenga menos de 20 casas se muestrearán todas las casas.
Otra forma complementaria e indirecta de detección de triatominos, debido a labaja sensibilidad del método de captura hora hombre (menos de 7% de sensibilidad),es el uso de hojas de papel, el cual consiste en colocar hojas de papel blanco detamaño carta (calendarios, cuadros, etc.), identificadas con fechas de colocación,
16
evaluación y responsable, las cuales serán ubicadas en 20 casas claves por localidadpara T. dimidiata a una altura de 150 centímetros en los lugares donde se detectepresencia del vector o bien heces frescas, que por lo general es cerca de las camas (unpromedio de 2 hojas tamaño carta por casa).Sí la hoja de papel es removida, debeinvestigarse con los moradores cual fue la razón.
III.2.3 Estratificación de las localidadesEste proceso permite agrupar aquellas localidades que por sus índices
entomológicos y epidemiológicos deben ser prioritariamente intervenidas por losmétodos de control.
Para Triatoma dimidiata (vector en proceso de control en la regióncentroamericana) se han estipulado los siguientes criterios:
• El índice más importante es el de Infestación, dándole prioridad al índice deInfestación intradomiciliar, todas las localidades con un índice de ínfestacióníntradomiciliar arriba del 5 por ciento, serán prioritarias (dándole relevancia aaquellas localidades con índices intradomiciliares superiores).
• Los índices complementarios son los de colonización intradomiciliar, densidadintradomiciliar.
• Detección de casos agudos de la enfermedad.
III.2.4 Eliminación y Control de los VectoresLocalización Geográfica:Se manejará el tipo de mapa igual que para R. prolixus y en las mismas escalas.Es indispensable contar con una base de datos completa y actualizada
(computarizada) a nivel departamental y central.Información:El flujo de información es fundamental. Tiene que ser periódico y estandarizado
desde el nivel local al nivel departamental y de este al nivel central, utilizando elsistema de notificación de cada país. La información obtenida deberá ser analizada enel nivel local, para la toma de decisiones oportunas.
Los siguientes criterios son básicos para el control de T. dimidiata:• Todas las localidades con índice de ínfestación Intradomiciliar mayor que el 5
por ciento serán intervenidas, dándole prioridad a aquellas localidades agrupadasque presenten los índices de ínfestación, colonización y densidad más altos(núcleos), complementado con el análisis de los indicadores epidemiológicos.
• Las localidades con índices de infestación intradomiciliar menor al 5% y concasos agudos autóctonos deben ser priorizadas para su intervención.
• Definidos los núcleos de presencia del vector se procede al rociamiento de laslocalidades, de acuerdo a los siguientes criterios:
1. Índice de infestación intradomiciliar de 40 a 100 % intervenir todas lasviviendas de la localidad.
17
2. Índice de infestación intradomiciliar de 20 a 39 % intervenir las viviendasdel sector infestado.
3. Índice de infestación intradomiciliar menor del 20 % intervenir únicamentelas viviendas con vector.
4. Se realizarán los ciclos de rociamiento necesarios para que las localidadesinfestadas con T. dimidiata, disminuyan a un índice de infestación que norepresente riesgo en la transmisión vectorial (abajo del 5% de Infestaciónintradomiciliar), los intervalos de rociamiento se realizaran cada 12 meses,o antes sí se determina una reinfestación.
Los requisitos más importantes para el uso de químicos en el control de triatominosson: Se encuentren registrados en OPS/OMS para uso en Salud Pública (WHOPES), sí esutilizado por primera vez en el país, deberá ser evaluado por lote tanto en el LaboratorioNacional (determinación del porcentaje de ingrediente activo), Programa Nacional deChagas (susceptibilidad hacia especies nativas de vectores) y Laboratorio Entomológico(efectividad en campo).
III.2.5 VigilanciaVigilancia Entomológica Activa Post-rociamientoSe realizarán dos evaluaciones entomológicas utilizando los mismos criterios de
la encuesta basal, de 3 a 6 meses después de la primera ronda y segunda ronda derociamiento, sí se considera necesario programar más rociamiento es obligatorio realizarevaluaciones. Con ello se conocerá el resultado de las acciones realizadas y se tomarálas medidas correctivas sí fuera necesarias, lo cual asegurará el control del vector.
Para las localidades con presencia de T. dimidiata se evaluarán las casas claves ytambién las hojas de papel blanco, (calendarios, cuadros, etc.), sí el índice de Infestaciónintradomiciliar está por arriba del 5 por ciento, se programarán estas localidades denuevo para rociamiento, (la prioridad dependerá del índice de infestaciónintradomiciliar). Tanto el trabajo de control como de vigilancia estará a cargo depersonal institucional o contratado exclusivamente para esta labor, debido a que estasdos actividades lo realiza el mismo personal, es de mucha importancia que las brigadas(grupo compuesto por 6 personas, por lo general 5 operativos y 1 jefe de brigada) quepor lo menos existen 2 por Área de Salud, una brigada debe realizar la vigilanciaentomológica de la otra brigada y viceversa, con el propósito que la vigilancia sea lomás objetivamente posible. Además el Programa de Chagas, así como otrasorganizaciones involucradas en el control de la enfermedad, realizarán evaluacionesentomológicas para asegurar el control de calidad de las actividades tanto derociamiento como de vigilancia.III.3 Control de la Transmisión Transfusional
El control de la transmisión transfusional de T. cruzi se realiza en todos los Bancosde Sangre del país mediante el tamizaje serológico de las unidades de sangre colectadas.Este control es mandatorio por la ley de control de agentes infecciosos transmisiblespor transfusiones sanguíneas aprobada por el Congreso Nacional de la República en1985 (Decreto 208 – 85). El control se inició en 1987, alcanzando el 100 % de cobertura
18
en 1991. Antes del control, la prevalencia serológica en donantes de sangre a nivelnacional era de 11.6 %. Actualmente y desde 1992 se mantiene alrededor de 1.4 %(Ponce, 1999).
En el año 2002 se tamizaron 44,730 unidades de sangre encontrándose 648seropositivas que representa 1.4 % de seroprevalencia. Para mantener la coberturacon este nivel de eficacia es necesario fortalecer y darle sostenibilidad al tamizaje yfortalecer a los programas de control de calidad del diagnóstico serológico (InformeAnual Laboratorio Central de Referencia para Enfermedad de Chagas y Leishmaniasis,Secretaría de Salud de Honduras. 2002).
Frente a la eficacia de este control también es necesario fortalecer los vínculosde referencia clínica y epidemiológica de los donantes de sangre seropositivos, quegaranticen una oportuna y adecuada atención de los mismos.
III.4 Detección de Infección RecienteLa detección de la infección reciente por Trypanosoma cruzi en menores de 15
años, para administración de tratamiento etiológico, se realiza mediante búsquedaactiva a través de encuestas serológicas en áreas endémicas con transmisión vectorialinterrumpida y con capacidad operativa de los equipos locales de salud para realizar eldiagnóstico serológico administrar el tratamiento, siguiendo el protocolo desarrolladocolaborativamente entre la Secretaría de Salud y Médicos Sin Fronteras de España(MSF-E), el que se ha incorporado a las normas nacionales de Chagas, que requiere unaadministración con vigilancia médica y adecuada supervisión.
Las experiencias realizadas con MSF-España y MSF-Francia en proyectos llevadosa cabo en varios municipios de los Departamentos de Yoro, Francisco Morazán y Olanchoasí como otras experiencias realizadas por la Secretaría en Intibucá, El Paraíso yFrancisco Morazán, muestran por medio de las evaluaciones serológicas 18 meses posttratamiento y de acuerdo al criterio de cura actualmente aceptado (negativización dela serología) una cura de 82.0 %.
Aunque los logros de estas intervenciones colaborativas fueron exitosos al nivellocal, el reto es lograr una mejor cobertura especialmente en áreas endémicas conuna adecuada coordinación interinstitucional e intersectorial.
IV.- Planificación Estratégica.
El Plan Estratégico Nacional para el abordaje de la enfermedad de Chagas,PENCHAGAS se describe en los cuadros Nºs. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9 y se ilustra enlos mapas Nºs. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, y 13.
19
IV.- Planificación Estratégica.Ver cuadros y mapas, donde se describe el trabajo a realizar en los próximos cinco años.
MA
TR
IZ G
EN
ER
AL
EN
MA
RC
O L
ÓG
ICO
Cu
ad
ro N
o. 1
OB
JE
TIV
OS
IND
ICA
DO
RE
SF
UE
NT
ES
DE
V
ER
IFIC
AC
IÓN
SU
PU
ES
TO
S
Fin
Co
ntr
ibu
ir a
me
jora
r la
s co
nd
icio
ne
s d
e v
ida
ysa
lud
en á
reas
end
émic
as d
e en
ferm
edad
de
Cha
gas.
Pro
pósi
toR
ed
uci
r la
inci
de
nci
a y
la p
reva
len
cia
de
lae
nfe
rme
da
d d
e C
ha
ga
s
♦
Ma
nte
ne
r y
fort
ale
cer
el c
on
tro
l de
latr
ansm
isió
n tr
ansf
usio
nal d
e T.
cruz
i♦
Re
du
cir
a c
ero
la t
ran
smis
ión
po
rR
.pro
lixu
sa f
ines
del 2
007.
♦
Reduci
r la
tra
nsm
isió
n p
or
T.dim
idia
ta.
♦
Re
du
cir
a c
ero
en
el n
úm
ero
de
ca
sos
nu
evo
s a
fin
es
del 2
007.
Info
rme
s d
ee
valu
aci
ón
an
ua
ld
el P
rog
ram
a d
eC
hagas.
La
s a
uto
rid
ad
es
de
sa
lud
a n
ive
lpo
lític
o y
técn
ico
,d
an
el
ap
oyo
req
ue
rid
o a
l P
lan
Est
raté
gic
o.
Resu
ltad
o #
1
Au
me
nta
da
la c
ob
ert
ura
de
dia
gn
óst
ico
ytr
ata
mie
nto
de
caso
s de C
hagas.
Resu
ltad
o #
2
Fo
rta
leci
da
s la
s a
ccio
ne
s d
e v
igila
nci
a
ep
ide
mio
lóg
ica
, co
n é
nfa
sis
en la
part
icip
aci
ón
com
unita
ria.
Resu
ltad
o #
3
Fo
rta
leci
da
a n
ive
l na
cio
na
l el t
am
iza
je d
e s
an
gre
,p
ara
la e
nfe
rmedad d
e C
hagas.
Resu
ltad
o #
4
Re
du
cid
o e
l ri
esg
o d
e t
ran
smis
ión
de
Ch
ag
as
en
áre
as
con
dic
ion
es
de
po
bre
za e
xtre
ma
,m
ed
ian
te m
ejo
ram
ien
to d
e la
s vi
vie
nd
as.
Resu
ltad
o #
5
Fo
rta
leci
da
s la
s in
terv
en
cio
ne
s d
e C
on
tro
l de
T.d
imid
iata
Elim
inaci
ón d
e R
odniu
s pro
lixus.
20
MA
TR
IZ D
E P
LA
NIF
ICA
CIÓ
N P
OR
ÁR
EA
S E
ST
RA
TÉ
GIC
AS
P
EN
CH
AG
AS
I 2
003 –
2007
Cu
ad
ro N
o. 2
AR
EA
ES
TR
AT
ÉG
ICA
: C
ON
TR
OL
DE
VE
CT
OR
ES
TR
AN
SM
ISO
RE
S D
E L
A E
NF
ER
ME
DA
D D
E C
HA
GA
S
OB
JE
TIV
OS
(RE
SU
LTA
DO
SE
SP
ER
AD
OS
)IN
DIC
AD
OR
ES
ME
DIO
S D
E
VE
RIF
ICA
CIÓ
NS
UP
UE
ST
OS
• E
limin
aci
ón
de
Rhodniu
s pro
lixus
yC
on
tro
l d
e T
.dim
idia
ta
• Í
nd
ice
de
dis
pe
rsió
n
(me
ta d
e R
.p:
0%
en
2
00
7)
en
la
s á
rea
s
endém
icas.
• Í
nd
ice
de
in
festa
ció
n
(me
ta d
e T
.d:
me
no
s d
e
5%
en
20
07
) e
n la
s á
rea
s endém
icas
inte
rvenid
as.
•
10
0%
de
los
mu
nic
ipio
s d
e r
iesg
o c
on
lín
ea
de
b
ase
pa
ra R
. p
rolix
usy
T.
dim
idia
ta a
fin
es
de
l 2004.
•
10
0%
de
las
loca
lida
de
s p
osi
tiva
s p
ara
R.
pro
lixu
s ro
cia
da
s a f
ine
s d
el 2
00
7
(5%
en
20
03
, 5
% e
n2
00
4,
80
% e
n 2
00
5,
5%
en 2
006 y
5%
en 2
007).
• 10
0% d
e la
s ca
sas,
seg
ún
su í
nd
ice
de
infe
sta
ció
np
ara
T.
dim
idia
ta(>
40
%
tod
a la
loca
lida
d,
20
-40
%e
l se
cto
r in
fest
ad
a y
• Info
rmes
mensu
ale
s
de
las
act
ivi-
dades
• S
e c
onta
rá c
on e
l equip
o, lo
sin
sum
os
ne
cesa
rio
s p
ara
lare
aliz
aci
ón
de
las
act
ivid
ad
es.
21
<2
0%
la
s c
as
as
in
fest
ad
as)
, ro
cia
da
s a
fin
es d
e 20
07(
loca
lidad
es
con
ín
dic
e d
e in
fest
aci
ón
>
40
% e
n 2
00
5,
casa
s e
n
sect
ore
s in
fest
ad
as
de
20
a
40
% e
n 2
00
6,
casa
s e
n
loca
lida
de
s in
fest
ad
as
<
20%
en
2007
).
CO
ST
O /
FU
EN
TE
S D
E
FIN
AN
CIA
MIE
NT
OC
RO
NO
GR
AM
A
2003
2004
2005
2006
2007
AC
TIV
IDA
DE
SE
ST
RA
TÉ
GIC
AS
PA
RA
EL
L
OG
RO
DE
LO
S R
.E.
Co
sto
en
d
óla
res
Fin
anci
amie
nto
RE
SP
ON
SA
BL
E
1s2s
1s2s
1s2s
1s2s
1s2s
1.1
Ela
bo
rar
un
a lí
ne
a d
eb
ase
ent
omol
ógic
a.
1.2
Roc
iar
vivi
enda
s po
sitiv
as
se
gún
los
crite
rios
de c
ontr
ol y
/o
eli
min
ac
ión
de
ve
cto
res
(a
prox
imad
amen
te 8
0,00
0).
1.3
Pro
mo
ver
acc
ion
es
de
ord
en
am
ien
to d
el
me
dio
co
n
part
icip
ació
n co
mun
itaria
par
ael
con
trol
de
T. d
imid
iata
.
1.4
Eva
luar
las
inte
rven
cion
esde
con
trol
.
1,20
0,00
0
1,30
0,00
0
75,0
00
1,00
0,00
0
AC
DI,
SS
H,
JIC
A
AC
DI,
SS
H,
JIC
A
AC
DI,
SS
H,
JIC
A
AC
DI,
SS
H,
JIC
A
Re
gió
n,
áre
a y
pr
ogra
ma
naci
onal
de
Cha
gas.
X X
X X X
X X X
X X
X X X
X X
X X X
X X
X X X
Tota
l3,
575,
000
22
MA
TR
IZ D
E P
LA
NIF
ICA
CIÓ
N P
OR
ÁR
EA
S E
ST
RA
TÉ
GIC
AS
C
uad
ro N
o. 3
PE
NC
HA
GA
S 2
003 –
2007
AR
EA
ES
TR
AT
ÉG
ICA
: F
OR
TAL
EC
ER
A N
IVE
L N
AC
ION
AL
EL
TAM
IZA
JE D
E S
AN
GR
E,
PA
RA
LA
EN
FE
RM
ED
AD
DE
C
HA
GA
S.
OB
JE
TIV
OS
(RE
SU
LTA
DO
SE
SP
ER
AD
OS
)IN
DIC
AD
OR
ES
ME
DIO
S D
E
VE
RIF
ICA
CIÓ
NS
UP
UE
ST
OS
• M
an
ten
er
el t
am
iza
je
de
sa
ng
re p
ara
la
e
nfe
rme
da
d d
e C
ha
ga
s y
fo
rta
lec
er
el
pro
gra
ma
de
co
ntr
ol d
e
calid
ad
• 1
00
% d
e t
am
iza
je p
ara
la
en
ferm
ed
ad
de
C
hagas
• 1
00
% d
e lo
s b
an
cos
de
s
an
gre
ha
cie
nd
o
tam
iza
je c
on
co
ntr
ol d
e
calid
ad e
stable
cido.
•
Info
rmes
mensu
ale
s•
Se
cont
inua
rá c
onta
ndo
con
el a
poyo
lo
gíst
ico
y ec
onóm
ico
de la
Sec
reta
ría
de S
alu
d
FU
EN
TE
S D
E
FIN
AN
CIA
MIE
NT
OC
RO
NO
GR
AM
A
2003
2004
2005
2006
2007
AC
TIV
IDA
DE
SE
ST
RA
TÉ
GIC
AS
PA
RA
EL
L
OG
RO
DE
LO
S R
.E.
Co
sto
Fin
anci
amie
nto
RE
SP
ON
SA
BL
E
1s
2s
1s
2s
1s
2s
1s
2s
1s
2s
1.1
Sum
inis
trar
rea
ctiv
os p
ara
dia
gnost
ico s
ero
lógic
o
1.2
Pro
veer
educa
ción
contin
ua d
e p
ers
onal
1.3
Mo
nito
rea
r y
eva
lua
r e
l d
es
em
pe
ño
de
lp
ers
on
al
técn
ico d
ela
bora
torio
.
1.4
Sis
tem
atiz
ar
la in
form
a-
ció
n y
da
r se
gu
imie
nto
a
los
dona
ntes
ser
opos
itivo
s. 1
,000,0
00
40,0
00
30,0
00
55,0
00
SS
H,
CR
UZ
R
OJA
H.
SS
H
SS
H
SS
H
Re
gió
n,
áre
a,
pro
gra
ma
na
cio
na
l
de
Ch
ag
as
yla
bora
torio
centr
al.
X X X X
X
X X X X
X
X X X X
X
X X X X
X
X X X X
Tota
l1,1
25,0
00
23
MA
TR
IZ D
E P
LA
NIF
ICA
CIÓ
N P
OR
ÁR
EA
S E
ST
RA
TÉ
GIC
AS
C
uad
ro N
o. 4
PE
NC
HA
GA
S I 2
003 –
2007
AR
EA
ES
TR
AT
ÉG
ICA
: D
IAG
NÓ
ST
ICO
Y T
RA
TA
MIE
NT
O D
E C
AS
OS
DE
CH
AG
AS
.
OB
JE
TIV
OS
(RE
SU
LT
DO
SE
SP
ER
AD
OS
)IN
DIC
AD
OR
ES
ME
DIO
S D
E
VE
RIF
ICA
CIÓ
NS
UP
UE
ST
OS
• A
um
enta
r la
cobert
ura
e
n d
iag
no
sti
co
y
tra
tam
ien
to d
e c
aso
s
de C
hagas
•1
00
% d
e lo
s <
15
añ
os
de
lo
ca
lid
ad
es
e
nd
ém
ica
s c
on
ocid
as
co
n d
iag
no
sti
co
se
roló
gic
o a
fin
es d
el
20
06
(1
0%
en
20
03
, 7
5%
en
20
04
, 1
5%
en
2006).
•1
00
% d
e l
os c
aso
s
dia
gnosticados
recib
ien
do
tra
tam
ien
to
co
rre
cto
y o
po
rtu
no
a
fin
es d
el 2
00
6(1
0%
en
2
00
3,
75
% e
n 2
00
4,
15%
en 2
006).
Info
rme
de
ca
so
sd
e a
cu
erd
o a
la
s
en
cu
esta
s s
ero
ló-
gic
as.
Se
co
nta
rá c
on
lo
s m
ed
ica
me
nto
sa
de
cu
ad
os
y
op
ort
un
os
pa
ra e
l tr
ata
-m
ien
to d
e l
os
pacie
nte
s.
FU
EN
TE
S
DE
F
INA
NC
IAM
IEN
TO
CR
ON
OG
RA
MA
2003
2004
2005
2006
2007
AC
TIV
IDA
DE
SE
ST
RA
TÉ
GIC
AS
PA
RA
E
L L
OG
RO
DE
LO
S R
.E.
Co
sto
Fin
an
cia
mie
nto
RE
SP
ON
SA
BL
E
1s
2s
1s
2s
15
25
15
25
15
25
1.1
Fo
rta
lece
r e
l d
iag
nó
s-
tico
clín
ico
y d
e la
bo
rato
rio
.500,0
00
SS
HX
XX
XX
XX
XX
1.2
Ga
ran
tiza
r e
l tr
ata
-m
ien
to c
orr
ecto
y o
po
rtu
no
de
lo
s c
aso
s r
ecie
nte
s d
ea
cu
erd
o a
las n
orm
as d
el P
NC
.
1.3
Ca
pa
cita
r a
l p
ers
on
al d
e
institu
cio
na
l y c
om
un
ita
rio
en
ap
lica
ció
n y
se
gu
imie
nto
de
tra
tam
iento
.
15,0
00
20,0
00
SS
H
SS
H
XX X
XX X
XX X
XX X
To
tal
535,0
00
24
MA
TR
IZ D
E P
LA
NIF
ICA
CIÓ
N P
OR
ÁR
EA
S E
ST
RA
TÉ
GIC
AS
P
EN
CH
AG
AS
I 2
003 –
2007
Cu
ad
ro N
o. 5
AR
EA
ES
TR
AT
ÉG
ICA
: M
EJO
RA
MIE
NT
O D
E L
AS
VIV
IEN
DA
S.
OB
JE
TIV
OS
(RE
SU
LT
DO
S E
SP
ER
AD
OS
) IN
DIC
AD
OR
ES
ME
DIO
S D
E
VE
RIF
ICA
CIÓ
NS
UP
UE
ST
OS
•
Re
du
cid
o e
l ri
es
go
de
tr
an
sm
isió
n d
e C
ha
ga
se
n á
rea
s c
on
co
nd
icio
ne
sd
e p
ob
reza
ex
tre
ma
,m
ed
ian
te m
ejo
ram
ien
to d
e l
as
viv
iendas.
• 10
0%
de
la
s v
ivie
nd
as d
e
rie
sg
o p
ara
en
ferm
ar
de
C
ha
ga
s m
ejo
rad
as a
fin
es
de
l 2
00
7(5
% e
n 2
00
3,
25
% e
n 2
00
4,
25
% e
n
20
05
, 2
5%
en
20
06
y 2
5%
en 2
007).
• Al
me
no
s 8
0%
de
lo
sm
un
icip
ios
en
áre
as
e
nd
ém
ica
s c
on
lo
ca
lida
de
so
rga
niz
ad
as y
pa
rtic
ipa
nd
o
en
me
jora
mie
nto
de
viv
ien
da
al fin
es d
el 2
00
7.
Info
rme
an
ua
l d
e
nú
me
ro d
e v
ivie
nd
as
mejo
radas
• Se
co
nta
rá c
on
lo
s f
on
do
s n
ece
sa
rio
sya
se
a n
acio
na
les o
de
co
op
era
ció
ne
xte
rna
pa
ra e
l m
ejo
ram
ien
to o
co
nstr
ucció
n d
e v
ivie
nd
as.
FU
EN
TE
S D
E
FIN
AN
CIA
MIE
NT
OC
RO
NO
GR
AM
A
2003
2004
2005
2006
2007
AC
TIV
IDA
DE
SE
ST
RA
TÉ
GIC
AS
PA
RA
EL
L
OG
RO
DE
LO
S R
.E.
Co
sto
Fin
an
cia
mie
nto
RE
SP
ON
SA
BL
E
1s
2s
1s
2s
15
25
15
25
15
25
• Pro
mo
ve
r la
art
icu
lació
n d
el
co
mp
on
en
te v
ivie
nd
a d
el
PE
NC
HA
GA
S c
on
la
imple
menta
ció
n d
el E
RP.
• Ge
stio
na
r fo
nd
os n
acio
na
les
o i
nte
rna
cio
na
les
pa
ra
SS
H,
SO
PT
RA
VI,
FH
IS
FH
IS
X X
X X
X X
X X
X X
X X
X X
X X
X X
me
jora
mie
nto
de
viv
ien
da
en
áre
as endém
icas d
e C
hagas.
•
Co
ord
ina
r e
sfu
erz
os
inte
r-in
sti
tuc
ion
ale
s e
in
ter-
se
cto
ria
les
p
ara
e
lm
ejo
ram
ien
to d
e v
ivie
nd
as
en
á
rea
s e
nd
ém
ica
s d
eC
hagas.
•
Pro
mo
ve
r la
p
art
icip
ació
nco
mu
nita
ria
e
n a
ctivid
ad
es
de
m
ejo
ram
ien
to d
e v
ivie
nd
ae
n
áre
as
en
dé
mic
as
de
Chagas.
FH
IS,
SO
PT
RA
VI,
SS
H
SS
H
X X
X X
X X
X X
X X
X X
X X
X X
X X
Tota
l70,0
00,0
00
25
MA
TR
IZ D
E P
LA
NIF
ICA
CIÓ
N P
OR
ÁR
EA
S E
ST
RA
TÉ
GIC
AS
PE
NC
HA
GA
S 2
003 —
2007
Cu
ad
ro N
o. 6
OB
JET
IVO
S(R
ES
ULT
ÁD
OS
ES
PE
RA
DO
S)
IND
ICA
DO
RE
SM
ED
IOS
DE
VE
RIF
ICA
CIÓ
NS
UP
UE
ST
OS
••
7
0%
de
lo
s m
un
icip
ios
inte
rve
nid
os
an
aliz
an
do
y
re
po
rta
nd
oin
form
aci
ón
ep
ide
mio
lóg
ica
de
Ch
ag
as
a
fin
es
d
el
2007.
• 10
0%
d
e
los
depart
am
ento
sin
terv
en
ido
s a
na
liza
nd
oy
r
ep
or
tan
do
info
rmaci
ón
ep
ide
mio
lóic
ad
eC
ha
ga
s a
fi
ne
s
de
l2007.
•
10
0%
de
la
in
form
aci
ón
ep
ide
mio
lóg
ica
reci
bid
a,
an
ali
za
da
a
n
ive
lce
ntr
al.
•
80
% d
e l
as
loca
lida
de
sin
terv
en
ida
s
pa
raC
ha
ga
s, ba
jo v
igila
nci
aco
n p
art
icip
aci
ón
de
laco
mu
nid
ad
a f
ine
s d
el
20
06
( 5%
en
20
03
, 10
%e
n 2
00
4, 5
% e
n 2
00
5,
60%
en 2
006).
Al
me
no
s
80
%
de
la
slo
calid
ad
es e
n á
rea
s e
nd
em
ica
sc
ap
ac
ita
da
s
en
v
igil
an
cia
en
tom
oló
gic
aa
fin
es
de
20
06
(5%
en
20
03
, 10
% e
n 2
00
4, 5
%en 2
005, 60%
en 2
006).
•
Report
em
en
su
al
de
act
ivid
ades
• S
e co
nta
r co
n e
l ap
oyo
de
la S
ecr
eta
ría
de
Sa
lud
y c
on
org
an
ism
os
de
Co
op
era
ció
nE
xte
rna
, p
ara
e
l fo
rta
lecim
ien
to
de
la
part
icip
aci
ón d
e la
com
unid
ad.
AR
EA
ES
TR
AT
ÉG
ICA
: F
OR
TA
LE
CIM
IEN
TO
DE
LA
VIG
ILA
NC
IA E
PID
EM
IOLÓ
GIC
A, C
ON
ÉN
FA
SIS
EN
PA
RT
ICIP
AC
IÓN
CO
MU
NIT
AR
IA
Fo
rta
lec
ida
s l
as
ac
cio
ne
s d
ev
igil
an
cia
ep
ide
mio
lóg
ica
, c
on
én
fas
is e
n l
a p
art
icip
ac
ión
co
mu
nit
ari
a
26
CO
ST
O
Y
FU
EN
TE
S D
EF
INA
NC
IAM
IEN
TO
CR
ON
OG
RA
MA
2003
2004
2005
2006
2007
AC
TIV
IDA
DE
S E
ST
RA
TÉ
GIC
AS
PA
RA
EL
LO
GR
O D
E L
OS
R.E
.C
ost
oF
inan
ciam
ien
toR
ES
PO
NS
AB
LE
1s2s
1s2s
1525
1525
1525
• R
ee
str
uc
tura
r e
l s
iste
ma
d
ein
form
ació
n d
el P
NC
.•
A
rtic
ula
r e
l sis
tem
a d
e in
form
aci
ón
de
l P
NC
co
n e
l su
b-s
iste
ma
de
info
rma
ció
nd
e s
alu
d a
mb
ien
tal y
el
sist
em
a n
aci
on
al d
e v
igila
nci
a d
e la
salu
d.•
In
teg
rar
los
sub
-co
mp
on
en
tes
de
vig
ila
nc
ia
ep
ide
mio
lóg
ica
de
Ch
ag
as
(clí
nic
o,
lab
ora
tori
o
yen
tom
oló
gic
o)
a
l si
ste
ma
de
info
rmac
ión
del P
NC
.•
D
ise
ña
r y
ela
bo
rar
un
p
lan
d
eco
mu
nic
aci
ón
y c
ap
aci
taci
ón
de
pe
rso
na
l in
sti
tuc
ion
al,
inte
rin
stitu
cio
na
l y c
om
un
itari
o p
ara
la v
igila
ncia
epi
dem
ioló
gica
.•
An
ali
za
r y
re
tro
ali
me
nta
r la
info
rmac
ión
epi
dem
ioló
gica
.•
P
lan
ific
ar
acc
ion
es
loca
les
con
ba
se a
l a
ná
lisis
inte
gra
l d
e
lain
form
ació
nep
idem
ioló
gica
.•
Eva
lua
r se
roló
gic
am
en
te e
l im
pa
cto
de la
s in
terv
enci
ones
rea
lizad
as.
30,0
00
25,0
00
30,0
00
400,
000
20,0
00
30,0
00
400,
000
AC
DI,
J
ICA
,S
SH
X X X
X X X
XX
X
X
To
tal
935,
000
27
CO
NS
OL
IDA
DO
DE
LA
S A
CT
IVID
AD
ES
A R
EA
LIZ
AR
EN
CH
AG
AS
, P
OR
DE
PA
RT
AM
EN
TO
DE
SE
PT
IEM
BR
E A
DIC
IEM
BR
E D
EL
2,0
03
Cu
ad
ro N
o. 7
a .
Tip
o d
e In
terv
en
ció
nD
ep
art
am
en
toE
xp
lora
ció
n
en
tom
oló
gic
a
En
cu
esta
Sero
lóg
ica
en
men
ore
s
de 1
5 a
ño
s
Ro
cia
do
in
tra
do
mic
ilia
r
Tra
tam
ien
to a
m
en
ore
s d
e
15 a
ño
s
Fu
en
te F
inan
cie
ra
Co
pá
n1
1 M
un
icip
ios
70
0 e
sco
lare
s d
e
1 m
un
icíp
ioN
o2
7JI
CA
*
Le
mp
ira
10
Mu
nic
ipio
sN
oN
oN
oJI
CA
Inti
bu
cá
6 M
un
icp
ios
4,5
00
esc
ola
res
de
2 m
un
icíp
ios
No
23
JIC
A /
AC
DI
/ S
SH
Ola
nc
ho
17
Mu
nic
ipio
sN
oN
oN
oA
CD
I**/
SS
H
Yo
roN
oN
o2
Mu
nic
ipio
s4
Vis
ión
Mu
nd
ial
SS
H
El
Pa
raís
oN
oN
oN
o1
5S
SH
Sa
nta
Bá
rba
ra8
Mu
nic
ipio
sN
oN
oN
oA
CD
I /
SS
H
Ch
olu
tec
a1
Mu
nic
ipio
1 M
un
icip
ioN
oN
oS
SH
a Las
act
ivid
ades
de
Cha
gas
en e
ste
segu
ndo
sem
estr
e y
part
e de
l prim
ero
han
esta
do e
ncam
inad
as a
col
ecta
r in
form
ació
n de
bas
e, r
euni
ones
con
las
área
s in
volu
crad
as,
co
mpr
a de
insu
mos
y r
evis
ión
del m
ater
ial e
duca
tivo,
la m
ayor
ía d
e la
s ac
tivid
ades
inic
ian
en O
ctub
re.
* A
genc
ia d
e C
oope
raci
ón In
tern
acio
nal J
apon
esa.
**A
genc
ia d
e C
oope
raci
ón d
e D
esar
rollo
Inte
rnac
iona
l.
28
ME
JO
RA
MIE
NT
O D
E V
IVIE
ND
A, P
OR
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Y M
UN
ICIP
IO P
AR
A E
L C
ON
TR
OL
DE
LA
EN
FE
RM
ED
AD
DE
CH
AG
AS
,
Cu
ad
ro N
o. 8
AÑ
O 2
,003 a
l 2,0
05.
Dep
art
am
en
toN
om
bre
de
Mu
nic
ipio
sN
o. d
eL
ocalid
ad
es
No
. d
eV
ivie
nd
as
Fin
an
cia
mie
nto
Cop
án
20
888
FH
IS
Intib
ucá
23
947
SO
PT
RA
VI/V
isió
n M
undia
l
Ola
nch
o-
-P
RA
CC
/FU
ND
EV
I
Yoro
26
467
FH
IS
El P
ara
íso
--
PR
AC
C/F
UN
DE
VI
Coló
n-
-P
RA
CC
/FU
ND
EV
I
Fra
nci
sco M
ora
zán
9251
PR
AC
C/F
UN
DE
VI, F
HIS
Valle
--
PR
AC
C/F
UN
DE
VI
Gra
cias
a D
ios
--
PR
AC
C/F
UN
DE
VI
* L
as
act
ivid
ad
es
de
me
jora
mie
nto
de
viv
ien
da
qu
e in
icia
ron
en
en
ero
de
l 2,0
03
so
n la
s d
e F
UN
DE
VI,
las
de
má
s in
icia
n a
má
s ta
rda
r a
fin
ale
s d
e S
ep
tiem
bre
.
29
PR
ES
UP
UE
ST
OS
AP
RO
XIM
AD
OS
DE
LA
S IN
VE
RS
ION
ES
QU
E S
E R
EA
LIZ
AR
ÁN
PO
R P
RO
YE
CT
OS
.
Cu
ad
ro N
o. 9
Pro
yecto
Invers
ión
ap
roxim
ad
a
en
dó
lare
sO
bje
tivo
de la in
vers
ión
Tie
mp
o a
pro
xim
ad
o d
e la
invers
ión
JIC
A5,0
00,0
00
Abordaje Integral para el control de
Chagas.
2003 —
2007
Vis
ión
Mu
nd
ial
IDR
C/A
CD
I340,0
00
Est
udio
eco
sist
ém
ico y
Abord
aje
Inte
gra
l de C
hagas
en z
onas
Lenca
s.2003 —
2005
AC
DI
1,5
00,0
00
Abord
aje
Inte
gra
l para
el c
ontr
ol d
e
Chagas.
2003 —
2007
FU
NH
DE
VI
5,7
60,0
00
Mejo
ram
iento
de v
ivie
nda.
2003 —
2005
FH
IS*
4,4
28,0
00
Mejo
ram
iento
de v
ivie
nda.
2003 —
2007
SO
PT
RA
VI
570,0
00
Mejo
ram
iento
de v
ivie
nda.
2003 —
2005
To
tal
14,6
80,0
00
* Incluye fondos de la Embajada del Japón y del BCIE (Banco Centroamericano de Integración Económica).
Em
baja
da d
el Jap
ón
82,0
00
Abord
aje
Inte
gra
l para
el c
ontr
ol d
e
Chagas.
2004 -
2005
30
Coo
pera
ción
Jap
ones
a (J
ICA
) 20
03 -
2007
Coo
pera
ción
Can
adie
nse
(AC
DI)
200
3 - 2
007
Vis
ión
Mun
dial
/AC
DI/I
DR
C 2
003
- 200
5
Sec
reta
ría d
e sa
lud
Vis
ión
Mun
dial
MMAA
PPAA
NN
oo 44
MMUU
NNII CC
II PPII OO
SS SS
UUJJEE
TTOO
SS DD
EE EE
SSTT
UUDD
II OO EE
IINN
TTEE
RRVV
EENN
CCII OO
NN PP
OORR
EENN
FFEE
RRMM
EEDD
AADD
DDEE
CCHH
AAGG
AASS
,, SS
EEGG
ÚÚNN
PPRR
OOYY
EECC
TTOO
DDEE
CCOO
OOPP
EERR
AACC
II ÓÓNN
,, AA
ÑÑOO
2200
0033
2200
007
31
Fo
ndo
Hon
d. d
e In
vers
ión
Soc
ial
Vis
ión
Mun
dial
(O
pala
ca)
SO
PT
RA
VI (
Opa
laca
)
PR
AC
C/F
UN
DE
VI
MMAA
PPAA
NN
oo 55
MMUU
NNII CC
II PPII OO
SS DD
OONN
DDEE
SSEE
RREE
AALL
II ZZAA
YY
RREE
AALL
II ZZAA
RRÁÁ
MMEE
JJOO
RRAA
MMII EE
NNTT
OO DD
EEVV
II VVII EE
NNDD
AA,,
PPAA
RRAA
EELL
CCOO
NNTT
RROO
LL DD
EE LL
AA EE
NNFF
EERR
MMEE
DDAA
DD DD
EE CC
HHAA
GGAA
SS..
AAÑÑ
OO
32
Le
mp
ira
(10 M
unic
ipio
s)
Intib
ucá
(8 M
unic
ipio
s)
Sa
nta
Bárb
ara
(8 M
unic
ipio
s)
Ola
nch
o (1
7 M
unic
ipio
s)
Co
pán (1
2 M
unic
ipio
s)
Yoro
(3 M
un
icip
ios)
MMAA
PPAA
NNoo 66
DDEE
PPAA
RRTT
AAMM
EENN
TTOO
SS YY
MM
UUNN
II CCIIPP
IIOO
SS DD
OONN
DDEE
SSEE
RREE
AALL
IIZZ
AARR
ÁÁNN
AACC
TTIIVV
II DDAA
DDEE
SSPP
AARR
AA EE
LL CC
OONN
TTRR
OOLL
DDEE
LLAA
EENN
FFEE
RRMM
EEDD
AADD
DDEE
CCHH
AAGG
AASS
,, AA
GGOO
SSTT
OO AA
DDII CC
II EEMM
BBRR
EEDD
EELL
AA
ÑÑOO
22,, 00
0033
..
33
Exp
lora
ción
ent
omol
ógic
a
Enc
uest
a se
roló
gica
Roc
iam
ient
o
Vig
ilanc
iaen
tom
oló
gica
MA
PA
No
7
DIS
TR
IBU
CIÓ
N D
E M
UN
ICIP
IOS
SE
GÚ
N T
IPO
DE
IN
TE
RV
EN
CIO
N A
RE
ALI
ZA
R P
AR
A E
LC
OO
AA
CA
GA
SA
ÑO
200
3
34
MMAA
PPAA
NNoo
88DD
II SSTT
RRII BB
UUCC
II ÓÓNN
DDEE
MMUU
NNII CC
II PPII OO
SS SS
EEGG
ÚÚNN
TTII PP
OO DD
EE
IINN
TTEE
RRVV
EENN
CCII OO
NN AA
RREE
AALL
IIZZ
AARR
PPAA
RRAA
EELL
CCOO
NNTT
RROO
LL DD
EE LL
AA EE
NNFF
EERR
MMEE
DDAA
DD DD
EE CC
HHAA
GGAA
SS,,
PPRR
II MMEE
RR SS
EEMM
EESS
TTRR
EEDD
EELL
2200
0044
Exp
lora
ción
ent
omo
lógi
ca
Vig
ilan
cia
ento
mol
ógic
a
Eló
i
35
Vig
ilanc
ia e
pide
mio
lógi
ca
Enc
uest
a se
roló
gica
Roc
iam
ient
o
Enc
uest
a en
tom
ológ
ica
MMAA
PPAA
NNoo 99
DDII SS
TTRR
II BBUU
CCII ÓÓ
NN DD
EE MM
UUNN
IICC
II PPII OO
SS SS
EEGG
ÚÚNN
TTII PP
OO DD
EE
IINN
TTEE
RRVV
EENN
CCII OO
NN AA
RREE
AALL
IIZZ
AARR
PPAA
RRAA
EELL
CCOO
NNTT
RROO
LL DD
EE LL
AA EE
NNFF
EERR
MMEE
DDAA
DD DD
EE CC
HHAA
GGAA
SS,,
SSEE
GGUU
NNDD
OO
36
Vig
ilan
cia
epi
dem
ioló
gica
Roc
iam
ient
o
En
cues
ta e
ntom
ológ
ica
MMAA
PPAA
NNoo
1100
DDII SS
TTRR
II BBUU
CCII ÓÓ
NN DD
EE MM
UUNN
II CCII PP
II OOSS
SSEE
GGÚÚ
NN TT
II PPOO
DDEE
II
NNTT
EERR
VVEE
NNCC
II OONN
AARR
EEAA
LLII ZZ
AARR
PPAA
RRAA
EELL
CCOO
NNTT
RROO
LL DD
EE LL
AA EE
NNFF
EERR
MMEE
DDAA
DD DD
EE CC
HHAA
GGAA
SS,,
DDEE
LL
37
Vig
ilanc
ia e
pide
mio
lógi
caE
xplo
raci
ón e
ntom
ológ
ica
En
cues
ta s
erol
ógic
a
MMAA
PPAA
NNoo
1111
DDII SS
TTRR
II BBUU
CCII ÓÓ
NN DD
EE MM
UUNN
II CCII PP
II OOSS
SSEE
GGÚÚ
NN TT
II PPOO
DDEE
II
NNTT
EERR
VVEE
NNCC
II OONN
AARR
EEAA
LLII ZZ
AARR
PPAA
RRAA
EELL
CCOO
NNTT
RROO
LL DD
EE LL
AA EE
NNFF
EERR
MMEE
DDAA
DD DD
EE CC
HHAA
GGAA
SS,,
DDEE
LLAA
ÑÑOO
2200
0066
38
Vig
ilanc
ia e
pide
mio
lógi
ca
Enc
uest
a en
tom
ológ
ica
Ri
it
MMAA
PPAA
NNoo
1122
DDII SS
TTRR
II BBUU
CCII ÓÓ
NN DD
EE MM
UUNN
II CCII PP
II OOSS
SSEE
GGÚÚ
NN TT
II PPOO
DDEE
II
NNTT
EERR
VVEE
NNCC
II OONN
AARR
EEAA
LLII ZZ
AARR
PPAA
RRAA
EELL
CCOO
NNTT
RROO
LL DD
EE LL
AA EE
NNFF
EERR
MMEE
DDAA
DD DD
EE CC
HHAA
GGAA
SS,,
DDEE
LLPP
RRII MM
EERR
SSEE
MMEE
SSTT
RREE
DDEE
LL 22
,, 0000
77..
39
Vig
ilanc
ia e
pide
mio
lógi
ca
Enc
uest
a en
tom
ológ
ica
MMAA
PPAA
NNoo
1133
DDII SS
TTRR
II BBUU
CCII ÓÓ
NN DD
EE MM
UUNN
II CCII PP
II OOSS
SSEE
GGÚÚ
NN TT
II PPOO
DDEE
II
NNTT
EERR
VVEE
NNCC
II OONN
AARR
EEAA
LLII ZZ
AARR
PPAA
RRAA
EELL
CCOO
NNTT
RROO
LL DD
EE LL
AA EE
NNFF
EERR
MMEE
DDAA
DD DD
EE CC
HHAA
GGAA
SS,,
DDEE
LLSS
EEGG
UUNN
DDOO
SSEE
MMEE
SSTT
RREE
DDEE
LL 22
,, 000077
..
40
41
IV.- BIBLIOGRAFIA
Ponce, C. y Zeledón, R. 1973. La enfermedad de Chagas en Honduras. Boletín de la
Oficina Sanitaria Panamericana. 75: 239-248.
Ponce, C., Tróchez, H. y Zeledón, R. 1974. Observaciones sobre enfermedad de Chagas
y tripanosomiasis rangeli en tres ranchos del departamento Francisco Morazán, Hon-
duras.
Revista de Biología Tropical. 22: 289-303.
León-Gómez, A. y colaboradores. 1960. La enfermedad de Chagas en Honduras.
Comunicación Preliminar. Revista Médica Hondureña- 28: 78-83.
Vidal, A. 1944. “Zancudos anófeles de Honduras”. Revista Médica Hondureña. 14: 516-
527.
Ponce, C. 1999. La enfermedad de Chagas transfusional en Honduras y otros países deAmérica Central. Medicina (Buenos Aires) 59 (Supl. II): 135-137.
top related