comisiÓn de regulaciÓn de energÍa y gas creg ii/2.creg_regulacio… · creg 097- 2008....
Post on 27-Sep-2020
4 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Diciembre de 2013
Fortalecimiento y consolidación de la distribución de energía en Colombia
CREG 099-1997
1998-2002
Revisiones tarifarias
• Propiedad mayoritaria del Estado• Problemas de Información (cantidad y calidad) - infraestructura, costos,
energía y pérdidas• Vinculación capital privado en el sector
• Autosostenibilidad del sector• Ampliación cobertura • Calidad del servicio
Entorno
Principales objetivos
CREG 082-2002
2003-2008
Revisiones tarifarias
• Capital privado en el sector• Mejor información - infraestructura, costos, energía y pérdidas• Condiciones macroeconómicas y de riesgo país
• Determinación de la base de activos (UC e inventarios)• Suficiencia• Señales de eficiencia en inversiones
CREG 099-1997
1998-2002
Entorno
Principales objetivos
CREG 097-2008
2009-2014
Revisiones tarifarias
• Mayor Información disponible de inventarios, costos (SUI), energía y pérdidas
• Mejores condiciones macroeconómicas y riesgo país• Decretos MME políticas D y C
• Consolidación información de activos• Transición en la remuneración de activos • Suficiencia• Integración de la remuneración con la calidad del servicio
CREG 082-2002
2003-2008
CREG 099-1997
1998-2002
Entorno
Principales objetivos
2015-2020
Revisiones tarifarias
• Información disponible (con altos niveles de calidad)• Nuevas tecnologías (redes inteligentes) • Estabilidad en condiciones macroeconómicas y riesgo país
• Tarifas competitivas• Calidad del servicio acorde con remuneración• Confiabilidad del servicio (reposición oportuna de activos)• Suficiencia
CREG 097-2008
2009-2014
CREG 082-2002
2003-2008
CREG 099-1997
1998-2002
Entorno
Principales objetivos
Evolución metodologías de remuneración
CREG 099-1997 CREG 082-2002 CREG 097-2008
Metodología Precio MáximoIngreso regulado N4
Precio máximo N3, N2 y N1
Gastos de AOM Porcentaje de la inversión (2% - 4% )
A partir de gastos reales (Información
contable)
AOM asociado a Calidad del servicio
Evolución metodologías - Inversiones
CREG 099-1997 CREG 082-2002 CREG 097-2008
Remuneración inversiones Valor de reposición a nuevo - VRN
Base de activos
Inventario N4, N3, N2
Muestra N1
Inventario N4, N3, N2 (Auditorias)
Muestra nacional - N1
Inventario N4, N3, N2 (Auditorias)
Muestra por OR – N1
Unidades constructivas Baja desagregación Alta desagregación Alta desagregación
Tasa 9 % WACC (14 % – 16 %) WACC (13 % - 13.9 %)
Temas CREG 099-1997 CREG 082-2002 CREG 097-2008
Pérdidas Valor único nacional
Composición rural-urbano en N2 por
OR
Valor por OR (simulación por OR y por nivel)
Calidad del servicio
Esquema de compensaciones – SDL y STR
Esquema de incentivos simétricos y esquema de
compensaciones - SDL
Energía no suministrada y compensaciones – STR
Evolución metodologías - Otros
Algunos resultados - Cargo distribución
Nivel de tensión 1
Nivel de tensión 2
0%
10%
20%
30%
40%
50%
0
20
40
60
80
100
120
140
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
COP/
kWh
- Oct
201
3
D % CU
0%
10%
20%
30%
40%
50%
0
20
40
60
80
100
120
14020
00
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
COP/
kWh
- Oct
201
3
D % CU
Algunos resultados – Calidad del servicio
Duración de interrupciones - SDL
Horas promedio por transformador – ponderado nacional
Fuente: SUI
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Algunos resultados – Calidad del servicio
Frecuencia de interrupciones - SDL
Frecuencia promedio de interrupciones por transformador – ponderado nacional
Fuente: SUI
0
20
40
60
80
100
120
140
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Algunos resultados – Calidad del servicio
Compensaciones - SDL
Total nacional
Fuente: SUI
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.00020
01
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Mill
ones
de
peso
s
Algunos resultados – Pérdidas
Evolución de pérdidas 2000 – 2011*
Pérdidas distribución
8%
10%
12%
14%
16%
18%
20%
2.00
0
2.00
1
2.00
2
2.00
3
2.00
4
2.00
5
2.00
6
2.00
7
2.00
8
2.00
9
2.01
0
2.01
1
Algunos resultados – Reposición activos
Porcentaje reposición Nivel 2Esperado 3,3% anual
Porcentaje reposición Nivel 3Esperado 3,3 % anual
1,1%
0,0%
0,5%
1,0%
1,5%
2,0%
2,5%
2009 2010 2011 2012 PROMEDIO
1,3%
0,0%
0,5%
1,0%
1,5%
2,0%
2,5%
3,0%
2009 2010 2011 2012 PROMEDIO
Algunos resultados – Expansión y reposición
% Expansión y reposición promedio 2009-2012*
* N4, N3 y N2, respecto a Dic 2007
0,0%
1,0%
2,0%
3,0%
4,0%
5,0%
6,0%
7,0%
EBSA
EMSA
EPM
EPSA
CARI
BE
CODE
NSA
HUIL
A
TULU
A
ESSA EE
C
CEDE
NAR
CEN
S
CHEC
TOLI
MA
ENEL
AR
EDEQ
CART
AGO
EMEV
ASI
CEDE
LCA
EMCA
LI
EXPANSIÓN REPOSICIÓN
Algunos resultados – Cobertura SIN
Fuente: UPME
* 1998-2009 SIN y 2010-2012 Total País
Evolución cobertura 1998 - 2011
70%
75%
80%
85%
90%
95%
100%19
98
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1. Revisión modelos y metodologías Distribución y Transporte– Análisis modelos económicos para la regulación de monopolios– Experiencia internacional en regulación de D y T (11 países)
2. Estudio Unidades Constructivas– Armonización UC STN – STR– Actualización de costos– Nuevas tecnologías
3. Estudio WACC
– Revisión metodología y parámetros de estimación del WACC
Estudios en desarrollo
4. Estudio metas de calidad
– Definición de metas alcanzables de calidad del servicio
5. Análisis reposición y expansión de activos
– Revisión información de expansión y reposición de activos con base en
información suministrada por los OR
6. Energía Reactiva
– Tratamiento del transporte
– Revisión remuneración y señal de eficiencia
Estudios en desarrollo
Entorno actual
Entorno actual
Entorno actual
Entorno actual
Entorno actual
Entorno actual
Entorno actual
Entorno actual
Entorno actual
Entorno actual
Entorno actual
Entorno actual
Entorno actual
Entorno actual
GRACIAS !
top related