coahuila - cefp€¦ · 05004 arteaga 41.0 4.7 36.3 05023 ocampo 39.6 4.6 35.0 mayor porcentaje,...
Post on 30-Apr-2020
4 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Coahuila
Medición de la pobreza multidimensionaly Gasto en Ramo 33
Indicadores a nivel municipal, 2010 y 2015
CoahuilaEnero, 2018.
Coahuila
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
Coahuila
05001
05002
05003
05004
05005
05006
05007
05008
05009
05010
05011
05012
05013
05014
05015
05016
05017
05018
05019
05020
05021
05022
05023
05024
05025
05026
05027
05028
05029
05030
05031
05032
05033
05034
05035
05036
05037
05038
(43,824 - 834,024](8,646 - 43,824][1,021 - 8,646]
Población:
(Por municipio)Población Total, 2015
2
Población Total
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 114,539,272 121,368,751 6.0
Coahuila 2,790,031 2,970,077 6.5
Coahuila
3
Indicadores de Pobreza a Nivel Estatal
Pobres Moderados
Pobres Extremos
Población No pobre yNo Vulnerable
Vulnerables poringresos
Vulnerables por Carencia Social
0123456D+ E = 2010: 775,932 personas pobres
2015: 725,641 personas pobres
Línea deBienestar
Mínimo
Línea deBienestar
A+B+C = 2010: 2,014,098 personas No pobres2015: 2,244,436 personas No pobres
Fuente: CONEVAL.
Carencias
(A)
(B)
(C)
(D)
(E)
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Pobreza: una persona se encuentra en situación de pobreza cuando tiene al menos una carencia social (en los seis indicadores de rezago educativo, acceso aservicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, servicios básicos en la vivienda y acceso a la alimentación) y su ingreso esinsuficiente para adquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias.
201081,9342.9%
201561,7052.1%
2015663,93622.4%
2010693,99824.9%
2010713,94325.6%
2015747,87625.2%
2010941,34533.7%
20151,078,235
36.3%
2010358,81012.9%
2015418,32514.1%
Coahuila
4
Variación en la Pobreza Total
De 2010 a 2015, en el Estado 31 Municipios “Redujeron” laPobreza.
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
De 2010 a 2015, en el Estado 7 Municipios “Aumentaron”la Pobreza.
05008
05036
05012
05014
05023
05007
05037
0502405017
05009
05038
05013
05003
05020
05015
05035
05006
05026
05022
05028
05021
05029
05031
05010
05027
05018
05030
05034
05016
05005
05001
(-6.8 , -0.4](-14.7 , -6.8][-47.6 , -14.7]
Porcentaje:
(Por municipio)Reducción de la Pobreza Total de 2010 a 2015
05033
05011
05004
05019
05025
05002
05032
(5.9 - 16.2](1.2 - 5.9][0.0 - 1.2]
Porcentaje:
(Por municipio)Aumento de la Pobreza Total de 2010 a 2015
Coahuila
5
Pobreza Total
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Pobreza Total: se refiere a la suma de la Pobreza Moderada más la PobrezaExtrema.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 52,813,020 53,375,709 1.1
Coahuila 775,932 725,641 -6.5
05008
05036
05033
05011
05012
05014
05004
05023
05007
05037
05019
0502405017
05009
05038
05013
05025
05003
05020
05015
05035
05002
05006
05026
05022
0502805032
05021
05029
05031
05010
05027
05018
05030
05034
05016
05005
05001
(35.7 - 54.8](22.1 - 35.7][3.9 - 22.1]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje de Pobreza Total, 2015
ClaveMunicipio Municipio Pobreza Pobreza
ExtremaPobreza
Moderada
05010 Frontera 18.4 1.2 17.205027 Ramos Arizpe 17.8 1.2 16.605018 Monclova 17.7 1.0 16.605030 Saltillo 17.5 1.3 16.205034 Sierra Mojada 16.9 1.0 15.805016 Lamadrid 14.3 0.3 13.905005 Candela 14.1 2.3 11.905001 Abasolo 3.9 0.1 3.8
MENOR PORCENTAJE, 2015
ClaveMunicipio Municipio Pobreza Pobreza
ExtremaPobreza
Moderada
05008 Escobedo 54.8 5.4 49.405036 Viesca 50.0 7.2 42.805033 San Pedro 48.5 5.5 43.005011 General Cepeda 47.8 3.4 44.405012 Guerrero 45.0 5.9 39.105014 Jiménez 44.7 5.2 39.405004 Arteaga 41.0 4.7 36.305023 Ocampo 39.6 4.6 35.0
MAYOR PORCENTAJE, 2015
Coahuila
6
Pobreza Extrema
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Pobreza extrema: una persona se encuentra en situación depobreza extrema cuando tiene tres o más carencias, de seisposibles, dentro del Índice de Privación Social y que, además, seencuentra por debajo de la línea de bienestar mínimo. Las personasen esta situación disponen de un ingreso tan bajo que, aun si lodedicase por completo a la adquisición de alimentos, no podríaadquirir los nutrientes necesarios para tener una vida sana.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 12,964,689 9,661,332 -25.5
Coahuila 81,934 61,705 -24.7
05008
05036
05033
05011
05012
05014
05004
05023
05007
05037
05019
0502405017
05009
05038
05013
05025
05003
05020
05015
05035
05002
05006
05026
05022
0502805032
05021
05029
05031
05010
05027
05018
05030
05034
05016
05005
05001
(3.4 - 7.2](1.3 - 3.4][0.1 - 1.3]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje de Pobreza Extrema, 2015
Coahuila
05008
05036
05033
05011
05012
05014
05004
05023
05007
05037
05019
0502405017
05009
05038
05013
05025
05003
05020
05015
05035
05002
05006
05026
05022
0502805032
05021
05029
05031
05010
05027
05018
05030
05034
05016
05005
05001
(32.5 - 49.4](20.9 - 32.5][3.8 - 20.9]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje de Pobreza Moderada, 2015
7
Pobreza Moderada
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Pobreza moderada: es aquella persona que siendo pobre, no es pobre extrema.La incidencia de pobreza moderada se obtiene al calcular la diferencia entre laincidencia de la población en pobreza menos la de la población en pobrezaextrema.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 39,848,330 43,714,377 9.7
Coahuila 693,998 663,936 -4.3
Coahuila
8
Municipios con más del 40% de la Población en Situación de Pobreza
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
05008
05036
05033
05011
05012
05014
05004
05023
05007
05037
05019
0502405017
05009
05038
05013
05025
05003
05020
05015
05035
05002
05006
05026
05022
0502805032
05021
05029
05031
05010
05027
05018
05030
05034
05016
05005
05001
Mas del 40.Menos del 40.
Porcentaje:
(Por municipio)Municipios con más del 40% de la población en situación de pobreza, 2015
ClaveMunicipio Municipio Pobreza Pobreza
ExtremaPobreza
Moderada
05008 Escobedo 54.8 5.4 49.405036 Viesca 50.0 7.2 42.805033 San Pedro 48.5 5.5 43.005011 General Cepeda 47.8 3.4 44.405012 Guerrero 45.0 5.9 39.105014 Jiménez 44.7 5.2 39.405004 Arteaga 41.0 4.7 36.3
Coahuila
9
Vulnerables por Carencia Social
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Vulnerables por carencias sociales: aquella población que presenta una omás carencias sociales, pero cuyo ingreso es superior a la línea de bienestar.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 32,137,080 32,270,686 0.4
Coahuila 713,943 747,876 4.8
05008
05036
05033
05011
05012
05014
05004
05023
05007
05037
05019
0502405017
05009
05038
05013
05025
05003
05020
05015
05035
05002
05006
05026
05022
0502805032
05021
05029
05031
05010
05027
05018
05030
05034
05016
05005
05001
(28.5 - 73.4](21.6 - 28.5][16.2 - 21.6]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje de Vulnerables por Carencia Social, 2015
Coahuila
10
Vulnerables por Ingreso
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Vulnerables por Ingresos: aquella población que no presenta carenciassociales pero cuyo ingreso es inferior o igual a la línea de bienestar.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 6,745,017 9,387,942 39.2
Coahuila 358,810 418,325 16.6
05008
05036
05033
05011
05012
05014
05004
05023
05007
05037
05019
0502405017
05009
05038
05013
05025
05003
05020
05015
05035
05002
05006
05026
05022
0502805032
05021
05029
05031
05010
05027
05018
05030
05034
05016
05005
05001
(17.1 - 24.0](11.2 - 17.1][1.0 - 11.2]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje de Vulnerables por Ingreso, 2015
Coahuila
11
No Pobres y No Vulnerables
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
No pobres y no vulnerables: aquella población cuyo ingreso es superior a lalínea de bienestar y que no tiene ninguna de las carencias sociales que seutilizan en la medición de la pobreza.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 22,844,157 26,334,413 15.3
Coahuila 941,345 1,078,235 14.5
05008
05036
05033
05011
05012
05014
05004
05023
05007
05037
05019
0502405017
05009
05038
05013
05025
05003
05020
05015
05035
05002
05006
05026
05022
0502805032
05021
05029
05031
05010
05027
05018
05030
05034
05016
05005
05001
(35.3 - 46.2](20.7 - 35.3][7.5 - 20.7]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje de No Pobres y No Vulnerables, 2015
Coahuila
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
Coahuila
13
Al Menos Una Carencia Social
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Intensidad de la privación de la población con al menos una carencia: es elproducto de la medida de incidencia (porcentaje) de la población que tiene almenos una carencia social y la proporción promedio de carencias de esapoblación.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 84,950,098 85,646,396 0.8
Coahuila 1,489,876 1,473,517 -1.1
05008
05036
05033
05011
05012
05014
05004
05023
05007
05037
05019
0502405017
05009
05038
05013
05025
05003
05020
05015
05035
05002
05006
05026
05022
0502805032
05021
05029
05031
05010
05027
05018
05030
05034
05016
05005
05001
(66.4 - 90.8](49.2 - 66.4][38.1 - 49.2]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Población con al Menos una Carencia Social, 2015
Coahuila
14
Tres o Más Carencias Sociales
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Intensidad de la privación de la población con tres o más carencias: es elproducto de la medida de incidencia (porcentaje) de la población que tiene treso más carencias sociales y la proporción promedio de carencias de esapoblación.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 32,350,476 24,789,644 -23.4
Coahuila 286,471 218,403 -23.8
05008
05036
05033
05011
05012
05014
05004
05023
05007
05037
05019
0502405017
05009
05038
05013
05025
05003
05020
05015
05035
05002
05006
05026
05022
0502805032
05021
05029
05031
05010
05027
05018
05030
05034
05016
05005
05001
(10.0 - 16.9](6.0 - 10.0][4.0 - 6.0]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Población con Tres o Más Carencias Sociales, 2015
Coahuila
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
Coahuila
16
Rezago Educativo
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Rezago Educativo: población que no cuenta con la educación básica obligatoria,primaria completa y secundaria completa.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 23,671,505 21,563,173 -8.9
Coahuila 339,361 358,668 5.7
05008
05036
05033
05011
05012
05014
05004
05023
05007
05037
05019
0502405017
05009
05038
05013
05025
05003
05020
05015
05035
05002
05006
05026
05022
0502805032
05021
05029
05031
05010
05027
05018
05030
05034
05016
05005
05001
(17.6 - 27.6](13.3 - 17.6][9.8 - 13.3]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Población con Rezago Educativo, 2015
Coahuila
17
Carencia por Acceso a los Servicios de Salud
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Acceso a los servicios de salud: población que no cuenta con adscripción oderecho a recibir servicios médicos de alguna institución que los presta.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 33,477,762 20,475,421 -38.8
Coahuila 490,155 404,566 -17.5
05008
05036
05033
05011
05012
05014
05004
05023
05007
05037
05019
0502405017
05009
05038
05013
05025
05003
05020
05015
05035
05002
05006
05026
05022
0502805032
05021
05029
05031
05010
05027
05018
05030
05034
05016
05005
05001
(11.9 - 33.9](9.0 - 11.9][3.9 - 9.0]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Población con Carencia por Acceso a los Servicios de Salud, 2015
Coahuila
18
Carencia por Acceso a la Seguridad Social
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Acceso a la seguridad social: población que no tiene prestaciones, no cuentacon servicios médicos, no cuenta con jubilación o pensión.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 69,571,105 68,637,693 -1.3
Coahuila 957,059 916,817 -4.2
05008
05036
05033
05011
05012
05014
05004
05023
05007
05037
05019
0502405017
05009
05038
05013
05025
05003
05020
05015
05035
05002
05006
05026
05022
0502805032
05021
05029
05031
05010
05027
05018
05030
05034
05016
05005
05001
(42.9 - 85.2](29.7 - 42.9][20.1 - 29.7]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Población con Carencia por Acceso a la Seguridad Social, 2015
Coahuila
19
Carencia por Calidad y Espacios de la Vivienda
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Calidad y espacios de la vivienda: si los materiales y las dimensiones de la casason de mala calidad o poco idóneos.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 17,381,743 14,630,667 -15.8
Coahuila 122,491 151,289 23.5
05008
05036
05033
05011
05012
05014
05004
05023
05007
05037
05019
0502405017
05009
05038
05013
05025
05003
05020
05015
05035
05002
05006
05026
05022
0502805032
05021
05029
05031
05010
05027
05018
05030
05034
05016
05005
05001
(7.7 - 15.9](4.6 - 7.7][2.2 - 4.6]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Población Carencia por Calidad y Espacios de la Vivienda, 2015
Coahuila
20
Carencia por Acceso a los Servicios Básicos en la Vivienda
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Acceso a los servicios básicos en la vivienda: población que no cuenta conservicios como drenaje, electricidad, combustibles idóneas de uso para elhogar, ni agua entubada.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 26,263,251 24,738,302 -5.8
Coahuila 167,515 133,272 -20.4
05008
05036
05033
05011
05012
05014
05004
05023
05007
05037
05019
0502405017
05009
05038
05013
05025
05003
05020
05015
05035
05002
05006
05026
05022
0502805032
05021
05029
05031
05010
05027
05018
05030
05034
05016
05005
05001
(9.0 - 27.9](5.6 - 9.0][1.9 - 5.6]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Pob. Carencia por Acceso a los Servicios Básicos en la Vivienda, 2015
Coahuila
21
Carencia por Acceso a la Alimentación
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Acceso a la alimentación: población que no cuenta con seguridad alimentaria.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 28,439,754 26,231,652 -7.8
Coahuila 579,486 490,441 -15.4
05008
05036
05033
05011
05012
05014
05004
05023
05007
05037
05019
0502405017
05009
05038
05013
05025
05003
05020
05015
05035
05002
05006
05026
05022
0502805032
05021
05029
05031
05010
05027
05018
05030
05034
05016
05005
05001
(15.9 - 26.9](10.5 - 15.9][3.0 - 10.5]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Población con Carencia por Acceso a la Alimentación, 2015
Coahuila
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
Coahuila
23
Población con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Línea de bienestar: se refiere al valor monetario de una canasta dealimentos, bienes y servicios básicos.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 59,558,037 62,763,653 5.4
Coahuila 1,134,742 1,143,966 0.8
05008
05036
05033
05011
05012
05014
05004
05023
05007
05037
05019
0502405017
05009
05038
05013
05025
05003
05020
05015
05035
05002
05006
05026
05022
0502805032
05021
05029
05031
05010
05027
05018
05030
05034
05016
05005
05001
(51.0 - 69.2](33.7 - 51.0][5.0 - 33.7]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Población con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar, 2015
Coahuila
24
Población con Ingreso Inferior a La Línea de Bienestar Mínimo
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Línea de bienestar mínimo: se refiere al valor monetario de una canastaalimentaria básica.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 22,224,667 22,337,888 0.5
Coahuila 319,581 304,967 -4.6
05008
05036
05033
05011
05012
05014
05004
05023
05007
05037
05019
0502405017
05009
05038
05013
05025
05003
05020
05015
05035
05002
05006
05026
05022
0502805032
05021
05029
05031
05010
05027
05018
05030
05034
05016
05005
05001
(17.3 - 32.9](9.2 - 17.3][2.0 - 9.2]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Pob. con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar Mínimo, 2015
Coahuila
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
Coahuila
26
Aportaciones Federales y Estatales
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
Rubro 2010(pesos)
2015(pesos)
Var (%)
Nacional 96,088,056,230 149,967,528,625 56.1
Coahuila 1,456,119,528 2,780,433,732 90.9
Incluye:
• Aportaciones del ramogeneral 33.
• Recursos federales yestatales reasignados.
05008
05036
05033
05011
05012
05014
05004
05023
05007
05037
05019
0502405017
05009
05038
05013
05025
05003
05020
05015
05035
05002
05006
05026
05022
0502805032
05021
05029
05031
05010
05027
05018
05030
05034
05016
05005
05001
(48,990,908 - 758,173,936](12,437,050 - 48,990,908][1,342,671 - 12,437,050]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Total Aportaciones Federales y Estatales, 2015
Coahuila
27
Per Cápita Aportaciones Federales y Estatales
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI y CONAPO.
En la gráfica es posible observar, porejemplo, a los municipios que seencuentran más alejados de la“ordenada al origen” (mayor nivel demarginación y mayores recursos delas Aportaciones) son:
• 036 – Viesca.• 014 – Jiménez.• 005 – Candela.• 012 –Guerrero.
Los municipios que se encuentranmás cercanos a la “ordenada alorigen” (menor nivel de marginacióny menores recursos de lasAportaciones) son:
• 018 – Monclova.• 030 – Saltillo.• 028 – Sabinas.• 010 – Frontera.
Nota: ver anexo del índice demarginación por municipio.
037019 017038
025
003020
035
002
006022
028
032
021
029
031
010
027
018030
001
008
033
011
012
004
023
007
024
009
013
015
026
034
016
005
036
014
6.5
77.
58
8.5
9Lo
garit
mo
Nat
ural
de
Apo
rtaci
ones
Fed
eral
es y
Est
atal
es.
-2 -1.5 -1 -.5Índice de Marginación.
Muy Bajo Bajo Medio
Alto Muy Alto Valores Estimados
Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI.
(Por municipio y Grado de Marginación, 2015)Equidad en la Distribución Per Cápita de las Aportaciones Federales y Estatales.
Coahuila
28
Variación del Gasto Per Cápita
En 2015, de un total de 38 municipios: en el Estado 37municipios aumentaron su gasto per cápita y de estos 7aumentaron sus niveles de pobreza total y 30 la redujeron.
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
En 2015, de un total de 38 municipios: en el Estado 1municipio redujo su gasto per cápita y de estos 0 aumentaronsus niveles de pobreza total y 1 la redujeron.
05008
05036
05033
05011
05012
05014
05004
05023
05007
05019
0502405017
05009
05038
05013
05025
05003
05020
05015
05035
05002
05006
05026
05022
0502805032
05021
05029
05031
05010
05027
05018
05030
05034
05016
05005
05001
(649 - 8,618](217 - 649][50 - 217]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Aumento Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales de 2010 a 2015
05037
(2,880,5,832][-72,2,880]
(Por municipio y pesos)Reducción Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales de 2010 a 2015
Coahuila
29
Aportaciones del Ramo General 33
Rubro 2010(pesos)
2015(pesos)
Var (%)
Nacional 69,333,872,958 93,528,222,332 34.9
Coahuila 1,340,352,480 1,837,356,640 37.1
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
Incluye:
• FA para la infraestructurasocial municipal
• FA para el fortalecimientode los municipios
05008
05036
05033
05011
05012
05014
05004
05023
05007
05037
05019
0502405017
05009
05038
05013
05025
05003
05020
05015
05035
05002
05006
05026
05022
0502805032
05021
05029
05031
05010
05027
05018
05030
05034
05016
05005
05001
(36,490,108 - 457,089,733](5,835,325 - 36,490,108][813,079 - 5,835,325]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Total Aportaciones del Ramo General 33, 2015
Coahuila
30
Per Cápita Aportaciones del Ramo General 33
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI y CONAPO.
En la gráfica es posible observar, porejemplo, que los municipios que seencuentran más alejados a la“ordenada al origen” (mayor nivel demarginación y mayores recursos delas Aportaciones) son:
• 036 – Viesca.• 014 – Jiménez.• 011 – General Cepeda.• 012 –Guerrero.
Los municipios que se encuentranmás cercanos a la “ordenada alorigen” (menor nivel de marginacióny menores recursos de lasAportaciones) son:
• 018 – Monclova.• 030 – Saltillo.• 027 – Ramos Arizpe.• 035 – Torreón.
Nota: ver anexo del índice demarginación por municipio.
037019 017038
025003
020
035
002
006
022028 032
021
029
031010
027018030
001 008
033
011
012
004 023007
024
009
013
015 026
034
016
005
036014
6.2
6.4
6.6
6.8
77.
2Lo
garit
mo
Nat
ural
de
Apo
rtaci
ones
del
Ram
o G
ener
al 3
3.
-2 -1.5 -1 -.5Índice de Marginación.
Muy Bajo Bajo Medio
Alto Muy Alto Valores Estimados
Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI.
(Por municipio y Grado de Marginación, 2015)Equidad en la Distribución Per Cápita de las Aportaciones del Ramo General 33.
Coahuila
31
Variación del Gasto Per Cápita
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
En 2015, de un total de 38 municipios: en el Estado 36municipios aumentaron su gasto per cápita y de estos 7aumentaron sus niveles de pobreza total y 29 la redujeron.
En 2015, de un total de 38 municipios: en el Estado 2municipios redujeron su gasto per cápita y de estos 0aumentaron sus niveles de pobreza total y 2 la redujeron.
05036
05033
05011
05012
05014
05004
05023
05007
05019
0502405017
05009
05038
05013
05025
05003
05020
05015
05035
05002
05006
05026
05022
0502805032
05021
05029
05031
05010
05027
05018
05030
05034
05016
05005
05001
(170 - 495](116 - 170][25 - 116]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Aumento del Gasto Per Cápita de las Aportaciones del Ramo General 33 de 2010 a 2015
05008
05037
(-111 , -95][-111 , -111]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Reducción del Gasto Per Cápita de las Aportaciones del Ramo General 33 de 2010 a 2015
Coahuila
32
Recursos Federales y Estatales Reasignados
Incluye:
• Reasignacionesfederales y estatales.
Rubro 2010(pesos)
2015(pesos)
Var (%)
Nacional 26,754,183,272 56,439,306,293 111.0
Coahuila 115,767,048 943,077,092 714.6
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
05008
05036
05033
05011
05012
05014
05004
05023
05007
05037
05019
0502405017
05009
05038
05013
05025
05003
05020
05015
05035
05002
05006
05026
05022
0502805032
05021
05029
05031
05010
05027
05018
05030
05034
05016
05005
05001
(11,563,219 - 370,312,358](847,330 - 11,563,219][0 - 847,330]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Total Recursos Federales y Estatales Reasignados, 2015
Coahuila
33
Per Cápita recursos Federales y Estatales Reasignados
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI y CONAPO.
En la gráfica es posible observar, porejemplo, que los municipios que seencuentran más alejados a la“ordenada al origen” (mayor nivel demarginación y mayores recursos delas Aportaciones) son:
• 036 – Viesca.• 014 – Jiménez.• 005 – Candela.• 012 –Guerrero.
Los municipios que se encuentranmás cercanos a la “ordenada alorigen” (menor nivel de marginacióny menores recursos de lasAportaciones) son:
• 018 – Monclova.• 030 – Saltillo.• 028 – Sabinas.• 010 – Frontera.
Nota: ver anexo del índice demarginación por municipio.
037
025
020
035
002
006
022
028
032021
029
031
010
027
018
030
001
008
033
012004
023
009 013
015
026
034005
036
014
02
46
810
Log.
Nat
ural
de
los
Rec
urso
s Fe
dera
les
y E
stat
ales
Rea
sign
ados
.
-2 -1.5 -1 -.5Índice de Marginación.
Muy Bajo Bajo Medio
Alto Muy Alto Valores Estimados
Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI.
(Por municipio y Grado de Marginación, 2015)Equidad en la Distribución Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados.
Coahuila
34
Variación del Gasto Per Cápita
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
En 2015, de un total de 38 municipios: en el Estado 29municipios aumentaron su gasto per cápita y de estos 5aumentaron sus niveles de pobreza total y 24 la redujeron.
En 2015, de un total de 38 municipios: en el Estado 3municipios redujeron su gasto per cápita y de estos 0aumentaron sus niveles de pobreza total y 3 la redujeron.
05008
05036
05033
05011
05012
05014
05004
05023
05007
05037
05019
05017
05009
05013
05025
05003
05020
05015
05035
05002
05026
05022
0502805032
05021
05029
05031
05010
05027
05018
05030
05034
05016
05005
05001
(827 - 8,462](135 - 827][27 - 135]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Aumento del Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados de 2010 a 2015
05024
05038
05006
(-46 , -38](-80 , -46][-107 , -80]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Reducción del Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados de 2010 a 2015
Coahuila
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
Coahuila
36
Ags
Bc
Bcs
Camp
Coah
Col
Chis
Chih
Df
Dgo
Gto
Gro
HgoJal
MexMichMor
Nay
Nl
Oax
Pue
Qro
QRoo
Slp
Sin
Son
Tabs
Tamps
Tlax Ver
Yuc
Zac
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
División Política de Méxoco
Coahuila
37
División Política del Estado
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
38 Municipios
05001
05002
05003
05004
05005
05006
05007
05008
05009
05010
05011
05012
05013
05014
05015
05016
05017
05018
0501905020
05021
05022
05023
05024
05025
05026
05027
05028
05029
05030
05031
05032
05033
05034
05035
05036
05037
05038
Coahuila
38
Nomenclatura de Municipios
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
ClaveMunicipio Municipio Clave
Municipio Municipio
05001 Abasolo 05021 Nadadores05002 Acuña 05022 Nava05003 Allende 05023 Ocampo05004 Arteaga 05024 Parras05005 Candela 05025 Piedras Negras05006 Castaños 05026 Progreso05007 Cuatro Ciénegas 05027 Ramos Arizpe05008 Escobedo 05028 Sabinas05009 Francisco I. Madero 05029 Sacramento05010 Frontera 05030 Saltillo05011 General Cepeda 05031 San Buenaventura05012 Guerrero 05032 San Juan de Sabinas05013 Hidalgo 05033 San Pedro05014 Jiménez 05034 Sierra Mojada05015 Juárez 05035 Torreón05016 Lamadrid 05036 Viesca05017 Matamoros 05037 Villa Unión05018 Monclova 05038 Zaragoza05019 Morelos05020 Múzquiz
Coahuila
39
Índice de Marginación por Municipio
Fuente: Elaboración propia con datos de CONAPO.
ClaveMpo. Municipio
Grado deMarginación
(2015)
ClaveMpo. Municipio
Grado deMarginación
(2015)05001 Abasolo Muy bajo 05021 Nadadores Muy bajo05002 Acuña Muy bajo 05022 Nava Muy bajo05003 Allende Muy bajo 05023 Ocampo Bajo05004 Arteaga Bajo 05024 Parras Bajo05005 Candela Bajo 05025 Piedras Negras Muy bajo05006 Castaños Muy bajo 05026 Progreso Bajo05007 Cuatro Ciénegas Bajo 05027 Ramos Arizpe Muy bajo05008 Escobedo Bajo 05028 Sabinas Muy bajo05009 Francisco I. Madero Bajo 05029 Sacramento Muy bajo05010 Frontera Muy bajo 05030 Saltillo Muy bajo05011 General Cepeda Bajo 05031 San Buenaventura Muy bajo05012 Guerrero Bajo 05032 San Juan de Sabinas Muy bajo05013 Hidalgo Bajo 05033 San Pedro Bajo05014 Jiménez Medio 05034 Sierra Mojada Bajo05015 Juárez Bajo 05035 Torreón Muy bajo05016 Lamadrid Bajo 05036 Viesca Medio05017 Matamoros Muy bajo 05037 Villa Unión Muy bajo05018 Monclova Muy bajo 05038 Zaragoza Muy bajo05019 Morelos Muy bajo05020 Múzquiz Muy bajo
Coahuila
40
Glosario
Fuente: Coneval.
La pobreza multidimensional incluye distintas carencias sociales conocidas como dimensiones:
• Rezago Educativo: no cuenta con la educación básica obligatoria, primaria completa y secundaria completa.
• Acceso a los servicios de salud: no cuenta con adscripción o derecho a recibir servicios médicos de algunainstitución que los presta.
• Acceso a la seguridad social: no tiene prestaciones, no cuenta con servicios médicos, no cuenta conjubilación o pensión.
• Calidad y espacios de la vivienda: si los materiales y las dimensiones de la casa son de mala calidad o pocoidóneos.
• Acceso a los servicios básicos en la vivienda: no cuenta con servicios como drenaje, electricidad,combustibles idóneas de uso para el hogar, no cuenta con agua entubada.
• Acceso a la alimentación: no cuenta con seguridad alimentaria.
Coahuila
41
Glosario
Fuente: Coneval.
Pobreza moderada: es aquella persona que siendo pobre, no es pobre extrema. La incidencia de pobrezamoderada se obtiene al calcular la diferencia entre la incidencia de la población en pobreza menos la de lapoblación en pobreza extrema.
Pobreza multidimensional: es la misma definición de pobreza descrita en este mismo glosario, la cual se derivade la medición de la pobreza en Coahuila que define la Ley General de Desarrollo Social. La palabramultidimensional se refiere a que la metodología de medición de pobreza utiliza varias dimensiones o factoreseconómicas y sociales en su concepción y definición.
Línea de bienestar: valor monetario de una canasta de alimentos, bienes y servicios básicos.
Línea de bienestar mínimo: Valor monetario de una canasta alimentaria básica.
No pobres y no vulnerables: aquella población cuyo ingreso es superior a la línea de bienestar y que no tieneninguna de las carencias sociales que se utilizan en la medición de la pobreza.
Pobreza: una persona se encuentra en situación de pobreza cuando tiene al menos una carencia social (en losseis indicadores de rezago educativo, acceso a servicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espaciosde la vivienda, servicios básicos en la vivienda y acceso a la alimentación) y su ingreso es insuficiente paraadquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias.
Pobreza extrema: una persona se encuentra en situación de pobreza extrema cuando tiene tres o más carencias,de seis posibles, dentro del Índice de Privación Social y que, además, se encuentra por debajo de la línea debienestar mínimo. Las personas en esta situación disponen de un ingreso tan bajo que, aun si lo dedicase porcompleto a la adquisición de alimentos, no podría adquirir los nutrientes necesarios para tener una vida sana.
Privación Social (vulnerables por carencias sociales): cuando se tiene al menos una carencia o de tres y máscarencias.
Coahuila
42
Composición de las Aportaciones Federales y Estatales
1.- Aportaciones a municipiosFA para la infraestructura social municipalFA para el fortalecimiento de los municipios
2.- Recursos federalesEducaciónSaludAsistencia socialSeguridad públicaObra públicaDiversos recursos federales reasignados
3.- Recursos estatalesEducaciónSaludAsistencia socialSeguridad públicaObra públicaDiversos recursos estatales reasignados
Aportaciones del Ramo General 33.
Fuente: INEGI.
top related