conyzavolgasoluciones.com.ar/wp-content/uploads/informe-ensayos-biofusi… · el % de control con...
Post on 30-Jul-2020
1 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Cartera de Servicios 2015/16– Cátedra de Terapéutica Vegetal
Fac. Cs. Agrarias - UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO
1
Evaluación de la performance de coadyuvantes para el control de Conyza sp. con
glifosato
Objetivo: evaluar la eficacia de control de Conyza sp. con el agregado de coadyuvantes al
caldo de aplicación.
Se realizaron ensayos en el Campo Experimental de la Facultad de Ciencias Agrarias,
Universidad Nacional de Rosario (Lat. 33° 01’S Long. 60º 53’W).
Ensayo en macetas
Materiales y Métodos
Se sembraron semillas de Conyza sp. en macetas de 15 cm de diámetro, con una capacidad
de 4 L y provistas de agujeros para drenaje. Las plántulas se ralearon a una planta por
maceta al estado de 3 a 4 hojas y permanecieron al aire libre durante la estación de
crecimiento de la maleza. Se realizaron riegos periódicos en forma superficial. El
experimento se estableció con un diseño factorial de bloques completos aleatorizados con 3
repeticiones. El primer factor fue la dosis de glifosato con 7 niveles (8 X, 4X, 2X, X, 1/2X, 1/4
X, 1/8X y 0 X, siendo X= 4,25 l pc/ha) y el segundo factor el coadyuvante con 2 niveles (sin
coadyuvante, y con lecitina de soja Biofusión).
Tratamientos
1. Glifosato 48%
2. Glifosato 48% + Lecitina de soja Biofusión (500ml/100l de caldo de pulverización)
Las aplicaciones se realizaron con un equipo estático con fuente de presión constante de
CO2 de 2 kg/cm2 provisto de boquilla abanico plano 8002. El volumen aplicado fue de 112
l/ha.
Se evaluó el porcentaje de control visual de la maleza respecto al testigo sin control a los 7,
15, 30 y 40 días después de la aplicación (DDA). Se tomaron fotografías de cada tratamiento
en cada fecha de evaluación. El comportamiento de los distintos tratamientos se analizó
Cartera de Servicios 2015/16– Cátedra de Terapéutica Vegetal
Fac. Cs. Agrarias - UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO
2
mediante un ajuste no lineal a una curva sigmoide de dosis respuesta y se realizó la
comparación de medias para las distintas dosis a través de un t~student (p≤0,05) y t de
student para comparación de medias.
Resultados
Como se puede observar en las imágenes 1 a 4, el agregado de Biofusión mejoró el
porcentaje de control de Conyza sp., especialmente a partir de la dosis de uso 1X donde
comienza a mostrar diferencias estadísticamente significativas.
Imagen 1: plantas de Conyza sp. a los 7 DDA
GLIFOSATO
GLIF. + BIOFUSIÓN
1/8X 1/4X 1/2X 1X 2X 4X 8X
Testigo
Cartera de Servicios 2015/16– Cátedra de Terapéutica Vegetal
Fac. Cs. Agrarias - UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO
3
Imagen 2: plantas de Conyza sp. a los 15 DDA
Imagen 3: plantas de Conyza sp. a los 30 DDA
GLIF. + LECITINA
GLIFOSATO
GLIF. + BIOFUSIÓN
1/8X 1/4X 1/2X 1X 2X 4X 8X
1/8X 1/4X 1/2X 1X 2X 4X 8X
Testigo
GLIFOSATO
GLIF. + BIOFUSIÓN
Cartera de Servicios 2015/16– Cátedra de Terapéutica Vegetal
Fac. Cs. Agrarias - UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO
4
Imagen 4: plantas de Conyza sp. a los 40 DDA
1/8X 1/4X 1/2X 1X 2X 4X 8X
Testigo
GLIF. +BIOFUSIÓN
GLIFOSATO
Cartera de Servicios 2015/16– Cátedra de Terapéutica Vegetal
Fac. Cs. Agrarias - UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO
5
Los resultados de la curva de dosis de glifosato y el porcentaje de control visual a los 40 DDA
se muestran en la Figura 1.
Figura 1: Curva de dosis respuesta para glifosato solo y con el agregado de Biofusion a los 40 DDA.
* indica que existen diferencias estadísticas significativas según prueba de t-student (p<0,05) para cada dosis.
El % de control con el agregado de coadyuvante Biofusión mostró diferencias
estadísticamente significativas. Para una misma dosis de uso, el control fue mayor con el
agregado de coadyuvante Biofusión.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1 10 100 1000 10000
% d
e c
on
tro
l
Dosis de glifosato (g.e.a/ha)
Glifosato solo Biofusion Prom glifosato Prom con Biofusion
*
*
*
Cartera de Servicios 2015/16– Cátedra de Terapéutica Vegetal
Fac. Cs. Agrarias - UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO
6
Ensayo a campo
Materiales y Métodos
El diseño del experimento fue en bloques completos aleatorizados con 3 repeticiones. El
tamaño de las parcelas fue de 3 m x 6 m. El ancho del botalón fue de 2,1 m, dejándose un
testigo apareado sin control de 0,9 metros de ancho en cada parcela. Las aplicaciones de
glifosato (48%), a la dosis de 2,5 l pc/ha, con los distintos coadyuvantes se realizaron el 19
de agosto de 2015, con una mochila con fuente de presión constante de CO2 de 2,4 kg/cm2
provista de boquilla abanico plano 80015. El volumen aplicado fue de 83 l/ha. La aplicación
se realizó a las 11 hs de la mañana con un viento de 7 km/h y adecuada humedad relativa.
Se determinó el tamaño de la maleza la inicio del experimento. Se tomaron fotografías de
cada tratamiento Se evaluó el porcentaje de control visual de la maleza, respecto al testigo
sin control a los 7, 15, 30 y 40 DDA. Se tomaron fotografías de cada tratamiento en cada
fecha de evaluación.
El comportamiento de los distintos tratamientos se analizó mediante ANOVA y un test LSD
(p≤0,05) de comparación de medias.
Tratamientos
T1: Testigo sin control
T2: Glifosato solo
T3: Glifosato + lecitina de soja Biofusión (500 ml/100 l de caldo)
T4: Glifosato + aceite metilado de soja (500 ml/100 l de caldo)
T5: Glifosato + alcohol oxopolietoxilado (40 ml/100 l de caldo)
T6: Glifosato + organosiliconado (40 ml/100 l de caldo)
Resultados
Al inicio del experimento las plantas de Conyza sp. se encontraban en estado vegetativo con
una elongación de tallo de 12 cm.
Cartera de Servicios 2015/16– Cátedra de Terapéutica Vegetal
Fac. Cs. Agrarias - UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO
7
En la imagen 5 se observan parcelas del testigo sin control y dos tratamientos herbicidas a
los 7 DDA.
Testigo Glifosato Glifosato + Lecitina de soja
Biofusión
Imagen 5: control de Conyza sp. a los 7 DDA
El control de la maleza a los 7 DDA fue bajo en todas las parcelas ya el glifosato posee una
acción relativamente lenta.
Si bien no hubo diferencias estadísticamente significativas el mayor porcentaje de control
teniendo en cuenta la media, se observó en el tratamiento compuesto por glifosato +
coadyuvante organosiliconado, seguido por glifosato + coadyuvante lecitina de soja Biofusión
(Tabla 1).
Tabla 1: Porcentaje de control de Conyza sp. a los 7 DDA.
Los tratamientos que comparten una misma letra no presentan diferencias estadísticamente significativas según una prueba de LSD
(p≤0,05)
Tratamientos % Control
Glifosato 17,6 a
Glifosato + Aceite metilado 19,3 a
Glifosato + Alcohol etoxilado 20,0 a
Glifosato + Lecitina de Soja Biofusión 22,6 a
Glifosato + Organosiliconado 35,3 a
Cartera de Servicios 2015/16– Cátedra de Terapéutica Vegetal
Fac. Cs. Agrarias - UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO
8
En la imagen 6 se observan parcelas del testigo sin control y dos tratamientos herbicidas a
los 15 DDA.
Testigo Glifosato Glifosato + Lecitina de soja
Biofusión
Imagen 6: control de Conyza sp. a los 15DDA
El mayor porcentaje de control a los 15 DDA (media) se observó en glifosato + coadyuvante
lecitina de soja Biofusión, seguido por glifosato + coadyuvante alcohol oxopolietoxilado
(Tabla 2).
Tabla 2: Porcentaje de control de Conyza sp. a los 15 DDA.
Tratamientos % Control
Glifosato 17,6 a
Glifosato + Organosiliconado 19,3 a
Glifosato + Aceite metilado 19,3 a
Glifosato + Alcohol etoxilado 20,0 a
Glifosato + Lecitina de Soja Biofusión 22,6 a
Los tratamientos que compartan una misma letra no presentan diferencias estadísticamente significativas (p≤0,05).
Cartera de Servicios 2015/16– Cátedra de Terapéutica Vegetal
Fac. Cs. Agrarias - UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO
9
En la imagen 7 se observan parcelas del testigo sin control y dos tratamientos herbicidas a
los 15 DDA.
Testigo Glifosato Glifosato + Lecitina de soja
Biofusión
Foto Nº7: control de Conyza sp. a los 30DDA
El mayor porcentaje de control a los 30 DDA (media) se observó en glifosato + coadyuvante
lecitina de soja (Biofusión), seguido por glifosato + coadyuvante aceite metilado de soja
(Tabla 3).
Tabla 1: Porcentaje de control de Conyza sp. a los 30 DDA.
Tratamientos % Control
Glifosato + Organosiliconado 35,0 a
Glifosato + Alcohol etoxilado 37,6 a
Glifosato 38,3 a
Glifosato + Aceite metilado 40,6 a
Glifosato + Lecitina de Soja Biofusión 41,0 a
Los tratamientos que compartan una misma letra no presentan diferencias estadísticamente significativas (p≤0,05).
Cartera de Servicios 2015/16– Cátedra de Terapéutica Vegetal
Fac. Cs. Agrarias - UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO
10
En la imagen 8 se observan parcelas del testigo sin control y dos tratamientos herbicidas a
los 40 DDA.
Testigo Glifosato Glifosato + Lecitina de soja
Biofusión
Foto Nº8: control de Conyza sp. a los 40DDA
El mayor porcentaje de control a los 40 DDA se observó en glifosato + coadyuvante lecitina
de soja (Biofusión), glifosato + coadyuvante aceite metilado de soja y glifosato +
coadyuvante organosiliconado (Tabla 4).
Tabla 1: Porcentaje de control de Conyza sp. a los 40 DDA.
Tratamientos % Control
Glifosato 61,6 a
Glifosato + Alcohol etoxilado 61,6 a
Glifosato + Organosiliconado 65,0 a
Glifosato + Aceite metilado 65,0 a
Glifosato + Lecitina de Soja 65,0 a
Los tratamientos que compartan una misma letra no presentan diferencias estadísticamente significativas (p≤0,05).
Cartera de Servicios 2015/16– Cátedra de Terapéutica Vegetal
Fac. Cs. Agrarias - UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO
11
EVALUACION DE LA CALIDAD DE APLICACIÓN
Con la utilización de tarjetas hidrosensibles y el programa informático CIR 1.5 se estimaron
los siguientes parámetros:
Nº de impactos: Gotas/cm2
DVM (Diámetro Medio Volumétrico): tamaño de gota que divide la aspersión en dos
volúmenes iguales.
DMN (Diámetro Medio Numérico): diámetro a partir del cual se dividen dos volúmenes
distintos pero que contienen un mismo número de gotas.
Amplitud relativa: surge de restar el valor de DV0.9 – DV0.1 y dividir por el DV0.5.
Expresa la dispersión de los diámetros volumétricos extremos respecto del mediano. Cuanto
menor es este número, menor variación hay entre el tamaño de las gotas en su espectro de
pulverización.
Se adjuntan a continuación los informes correspondientes a las aplicaciones de glifosato
solo, y con el agregado de coadyuvante Biofusión.
Resultados:
Parámetro Glifosato Glifosato + Biofusión
Gotas/cm2 343 238
DVM 302,9 359, 7
DMN 89, 7 99,2
Amplitud relativa 2,00 1,7
Como se puede observar en los informes, el agregado de coadyuvante Biofusión a una dosis
de 500ml/100l de caldo, disminuye la proporción de gotas menores a 100 µm susceptibles a
deriva y aumenta en distinta magnitud las gotas de mayor a 100 µm. Además reduce la
cantidad de impactos por cm2 aumentando asimismo el porcentaje de cobertura.
CIR 1.5 - Informe de la Calidad de Pulverización
Fecha
Establecimiento
Lote Superficie
Cultivo
Agroquimicos Aplicados
Dosis (lts/Ha)
Datos de la Aplicación
Velocidad de Aplicación
Modelo de Pastilla Utilizada
Presión de Trabajo
Tasa de Aplicación Teórica
Caudal de Aplicación
Condiciones Climaticas
Temperatura
Humedad Relativa
Velociad del Viento
Gotas/cm2
DV-0.1
DV-0.5
DMN
DV-0.9
Amplitud RelativaEficiencia
lts/Ha Muestra
Datos Generales
1
2
3
4
5
25
50
15
0
0
0,2GPM
2
112
0.65
Glifosato 48%
Campo Experimental Cs. Agrarias
Universidad Nacional de Rosario
Control de Conyza sumatrensis en el barbecho
2.00
68.79
61.42
Agroquimico
Resultados Obtenidos
4,25
343
113.16
302.98
720.16
89.71
Observaciones
01/10/2015
Distancia entre Boquillas cm
Km/h
Bar
lts/min
lts/Ha
ºC
%
Km/h
Ha
Observaciones
DVM 302.98
Emision19/08/2015
6
7
8
Dispersión 3.38
N
Cobertura (%) 17.9
Cátedra de Terapéutica Vegetal
Facultad de Cs. Agrarias - Universidad Nacional de Rosario
• Conteo y Tipificación de Impactos de Pulverización
• Curva: cantidad de Impactos Agrupados por Tamaño
Cátedra de Terapéutica Vegetal
Facultad de Cs. Agrarias - Universidad Nacional de Rosario
CIR 1.5 - Informe de la Calidad de Pulverización
Fecha
Establecimiento
Lote Superficie
Cultivo
Agroquimicos Aplicados
Dosis (lts/Ha)
Datos de la Aplicación
Velocidad de Aplicación
Modelo de Pastilla Utilizada
Presión de Trabajo
Tasa de Aplicación Teórica
Caudal de Aplicación
Condiciones Climaticas
Temperatura
Humedad Relativa
Velociad del Viento
Gotas/cm2
DV-0.1
DV-0.5
DMN
DV-0.9
Amplitud RelativaEficiencia
lts/Ha Muestra
Datos Generales
1
2
3
4
5
25
50
15
0
0
0,2GPM
2
112
0.65
Biofusión - Lecitina de Soja
Glifosato 48%
Campo Experimental Cs. Agrarias
Universidad Nacional de Rosario
Control de Conyza sumatrensis en el barbecho
1.69
90.39
80.71
Agroquimico
Resultados Obtenidos
4,25
238
160.88
359.67
766.94
99.21
Observaciones
01/10/2015
Distancia entre Boquillas cm
Km/h
Bar
lts/min
lts/Ha
ºC
%
Km/h
Ha
Observaciones
DVM 359.67
Emision19/08/2015
6
7
8
Dispersión 3.63
Coadyuvante Biofusión: Lecitina de Soja. Dosis: 500ml/100L de Caldo
N
Cobertura (%) 20.0
Cátedra de Terapéutica Vegetal
Facultad de Cs. Agrarias - Universidad Nacional de Rosario
• Conteo y Tipificación de Impactos de Pulverización
• Curva: cantidad de Impactos Agrupados por Tamaño
Cátedra de Terapéutica Vegetal
Facultad de Cs. Agrarias - Universidad Nacional de Rosario
top related