boletin epidemiologico 35
Post on 21-Jan-2016
55 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Dirección General de Epidemiología 746
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (35)
s
35 (del 25 al 31 de Agosto de 2013)
Volumen 22 – Semana Epidemiológica Nº 35
ISSN versión impresa: 1563-2709 ISSN versión electrónica: 1816-8655
Disponible en: http://www.dge.gob.pe/boletin.php
Boletín
Epidemiológico
(Lima)
Contenido
Artículo de actualidad: El cobre y su uso en la prevención de Infecciones Asociadas a la atención de Salud. Pág. 746 – 747.
Análisis de situación de salud: Vigilancia epidemiológica de Infecciones Intrahospitalarias en el Perú - Primer semestre 2013. Pág. 748 – 752. Dengue en el Perú (SE 35-2013). Pág. 753 – 755.
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica: Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la semana epidemiológica 35. Pág. 756 – 760. Indicadores de la vigilancia de sarampión rubéola y parálisis flácida aguda. Pág. 761 – 762.
Brotes y otras emergencias sanitarias Situación actual de la influenza AH1N1 a la SE 35. Pág. 763-764. Probable brote de histoplasmosis, en la localidad y distrito de San Pedro de Putina Punco, provincia Sandia, departamento de Puno, año 2013. Pág. 764 - 765.
Indicadores de monitoreo de la notificación semanal
Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 35, 2013. Pág. 766.
El cobre y su uso en la prevención de Infecciones Asociadas a la atención de Salud
Las infecciones intrahospitalarias (IIH) llamadas también infecciones asociadas a la atención de salud (IAAS), son consideradas como un problema de salud pública en el campo de la atención hospitalaria tanto estatal como privada, en el Perú y a nivel mundial. La Organización Panamericana de la Salud reporta que, recientes encuestas nacionales de prevalencia de IIH o IAAS y datos de programas de seguimiento de bacteriemia en varios países europeos, estiman que estas infecciones afectan, en promedio, 1 de cada 20 pacientes hospitalizados. Sólo en los EEUU, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) estiman que las IAAS causan alrededor de 100 000 muertes al año y aumentan los costes sanitarios entre 35 y 45 mil millones de dólares, (1). Los avances tecnológicos vienen incorporando nuevas herramientas diagnósticas y terapéuticas en la atención de salud, muchas de ellas invasivas, las cuales asociadas a los cambios en las características demográficas de la población con tendencia al envejecimiento, mayor prevalencia de patologías crónicas y pacientes inmunosuprimidos, así como el hacinamiento, insumos insuficientes para la aplicación de medidas de bioseguridad y precauciones estándar ocasionan que estos daños tenga un comportamiento endémico, y en algunas ocasiones se presenten brotes epidémicos, generando el incremento de la morbilidad, mortalidad y costos en la atención hospitalaria. Los ambientes hospitalarios son ideales para el crecimiento y distribución de agentes patógenos como hongos, bacterias y virus, ya que estos se desarrollan con mayor facilidad en ambientes húmedos, oscuros y cálidos. En la búsqueda de cómo enfrentar las IAAS, y teniendo en cuenta que prevenir es mejor que tratar, en la última década se vienen desarrollando investigaciones en el uso del cobre o sus aleaciones debido a sus propiedades bactericidas.
Actualidad
Dirección General de Epidemiología | 747
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (35)
Varias investigaciones reportan que el uso de superficies recubiertas por cobre ha dado buenos resultados en el control de infecciones adquiridas por Staphylococcus aureus meticilino resistente, Clostridium difficile y Acinetobacter baumannii, debido a que el cobre posee propiedades antimicrobianas (2,3); siendo efectivo el uso en superficies que están en contacto con el ser humano o con alimentos.
En años recientes la Copper Development Association (CDA) apoyó el desarrollo de una serie de estudios de laboratorio (in vitro), los cuales demostraron que superficies de cobre metálico (99,9 %) o sus aleaciones que contengan más de 80 % de cobre, son capaces de destruir antes de 60 minutos inóculos de bacterias patógenas como Staphylococcus aureus resistente a la meticilina (SAMR), Klebsiella pneumoniae, Acinetobacter baumanii, principales agentes de infecciones intrahospitalarias a nivel mundial y también de patógenos asociados a toxi-infecciones alimentarias como Salmonella spp, Campylobacter jejuni, Escherichia coli O157, entre otros. Estas propiedades bactericidas no se observaron en superficies de acero inoxidable, metal que tradicionalmente se utiliza en infraestructura y equipos hospitalarios, sobre las cuales las bacterias se adhieren y multiplican con rapidez (4,5). En un estudio multicéntrico que incluyó la participación de tres hospitales en Estados Unidos (uno en New York y dos en Charleston, Carolina del Sur) y uno en Chile (Hospital del Cobre de Calama) realizado en salas de UCI, se remplazaron por superficies de cobre metálico o aleaciones a aquellos puntos que son de alto contacto para los pacientes o el personal sanitario (barandas, manillas de las camas, mesa del paciente, porta suero, apoya brazo de la silla para las visitas y lápiz del monitor de signos vitales); donde se procedió a tomar muestras para estudios microbiológicos durante 30 semanas, comparándose la carga microbiológica reportada en las salas con superficies de cobre frente a salas normales. Este estudio comparativo mostró, en todos los hospitales participantes, una reducción bastante significativa entre 82 y 92 % de la carga bacteriana total y de patógenos específicos como SAMR (6). La vigilancia del número de infecciones (tasas) en los pacientes que ingresaron a estas salas mostró que el riesgo de adquirir una infección disminuyó en forma global en un 40,4 % y en aquellos pacientes que durante toda su hospitalización permanecieron en salas con cobre (100 % de exposición) la disminución del riego fue de 61 %. El Hospital del Cobre de Calama es el único hospital público en Latinoamérica cuya sala de UCI esta equipada con cobre bactericida, lo que disminuye significativamente las infecciones al interior de los recintos asistenciales. Las superficies de cobre antimicrobiano son un complemento y no un sustituto de las prácticas habituales de control de infecciones y que han
demostrado reducir la contaminación microbiana, pero no impiden necesariamente la contaminación cruzada, por lo que los usuarios deben continuar siguiendo con todas las prácticas actuales de control de infecciones, incluyendo el lavado de manos. Se debe señalar que el contacto con superficies de cobre no genera penetración ni absorción de iones de cobre a través de la piel, por lo tanto es totalmente seguro para los trabajadores de la salud y visitantes. Referencias bibliográficas 1. Organización Panamericana de la Salud, Vigilancia
Epidemiológica de las Infecciones Asociadas a la Atención de Salud. Washington 2012
2. Shufutinskya A, Michelsb H, Moranb W, Estelleb A, Michelb J, Dreskac Ch , Simond D. The potential for the application of metallic copper surfaces as a method for preventing surface and airborne microbial contamination in military healthcare. Disponible: http://www.antimicrobialcopper.com/media/146061/armed%20force%20poster.pdf
3. BioHealth Partnership, El rol de las aleaciones de cobre
en el combate contra los organismos infecciosos. Visto el 04/09/2013. Disponible en: http://www.ecosea.cl/pdfs/libro_bactericida.pdf
4. Weaver, H.T. Michels, C.W. Keevil. Potential for
Preventing Spread of Fungi in Air-conditioning Systems Constructed Using Copper Instead of Aluminium. Letters in Applied Microbiology, Volume 50, Issue 1, January 2010, 18-23. Disponible: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1472-765X.2009.02753.x/pdf.
5. Michels H, Moran W, and Michel J. Antimicrobial
Properties of Copper Alloy Surfaces, with a Focus on Hospital-Acquired Infections, International Journal of Metalcasting, Summer 08, pp 47–56, 2008.
6. Schmidt M, Attaway H, Sharpe P, et al. Sustained
Reduction of Microbial Burden on Common Hospital Surfaces through Introduction of Copper Source: Journal of Clinical Microbiology Volume: 50 Issue: 7 Pages: 2217-2223 DOI: 10.1128/JCM.01032-12 Published: Jul. 2012. Disponible: http://jcm.asm.org/content/50/7/2217.full.pdf+html?sid=69a977c8-f292-41e8-ab6d-374d24330521.
Lic. Enf. Epid. Gladys M. Garro Nuñez Equipo Temático para la Vigilancia de las Infecciones Intra-
Hospitalarias Dirección General de Epidemiología
Dirección General de Epidemiología 748
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (35)
Análisis y situación de salud
Vigilancia epidemiológica de Infecciones Intrahospitalarias en el Perú - Primer semestre 2013
Las infecciones intrahospitalarias (IIH), actualmente denominadas infecciones asociadas a la atención de la salud, son un problema de salud pública importante, debido a la frecuencia con que se producen, la morbilidad y mortalidad que provocan; así como la carga que imponen a los pacientes, al personal sanitario y a los sistemas de salud. En el Perú se inicio la vigilancia en el año 1998 y en el 2005 se institucionalizó con la aprobación de la Norma Técnica N° 026 – MINSA/OGE – V.01”Norma Técnica de Vigilancia epidemiológica de las Infecciones Intrahospitalarias”; ingresando al sistema de notificación un total de 81 establecimientos (2005) y al primer semestre del 2013 han cumplido con la notificación 210 establecimientos con internamiento. El objetivo de este informe es presentar los datos registrados y distribuidos según las categorías de los establecimientos con internamiento, al primer semestre del año 2013. La metodología para el recojo de la información se encuentra establecida en la Norma Técnica N° 026 – MINSA/OGE – V.01.”Norma Técnica de Vigilancia de Infecciones Intrahospitalarias”, en la cual se encuentra las definiciones operacionales, criterios diagnósticos y forma de vigilancia (activa, selectiva y focalizada). Se consideró los datos ingresados al Sistema de Vigilancia Epidemiológica de Infecciones Intrahospitalarias (SVEIIH), de enero a junio y que fueron reportados hasta el 26 de Julio del presente año. Dentro de las Infecciones Intrahospitalarias vigiladas asociadas a factores de riesgo externo tenemos: infección del torrente sanguíneo (ITS) asociada a catéter venoso central (CVC), neumonía asociada a ventilación mecánica (VM), infección del tracto urinario (ITU) asociada a catéter urinario permanente (CUP), endometritis puerperal (EP) por parto vaginal o cesárea e infección de herida operatoria (IHO) pos colecistectomía, hernioplastía inguinal y cesárea. Los servicios sujetos a vigilancia son las Unidades de Cuidados Intensivos (UCI), Neonatología, Gineco-Obstetricia, Medicina y Cirugía. Cabe mencionar que la normativa vigente, permite al establecimiento de salud ampliar el espectro de la vigilancia a otros tipos de infecciones que se identifique como prioridad local. Asimismo no todos los establecimientos de salud
poseen y vigilan los mismos servicios de hospitalización, procedimientos invasivos y quirúrgicos, y por lo tanto, no informan las mismas infecciones. Los indicadores utilizados en el análisis para IIH son: densidad de incidencia (N° de infecciones intrahospitalarias de acuerdo a las definiciones de caso establecidas)/N° días de exposición al factor de riesgo x1000 días) y tasa de incidencia acumulada (N° de infecciones intrahospitalarias de acuerdo a las definiciones de caso establecidas/ N° de procedimientos x100). Resultados de la vigilancia; reportaron un total de 210 establecimientos, de los cuales 23,3 % (49) corresponden a la categoría I-4; 29,0 % (61) a II-1; 26,7 % (56) a II-2 y II-E; 13,3 % (28) a III-1; 4,3 % (9) a la categoría III-2 y III-E y el 3,3 % (7) no se encuentran categorizados en el Registro Nacional de Establecimientos (RENAES). El total de infecciones notificadas al primer semestre fue de 2628 (100 %); al ver la distribución por servicios se observa que el 37,7 % (992) corresponden al servicio de Gineco-Obstetricia, le sigue UCI de adultos con 35,9 % (944) de infecciones, neonatología 15,1 % (396), medicina 6,3 % (165) y cirugía con el 5,0 % (131) de las infecciones. En cuanto al tipo de infección tenemos que el 25 % (647) corresponde a las infecciones del tracto urinario, 24 % (639) a infecciones de herida operatoria, el 18 % (473) a neumonías, 17 % (460) a infecciones del torrente sanguíneo y 16 % (409) a endometritis puerperal por parto vaginal y parto por cesárea (véase Fig. 1). Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 1. Número de casos de IIH por servicios y tipo de infección. Semestre I 2013- GTEH/DGE/MINSA ITS (Infección del torrente sanguíneo), ITU (Infección del tracto urinario), NI (Neumonía Intrahospitalaria), IHO (Infección de herida operatoria), CVC (Catéter venoso central), CVP (Catéter Venoso Periférico), CUP (Catéter urinario permanente), VM (ventilación mecánica), Colesc. (Colecistectomía), HI (Hernioplastía inguinal), PV (Parto vaginal), PC (Parto cesárea).
Los establecimientos especializados como el Instituto Nacional de Salud del Niño y el Hospital Emergencias Pediátricas que realizan la vigilancia en servicios
Sugerencia para citar: Garro G, Quispe Z. Vigilancia epidemiológica de Infecciones Intrahospitalarias en el Perú - Primer semestre 2013. Bol. Epidemiol (Lima). 2013; 22 (35): 748 –
752.
Dirección General de Epidemiología | 749
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (35)
pediátricos reportaron 13 infecciones, de los cuales el 77 % (10) corresponden a neumonías asociadas a ventilación mecánica y el 23 % (3) son infecciones del tracto urinario. Debemos señalar que el 70 % de los establecimientos cumplieron con notificar los 6 meses, 20 % notificaron 5 meses y sólo un 10 % su notificación fue menor a 5 meses durante este semestre. La figura 2 muestra el porcentaje de notificación de cada una de las GERESA/DIRESA/DISA al primer semestre, este porcentaje se ha obtenido teniendo en cuenta los establecimientos que se encuentran dentro del sistema de notificación de IIH para cada uno de ellas.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 2. Porcentaje de notificación de IIH, por DISA /DIRESA/GERESA al Semestre I 2013- GTEH/DGE/MINSA Debemos mencionar que a partir del mes de julio del presente año se ha puesto a disposición del SVEIIH, el aplicativo informático para la notificación de la vigilancia de IIH, el cual permitirá tener el acceso oportuno a la información, así como el control de calidad de datos en los diferentes niveles (Establecimiento de Salud, DISA/DIRESA y Nivel central), siendo uno de los reportes el que se muestra como ejemplo en la figura 3. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 3. Grafico de Densidad de incidencia de Neumonías asociadas a ventilador mecánico. Hospital “A” a agosto 2013- GTEH/DGE/MINSA
A continuación se presenta las tasas promedio de infecciones intrahospitalarias al Semestre I del 2013 por cada establecimiento de salud según la categoría a la que pertenece, además se resalta las tasas que superaron a los promedios referenciales para su categoría publicados en el Boletín N°05 (Ver tablas N° 1 -5). En el primer semestre notificaron un total de 49 establecimientos de salud I-4, este tipo de establecimientos corresponde a centros materno infantiles con internamiento, donde la atención esta dirigida a la atención de partos. El promedio de meses notificados fue 5 de los 6 meses. Tabla 1. Tasas de Infecciones Intrahospitalarias en Establecimientos de Salud - Categoría I-4. Perú. Primer semestre 2013
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA (*)Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (05): 091–096
Tas
a
Endom
etri
tis
P V
ag
x 1
00
End
ometr
itis
P C
esá
rea
x
100
Tas
a IH
O
Cesá
rea x
100
C.S. ANDAMARCA 0 0 0C.S. HUANCAPI 3.6 0 0C.S. HUANCASANCOS 0 0 0C.S. LLOCHEGUA 0 0 0C.S. NAZARENAS 0 0 0C.S. PALMAPAMPA 0 0 0C.S. QUEROBAMBA 0 0 0C.S. SAN JOSE DE SECCE 0 0 0C.S. SAN JUAN BAUTISTA 0 0 0C.S. SIVIA 0 0 0C.S. TAMBO 0 0 0C.S. VILCASHUAMAN 0 0 0P.S. LOS LICENCIADOS 0 0 0C.S.APARICIO POMARES 0.9 0 0C.S.CARLOS SHOWING FERRARI 0.5 0 0C.S.LA UNION 0 0 0C.S.LLATA 0 0 0C.S. AYABACA 0 0 0C.S. BELLAVISTA 0 0 0C.S. PAIMAS 0 0 0C.S. PUEBLO NUEVO DE COLAN 0 0 0C.S. QUERECOTILLO 0 0 0C.S. TALARA II 0 0 0C.S. TAMBOGRANDE 0 0 0E.S I-4 HUANCABAMBA 2.8 0 12.5E.S I-4 HUARMACA 0 0 0C.M.I. LURIN 0 0 0C.M.I. MANUEL BARRETO 0.5 0 0C.M.I. CESAR LOPEZ SILVA 0 0 0C.M.I. PUCUSANA 0 0 0C.M.I. SAN BARTOLO 0 0 0C.M.I. SAN JOSE 0 0 0C.M.I.JUAN PABLO II 0 0 0C.S. BUENOS AIRES DE VILLA 0 0 0C.S. CHORRILLOS II 0 0 0C.S. DELICIAS DE VILLA 0 0 0C.S. PORTADA DE MANCHAY 0 0 0C.S. ANCON 0 0 0C.S. EL PORVENIR 0 0 0C.S. MAGDALENA 0 0 0C.S. PROGRESO 0 0 0C.S. RIMAC 0 0 0C.S. SAGRADO CORAZON DE JESUS 0 0 0C.S. SANTA ROSA 0 0 0C.S. SURQUILLO 0 0 0C.S. TAHUANTINSUYO BAJO 0 0 0C.S. ZAPALLAL 0 0 0P.S. JUAN PABLO II Confraternidad 0 0 0P.S. SUREÑOS 0 0 0
0.23 0.22 0.48
HUANUCO
PROMEDIO NACIONAL REFERENCIAL PARA
ESTABLECIMIENTOS DE CATEGORIA I-4 (*)
GINECO-OBSTETRICIA
DIRESA/DISA ESTABLECIMIENTO DE SALUD
LIMA SUR
AYACUCHO
LIMA CIUDAD
PIURA
LUCIANO
CASTILLO
Dirección General de Epidemiología 750
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (35)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA (*)Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (05): 091–096 NA: Indica que e establecimiento no cuenta con el servicio, factor de riesgo o dispositivo o sujeto a vigilancia.
ITS (Infección del torrente sanguíneo), ITU (Infección del tracto urinario), NI (Neumonía Intrahospitalaria), IHO (Infección de herida operatoria), CVC (Catéter venoso central), CVP (Catéter Venoso Periférico), CUP (Catéter urinario permanente), VM (Ventilación mecánica).
Tabla 2. Tasas de Infecciones Intrahospitalarias en Establecimientos de Salud - Categoría II-1. Perú. Primer semestre 2013
Tasa ITS a
CVC x
1000
Tasa
ITU a
CUP x
1000
Tasa NI
a VM x
1000
Tasa ITS a
CVC x
1000
Tasa ITS
a CVP x
1000
Tasa NI
a VM x
1000
Tasa ITU a
CUP x
1000
Tasa ITU
a CUP x
1000
Tasa IHO
a Colecis-
tectomía
x 100
Tasa
IHO
Hernia
Inguinal
x 100
Tasa
Endome
tritis
P.
Vaginal
x 100
Tasa
Endom
etritis
P.
Cesárea
x 100
Tasa
IHO P.
Cesárea
x 100
HOSP. APOYO GUSTAVO LANATTA NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.16
HOSP.APOYO I SANTIAGO APOSTOL NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.83 0.00
HOSP. CARHUAZ NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
HOSP. CASMA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 0.00 0.00 0.00
HOSP. HUARI NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 0.00 0.00 0.00
HOSP. HUARMEY NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 0.00 0.00 0.00
HOSP. POMABAMBA NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
HOSP. SIHUAS NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 0.00 0.00 0.00
HOSP. YUNGAY NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 NA NA NA 0.00 0.00 0.00
HOSP.CAMANA NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.31 0.00 0.00
HOSP. APLAO NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
HOSP. APOYO CANGALLO NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
HOSP. APOYO CORACORA NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
HOSP. APOYO HUANTA NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.24 1.02 3.06
HOSP. APOYO PUQUIO NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
HOSP. APOYO SAN FRANCISCO NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
HOSP. ESSALUD HUAMANGA 0.00 3.45 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
CALLAO HOSP. VENTANILLA NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
CHANKA HOSP. DE CHINCHEROS NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 NA NA NA 0.00 0.00 0.00
CUTERVO HOSP. DE CUTERVO NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.89 0.00
HUANUCO HOSP. DE TINGO MARIA NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.11 0.00 0.00
HOSP. DE APOYO NASCA NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
HOSP. SAN JOSE DE CHINCHA 0.00 0.00 9.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.66 0.61 0.00
HOSP. SAN JUAN DE DIOS DE PISCO NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
HOSP. SANTA MARIA DEL SOCORRO DE ICA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.29 0.47 3.29
HOSP. GENERAL DE JAEN NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 0.00 2.02 0.00 1.60
HOSP. SAN JAVIER DE BELLAVISTA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 0.00 0.00 0.00
HOSP. DE APOYO JUNIN NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
HOSP. DE APOYO LA MERCED NA NA NA 0.00 89.55 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
HOSP. DOMINGO OLAVEGOYA - JAUJA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
HOSP. MANUEL HIGA ARAKAKI - SATIPO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
HOSP. DE APOYO CESAR VALLEJO NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.63
HOSP. DE APOYO CHEPEN NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.55
HOSP. DE APOYO OTUZCO NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
HOSP. DE APOYO TOMAS LA FORA NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
HOSP. LEONCIO PRADO NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
LAMBAYEQUE HOSP. BELEN NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.79 0.75 0.75
LIMA CIUDAD HOSP. MARINO MOLINA NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08 0.00 4.22
HOSP. HUAYCAN NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.29
HOSP. VITARTE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.17 0.19 0.23 1.62
HOSP. DE MATUCANA NA NA NA NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
HOSP.MATERNO INFANTIL DE SUPE NA NA NA NA NA NA 0.00 0.00 10.00 0.00 0.78 0.00 2.70
HOSP.L DE APOYO YURIMAGUAS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
HOSPITAL FUERZA AÉREA PERUANA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 0.00 0.00 0.00
HOSP. MILITAR SANTA ROSA 0.00 0.00 0.00 NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
HOSP. ESSALUD TALARA NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.38 0.00 0.87 0.00 0.00
HOSP. LAS MERCEDES-PAITA NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
MADRE DE DIOS HOSP. SAN MARTIN DE PORRES NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 0.00 0.00 0.00
HOSP. DANIEL ALCIDES CARRION 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.61 0.00 0.82
HOSP. VILLA RICA NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
PIURA HOSP. CHULUCANAS NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
HOSP. ANTONIO BARRIONUEVO NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 0.00 0.00 0.00
HOSP.A. AYAVIRI NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.84
HOSP.A. AZANGARO NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
HOSP.A. HUANCANE NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
HOSP.A. ILAVE NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA 0.00 0.00 0.00
HOSP.A. JULI NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA
HOSP.A. MACUSANI NA NA NA NA NA NA 0.00 NA NA NA 0.00 0.00 0.00
HOSP.A. SANDIA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA
HOSP.A. YUNGUYO NA NA NA NA NA NA 0.00 NA NA NA NA NA NA
TUMBES HOSP.JOSÉ ALFREDO MENDOZA OLAVARRÍA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.24 1.06
1.48 3.07 10.16 5.23 2.43 7.17 2.53 2.65 0.61 0.7 0.27 0.35 0.87
MEDICINA CIRUGIA GINECO OBSTETRICIA
AMAZONAS
ANCASH
DISA/ DIRESA ESTABLECIMIENTO DE SALUD
UCI ADULTOS NEONATOLOGIA
JAEN
JUNIN
LA LIBERTAD
AREQUIPA
AYACUCHO
ICA
PROMEDIO NACIONAL REFERENCIAL PARA ESTABLECIMIENTOS DE
SALUD CATEGORÍA II-1(*)
PASCO
PUNO
LIMA ESTE
LIMA
PROVINCIAS
LORETO
LUCIANO
CASTILLO
Dirección General de Epidemiología | 751
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (35)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA (*)Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (05): 091–096 NA: Indica que e establecimiento no cuenta con el servicio, factor de riesgo o dispositivo o sujeto a vigilancia.
ITS (Infección del torrente sanguíneo), ITU (Infección del tracto urinario), NI (Neumonía Intrahospitalaria), IHO (Infección de herida operatoria), CVC (Catéter venoso central), CVP (Catéter Venoso Periférico), CUP (Catéter urinario permanente), VM (Ventilación mecánica).
Tabla 3. Tasas de Infecciones Intrahospitalarias en Establecimientos de Salud - Categoría II-2 y II –E. Perú. Primer semestre 2013
Tasa ITS
a CVC x
1000
Tasa
ITU a
CUP x
1000
Tasa
NI a
VM x
1000
Tasa ITS
a CVC x
1000
Tasa ITS
a CVP x
1000
Tasa
NI a
VM x
1000
Tasa ITU a
CUP x
1000
Tasa
ITU a
CUP x
1000
Tasa IHO
a
Colecist
ectomía
x 100
Tasa
IHO
Hernio
plastía
inguina
Tasa
Endom
etritis
P.
Vaginal
Tasa
Endome
tritis P.
Cesárea
x 100
Tasa
IHO P.
Cesárea
x 100
AMAZONAS II-2 HOSPITAL REGIONAL VIRGEN DE FATIMA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 17.24 0.00 0.00 0.33 0.00 0.00
II-2 HOSP. ELEAZAR GUZMAN BARRON 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.15
II-2 HOSP. LA CALETA NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.47
II-2 HOSP. VICTOR RAMOS GUARDIA - HUARAZ 6.54 8.57 13.27 8.77 29.11 0.00 0.00 4.95 0.56 2.22 0.84 0.27 1.48
II-E HOSP. APOYO SAN MIGUEL NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II-2 HOSP. REG. AYACUCHO 0.00 0.00 10.99 0.00 2.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.81
II-2 HOSP.CAP III LUIS NEGREIROS VEGA 1.31 16.76 5.71 0.00 0.00 0.00 20.51 6.67 0.20 1.63 0.07 0.25 3.26
II-2 HOSP.SAN JOSE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00
CHANKA II-2 HOSP.ANDAHUAYLAS NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.41 0.00
HUANCAVELICA II-2 HOSP. DEPARTAMENTAL DE HUANCAVELICA 0.00 0.00 0.00 3.50 6.19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.33 0.00 0.51
HUANUCO II-2 HOSP. REGIONAL HERMILIO VALDIZAN 0.00 7.89 11.36 0.00 3.69 38.83 11.36 0.00 0.00 0.00 2.10 0.00 3.61
ICA II-2 HOSP. REGIONAL DE ICA 0.00 0.00 3.02 0.00 1.44 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.48 0.52 0.26
II-2 HOSP. DE APOYO FELIX MAYORCA SOTO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.27 0.00 0.00
II-E HOSP. EL CARMEN 0.00 5.99 12.50 0.00 0.00 2.80 0.00 NA NA NA 0.00 0.00 2.25
II-2 CLI. ANGLOAMERICANA 0.00 0.00 5.99 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II-2 CLI. CENTENARIO PERUANO JAPONES 3.72 0.00 16.39 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II-2 CLI. EL GOLF 0.00 0.00 0.00 40.00 0.00 0.00 0.00 19.80 0.00 0.00 0.65 0.00 0.00
II-2 CLI. GONZALES NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II-2 CLI. INTERNACIONAL 2.89 3.31 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.69 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II-2 CLI. INTERNACIONAL SAN BORJA 3.18 2.93 6.64 0.00 0.00 0.00 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II-2 CLI. JAVIER PRADO 0.00 2.82 4.33 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II-2 CLI. JESUS DEL NORTE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II-2 CLI. LIMATAMBO 12.82 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II-2 CLI. MAISON DE SANTE 0.00 5.21 8.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50
II-2 CLI. MEDICA CAYETANO HEREDIA NA NA NA NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II-2 CLI. MIRAFLORES NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 NA NA NA 0.00 0.00 0.00
II-2 CLI. SAN BORJA 0.00 0.00 67.67 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II-2 CLI. SAN GABRIEL 1.76 5.87 5.97 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II-2 CLI. STELLA MARIS 0.00 16.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II-2 CLI. VESALIO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.67 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II-2 HOGAR DE LA MADRE ROSALIA DE LA VALLE DE M.NA NA NA 17.17 5.03 0.00 NA NA NA NA 0.00 0.00 0.00
II-2 HOSP. EMERGENCIAS GRAU- ESSALUD 1.72 1.58 12.55 13.89 0.00 0.00 3.85 0.00 0.58 1.56 0.19 0.52 0.69
II-2 HOSP. MUNICIPAL DE LOS OLIVOS 16.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.72 0.00 0.00 0.00 0.00
II-2 HOSP. PNP A.B. LEGUIA NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II-2 HOSP. PUENTE PIEDRA 6.60 0.00 5.99 6.02 1.23 0.00 3.05 10.20 0.00 4.00 0.00 0.40 1.07
II-2 HOSP. JOSE AGURTO TELLO NA NA NA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.66 0.33
II-2 HOSP. SAN JUAN DE LURIGANCHO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.35 0.24
II-2 HOSP. DE APOYO BARRANCA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.48 1.90
II-2 HOSP. DE CHANCAY 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 0.00 0.00
II-2 HOSP.REGIONAL HUACHO 0.00 0.00 20.10 0.00 0.00 0.00 3.27 5.90 1.89 0.00 0.00 0.24 1.94
II-2 HOSP. REZOLA DE CAÑETE 0.00 0.00 10.53 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II-2 HOSP. SAN JUAN BAUTISTA HUARAL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.69 0.00
II-2 CLINICA MAISON DE SANTE CHORRILLOS 0.00 5.43 19.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II-2 CLINICA MAISON DE SANTE SURCO 0.00 4.41 16.53 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II-2 CLINCA ANA STHALL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II-2 HOSP. APOYO IQUITOS 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.87 1.37 0.13 0.34 1.35LUCIANO
CASTILLOII-2 HOSP. APOYO III SULLANA 0.00 5.61 0.00 0.00 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
MADRE DE DIOS II-2 HOSP. SANTA ROSA 25.64 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.31
II-2 CLINICA SAN MIGUEL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
II-2 HOSP SANTA ROSA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50
II-2 HOSP. CARLOS MONGE MEDRANO 0.00 3.21 6.85 0.00 1.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.28 0.42 0.42
II-2 HOSP.REG.MANUEL NUÑEZ BUTRON 0.00 0.00 0.00 0.00 6.58 0.00 0.00 0.00 1.75 0.00 0.00 0.40 0.00
SAN MARTIN II-2 HOSP. DE APOYO II TARAPOTO 0.00 0.00 0.00 0.00 4.31 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.27 0.80
TACNA II-2 HOSP. APOYO HIPOLITO UNANUE 0.00 0.00 7.69 0.00 2.65 21.98 0.00 0.00 0.00 0.00 0.12 0.14 0.97
II-2 HOSP. REGIONAL DE PUCALLPA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.35 0.00 0.18 2.69
II-2 HOSP. AMAZONICO DE YARINACOCHA 0.00 0.00 0.00 0.00 1.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.23 0.46
1.14 1.69 8.40 3.37 2.43 3.99 2.15 1.25 0.33 0.42 0.20 0.32 1.10PROMEDIO NACIONAL REFERENCIAL PARA ESTABLECIMIENTOS DE SALUD
CATEGORÍA II-2 (*)
MEDICINA CIRUGIA GINECO OBSTETRICIA
ANCASH
DISA/ DIRESACATEGORÍ
AESTABLECIMIENTO DE SALUD
UCI ADULTOS NEONATOLOGIA
JUNIN
AYACUCHO
CALLAO
PIURA
PUNO
UCAYALI
LIMA CIUDAD
LIMA ESTE
LIMA
PROVINCIAS
LIMA SUR
LORETO
Dirección General de Epidemiología 752
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (35)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA (*)Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (05): 091–096
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA (*)Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (05): 091–096
NA: Indica que e establecimiento no cuenta con el servicio, factor de riesgo o dispositivo o sujeto a vigilancia
NA: Indica que e establecimiento no cuenta con el servicio, factor de riesgo o dispositivo o sujeto a vigilancia ITS (Infección del torrente sanguíneo), ITU (Infección del tracto urinario), NI (Neumonía Intrahospitalaria), IHO (Infección de herida operatoria), CVC (Catéter venoso central), CVP (Catéter Venoso Periférico), CUP (Catéter urinario permanente), VM (Ventilación mecánica).
Tabla 4. Tasas de Infecciones Intrahospitalarias en Establecimientos de Salud - Categoría III –1. Perú. Primer semestre 2013
Tasa ITS a
CVC x
1000
Tasa ITU
a CUP x
1000
Tasa NI
a VM x
1000
Tasa ITS a
CVC x
1000
Tasa ITS
a CVP x
1000
Tasa NI
a VM x
1000
Tasa ITU a
CUP x 1000
Tasa ITU
a CUP x
1000
Tasa IHO a
Colecis-
tectomía x
100
Tasa IHO
Hernia
Inguinal x
100
Tasa
Endometri
tis P.
Vaginal x
100
Tasa
Endometri
tis P.
Cesárea x
100
Tasa IHO
P. Cesárea
x 100
HOSP. GOYENECHE 0.00 2.67 0.00 0.00 0.00 0.00 3.94 0.00 3.19 0.00 0.00 3.22 0.64
HOSP. HONORIO DELGADO 1.37 6.01 26.83 5.59 1.98 0.00 4.59 0.55 0.51 0.00 0.35 4.08 1.58
HOSP. ALBERTO SABOGAL SOLUGUREN0.30 3.20 7.04 2.76 0.00 2.20 2.08 0.00 0.00 0.00 0.32 0.10 3.02
CENTRO MEDICO NAVAL 0.00 4.01 2.80 0.00 0.00 0.00 2.71 2.38 1.71 2.70 0.00 0.00 0.00
HOSP.DANIEL ALCIDES CARRION 5.97 2.59 16.92 0.00 0.00 16.95 6.83 3.58 0.00 0.00 0.00 0.00 6.34
HOSP. ANTONIO LORENA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.78 7.58 0.00 0.00 0.00 0.00 0.09 0.46 1.39
HOSP. REGIONAL 1.64 1.61 18.12 6.64 1.86 0.00 0.00 1.20 0.00 0.00 0.26 0.58 0.43
HOSP. BELEN DE TRUJILLO 0.00 3.20 14.99 2.49 3.21 14.37 3.13 0.44 0.96 1.30 0.10 0.25 0.75
HOSP. REG. DOCENTE DE TRUJILLO 1.01 7.53 12.13 1.40 0.65 0.00 2.47 5.31 0.49 0.00 0.25 0.14 0.29
LAMBAYEQUE HOSP. LAS MERCEDES 0.00 1.61 12.42 0.00 3.22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.09 1.90
CLI. RICARDO PALMA 2.67 3.42 8.24 0.00 0.00 3.80 3.79 3.99 0.77 0.00 0.00 0.00 0.00
CLI. SAN FELIPE 4.90 4.70 3.77 31.96 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.74 0.74
HOSP. ARZOBISPO LOAYZA 8.78 9.85 28.24 4.57 6.65 6.54 2.18 0.00 0.11 0.00 0.86 1.16 1.45
HOSP. CASIMIRO ULLOA 0.00 5.34 7.16 NA NA NA 3.82 3.77 0.00 0.00 NA NA NA
HOSP. CAYETANO HEREDIA 11.11 4.32 29.38 8.63 1.89 17.36 7.92 4.28 0.00 0.00 0.62 0.85 0.47
HOSP. DOS DE MAYO 0.30 5.38 4.32 0.00 1.26 0.00 5.11 8.83 0.45 0.00 0.15 0.12 1.69
HOSP. EMERGENCIAS PEDIATRICAS 0.00 11.32 0.00 0.00 0.00 5.99 NA NA NA 0.00 NA NA NA
HOSP. CENTRAL FUERZA AÉREA DEL PERÚ1.58 8.03 17.51 0.00 0.00 0.00 2.54 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
HOSP. MILITAR CENTRAL 1.87 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.68 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.25
HOSP. POLICIA NACIONAL 4.48 1.27 7.67 0.00 0.00 0.00 4.06 8.93 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
HOSP. SAN BARTOLOME 11.74 5.21 9.13 9.54 1.02 4.28 0.00 NA NA NA 0.89 2.98 2.35
HOSP. SANTA ROSA 3.62 0.00 16.39 32.85 2.23 27.62 3.13 0.00 2.04 4.55 0.35 0.16 1.13
HOSP. SERGIO BERNALES 8.66 9.45 14.01 5.88 5.39 2.81 4.20 1.99 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
LIMA ESTE HIPOLITO UNANUE 2.57 0.00 30.52 10.47 2.99 14.90 2.09 0.00 0.00 0.00 0.21 0.64 2.20
LIMA SUR HOSP. MARIA AUXILIADORA 5.38 2.64 13.79 11.45 6.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08 2.32 0.43
HOSP. II ESSALUD 6.33 2.81 40.54 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.41
HOSP. REGIONAL DE LORETO 0.00 0.00 0.00 0.00 2.84 0.00 0.00 9.90 0.00 0.00 0.87 0.64 2.57
PIURA HOSP. III JOSE CAYETANO HEREDIA 0.00 0.00 4.98 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.38 0.00 0.00 0.00 0.42
3.04 3.93 13.27 7.43 1.8 6.47 4.65 3.39 0.62 0.54 0.41 0.77 1.65PROMEDIO NACIONAL REFERENCIAL PARA ESTABLECIMIENTOS DE SALUD
CATEGORÍA III-1 (*)
LIMA CIUDAD
LORETO
LA LIBERTAD
AREQUIPA
CALLAO
CUSCO
MEDICINA CIRUGIA GINECO OBSTETRICIA
DISA/ DIRESA ESTABLECIMIENTO DE SALUD
UCI ADULTOS NEONATOLOGIA
Tabla 5. Tasas de Infecciones Intrahospitalarias en Establecimientos de Salud-Categoría III-2 y III –E. Perú. Primer semestre 2013
Tasa ITS a
CVC x
1000
Tasa ITU
a CUP x
1000
Tasa NI
a VM x
1000
Tasa ITS a
CVC x
1000
Tasa ITS
a CVP x
1000
Tasa NI
a VM x
1000
Tasa ITU a
CUP x 1000
Tasa ITU
a CUP x
1000
Tasa IHO
a Colecis-
tectomía
x 100
Tasa IHO
Hernia
Inguinal x
100
Tasa
Endometri
tis P.
Vag x
100
Tasa
Endometriti
s P.
Cesárea x
100
Tasa IHO
P. Cesárea
x 100
JUNIN III-E HOSP. DANIEL ALCIDES CARRION 0.00 0.00 5.04 NA NA NA 0.00 0.00 1.13 0.00 NA NA NA
LA LIBERTAD III-2 INSTITUTO REGIONAL DE ENFERMEDADES NEOPLASICA0.00 0.00 18.87 NA NA NA NA 12.10 0.00 0.00 NA NA NA
III-2 HOSP. EDGARDO REBAGLIATI MARTINS- ESSALUD 6.65 6.66 24.54 6.18 0.00 7.14 10.80 0.00 0.44 1.25 0.99 1.73 1.02
III-2 HOSP. GUILLERMO ALMENARA IRIGOYEN- ESSALUD 3.25 6.20 12.05 2.84 0.00 0.00 3.69 3.82 2.38 0.00 0.33 0.19 0.93
III-2 INST. DE CIENCIAS NEUROLOGICAS 0.00 4.82 2.73 NA NA NA 0.00 NA NA NA NA NA NA
III-2 INST. MATERNO PERINATAL 6.13 0.00 0.00 6.11 4.40 5.24 NA NA NA NA 0.22 0.65 1.67
III-2 INST. NAC. CARDIOVASCULAR -INCOR 2.84 0.00 15.05 NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA
III-2 INST. NAC. ENF. NEOPLASICAS 1.41 0.00 12.54 NA NA NA 5.45 4.35 0.00 0.00 NA NA NA
4.15 6.73 14.61 2.72 4.33 3.27 5.58 3.58 - - 0.53 1.08 3.91PROMEDIO NACIONAL REWFERENCIAL PARA ESTABLECIMIENTOS DE SALUD
CATEGORÍA III-2
LIMA CIUDAD
MEDICINA CIRUGIA GINECO OBSTETRICIA
DISA/ DIRESA CATEGORÍA ESTABLECIMIENTO DE SALUD
UCI ADULTOS NEONATOLOGIA
Lic. Enf. Epid. Gladys Garro M. Nuñez Lic. Enf. Zenobia Quispe Pardo
Equipo Temático para la Vigilancia de las Infecciones Intra-Hospitalarias
Dirección General de Epidemiología
Dirección General de Epidemiología | 753
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (35)
Dengue en el Perú (SE 35-2013)
Situación actual En el Perú, hasta la semana epidemiológica (SE) 35-2013, fueron notificados 10 977 casos de dengue al Sistema Nacional de Vigilancia, de los cuales, 8 189 (74,6 %) fueron casos de dengue sin signos de alarma (DSSA), 2 734 casos (24,9 %) con signos de alarma (DCSA) y 54 casos (0,5 %) de dengue grave (DG). La tasa de incidencia acumulada global (TIA) fue de 36,02 casos / 100 000 Hab). (Fig.1). De acuerdo a la clasificación, el 71 % (7 826) son confirmados y el 28,7 % (3 151) son probables.
Del total de los casos, el 50,3 % (5 518) corresponden a mujeres y el grupo etáreo más afectado es el adulto con 55,1 % (6 056) casos, seguido de los adolescentes con 24,8 % (2 691). De acuerdo a la distribución de casos de dengue en el Perú, se observa un comportamiento estacionario (Fig. 2), sin embargo, en el departamento de San Martín a partir de la SE 29 muestra un comportamiento ascendente (Tabla 6). Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 2. Casos probables y confirmados de dengue por semanas, Perú 2012- 2013 (SE 35-2013) Tabla 6. Distribución semanal de casos de dengue por departamentos, Perú (SE 35-2013)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
La transmisión se mantiene en los departamentos de Loreto, Piura, Madre de Dios, Ucayali, Ancash, Tumbes, Junín, Amazonas, Lima, Huánuco, La Libertad, Cajamarca, Lambayeque y Pasco. Hasta la SE 35-2013, se notificaron 14 defunciones por dengue (12 confirmados y 2 probables) con una letalidad de 0,1 %. El 90,6 % (9940 /10 977) de los casos notificados provienen de los departamentos de Loreto, Piura, Madre de Dios, Ucayali, San Martín, Ancash y Tumbes (Tabla 7). Tabla 7. Distribución de casos, incidencia y clasificación clínica de dengue por departamentos, Perú (SE 35- 2013) Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA La situación de dengue de los departamentos con mayor número de casos se describe a continuación: Loreto Hasta la SE 35-2013, el departamento de Loreto reportó 2954 casos (26,9 %) del total del país con una TIA 290 casos / 100 000 Hab. de los cuales 1 962 (66,4 %) son confirmados (Tabla 2). La distribución de los casos de acuerdo a la forma clínica muestran que 1438 (48,7 %) son casos de DSSA, 1497 (50,7 %) casos de DCSA y 19 graves (0,7 %), de los cuales, cinco fallecieron, que a continuación se describen: mujer de 75 años, procedente del distrito de Lagunas (provincia de Alto Amazonas), niño de 6 años y mujer de 22 años del distrito de Punchana y niña de 9 años del distrito de Belén (provincia de Maynas) y mujer de 51 años del distrito de Barranca (Datem del Marañón). De los 35 distritos que han reportado casos de dengue, 5 de ellos concentran el 88,1 % (2 601/2 954) del total de casos reportados por este departamento. De acuerdo a la distribución semanal de casos desde hace siete semanas epidemiológicas se observa un comportamiento estacionario en todos sus distritos. Los distritos que reportaron el mayor número de casos de dengue son Iquitos 1113 (37,7 %), Punchana 531 (17,9 %), San Juan Bautista 450 (15,2 %), Belén 334 (11,3 %) y Yurimaguas 173 (5,9 %). Por otro lado, al analizar la clasificación de los casos a la SE 35-2013, el distrito con más alta proporción de casos confirmados es Ramón Castilla 87,5 % (7/8), seguido de Requena 85 % (17/20).
1-16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 Comportam iento
Loreto 1683 55 86 79 96 132 84 104 82 61 59 74 57 55 20 48 59 44 55 21 2954 se mantiene
Piura 1306 241 117 72 109 63 40 52 26 22 12 11 5 2 1 4 4 3 2 0 2092 se mantiene
Madre de Dios 1134 66 63 77 71 30 24 6 15 27 23 27 28 40 25 17 21 36 19 0 1749 se mantiene
Ucayali 766 45 41 23 28 14 15 26 26 35 14 33 45 36 27 19 21 13 21 14 1262 se mantiene
San Martín 295 24 22 17 18 18 17 13 14 12 6 12 17 30 29 33 35 53 57 19 741 ascendente
Ancash 397 40 34 29 40 32 14 7 5 4 6 3 0 0 1 0 0 0 0 0 612 se mantiene
Tumbes 141 25 28 38 28 27 23 24 37 21 18 24 29 23 8 9 8 9 5 5 530 se mantiene
Junín 236 10 3 9 11 14 16 15 14 16 12 11 22 10 5 4 8 7 9 3 435 se mantiene
Amazonas 152 7 9 8 9 3 4 3 5 6 6 10 11 21 4 24 8 8 7 7 312 se mantiene
Lima 101 1 0 2 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 0 0 0 108 se mantiene
Huánuco 46 0 0 0 0 4 1 0 2 1 3 3 0 1 3 1 1 0 0 1 67 se mantiene
La Libertad 8 3 4 1 7 2 4 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 se mantiene
Cajamarca 14 0 1 1 2 2 0 0 0 1 0 0 1 2 0 0 1 1 2 1 29 se mantiene
Lambayeque 21 0 2 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 28 se mantiene
Pasco 7 1 0 1 0 0 2 2 3 1 2 1 0 3 0 0 0 0 0 0 23 se mantieneCaso en investigación* 4Total 6308 518 410 357 419 341 246 253 230 208 162 210 215 223 123 159 168 176 179 72 10977 se mantiene
DepartamentosSemanas epidemiológicas 2013
Total
Sugerencia para citar: Guzmán J, Cabrera R. Dengue en el Perú (SE 35-2013). 2013; 22 (35): 753 – 755.
0
500
1000
1500
2000
2500
1 4 7 10 1316 1922 2528 3134 3740 4346 4952 2 5 8 11 1417 2023 26 29 32 35
Nº
Cas
os
Semana Epidemiológica
Probable
Nº % Nº % Nº (%) Nº (%) Nº (%)Loreto 2954 26.5 290.1 1962 67.4 992 34.1 1438 49.4 1497 51.4 19 0.7 5 0.2Piura 2092 19.1 115.3 1896 90.6 196 9.4 1732 82.8 354 16.9 6 0.3 2 0.1Madre de Dios 1749 15.2 1,336.4 1696 101.9 53 3.2 1585 95.2 158 9.5 6 0.4 2 0.1Ucayali 1262 11.3 260.9 665 53.6 597 48.1 815 65.7 436 35.1 11 1 2 0.2San Martín 741 6.7 90.6 473 64.1 268 36.3 605 82.0 127 17.2 9 1.2 3 0.4Ancash 612 5.6 53.9 247 40.4 365 59.6 578 94.4 34 5.6 0 0 0 0Tumbes 530 4.7 229.0 91 17.5 439 84.4 495 95.2 35 6.7 0 0 0 0Junín 435 3.9 32.7 325 75.6 110 25.6 408 94.9 26 6.0 1 0.2 0 0Amazonas 312 3.3 74.4 237 66 75 20.9 304 84.9 7 2.0 1 0.3 0 0Lima 108 1 1.1 100 92.6 8 7.4 87 80.6 20 18.5 1 0.9 0 0Huánuco 67 0.6 7.9 50 75.8 17 25.8 50 75.8 17 25.8 0 0 0 0La Libertad 31 0.3 1.7 22 66.7 9 27.3 24 72.7 7 21.2 0 0 0 0Cajamarca 29 0.3 1.9 22 71 7 23 21 67.7 8 25.8 0 0 0 0Lambayeque 28 0.3 2.3 23 82.1 5 17.9 27 96.4 1 3.6 0 0 0 0Pasco 23 0.2 7.7 14 58 9 38 16 66.7 7 29.2 0 0 0 0Casos en investigación (*)
4 3 75 1 25 4 100 0 0 0 0 0 0
Total 10977 100 7826 71 3151 28.7 8189 74.6 2734 24.9 54 0.5 1 4 0.1
GravesForma clínica
Muertes LetalidadDepartamentos TIAClasificación
Confirmad ProbableCasos
Sin señalesCon señales%Nº
Dirección General de Epidemiología 754
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (35)
El índice aédico levantado durante el control en julio 2013, en el distrito de Iquitos oscilaba en 3,0-10,3 %, San Juan 2,7-9,9 %, Punchana 2,6-7,3 %, Belén 2,5-7,3 %, Yurimaguas 0-6,8 %. El serotipo circulante de agosto 2013 es el DENV-2 genotipo Asia/América. Piura Este departamento notificó 2 092 casos de dengue hasta la SE 35-2013, que representa el 19,1 % del total de casos notificados del país. Piura tiene una TIA 115 / 100 000 Hab (Tabla 2). La distribución por formas clínicas es: 1 732 (82,8%) casos son DSSA, 354 (17 %) casos son DCSA y 6 casos son graves (0,3 %). Piura reportó dos defunciones con una letalidad de 0,1 %. Del total de casos, el 90,6 % (1 896) son confirmados. El 85,7 % (1794) de los casos están concentrados en 5 distritos: Pariñas 38,4 % (803), Máncora 27,4 % (573), Sullana 11,4 % (238), Piura 4,3 % (91) y Colán 4,3 % (89). Por otro lado, al analizar la clasificación de los casos a la SE 35-2013, el departamento de Piura registró el 90,6 % (1 896) de los casos como confirmados y sólo el 9,4 % (196) como probables. El distrito con mayor proporción de casos confirmados es Colán 98,9 % (88/89) seguido de Máncora 98,6 % (565 /573). Los índices aédicos de agosto 2013, levantados durante la vigilancia en el distrito de Pariñas fue 4,2 %, Sullana 0,2-3 %, Marcavelica 2,6 %, Querocotillo 1,1 %, Morropón 0,4 %, Máncora 0,8 % y Piura 0,1 %. El serotipo circulante de julio 2013 es el DENV-2 (genotipo Asia /América). Madre de Dios El departamento de Madre de Dios, hasta la SE 35-2013, ha reportado 1749 casos (15,2 %) del total del país con una TIA de 1 336 casos / 100 000 Hab. representando el riesgo más alto del país. Del total de casos reportados, 1585 (91 %) fueron casos de DSSA, 158 (9 %) casos de DCSA y 6 casos de dengue grave (0,3 %). Se han notificado dos defunciones y una letalidad de 0,1 % (Tabla 2). La transmisión autóctona se presenta en 9 distritos; sin embargo, el 88,5 % (1 548/1749) de los casos se concentran en 3 distritos: Tambopata 70,4 % (1 232), Inambari 12,7 % (222) y Las Piedras 5,4 % (94). Al analizar la clasificación de los casos a la SE 35-2013, el distrito con mayor proporción de casos confirmados es Laberinto con el 100 % (41/41) seguido de Inambari 99,1 %. Los índices aédicos de agosto 2013, en el distrito de Inambari fluctúa en 44,9 %, Tambopata entre 5,4-10,8 % y La Piedras 7,4 %. Los serotipos circulantes en el 2013 son el DENV-1 y DENV-2. Este último fue reportado en la semana epidemiológica 25 en el
distrito de Tambopata en el Asentamiento Humano Nueva Esperanza, donde se identificaron los dos primeros casos autóctonos de dengue confirmados por el serotipo DEN-2 y en el localidad de Mavila en el distrito Las Piedras. Ucayali El departamento de Ucayali registró 1 262 casos, representando el 11,3 % del total de casos notificados del país, con una TIA 261 casos / 100 000 Hab. (Tabla 2), de los cuales, el 53,6 % (665) casos son confirmados. Del total de casos, 815 (65,7 %) casos son DSSA, 436 (35,1 %) casos son DCSA y 11 (1 %) casos graves. Se registró 2 defunciones con una tasa de letalidad de 0,2 %. Los distritos de Callería, Manantay, Yarinacocha y Padre Abad concentran el 88,8 % (1 121 /1 262) de los casos de dengue para la Región y según la distribución semanal muestra un comportamiento estacionario. Por otro lado, al analizar la clasificación de los casos a la SE 35-2013, el distrito de Padre Abad reportó la más alta proporción de confirmados con 93,5 % (87/93). De acuerdo a los reportes de los índices aédicos levantados durante el control vectorial en julio 2013, el distrito de Callería registró 1,7 %. El serotipo circulante hasta agosto 2013 es el DENV-2 (genotipo Asia /América). San Martín Hasta la SE 35-2013, el departamento de San Martín, reportó 741 casos (6,7 %) del total del país con una TIA 91 casos / 100 000 Hab. Del total de casos, se han confirmado el 64,1 % (473). La distribución de los casos de acuerdo a la forma clínica fue 605 (82 %) casos de DSSA, 127 (17,2 %) de DCSA y 9 (1,2 %) de dengue grave, con 3 defunciones y una letalidad de 0,4 % (Tabla 2). De acuerdo a la distribución de casos, el departamento de San Martín muestra un comportamiento ascendente en las últimas desde la SE 29 (Tabla 1). La transmisión autóctona ocurre en 52 distritos; sin embargo, el 71,4 % (529/741) de los casos se concentra en 7 distritos: Juanjuí 19,5 % (145), La Banda de Shilcayo 14 % (104), Tarapoto 13,7 % (102), Saposoa 7 % (52), Moyobamba 48 % (48), Huicungo 5,9 % (44) y Caspisapa 4,6 % (34). Por otro lado, al analizar la clasificación de los casos a la SE 35-2013, el distrito con mayor proporción de casos confirmados es Huicungo 100 % (44/44). De acuerdo a la DIRESA San Martín, en la evaluación de los índices aédicos de agosto en el distrito de Juanjuí es de 5,6 %. Los serotipos circulantes hasta
Dirección General de Epidemiología | 755
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (35)
Méd. Jessica Guzmán Cuzcano Biol. Rufino Cabrera Champe
Grupo temático de la vigilancia de las enfermedades transmitidas por vectores
Dirección General de Epidemiología
agosto 2013 son el DENV-1 y DENV-2 (genotipo Asia /América). Áncash El departamento de Áncash, hasta la SE 35-2013, ha notificado 612 casos con una TIA de 54 casos / 100 000 hab. El 40,4 % (247) de los casos han sido clasificados como confirmados y la distribución de los casos por forma clínica se muestra en la tabla 2. La DIRESA Ancash para julio de 2013, reportó un índice aédico de 0,6 % para el distrito de Chimbote. El serotipo circulante para mayo de 2013 es el DENV-1. Tumbes El departamento de Tumbes, hasta la SE 35-2013, ha notificado 530 casos con una TIA de 229 casos / 100 000 hab. El 17,5 % (91) de los casos han sido clasificados como confirmados y la distribución de los casos por forma clínica se muestra en la tabla 2. La DIRESA Tumbes para julio de 2013, reportó los siguientes índices aédicos en los distritos de Tumbes 0,1-1,4 %, San Jacinto 0-0,8 %, Pampas de Hospital 0,5 %, La Cruz 1,9 %, Zarumilla 2,4 %, Papayal 0,0-0,1 %, Canoas de Punta Sal 0,5 %, Zorritos 0,0-3 % y Casitas 0,0-1,3 %. El serotipo circulante de agosto 2013 es el DENV-2. La distribución de casos, TIA y la proporción de los casos confirmados de otras regiones se muestran en la tabla 2. Conclusiones y recomendaciones • Actualmente la tendencia nacional de casos de
dengue se mantiene; sin embargo, existe un aumento de casos en el departamento de San Martín, con persistencia de la transmisión de casos en los departamentos de Loreto, Piura, Madre de Dios, Amazonas, Ucayali y San Martín.
• En el mes de junio de 2013, el departamento de
Madre de Dios notificó 2 casos de dengue autóctonos con resultado de serotipificación a DENV-2, motivo por el cual representa un alto riesgo de presentación de un brote y el riesgo de su diseminación hacia otras zonas de Puno y Cusco, dada la alta migración de la población.
• La persistencia de la transmisión es determinada
por la presencia del vector en niveles de alto riesgo y las bajas coberturas del control focal en diferentes ámbitos del país.
• La circulación de los cuatro serotipos, con
predominio en diferentes regiones del DENV-2 (genotipo Asia/América) incrementa el riesgo de brotes de gran magnitud y presencia de casos graves, por lo cual es necesario que los servicios de salud se mantengan en alerta para la atención
de casos de diferentes grados de severidad, considerando los niveles de atención.
• Considerando el escenario actual con riesgo
permanente de ocurrencia de casos y/o brotes de dengue de diferentes grados de severidad, es necesario optimizar la organización de los servicios de salud con entrenamiento del personal salud en manejo de casos de dengue de diferentes grados de severidad, así como, en la elaboración de planes de respuesta ante situaciones de brotes y epidemias.
• Considerando que no se realiza la evaluación
entomológica de manera regular en los escenarios de mayor riesgo de transmisión, es necesario fortalecer el sistema actual de vigilancia entomológica a fin de optimizar la información generada por el nivel local, que sea confiable y representativa.
• Es necesario, diseñar e implementar estrategias
de comunicación y promoción de la salud en los diferentes escenarios de riesgo con el propósito de mejorar la percepción de riesgo en la población respecto al dengue y mejorar las prácticas de salud que garanticen la prevención y el control de la enfermedad.
• Las dependencias correspondientes del Ministerio
de Salud deben evaluar en forma permanente el desarrollo de las actividades de vigilancia, prevención y control de dengue en las Direcciones Regionales de Salud con riesgo de transmisión.
Dirección General de Epidemiología 756
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (35)
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria
Enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica a la SE 35
Sugerencia para citar: DGE. Resumen de las enfermedades o eventos bajo vigilancia epidemiológica en el Perú, del 25 al 31 de
Agosto de 2013. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (35): 756 – 760.
Semana 35 Acumulado Defunción I.A. (*) Semana 35 Acumulado Defunción I.A. (*)
Ántrax (carbunco) 0 2 0 0.01 0 3 1 0.01
Dengue con señales de alarma 39 2314 1 7.68 14 2734 2 9.07
Dengue grave 0 125 22 0.41 0 54 12 0.18
Dengue sin señales de alarma 144 14119 1 46.85 58 8189 0 27.17
Enfermedad de Carrión aguda 3 310 7 1.03 6 301 3 1.00
Enfermedad de Carrión eruptiva 7 159 0 0.53 0 90 0 0.30
Enfermedad de Chagas 0 37 0 0.12 0 57 1 0.19
Fiebre amarilla selvática 0 8 6 0.03 0 23 6 0.08
Hepatitis B 8 418 3 1.39 3 675 3 2.24
Leishmaniasis cutánea 79 4786 1 15.88 4 3739 0 12.41
Leishmaniasis mucocutánea 5 347 0 1.15 0 234 0 0.78
Leptospirosis 29 1140 14 3.78 7 1582 6 5.25
Loxocelismo 11 507 0 4 463 1
Malaria mixta 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00
Malaria P. Falciparum 49 2685 4 8.91 35 5142 2 17.06
Malaria por P. Vivax 413 18927 1 62.81 297 28757 2 95.42
Muerte materna directa 2 209 6 171
Muerte materna incidental 0 16 0 20
Muerte materna indirecta 2 93 2 86
Muerte fetal 79 2708 24 2239
Muerte neonatal 86 2467 27 2136
Ofidismo 31 1678 11 21 1601 6
Peste bubónica 0 2 1 0.01 0 24 1 0.08
Rabia humana silvestre 0 10 7 0.03 0 6 6 0.02
Sífilis congénita 3 258 1 0.86 3 199 3 0.66
Tétanos 0 13 4 0.04 1 20 2 0.07
Tos ferina 52 808 5 2.68 1 1294 6 4.29
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
ENFERMEDADES 2012 2013
Tabla 1. Enfermedades/eventos sujetos a vigilancia epidemiológica, semana epidemiológica 35, años 2012-2013
Dirección General de Epidemiología | 757
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (35)
Den
gu
e c
on
señ
ale
s de a
larm
a
Den
gu
e g
rave
Den
gu
e s
in s
eñale
s de a
larm
a
En
ferm
edad d
e C
arr
ión a
gu
da
En
ferm
edad d
e C
arr
ión e
rupti
va
Casos I.A.(*) Casos Casos Casos Casos I.A.(*) Casos Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*)
Amazonas Amazonas 0 0.00 7 1 304 312 74.73 123 7 130 31.14 1 0.24 0 0.00 0 0.00 166 39.76 9 2.16 4 0.96
Áncash Áncash 2 0.18 34 0 578 612 54.19 49 43 92 8.15 0 0.00 0 0.00 4 0.35 237 20.98 3 0.27 2 0.18
Apurímac 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 1.65 14 5.76 0 0.00 0 0.00
Chanka 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.96 0 0.00 0 0.00
Arequipa Arequipa 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 42 3.37 0 0.00 124 9.96 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Ayacucho Ayacucho 0 0.00 0 0 0 0 0.00 13 0 13 1.95 2 0.30 2 0.30 64 9.61 41 6.16 3 0.45 46 6.91
Cajamarca 0 0.00 0 0 1 1 0.14 2 4 6 0.84 2 0.28 0 0.00 1 0.14 63 8.84 1 0.14 1 0.14
Chota 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 23 7.33 1 0.32 0 0.00
Cutervo 0 0.00 0 0 0 0 0.00 1 2 3 2.09 0 0.00 0 0.00 1 0.70 66 45.94 0 0.00 2 1.39
Jaén 0 0.00 8 0 20 28 8.14 15 3 18 5.24 0 0.00 0 0.00 0 0.00 53 15.41 0 0.00 1 0.29
Callao Callao 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0.31 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Cusco Cusco 0 0.00 0 0 2 2 0.15 13 0 13 1.01 0 0.00 0 0.00 89 6.89 517 40.01 84 6.50 8 0.62
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 1.03 0 0.00 0 0.00 2 0.41
Huánuco Huánuco 0 0.00 17 0 50 67 7.97 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 12 1.43 118 14.03 12 1.43 7 0.83
Ica Ica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 0.65 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Junín Junín 0 0.00 26 1 408 435 32.92 2 0 2 0.15 0 0.00 7 0.53 26 1.97 293 22.17 15 1.14 4 0.30
La Libertad La Libertad 0 0.00 7 0 24 31 1.73 1 0 1 0.06 0 0.00 0 0.00 4 0.22 177 9.88 0 0.00 8 0.45
Lambayeque Lambayeque 0 0.00 1 0 27 28 2.28 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 7 0.57 40 3.25 0 0.00 7 0.57
Lima Ciudad 0 0.00 0 0 1 1 0.03 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 35 0.90 1 0.03 0 0.00 5 0.13
Lima Este 0 0.00 1 0 6 7 0.29 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 21 0.86 0 0.00 0 0.00 4 0.16
Lima 0 0.00 0 0 0 0 0.00 3 26 29 3.17 0 0.00 0 0.00 4 0.44 259 28.35 2 0.22 7 0.77
Lima Sur 0 0.00 19 1 80 100 4.66 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 13 0.61 0 0.00 0 0.00 3 0.14
Loreto Loreto 0 0.00 1497 19 1438 2954 293.36 1 0 1 0.10 2 0.20 3 0.30 175 17.38 141 14.00 29 2.88 1032 102.49
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 158 6 1585 1749 1370.27 0 0 0 0.00 1 0.78 3 2.35 4 3.13 501 ##### 36 28.20 13 10.18
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 2.86 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Pasco Pasco 0 0.00 7 0 16 23 7.73 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 10 3.36 89 29.91 7 2.35 1 0.34
Luciano Castillo 0 0.00 333 4 1611 1948 244.60 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 0.63 24 3.01 0 0.00 5 0.63
Piura 0 0.00 21 2 121 144 14.35 75 5 80 7.97 0 0.00 0 0.00 4 0.40 326 32.50 0 0.00 1 0.10
Puno Puno 0 0.00 0 0 2 2 0.15 0 0 0 0.00 0 0.00 1 0.07 4 0.29 39 2.83 9 0.65 0 0.00
San Martín San Martín 1 0.12 127 9 605 741 91.88 3 0 3 0.37 6 0.74 6 0.74 20 2.48 376 46.62 21 2.60 347 43.03
Tacna Tacna 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 1 0.30 0 0.00 23 6.99 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Tumbes Tumbes 0 0.00 35 0 495 530 232.22 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.88 0 0.00 0 0.00 54 23.66
Ucayali Ucayali 0 0.00 436 11 815 1262 264.23 0 0 0 0.00 0 0.00 1 0.21 1 0.21 172 36.01 2 0.42 18 3.77
3 0.01 2734 54 8189 10977 36.43 301 90 391 1.30 57 0.19 23 0.08 675 2.24 3739 12.41 234 0.78 1582 5.25Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Tabla 2 - A. Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 35, año 2013
DEPARTAMENTO
Leis
hm
an
iasi
s cu
tán
ea
Leis
hm
an
iasi
s m
ucocu
tán
ea
Lepto
spir
osi
s
Enfe
rmedad d
e c
hagas
Fie
bre
am
ari
lla s
elv
áti
ca
Hepati
tis
B
DISAS/DIRESAS
Tota
l D
en
gue
Tota
l E
nfe
rmedad d
e C
arr
ión
Ántr
ax (carb
un
co)
Dirección General de Epidemiología 758
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (35)
Loxocelismo
Muerte materna directa
Muerte materna incidental
Muerte materna indirecta
Ofidismo
Muerte fetal
Muerte neonatal
Caso
sC
aso
sI.
A.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Defu
nci
ónD
efu
nció
nD
efu
nci
ónC
aso
sC
asos
I.A
.(*)
Casos
I.A
.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Casos
I.A
.(*)
Defu
nció
nD
efu
nci
ón
Am
azo
nas
Am
azo
nas
12
00
.00
00.0
03
0.7
26
14
168
00.0
01
0.2
46
63
.90
20
.48
15
3.5
962
71
Án
cash
Án
cash
39
00
.00
00.0
00
0.0
04
24
10
0.0
00
0.0
02
8.7
21
0.0
91
10
.97
41
61
Apurí
mac
40
0.0
00
0.0
00
0.0
01
00
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
02
0.8
21
69
Chank
a0
00
.00
00.0
02
0.9
61
00
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
01
724
Are
qu
ipa
Are
qu
ipa
00
0.0
00
0.0
00
0.0
04
01
00
0.0
00
0.0
02
9.5
80
0.0
02
82
.25
42
42
Ayacu
cho
Ayacu
cho
20
0.0
00
0.0
08
76
13
1.5
33
12
80
0.0
01
0.1
51
6.2
20
0.0
09
1.3
564
72
Caja
marc
a2
00
.00
00.0
01
01
.40
60
34
10.1
40
0.0
00
0.0
00
0.0
02
63.6
54
241
Chota
00
0.0
00
0.0
00
0.0
03
03
41
65.1
01
0.3
20
0.0
00
0.0
01
0.3
21
15
Cute
rvo
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
01
50
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
03
07
Jaén
50
0.0
00
0.0
01
0.2
96
01
14
10.2
90
0.0
00
0.0
00
0.0
05
1.4
51
44
152
Call
ao
Call
ao
14
00
.00
00.0
00
0.0
03
02
00
0.0
00
0.0
03
19
.40
00
.00
43
4.4
41
61
0
Cu
sco
Cusc
o1
20
0.0
00
0.0
03
52
27
.24
10
07
74
00.0
00
0.0
01
765.7
20
0.0
01
10
.85
58
42
Hu
an
caveli
caH
uanca
veli
ca8
00
.00
00.0
02
0.4
10
01
30
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
05
1.0
39
665
Hu
án
uco
Huánu
co3
20
0.0
00
0.0
03
0.3
64
20
74
00.0
00
0.0
07
36.1
40
0.0
01
11
.31
31
41
Ica
Ica
10
0.0
00
0.0
00
0.0
01
22
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
03
0.3
950
20
Ju
nín
Ju
nín
53
00
.00
00.0
01
705
12
9.0
39
44
111
00.0
00
0.0
01
24
0.9
20
0.0
04
13
.10
13
91
53
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
56
00
.00
00.0
066
3.6
811
08
18
10.0
60
0.0
01
543
.68
30
.17
60
3.3
51
77
13
7
Lam
bayeque
Lam
bayequ
e7
00
.00
00.0
07
0.5
79
11
95
0.4
10
0.0
01
4.5
24
0.3
33
0.2
47
874
Lim
a C
iudad
10
0.0
00
0.0
00
0.0
03
07
20
0.0
00
0.0
02
033
.55
50
.13
37
0.9
53
70
31
0
Lim
a E
ste
00
0.0
00
0.0
00
0.0
05
03
00
0.0
00
0.0
064
14
4.8
70
0.0
02
51
.02
10
160
Lim
a159
00
.00
00.0
00
0.0
04
12
11
00.0
00
0.0
01
056.6
30
0.0
08
0.8
81
710
Lim
a S
ur
00
0.0
00
0.0
00
0.0
03
12
00
0.0
00
0.0
08
22
.47
10.0
58
0.3
77
666
Lore
toLore
to5
00
.00
51
38
51
0.2
52534
22516.7
018
08
480
00.0
03
0.3
06
25.4
60
0.0
08
89
88
.29
99
10
9
Madre
de D
ios
Madre
de D
ios
10
0.0
00
0.0
02
36
18
4.9
02
03
42
00.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
04
751
Moquegu
aM
oqu
egua
00
0.0
00
0.0
00
0.0
02
01
00
0.0
00
0.0
04
14
7.9
30
0.0
00
0.0
01
513
Pasc
oPasc
o0
00
.00
00.0
02
99
.74
20
048
00.0
00
0.0
01
15.6
40
0.0
02
0.6
71
54
Lu
ciano C
ast
illo
00
0.0
00
0.0
01
11
.38
61
30
00.0
00
0.0
00
0.0
01
0.1
31
0.1
33
025
Piu
ra3
10
0.0
00
0.0
04
0.4
05
01
30
00.0
00
0.0
03
14
.59
00
.00
70
.70
12
712
1
Pu
no
Pu
no
00
0.0
00
0.0
00
0.0
016
15
10
0.0
00
0.0
00
0.0
01
0.0
71
41
.02
14
71
65
San
Mart
ínSan M
art
ín1
70
0.0
02
0.2
54
96.0
89
25
260
00.0
00
0.0
04
23
.98
10
.12
70
.87
32
48
Tacn
aTacn
a0
00
.00
00.0
00
0.0
02
02
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
01
0.3
01
532
Tu
mbes
Tu
mbes
10
0.0
00
0.0
00
0.0
02
00
60
0.0
00
0.0
02
49
.42
00
.00
10
.44
20
39
Uca
yali
Uca
yali
10
0.0
02
0.4
259
12
.35
11
10
228
00.0
00
0.0
01
111
9.3
71
0.2
12
04
.19
14
57
463
00
.00
51
42
17.0
628
757
95.4
21
71
20
86
1601
23
0.0
86
0.0
219
93
4.1
920
0.0
712
94
4.2
922
39
21
36
Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de V
igil
an
cia E
pide
mio
lógi
ca e
n S
alu
d P
úbli
ca -
DG
E -
MIN
SA
(En
ferm
eda
des
con
gén
itas)
Pob
lació
n m
en
ore
s de
1 m
es
(*) In
cide
ncia
acu
mu
lada
por
100 0
00 H
ab.
DE
PAR
TAM
EN
TO
DIS
AS/D
IRE
SA
S
Tos ferina
Tabla
2 - B
. E
nfe
rmedades
/ e
ven
tos
suje
tos
a v
igil
an
cia e
pid
em
ioló
gic
a p
or
DIS
AS/D
IRE
SAS
, se
mana e
pid
em
ioló
gic
a 3
5, a
ño 2
01
3
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Tétanos
Malaria mixta
Malaria P. Falciparum
Malaria por P. Vivax
Peste bubónica
Rabia humana silvestre
Sífilis congénita
Dirección General de Epidemiología | 759
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (35)
Sem
an
a 3
5A
cum
ula
do
Sem
an
a 3
5A
cum
ula
do
Sem
an
a 3
5A
cum
ula
do
Sem
an
a 3
5A
cum
ula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
508
20871
8817
205
721688
609
22530
13
747
321
123277
Án
cash
Án
cash
579
24227
25
1406
232
025633
899
26897
51
2099
355
128996
Apu
rím
ac
228
6843
44
682
87
17525
176
6475
11
498
54
06973
Ch
an
ka
95
2660
354
30
2714
85
2458
523
40
2481
Are
quip
aA
requ
ipa
1377
58471
36
2057
1172
460528
1498
50994
45
2054
915
253048
Aya
cuch
oA
yacu
cho
446
13220
27
1102
49
114322
553
15016
36
1189
29
016205
Caja
marc
a136
4707
12
525
34
05232
167
5211
13
404
30
05615
Ch
ota
106
5426
282
10
5508
55
3249
053
20
3302
Cu
terv
o46
2469
356
14
02525
87
2990
253
60
3043
Jaén
198
9259
1100
109
09359
241
9642
1125
59
09767
Callao
Callao
719
35481
2205
81
035686
761
33163
7262
31
033425
Cu
sco
Cu
sco
879
29055
11
573
236
329628
1039
29584
5502
311
730086
Hu
an
cave
lica
Hu
an
cave
lica
337
12352
47
2481
273
114833
283
12637
54
2189
178
214826
Hu
án
uco
Hu
án
uco
580
18444
28
964
342
319408
598
19107
17
911
216
420018
Ica
Ica
326
14431
9594
218
015025
316
14412
6492
91
314904
Ju
nín
Ju
nín
610
21133
8390
211
521523
666
23335
18
524
155
123859
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
828
39552
19
798
362
140350
1030
43008
11
708
264
043716
Lam
bayequ
eLam
bayequ
e586
25130
50
1136
223
026266
555
25429
11
706
247
026135
Lim
a752
33010
21
723
173
233733
667
31101
8635
128
031736
Lim
a C
iuda
d1177
54066
32
2086
863
056152
1418
54039
31
1478
757
055517
Lim
a E
ste
971
39763
22
812
230
040575
1079
38833
14
761
196
039594
Lim
a S
ur
821
40393
23
537
125
040930
962
39443
9429
91
039872
Lor
eto
Lor
eto
1043
48061
203
6945
427
11
55006
988
41136
98
5928
364
15
47064
Madr
e d
e D
ios
Madr
e d
e D
ios
153
5674
9267
88
25941
129
5564
7252
90
35816
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a200
11600
11
316
168
211916
286
11609
5293
141
011902
Pasc
oPasc
o413
16371
7508
340
316879
382
17227
8476
273
117703
Lu
cian
o C
ast
illo
258
17191
5197
131
017388
292
13125
3217
62
113342
Piu
ra411
21604
22
468
298
422072
585
20452
15
477
299
020929
Pu
no
Pu
no
321
11702
30
1079
313
18
12781
314
11249
13
1036
304
712285
San
Mart
ínS
an
Mart
ín192
6120
6550
136
06670
216
8976
32
1088
109
010064
Tacn
aT
acn
a393
15231
4139
76
015370
360
15718
187
34
015805
Tu
mbe
sT
um
bes
64
4640
046
64
04686
140
3655
134
115
03689
Uca
yali
Uca
yali
503
14974
47
2220
72
517194
558
20029
58
2596
131
022625
162
56
68
41
31
77
73
09
15
73
56
73
71
50
46
17
99
467
82
93
60
92
93
26
63
62
48
70
761
9Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de
Vig
ilan
cia E
pide
mio
lógi
ca e
n S
alu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DA
S
20
12
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
3. E
pis
odio
s de l
as
en
ferm
edades
dia
rréic
as
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 3
5, añ
os
20
12
-20
13
Dia
rreas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DA
SD
ISA
S/D
IRE
SA
SD
iarr
eas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
20
13
Hosp
itali
zados
Hosp
itali
zados
Dirección General de Epidemiología 760
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (35)
Sem
an
a 3
5A
cum
ula
do
Sem
an
a 3
5A
cum
ula
do
Sem
an
a 3
5A
cum
ula
do
Sem
an
a 3
5A
cum
ula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
873
44777
8450
41
745227
1037
50986
20
531
118
12
51517
Án
cash
Án
cash
1539
67885
4582
347
368467
1765
77653
4766
403
878419
Apu
rim
ac
689
20940
3283
118
221223
469
20816
0233
100
321049
Ch
an
ka
364
14227
046
10
114273
409
14589
1100
24
014689
Are
quip
aA
requ
ipa
3197
135325
23
1400
516
11
136725
3812
136942
25
1274
422
3138216
Ayacu
cho
Ayacu
cho
1102
41584
5322
111
841906
1213
48150
7324
113
11
48474
Caja
marc
a1096
33018
11
493
188
633511
867
35001
8622
256
735623
Ch
ota
587
20116
0141
41
20257
553
19821
0102
19
019923
Cu
terv
o199
10394
284
62
10478
274
12857
599
84
12956
Jaén
559
25924
5241
67
126165
681
28440
0200
41
028640
Callao
Callao
2031
87706
5739
88
188445
2285
91104
6469
46
991573
Cu
sco
Cu
sco
2062
82551
17
1055
424
21
83606
2507
90587
25
1082
375
23
91669
Hu
an
cave
lica
Hu
an
cave
lica
921
44104
6345
133
944449
1092
44748
2390
152
10
45138
Hu
án
uco
Hu
án
uco
1302
53489
14
1415
796
18
54904
1245
54690
16
1113
524
20
55803
Ica
Ica
1526
59699
5415
246
160114
1076
57895
11
452
228
858347
Ju
nín
Ju
nín
1094
59338
8680
251
23
60018
1171
60886
7821
391
27
61707
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
2628
103629
8759
339
9104388
2681
116468
12
910
314
8117378
Lam
bayequ
eLam
bayequ
e2040
88201
5514
16
288715
1938
82410
9721
123
383131
Lim
a2138
95183
10
809
251
195992
2009
93682
15
599
205
294281
Lim
a C
iuda
d3942
170951
30
2204
864
8173155
3983
165392
49
2129
809
3167521
Lim
a E
ste
3091
124956
44
2000
1069
5126956
2738
115671
38
1975
961
6117646
Lim
a S
ur
2731
106895
51086
435
8107981
2524
103556
15
950
374
13
104506
Lor
eto
Lor
eto
1942
98039
37
2434
763
45
100473
1843
88464
17
2167
734
46
90631
Madr
e d
e D
ios
Madr
e d
e D
ios
319
11864
6154
64
012018
244
11797
2137
43
011934
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a425
21824
1132
81
121956
630
19877
2166
103
020043
Pasc
oPasc
o662
33391
14
504
225
733895
691
33446
7427
198
12
33873
Lu
cian
o C
ast
illo
1001
45046
16
609
351
045655
1047
41174
6404
229
041578
Piu
ra1545
56649
29
1044
193
257693
1769
62323
31
1099
203
563422
Pu
no
Pu
no
1523
69738
17
1061
459
43
70799
1496
73557
17
1167
451
38
74724
San
Mart
ínS
an
Mart
ín621
29764
15
431
89
030195
819
39309
8660
136
539969
Tacn
aT
acn
a682
25354
069
23
025423
631
32473
198
47
132571
Tu
mbe
sT
um
bes
280
14015
174
29
014089
345
13360
0123
84
313483
Uca
yali
Uca
yali
1339
41990
20
940
297
12
42930
1353
55601
54
1112
296
11
56713
460
50
19
38
566
37
42
351
58
89
42
58
19
62
08
14
71
97
19
93
72
54
20
23
42
28
53
03
01
20
17
14
7Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de
Vig
ilan
cia E
pide
mio
lógi
ca e
n S
alu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
4. E
pis
odio
s de l
as
infe
ccio
nes
resp
irato
rias
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 3
5, añ
os
20
12
-20
13
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
DIS
AS
/D
IRE
SA
S
20
12
20
13
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Dirección General de Epidemiología | 761
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (35)
Indicadores de la vigilancia de Sarampión-Rubéola
La Red nacional de Epidemiología, está conformada por 7315 unidades notificantes distribuidas en el sector MINSA, EsSalud, FFAA, PNP y sector privado a nivel del territorio peruano, quienes alimentan la sostenibilidad del sistema de vigilancia de sarampión y rubéola. En el año 2012 se notificaron 636 casos sospechosos de sarampión y rubéola, siendo descartados el 100 %. Hasta la SE 35 - 2013, se notificaron 274 casos sospechosos. El 89,4 % (245) se notificaron como casos sospechosos de rubéola y el 10,6 % (29) sospechosos a sarampión. Del total de casos notificados 262 fueron descartados y 12 están pendientes de clasificación.
El 98,4 % (7221) de las unidades notificantes remitieron información oportuna. En cuanto a la vigilancia conjunta de sarampión y rubéola, la calidad del sistema de vigilancia epidemiológica se expresa a través de los siguientes indicadores: • Tasa de notificación: 1,34 por cada 100 000
habitantes. • Porcentaje de investigación adecuada: 81 %. • Porcentaje de visita domiciliaria: 91 %. • Porcentaje de muestras de sangre que llegan al
INS antes de los 5 días: 76 %. • Porcentaje de resultados del INS reportados antes
de los 4 días: 53 %.
Tota
l de
un
idad
es
noti
fica
nte
s
%
% d
e ca
sos
con
in
ves
tiga
ción
ad
ecuad
a (f
ich
a co
mple
ta)
% V
isit
a dom
icil
iari
a en
48
hora
s
Amazonas Amazonas 4.61 13 13 423 95.49 100 100 23 92
Áncash Áncash 1.18 9 1 8 400 100.00 44 78 56 78
Apurímac 0.00 0 279 100.00
Chanka 0.00 0 82 66.13
Arequipa Arequipa 8.61 73 6 67 280 100.00 89 100 86 36
Ayacucho Ayacucho 1.76 8 8 347 100.00 88 88 88 38
Cajamarca 0.00 0 226 100.00
Chota 0.00 0 251 99.60 100 100 100 100
Cutervo 2.08 2 2 184 100.00 100 100 100 100
Jaén 0.00 0 159 100.00
Callao Callao 0.91 6 6 69 95.83 83 100 100 20
Cusco Cusco 0.34 3 1 2 321 100.00 0 33 0 0
Huancavelica Huancavelica 2.44 8 8 395 100.00 100 100 88 88
Huánuco Huánuco 0.53 3 3 277 100.00 100 100 100 67
Ica Ica 0.19 1 1 132 100.00 0 0 0 50
Junín Junín 2.68 24 24 418 100.00 92 92 50 54
La Libertad La Libertad 0.16 2 2 266 100.00 100 100 50 50
Lambayeque Lambayeque 0.60 5 5 200 100.00 100 100 100 20
Lima 0.64 4 4 315 100.00 83 100 100 50
Lima Ciudad 1.25 33 33 139 99.29 91 100 88 61
Lima Este 1.07 18 18 114 100.00 50 61 100 75
Lima Sur 1.97 29 3 26 116 100.00 75 100 89 50
Loreto Loreto 1.17 8 8 327 90.08 91 0 13 61
Madre de Dios Madre de Dios 0.00 0 90 97.83
Moquegua Moquegua 0.00 0 68 98.55
Pasco Pasco 0.00 0 263 100.00
Piura 1.91 13 13 175 95.63 81 87 53 67
Luciano Castillo 1.85 10 1 9 170 89.95 83 100 75 25
Puno Puno 0.00 0 185 100.00
San Martín San Martín 0.00 0 217 90.42
Tacna Tacna 0.89 2 2 85 98.84 100 100 100 0
Tumbes Tumbes 0.00 0 43 100.00
Ucayali Ucayali 0.00 0 205 100.00
1.34 274 12 262 0 7221 98.43 81 91 76 53
1 y 2: El mínimo esperado para el indicador es 80%.Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica-DGE/MINSA
Indicadores de vigilancia epidemiológica 2013 (1)
Dep
arta
men
to
Cajamarca%
de
mues
tras
de
san
gre
que
lleg
an a
l IN
S <
ó =
5 d
ías
Sos
pech
oso
% de casos con investigación
adecuada (ficha completa)
Con
firm
ados
% de lugares que notifican
semanalmente
Indicadores laboratorio(2)
% d
e re
sult
ados
del
IN
S
report
ados
< ó
= 4
día
s
Desc
art
ados
Total
DISAS-DIRESAS
Casos
Apurímac
Piura
Tas
a aj
ust
ada
de
noti
fica
ción
x 1
00,0
00 h
bs
Tota
l ca
sos
noti
fica
dos
de
la
vig
ilan
cia
in
tegr
ada
Lima
Dirección General de Epidemiología 762
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (35)
Indicadores de la vigilancia de Parálisis Flácida Aguda
La Dirección General de Epidemiología recibe la notificación de casos de Parálisis Fláccida Aguda (PFA) a través del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica que involucra a 7315 unidades notificantes. En el año 2012, hasta la SE 35 se notificaron 70 casos sospechosos de PFA con una tasa de 1,18 por 100 000 menores de 15 años. En el presente año, se han notificado 56 casos de PFA, de los cuales 73,2 % (41) fueron descartados, y el 26,8 % (15) se encuentran en investigación. Los casos proceden de 23 GERESA/DIRESA/DISA (alcanzando el 69,7 % del total que realizaron la notificación semanal), siendo éstas:
Ancash, Apurímac, Chanka, Arequipa, Ayacucho, Cajamarca, Chota, Cutervo, Callao, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Junín, La Libertad, Lambayeque, Lima región, Lima ciudad, Loreto, Pasco, Piura1, Piura 2, Puno y Tumbes. El monitoreo de la Vigilancia de PFA, expresado en indicadores es: • Tasa de Notificación Nacional: 0,95 casos por
100 000 menores de 15 años. • Notificación Semanal Oportuna: 98,4 %. • Investigación de los casos dentro de las 48 horas:
77 %. • Porcentaje con muestra adecuada es de 61 % En nuestro país la vigilancia epidemiológica de PFA y la organización de los servicios se realiza en forma dinámica y en equipo.
Amazonas Amazonas 1 0.74 0 0.00 95.49
Áncash Áncash 0 0.00 1 0.44 100.00 0 1 0 0 1
Apurímac 3 3.70 2 3.68 100.00 100 2 2 2 33
Chanka 0 0.00 1 2.09 66.13 1 1 1 100
Arequipa Arequipa 2 0.63 4 1.88 100.00 50 4 4 3 75
Ayacucho Ayacucho 4 1.72 1 0.64 100.00 0 1 0 0 1
Cajamarca 1 0.46 2 1.37 100.00 50 . 2 1 0 1
Chota 2 2.00 1 1.51 99.60 100 1 1 0
Cutervo 1 1.95 1 2.95 100.00 100 1 50 1
Jaén 3 2.46 0 0.00 100.00
Callao Callao 6 2.53 2 1.25 95.83 100 2 2 1 50
Cusco Cusco 13 3.33 7 2.69 100.00 86 5 2 7 4 60
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 1 0.78 100.00 0 1 1 0 0
Huánuco Huánuco 1 0.35 3 1.58 100.00 50 2 1 2 2 67 1
Ica Ica 0 0.00 0 0.00 100.00
Junín Junín 7 1.63 3 1.04 100.00 100 3 3 3 100
La Libertad La Libertad 9 1.72 1 0.28 100.00 100 1 1 1 100
Lambayeque Lambayeque 1 0.29 2 0.85 100.00 50 2 2 1 100
Lima 2 0.76 4 2.28 100.00 97 3 1 4 3 75
Lima Ciudad 8 0.98 6 0.98 99.29 100 5 1 5 4 83 1
Lima Este 6 2.62 0 0.00 100.00
Lima Sur 7 0.65 0 0.00 100.00
Loreto Loreto 5 1.40 3 1.25 90.08 100 2 1 2 2 67 1
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 0 0.00 97.83
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0.00 98.55
Pasco Pasco 0 0.00 2 3.02 100.00 100 2 2 1 50
Piura 4 1.25 3 1.40 95.63 67 3 1 2 1 67 1
Luciano Castillo 4 1.61 3 1.80 89.95 100 2 3 2 100
Puno Puno 3 0.66 2 0.66 100.00 100 1 1 2 2 100
San Martín San Martín 6 2.40 0 0.00 90.42
Tacna Tacna 0 0.00 0 0.00 98.84
Tumbes Tumbes 0 0.00 1 2.44 100.00 100 1 1 1 100
Ucayali Ucayali 0 0.00 0 0.00 100.00
99 1.13 56 0.95 98.43 77 41 0 15 0 0 48 34 61 8
1 y 2: El mínimo esperado para el Indicador es 80%.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE/MINSA
Cas
os
noti
fica
dos
Tas
a a
just
ada
x
100 0
00 <
15 a
ños
% d
e oport
un
idad
n
oti
fica
ción
se
man
al (
incl
uye
noti
fica
ción
n
egat
iva)
Total
Dep
arta
men
to
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
% I
nves
tiga
ción
≤
48 h
rs.
N°
de
caso
s co
n
mues
tra
adec
uad
a (1
4 d
ías)
Nº
Cas
os
sin
m
ues
tra
Neg
ativ
o
Otr
os
ente
rovir
us
Pen
die
nte
Poli
ovir
us
vac
un
al
Poli
o v
irus
der
ivad
o
N°
caso
s co
n
mues
tra
%
Mues
tra
A
dec
uad
a
Laboratorio
DISAS-DIRESAS
Año 2012Indicadores 2013
Indicadores vigilancia epidemiológica(1)
Clasificación
Cas
os
n
oti
fica
dos
Tas
a de
noti
fica
ción
x
100 0
00 <
15
Dirección General de Epidemiología | 763
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (35)
Brotes y otras emergencias sanitarias
Situación actual de la Influenza AH1N1 a la SE 35 Antecedentes Durante la pandemia de influenza A (H1N1) pdm09 en el Perú la transmisión se extendió a los 24 departamentos del país, notificándose más de 10 000 casos confirmados, de los cuales 312 fallecieron; los más afectados fueron niños y adultos jóvenes; las tasas de mortalidad y letalidad fueron más altas en los grupos de mayor edad, el 74 % de las muertes tuvieron comorbilidad o condición de riesgo Luego que la OMS declarara el fin de la pandemia en el mundo, recomendó mantener la vigilancia epidemiológica de la influenza y otros virus respiratorios; en el Perú esta vigilancia se lleva a cabo a través de la vigilancia del síndrome gripal en establecimientos centinela, la vigilancia universal de la Infecciones Respiratorias Graves Inusitadas y vigilancia de las muertes por infección respiratoria aguda; el procesamiento de las muestras se realiza en el Instituto Nacional de Salud (INS) y el NAMRU-6. Situación actual en el Perú En el presente año, durante el actual incremento de casos de influenza A (H1N1) pdm09, entre la SE 20 y la SE 35, se presentaron 1548 casos confirmados. A partir de la SE 32 se observa a nivel nacional un descenso sostenido en la notificación de casos. En Lima y Callao el descenso se observa desde la SE 30. Figura 1. Casos confirmados de influenza A (H1N1) pdm09. Perú, SE 20-35, 2013
Fuente: DGE/Reportes RENACE/Resultados INS/NAMRU-6
Todos los departamentos han presentado casos confirmados durante este periodo. El 35.1% (543) de los casos notificados, corresponden a Lima y Callao.
Entre Lima, Callao, Piura, la Libertad, Arequipa, Loreto y Junín, se notificaron el 70 % del total de casos. Tabla 1. Casos confirmados de influenza A (H1N1) pdm09 (Incremento estacional) Perú SE 20 a 35
Fuente: DGE/Reportes RENACE/Resultados INS/NAMRU-6
Se ha confirmado la muerte de 111 personas con resultados positivos a influenza A (H1N1) pdm09. La tasa de letalidad es de 7.2 %. Del total de defunciones, el 47% (52) ocurrieron en Lima y Callao y 53% (59) en otros departamentos del país. La mayoría de fallecidos presentaba comorbilidades (80%), como obesidad (24%); diabetes (17%); hipertensión arterial (13%); enfermedad renal crónica (12%), entre otras. Principales actividades del MINSA El Ministerio de Salud realiza en forma permanente actividades de vigilancia y prevención de influenza, las mismas que vienen siendo fortalecidas en las últimas semanas. Entre las principales acciones se tienen: • Se ha implementado un sistema centinela de
vigilancia de la influenza y otros virus respiratorios a nivel nacional.
• La vacunación contra la influenza está incluida en el calendario de vacunación regular, habiéndose priorizado la vacunación en menores de 3 años, mayores de 64 años, personas con enfermedades crónicas (DM, EPOC, obesidad, entre otras) y grupos de riesgo (gestantes, trabajadores de salud).
• Se distribuyó una nueva cantidad de vacunas contra influenza a las DIRESA del país.
SEMANAS EPIDEMIOLÓGICAS 20-24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
LIMA - CALLAO 14 12 9 29 51 95 132 74 61 38 18 10 543 35.1 52
PIURA 1 1 1 0 0 6 37 32 25 21 18 9 151 9.8 7
LA LIBERTAD 2 2 1 0 2 7 31 24 30 9 14 5 127 8.2 9
AREQUIPA 7 0 3 0 0 14 17 16 10 8 11 8 94 6.1 2
LORETO 0 0 0 1 2 8 14 17 26 17 7 0 92 5.9 3
JUNIN 0 0 0 1 5 21 21 13 4 4 2 0 71 4.6 7
ANCASH 0 0 0 1 2 13 11 13 10 10 4 2 66 4.3 6
TACNA 0 0 0 2 1 15 8 4 7 2 4 6 49 3.2 0
LAMBAYEQUE 0 0 0 0 0 7 8 5 13 4 7 3 47 3.0 6
MOQUEGUA 0 0 0 0 0 6 13 10 4 7 2 2 44 2.8 0
AYACUCHO 0 0 1 1 0 4 2 4 8 6 8 1 35 2.3 2
CUSCO 1 1 1 2 0 2 8 4 8 4 3 0 34 2.2 2
PUNO 0 0 1 1 0 2 5 4 6 5 4 3 31 2.0 1
ICA 0 0 0 1 1 3 14 2 5 1 0 0 27 1.7 7
CAJAMARCA 0 0 0 0 0 2 6 2 11 3 1 1 26 1.7 4
APURIMAC 0 0 0 0 0 0 4 3 5 5 3 1 21 1.4 0
SAN MARTÍN 0 0 0 0 0 1 4 3 4 3 1 4 20 1.3 2
HUANCAVELICA 0 0 0 0 0 0 1 3 8 2 3 2 19 1.2 1
AMAZONAS 0 0 0 0 0 2 3 0 4 3 2 0 14 0.9 0
TUMBES 1 0 0 0 0 1 4 2 3 1 1 1 14 0.9 0
MADRE DE DIOS 0 0 0 0 0 2 1 1 3 1 0 1 9 0.6 0
HUANUCO 0 0 0 0 0 1 1 3 0 1 0 0 6 0.4 0
PASCO 0 0 0 0 0 1 0 0 0 3 0 0 4 0.3 0
UCAYALI 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2 4 0.3 0
T O T A L 26 16 17 39 64 213 345 239 256 159 113 61 1548 100.0 111
DEPARTAMENTO Total %Defun-
cionesSugerencia para citar: Arrasco J. Situación actual de la influenza
AH1N1 a la SE 35. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (28): 763.
Dirección General de Epidemiología 764
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (35)
• Difusión de guías de atención del paciente con influenza.
• Difusión de medidas preventivas de las IRA. • Abastecimiento con antiviral para el manejo de
casos (oseltamivir) en los servicios de salud, para tratamiento de casos con infección respiratoria aguda grave y caso en que se sospeche de infección por influenza y que pertenezcan a los grupos de riesgo.
• Se ha emitido una alerta epidemiológica nacional para fortalecer las acciones de prevención y respuesta de los servicios de salud ante la confirmación de casos de influenza A (H1N1) pmd09.
• La DGSP viene brindando asistencia técnica a diferentes Hospitales del Lima a fin fortalecer la atención protocolizada de casos de infecciones respiratoria aguda grave, así como la atención precoz con antivirales ante la sospecha de influenza en un paciente de grupo de riesgo que presente síndrome gripal.
• El MINSA ha desplazado equipos multidisciplinarios al interior del país fin de brindar asistencia técnica para la respuesta ante el incremento de infecciones respiratorias en varios departamentos, habiéndose realizado las siguientes visitas: � En las SE 31-32: Junín, Tacna, Lambayeque,
Ancash, Ica, Ayacucho, La Libertad y Piura. � En la SE 33: Loreto, Puno, Cajamarca y
Moquegua. � En la SE 34: La Libertad, Piura, Loreto y
Ancash.
• Se monitoriza en forma permanente la situación de la transmisión de la influenza A H1N1) pdm09 y otros virus respiratorios a nivel nacional.
Probable brote de histoplasmosis, en la localidad y distrito de San Pedro de Putina Punco, provincia Sandia, departamento de Puno, año 2013 El día 23/08/13, la DIRESA Puno notificó a la Dirección General de Epidemiología (DGE), un probable brote de histoplasmosis en la localidad y distrito de San Pedro de Putina Punco, provincia de Sandia. I.- Situación actual El 23/08/13 la DGE es informada del internamiento inicial en el Hospital Regional de Puno, de 02 varones de 21 y 23 años y luego de una mujer, todos estudiantes de la facultad de Biología de la Universidad Nacional del Altiplano (UNA). El diagnóstico probable para estos 03 casos fue de histoplasmosis. Los casos iniciaron la enfermedad el 17/08/13 y presentaron cuadro clínico caracterizado por fiebre, tos, malestar general, dificultad para respirar, hemoptisis, por lo cual acudieron a una clínica privada y a un consultorio médico particular. El 23/08/2013, acudieron al Hospital Manuel Núñez Butrón; el tiempo de enfermedad de los casos, oscilaban entre 3 y 5 días. En su evaluación clínica presentaron malestar general, alza térmica, tos seca y dificultad respiratoria y al examen físico, se evidenció el aumento de volumen de ganglios parahiliares, practicándoseles exámenes radiológicos, los cuales mostraron infiltrado alveolar bilateral difuso. A la fecha del informe se tuvo un total de 11 casos hospitalizados entre estudiantes y docentes: 10 estudiantes en el Hospital Manuel Núñez Butrón y 01 docente en el Hospital de EsSalud. Todos los casos se encuentran con cuadros respiratorios leves a moderados y evolución clínica favorable. Estos casos hospitalizados recibieron tratamiento antibiótico y antifúngico inicial (ceftriaxona + azitromicina + itraconazol). Las edades de los casos afectados oscilaron entre 20 a 44 años de edad, siendo la edad mínima de 20 años y la máxima de 44 años, con un promedio de 24 años y mediana de 22 años. Además de los casos, otros 23 estudiantes y 03 familiares de una de las estudiantes recibieron atención ambulatoria, los cuales se encuentran estables y en seguimiento. El 26/08/13, se tomaron muestras de hisopado nasofaríngeo y sangre para obtención de suero
Sugerencia para citar: Epidemiología DIRESA Puno. Probable brote de histoplasmosis, en la localidad y distrito de San Pedro de Putina Punco, provincia Sandia, departamento de Puno, año 2013. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (35): 764.
Dirección General de Epidemiología | 765
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (35)
sanguíneo de los casos hospitalizados, las mismas que fueron remitidas al Instituto Nacional de Salud (INS) para diagnóstico de histoplasmosis, leptospirosis, influenza y otros virus respiratorios (OVR), cuyos resultados para histoplasmosis por inmunodifusíón de las 12 primeras muestras fueron negativos el día 30/08/2013. Adicionalmente, el 27/08/2013 se obtuvieron muestras de suero de 25 estudiantes expuestos que fueron atendidos ambulatoriamente; así mismo se tomó muestra a los 03 familiares, cuyo resultado el 31/08/2013 fueron negativos para histoplasmosis, Leptospirosis, influenza y otros virus respiratorios (OVR). Fueron 39 casos (35 estudiantes, 01 profesor y 3 familiares), que tienen como antecedente común que durante un viaje de estudios, el 03/08/2013 a la localidad y distrito de Putina Punco (provincia de Sandia), ingresaron a una cueva con presencia de murciélagos y luego se dirigieron a un lugar donde habitan lechuzas. II.- Actividades realizadas • Notificación de los casos a la DGE y posterior
investigación. • Seguimiento de los casos que recibieron
atenciones ambulatorias y hospitalización. • Toma de muestras de casos hospitalizados,
atendidos ambulatoriamente y 03 familiares, para descarte de histoplasmosis, influenza y OVR, las cuales serán procesadas por el INS.
• Coordinación con DGE, DARES y DIREMID-Puno, para la adquisición de tratamiento antifúngico.
• Seguimiento de la situación por la DGE en coordinación con la Oficina de Epidemiología de Puno.
III.- Análisis de la situación • De acuerdo a las características clínicas y
epidemiológicas el presente evento correspondió a un probable brote de histoplasmosis, el mismo que actualmente se está investigando, mientras que los casos vienen recibieron atención y seguimiento según grado de severidad del cuadro clínico. Considerando los resultados preliminares negativos para histoplasmosis, se viene coordinando con el INS para la toma de la segunda muestra.
IV.- Plan de trabajo • La DIRESA Puno continuó con el seguimiento y
evolución de los casos tanto hospitalizados como los atendidos de manera ambulatoria.
• La Dirección General de Epidemiología evalúa en forma permanente la situación actual del probable brote de histoplasmosis en
coordinación con la Oficina de Epidemiología de la DIRESA Puno.
Dirección General de Epidemiología 766
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (35)
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos
Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 35, 2013
Los indicadores de monitoreo contribuyen a mejorar la disposición de información oportuna y de calidad en el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, que permiten el procesamiento y análisis para la toma de decisiones en la prevención y control de los daños sujetos a vigilancia epidemiológica en salud pública. La ponderación de indicadores equivale al 100 %. Tabla 1. Ponderación de indicadores de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE). SE 35, año 2013 Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE – MINSA
En la SE 35-2013, la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 96,2 sobre 100 puntos calificado como óptimo. El indicador más bajo para la SE 35 fue retroinformación con 83,0 sobre 100 %, calificado como bueno. Respecto a la cobertura, la RENACE alcanzó el 98,5 % calificando como bueno, y los indicadores oportunidad 100 %, calidad del dato 96,8 %, seguimiento 100 % y regularización 100 %, calificando como óptimo; se muestra en la fig.1. Figura 1. Puntaje desagregado de los indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica, Perú SE 35 – 2013
Figura 2. Indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por regiones, Perú SE 35 – 2013
En el puntaje final de los indicadores (Figura 2 y 3), se observa que de todas las DIRESA, 32 de estas obtuvieron el puntaje por encima del mínimo esperado para esta semana. Sin embargo 01 DIRESA: Loreto (77,0) no alcanzó el puntaje mínimo. Del puntaje total, 23 DIRESA calificaron como óptimo (Mayor de 90 %), 09 como bueno (de 80 % a 90 %) y 01 DIRESA calificó como regular (de 70 % a 80 %). Figura 3. Mapa de indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por Regiones, Perú SE 35 – 2013
Sugerencia para citar: DGE. Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 35 - 2013. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (35): Pág. 765.
Criterio de monitoreo Ponderación
Oportunidad 0,15Calidad del dato 0,30Cobertura 0,20Retroinformación 0,15Seguimiento 0,10Regularización 0,10
100.0
98.5
96.8
100.0
100.0
83.0
0
20
40
60
80
100OPORTUNIDAD
COBERTURA
CALIDAD DEL DATO
SEGUIMIENTO
REGULARIZACION
RETROINFORMACION
0
20
40
60
80
100Cutervo
IV Lima EsteV Lima Ciudad
Ancash
II Lima Sur
Puno
Pasco
Arequipa
Chanka
Moquegua
Lambayeque
I Callao
Jaén
Cusco
HuánucoApurímacTumbesLa LibertadPiura
Tacna
Luciano Castillo
Cajamarca
Loreto
Junín
Lima
Chota
Madre de Dios
Ayacucho
Huancavelica
Ucayali
AmazonasIca
San Martín
Dirección General de Epidemiología | 767
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (35)
Ministerio de Salud
Mg. Midori Musme Cristina de Habich Rospigliosi Ministra de Salud
Dr. José Carlos Del Carmen Sara
Vice-Ministro de Salud
Dirección General de Epidemiología
Méd. Martín Yagui Moscoso Director General
Staff
Méd. Epid. Juan Carlos Arrasco Alegre
Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica
Méd. Margot Haydeé Vidal Anzardo Directora Ejecutiva de Inteligencia Sanitaria
Méd. Epid. William Valdez Huarcaya Jefe del equipo de Análisis en Situación de Salud
Lic. Epid. María del Carmen Reyna Maurial
Jefa del equipo de Fortalecimiento Institucional
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Jefe del equipo de Vigilancia Epidemiológica
en Salud Pública
Méd. Epid. Héctor Eduardo Quezada Tirado Jefe del equipo de Alerta y Respuesta ante Brotes
y Emergencias Sanitarias
Equipo Editor
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Dra. en S.P. - Epid. María Victoria Lizarbe Castro
Lic. Estad. Angelita Cruz Martínez Lic. Ada Lizy Palpán Guerra
Boletín Epidemiológico El Boletín Epidemiológico (Lima), es la publicación oficial de la Dirección General de Epidemiología (DGE), de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín, se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el análisis anual. El Boletín Epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región. Títulos anteriores:
Reporte epidemiológico semanal Boletín epidemiológico semanal
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2001-2890. Copyright 1991-2013 DGE-MINSA-Perú
Calle Daniel Olaechea Nº 199, Lima 11. Lima - Perú. Teléfono: (511) 631-4500
Correo electrónico y suscripciones:
notificacion@dge.gob.pe
URL: http://www.dge.gob.pe
La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 8146 establecimientos de salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación epidemiológica, de estos 7315 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas Regiones de Salud del Perú. La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en sus diferentes niveles de las 33 Direcciones de Salud que tiene el Perú. La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente. Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones oficiales de la Dirección General de Epidemiología. Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes.
top related