barómetro de la política cerc-mori marzo 2015
Post on 17-Jul-2015
4.612 Views
Preview:
TRANSCRIPT
FICHA TÉCNICA
El Barómetro de la Política CERC-MORI recoge la serie de tiempo del
CERC desde 1986 y continua a partir de 2014 con MORI con la misma
metodología
• Modo de entrevista: Cara a cara
• Universo: Toda la población de ambos sexos de 18 años y más, que
habita en las quince regiones del país.
• Tamaño de la muestra: 1.200 casos con una afijación proporcional.Se
aplicaron 1200 casos pero se reportan sólo 1195. Hay cinco casos
aplicados que se pierden con el alud en Copiapó, que se llevó la casa
completa de nuestro encuestador, que salvó ileso.
• Error muestral: 3%
• Fecha de aplicación: 13 y el 30 de Marzo del 2015
• Representación: Toda la población adulta del país, con la excepción
de las islas.
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
Los casos Penta y Caval impactan sobre todoslos ámbitos de la vida social, política y económica,la visión del país y el futuro.Hoy percibimos el mayor nivel estancamiento delpaís desde 1988.El 54% de los chilenos dice que el país estáestancado, un aumento de siete puntos desdeEnero 2015.Desde Enero 2015 caen ocho puntos al 33% losque afirman que va en la dirección correcta ysuben nueve puntos al 56% quienes dicen que elpaís va en la dirección equivocada.
¿HACIA DONDE VAMOS?
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo , 2015
PAÍS PROGRESANDO, ESTANCADO O EN
DECADENCIA 1988 - 2015AYLWIN FREI LAGOS BACHELET PIÑERA MB
43
66 6561
50 5153
49
33
39
2723
28
36
55
6462
48
40
30
60
52
40
5349
3436
29
37
2427
30
4138
40 39
46 4750
5452
45
37
3129
41
4650
3135
43
3639
52
47
54
17
5 46
8 95
10
19
14
20 2118 17
73
68
1115
7 8
13
6 7
1214 13
0
10
20
30
40
50
60
70
Progresando Estancado En decadencia
P. ¿Diría Ud. que este país está …progresando, está estancado o está en decadencia?
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
Mayor estancamiento percibido desde que se empezara a medir en
1988
¿EL PAÍS VA EN LA DIRECCIÓN CORRECTA O EQUIVOCADA?
2014 - 2015
12
41
47
11
33
56
0 10 20 30 40 50 60
Ns/Nr
Dirección correcta
Dirección equivocada
mar-15 ene´15
P. ¿Diría Ud. que los cambios van en la dirección correcta o equivocada? Enero 2015
P. ¿Diría Ud. que el país va en la dirección correcta o equivocada? Marzo 2015
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo 2015
La Corrupción se toma la agenda. En la preguntaabierta sobre los tres problemas prioritarios lacorrupción salta del 4% al 26% entre Enero yMarzo del 2015.La delincuencia sigue en primer lugar con 50%,caen salud y educación, casi equiparando elproblema de la corrupción, con un 30%.En la pregunta cerrada sobre los cincoprincipales problemas, aplicada anteriormente enDic. 2009, la corrupción se dispara del 5% al 26%,ubicándose en segundo lugar, superada por ladelincuencia, que tiene con un 39%, una caída de11 puntos.
LA CORRUPCIÓN SE TOMA LA AGENDA
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo , 2015
EL PROBLEMA MÁS IMPORTANTE
2006 - 2015BACHELET PIÑERA BACHELET
36 6 5
14
6 5 6 6 87
97
1013
10
25
36
1922
16
26
43
18 181815
8
1513
15
29
2018 19
23
45
40
32
57
42
26
22
12
28
24 25
4 4 3
7
3 35
2 3 4
2626
20
24
14
25
73
47
58
45 45
30
38
27 28 29
42
38 39
50
55
51
40
56
43
4749 49
40
46
38
46 45
50
0
10
20
30
40
50
60
70
80
May'06 Abr'07 Abr'08 Abr'09 May'10 Sep'11 Dic'12 Jun`13 Sept`14 Ene'15 Mar'15
Problemas políticos/ crisis politica Drogadicción Problemas Económicos
Pobreza/Desigualdad Desempleo Corrupcion
Educación Salud Delincuencia
P. En estos momentos, ¿Cuáles son los tres problemas más importantes que tiene el país?
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
EL PROBLEMA MAS IMPORTANTE 2013 -2015
5 6 68
79
710
26
43
18 1820
18 19
23
12
28
24 25
2 3 4
26
58
45 45
30
50
55
51
4038
46 45
50
0
10
20
30
40
50
60
Jun`13 Sept`14 Ene'15 Mar'15
Problemas políticos/ crisis politica Drogadicción Problemas Económicos
Pobreza/Desigualdad Desempleo Corrupcion
Educación Salud Delincuencia
P. En estos momentos, ¿Cuáles son los tres problemas más importantes que tiene el país?
hoy en día? Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
50
20
12
11
5
39
13
15
6
26
0 10 20 30 40 50 60
Delincuencia
Cesantía
Pobreza
Narcotráfico
Corrupción
MAR´15 DIC´09
P. Y de los siguientes problemas, ¿Cuál cree Ud. que es el principal problema que hay en el país hoy en día?
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 201
¿CUAL DE LOS SIGUIENTES PROBLEMAS ES EL PRINCIPAL?
LA APROBACIÓN DE GOBIERNO 1990 – 2015
• La aprobación de gobierno de la presidentaBachelet cae nueve puntos de 46% al 37%entre enero y marzo 2015.
• En el mismo período aumenta 10 puntos del42% al 52% los que desaprueban la gestión degobierno.
• Por séptima vez desde 1990 la mayoría delpaís desaprueba la gestión de gobierno. Lasotras seis veces fue durante el gobierno deSebastián Piñera.
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo , 2015
LA APROBACIÓN DE GOBIERNO
1990 – 2015 AYLWIN FREI LAGOS BACHELET PIÑERA MB
77 76
66
70
85
56 55
61
56
5255 54
45
50
67
6361
57
53
47
5553 53
5052
6057 56
60
6562
71
5759
55
5148
4644
48 49
60
65
71
5456
47
35
22
33 32 3133
36
4846
38
15 16
24 23
10
3235
2729
33 32
3639
44
2527
3033
39
44
34 3437
40 39
32 33 32 31
24
32
23
3335
37
4144 45 45
41 42
28
24
18
3331
41
53
66
5154
5856
47
36
42
51
7 810
85
1210
1215 15 14
10
16
6 710
810
79 10
1310 10 9 8
1012
911
6 6
10
68 8 8 9
11 10 911 10 11
13 13 12 13 12
1614
11 11
1816
1211
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Dic
'90
Oct'91
Oct'92
Oct'93
Ma
r'94
Jul'9
5
Jun
'96
Sep
'96
Dic
'96
Jun
'97
Dic
'97
Sep
'98
Ma
r'99
Dic
'99
Ma
y'0
0
Jul'0
0
Sep
'00
Dic
'00
Abr'01
Jul'0
1
Sep
'01
Dic
'01
Dic
'02
Abr'03
Jul'0
3
Abr'04
Jul'0
4
Sep
'04
Abr'05
Jul'0
5
Oct'05
Dic
'05
Ago
'06
Oct'06
Dic
'06
Jul'0
7
Oct'07
Dic
'07
Jul'0
8
Sep
'08
Dic
'08
Abr'09
Jul'0
9
Oct'09
Ma
y'1
0
Sep
'10
Dic
'10
Ma
y'1
1
Ago
'11
Dic
'11
Sep
'12
Dic
'12
Jun
'13
Ene
´14
Sep
t´14
Ene
'15
Ma
r'15
Aprueba No Aprueba NS/NR
P. ¿Usted aprueba o no aprueba la gestión del gobierno que encabeza la presidenta Michelle Bachelet?
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
Por séptima vez desde 1990 la mayoría del país desaprueba la gestión de gobierno. Las otras cinco
veces fue durante el gobierno de S. Piñera
PIÑERA BACHELET
LA APROBACIÓN DE GOBIERNO
2014 – 2015
P. ¿Usted aprueba o no aprueba la gestión del gobierno que encabeza la presidenta Michelle Bachelet?
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
36
4846
37
47
36
42
52
1816
12 11
0
10
20
30
40
50
60
Ene´14 Sept´14 Ene'15 Mar´15
Aprueba No Aprueba NS/NR
En seis meses aumenta 16 puntos la desaprobación. El mayor aumento
se produce desde enero: 10 puntos.
LA CREDIBILIDAD DE LA PRESIDENCIA
1990 – 2015.
• Los casos Penta y Caval tienen un fuerte impactosobre la credibilidad de la presidenta.
• Sube 13 puntos del 26% al 39% los chilenos que nole creen nada a la presidenta, mientras sólo el 10% lecree, una caída de 7 puntos en comparación con el18% que tenía en Enero 2015.
• La caída es de un promedio de 5.06 de Enero del2015 a 4.1 en Marzo, alcanzando el mismo nivel decredibilidad que tenía Sebastián Piñera en Diciembrede 2013 (4.1)
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo , 2015
4
18
9
1213
16
7
11
6
233
11
5
10
16 16
1011
8
5 56
11
7
15
13
19
11
9
6
21
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
NS/NR No lecreonada
2 3 4 5 6 7 8 9 Le creomucho
Bachelet Mar´15 Bachelet Ene´15 Piñera Dic´13
39% no le creenada (1,2,3)
10% le cree mucho ( 8,9,10)
CREDIBILIDAD DE LOS PRESIDENTES: PIÑERA
BACHELET
P. Cuánto le cree Ud. a la presidenta Michelle Bachelet? En una escala de 1 a 10, en que “1” quiere decir “no le creo nada” y “10”
quiere decir “le creo mucho”, ¿Dónde se ubicaría Ud.?
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo 2014
Bachelet baja de un promedio 5.1 en Enero del 2015 a 4.1 en una escala de 1 a 10, lo mismo que tuvo Sebastián Piñera, 4.1
en Diciembre 2013
Promedio: Enero 5.1Marzo 4.1
PARTIDARIOS DEL GOBIERNO Y DE LA OPOSICIÓN
Caen fuertemente los partidarios del gobierno entreEnero y Marzo del 2015 del 45% al 37% ( 8 puntos).
Los partidarios de la oposición son el 17% de loschilenos, similar a la encuesta anterior.
Ambos oposición y gobierno junto alcanzan apenas lamitad de la población (55%) y un 45% del país no seidentifica con ninguno de estos conglomerados, otroindicador de la desafección de los ciudadanos con elsistema político.
Al mismo tiempo sólo el 11% de los chilenos dicenque la oposición lo está haciendo bien.
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
¿PARTIDARIO DEL GOBIERNO O L A
OPOSICIÓN? 1990-2015
P. . ¿Cómo se considera Ud. en cuanto a sus ideas políticas? ¿Partidario del gobierno o partidario de la oposición?
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
72
6362
69
61595959
74
4749
41
5153
49
54
44
4849
4345
49
4343
52
4244
36
413837
39
47
39
35
39
46
3840
38
45
37
4240
50
42
50
44
57
494645
4343
39
47
393938
4444
4947
31
3735
29
2121
25
18
45
37
811
1311
13141514
10
151614
28
161619
21
17
2320
2325
30
24
28
20
24
28
32
22
2724
28
212425
29
2019
28
2223
17
2118
14
23
1718
2523
212220
272726
19
262424
22
28
323336
40
45
38
47
40
171820
2625
20
26272627
16
3835
45
21
31
35
27
3535
28
37
32
2627
33
20
38
32
36
27
40
3637
25
4041
36
25
4241
3433
404139
32
44
27
39
2526
313435
3734
26
35
42
36
323229
25
37
302931
34
41
28
42
38
45
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Partidario del Gobierno Partidario de la oposición NS/NR
¿PARTIDARIO DEL GOBIERNO O L A
OPOSICIÓN? 2010 - 20151990-2015
CÓMO SE CONSIDERA UD. ¿PARTIDARIO U
OPOSITOR AL GOBIERNO?
2010-2015
P. . ¿Cómo se considera Ud. en cuanto a sus ideas políticas? ¿Partidario del gobierno o partidario de la oposición?
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
31
3735
29
21 21
25
18
45
37
32 33
36 40
45
38
47
40
17 18
37
3029
31
34
41
28
42
38
45
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
May'10 Sep'10 Dic'10 May'11 Ago'11 Dic'11 Dic'12 Jun`13 Ene'15 Mar'15
Partidario del Gobierno Partidario de la oposición NS/NR
P. . ¿Cómo evalúa la acción de la oposición al gobierno? ¿Diría Ud. que lo ha hecho…?
*AQUÍ MUY MAL+MAL, REGULAR Y MUY BIEN+BIEN*
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
EVALUACIÓN DE LA OPOSICIÓN
1990 – 2015
3032
38
302929
2324
222121
2022
2021
26
1820
1313
17
36
27
2123
21
25
2221
23
19
25
28
2423
2221
2325
15
22
18
2322
16
20
17
141414141515
18
2424
27
33
26
1921
15
1111
1514
11
43
48
41
46
5149
5049
5452
4849
5553
55
50
45
4948
53
49
44
4143
4445
4443
4544
4848
42
48
43
40
45
40
43
4041
44
4140
4139
42
4645
43
3939
47
4042
4039
37
46
53
44
51
40
4849
36
31
20
1617
18
1517
2019
1719
2523
1616
13
17
27
22
33
2729
13
26
31
2828
22
29272727
18
2221
26
31
23
31
25
37
26
31
28
25
3333
37
3233
28
3836
3133
26
2223
2119
21
24
27
43
36
29
41
48
8
45
6 6 67
97
87 7
810
7
108
7 75
7 75 5
6
9
67
6 68 8
78
7
11
67 7
11
78
13
98
4
8 8 8 810
87
8
1311
9 97
11
76
57
910
0
10
20
30
40
50
60
Ag
o'9
0
Dic
'90
Ma
r'91
Jul'9
1
Oct'9
1
Ma
r'92
Oct'9
2
Ma
r'93
Oct'9
3
Ab
r'9
5
Sp
'95
Ma
r'96
Dic
'96
Ma
r'97
Jun
'97
Dic
'97
Ma
r'98
Jul'9
8
Ma
r'99
Jul'9
9
Se
p'9
9
Ma
y'0
0
Jul'0
0
Se
p'0
0
Ab
r'0
1
Jul'0
1
Se
p'0
1
Dic
'01
Ab
r'0
2
Jul'0
2
Se
p'0
2
Ab
r'0
3
Jul'0
3
Se
p'0
3
Dic
'03
Ab
r'0
4
Jul'0
4
Se
p'0
4
Dic
'04
Ab
r'0
5
Jul'0
5
Oct'0
5
Dic
'05
Ma
y'0
6
Ag
o'0
6
Dic
'06
Ab
r'0
7
Jul'0
7
Oct'0
7
Dic
'07
Ab
r'0
8
Jul'0
8
Se
p'0
8
Dic
'08
Ab
r'0
9
Jul'0
9
Oct'0
9
Nov'0
9
Ma
y'1
0
Se
p'1
0
Dic
'10
Ma
y'1
1
Ag
'11
Dic
'11
Jun
'13
En
e'1
5
Ma
r'15
Bien* Regular Mal* NS/NR
EVALUACIÓN DE LA OPOSICIÓN
2010 – 2015
P. . ¿Cómo evalúa la acción de la oposición al gobierno? ¿Diría Ud. que lo ha hecho…?
*AQUÍ MUY MAL+MAL, REGULAR Y MUY BIEN+BIEN*
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
26
1921
1511 11
15 1411
46
53
44
51
40
48 49
36
31
1921
2427
43
36
29
41
48
97
11
76 5
79
10
0
10
20
30
40
50
60
May'10 Sep'10 Dic'10 May'11 Ag'11 Dic'11 Jun'13 Ene'15 Mar'15
Bien* Regular Mal* NS/NR
Hay cambios en los cinco políticos con más futuro encomparación con Enero 2015.
Se mantiene en el primer lugar Marco Enríquez-Ominami, 21%, similar 22% que tenía en Enero.
Sube del quinto al segundo lugar el ministro delInterior, Rodrigo Peñailillo, duplicando del 6% al 12%sus menciones.
Baja del segundo al tercer lugar el ex presidenteSebastian Piñera, con un 9% de menciones.
En cuarto lugar, irrumpe en la lista el diputado GabrielBoric, ex presidente de la FECH, con un 5%.
Cae del tercer al quinto lugar Andrés Velasco, 5%,perdiendo cuatro puntos.
LOS CINCO POLíTICOS CON MÁS FUTURO
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
LOS CINCO POLÍTICOS CON MÁS FUTURO
2011-2015
P. Considerando a todos los políticos, sin tomar en cuenta al Presidente de la República, nómbreme a los 5 políticosque Ud. cree tienen más futuro en Chile.
Aquí: los empates en esta lista se dirimen por el número de menciones
Fuente: Barómetro de la Política, Enero, 2015
8
4
9
28
12
24
15
27
3
18
11
5
18
9
10
6
22
5
5
9
12
21
0 5 10 15 20 25 30
Andrés Velasco
Gabriel Boric
Sebastián Piñera
Rodrigo Peñailillo
Marco Enríquez-Ominami
Mar´15 Ene'15 Oct'14 Ene'14 Jun'13 Dic'12 Sep'12 Dic'11
Importantes cambios: Peñailillo pasa a segundo lugar duplicando de 6% a 12% sus menciones desde
Enero. Piñera pasa de segundo a tercer lugar. Irrumpe Boric en cuarto lugar y Velasco pasa de
tercer a quinto lugar.
EL APOYO A LOS PARTIDOS POLÍTICOS
La mayoría de los chilenos no menciona un partido por el que votaríasi las elecciones parlamentarias fueran el próximo domingo, 58%, dospuntos más que en Enero 2015 (56%).
Entre Enero y Marzo 2015 pierden adhesión los dos partidos con masapoyo. RN pasa a primer lugar como el partido con la intención de votomas alta, 8% aunque pierde dos puntos desde Enero (10%). El PSpierde el primer lugar que tenía en Enero y tres puntos de 11% a 7%quedando en segundo lugar, le siguen el PPD con 6%, el PDC con 5%y la UDI con 4% sin variación.
Los partidos se encuentran en un punto mínimo de adhesión como seobserva en el gráfico que muestra la evolución desde 1989.
El alejamiento de los votantes respecto de los partidos tiene un puntode inflexión en las 1995, cuando un 45% no indicó el partido por el cualvotaría o no iría a votar. Este no es un fenomeno nuevo.
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo , 2015
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Dic
'89
Dic
'90
Oct'91
Oct'92
Ma
r'9
3M
ar'9
4Ju
l'95
Ju
n'9
6Ju
n'9
7Jul'9
8Ju
l'99
Ju
l'00
Ju
l'01
Ju
l'02
Ju
l'03
Ju
l'04
Ab
r'0
5Ju
l'05
Oct'05
Dic
'05
Ma
y'0
6A
go
'06
Oct'06
Dic
'06
Ab
r'0
7Ju
l'07
Oct'07
Dic
'07
Abr'08
Ju
l'08
Se
p'0
8D
ic'0
8A
br'0
9Ju
l'09
Oct'09
Dic
'09
Ma
y'1
0S
ep
'10
Dic
'10
May'1
1E
ne
'15
Ma
r'1
5
UDI RN PDC PPD PS Otro Ninguno Ns/Nr
POR CUÁL PARTIDO VOTARÍA SI LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS
FUERAN EL PROXIMO DOMINGO 1989-2015
P. Si las elecciones parlamentarias fueran el próximo domingo, ¿por cuál de los siguientes partidos votaría Ud.?
Fuente: Barómetro de la Política, Enero, 2015
POR CUÁL PARTIDO VOTARÍA SI LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS
FUERAN EL PROXIMO DOMINGO 2009-2015
P. Si las elecciones parlamentarias fueran el próximo domingo, ¿por cuál de los siguientes partidos votaría Ud.?
Fuente: Barómetro de la Política, Enero, 2015
6
4
7
10
67
6 6
4 4
11
8
1011
9 98
9
5 5
8
6
2
5
3 3
5
8
6
1
26 26
21
24 2425
24
15
27
32
23
27
22
17
25
21
30
32
27 27
0
5
10
15
20
25
30
35
Abr'09 Jul'09 Oct'09 Dic'09 May'10 Sep'10 Dic'10 May'11 Ene'15 Mar'15
UDI RN PDC PPD PS Otro Ninguno Ns/Nr
POR CUÁL PARTIDO VOTARÍA SI LAS ELECCIONES FUERAN
EL PRÓXIMO DOMINGO
P. Si las elecciones parlamentarias fueran el próximo domingo, ¿por cuál de los siguientes partidos votaría Ud.?
Categoría otros incluye: PRSD (0.1%), PH (0.3%), PEV (0.1%), Partido Igualdad (0.8%), Movimiento Amplio Social (0.1%), Partido Liberal (0.3%)
Izquierda (0.7%) + Concertación (0.2%) + Nueva Mayoría (1.8%)
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
27
29
2
2
2
3
4
5
6
11
10
27
32
1
2
3
3
4
5
6
7
8
0 5 10 15 20 25 30 35
Ns/Nr
Ninguno
Otros
PC
PRO
Izquierda/Concertación/Nueva…
UDI
DC
PPD
PS
RN
Mar´15 Ene´15
NO VOTA POR NINGUN PARTIDO
2017
24
17
26
12
45
33
37 37
3330
3230
35
43
36
41
46
31
19
3431
45
40
46
39
47
35
45
41
45
49
53
4341
4946
54
47
54
58
0
10
20
30
40
50
60
70
Dic
'89
Dic
'90
Oct'91
Oct'92
Ma
r'9
3
Ma
r'9
4
Ju
l'95
Ju
n'9
6
Ju
n'9
7
Ju
l'98
Ju
l'99
Ju
l'00
Ju
l'01
Ju
l'02
Ju
l'03
Ju
l'04
Abr'05
Ju
l'05
Oct'05
Dic
'05
Ma
y'0
6
Ago
'06
Oct'06
Dic
'06
Abr'07
Ju
l'07
Oct'07
Dic
'07
Abr'08
Ju
l'08
Sep
'08
Dic
'08
Abr'09
Ju
l'09
Oct'09
Dic
'09
Ma
y'1
0
Sep
'10
Dic
'10
Ma
y'1
1
Ene
'15
Ma
r'1
5
P. Si las elecciones parlamentarias fueran el próximo domingo, ¿por cuál de los siguientes partidos votaría Ud.?
AQUÍ: NO VOTA + NINGUNO.
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
EL RECHAZO A LOS PARTIDOS Aumentan los que no responden por cual partido no votarían nunca de 23%
en Enero al 31% en Marzo del 2015, similar a la situación de Junio 2013.
Se consolida la integración del PC al sistema político, ya que continúadisminuyendo el rechazo en cinco puntos porcentuales de 18% en Enero a13% los que no votarían nunca por éste. En Diciembre 2009 era un 35%.
Cae cinco puntos al del 25% al 20% los que dicen que nunca votarían por laUDI.
Irrumpe la categoría “la derecha” con 4% como “un partido” por el cual novotaría nunca.
El impacto de los casos Penta y Caval sobre la adhesión a los partidoses doble: por una parte aumenta el alejamiento de los votantes, porotra parte castiga a sus principales actores, La UDI, y el PS. Sevislumbra también un castigo genérico a la derecha con la caída deRN y la aparición de la “derecha” como “partido” por el cual novotaría.
La participación electoral esta directamente correlacionada con elrechazo a los partidos,
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo , 2015
POR CUÁL PARTIDO NO VOTARÍA UD. NUNCA
1998 y 2015
¿Por qué partido no votaría Ud. nunca?
Fuente: Barómetro de la Política, MArzo, 2015
2120
2119 19
2325 25
19 19
25
22
33
16
19
16
21
25
20
7
108 8 8
78
76
3
67
64
8 8
12
86
23 3 3
2 2 23 3
4 42 2
34
31 1 1
45 5 5 5 5
45 5
7
4
9
4 4 45
4 4 4
01 1
21 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
45
37 3736
3837
43
46
38
31
3432
2826
3435
1718
13
3
8
56 6
7
31
6
119
5
2
10
56
97
17
1113
1514 14
1110
6
1716 16
18 18
32
23
20
31
23
31
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
UDI RN PDC PS PPD PC Otros Ning. NS/NR
POR CUÁL PARTIDO NO VOTARÍA UD. NUNCA
2009-2015 (Pregunta Abierta)
¿Por qué partido no votaría Ud. nunca?
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
19
8
4 4
1
34
2
5
23
16
8
3
5
1
35
6 6
2021
12
1
4
1
17
4
9
31
25
8
1
4
1
18
13
7
23
20
6
1
4
1
13
4
20
31
0
5
10
15
20
25
30
35
40
UDI RN PDC PS PPD PC Derecha Otros Ning. NS/NR
Oct'09 Dic'09 Jun'13 Ene’15 Mar'15
Por primera vez
aparece “ la derecha”
como respuesta. Otro
indicador más que
muestra el efecto
sistémico de los
escándalos de Aparece esta categoría este año sobre 3%
LAS CONFIANZAS
Presentamos un mapa de las confianzas y su evolución entre1988 y 2015.
Distinguimos los siguientes ámbitos de las confianzas:
1. La confianza entre las personas- llamada confianzainterpersonal.
2. La confianza en las elites
3. La confianza en las instituciones, donde analizamosseparadamente las instituciones de la democracia.
Es importante mirar la evolución de las confianzas paraapreciar en que momento nos encontramos hoy al respecto.
Este estudio presenta fuerte evidencia que la caida de laconfianza en Chile se produjo hace décadas y no esconsecuencia de los casos de corrupción de los años 2014 y2015.
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo , 2015
LA CONFIANZA INTERPERSONAL
Hay una baja confianza interpersonal desde 1988cuando un 78% no tenía confianza en los demás.
Desde entonces ha fluctuado entre 75% y 92 %. Hoycon 87% no estamos en el punto mas bajo.
El promedio de confianza interpersonal en los paiseseuropeos es de 60% que confía.
La brecha de confianza interpersonal es el indicadormas potente de nuestro déficit como sociedad. Es ladesigualdad que se refleja como espejo en ladesconfianza. La mayor desigualdad es ante la ley.
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo , 2015
CONFIANZA INTERPERSONAL, 1988-2015
P.: ¿Hablando en general, ¿cuánto cree Ud. que se puede confiar e las personas en Chile ahora?
¿Diría que se puede confiar en la mayoría de la gente o que uno nunca es lo suficientemente cuidadoso en
el trato con los demás?
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo de 2015
1916
22
17 1821
19 1916
13 14
19
10 1012 11 12
9 108
1311
1613 13 13
15
1113 14
9
14 14 1310
7881
7578 78
7678 78
80
86
81 80
8789
8588
84
8890
92
86 8784
86 86 8583
86 86 85
89
8482
86 87
3 3 3 4 3 3 3 3 3 24
13
13
14 4
0 0 1 20 1 1 2 2 3
1 02 2
41
3
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Se puede confiar en la mayoría de la gente Nunca se es lo suficientemente cuidadoso NS/NR
Hace 27 años que existen los mas bajos niveles de confianza interpersonal en Chile. Hoy un 87% de los chilenos no
confían. La crisis de confianza 2015 no es una crisis de confianza entre los chilenos,
sino de las elites como se muestra mas adelante.
LA CONFIANZA EN LAS ELITES INTEPERSONAL Entre 2014 y Marzo 2015 todas las elites medidas caen en sus
menciones.
La confianza en la mayor parte de las elites se encuentra ensu punto más bajo desde 1988, siendo los parlamentarios,10%, y los políticos, 7%, los que reciben menos confianzaciudadana. Los profesores y los médicos son los que tienenmás confianza, 67% y 64%.
Obispos,jueces,políticos, han perdido entre 23 y 39 puntosporcentuales entre 1988 y 2015.
Los escándalos de corrupción tienen por sobre todo unimpacto sobre la imagen de las elites, sobre las que recae lacrisis. Esta es una crisis de las elites mucho mas que de lasinstituciones El vacío de liderazgo se produce por la pérdidade confianza en las elites. Jueces, Políticos, Obispos.
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo , 2015
CONFIANZA EN LAS ELITES
1988-2015
P. Hemos visto que vota poca gente con el voto voluntario. Que cree Ud. que hay que hacer para mejorar laparticipación, hay que mantener el voto voluntario o volver al voto obligatorio?
Fuente: Barómetro de la Política, MARZO 2015
58
4851 52
58 5755 54
46 45
41
37
52
35
44 4446
28
21 2018
24
19
36
28
23
29 2826
30
37
26
35
28
38 39
35
41 41
46
50
3735
28
41
36
48
34
2932
16
24
20
29
1411
2017 18 17 18
20 20 20 19 20
13
18 17
30 30
2119
1618
12
17
9 9 8
14 1411
14 13 12 12 11
15
710
7
48
42
33 32 33 3436
47 47
52
44
49 49 48
55
60 5962
51
4643
53
44
68 6972
69
60 60
65
77
67
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1988 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Obispos Militares Jueces Políticos Carabineros Profesores
Entre 2014 y 2015 caen todas las elites
, encontrándose varias en su punto
mas bajo desde 1988.
CONFIANZA EN LAS ELITES 2015
7
10
11
17
18
21
35
35
44
64
67
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Políticos
Diputados
Senadores
Jueces
Obispos
Sacerdotes
Fiscal Nacional
Militares
Carabineros
Médicos
Profesores
P. Para la solución de los problemas nacionales, Ud. tiene mucha confianza, bastante confianza, poca confianza o ninguna confianza en...
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
PÉRDIDA DE CONFIANZA EN LAS ELITES
1988 - 2015
36
48
30
48
43
58
35
44
7
17
11
18
-1
-4
-23
-31
-32
-40
-60 -40 -20 0 20 40 60 80
Militares
Carabineros
Políticos
Jueces
Senadores
Obispos
Diferencia 2015 1988
P. Para la solución de los problemas nacionales, Ud. tiene mucha confianza, bastante confianza, poca confianza o ninguna confianza en...
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
La crisis 2015 es
principalmente una crisis de las
elites
CONFIANZA EN LAS ÉLITES,
1988-2015
Cuadro: Confianza en las élites políticas y sociales, 1988-2012. (Suma del porcentaje alternativas “mucha” y “bastante confianza”) P. Para la solución de los problemas nacionales, Ud. tiene mucha confianza, bastante confianza, poca confianza en ...
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
Dic’
88
Mar’
94
Jul’
95
Jun’
96
Jun’
97
Jul’
98
Jul’
99
Jul’
00
Jul’
01
Jul’
02
Abr’
03
Abr’
04
Abr’
05
May’
06
Abr’
07
Abr’
08
Abr’
09
May’
10
May’
11
Dic’
12
Mar’
15
Profesores-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 68 69 72 69 60 70 67
Médicos-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 72 69 75 66 62 69 64
Carabineros48 42 33 32 33 34 36 47 47 52 44 49 49 48 55 60 59 62 51 46 44
Militares36 28 23 29 28 26 30 37 26 35 28 38 39 35 41 41 46 50 37 35 35
Obispos58 48 51 52 58 57 55 54 46 45 41 37 52 35 44 44 46 28 21 20 18
Jueces48 34 29 32 16 24 20 29 14 11 20 17 18 17 18 20 20 20 19 20 17
Senadores43 41 25 28 20 23 16 26 16 14 15 17 23 18 18 16 14 15 15 16 11
Diputados-- 39 25 27 20 22 17 25 17 12 15 17 22 16 19 14 13 15 15 16 10
Políticos30 30 21 19 16 18 12 17 9 9 8 14 14 11 14 13 12 12 11 15 7
Sacerdotes 21
El Fiscal
Nacional33
N2988
98%
1240
63%
1240
67%
1240
67%
1200
67%
1200
67%
1200
67%
1200
70%
1200
70%
1200
70%
1200
70%
1200
70%
1200
70%
1200
70%
1200
70%
1200
100%
1200
99%
1200
99%
1200
99%
1200
99%1195
CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES
INTEPERSONAL• Hay una baja confianza en las instituciones, con excepción de las radio(55%) y Carabineros de Chile, 50% que reúnen a la mitad o mas de lapoblación y están en primer lugar. Hasta el año 2002 habían al menoscuatro instituciones que tenían mas de la mitad de población que confiabanen ellas. En 2003 sólo hay dos. Esta crisis de confianza esta lejos decomenzar con los casos Penta y Caval se viene consolidando desde 1996cuando se produce la primera caída de confianza desde 1990.
• Los sindicatos tienen más confianza que las organizaciones empresariales,30% y 12% respectivamente, la CUT que la Sofofa, 28% y 18%respectivamente.
• La menor confianza tienen las AFP, Isapres y Cámara de Diputados,10%cada uno; el Senado, 9%, y los partidos, 7%.
• Un 19% tiene confianza en el Ministerio Público y 20% en el SII.
• La institucion, sin embargo, que más ha perdido es la Iglesia Católica quefue la institución con mas confianza en el pasado, hoy ya no lo es. Hoy sonlas radios con un 55%.
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES
P: Le voy a decir el nombre de algunas instituciones. ¿Podría decirme cuánta confianza tiene Ud en cada una de
ellas; mucha, bastante, poca o ninguna confianza?*Aquí se sumaron las respuestas “mucha” y “bastante
confianza”
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo 2015
1990 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2015
Radios 61 67 61 64 67 54 57 46 50 61 53 63 57 55 72 69 55
Carabineros de Chile 59 40 40 39 38 47 45 55 47 54 54 59 63 62 64 67 57 50
La Fuerza Aérea --- 39 42 34 36 40 32 39 40 44 43 49 55 49 57 56 ---- 40
La Marina --- 39 41 34 34 38 33 49 38 44 43 51 55 49 58 54 ---- 39
FONASA --- 48 44 52 55 65 50 51 57 59 61 63 53 58 55 53 49 38
El Ejército 41 36 34 29 30 36 27 36 34 42 42 47 51 45 55 52 ---- 36
Televisión --- 51 54 54 55 57 42 43 43 52 46 35 47 44 47 51 53 42
Iglesia Católica 76 60 66 63 63 61 52 52 50 48 57 47 53 51 55 34 27 20
Diarios --- 51 55 44 47 51 30 34 27 36 37 30 44 44 42 45 50 39
Policía de Investigaciones
29 28 29 31 38 36 38 34 37 43 46 52 48 46 45 --- 44
Banco Central --- 50 44 41 29 44 44 45 37 48 47 45 50 44 40 43 --- 25
Bancos --- 55 51 54 48 54 40 41 53 56 46 50 42 45 34 40 41 18
CUT --- 38 34 29 32 35 24 27 30 23 25 24 29 26 34 30 36 28
Sindicatos --- 40 37 35 37 31 25 28 34 24 26 28 37 33 33 26 44 30
SOFOFA --- --- -- -- -- -- 22 24 29 20 24 22 23 22 26 23 --- 18
AFP --- 32 29 29 25 27 19 19 29 42 29 22 27 30 18 21 26 10
El Poder Judicial 44 25 16 22 18 26 22 14 19 19 20 18 18 21 20 21 17 12
Org. Empresariales --- 45 38 29 28 29 29 23 23 24 22 18 19 19 20 19 26 12
ISAPRES --- 23 26 25 20 21 16 12 19 25 20 16 21 17 14 19 18 10
La Cámara de Diputados 26 20 21 15 22 12 11 15 18 18 21 18 18 16 16 17 10
El Senado 63 27 20 20 15 21 12 12 18 20 22 22 16 18 15 18 18 9
Partidos Políticos --- 14 14 14 10 15 10 4 6 9 9 12 13 10 11 12 11 7
El Ministerio Público 19
SII 20
LA EVOLUCIÓN DE LA PÉRDIDA DE CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES. 1990 – 1996 - 2015
La mayor pérdida de confianza en instituciones de lademocracia se produjo entre 1990 y 1996, desde 1996 se hamantenido una confianza de baja intensidad.
Entre 1990 y 1996 el senado bajo de 63% a 20%, y no sevuelve a recuperar, perdiendo 43 puntos porcentuales. Entre1996 y 2015 baja de 20% a 9% en Marzo del 2015, perdiendo11 puntos porcentuales.
El poder Judicial comienza en 1990 con 44%, baja a 25% en1996 perdiendo 19 puntos porcentuales. Entre 1996 y 2015baja de 25% a 19% en Marzo perdiendo 6 puntos porcentuales.
La Iglesia Católica baja 41 puntos porcentuales entre 1996 y2015, teniendo la mayor parte de la pérdida en los últimos añoscomo consecuencia de los escándalos de pedofilia.
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
LA PÉRDIDA DE CONFIANZA EN INSTITUCIONES 1990 - 1996 - 2015
76
63
44
59
41
60
27
25
40
36
19
9
19
50
35
-16
-36
-19
-19
-5
-41
-18
-6
10
-1
-60 -40 -20 0 20 40 60 80 100
La Iglesia Católica
El senado
Poder Judicial
Carabineros
El ejército
DIFERENCIA 1996-2015 DIFERENCIA 1988-1996 2015 1996 1990
P. Le voy a decir el nombre de algunas instituciones. ¿Podría decirme cuánta confianza tiene Ud en cada una de ellas; mucha, bastante, poca o ninguna confianza?* Aquí se sumaron las respuestas “mucha” y “bastante confianza”
El Senado, el Poder Judicial
sufren la mayor pérdida de
confianza entre 1990 y 1996.
Carabineros y el Ejército son los mas estables en sus confianzas
LA PÉRDIDA DE CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES DE LA DEMOCRACIAS.
Sin embargo las acusasiones de corrupción 2014/2015 llevan,ala confianza en las instituciones de la democracia a su puntomas bajo desde 1990.
Entre 2011 y Marzo del 2015
Los partidos politicos bajan de 11% a 7%.
El Senado de 18% a 9%.
El poder Judicial de 17% a 12%.
La cámara de diputados de 17% a 10%
El impacto de los casos Penta y Caval sobre las institucioneses menor al impacto sobre las elites, confirmando que se tratade una crisis de las elites
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
CONFIANZA EN INSTITUCIONES DE LA
DEMOCRACIA
1990 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2015
El Poder Judicial 44 25 16 22 18 26 22 14 19 19 20 18 18 21 20 21 17 12
La Cámara de Diputados 26 20 21 15 22 12 11 15 18 18 21 18 18 16 16 17 10
El Senado 63 27 20 20 15 21 12 12 18 20 22 22 16 18 15 18 18 9
Partidos Políticos 14 14 14 10 15 10 4 6 9 9 12 13 10 11 12 11 7
0
10
20
30
40
50
60
70
Axi
s Ti
tle
Chart Title
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo de 2015
Durante 20 años la confianza en las instituciones de la democracia ha sido baja.Esta crisis de confianza no comienza con el
caso Penta ,Caval ó SQM. Sin embargo hoy se encuentran en su punto mas bajo desde
1990.
P. Le voy a decir el nombre de algunas instituciones. ¿Podría decirme cuánta confianza tiene Ud en cada una de ellas; mucha, bastante, poca o ninguna confianza?* Aquí se sumaron las respuestas “mucha” y “bastante confianza”
60
55
45
50
32
27
26
25
23
51
48
38
40
51
14
61
39
36
39
40
29
20
18
12
25
10
9
10
12
10
39
38
28
30
42
7
55
39
36
40
50
44
-40
-37
-33
-25
-22
-18
-16
-13
-13
-12
-10
-10
-10
-9
-7
-6
0
0
1
10
15
-60 -40 -20 0 20 40 60 80
Iglesia Católica
Bancos
Org. Empresariales
Banco Central
AFP
El Senado
La Cámara de Diputados
El Poder Judicial
ISAPRES
Diarios
FONASA
CUT
Sindicatos
Televisión
Partidos Políticos
Radios
La Marina
El Ejército
La Fuerza Aérea
Carabineros de Chile
Policía de Investigaciones
1996 2015 DIFERENCIA
P: Le voy a decir el nombre de algunas instituciones. ¿Podría decirme cuánta confianza tiene Uden cada una de ellas; mucha, bastante, poca o ninguna confianza?*Aquí se sumaron lasrespuestas “mucha” y “bastante confianza”
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo de 2015
PÉRDIDA DE CONFIANZA EN INSTITUCIONES
1996-2015
Empeora la imagen de la gobernabilidad delpaís pues desde Enero 2015 salta 12 puntosdel 77% al 89% (máximo histórico desde 1990)los que consideran que el país es manejadopor unos cuantos intereses y cae nueve puntosal 9% los que creen que es manejado parabeneficio de todo el pueblo.
Un impacto más del caso Penta y Caval.
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
PARA QUIÉN SE GOBIERNA: PARA EL BENEFICIO DE
TODOS O DE UNOS POCOS?
.
¿PARA QUIÉN SE GOBIERNA?
1990-2015
1998 y 2015
P. Hablando en general, Diría Ud. que este país es manejado para el beneficio de todo el pueblo o está manejadosolo por unos cuantos grandes intereses que buscan su beneficio propio?
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
126
36 5 3 3 3 3 3 2 2 2 3 4 4 5 5
2
39
1621
14 1411
17 1612 12
22
1518 16 15 15
27
18
9
48
78 7680 82
8680 81
85 85
75
8380 81 80 81
68
77
89
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Ns/Nr Manejado para todo el pueblo Manejado por unos cuantos intereses
Aumenta en 11puntos entre Enero y Marzo 2015 a 77% a 89%, los
que opinan que el país esta manejado por unos cuantos intereses.
El valor mayor desde Junio de 1990. Sólo el 9% dice que se
gobierna para el bien de todo el pueblo.
EL fraude social es una enfermedad muy difundida en Chile Se trata de actos individuales conocidos, masivos y de alguna manera
tolerados por una parte importante de la población y por el sistemaeconómico y política. Es el sintoma de la debilidad del estado, que nopuede imponer la ley a todos por igual, algunos logran eludir suaplicación en su propio beneficio, perjudicando al Estado o a empresas.
1. Un 59% conoce de alguien que come en un supermercado productossin pagar;
2. 56% sabe de personas que no pagan pasaje en el bus o Metro;3. un 52% conoce personas que consiguen licencias médicas para no
trabajar;4. 43% conoce personas que se beneficiaron de subsidio estatal que no
le corresponde y5. 35% de personas que se las arreglan para pagar menos impuestos.6. El perfil del fraude social es poco alentador, ya que mayor nivel de
educación mas personas consiguen licencia para no ir a trabajar. Sonlos que tienen menos los que mas cumplen? Otra fuente dedesigualdad?
EL FRAUDE SOCIAL
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
FRAUDE SOCIAL 2015Los que dicen que sí saben de alguien que
P. Podría decirme si, recientemente, sabe Ud. de alguna persona, o ha oído Ud. comentar a algún familiar o conocido sobre alguien que... AQUÍ: SIFuente: Barómetro de la Política, MARZO, 2015
35
43
52
56
59
0 10 20 30 40 50 60 70
Se las arreglo para pagar menosimpuestos de lo que debía
Se benefició de un subsidio estatalque no le correspondía
Consigue licencia médica para no ir atrabajar
No paga el pasaje de micro
Come en un supermercado sin pagar
PERFIL DEL FRAUDE: PEDIR LICENCIA MÉDICA
PARA NO IR A TRABAJAR.
47%
53%
56%
52%
42% 44% 46% 48% 50% 52% 54% 56% 58%
PEDIR LICENCIA PARA NO IR ATRABAJAR
Total Superior y menos Media y menos Básica y menos
. Podría decirme si, recientemente, sabe Ud. de alguna persona, o ha oído Ud. comentar a algún familiar o conocido sobre alguien que...Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
19
22
18 1715
17
35
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Jul'98 jul'99 Sep'00 Sep'01 Dic'02 Oct'06 Mar'15
P. ¿Podría decirme si, recientemente, sabe Ud. de alguna persona o ha oído comentar a algún familiar
o conocido sobre alguien que...?
Fuente: Barómetro de la política CERC MORI, Marzo 2015
CONOCE PERSONAS QUE... SE LAS INGENIAN PARA
PAGAR MENOS IMPUESTOS
AL fraude social se le agrega ahora un segundogrupo de fraudes, que podríamos llamar fraudeeconómico, también ampliamente difundidos.
1. 25% conoce de personas que piden factura en elsupermercado para pasarlo como gasto de laempresa,
2. 24% sabe de personas que pidieron boletasprestadas para cobrar dinero indebidamente
3. 22% que hacen aparecer a familiares comocontratados por la empresa para pagar menosimpuestos;
4. 19% sabe de persona que ofrecieron boletas paraque otros cobren dinero indebidamente.
5. A mayor educación mayor es el fraude económico.
EL FRAUDE ECONÓMICO
FRAUDE ECONÓMICO – PRÁCTICAS CORRUPTAS
19
22
24
25
0 5 10 15 20 25 30
Oftreció boletas para que otros cobrendinero indebidamente
Hace aparecer a familiares comocontratados a la empresa para rebajar
impuestos
Pidió boletas prestadas para cobrardinero indebidamente
Pide factura en el supermercado parapasarlo como gasto de la empresa
P. Podría decirme si, recientemente, sabe Ud. de alguna persona, o ha oído Ud. comentar a algún familiar o conocido sobre alguien que...
AQUÍ: SI
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
33%
23%
36%
28%
41%
30%
38%
28%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
NO PAGA TODOS SUSIMPUESTOS
PIDIO BOLETAS PRESTADAS
Total Superior y menos Media y menos Básica y menos
P. A continuación voy a leerle una serie de frases. Quisiera que me diga, para cada una de ellas, si está muy de acuerdo (1), de acuerdo (2), en desacuerdo (3), o muy en desacuerdo (4)
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
PERFIL DEL FRAUDE ECONÓMICO
A mayor nivel de educación mayor
es el fraude económico.
La población chilena no esta exenta de culpa en la práctica defraudes masivos al estado, como lo muestran estos datos.
Los que más práctican el fraude son los que tienen máseducación.
Los casos Penta y Caval muestran la punta del iceberg de unasociedad llena de malas prácticas, que comienzan en la casa delos que llegan a la Universidad.
La universidad gratuita puede ser un arma de doble filo sino vaacompañada de leyes severas que fustiguen el fraude social yeconómico. Más de la mitad de los que tienen boletas “conocen” aalguien que las ha prestado. Acaso la boleta no termina siendo uninstrumento viciado, masivamente usado como instrumento falso?
Lo que vemos en los casos en proceso, es que son cientos depersonas los que usan el prestamo de boletas. En otras palabrasestá lejos de ser una práctica secreta que nadie conocía. Uno decada cuatro chilenos conoce a alguien que lo ha hecho.
La debilidad de los instrumentos para pagar impuestos queda demanifiesto. El silencio de quienes lo usan también.
CONCLUSIONES FRAUDE SOCIAL Y ECONÓMICO
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
Los casos Penta y Caval son conocidos ampliamente por la sociedad chilena, 87% y 89%respectivamente han escuchado o leído algo sobre ellos.
El juicio de los chilenos sobre ambos casos es categórico: CASO CAVAL1. Una clara mayoría, 64%, no le cree a la Presidenta que se informó por la prensa de la reunión
de su hijo con A.Luksic.2. Una amplísima mayoría (79%) de los chilenos considera incorrecto que Andróniko Luksic,
vicepresidente del Banco de Chile, reciba al hijo de la Presidenta para tramitar un crédito.3. 83% considera que el crédito que dio el Banco de Chile a la empresa Caval para comprar los
predios fue porque estaba el hijo de la Presidenta.4. 80% considera éticamente incorrecto usar el parentezco para conseguir un crédito;5. 75% rechaza la afirmación de Sebastián Dávalos, hijo de la Presidenta, que “no hizo nada
incorrecto” al reunirse con A.Luksic para gestionar un crédito del Banco de Chile;6. 74% afirma que Caval debe devolver la plata;7. Una minoría, 44%, considera que la compra de terrenos por Caval fue “un negocio entre
privados”. CASO PENTA1. 71% de los chilenos está de acuerdo con la afirmación que Penta “es una
Máquina para defraudar al Fisco”;1. 60% rechaza la afirmación formulada por Carlos Eugenio Lavín, uno de los controladores de
Penta, de “no es un mafioso”.2. EVALUACIÓN DE GOBIERNO EN CASO PENTA Y CAVAL3. Hay una evaluación crítica del desempeño del gobierno frente a los casos Penta y Caval,
siendo más crítica respecto del último: 36% y 47% consideran que actuó mal o muy mal.
CASOS PENTA Y CAVAL
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
CONOCIMIENTO DE CASOS PENTA Y CAVAL
89
90
87
20 30 40 50 60 70 80 90 100
CASO CAVAL
SEBASTIÁN DÁVALOS
CASO PENTA
P. ¿Ha oído hablar del caso Caval? (pregunta abierta)
P. ¿Ha oído hablar del caso de Sebastián Dávalos? (pregunta abierta)
P. ¿Ha oído Hablar del caso Penta? (pregunta abierta)
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
P. Por lo que ha oído del caso Penta ¿quiénes son los involucrados?
Categoría otros incluye: Personal del SII, Moreira, la derecha, Ena Von Baer, Ejecutivos del banco Penta/Banco Penta, Dávalos, Iván Álvarez, Bombal, Velasco, Soquimich/SQM, políticos y personeros del gobierno, políticos ambos bandos, Golborne, empresarios de derecha
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
¿QUIÉNES SON LOS INVOLUCRADOS EN EL CASO
PENTA?
22
3
4
5
6
6
8
16
25
27
0 5 10 15 20 25 30
Otros
Jovino Novoa
Los políticos con los empresarios
La UDI/miembros de la UDI/dirigentes
Los dueños de penta
Wagner
Los políticos
Hugo Bravo/Bravo
Carlos E. Lavín
Carlos Alberto Délano
12
64
24
0 10 20 30 40 50 60 70
NS/NR
NO
SI
Le cree Ud. a la Presidenta que se enteró por la
prensa de la reunión de su hijo con el Sr Luksic?
P. Michelle Bachelet declaró el 23 de Enero que ella se enteró por la prensa de la reunión de su hijo Sebastián Dávalos con el Sr Andrónico Luksic vicepresidente del Banco de Chile, para obtener un crédito. ¿Le Cree Ud. a la presidenta cuando dijo que se había enterado por la prensa? Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
El público no le creyó a la Presidenta, y eso afectó su
credibilidad mas allá del caso Caval. Hoy el 39% de los
chilenos no le cree “nada”.
10
79
12
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
No responde
Incorrecto
Correcto
P.¿ Es correcto o incorrecto que Andrónico Lucsik Vicepresidente del Banco de Chile, reciba al hijo de la presidente de la república (Sebastián Dávalos) para tramitar una solicitud de crédito?
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
Es correcto o incorrecto que Andrónico Luksic reciba al
hijo de la presidenta para tramitar un crédito?
7
10
83
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
No responde
Criterios Económicos
Criterios Políticos
P.¿ Cree Ud. que el banco de chile concedió el crédito a la empresa Caval siguiendo estrictos criterios económicos o cree Ud. que le concedió el crédito porque era el hijo de la presienta?
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
El crédito concedido por el Banco de Chile a la empresa Caval,
¿Fue por criterios económicos y por ser el hijo de la presidenta?
75
60
34
11
10
14
12
14
44
71
74
80
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Sebastián Dávalos no ha hecho nada Imprudente
Carlos Eugenio Lavín no es un mafioso
El negocio CAVAL es un negocio entre Privados
Penta es una máquina para defraudar al FISCO
CAVAL tiene que devolver la plata
Es éticamente incorrecto que el hijo use su parentescopara acceder a un crédito
ACUERDO DESACUERDO
P. A continuación voy a leerle una serie de frases. Quisiera que me diga, para cada una de ellas, si está muy de acuerdo (1), de acuerdo (2), en desacuerdo (3), o muy en desacuerdo (4)
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
EVALUACIÓN CASOS CAVAL Y PENTA
11
15
27
47
18
16
30
36
0 10 20 30 40 50
No sabe/No repsonde
Muy bien/ bien
Regular
Muy mal/ Mal
Caso Penta Caso Caval
P. ¿Cómo evalúa Ud. el desempeño del gobierno frente al caso CAVAL? Muy bien, bien regular mal o muy mal? ¿Y Cómo lo evaluaría frente al caso PENTA?
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
DESEMPEÑO DEL GOBIERNO
FRENTE A CASOS CAVAL Y PENTA
Los casos Caval y Penta han producido grandes consensos en la sociedadchilena fustigando lo incorrecto.
Es bueno cuando un país reacciona de manera tan mancomunada frente alo incorrecto. Hay demanda de hacer las cosas correctamente, y castigopara los que no lo hacen.
1. 29% estima que “el país está en serios problemas”2. Sólo 27% dice que “Chile no es un país corrupto”;3. 57% no cree posible eliminar la corrupción.4. aumenta la imagen de la corrupción en Chile. En comparación al 2002,
sube 14 puntos del 38% al 52% los que creen que ahora hay máscorrupción que antes.
5. Aumenta los que creen que si a una persona honesta se le da un puestopúblico se vuelve corrupta de 32% a 43% entre 2009 y 2015.
6. PERCEPCIÓN DE MORAL FUNCIONARIA: De un total de 100funcionarios los chilenos creen que 56 son corruptos. ( promedio)
7. PERCEPCIÓN DE MORAL FISCAL EMPRESARIAL: De un total de 100empresas, los chilenos creen que 59 pagan todos sus impuestos.(promedio). Sólo el 5% de los chilenos creen que todas las empresaspagan todos sus impuestos.
LA CORRUPCIÓN EN CHILE
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
P. A continuación voy a leerle una serie de frases. Quisiera que me diga, para cada una de ellas, si está muy de acuerdo (1), de acuerdo (2), en desacuerdo (3), o muy en desacuerdo (4)
ES CHILE UN PAÍS CORRUPTO?
58
57
27
29
0 10 20 30 40 50 60 70
Chile no es un país corrupto
El país está en serios problemas
ACUERDO DESACUERDO
¿Se podrá eliminar la Corrupción en Chile?
8
39
53
19
24
57
0 10 20 30 40 50 60
No sabe/No respon
Se podrá eliminar
No se podrá eliminar
Mar´15 Dic´02
P ¿Cree Ud. que se podrá eliminar la corrupción en Chile o cree Ud. que no se podrá eliminar?
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
MÁS O MENOS CORRUPCIÓN 2002 - 2015
3
8
51
38
6
5
37
52
0 20 40 60
NS/NR
Menos y Muchomenos
Lo mismo
Mucho más y Más
Mar´15 Dic´02
P. ¿Diría Ud. que ahora hay mucho más, más, lo mismo, menos o mucho menos corrupción que hace 5 años atrás?
P. ¿Y en cinco años más Ud. cree habrá mucho más, más, lo mismo, menos o mucho menos corrupción
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
¿AHORA MAS O MENOS QUE HACE 5 AÑOS? ¿EN 5 AÑOS MÁS HABRÁ MAS O MENOS ?
15
42
33
10
0 20 40 60
No responde
Mucho más yMás
Lo mismo
Menos yMucho menosMOP-GATE
CAVAL-PENTA
9
4348
14
47
39
11
4247
14
32
54
16
43 41
0
10
20
30
40
50
60
No responce Se vuelve corrputa Sigue honesta
Dic´06 Dic´07 Dic´08 Dic´09 Mar´15
P Si a una persona honesta en Chile se le da un puesto público, ¿cree Ud. que lo más probable es que siga siendo honesta o que se vuelva corrupta?Fuente México : Encuesta nacional de Corrupción Diario Reforma Agosto 2004
Corruptómetro, Encuesta Nacional Telefónica. Septiembre 2007
Fuente Chile: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
Si a una persona honesta en Chile se le da
un puesto público….2006 – 2015
PERCEPCIÓN DE MORAL FUNCIONARIA¿DE UN TOTAL DE 100 FUNCIONARIOS CUÁNTOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS SON CORRUPTOS?
P. Imagínese que el total de los funcionarios públicos en Chile fueran 100 y Ud. tuviera que decir cuántos de esos 100 creeque son corruptos. ¿Cuántos diría Ud. que son corruptos?
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
7
4
10
15
8
13
9
6
9
5 5
10
5
10
15
20
25
30
No sabe/Noresponde
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Ninguno
38% DE LOS CHILENOS DICEN QUECADA 100 FUNCIONARIOS 50 O MÁS SON CORRUPTOS
Promedio: 56En promedio los chilenos creen
que 56 de cada 100 funcionarios son corruptos
PERCEPCIÓN DE MORAL FISCAL EMPRESARIAL
¿CUANTAS EMPRESAS PAGAN TODOS SUS IMPUESTOS?
P. ¿Y en los próximos doce meses piensa que, en general, la situación económica del país será mucho mejor,mejor, igual, peor o mucho peor que ahora?
*Mejor” suma “mucho mejor” más “mejor”, “Peor” suma de “peor” más “mucho peor”
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
7 6
9
1210 10
18
9
68
35
1
0
5
10
15
20
25
30
No sabe/Noresponde
10 20 30 30 40 50 60 70 80 90 100 Ninguno
Sólo el 5% de los chilenos cree que
todas las empresas pagan
todos los impuestos.
Promedio: 59En promedio los chilenos creen que de 100 empresas 59 pagan todos sus impuestos.
De las seis instituciones y organizaciones consultadas enuna pregunta sobre el grado de corrupción en ellas, lasgrandes empresas aparecen con las más afectadas, encomparación al 2009, salta 21 puntos del 41% al 62% enMarzo del 2015, los que creen que en ellas hay muchacorrupción
Aumenta en menor medida, la percepción de lacorrupción en el Gobierno y en el Congreso, al 49% y51% respectivamente.
Empeora fuertemente la imagen del Servicio deImpuestos Internos (SII), pues más que se duplica del15% al 38% los que creen que hay mucha corrupción.
Los Tribunales de Justicia no se ven afectados por loscasos de corrupción, pues permanece el porcentaje de2009, 44%. Esto es una demostración del buendesempeño de la Justicia ante el caso Penta.
LA CORRUPCIÓN EN INSTITUCIONES
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
32
50 49
6157
53
26
51
45
5255
51
20
44 43 4345
40
15
34 34 35
41 4138
49
42
51
44
62
0
10
20
30
40
50
60
70
SII Gobierno Municipalidades CongresoNacional
Tribunales deJusticia
Grandesempresas
Dic'06 Dic'07* Dic'08 Dic'09 Mar´15P En una escala del 0 al 10, donde 0 significa "nada" y 10 "mucha", ¿cuánta corrupción cree que hay en el gobierno, los tribunales de justicia, las grandes empresas, las municipalidades, el congreso Nacional?¿la municipalidad donde ud. vive, el Servicio de Impuestos Internos, Carabineros de Chile, la Policíade Investigaciones, las aduanas?. Aquí : 7 a 10
•Hasta 2007 se consultó por “lo ciudadanos”, “medios de comunicación”, “campañas electorales”, Teletòn y el Hogar de Cristo..
Fuente Chile: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
CORRUPCIÓN EN LAS INSTITUCIONES, Chile 2006-2015
El 39% de los chilenos no se pronuncian sobrequién debe financiar los partidos políticos.
El 26% dice que los tiene que financiar elestado, en su mayoría se trata de personas coneducación superior que eligen esta alternativa.
Un 23% dice que lo tienen que financiar laspersonas.
Un 13% dice que lo tienen que financiar lasempresas.
Estamos lejos de tener consenso sobre cómo sedebe financiar la política.
EL FINANCIAMIENTO DE LOS
PARTIDOS
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
17%
24%
15%
25%
20%
14%
26%
12%
22%
25%
12%
22%
9%
21%
36%
15%
24%
13%
23%
26%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
No sabe/No responde
Nadie
Las empresas
Las personas
El estado
Total Superior y menos Media y menos Básica y menos
P ¿Quién cree Ud que debe financiar los partidos políticos, El estado, las empresas o las personas? P Y ¿Las campañas electorales?
Fuente Chile: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
QUIÉN DEBE FINANCIAR LOS PARTIDOS
POLÍTICOS por educación
El país está dividido respecto de laposibilidad de superar la crisis política.
Un 38% dice que sí se puede, mientras un37% dice que no se podrá superar la crisispolítica. Sólo un 4% dice que no hay crisis.
Respecto de la crisis de los empresarios, un40% dice que se puede superar, mientras un27% dice que no. Un 9% dice que no estánen crisis.
LA EXPECTATIVA DE SUPERACIÓN DE LA
CRISIS
Fuente: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
21%
38%
37%
4%
24%
40%
27%
9%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
No Sabe/ No Responde
Lograráƒsuperar esta crisis
No logrará superar esta crisis
No tienen ninguna crisis
Los empresarios El gobierno
P¿Cuál de las siguientes frases esta mas cerca de su manera de pensar. El gobierno de la Presidenta Bachelet logrará superar esta crisis. El gobierno de la Presidenta Bachelet no logrará superar esta crisis. El gobierno de la Presidenta Bachelet no tienen ninguna crisis.P.¿Cuál de las siguientes frases esta mas cerca de su manera de pensar. El empresariado logrará superar esta crisis. El empresariado no logrará superar esta crisis. El empresariado no tienen ninguna crisis.(
Fuente Chile: Barómetro de la Política, Marzo, 2015
LOGRARÁN SUPERAR LA CRISIS?
top related