arq. msc. augusto mÁrquez universidad central de venezuela. ucv facultad de arquitectura y...

ARQ. MSc. AUGUSTO MÁRQUEZ

UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. UCVFACULTAD DE ARQUITECTURA Y URBANISMO. FAU

INSTITUTO DE DESARROLLO EXPERIMENTAL DE LA CONSTRUCCIÓN. IDEC

AMM / 2008

AMM / 2008

AMM / 2008

PROTOLOSA: SISTEMA MODULAR PREFABRICADO DE CONCRETOPROTOLOSA: SISTEMA MODULAR PREFABRICADO DE CONCRETO

AMM / 2008

PROTOLOSA: Ventajas comparativasPROTOLOSA: Ventajas comparativas

TÉCNICA SENCILLA NO REQUIERE MALLA FÁCIL ACABADO

MANO DE OBRA LOCAL

ALTO RENDIMIENTO MÍNIMOS DESPERDICIOS

AMM / 2008

EL PROBLEMA: Venezuela / Factores económicosEL PROBLEMA: Venezuela / Factores económicos

La norma COVENIN-MINDUR 1756-98 impone mayores

dimensiones y refuerzos a las estructuras de concreto

armado. A partir del primer trimestre del año 2002 los

insumos que se requieren para el concreto armado han

experimentado un incremento acelerado de sus precios

Fuente: CVC. 2002. Cámara Venezolana de la Construcción. www.cvc.com.ve

AMM / 2008

RIESGO GEOTÉCNICO: La condición de VenezuelaRIESGO GEOTÉCNICO: La condición de Venezuela

Fuentes: UGAS.1973 / FUNVISIS. 1998 / OCEI. Censo 1990

SUELOS RETRO-EXPANSIVOS

ZONAS SÍSMICAS

DENSIDAD POBLACIONAL

50 % DE LOS ESTADOS BAJO AMENAZA GEOTÉCNICA

COINCIDE CON LAS ZONAS DEMAYOR RIESGO SÍSMICO

RESIDE EL 85 % DE LA POBLACIÓN NACIONAL

AMM / 2008

RIESGO GEOTÉCNICO: La condición de VenezuelaRIESGO GEOTÉCNICO: La condición de Venezuela

MÁS DEL 50% DE LA POBLACIÓN HA VENIDO PROVEYÉNDOSE DE VIVIENDA POR CUENTA PROPIA

AMM / 2008

RIESGO GEOTÉCNICO: Efecto socioeconómico en VenezuelaRIESGO GEOTÉCNICO: Efecto socioeconómico en Venezuela

AMM / 2008

Aplicación y evaluación experimental de la tecnología PROTOLOSA para placas de fundación superficial sobre suelos con amenaza geotécnica

CONVENIO IDECFIDI-MCTPROTOLOSA

2006 2008PROTOLOSA

AMM / 2008

PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental

AMM / 2008

PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental

AMM / 2008

PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental

AMM / 2008

PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental

AMM / 2008

PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental

AMM / 2008

PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental

AMM / 2008

PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental

AMM / 2008

PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental

AMM / 2008

PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental

AMM / 2008

PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental

AMM / 2008

PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental

AMM / 2008

PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental

AMM / 2008

PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental

AMM / 2008

PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental

AMM / 2008

PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental

AMM / 2008

PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental

AMM / 2008

PROTOLOSA: Economías preliminares de costosPROTOLOSA: Economías preliminares de costos

100,00

833,33666,66

4.607,57

0,00500,00

1.000,001.500,002.000,002.500,003.000,003.500,004.000,004.500,005.000,00

RELACIÓN PORCENTUAL DE ÁREA DE ENCOFRADO DE MADERA (% )

100,00

211,96

169,56

114,53

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00

250,00

RELACIÓN PORCENTUAL DE VOLUMEN DE CONCRETO EN OBRA (% )

100,00 100,30118,25

142,22

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

120,00

140,00

160,00

RELACIÓN PORCENTUAL DE COSTO (% )

HASTA 52% MENOS DECONCRETO EN OBRA

HASTA 97% MENOS DEMADERA EN OBRA

HASTA 30% MÁS ECONÓMICA

POR M2 DE OBRA

COSTO M2 SIMILAR A LA LOSA CONVENCIONAL NO APTA PARA SUELO CON AMENAZA GEOTÉCNICA

AMM / 2008

GRAC IAS P O R SU ATENC I Ó N

INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA POR

http://www.arq.ucv.ve/idec/index.html

amarquez53@yahoo.es