arq. msc. augusto mÁrquez universidad central de venezuela. ucv facultad de arquitectura y...
TRANSCRIPT
ARQ. MSc. AUGUSTO MÁRQUEZ
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. UCVFACULTAD DE ARQUITECTURA Y URBANISMO. FAU
INSTITUTO DE DESARROLLO EXPERIMENTAL DE LA CONSTRUCCIÓN. IDEC
AMM / 2008
AMM / 2008
AMM / 2008
PROTOLOSA: SISTEMA MODULAR PREFABRICADO DE CONCRETOPROTOLOSA: SISTEMA MODULAR PREFABRICADO DE CONCRETO
AMM / 2008
PROTOLOSA: Ventajas comparativasPROTOLOSA: Ventajas comparativas
TÉCNICA SENCILLA NO REQUIERE MALLA FÁCIL ACABADO
MANO DE OBRA LOCAL
ALTO RENDIMIENTO MÍNIMOS DESPERDICIOS
AMM / 2008
EL PROBLEMA: Venezuela / Factores económicosEL PROBLEMA: Venezuela / Factores económicos
La norma COVENIN-MINDUR 1756-98 impone mayores
dimensiones y refuerzos a las estructuras de concreto
armado. A partir del primer trimestre del año 2002 los
insumos que se requieren para el concreto armado han
experimentado un incremento acelerado de sus precios
Fuente: CVC. 2002. Cámara Venezolana de la Construcción. www.cvc.com.ve
AMM / 2008
RIESGO GEOTÉCNICO: La condición de VenezuelaRIESGO GEOTÉCNICO: La condición de Venezuela
Fuentes: UGAS.1973 / FUNVISIS. 1998 / OCEI. Censo 1990
SUELOS RETRO-EXPANSIVOS
ZONAS SÍSMICAS
DENSIDAD POBLACIONAL
50 % DE LOS ESTADOS BAJO AMENAZA GEOTÉCNICA
COINCIDE CON LAS ZONAS DEMAYOR RIESGO SÍSMICO
RESIDE EL 85 % DE LA POBLACIÓN NACIONAL
AMM / 2008
RIESGO GEOTÉCNICO: La condición de VenezuelaRIESGO GEOTÉCNICO: La condición de Venezuela
MÁS DEL 50% DE LA POBLACIÓN HA VENIDO PROVEYÉNDOSE DE VIVIENDA POR CUENTA PROPIA
AMM / 2008
RIESGO GEOTÉCNICO: Efecto socioeconómico en VenezuelaRIESGO GEOTÉCNICO: Efecto socioeconómico en Venezuela
AMM / 2008
Aplicación y evaluación experimental de la tecnología PROTOLOSA para placas de fundación superficial sobre suelos con amenaza geotécnica
CONVENIO IDECFIDI-MCTPROTOLOSA
2006 2008PROTOLOSA
AMM / 2008
PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental
AMM / 2008
PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental
AMM / 2008
PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental
AMM / 2008
PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental
AMM / 2008
PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental
AMM / 2008
PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental
AMM / 2008
PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental
AMM / 2008
PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental
AMM / 2008
PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental
AMM / 2008
PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental
AMM / 2008
PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental
AMM / 2008
PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental
AMM / 2008
PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental
AMM / 2008
PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental
AMM / 2008
PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental
AMM / 2008
PROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimentalPROTOLOSA: Aplicación y evaluación experimental
AMM / 2008
PROTOLOSA: Economías preliminares de costosPROTOLOSA: Economías preliminares de costos
100,00
833,33666,66
4.607,57
0,00500,00
1.000,001.500,002.000,002.500,003.000,003.500,004.000,004.500,005.000,00
RELACIÓN PORCENTUAL DE ÁREA DE ENCOFRADO DE MADERA (% )
100,00
211,96
169,56
114,53
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
RELACIÓN PORCENTUAL DE VOLUMEN DE CONCRETO EN OBRA (% )
100,00 100,30118,25
142,22
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
160,00
RELACIÓN PORCENTUAL DE COSTO (% )
HASTA 52% MENOS DECONCRETO EN OBRA
HASTA 97% MENOS DEMADERA EN OBRA
HASTA 30% MÁS ECONÓMICA
POR M2 DE OBRA
COSTO M2 SIMILAR A LA LOSA CONVENCIONAL NO APTA PARA SUELO CON AMENAZA GEOTÉCNICA
AMM / 2008
GRAC IAS P O R SU ATENC I Ó N
INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA POR
http://www.arq.ucv.ve/idec/index.html