archivos solicitados santa maria del oro
Post on 21-Dec-2015
27 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
2.2.- PERFORACIÓN.
El proceso de perforación siguió un programa ordenado que consistió en la ejecución de los siguientes pasos:
1. Se recibieron las cajas de perforación.2. Se lavaron los núcleos en las cajas.3. Se colocaron los intervalos de profundidad en cada caja y su numeración
correspondiente.4. Se ubicaron los intervalos considerando el formato de 1.20 m.5. Se calculó el RQD.6. Se calculó el % de recuperación.7. Se visualizó el % de vetillas por metro.8. Se ubicaron las fracturas por intervalos.9. Se estableció el perfil litológico.10. Se fotografiaron las cajas.11. Se numeraron y etiquetaron las cajas
REPORTE DE SONDEOS GEOLÓGICOS EN LA BOQUILLA PARA PRESA DE JALES EN SANTA MARÍA DEL ORO, DGO.
Sondeo 1.
Se reporta material aluvialsemilitificado (conglomerado polimíctico) conformado por finos y boleos hasta la profundad de 4 m, de 4 a los 18.40 m. granito.
Registro de Prueba de Permeabilidad Lefranc en el acarreoSondeo 1 de 0-3 m15 Septiembre 14:22 pmDiámetro 1 3/4"
Lectura inicial 22 milímetrosTiempo de infiltración Abatimiento de nivel del Agua
300 seg. 31 milímetros300 seg. 40 milímetros300 seg. 46 milímetros300 seg. 50 milímetros300 seg. 56 milímetros
Sondeo 2.
Se reporta material aluvial conformado por finos y arenas en capa superficial y material aluvial semilitificado (conglomerado polimictico) boleos hasta la profundad de 4 a 8.50 y de los 8.50 a los 22.90 metros granito.
Registro de Prueba de Permeabilidad Lefranc en el acarreoSondeo 2 de 0-3 m7 agosto 5:15 pmDiámetro 1 3/4"
Lectura inicial 0 milímetrosTiempo de infiltración Abatimiento de nivel del Agua
300 seg. 10 milímetros300 seg. 18 milímetros300 seg. 25 milímetros300 seg. 29 milímetros300 seg. 32 milímetros
Sondeo 2 de 3-6m.
9 agosto 16:10Lectura Inicial 111 milímrtros
Tiempo de infiltración Abatimiento de nivel del agua300 seg. 150 milímetros300 seg. 194 milímetros300 seg. 225 milímetros300 seg. 231 milímetros300 seg. 238 milímetros
Sondeo 3 de 0 a 315 agosto 12:10 pmDiámetro 1 3/4"
Lectura Inicial 130 milímetrosTiempo de infiltración Abatimiento de nivel del agua
300 seg. 170 milímetros300 seg. 201 milímetros
300 seg. 235 milímetros300 seg. 255 milímetros300 seg. 275 milímetros
Sondeo 3 de 3 a 6Se reporta material aluvial conformado por finos y arenas en capa superficial y
material aluvial semilitificado (conglomerado polimíctico) boleos hasta la profundad de 6 m, y de los 8.00 a los 18.80 m. granito.
15 agosto 16:02Diámetro 1 3/4"
Lectura Inicial 120 milímetroTiempo de infiltración Abatimiento de nivel del agua
300 seg. 298 milímetros300 seg. 362 milímetros300 seg. 459 milímetros300 seg. 512 milímetros300 seg. 578 milímetros
De 0a 1 m arcillaDe 1 a 8 m arcilla con polvillo verdeDe 8 a 20 m. granito
Porcentaje de recuperacion (R%): Cantidad de muestra total recuperada. Se obtiene dividiendo la longitud de los fragmentos de roca entre la alongitud total del sondeo, y multiplicandolo por 100.
Indice de fracturacion (IF): Cantidad de discontinuidades por cada metro de testigo recuperado.
Cantidad de la roca (rock quality designation {ROD%}): Es la proporcion de la longitud de los fragmentos de testigo iguales y mayores de 10 cm (limitados por discontinuidades naturales) y la longitud total del sondeoen cada maniobra y multiplicado por 100
Estimación de la calidad de las rocas según el RQD y No. Numero de fracturas por metro
RQD (%) Calidad de la roca IF
0-25 Muy mala < 1525-50 Mala 15-8<50-75 Media 8-575-90 Buena 5-1
90-100 Exelente < 1
Espacio entre discontinuidades
Metros Tipo de roca
>3 Solido1-3 Masivo
0.3-1 En forma de bloques0.05 - 0.3 Fracturado
<0.05 Triturado
Valores del RQD. De los sondeos en roca.
SONDEO 1. Profundidad de perforación en roca: 14.40 metros
Profundidades. RQD. (%) Calidad de la roca
(m)
De 4 a 5.2
De 5.20 a 6.40 96.66 excelente
De 6.40 a 7.60 82.50 buena
De 7.60 a 8.80 92.08 excelente
De 8.80 a 10.00 88.33 buena
De 10.00 a 11.20 97.08 excelente
De 11.20 a 12.40 79.16 buena
De 12.40 a 13.60 91.66 excelente
De 13.60 a 14.80 97.50 excelente
De 14.80 a 16.00 77.50 buena
De 16.00 a 17.20 98.33 excelente
De 17.20 a 18.40 89.16 buenaLa perforación presento fracturamiento, con un índice de fracturamiento de entre
2 y 3El porcentaje de recuperación fue alto con valores comprendidos entre el 90 y 100%
SONDEO 2. Profundidad de perforación en roca: 14.40 metros.
Profundidades. (m)
RQD. (%) Calidad de la roca
DE 8.50 a 9.70 37.5 mala
De 9.70 a 10.90 15.0 muy mala
De 10.90 a 12.10 65.0 media
De 12.10 a 13.30 83.33 buena
De 13.30 a 14.50 40.33 mala
De 14.50 a 15.70 21.66 muy mala
De 15.70 a 16.90 83.33 buena
De 16.90 a 18.10 90.0 excelente
De 18.10 a 19.30 73.33 media
De 19.30 a 20.50 46.33 mala
De 20.50 a 21.70 43.33 mala
De 21.70 a 22.90 61.66 mediaLa perforación presento trituración, con un índice de fracturamiento de entre 10 y
20El porcentaje de recuperación fue alto con valores comprendidos entre el 90 y 95%.
SONDEO 3. Profundidad de perforación en roca: 10.80 metros
Profundidades. (m)
RQD. (%) Calidad de la roca
De 8.00 a 9.20 21.6 muy mala
De 9.20 a 10.40 64.16 media
De 10.40 a 11.60 79.16 buena
De 11.60 a 12.80 49.16 mala
De 12.80 a 14.00 69.16 media
De 14.00 a 15.20 14.16 muy mala
De 15.20 a 16.40 27.50 mala
De 16.40 a 17.60 20.83 muy mala
De 17.60 a 18.80 26.66 mala
La perforación presento fractura miento, con un índice de fractura miento de entre 5 y 8
El porcentaje de recuperación fue alto con valores comprendidos entre el 90 y 100%.
I.- PRUEBAS DE PERMEABILIDAD
II.- PRUEBA DE COMPRESIÓN SIMPLEMUESTRA INALTERADA
PRUEBA DE COMPRESIÓN SIMPLE
DIAM. = 10.2 cm.
AREA = 81.7 cm2
LECT. = 5.5 x 60.43 (CONSTANTE DE LA PRENSA) =332.36 KG. /CM2
AREA DEL CILINDRO = 332.36 CM2
RESISTENCIA (qμ) = 4.07 KM/CM2
CLASIFICACIÓN S.U.C.S.= SM
Cμ= qμ/2 qμ= Esfuerzo desviadorCμ= 4.07 / 2 = 2.035 Cμ= Cohesion
Resistencia ala compresión simple = 4.07 Kg/cm2 = 40 Ton/m2
σ3=0
σ1
qμ
Cμσ3 = 0σ3
σ1
Cohesión del material = 2.035
FOTOS DE PRUEBA REALIZADA:
Cabeceo de muestra inalterada. Preparación de la muestra para su ensaye a compresión simple.
Determinación del diámetro exterior de la muestra.
1,770
1,765
1,760
1,755
1,750
1,745
1,735
ESCALA HORIZONTAL 1 : 1000
ESCALA VERTICAL 1 : 1000
0+000.
00Ele
v=1,76
4.4 0+010.
00Ele
v=1,75
9.8 0+020.
00Ele
v=1,75
5.7 0+030.
00Ele
v=1,75
2.5 0+040.
00Ele
v=1,75
0.1 0+050.
00Ele
v=1,74
6.5 0+060.
00Ele
v=1,74
6.8 0+070.
00Ele
v=1,75
0.5 0+080.
00Ele
v=1,75
3.5 0+090.
00Ele
v=1,75
7.0 0+100.
00Ele
v=1,76
0.2 0+110.
00Ele
v=1,76
3.5 0+120.
00Ele
v=1,76
5.90+120.
00Ele
v=1,76
5.9
EST=
0+030
.00
EST=
0+054
.64
EST=
0+080
.00
0+000 0+010 0+020 0+030 0+040 0+050 0+060 0+070 0+080 0+090 0+100 0+110 0+120
PROF
UNDID
AD EN
METRO
S
PROFUNDIDAD EN METROS
PERFIL ESTATIGRAFICO
I
II
III
ESTRATIGRAFIA :
I.- Tierra vegetal II.- CONGLOMERADO POLIMICTICO
Finos con gravas y arenas en el lecho del arroyo
III.- Roca volcánica de intrusión
granitos-dioritas
PARA PRESA DE JALES EN SANTA MARIA DEL ORO, DGO.
1,730
1,725
1,720
1,715
1,710
1,705
1,740
LOCALIZACION DE SONDEOS Y PERFIL ESTRATIGRAFICO ENCORTINA
VII.- PRUEBA TRIAXIAL
REPORTE DE PRUEBAS TRIAXIALES DE MUESTRA REMOLDEADA.
Se presenta reporte de las pruebas Triaxiales rápidas que se efectuaron a muestra remoldeada, de la que se obtuvieron 4 especímenes cilíndricos con los que se efectuaron respectivamente 4 ensayes Triaxiales.
Se observa que el espécimen uno no presento ruptura. El ángulo de fricción interna obtenido con los ensayes es de 20o la cohesión que se obtuvo con los ensayes se determinó en 0.60 t/m2.
Se observa que el suelo correspondía a un material arcilloso con arena y una gravilla muy fina y muy escasa.
Se anexa al reporte las hojas de cálculo y las respectivas gráficas.
Proceso:
Se desempaco la muestra remoldeada retirando el recubrimiento de cera y brea para iniciar con el labrado de los especímenes cilíndricos para el ensaye, se tomó como referencia el diámetro de la cabeza de carga de la maquina triaxial.
Se labraron todos los especímenes cilíndricos con el mismo método, y se fueron colocando en compartimiento hermético para evitar pérdidas de humedad.
Afinado del espécimen por su parte superior e inferior, al fondo la capsula de la maquina triaxial. La máquina triaxial es de tipo universal, es decir realiza todo tipo de pruebas triaxiales, es de marca “soiltest”
Espécimen terminado listo para el ensaye, una vez sean determinadas sus dimensiones y su peso.
Especímenes obtenidos para el ensaye, los cuales mientras se preparaba la triaxial son guardados en estuche hermético para evitar su rápido secado
Determinación de las dimensiones de los especímenes y sus pesos.
Graficas donde se observa a los especímenes dentro de la cámara de compresión triaxial antes del llenado de la misma y de la aplicación del ensaye.
Llenando la cámara con el agua para el confinamiento
Secuencia de ensaye de otro espécimen
Casos típicos de falla que presentaron los especímenes.
Detalle de secuencia de ensaye en el espécimen tres
RESEÑA DE LOS TRABAJOS DE LABORATORIO.
SE RECIBIERON LAS MUESTRAS INALTERADAS RESPECTIVAS DE LOS TALUDES Y LA CORONA DEL BORDO MAGISTRAL DE SANTA MARIA DEL ORO, PARA INMEDIATAMENTE RETIRAR PARTE DEL EMPAQUE DE PROTECCION Y LABRAR LOS ESPECIMENES CILINDRICOS PARA LA EJECUCIÓN DE LAS PRUEBAS TRIAXIALES RÁPIDAS, OBTENIENDOSE POR CADA MUESTRA INALTERADA UN NUMERO DE 6 ESPECIMENES QUE SE EMPACARON PARA SU PROTECCION PARTICULAR CON HULE DE POLIETILENO TRANSPARENTE MARCANDOSE SUS NOMENCALTRUAS DE IDENTIFICACION PARA LA EJECUCION DE LOS ENSAYES TRIAXIALES RAPIDOS.
SE DETERMINO EFECTUAR TRES ENSAYES DE COMPRESIÓN TRIAXIAL TIPO “UU” PARA OBTENCION DE LOS PARAMETROS DE RESISTENCIA INICIALES Y TRES ENSAYES DE COMPRESIÓN TRIAXIAL TIPO “CD” PARA OBTENER LOS PARAMETROS EFECTIVOS DE RESISTENCIA DEL SUELO, YA QUE SE ESTA ANALIZANDO UN TERRAPLEN CONSTRUIDO Y ESTO NOS PERMITIRA EN TEORÍA CONOCER LA RESISTENCIA VERDADERA DEL SUELO.
SE ANEXAN HOJAS DE CALCULO DEL ENSAYE TRIAXIAL TIPO “UU” Y “CD” Y REPORTE FOTOGRAFICO DE LOS ENSAYES DE LABORATORIO EFECTUADOS
C= 6.0 T/M2.
Desempaque de las muestras inalteradas M.I. 1 en la parte superior y M.I.2 Y M.I.3 en la parte inferior
Forma del encapsulado de los especímenes cilíndricos labrados antes de la ejecución de los ensayes.
SE OBSERVAN MUESTRAS FALLADAS Y EN EL PLINTO DE ENSAYE LISTA PARA LA APLICACIÓN DE CARGA Y ANTES DE LA COLOCACIÓN DE LA MEMBRANA.
SE APRECIA MOMENTO DEL ENSAYE A UNO DE LOS ESPECIMENES CILINDRICOS
DE LA TRIAXIAL “UU”
SE OBSERVA DEFORMACIÓN QUE SUFRE UNO DE LOS ESPECÍMENES CILINDRICOS DURANTE LA APLICACIÓN DE LA CARGA EN EL ENSAYO TRIAXIAL “UU”
ESPECIMEN CILINDRICO LISTO PARA EL ENSAYO DE COMPRESIÓN TRIAXIAL Y ANTES DE COLOCAR EL MICROMETRO DE DEFORMACION EN EL VANO DE MARCO.
ESPECIMEN CILINDRICO PERFECTAMENTE SELLADO PARA LA EJECUCIÓN DEL AENSAYE DE COMPRESIÓN TRIAXIAL TIPO “UU”
EVIDENCIAS DE LA FORMA DE FALLA DE LOS ESPECIMENES DE ENSAYE.
EVIDENCIAS DE ESPECIEMNES FALLADOS DESPUES DEL ENSAYE TRIAXIAL RAPIDO
ESPECIMENES DEFORMADOS POR LA APLICACIÓN DE CARGA EN LA TRIAXIAL RAPIDA
PUESTA A PUNTO DE INICIODE ENSAYE ANTES DE RECIBIR EL AGUA EN LA CAMARA Y DE LA REALIZACION DE LOS AJUSTES DE LOS MICROMETROS DE MEDICION DE CARGA Y DEFORMACIÓN.
Con los ensayes de compresión triaxial rápida se concluyen los siguientes resultados:
P.C.A. 1 - M.I. 1
PRUEBA W%
e Gw%
mKg/cm²
mKg/cm²
hT/m³
PARAMETROS DE RESISTENCIA AL ESF. CORT.
Nº
1 0.00 0.41 0 0.50 3.15 0.000 c = 11 T/M2
2 0.00 0.36 0 1.00 3.75 0.000 = 14.5°
3 0.00 0.35 0 2.00 4.68 0.000
4 0.00 0.34 0 4.00 4.37 0.000
P.C.A. 2 – M.I. 2
PRUEBANº
W%
e Gw%
mKg/cm²
mKg/cm²
hT/m³
PARAMETROS DE RESISTENCIA AL ESF. CORT.
1 0.00 188 0.50 3.19 -1.875 c = 15.0 T/M2
2 0.00 191 1.00 0.37 -1.906 = 13.5°
3 0.00 -199 2.00 2.02 -1.993
4 0.00 -195 4.00 5.57 -1.954
P.C.A. 3 – M.I. 3
PRUEBA W%
e Gw%
mKg/cm²
mKg/cm²
hT/m³
PARAMETROS DE RESISTENCIA AL ESF. CORT.
Nº
1 0.00 0.32 0 0.50 3.96 0.000 c = 17 T/M2
2 0.00 0.39 0 1.00 3.78 0.000 = 12.5°
3 0.00 0.48 0 2.00 4.11 0.000
4 0.00 0.32 0 4.00 6.17 0.000
SE ANEXAN LAS HOJAS DE CÁLCULO EN EXCEL DE LOS ENSAYES TRIAXIALES CON SUS RESPECTIVAS GRAFICAS.
Ensaye triaxial “CD”.
DESPUÉS DE HABER REMOLDEADO LAS PROBETAS DE ACUERDO A NORAMTIVAS SE OBTUVO SU PESO Y LA HUMEDAD DEL SUELO CONTENIDO EN LAS M.I.
TABLAS PARA OBTENCIÓN DE LA HUMEDAD DE LA MUESTRAS INALTERADAS PARA LA ELABORACIÓN DE LOS ESPECIMENES PARA EL ENSAYO TRIAXIAL TIPO CD.
M.I. 1
HUMEDAD
BOTE BI B2PESO BRUTO HUMEDO 94.5 g 91.3 g
PESO BRUTO SECO 80.2 g 79.3 gPESO TARA 24.9 g 21.8 gDIFERENCIA 14.3 g 12.0 g
PESO SUELO SECO 55.3 g 57.5 g% HUMEDAD 25.85 20.86
% HUMEDAD PROMEDIO. 23.35
M.I. 2
HUMEDAD
BOTE B3 B4PESO BRUTO HUMEDO 92.8 g 93.2 g
PESO BRUTO SECO 81.1 g 80.7gPESO TARA 23.5 g 22.7 gDIFERENCIA 11.7 g 12.5 g
PESO SUELO SECO 57.6 g 58.0 g% HUMEDAD 20.31 21.55
% HUMEDAD PROMEDIO. 20.93
M.I. 3
HUMEDAD
BOTE B5 B6PESO BRUTO HUMEDO 92.9 g 90.8 g
PESO BRUTO SECO 79.5 g 81.3 gPESO TARA 22.9 g 24.1 gDIFERENCIA 13.4 g 9.5 g
PESO SUELO SECO 56.6 g 57.2 g% HUMEDAD 23.67 16.60
% HUMEDAD PROMEDIO. 20.13
PARA EL ESPÉCIMEN REMOLDEADO 1 DE LA M.I. 1 DE 3.5 X 7 CMS. TENEMOS:
PNH = 125.3000 grs.
Área = 0.78539 x 3.52= 9.6210 cm2.
Volumen = 9.6210 x 7 = 67.3479 cm3.
Se realizó el ensaye de compresión triaxial, colocando la lectura del micrómetro del anillo en la casilla de lectura de carga respectiva para la deformación unitaria correspondiente. Así mismo se registraron los cambios en el volumen y altura de la probeta que se observaban
Tabla de registro del ensaye triaxial consolidado drenado
Presión de confinamiento
σ3
Lectura deDeformación
0.001”
Lectura deCarga
x
ΔV
Cm3.
ΔH
Cm.
F
Kg.
ε
%0.00 0.00 0.00 0.10 0 0.00
5 8 0.12 0.13 1.14 0.18410 37 0.13 0.17 5.30 0.37115 64 0.15 0.23 9.17 0.56220 78 0.21 0.30 11.17 0.75825 153 0.27 0.34 21.92 0.95350 200 0.36 0.41 28.66 1.92775 226 0.41 0.45 32.38 2.908
5 100 262 0.44 0.66 37.54 4.006125 294 0.48 0.87 42.13 5.179150 383 0.52 1.00 55.88 6.350
10 175 486 0.58 1.30 69.64 7.798200 560 0.64 1.50 80.25 9.236225 575 0.79 1.70 82.40 10.783
20 250 665 0.85 2.00 95.29 12.700
LA CARGA TRANSMITIDA “F” CORRESPONDE A LA LECTURA DEL ANILLO POR LA CONSTANTE CALIBRADA.
F= LECTURA DEL MICROMETRO DEL ANILLO DE CARGA X O.1433 (CONSTANTE DE DEFORMACION DEL ANILLO)
DETERMINAMOS LA DEFORMACIÓN UNITARIA “ε” EN PORCENTAJE.
ε =[ (lectura de deformación X 0.001 X 2.54)/(h)]X 100
Dónde:
h=H-ΔH
ε5 T/M2=](100X0.001X2.54)/(7-0.66)]X 100 = 4.006%
ε10 T/M2=](175X0.001X2.54)/(7-1.30)]X 100 = 7.798%
ε20 T/M2=](250X0.001X2.54)/(7-2.00)]X 100 =12.700%
DETERMINAMOS EL FACTOR DE CORRECCION DE ÁREA “K”
K= [(1-εr)/ A] X10
Dónde:
εr = deformación unitaria en decimales
A = área corregida del espécimen en proceso de consolidación
el área corregida del espécimen se calcula con la siguiente expresión:
A= ( V-ΔV)/(H-ΔH)
Dónde:
A = área corregida del espécimen en proceso de consolidación.
V = volumen original del espécimen = 67.34 cm3.
ΔV = cambio de volumen del espécimen.
H = altura original del espécimen = 7 cms.
ΔH = cambio en altura del espécimen.
A5 T/M2. = (67.34-0.44)/(7-0.66)=10.55 cm2.
K5 T/M2. =[ (1-0.0400)/10.55]X10=0.9099
A10 T/M2. = (67.34-0.58)/(7-1.30)=11.71 cm2.
K10 T/M2. =[ (1-0.07798)/11.71]X10=0.7873
A20 T/M2. = (67.34-0.85)/(7-2.00)=13.298 cm2.
K20 T/M2. =[ (1-0.127)/13.298]X10=0.6564
CALCULAMOS EL ESFUERZO DESVIADOR σ :
σ = σ1 – σ3 = P/A´
σ1 – σ3 = (P) (K)
σ (T/M2)= (Carga “F”) X ( Factor “K”)
σ 5T/M2 = (37.54) X ( 0.9099)= 34.15 T/M2.
σ 10T/M2 = (69.64) X ( 0.7873)= 54.82 T/M2.
σ 20T/M2 = (95.29) X ( 0.6564)= 62.54 T/M2.
DETERMINAMOS EL ESFUERZO DE ROTURA EFECTIVO q´max., EL CUAL REPRESENTA EL CENTRO DEL CIRCULO DE MOHR MEDIDO DESDE EL ORIGEN “O” PARA LOS ESFUERZOS PRINCIPALES EFECTIVOS.
q´max =[ ( σ + 2 σ´3)/ 2 ]
D+onde:
σ´3 = esfuerzo principal menor efectivo.
q´max5 T/M2. = [34.15 + (2X5 )/ 2 ]=22.075 T/M2.
q´max10 T/M2.= [54.82 + (2X10)/ 2 ]=37.410 T/M2.
q´max20 T/M2.= [62.54 + (2X20)/ 2 ]=51.270 T/M2.
COMO LOS ESFUERZOS PRINCIPALES TOTALES COINCIDEN CON LOS ESFUERZOS PRINCIPALES EFECTIVOS, DETERMINAMOS LOS MISMOS EN LA SIGUIENTE FORMA:
σ1 = σ´1= σ + σ3
σ1( 5 T/M2) = σ´1( 5 T/M2)= 34.15 + 5 = 39.15 T/M2.
σ1(10 T/M2) = σ´1(10T/M2)= 54.82 + 10 = 64.82 T/M2.
σ1(20 T/M2) = σ´1(20T/M2)= 62.54 + 20 = 82.54 T/M2.
TABLA PARA LA DETERMINACION DEL ESFUERZO DESVIADOR “σ” Y EL ESFUERZO DESVIADOR EN ROTURA q max. PARA EL ENSAYE TRIAXIAL TIPO CD.
σ3 V-ΔV H-ΔH AO ε 1-ε FactorK
σT/M2.
q max.T/M2.
67.3479 6.90 9.7605 0.0000 1.0000 1.0245 0 067.2279 6.87 9.7857 0.0018 0.9982 1.0200 1.1628 5.581467.2179 6.83 9.8415 0.0037 0.9963 1.0123 5.3651 7.682567.1979 6.77 9.9258 0.0056 0.9944 1.0018 9.1865 9.593267.1379 6.70 10.0205 0.0075 0.9925 0.9904 11.0627 10.531367.0779 6.66 10.0717 0.0095 0.9905 0.9834 21.5561 15.778066.9879 6.59 10.1650 0.0192 0.9808 0.9648 27.6511 18.825566.9379 6.55 10.2195 0.0290 0.9710 0.9501 30.7642 20.3821
5 66.9079 6.34 10.5532 0.0400 0.9600 0.9096 34.1463 22.073166.8679 6.13 10.9083 0.0517 0.9483 0.8693 36.6236 28.311866.8279 6.00 11.1379 0.0635 0.9365 0.8408 46.9839 33.4919
10 66.7679 5.70 11.7136 0.0779 0.9221 0.7872 54.8206 37.410366.7079 5.50 12.1287 0.0923 0.9077 0.7483 60.0510 50.025566.5579 5.30 13.3115 0.1078 0.8922 0.6702 55.2244 47.6122
20 66.4979 5.00 13.2995 0.1270 0.8730 0.6564 62.5483 52.7741
DESPUÉS DE REALIZADO EL ENSAYE, DETERMINAMOS LA HUMEDAD, LA DENSIDAD HUMEDA Y LA DENSIDAD SECA DEL ESPÉCIMEN, PARA EL ENSAYE TRIAXIAL TIPO CD.
TABLA DE CARACTERÍSTICAS DEL MATERIAL
PROBETA%H DENSIDAD HÚMEDA DENSIDAD SECA
PNH 125.30 PNH 125.30 PNS 100.56PNS 100.56 VOLUMEN 67.3479 VOLUMEN 67.3479
DIFERENCIA 24.74 γ 1.86 g/cm3 γd 1.49 g/cm3.%H 24.60 γ 2.04 t/ m3. γd 1.64 t/ m3.
NOTA: El factor de conversión de g/cm3. a t/m3. es de 1.102
ESFUERZOS PRINCIPALES TOTALES Y EFECTIVOS PARA DIBUJAR LOS CIRCULOS DE MOHR, DEL ENSAYE TRIAXIAL TIPO CD.
ESFUERZOS TOTALES ESFUERZOS EFECTIVOSσ3 (T/M2.) σ1(T/M2.) q max(T/M2.) σ´3 (T/M2.) σ´1(T/M2.) q´ max(T/M2.)
5 39.1463 22.0731 5 39.1463 22.073110 64.8206 37.4103 10 64.8206 37.410320 82.5483 52.7741 20 82.5483 52.7741
dibujamos utilizando programa AUTOCAD, los circulos de mohr, para los estados de esfuerzos principales efectivos sobre un sistema cartesiano, denotando el eje de las abscisas como el
esfuerzo normal “σ” y el eje de las ordenadas como esfuerzo cortante “τ”. Trazar una tangente en el grupo de circulos y medir la pendiente de dicha recta para obtener de esa forma el anguLo de fricción interna “φ” y la cohesión del suelo “C”.
ENVOLVENTE DE FALLA Y CIRCULOS DE MOHR PARA EL ENSAYE DE COMPRESIÓN TRIAXIAL TIPO CD
ESFUERZO NORMAL EN (T/M2.)
ESFUERZO NORMAL (T/M2.)
DETERMINAMOS EL ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA Y LA COHESIÓN.
ESFUERZO CORTANTE
ESFUERZO CORTANTE
OBSERVANDO LA FIGURA Y LAS DIMENSIONES INDICADAS SE OBTIENE GRAFICAMENTE QUE EL VALOR APROXIMADO DE LA COHESIÓN APARENTE RESULTA DE 7.26 T/M2.
Y PARA EL ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA SE TIENE:
φ= tan-1[y/x]
tan-1[41.35/74.35]=29.08
siendo entonces φ= 29O
SI SE TOMAN LOS DOS CIRCULOS FINALES SE OBTIENE:
C= 17.6 T/M2; Y ; φ=16 O
POR LO QUE ESTOS SERAN LOS PARAMETROS RECOMENDABLES A UTILIZAR PARA EL ANALISIS
TABLAS DE REPRESENTACION DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS PARA EL ENSAYE TRIAXIAL TIPO CD
PARÁMETROS DE CORTE C=17.6 T/M2. φ= 16o
TIPO DE ENSAYE CONSOLIDADO - DRENADODESCRIPICIÓN DEL SUELO ARCILLA LIMO-ARENOSA COLOR VERDE CLARO
DIMENSIÓN DE LA PROBETA 3.5 X 7 CMS.
PROBETA No. 1 1 1PRESIÓN LATERAL σ´3 (T/M2.) 5 10 20
DESVIADOR DE ROTURA q´max (T/M2) 22.0731 37.4103 52.7741DEFORMACIÓN UNITARIA ε (%) 4.00 7.79 12.70
DENSIDAD SECA γd (T/M3.) 1.64 1.64 1.64HUMEDAD H (%) 24.6 24.6 24.6
NOTA: LA MUESTRA REMOLDEADA SE COMPACTO AL MAXIMO
PARA EL ESPÉCIMEN REMOLDEADO 2 DE LA M.I. 2 DE 3.5 X 7 CMS. TENEMOS:
PNH = 135.80 grs.
Área = 0.78539 x 3.52= 9.6210 cm2.
Volumen = 9.6210 x 7 = 67.3479 cm3.
Se efectuó el ensaye de compresión triaxial, en forma similar al de la probeta 1, colocando la lectura del micrómetro del anillo en la casilla para la lectura de carga respectiva a la deformación unitaria correspondiente y también se registraron los cambios en el volumen y altura de la probeta mientras se ejecutaba el ensaye.
Tabla de registro del ensaye triaxial consolidado drenado
Presión de confinamiento
σ3
Lectura deDeformación
0.001”
Lectura deCarga
x
ΔV
Cm3.
ΔH
Cm.
F
Kg.
ε
%0.00 0.00 0.00 0.00 0 0.00
5 5 0.09 0.16 0.71 0.18510 21 0.14 0.19 3.00 0.37215 42 0.18 0.26 6.01 0.56520 53 0.26 0.41 7.59 0.77025 95 0.31 0.48 13.61 0.97350 148 0.43 0.53 21.20 1.96275 189 0.52 0.61 27.08 2.981
5 100 235 0.58 0.69 33.67 4.025125 270 0.67 0.90 38.69 5.200150 320 0.72 1.10 45.85 7.533
10 175 385 0.79 1.45 55.17 8.009200 410 0.85 1.70 58.75 9.584225 430 0.96 1.90 61.61 11.205
20 250 490 1.13 2.25 70.21 13.368
LA CARGA TRANSMITIDA “F” CORRESPONDE A LA LECTURA DEL ANILLO POR LA CONSTANTE DE CALIBRACIÓN QUE SE OBTUVO EN EL LABORATORIO ANTES DE LOS ENSAYES AL CARGAR EL ANILLO CON DIFERENTES PESOS PARA OBSERVAR LAS GRADUACIONES DEL MRICOMETRO DE SU DEFORMACIÓN, OBTENIENDOSE LA LINEA DE DEFORMACIÓN ELASTICA.
F= LECTURA DEL MICROMETRO DEL ANILLO DE CARGA X O.1433 (CONSTANTE DE DEFORMACION DEL ANILLO)
DETERMINAMOS LA DEFORMACIÓN UNITARIA “ε” EN PORCENTAJE.
ε =[ (lectura de deformación X 0.001 X 2.54)/(h)]X 100
Dónde:
h=H-ΔH
ε5 T/M2=](100X0.001X2.54)/(7-0.69)]X 100 = 4.025%
ε10 T/M2=](175X0.001X2.54)/(7-1.45)]X 100 = 8.009%
ε20 T/M2=](250X0.001X2.54)/(7-2.25)]X 100 = 13.368%
DETERMINAMOS EL FACTOR DE CORRECCION DE ÁREA “K”
K= [(1-εr)/ A] X10
Dónde:
εr = deformación unitaria en decimales
A = área corregida del espécimen en proceso de consolidación
el área corregida del espécimen se calcula con la siguiente expresión:
A= ( V-ΔV)/(H-ΔH)
Dónde:
A = área corregida del espécimen en proceso de consolidación.
V = volumen original del espécimen = 67.34 cm3.
ΔV = cambio de volumen del espécimen.
H = altura original del espécimen = 7 cms.
ΔH = cambio en altura del espécimen.
ENTONCES:
A5 T/M2. = (67.34-0.58)/(7-0.69)=10.58 cm2.K5 T/M2. =[ (1-0.04025)/10.58]X10=0.9071
A10 T/M2. = (67.34-0.79)/(7-1.45)=11.99 cm2.K10 T/M2. =[ (1-0.08009)/11.99]X10=0.7672
A20 T/M2. = (67.34-1.13)/(7-2.25)=13.938 cm2.K20 T/M2. =[ (1-0.13368)/13.938]X10=0.6215
AHORA CALCULAMOS EL ESFUERZO DESVIADOR σ :
σ = σ1 – σ3 = P/A´
σ1 – σ3 = (P) (K)
σ (T/M2)= (Carga “F”) X ( Factor “K”)
σ 5T/M2 = (33.67) X ( 0.9071)= 30.54 T/M2.
σ 10T/M2 = (55.17) X ( 0.7672)= 42.32 T/M2.
σ 20T/M2 = (70.21) X ( 0.6215)= 43.63 T/M2.
ENSEGUIDA DETERMINAMOS EL ESFUERZO DE ROTURA EFECTIVO q´max., EL CUAL REPRESENTA EL CENTRO DEL CIRCULO DE MOHR MEDIDO DESDE EL ORIGEN “O” PARA LOS ESFUERZOS PRINCIPALES EFECTIVOS.
q´max =[ ( σ + 2 σ´3)/ 2 ]
D+onde:
σ´3 = esfuerzo principal menor efectivo.
q´max5 T/M2. = [30.54 + (2X5 )/ 2 ]=20.27 T/M2.
q´max10 T/M2.= [42.32 + (2X10)/ 2 ]=31.16 T/M2.
q´max20 T/M2.= [43.63 + (2X20)/ 2 ]=41.81 T/M2.
SABEMOS QUE LOS ESFUERZOS PRINCIPALES TOTALES COINCIDEN CON LOS ESFUERZOS PRINCIPALES EFECTIVOS, Y LOS DETERMINAMOS EN LA SIGUIENTE FORMA:
σ1 = σ´1= σ + σ3
σ1( 5 T/M2) = σ´1( 5 T/M2)= 20.27 + 5 = 25.27 T/M2.
σ1(10 T/M2) = σ´1(10T/M2)= 31.16 + 10 = 41.16 T/M2.
σ1(20 T/M2) = σ´1(20T/M2)= 41.81 + 20 = 81.81 T/M2.
TABLA PARA LA DETERMINACION DEL ESFUERZO DESVIADOR “σ” Y EL ESFUERZO DESVIADOR EN ROTURA q max. PARA EL ENSAYE TRIAXIAL TIPO CD.
σ3 V-ΔV H-ΔH AO ε 1-ε FactorK
σT/M2.
q max.T/M2.
67.3479 7.00 9.6211 0.0000 1.0000 1.0393 0 067.2579 6.84 9.8330 0.0018 0.9982 1.0151 0.7207 5.360367.2079 6.81 9.8690 0.0037 0.9963 1.0095 3.0285 6.514267.1679 6.74 9.9655 0.0056 0.9944 0.9978 5.9967 7.998367.0879 6.59 10.1802 0.0077 0.9923 0.9747 7.3979 8.898967.0379 6.52 10.2818 0.0097 0.9903 0.9631 13.1077 11.553866.9179 6.47 10.3427 0.0196 0.9804 0.9479 20.0954 15.047766.8279 6.39 10.4582 0.0298 0.9702 0.9276 25.1194 17.5597
5 66.7679 6.31 10.5812 0.0402 0.9598 0.9070 30.5386 20.269366.6779 6.10 10.9308 0.0520 0.9480 0.8672 33.5519 26.775966.6279 5.90 11.2928 0.0753 0.9247 0.8188 37.5419 28.7709
10 66.5579 5.55 11.9924 0.0800 0.9200 0.7671 42.3209 31.160466.4979 5.30 12.5467 0.0958 0.9042 0.7206 42.3352 41.167666.3879 5.10 13.0172 0.1120 0.8880 0.6821 42.0241 41.0120
20 66.2179 4.75 13.2995 0.1336 0.8664 0.6514 45.7347 42.8673
DESPUÉS DE REALIZADO EL ENSAYE, DETERMINAMOS LA HUMEDAD, LA DENSIDA HUMEDA Y LA DENSIDAD SECA DEL ESPÉCIMEN, PARA EL ENSAYE TRIAXIAL TIPO CD.
TABLA DE CARACTERÍSTICAS DEL MATERIAL
PROBETA%H DENSIDAD HÚMEDA DENSIDAD SECA
PNH 135.80 PNH 135.80 PNS 110.34PNS 110.34 VOLUMEN 67.3479 VOLUMEN 67.3479
DIFERENCIA 25.46 γ 2.01 g/cm3 γd 1.63 g/cm3.%H 23.07 γ 2.22 t/ m3. γd 1.80 t/ m3.
NOTA: El factor de conversión de g/cm3. a t/m3. es de 1.102
ESFUERZOS PRINCIPALES TOTALES Y EFECTIVOS PARA DIBUJAR LOS CIRCULOS DE MOHR, DEL ENSAYE TRIAXIAL TIPO CD.
ESFUERZOS TOTALES ESFUERZOS EFECTIVOSσ3 (T/M2.) σ1(T/M2.) q max(T/M2.) σ´3 (T/M2.) σ´1(T/M2.) q´ max(T/M2.)
5 30.5386 20.2693 5 30.5386 20.269310 42.3209 31.1604 10 42.3209 31.160420 45.7347 42.8673 20 45.7347 42.8673
dibujamos utilizando programa AUTOCAD, los circulos de mohr, para los estados de esfuerzos principales efectivos sobre un sistema cartesiano, denotando el eje de las abscisas como el esfuerzo normal “σ” y el eje de las ordenadas como esfuerzo cortante “τ”. Trazar una tangente en
el grupo de circulos y medir la pendiente de dicha recta para obtener de esa forma el anguLo de fricción interna “φ” y la cohesión del suelo “C”.
ENVOLVENTE DE FALLA Y CIRCULOS DE MOHR PARA EL ENSAYE DE COMPRESIÓN TRIAXIAL TIPO CD
ESFUERZO NORMAL EN (T/M2.)
DETERMINAMOS EL ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA Y LA COHESIÓN.
OBSERVANDO LA FIGURA Y LAS DIMENSIONES INDICADAS SE OBTIENE GRAFICAMENTE QUE EL VALOR APROXIMADO DE LA COHESIÓN APARENTE RESULTA DE 6.11 T/M2.
Y PARA EL ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA SE TIENE:
φ= tan-1[y/x]
tan-1[19.90/45.06]=23.82
siendo entonces φ= 23O
TABLAS DE REPRESENTACION DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS PARA EL ENSAYE TRIAXIAL TIPO CD
ESFUERZO CORTANTE
PARÁMETROS DE CORTE C=6.11 T/M2. φ= 23o
TIPO DE ENSAYE CONSOLIDADO - DRENADODESCRIPICIÓN DEL SUELO ARCILLA LIMO-ARENOSA COLOR VERDE CLARO
DIMENSIÓN DE LA PROBETA 3.5 X 7 CMS.
PROBETA No. 2 2 2PRESIÓN LATERAL σ´3 (T/M2.) 5 10 20
DESVIADOR DE ROTURA q´max (T/M2) 20.2693 31.1604 42.8673DEFORMACIÓN UNITARIA ε (%) 4.025 8.009 13.368
DENSIDAD SECA γd (T/M3.) 1.80 t/ m3. 1.80 t/ m3. 1.80 t/ m3.HUMEDAD H (%) 23.07 23.07 23.07
NOTA: SE OBSERVA QUE SI TOMAMOS EL TERCER CIRCULO LA RESISTENCIA DEL SUELO PRACTICAMENTE SE DARÍA POR LA PURA COHESIÓN CON UN VALOR APROXIMADO DE C=12.65 T/M2. PUES LA ESTRUCTURA INTERNA DEL SUELO SE DEMERITO A MAYOR CARGA, PERO SI CONSIDERAMOS UNA LINEA PROMEDIO ENTRE LOS CIRCULOS TRAZADA COMO ENVOLVENTE DE FALLA EL ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA A TOMAR SERÍA DE APROXIMADAMENTE φ=15 O PARA UNA COHESIÓN APROXIMADA DE 6.20 T/M2.
SE CONCLUYE CON LOS ENSAYES QUE DEBERA TOMARSE EL RPOMEDIO DE ESTOS VALORES EN FORMA CONSERVADORA PARA LA REALIZACIÓN DEL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL TALUD.
PARA EL ESPÉCIMEN REMOLDEADO 3 DE LA M.I. 3 DE 3.5 X 7 CMS. TENEMOS:
PNH = 128.5100 grs.
Área = 0.78539 x 3.52= 9.6210 cm2.
Volumen = 9.6210 x 7 = 67.3479 cm3.
Se efectuó el ensaye de compresión triaxial, en forma similar al de la probeta 1, colocando la lectura del micrómetro del anillo en la casilla para la lectura de carga respectiva a la deformación unitaria correspondiente y también se registraron los cambios en el volumen y altura de la probeta mientras se ejecutaba el ensaye.
Tabla de registro del ensaye triaxial consolidado drenado
Presión de confinamiento
σ3
Lectura deDeformación
0.001”
Lectura deCarga
x
ΔV
Cm3.
ΔH
Cm.
F
Kg.
ε
%0.00 0.00 0.00 0.00 0 0.00
5 10 0.10 0.11 1.43 0.18410 39 0.13 0.18 5.58 0.37215 62 0.17 0.29 8.88 0.56720 80 0.22 0.33 11.46 0.76125 151 0.28 0.39 21.63 0.96050 221 0.35 0.44 31.67 1.93575 238 0.43 0.48 34.10 2.921
5 100 279 0.45 0.65 39.98 4.000125 310 0.49 0.86 44.42 5.171150 378 0.54 1.05 54.17 6.403
10 175 465 0.67 1.29 66.63 7.784200 574 0.71 1.45 82.25 9.143225 630 0.80 1.65 90.27 10.682
20 250 682 0.98 1.90 97.73 12.450
LA CARGA TRANSMITIDA “F” CORRESPONDE A LA LECTURA DEL ANILLO POR LA CONSTANTE DE CALIBRACIÓN QUE SE OBTUVO EN EL LABORATORIO ANTES DE LOS ENSAYES AL CARGAR EL ANILLO CON DIFERENTES PESOS PARA OBSERVAR LAS GRADUACIONES DEL MRICOMETRO DE SU DEFORMACIÓN, OBTENIENDOSE LA LINEA DE DEFORMACIÓN ELASTICA.
F= LECTURA DEL MICROMETRO DEL ANILLO DE CARGA X O.1433 (CONSTANTE DE DEFORMACION DEL ANILLO)
CALCULAMOS LA DEFORMACIÓN UNITARIA “ε” EN PORCENTAJE.
ε =[ (lectura de deformación X 0.001 X 2.54)/(h)]X 100
Dónde:
h=H-ΔH
ε5 T/M2=](100X0.001X2.54)/(7-0.65)]X 100 = 4.000%
ε10 T/M2=](175X0.001X2.54)/(7-1.29)]X 100 = 7.784%
ε20 T/M2=](250X0.001X2.54)/(7-1.90)]X 100 = 12.450%
EL FACTOR DE CORRECCION DE ÁREA “K”
K= [(1-εr)/ A] X10
Dónde:
εr = deformación unitaria en decimales
A = área corregida del espécimen en proceso de consolidación
el área corregida del espécimen se calcula con la siguiente expresión:
A= ( V-ΔV)/(H-ΔH)
Dónde:
A = área corregida del espécimen en proceso de consolidación.V = volumen original del espécimen = 67.34 cm3.ΔV = cambio de volumen del espécimen.H = altura original del espécimen = 7 cms.ΔH = cambio en altura del espécimen.ENTONCES:
A5 T/M2. = (67.34-0.45)/(7-0.65)=10.53 cm2.K5 T/M2. =[ (1-0.0400)/10.53]X10=0.9116
A10 T/M2. = (67.34-0.67)/(7-1.29)=11.67 cm2.K10 T/M2. =[ (1-0.07784)/11.67]X10=0.7901
A20 T/M2. = (67.34-0.98)/(7-1.90)=13.011 cm2.K20 T/M2. =[ (1-0.1245)/13.011]X10=0.6728
EL ESFUERZO DESVIADOR σ :
σ = σ1 – σ3 = P/A´
σ1 – σ3 = (P) (K)
σ (T/M2)= (Carga “F”) X ( Factor “K”)
σ 5T/M2 = (39.98) X ( 0.9116)= 36.44 T/M2.
σ 10T/M2 = (66.63) X ( 0.7901)= 52.64 T/M2.
σ 20T/M2 = (97.73) X ( 0.6728)= 65.75 T/M2.
DETERMINAMOS AHORA EL ESFUERZO DE ROTURA EFECTIVO q´max., EL CUAL REPRESENTA EL CENTRO DEL CIRCULO DE MOHR MEDIDO DESDE EL ORIGEN “O” PARA LOS ESFUERZOS PRINCIPALES EFECTIVOS.
q´max =[ ( σ + 2 σ´3)/ 2 ]
D+onde:
σ´3 = esfuerzo principal menor efectivo.
q´max5 T/M2. = [36.44 + (2X5 )/ 2 ]=23.22 T/M2.
q´max10 T/M2.= [52.64 + (2X10)/ 2 ]=36.32 T/M2.
q´max20 T/M2.= [65.75 + (2X20)/ 2 ]=52.87 T/M2.
SABEMOS QUE LOS ESFUERZOS PRINCIPALES TOTALES COINCIDEN CON LOS ESFUERZOS PRINCIPALES EFECTIVOS, Y LOS DETERMINAMOS EN LA SIGUIENTE FORMA:
σ1 = σ´1= σ + σ3
σ1( 5 T/M2) = σ´1( 5 T/M2)= 36.44 + 5 = 41.44 T/M2.
σ1(10 T/M2) = σ´1(10T/M2)= 52.64 + 10 = 62.64 T/M2.
σ1(20 T/M2) = σ´1(20T/M2)= 65.75 + 20 = 85.75 T/M2.
TABLA PARA LA DETERMINACION DEL ESFUERZO DESVIADOR “σ” Y EL ESFUERZO DESVIADOR EN ROTURA q max. PARA EL ENSAYE TRIAXIAL TIPO CD.
σ3 V-ΔV H-ΔH AO ε 1-ε Factor σ q max.
K T/M2. T/M2.67.3479 7.00 9.6211 0.0000 1.0000 1.0393 0 067.2479 6.89 9.7602 0.0018 0.9982 1.0227 1.4624 5.731267.2179 6.82 9.8559 0.0037 0.9963 1.0108 5.6402 7.820167.1779 6.71 10.0116 0.0056 0.9944 0.9932 8.8196 9.408967.1279 6.67 10.0641 0.0076 0.9924 0.9860 11.2995 10.649767.0679 6.61 10.1464 0.0096 0.9904 0.9761 21.1130 15.556566.9979 6.56 10.2130 0.0193 0.9807 0.9602 30.4095 20.204766.9179 6.52 10.2634 0.0292 0.9708 0.9458 32.2517 17.5597
5 66.8979 6.35 10.5351 0.0400 0.9600 0.9112 36.4297 23.214866.8579 6.14 10.8889 0.0517 0.9483 0.8708 38.6809 29.340466.8079 5.95 11.2282 0.0640 0.9360 0.8336 45.1561 32.5780
10 66.6779 5.71 11.6773 0.0778 0.9222 0.7897 52.6177 36.308866.6379 5.55 12.0068 0.0914 0.9086 0.7567 62.2385 51.119266.5479 5.35 12.4388 0.1068 0.8932 0.7180 64.8138 52.4069
20 66.3679 5.10 13.0133 0.1245 0.8755 0.6727 65.7429 52.8714
UNA VEZ EJECUTADO EL ENSAYE, DETERMINAMOS LA HUMEDAD, LA DENSIDAD HUMEDA Y LA DENSIDAD SECA DEL ESPÉCIMEN, PARA EL ENSAYE TRIAXIAL TIPO CD.
TABLA DE CARACTERÍSTICAS DEL MATERIAL
PROBETA%H DENSIDAD HÚMEDA DENSIDAD SECA
PNH 128.51 PNH 128.51 PNS 106.30PNS 106.30 VOLUMEN 67.3479 VOLUMEN 67.3479
DIFERENCIA 22.21 γ 1.90 g/cm3 γd 1.57 g/cm3.%H 20.89 γ 2.10 t/ m3. γd 1.73 t/ m3.
NOTA: El factor de conversión de g/cm3. a t/m3. es de 1.102
ESFUERZOS PRINCIPALES TOTALES Y EFECTIVOS PARA DIBUJAR LOS CIRCULOS DE MOHR, DEL ENSAYE TRIAXIAL TIPO CD.
ESFUERZOS TOTALES ESFUERZOS EFECTIVOSσ3 (T/M2.) σ1(T/M2.) q max(T/M2.) σ´3 (T/M2.) σ´1(T/M2.) q´ max(T/M2.)
5 36,4297 23.2148 5 36,4297 23.214810 52.6167 36.3088 10 52.6167 36.308820 65.7429 52.8714 20 65.7429 52.8714
dibujamos utilizando programa AUTOCAD, los circulos de mohr, para los estados de esfuerzos principales efectivos sobre un sistema cartesiano, denotando el eje de las abscisas como el esfuerzo normal “σ” y el eje de las ordenadas como esfuerzo cortante “τ”. Trazar una tangente en el grupo de circulos y medir la pendiente de dicha recta para obtener de esa forma el anguLo de fricción interna “φ” y la cohesión del suelo “C”.
ENVOLVENTE DE FALLA Y CIRCULOS DE MOHR PARA EL ENSAYE DE COMPRESIÓN TRIAXIAL TIPO CD
ESFUERZO NORMAL EN (T/M2.)
DETERMINAMOS EL ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA Y LA COHESIÓN.
OBSERVANDO LA FIGURA Y LAS DIMENSIONES INDICADAS SE OBTIENE GRAFICAMENTE QUE EL VALOR APROXIMADO DE LA COHESIÓN APARENTE RESULTA DE 10.13 T/M2.
Y PARA EL ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA SE TIENE:
φ= tan-1[y/x]
tan-1[19.73/65.03]=16.87
siendo entonces φ= 16O
TABLAS DE REPRESENTACION DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS PARA EL ENSAYE TRIAXIAL TIPO CD
PARÁMETROS DE CORTE C=10.13 T/M2. φ= 16o
TIPO DE ENSAYE CONSOLIDADO - DRENADODESCRIPICIÓN DEL SUELO ARCILLA LIMO-ARENOSA COLOR VERDE CLARO
DIMENSIÓN DE LA PROBETA 3.5 X 7 CMS.
ESFUERZO CORTANTE
PROBETA No. 3 3 3PRESIÓN LATERAL σ´3 (T/M2.) 5 10 20
DESVIADOR DE ROTURA q´max (T/M2) 23.2148 36.3088 52.8714DEFORMACIÓN UNITARIA ε (%) 4.000 7.780 12.45
DENSIDAD SECA γd (T/M3.) 1.73 t/ m3. 1.73 t/ m3. 1.73 t/ m3.HUMEDAD H (%) 20.89 20.89 20.89
NOTA: ESTAMOS TOMANDO LA ENVOLVENTE ENTRE EL PRIMER Y TERCER CIRCULO PARA OBTENER UN VALOR CONSERVADOR Y MAS CONFIABLE PARA EL ANALISIS DE ESTABILIDAD
SE CONCLUYE CON LOS ENSAYES QUE DEBERA TOMARSE EL PROMEDIO DE TODOS LOS VALORES OBTENIDOS TANTO DEL ÁNGULO DE FRICCION INTERNA COMO DE LA COHESIÓN APARENTE. PARA HACER LA REVISIÓN DE ESTABILIDAD DEL TALUD DEL BORDO.
top related