aportes sobre el uso de inductores de resistencia para el ...ºblicos/inia salto grande... · 1c 2c...

Rubio, L.; Alves, P.; Amaral, J.; Blanco, O.; Guimaraens, A.; Pérez, E.

Aportes sobre el uso de inductores de resistencia

para el control de cancro cítrico

Objetivo

Evaluar el uso de IR disponibles en Uruguay

sobre el control de cancro cítrico y daños en la

cosmética de la fruta

Monte de naranja Navelina de 10 años, con un

marco de plantación de 6x3m.

La aplicación se realizó con una pulverizadora de picos, siendo el gasto de agua de 4l/planta.

Fechas de aplicación:- 3 de setiembre de 2013

- 26 de setiembre de 2013

- 22 de octubre de 2013

- 18 de noviembre de 2013

- 19 de diciembre de 2013

- 21 de enero de 2014

- 17 de febrero 2014

- 15 de marzo

Tixan: Alginato de cobre 15%

Biorend Cu: Quitosano 1.9%(p/v) y Sulf. cobre 29.3%(p/v)

Afital cobre: Anhídrido fosfórico 25%, Cobre 5%

Flo bordo: Hidróxido de cobre 8%, Carbonato calcio 40.5%

Premium Hidro Kopper: Hidróxido de Cobre 77%

Fanavid PM 85: Oxicloruro de cobre

Nordox: Óxido cuproso

Productos utilizados

Evaluaciones:

• incidencia y severidad en frutas al momento de

cosecha

• manchado de la fruta a cosecha

Objetivo

Temporada 2011-2012

Cobres en primavera + IR en verano (enero y febrero)

2011-12: no hubo diferencias significativas

entre tratamientos para el control de cancro

debido a la baja incidencia de la bacteria. Hubo

diferencias en manchado.

RESULTADOS 2011-12

Tratamiento %Fruta Manchada % Fruta con Cancro

1 6.3 b 1.6 a

2 10.6 a 0.3 a

3 7.6 a 0 a

4 12 a 0.3 a

5 10.3 a 0.6 a

Objetivo

Temporada 2012-2013

IR en primavera y verano vs. cobres

47

.5 c

60

b

57

.5 b

86

.2a

88

.3 a

86

.8 a

16

.8 d

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 2 3 4 5 6 7

Po

rce

nta

je (%

)

Tratamientos

Fruta sana

cobres

IR

Control

RESULTADOS 2012-13

Porcentaje de fruta sana

0

5

10

15

20

25

30

35

1 2 3 4 5 6

31

a 23

.3 b

19

.5 b

7 c

2 d 6 c

Po

rce

nta

je(%

)

Tratamientos

fruta con >5 pústulas

SeveridadIR

Objetivo

Temporada 2013-2014

a) IR fueron aplicados en primavera y verano

b) cobres en primavera + IR en verano

43 c 44.6 c 83 b 89.8 a 86 ab 27.5 d

0

20

40

60

80

100

Fruta sana

Porcentaje de fruta sana

Po

rce

nta

je

0

10

20

30

40

50

60

1c 2c 3b 4a 5ab 6c

>5 lesiones

Severidad

RESULTADOS 2013-14IR

cobres

IR

Porcentaje de fruta

manchada

0

5

10

15

20

25

30

Po

rce

nta

je(%

)

fruta manchada

IR

Cu

IR+Cu

Consideraciones finales

Los “inductores de resistencia” mostraron efecto sobre el

control de cancro. Su eficiencia fue menor a la de los cobres

cuando son utilizados como único producto de control durante

toda la temporada.

Los IR fueron efectivos integrados a un esquema de control

que tuvo como base cúpricos

En aplicaciones foliares los IR evaluados hasta el momento,

no han ofrecido una solución para evitar el daño originado

por las aplicaciones de cobre en verano.

Muchas Gracias