“analisis de la interconexion de pequeÑas plantas de ... · que tienen la responsabilidad de la...
Post on 18-Apr-2020
5 Views
Preview:
TRANSCRIPT
11
Noviembre de 2008Monterrey, Nuevo León
“ANALISIS DE LA INTERCONEXION DE PEQUEÑASPLANTAS DE GENERACION A LAS REDES RURALES
DE MEDIA TENSION”TESIS
PRESENTADA COMO REQUISITO PARCIAL PARAOBTENER EL GRADO ACADEMICO DE:
MAESTRIA EN CIENCIASESPECIALIDAD:
PLANEACION DE SISTEMASELECTRICOS DE DISTRIBUCION
PRESENTA:
SALOMON SANTOS ERAPE
22
CONTENIDO DE LA TESIS:
1 INTRODUCCION2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA3 DESCRIPCION DE LOS CASOS BASE Y ADQUISICION DE LA
INFORMACION4 ANALISIS DE REGULACION Y PERDIDAS DEL CASO BASE
REAL5 ANALISIS DE OTROS CASOS6 CALCULOS DE CORTO CIRCUITO7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONESReferenciasAnexos
33
1 INTRODUCCION
Otros de los objetivos que se pretende alcanzar en forma simultánea es un documento que sirva como guía técnica para los Ingenieros de Distribución que tienen la responsabilidad de la atención de las solicitudes de interconexión de plantas a la red de media tensión.
OBJETIVO.- Analizar los efectos que pueden causar las plantas de generación hidroeléctricas que se interconectan a las redes rurales de media tensión, este análisis va encaminado a determinar el comportamiento de las pérdidas, regulación y valores de corto circuito.
GENERACIONTRANSMISION
DISTRIBUCION
GENERACIONTRANSMISION
DISTRIBUCION
44
METODOLOGIASe parte de una problemática real existente al que se le llama Caso Base Real, a este caso se le hacen diversos tipos de análisis en base a simulaciones usando programas comerciales del que dispone la Comisión Federal de Electricidad. Al Caso Base Real se le hacen modificaciones para simular otros escenarios posibles y de las diferentes simulaciones se obtienen conclusiones.
TERMINOLOGIA USADA
ALCANCE DE LA INVESTIGACIONEl alcance de la investigación es el cálculo de la regulación y pérdidas de un caso denominado Caso Base Real ante la presencia de generadores hidroeléctricos con generadores síncronos interconectados en el nivel de media tensión, también se hace una revisión de los valores de falla. Se analizan otros casos para obtener mayor información, así también se tocan algunos aspectos sobre generadores asíncronosEl análisis anterior se realizará partiendo de la información disponible y aplicando con los recursos de software con que cuenta CFE como es el PSS/E y ASPEN ONLINER.
1 INTRODUCCION
55
2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Generación distribuidaaislada
Sistema convencional Sistema convencionalcon generación distribuida
Generadores síncronos
Medio de interconexión al sistema de 60 Hz
Generadores asíncronos
Inversores (electrónica de potencia)
66
2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
LA PROBLEMATICA DEL ANALISIS DE DISTRIBUCION CON GENERACION
GENERADOR CON CAPACIDAD MAYOR A LA DEMANDA DE LA SUBESTACION
77
LA PROBLEMÁTICA DEL ANALISIS DE DISTRIBUCION CON GENERACION, INTERROGANTES:
¿Cual es el comportamiento de la regulación en el circuito de distribución ante la interconexión del generador?
¿Cual es el comportamiento de las pérdidas en el circuito de distribución ante la interconexión del generador?
¿Qué obras hay que llevar a cabo cuando se presenta un generador relativamente mayor a la demanda de la subestación (penetración)?
¿Cuáles serán los nuevos valores de corto circuito?
¿Los equipos actuales tienen suficiente capacidad interruptiva ante la presencia del generador?
2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
88
UBICACION DEL CASO BASE
3 DESC. CASOS BASE Y ADQ. DE LA INFORMACION
CASOS BASE DE ESTUDIOCaso Base Real.- Sistema AT 69-115 kV, MT 23.8 kV.Caso Base Real Modificado.- Caso Base Real con modificaciones red MT y
subestación SCM.
Caso Base Ideal.- Caso ideal con red y generadores en 23.8 kV.
Caso Base 115-23.- Todo la red AT 115 kV, MT 23.8 kVCaso Base 115-23 Modificado.- Caso Base 115-23 con modificaciones en la red MT.
Caso Base AT.- Igual al Caso Base Real, pero sin tomar en cuenta la red MT.Caso Base AT Modificado.- Igual al Caso Base AT con modificaciones en red AT.
99
COMPONENTES DEL CASO BASE REALCircuito de distribución SCM-5150 Unión de Tula.Red de subtransmisión, incluyendo las subestaciones.Cargas conectadas a los buses de 23.8 kV
3 DESC. CASOS BASE Y ADQ. DE LA INFORMACION
Líneas de subtransmisión
Red de media tensión
1010
COMPONENTES DEL CASO BASE REAL MODIFICADO2 Troncales red MT (antes SCM-5150)Red de Subtransmisión, incluyendo las subestaciones.Cargas conectadas a los buses de 23.8 kV
3 DESC. CASOS BASE Y ADQ. DE LA INFORMACION
Red de media tensión
Líneas de subtransmisión
1111
INFORMACION DEL PERMISIONARIO (TITULO PEQUEÑA PRODUCCION)
3 DESC. CASOS BASE Y ADQ. DE LA INFORMACION
MVA V (kV) X1 (pos p.u.) X2(neg p.u.) X0(cero p.u.) Xd (sinc p.u.)Generador 1 Tacotan 3.88 6.60 0.2400 0.2900 0.1100 1.1500Generador 2 Tacotan 3.88 6.60 0.2400 0.2900 0.1100 1.1500Generador 1 Trigomil 5.00 6.60 0.2400 0.2900 0.1100 1.1500Generador 2 Trigomil 5.00 6.60 0.2400 0.2900 0.1100 1.1500
Equipo Ubicación Características de los generadores
MVA V1 (kV) V2 (kV) Z (impedancia) X1 (pos p.u.) X2(neg p.u.) X0(cero p.u.)Transformador Tacotan 6.50 6.60 23.80 8.0% 1.2308 1.2308 1.2308Transformador Trigomil 8.00 6.60 23.80 8.0% 1.0000 1.0000 1.0000
Equipo Ubicación Características de los transformadores Base 100 MVA
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE1976 3247938 2618723 2727387 2127121 1512810 308745 0 101077 4112637 3135349 3306726 8787801977 2792085 3387983 3643376 3144859 2840485 711888 0 1381155 4088325 3821159 2065744 31935591978 3442584 2271931 2597259 2467141 2053628 331399 0 0 0 0 1418025 23207191979 2817536 1896803 2658475 2399493 1996038 178485 0 0 0 1578351 2284489 19568591980 1852166 486108 2834231 2493026 2151570 663159 0 0 0 0 997551 31279441981 1615420 1448319 3345207 3225199 2878668 1218329 0 100674 0 0 816070 27002271982 3194706 2826839 3043845 2842115 2390499 1133522 0 0 0 0 373284 01983 193998 1685645 1952109 1972871 1741604 0 0 0 0 0 798421 18089671984 1789086 1685372 2144387 144143 1668042 270088 0 0 0 611455 2082973 16832401985 1902434 1853873 2364363 2219492 1853625 61591 0 0 0 4077885 3590940 4081621
Total general 22847953 20161596 27310639 23035460 21086969 4877206 0 1582906 8200962 13224199 17734223 21751916Promedio/mes 2284795 2016160 2731064 2303546 2108697 487721 0 158291 820096 1322420 1773422 2175192Generación máxima=5760 kW
AÑO kW-H/MES
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE1996 3516873 3263868 3470416 3336767 3519157 1153999 0 0 62999 2593144 3841779 39870691997 3900333 3773837 3469857 3099500 3918694 3247425 0 284816 713367 1955205 3249007 33502831998 3611119 3092175 3324242 4097287 3961715 2405933 108740 378241 0 5510537 4952744 47030601999 4662348 4166247 4452633 4182841 4294179 2383895 128873 475461 679733 3995638 4676559 43943592000 4135301 3661196 3429697 2921321 2407533 249422 0 573867 384720 874017 3071706 20890372001 2285004 2014869 2395708 2449335 2562971 102866 0 35441 0 349669 2795360 18055432002 2755486 1192871 2832922 2700845 2056813 0 0 35067 0 118814 455597 33168662003 3541182 3461280 3561642 2710586 2909515 1450491 0 0 0 0 2717850 32649662004 1938878 2635777 3232349 2870653 2714813 207262 0 2271672 4959519 5376671 4338829 38649632005 4181931 3741236 3230131 3916918 3685362 2693435 200953 249537 146814 4034588 4687924 4797343
Total general 34528455 31003356 33399597 32286053 32030752 13894728 438566 4304102 6947152 24808283 34787355 35573489promedio/mes 3452846 3100336 3339960 3228605 3203075 1389473 43857 430410 694715 2480828 3478736 3557349Generación máxima=7400 kW
AÑO kW-H/MES
Estadísticas
Diagrama
Eléctrica
1212
INFORMACION DEL SUMINISTRADOR
3 DESC. CASOS BASE Y ADQ. DE LA INFORMACION
Demanda coincidente
DEMANDA COINCIDENTE DE ZONA COSTAMáximo 32040 KW el dia 2007/12/31 a las 19:45Mínimo 13912 KW el dia 2007/12/02 a las 4:30
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
2007
/12/
01 0
8:30
:00
2007
/12/
02 0
9:15
:00
2007
/12/
03 0
8:30
:00
2007
/12/
04 0
7:45
:00
2007
/12/
05 0
7:00
:00
2007
/12/
06 0
6:15
:00
2007
/12/
07 0
5:30
:00
2007
/12/
08 0
4:45
:00
2007
/12/
09 0
4:00
:00
2007
/12/
10 0
3:15
:00
2007
/12/
11 0
2:30
:00
2007
/12/
12 0
1:45
:00
2007
/12/
13 0
1:00
:00
2007
/12/
14 0
0:15
:00
2007
/12/
14 2
3:30
:00
2007
/12/
15 2
2:45
:00
2007
/12/
16 2
3:00
:00
2007
/12/
17 2
2:15
:00
2007
/12/
18 2
1:30
:00
2007
/12/
19 2
0:45
:00
2007
/12/
20 2
0:00
:00
2007
/12/
21 1
9:15
:00
2007
/12/
22 1
8:30
:00
2007
/12/
23 1
7:45
:00
2007
/12/
24 1
7:00
:00
2007
/12/
25 1
6:15
:00
2007
/12/
26 1
5:30
:00
2007
/12/
27 1
4:45
:00
2007
/12/
28 1
4:00
:00
2007
/12/
29 1
3:15
:00
2007
/12/
30 1
2:30
:00
2007
/12/
31 1
1:45
:00
2008
/01/
01 1
1:00
:00
FECHA
kW suma
AUT52020 Subestación AutlánDem. max. (kW)* 9 000.00 8 680.00 8 240.00 7 980.00 7 990.00 8 160.00 10 080.00 10 546.00 9 740.00 9 666.00 9 540.00 9 640.00Consumo (kWh) 4 716 000.00 4 986 000.00 4 656 000.00 4 167 000.00 4 150 000.00 4 300 300.00 5 199 620.00 5 467 046.40 5 170 540.00 5 099 125.00 4 591 390.00 4 912 500.00Reactivos (kVARh) 584 000.00 478 150.00 854 100.00 730 000.00 730 000.00 602 000.00 121 545.00 136 130.40 635 100.00 567 843.00 592 000.00 590 321.00Dem. Promedio 6 550.00 6 701.61 6 466.67 5 600.81 5 577.96 5 972.64 6 988.74 7 593.12 6 949.65 6 853.66 6 596.82 6 602.82F.P en dem. Max. 0.98 0.99 0.96 0.97 0.97 0.97 0.99 0.99 0.98 0.97 0.99 0.98F.C 0.73 0.77 0.78 0.70 0.70 0.73 0.69 0.72 0.71 0.71 0.69 0.68
Dic-2007 Ene-08 Feb-08 Mar-08Circuito/Banco Abr-2007 May-2007 Jun-2007 Jul-2007 Ago-2007 Sep-2007 Oct-2007 Nov-2007
Estadísticas de consumo (Mercado Eléctrico)
1313
INFORMACION ELECTRICA DEL SUMINISTRADOR EN PSS/E
3 DESC. CASOS BASE Y ADQ. DE LA INFORMACION
Modelado Voltaje Linea Nodos
(kV) R(p.u.) X(p.u.) Charge B (p.u.) R(p.u.) X(p.u.) Charge B (p.u.)69 63830 3792 (ATN) --- 35002(TCT) 0.15254 0.52836 0.00690 0.65963 1.84387 0.0045769 63570 35002(TCT) --- 35003(SCM) 0.08322 0.28824 0.00377 0.35985 1.00588 0.0024969 63890 35003(SCM) --- 35004 (ENT VCS) 0.18919 0.42648 0.00458 0.54244 1.34290 0.0030869 63890 35004 (ENT VCS) --- 35005(TPA) 0.17306 0.39012 0.00419 0.49621 1.22843 0.00282115 73300 35008(GRU) --- 35009(AUT) 0.01708 0.06800 0.00574 0.07152 0.20844 0.0041569 63880 35003(SCM) --- 35006 (ENT MZI) 0.19230 0.35153 0.00321 0.44042 0.99521 0.0021669 63880 35010(MZI) --- 35006(ENT MZI) 0.03585 0.06554 0.00060 0.08211 0.18555 0.0004069 63890 35011(VCS) --- 35004(ENT VCS) 0.00045 0.00102 0.00001 0.00129 0.00320 0.0000169 63880 35007(GRU) --- 35006(ENT MZI) 0.03279 0.13712 0.00135 0.10541 0.42035 0.00077115 73050 3956(TCS) --- 35009(AUT) 0.03012 0.12595 0.00956 0.09682 0.38612 0.00546
En base de 100 MVASecuencia positiva Secuencia cero
X1 (pos p.u.) X2(neg p.u.) X0(cero p.u.)
T-2 SE Autlan 35009 35016 0.73917 0.73917 0.73917T-1 SE Grullo 35008 35015 1.32614 1.32614 1.32614T-1 SE Mezquitán 35010 35017 1.08400 1.08400 1.08400T-1 SE San Clemente 35003 35013 1.37240 1.37240 1.37240T-1 SE Tecolotlán 35002 35012 1.08400 1.08400 1.08400T-1 SE Volcanes 35011 35018 2.50000 2.50000 2.50000T-1 SE Talpa 35005 35014 1.45291 1.45291 1.45291T-2 SE Grullo 35008 35007 0.33380 0.33380 0.33380
Conexión entre Nodos Base 100 MVATransformador Ubicación
MVA MVA
Nodo Nodo Id R(p.u.) X(p.u.) Charge (p.u.) R(p.u.) X(p.u.) Summer Emergency35013 35021 452 0.1341 0.2299 0.00002242 0.2338 1.0317 9.07 16.8235021 35023 452 0.2198 0.3768 0.00003674 0.3831 1.6907 9.07 16.8235023 35025 452 0.0552 0.0947 0.00000923 0.0962 0.4247 9.07 16.8235025 35026 452 0.1461 0.2505 0.00002443 0.2547 1.1240 9.07 16.8235026 35027 482 0.2055 0.1001 0.00000726 0.2402 0.3933 4.20 7.1335026 35028 486 0.2496 0.0797 0.00000557 0.2773 0.3139 3.22 5.3635028 35029 482 0.2401 0.1170 0.00000849 0.2808 0.4597 4.20 7.1335029 35030 482 0.7870 0.3835 0.00002781 0.9202 1.5064 4.20 7.1335030 35031 430 0.5440 0.2769 0.00001825 0.6362 1.0178 4.20 7.1335031 35032 482 0.3471 0.1691 0.00001227 0.4059 0.6645 4.20 7.1335032 35033 444 0.2599 0.1977 0.00001368 0.3263 0.7318 5.48 9.5235033 35034 444 0.5492 0.4177 0.00002891 0.6895 1.5462 5.48 9.5235034 35035 444 0.0625 0.0476 0.00000329 0.0785 0.1761 5.48 9.5235025 35036 432 1.0303 0.8220 0.00005979 1.3361 3.2818 5.32 8.8635028 35037 430 2.1714 1.1051 0.00007282 2.5390 4.0622 4.20 7.13
En base de 100 MVATramo Secuencia positiva Secuencia ceroFeederall
1414
ANALISIS EN PSS/E
4 …REGULACION Y PERDIDAS DEL CASO BASE REAL
Demanda máxima coincidente de las cargas conectadas en el busde 23.8 kV de las subestaciones
Nodo Nombre MW MVAR35012 TCT 3.1634 -0.221835013 SCM-5120 1.6531 -0.507535013 SCM-5130 0.9689 -0.378335013 SCM-5140 1.5348 -0.582535014 TPA 4.2201 -0.338035015 GRU 5.6915 0.042135016 AUT 9.2200 1.480037017 MZI 1.5575 0.595035018 VCS 1.6711 0.0323
Demanda máxima coincidente de las cargas del circuito SCM-5150
Nodo Nombre MW MVAR35021 San Cayetano 0.078000 0.00022635023 R Tacotan 0.014000 0.00004135025 R Ixtlahuacan 0.019000 0.00005535026 R U de T 0.049000 0.00014235027 U de T 1 0.500000 0.00145035028 R Ejutla 0.046000 0.00013335029 U de T 2 0.283000 0.00082135030 Sta Rosa 0.108000 0.00031335031 Bonete 0.008000 0.00002335032 R Auxiliar 0.000000 0.000000
Demandas coincidentes
Medicióndem. máxima
SCM-5150
Distribución de lademanda en
Feederall
Flujos de potencia de la redde media tensión
INSUMOS ANALISIS RESULTADOS INSUMOS
Demandas en nodos para análisis
PSS/E de redmedia tensión
Insumos de demandas en red MT
Comprobación del modelo de la red MTPérdidas calculadas con Feederall
Pérdidas calculadas con PSS/E
Voltaje más bajo en p.u.
Voltaje más bajo en p.u.
1515
FORMULAS BASICAS
4 …REGULACION Y PERDIDAS DEL CASO BASE REAL
SIMULACION CASO BASE REAL CON DEMANDA MINIMA DE LA CARGA Y SIN GENERACION
Voltaje red AT
Voltaje red MT
kW TOTALES DEL CASO BASE
kW DE LA RED DE MEDIA TENSION
%93.1100983.0
983.0002.1_Re% =−
= Xdmíngulación En media tensión.
%82.010000.730
95.5_% == XdmínPérdidas En el circuito SCM-5150.
%19.0100008.1
008.1006.1_Re% −=−
= Xdmíngulación En alta tensión.
⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡−⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡=⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡generacióncon
instPérdidasoriginalcondición
instPérdidassgeneradorepor
instPérdidas_
.__
.__
._
100_
__Re% XrecepciónVoltaje
recepciónVoltajeenvioVoltajegulación −= 100% X
DemandaPérdidasPérdidas =
1616
COSTO DE LA INTERCONEXION EN MT (RED ACTUAL NO SOPORTA LA INTERCONEXION)
4 …REGULACION Y PERDIDAS DEL CASO BASE REAL
Obra Descripción Unidad Costo/Unidad Cantidad Costo/obra1 Construcción 1C-3F-4H-23.8 kV-477 ACSR (RURAL) km 251 138.07 48.00 12 054 627.362 Restaurador electrónico con telecontrol Pz 200 000.00 2.00 400 000.003 Punto de enlace con telecontrol Pz 200 000.00 1.00 200 000.004 Ampliación SE SCM 1T-3F-20 MVA 69/23 0/0 A 1.2 MVAR Jgo. 9 295 045.16 1.00 9 295 045.165 Alimentador 23.8 kV Pz 1 426 865.69 4.00 5 707 462.776 Pago por uso de derecho de via carretera federal km 20 000.00 21.87 437 400.00
Costo total de las obras de interconexión= 28 094 535.29
PENETRACION Y DISPERSION
=+
==∑∑ 100
91.14.776.5100% XX
PP
GDC
GDnpenetració 689.00 % 100
272100
##% XX
NCGDGDdispersión == =7.40 %
OPERACION DE LOS GENERADORES
Con factor de potencia constanteCon regulación o control de voltaje
EL ANALISIS ES A NIVEL DEL SISTEMA DE DISTRIBUCION Y SON PLANTAS NO DESPACHABLES, NI OPERAN EN ISLA DEBIDO A:
Problemas de operación con los recierres.Calidad de la energía (además de la restricción del caudal).
CONCEPTOS IMPORTANTES:
Nodo de carga (P Q)Nodo de generación (PV)Nodo compensador
1717
CASO BASE 115-23 MODIFICADO (ROBUSTO), ELEVACION VOLTAJE CON FP=1 (CTE.)
4 …REGULACION Y PERDIDAS DEL CASO BASE REAL
Voltaje max vs % de penetraciónnodo 35035
23.20
23.30
23.40
23.50
23.60
23.70
23.80
23.90
24.00
24.10
0.0%
27.5
%
55.0
%
82.6
%
110.
1%
137.
6%
165.
1%
213.
3%
282.
0%
350.
8%
419.
6%
% penetración
kV
Justificación para que los generadorescontrolen voltaje.
El Caso Base Real, es mas sensible aesta elevación.
Cuando controlan voltaje, se tiene que tomar en cuenta la capacidad de losgeneradores.
RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS (CONSIDERANDO CONTROL DE VOLTAJE)
Pér
dida
s in
stan
táne
as
tota
les
(kW
)
% P
érdi
das
MT
% R
egul
ació
n M
T
% R
egul
ació
n A
T
Pér
dida
s in
stan
táne
as
tota
les
(kW
)
% P
érdi
das
MT
% R
egul
ació
n M
T
% R
egul
ació
n A
T
Pér
dida
s in
stan
táne
as
tota
les
(kW
)
% P
érdi
das
MT
% R
egul
ació
n M
T
% R
egul
ació
n A
T
Pér
dida
s in
stan
táne
as
tota
les
(kW
)
% P
érdi
das
MT
% R
egul
ació
n M
T
% R
egul
ació
n A
T
Caso Base Real 163.25 0.82% 1.93% -0.20% 853.9 1.90% 4.21% 4.47% NF NF NF NF NF NF NF NFCaso Base Real Modificado 161.7 0.52% 1.63% -0.40% 837.6 1.13% 3.37% 4.15% 616.3 3.80% 0.62% -0.50% 669.6 3.48% 2.30% 2.13%Caso Base Real (año 2012) 211.9 0.91% 2.36% 0.20% 1157.5 2.22% 5.27% 6.24% NF NF NF NF NF NF NF NFCaso Base Real Modificado (año 2012) 209.7 0.58% 1.95% 0.20% 1132.4 1.32% 4.07% 5.80% 597.1 3.76% 0.82% -0.40% 775.4 3.41% 2.73% 3.08%
CASO CONDICION
Demanda mínima (carga)sin generación sin generación
Demanda mínima (carga)con generación
Demanda máxima (carga)con generación
Demanda máxima (carga)
1818
LOS GENERADORES AL REGULAR VOLTAJE SACRIFICAN LAS PERDIDAS
4 …REGULACION Y PERDIDAS DEL CASO BASE REAL
kW DE LA RED DE MEDIA TENSION
Pérdidas MT sin compensación
kW DE LA RED DE MEDIA TENSION
Pérdidas MT con capacitores nodo 35035, los generadoresse subexcitan más.Se puede llegar al limite de sucapacidad.
AL QUITAR “CONTROL DE VOLTAJE” Y COMPENSAR CON LOS GENERADORES,SE TIENE ALTO VOLTAJE.
kW DE LA RED DE MEDIA TENSION
1919
FORMULAS BASICAS PARA LA CUANTIFICACION DE LA PERDIDAS DE ENERGIA
4 …REGULACION Y PERDIDAS DEL CASO BASE REAL
⎥⎦
⎤⎢⎣
⎡−⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡=⎥
⎦
⎤⎢⎣
⎡ificadacondición
energíaPérdidasoriginalcondiciónenergíaPérdidas
energíaducción
mod__
__Re
máximaDemandapromedioDemandaFC
__
= ( )
( )( )henPeriodomáximaDemandakWhFC
___=
henPeriodo
kWhpromedioDemanda__
_ =
máximasPérdidaspromedioPérdidasFPp _
_= 285.015.0 FCFCFPp += ( )( )hpromedioPérdidasEp _=
recibidaEnergíaperdidaEnergíaPER
__
=Índice de pérdidas de la Zona=
Se hacen consideraciones para hacer un cálculo aproximado de las pérdidas de energía (kWh).
EFECTO DE LA INTERCONEXION DEL CASO BASE REAL MODIFICADO EN EL INDICE DE PERDIDAS DE LA ZONA
185 853 804.00 kWh17 981 248.00 kWh
9.67%9.95%
185 853 804.00 kWh17 658 009.56 kWh
9.50%9.95%
Perdidas Zona Costa año movil abril 2007 - marzo 2008, sin generación
Perdidas Zona Costa año movil abril 2007 - marzo 2008 con generación
Energía recibida=Energía perdida=% de pérdidas real=% de pérdidas meta=
Energía recibida=Energía perdida=% de pérdidas real=% de pérdidas meta=
2020
LOS GENERADORES ASINCRONOS EN EL CASO BASE REAL PROVOCAN PROBLEMAS DE VOLTAJE
4 …REGULACION Y PERDIDAS DEL CASO BASE REAL
Trigomil
Tacotán
Asíncronos
Asíncronos
Trigomil
Tacotán
Asíncronos
Asíncronos
Compensados75 %
Compensados100 %
Esto equipos ocupan compensación
Para el análisis de estos equipos, se propone como generador de con factor de potencia constante (nodo de carga).
No se recomienda el uso de esto generadores en niveles de penetración alto.
Comercialmente los generadores asíncronos son de menor costo en capacidades pequeñas,pero a partir de cierta capacidad los generadores síncronos son de menor costo.
2121
CASO BASE IDEAL
5 ANALISIS DE OTROS CASOS BASE
Pérdidas vs % de dispersión
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
700.00
0.0%
8.9%
17.8
%
24.4
%
33.3
%
40.0
%
48.9
%
57.8
%
64.4
%
73.3
%
80.0
%
88.9
%
97.8
%
Porciento de dispersión
Pér
dida
s kW
Mínimas pérdidas=55.7 kWNivel=100 %
Hay un nivel optimo de penetración en c/nodo Hay un nivel optimo de dispersión Pérdidas vs % de penetración
Generador en nodo 23
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
700.00
0.0%
4.4%
13.3
%
22.2
%
31.1
%
40.0
%
48.9
%
53.3
%
62.2
%
71.1
%
80.0
%
88.9
%
97.8
%
Porciento de penetración
Pérd
idas
kW
Mínimas pérdidas=160.5 kW Nivel=71.1%
2222
CASO BASE 115-23
5 ANALISIS DE OTROS CASOS BASE
Cambio de voltaje en Zona Costa.
Se aprovecha el caso para elanálisis de un sistema robusto.
Con 2 troncales en MT es el CasoBase 115-23 Modificado.
RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS
185 853 804.00 kWh
17 981 248.00 kWh9.67%9.95%
185 853 804.00 kWh18 410 839.83 kWh
9.91%9.95%
Perdidas Zona Costa año movil abril 2007 - marzo 2008, sin generación
Perdidas Zona Costa año movil abril 2007 - marzo 2008 con generación
Energía recibida=Energía perdida=% de pérdidas real=% de pérdidas meta=
Energía recibida=Energía perdida=% de pérdidas real=% de pérdidas meta=
EFECTO EN LA ZONA COSTAP
érdi
das
inst
antá
neas
to
tale
s (k
W)
% P
érdi
das
MT
% R
egul
ació
n M
T
% R
egul
ació
n A
T
Pér
dida
s in
stan
táne
as
tota
les
(kW
)
% P
érdi
das
MT
% R
egul
ació
n M
T
% R
egul
ació
n A
T
Pér
dida
s in
stan
táne
as
tota
les
(kW
)
% P
érdi
das
MT
% R
egul
ació
n M
T
% R
egul
ació
n A
T
Pér
dida
s in
stan
táne
as
tota
les
(kW
)
% P
érdi
das
MT
% R
egul
ació
n M
T
% R
egul
ació
n A
T
Caso Base 115-23 88.7 0.82% 1.94% -1.67% 370.7 1.86% 4.17% -0.59% NF NF NF NF NF NF NF NFCaso Base 115-23 Modificado 86.7 0.53% 1.63% -1.67% 355.5 1.09% 3.31% -0.59% 539.6 3.67% -0.20% -1.86% 567.3 3.39% 1.86% -1.08%
CASO CONDICION
Demanda mínima (carga)sin generación sin generación
Demanda mínima (carga)con generación
Demanda máxima (carga)con generación
Demanda máxima (carga)
2323
CASO BASE AT
5 ANALISIS DE OTROS CASOS BASE
Con modificaciones a la red AT setiene el Caso AT Modificado
RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS
EFECTO EN LA ZONA COSTA
COSTO DE LAS OBRAS DE INTERCONEXION Obra Descripción Unidad Costo/Unidad Cantidad Costo/obra
1 69 kV - 1C - 1 km - 477 ACSR-TA (rural) terreno normal km 1574026.65 15.00 23 610 399.752 69 kV - 2C - 1 km - 477 ACSR-TA (rural) terreno normal km 2349331.86 11.50 27 017 316.393 Alimentador 69 kV Pz 3265856.75 2.00 6 531 713.504 Subestacionde de maniobras con 3 interruptores 69 kV Jgo. 17486372.59 1.00 17 486 372.595 Pago por derecho de paso linea de subtranmisión km 450000.00 26.50 11 925 000.00
Costo total de las obras de interconexión= 86 570 802.23
185 853 804.00 kWh
17 981 248.00 kWh9.67%9.95%
185 853 804.00 kWh16 745 665.89 kWh
9.01%9.95%
Energía recibida=Energía perdida=% de pérdidas real=% de pérdidas meta=
Perdidas Zona Costa año movil abril 2007 - marzo 2008, sin generación
Perdidas Zona Costa año movil abril 2007 - marzo 2008 con generación
Energía recibida=Energía perdida=% de pérdidas real=% de pérdidas meta=
Pérd
idas
inst
antá
neas
to
tale
s (k
W)
% P
érdi
das
MT
% R
egul
ació
n M
T
% R
egul
ació
n AT
Pérd
idas
inst
antá
neas
to
tale
s (k
W)
% P
érdi
das
MT
% R
egul
ació
n M
T
% R
egul
ació
n AT
Pérd
idas
inst
antá
neas
to
tale
s (k
W)
% P
érdi
das
MT
% R
egul
ació
n M
T
% R
egul
ació
n AT
Pérd
idas
inst
antá
neas
to
tale
s (k
W)
% P
érdi
das
MT
% R
egul
ació
n M
T
% R
egul
ació
n AT
Caso Base AT (69 kV) 157.3 NA NA -0.20% 816.7 NA NA 4.47% 230.8 NA NA 0.50% 279.2 NA NA 0.50%
CASO CONDICION
Demanda mínima (carga)sin generación sin generación
Demanda mínima (carga)con generación
Demanda máxima (carga)con generación
Demanda máxima (carga)
2424
EL INTERES DEL CALCULO DE CORTO CIRCUITO
6 CALCULOS DE CORTO CIRCUITO
Ante un proyecto real que se está llevando a cabo, se tuvieron las interrogantes: ¿En que magnitud cambiarán lo valores de corto circuito?¿Los equipos actuales soportaran los nuevos valores?
¿PORQUE ASPEN ONLINER?Oportunidad para conocer otros programas.Aspen OneLiner es el programa preferido por personal para la coordinación deprotecciones (formación de la base datos para las futuras coordinaciones).
Una parte de la red, ya se encuentra en este sistema, esta información se toma en cuentaúnicamente como referencia.
+
-V
j X1 j X2j X2 j X0
j 3 Xg
j X0
j 3 Xg
Red de secuencia positiva Red de secuencia ceroRed de secuencia negativa
REDES DE SECUENCIA
R + j X
___1____(G1 + j B1)
____1_____ (G2 + j B2)
R + j X
_____1____ (G10 + j B10)
_____1______ (G20 + j B20)
Red de secuencia positiva y negativa Red de secuencia cero
R + j X
___1____(G1 + j B1)
____1_____ (G2 + j B2)
R + j X
_____1____ (G10 + j B10)
_____1______ (G20 + j B20)
Red de secuencia positiva y negativa Red de secuencia cero
Delta-estrella aterrizada
j Xt j Xt j Xt
Red de secuencia positiva Red de secuencia ceroRed de secuencia negativa
Generador (estrella aterrizada)
Línea
Transformador de SE (CFE)
2525
CONSIDERACIONES
6 CALCULOS DE CORTO CIRCUITO
Voltaje de prefalla=1.No contribuyen corrientes de cargas.El cálculo se hace únicamente para Caso Base Real y Caso Base Real Modificado.
SELECCION DEL TIPO DE CONEXION DEL PERMISIONARIO
Lado LadoGenerador Media tensión
(CFE)
Delta Delta
Estrella- aterrizado Delta
Delta Estrella
Delta Estrella-aterrizado
No hay sobrevoltaje en los transformadoresunicornio (fase-neutro) y apartarrayos ante unafalla en F1. No hay aportación de corriente delinterruptor I (CFE) en una falla a tierra en F3.
La planta proporciona corriente de falla a tierra,ante fallas en F1 y F2.
Estrella- aterrizado
Estrella- aterrizado
No hay sobrevoltaje en los transformadoresunicornio (fase-neutro) ante una falla en F1.
El relevador I (CFE) responde ante una falla a tierraen F3.
No hay aportación de fallas a tierra en F1 y F2.Para la conexión Delta-Delta y Delta-Estrella nohay aportación de fallas a tierra del interruptor I(CFE) ante una falla en F3.
DesventajasVentajas
Puede ocasionar sobrevoltaje al disparar elInterruptor I (CFE) por falla a tierra en F1, lostransformadores de tensión reducida (fase-neutro)y apartarrayos de la red MT quedan sin referencia yante la falla pueden quedar a voltaje de línea (fase-fase) provocado por la conexion del transformadorde la planta.
2626
NECESIDAD DE UN EQUIVALENTE DE THEVENIN
6 CALCULOS DE CORTO CIRCUITO
Acatlán 69 0.00505 +j 0.03379 0.00196 +j 0.02525Tecomates 115 0.07014 +j 0.30139 0.20600 +j 0.85072
p.u. (base 100 MVASubestacion Bus Secuencia positiva y negativap.u. (base 100 MVA
Secuencia cero
Equivalente Thévenin
Voltaje nominal(kV) Amperes p.u. Ángulo Amperes p.u. Ángulo
Acatlán 69 24 488.0 29.27 -81.5 26 813.0 32.045 -82.6Tecomates 115 1 622.4 3.23 -76.9 1 008.0 2.008 -76.6
Falla trifásica Falla monofásicaSubestación
Información disponible
2727
VALORES DE FALLA CASO BASE REAL
6 CALCULOS DE CORTO CIRCUITO
NO BUS kV LOCATION 3LG(Amp) X/R 2LG(Amp) X/R 1LG(Amp) X/R LL(Amp) X/R3792 ATN-69 69 ATN-69 24464.8 6.7 26351.8 7.3 26791.8 7.7 21187.2 6.73956 TCS 115 TECOMATE 1614.9 4.3 1447.8 4.3 1001.2 4.2 1398.6 4.3
35002 TCT 69 TECOLOTL 1410.9 3.5 1267.6 3.4 779.3 3.0 1221.9 3.535003 SCM 69 SAN CLEM 927.0 3.5 832.0 3.4 505.8 2.9 802.8 3.535005 TPA 69 TALPA 464.6 2.7 414.1 2.7 261.5 2.6 402.4 2.735007 GRU 69 EL GRULL 581.1 2.8 518.5 2.8 331.4 2.7 503.3 2.835008 GRU 115 EL GRULL 981.2 4.2 880.0 4.2 595.2 4.0 849.7 4.235009 AUT 115 AUTLAN 1137.5 4.2 1018.5 4.2 694.4 4.1 985.1 4.235010 MZI 69 MEZQUITA 609.2 2.7 543.1 2.7 348.0 2.6 527.6 2.735011 VCS 69 VOLCANES 609.0 2.9 544.1 2.9 339.0 2.7 527.4 2.935012 TCT 1 23 TECOLOTL 1510.1 10.2 1679.8 12.3 1709.7 13.5 1307.8 10.235013 SCM 1 23.8 SAN CLEM 1138.7 8.9 1291.9 10.7 1314.4 11.6 986.1 8.9
VALORES DE FALLA CASO BASE REAL MODIFICADO CON GENERACION NO BUS kV LOCATION 3LG(Amp) X/R 2LG(Amp) X/R 1LG(Amp) X/R LL(Amp) X/R
3792 ATN-69 69 ATN-69 24659.8 6.7 26517.3 7.3 26942.0 7.7 21350.4 6.73956 TCS 115 TECOMATE 1614.9 4.3 1447.8 4.3 1001.2 4.2 1398.6 4.3
35002 TCT 69 TECOLOTL 1624.1 3.9 1449.6 3.7 817.8 3.0 1399.4 3.935003 SCM 69 SAN CLEM 1154.4 4.1 1025.8 3.9 543.8 3.0 991.5 4.035005 TPA 69 TALPA 516.6 2.8 457.9 2.8 271.4 2.7 445.7 2.835007 GRU 69 EL GRULL 664.2 3.0 588.6 2.9 347.3 2.8 572.4 3.035008 GRU 115 EL GRULL 981.2 4.2 880.0 4.2 595.2 4.0 849.7 4.235009 AUT 115 AUTLAN 1137.5 4.2 1018.5 4.2 694.4 4.1 985.1 4.235010 MZI 69 MEZQUITA 701.3 2.8 620.4 2.8 365.7 2.6 604.3 2.835011 VCS 69 VOLCANES 701.1 3.1 621.9 3.0 355.8 2.8 604.1 3.135012 TCT 1 23 TECOLOTL 1580.7 12.3 1734.7 14.8 1766.8 16.4 1366.8 12.235013 SCM 1 23.8 SAN CLEM 2497.8 7.2 2839.9 8.1 2877.4 8.4 2124.6 7.2
Para los fusibles de expulsión se requiere de los valores de falla de la red de primer cicloy para los interruptores se ocupan los valores de falla de la red de interrupción.
Para este caso, la red de primer ciclo y de interrupción son iguales según tabla 4-1 y 4-2 del libro rojo.
Para red de primer ciclo yde interrupción.
2828
DIAGRAMA OPERACION ACTUAL
6 CALCULOS DE CORTO CIRCUITO
DIAGRAMA OPERACION FUTURO
REVISION DE CAPACIDADES INTERRUPTIVAS DE LOS EQUIPOS ACTUALES CONGENERACION, METODO SIMPLIFICADO PUNTO 6.3.1 DEL IEEE Std C37.010-1999 (R2005)
Voltaje Medio Corriente Corriente de Tiempo denominal de nominal Interrupción interrupción Falla 3LG X Falla 1LG X
(kV) extinción (Amp) (Amp) (ciclos ó ms) (Amp) R (Amp) RInterruptor I-B Siemens 25.8 Vacío 1250 25000 40 ms 2497.8 7.2 2877.4 8.4Restaurador R-1 Multi Amp 25 Aceite 100 1400 ---- 1879.8 5.8 1775.2 4.8Restaurador R-2 Multi Amp 25 Aceite 100 1000 ---- 1534.3 2.9 1248.5 2.7Restaurador R-3 Nu-Lec 27 Vacío 630 12500 60 ms 1685.3 5.3 1413.5 4.1Cortacircuitos fusible (varios) 25 Aire 100 6000 1/2 ciclo 2497.8 7.2 2877.4 8.4Nota: Para los cortacircuitos se consideran que estan ubicados en las cercanias de la subestación San Clemente
Características del equipo
Equipo Marca
Valores de falla
2929
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Interconexión de la generación distribuida (GD) a la red MT: generadores síncronos, asíncronos y por medio de inversores (electrónica de potencia).
Las pequeñas plantas hidroeléctricas de presas de agua (energía renovable), actualmente pueden interconectarse por medio de generadores síncronos o asíncronos.
Dos conceptos importantes en GD: nivel de penetración y dispersión.
Operación de las plantas con generadores síncronos: FP constante y control de voltaje.
Dos tipos de nodos en la red MT: Nodo de carga y nodo de voltaje controlado.
Los generadores asíncronos requieren de compensación reactiva, esto los hace mas costosos a partir de cierta capacidad con respecto a los síncronos.
No se recomienda el uso de generadores asíncronos en niveles de penetración alto.
La subestación de un permisionario con generadores síncronos, no requiere compensación reactiva para su transformador.
.En niveles de penetración bajo, los generadores con FP=1 pueden operar sin causar problemas de voltaje, en niveles mayores se debe verificar la conveniencia de control de voltaje.
Con GD se debe verificar que se tenga capacidad en los conductores y en la subestación de distribución. En penetración alto se debe hacer un análisis más integral con AT.
3030
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Cuando se tiene control de voltaje, de debe verificar que los generadores tengan capacidad para hacerlo, bajo esta condición no es factible cumplir con FP=1 solicitado por el suministrador.
En niveles de penetración alto y con control de voltaje, la regulación del circuito de distribución se vuelve en un parámetro controlado y las pérdidas se sacrifican por el control de voltaje.
Para la cuantificación de las pérdidas de energía, es necesario previamente hacer los análisis en demanda mínima y máxima de las carga de las siguientes redes: red original sin generación, red modificada sin generación y red modificada con generación.
Con las pérdidas instantáneas calculados en las condiciones anteriores, se puede hacer un cálculo aproximado del incremento o disminución de pérdidas de energía (kWh), para lo cual se requiere mediciones. Se recomienda para el cálculo aproximado de las pérdidas de energía usar los términos de factores de carga, de pérdidas y la fórmula empírica que relaciona estos factores.
Con relación al transformador del permisionario, se recomienda la conexión delta-estrella sólidamente aterrizado en el lado de la red de media tensión.
Con GD, es necesario revisar la coordinación de protecciones y las capacidades interruptivas de los equipos
3131
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El personal técnico que realiza la Planeación de la Distribución debe ampliar sus conocimientos sobre generación distribuida y cambiar el concepto de este sistema.
Recomendación de otros trabajos:
Para niveles de penetración alto, se hace necesario interfaz FeederAll a Aspen-PSS/E.
Investigación sobre interconexión con inversores (electrónica de potencia).
Una guía técnica para los análisis de estabilidad transitoria y voltajes transitorios.
Evaluación económica por parte del suministrador ante los beneficios obtenidos con GD.
El aprovechamiento de la fuentes renovables ayuda a disminuir el agotamiento de las fuentes no renovables y sus problemas, se requiere la creación de un marco legal similar al Reglamento de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica en Materia de Aportaciones, que aplique concretamente para solicitudes de interconexión de fuentes de energía renovables; este marco normativo debe ser con espíritu de apoyo a este tipo de energías y fomentar con esto el desarrollo sustentable.
FIN DE PRESENTACION
top related