actualizaciÓn en vacuna contra el vph · mujeres de 35 a 45 años 693 0 670 7 100 (33,6 a 100)...
Post on 05-Oct-2018
218 Views
Preview:
TRANSCRIPT
ACTUALIZACIÓN EN VACUNA CONTRA EL VPH
Dra. Paula Cortiñas de Sánchez
Ginecólogo
Jornadas de Actualización en Oncología Playa Grande, Edo Vargas.
www.intervalolibre.wordpress.com
VACUNAS CONTRA VPH • ¿Por qué es necesaria la vacunación contra VPH?
• Vacunas disponibles
• ¿Son eficaces?
• Protección cruzada
• ¿A quién vacunar?
• Dosis alternativas de vacunación
• ¿Son seguras?
• Programas de vacunación
• Impacto sobre cáncer de cuello uterino
www.intervalolibre.wordpress.com
CÁNCER ASOCIADO A VPH
Ubicación Casos en 2002 Prevalencia de VPH
Casos atribuibles a VPH
Prevalencia de VPH 16 y 18
Casos prevenibles con las vacunas 16/18
Cuello uterino 493.243 99% 488.311 70% 345.270
Vulva 26.800 40,1% 10.747 30,6% 8.201
Vagina 13.200 65,5% 8.646 54,5% 7.194
Pene 26.300 47,9% 15.598 36,7% 9.652
Ano 30.400 78,3% 23.803 72,2% 21.949
Boca 274.289 23,5% 64.458 22,3% 61.166
Orofaringe 52.100 39% 18.548 31,8 16.568
Laringe 159.241 24% 38.218 20,1% 32.007
Total 1.075.573 665.329 502.007
Smith J. Eugin 2010. Abstract T-C 1-2 www.intervalolibre.wordpress.com
Tipo VPH Ca de cuello
uterino (N=78)
NIC 3 (n=110) NIC 2 (n =62)
16 56 (71,7%) 73 (66,3%) 29 (46,7%)
18 5 (6,4%) 4 (3,6%) 2 (3,2%)
31 3 (3,8%) 7 (6,3%) 8 (12,9%)
33 4 (5,1%) 3 (2,7%) 1 (1,6%)
45 1 (1,28%) 2 (1,8%) 0
58 3 (3,8%) 4 (3,6%) 3 (4,8%)
52 2 (2,56%) 5 (4,5%) 5 (8%)
51 0 2 (1,8%) 3 (4,8%)
44 1 (1,28%) 1 (0,%) 0
40 0 0 1 (1,6%)
66 1 (1,28%) 4 (3,6%) 1 (1,6%)
26 0 2 (1,8%) 0
35 1 (1,28%) 1 (0,9%) 1 (1,6%)
53 1 (1,28%) 0 1 (1,6%)
54 0 0 1 (1,6%)
73,4% vs 50% (p=0,0006)
VPH 16 y 18 asociados con lesiones más severas: OR: 2,7 (1,5-4,9).
CÁNCER ASOCIADO A VPH EN VENEZUELA
Sánchez-Lander JE et al. Cancer Epidemiol 2012;36:e284
www.intervalolibre.wordpress.com
Vacuna tetravalente Vacuna bivalente
Fabricante Merck & Co. Inc. GlaxoSmithKline
Tipos de PPV 6, 11, 16 y 18 16 y 18
Dosis de L1 20/40/40/20 µgr 20/20 µgr
Células productoras
Saccharomyces cerevisiae
Trichoplusia ni
Adyuvante 225 µgr hidroxifosfato sulfato de aluminio
500 µgr hidróxido de aluminio + 50 µgr monofosforil lípido A
Esquema 0-2-6 meses. IM 0-1-6 meses. IM
Población Hombres y mujeres entre 9 y 26 años.
Mujeres entre 9 y 25 años.
Aprobación 2006 2007
PPV: partículas parecidas a virus (VLP).
www.intervalolibre.wordpress.com
Tipo de lesión Población negativa para VPH (V/P)
Población con intención de tratar (V/P)
NIC 3 por 6/11/16 ó18 100% (0/41) 45,3% (100/183)
NIC 3 por cualquier tipo de VPH 43% (36/64) 16,4% (237/284)
Adenocarcinoma in situ por 6/11/16 ó18
100% (0/3) 60% (6/15)
Adenocarcinoma in situ por cualquier tipo de VPH
100% (0/3) 62,5% 6/16)
Condilomas genitales asociados a 6/11/16 ó18
96,4% (5/140) 79,5% (63/315)
Condilomas genitales por cualquier tipo de VPH
82,8% (29/169) 62% (134/351)
VIN ó VaIN 2/3 por 6/11/16 ó18 95,4% (1/22) 78,4% (9/42)
VIN ó VaIN por cualquier tipo de VPH
77,1% (7/31) 50,7% (30/61)
Muñoz N et al. J Natl Cancer Inst 2010;102:325. VACUNA TETRAVALENTE www.intervalolibre.wordpress.com
VACUNA TETRAVALENTE
VACUNA (n:1910)
PLACEBO (n:1907)
Población con apego al protocolo
n Casos n Casos EFICACIA% (IC%)
Relacionado con VPH 6/18/16/11 1615 4 1607 41 90,5 (73,7 a 99,5)
Mujeres de 24 a 34 años 792 2 792 24 91,8 (67,1 a 99,1)
Mujeres de 35 a 45 años 823 2 815 17 88,6 (51,9 a 98,7)
Relacionado con VPH 16 y 18 1601 4 1579 23 83,1 (50,6 a 95,8)
Mujeres de 24 a 34 años 784 2 774 13 85 (33,8 a 98,4)
Mujeres de 35 a 45 años 817 2 805 10 80,6 (9,1 a 97,9)
Relacionado con VPH 6 y 11 1329 0 1323 19 100 (79 a 100)
Mujeres de 24 a 34 años 636 0 653 12 100 (63,7 a 100)
Mujeres de 35 a 45 años 693 0 670 7 100 (33,6 a 100)
EFICACIA EN PACIENTES ENTRE 25 Y 45 AÑOS PARA NIC Y LESIONES GENITALES EXTERNAS
Muñoz N et al. Lancet 2009;373:1949
www.intervalolibre.wordpress.com
VACUNA TETRAVALENTE EN PACIENTES HIV POSITIVOS
Levin MJ et al. J Acquir Def Synd 2010;55(2):197
www.intervalolibre.wordpress.com
VACUNA TETRAVALENTE
Muñoz N et al. J Natl Cancer Inst 2010;102:325.
REDUCCIÓN DE PATOLOGÍA CERVICAL
REDUCCIÓN DE PROCEDIMIENTOS
www.intervalolibre.wordpress.com
REDUCCIÓN DE LA PREVALENCIA DE VPH CON LA VACUNA TETRAVALENTE (EEUU).
Markovitz et al. J Infec Dis June 2013.
Reducción del 56%
www.intervalolibre.wordpress.com
REDUCCIÓN DE LA PREVALENCIA DE VPH CON LA VACUNA TETRAVALENTE (SUECIA).
www.intervalolibre.wordpress.com
Tipo de lesión Población naive Población total vacunada
NIC 3 por 16 ó18 100% (0/27) 45,7% (51/94)
NIC 3 por cualquier tipo de VPH
93,2% (3/44) 45,6% (86/158)
Adenocarcinoma in situ por 6/11/16 ó18
100% (0/6) 70% (3/10)
Adenocarcinoma in situ por cualquier tipo de VPH
100% (0/7) 76,9% (3/13)
Lehtinen M et al. Lancet Oncol 2011. Publicación en linea Nov .
VACUNA BIVALENTE
www.intervalolibre.wordpress.com
VACUNA BIVALENTE
Población Naive
Población total vacunada
REDUCCIÓN DE PATOLOGÍA CERVICAL
Lehtinen M et al. Lancet Oncol 2011. Publicación en linea Nov .
www.intervalolibre.wordpress.com
COMPARACIÓN ENTRE INMUNOGENICIDAD DE VACUNAS BIVALENTE Y TRIVALENTE (MES 24)
BIVALENTE
TETRAVALENTE p
GMT
VPH 16
VPH 18
4855 1055 0,0001
1660 191 0,0001
Células B de memoria
VPH 16
VPH 18
83,3 % 66,7% 0,2122
76,3% 52,92% 0,0489
Porcentaje de CD4+
VPH 16
VPH 18
90% 60% 0,0128
74,3% 40% 0,0152
% seropositividad
VPH 16
VPH 18
100% 98,64%
100% 85,3%
Einstein MH. Hum Vac 2011;7(12):1 Población 18-26 años www.intervalolibre.wordpress.com
PROTECCIÓN CRUZADA
• Niveles de anticuerpos neutralizantes de VPH no incluidos son muy bajos comparados con los tipos incluidos en la vacuna.
• Las vacunas son más eficaces contra los tipos incluidos que contra los no incluidos en la vacuna.
• Se desconoce la duración de la protección cruzada obtenida, probable disminución con el tiempo.
• El impacto en la reducción del riesgo para grupos no incluidos es similar para ambas vacunas, con una corta duración de la protección cruzada.
Malagón T et al. Lancet Infec Dis 2012;12:781
www.intervalolibre.wordpress.com
REUNIÓN DE CONSENSO DE VIRUS DE PAPILOMA HUMANO. CARACAS 2008.
CONCLUSIONES
• Iniciar vacunación en niñas entre 9 y 14 años de forma prioritaria.
• Extender a mujeres entre 14 y 26 años.
• Se puede administrar simultáneamente: dT, dTpa y antimeningococo.
• No vacunar durante el embarazo.
• Contraindicaciones: fiebre, hipersensibilidad.
Reunión de Consenso en VPH.Cortiñas P et al. Gac Méd Caracas 2009;117(1):49.
www.intervalolibre.wordpress.com
CONSENSO NACIONAL 2010
• Vacunas bivalente y tetravalente altamente eficaces y seguras.
• Vacunación de niñas entre 9 y 14 años como población objetivo. Se puede extender hasta los 26 años. La vacunación de mujeres mayores requiere evaluar su impacto en prevención.
Medina F et al. Rev Venez Oncol 2011;23(2):102.
www.intervalolibre.wordpress.com
VACUNACIÓN DE RESCATE (CATCH-UP): SÍ O NO.
• En los ensayos >90% de las pacientes habían iniciado vida sexual y hubo alta eficacia.
• Baja proporción de pacientes infectadas con más de 1 tipo.
• Se evita enfermedades por nuevas infecciones.
• Modelos demuestran que es mejor vacunar un amplio espectro que un grupo limitado.
E Joura. Eurogin 2010 Abstract DE 1-3a.
www.intervalolibre.wordpress.com
VACUNACIÓN MASCULINA • El consenso es promover la vacunación en varones.
• Basar la medición de eficacia en el PIN (neoplasia intraepitelial peniana).
• En varones continúa la adecuada seroconversión sin evidencia de necesidad de refuerzo.
• Ventajas de la vacunación masculina: – Control de cáncer de cuello uterino ante cobertura inadecuada de vacuna
en niñas.
– Previene enfermedades propias del hombre: cáncer anal.
– La respuesta inmunológica del hombre a la infección por VPH es menor que en la mujer.
– Eficacia de la vacuna tetravalente del 90,8% para lesiones genitales (condilomas, PIN, cáncer) y 93% para NIA en el hombre.
Goldstone et al. Vaccine 2013;31:3849-3855
www.intervalolibre.wordpress.com
DOSIFICACIÓN ALTERNATIVA
• Objetivos:
– Disminuir el costo del esquema completo de vacunación
– Mejorar el cumplimiento del esquema
www.intervalolibre.wordpress.com
DOSIFICACIÓN ALTERNATIVA
La concentración de anticuerpos fue adecuada para los tipos 6, 11, 16 y18 en los esquemas de vacunación 0, 3 , 9 y 0, 6, 12 comparado con el esquema original. La concentración de anticuerpos contra 6 y 16 fue inferior en el esquema 0, 12 y 24.
Neuzil KM et al. JAMA 2011;305(17):1424-1431.
www.intervalolibre.wordpress.com
DOSIFICACIÓN ALTERNATIVA
Dobson SRM et al. JAMA 2013;309(17):1793-1802.
www.intervalolibre.wordpress.com
DOSIFICACIÓN ALTERNATIVA
• Sólo aplicable a menores de 14 años.
• Limitaciones:
– No hay nivel conocido de anticuerpos para protección
– No hay suficientes datos
– No se ha determinado el intervalo de dosis ideal
– No se ha determinado aún la duración de la protección.
www.intervalolibre.wordpress.com
DOSIFICACIÓN ALTERNATIVA
• Limitaciones: – Intervalos largos no permiten buen cumplimiento del
esquema y hay riesgo de infección entre una dosis y otra (0-2-60 meses).
– La evidencia sigue siendo insuficiente: bivalente protocolo incidental. No hay datos de NIC2+ con dos dosis.
– La emergencia de regímenes alternativos busca reducir costos (logística y vacunas) y mejorar el cumplimiento del esquema.
– En proceso experiencias de dos dosis en Columbia Británica, Suiza, Colombia y México.
www.intervalolibre.wordpress.com
SEGURIDAD DE LAS VACUNAS CONTRA VPH
• Diferencias entre las vacunas y los medicamentos: – Beneficio a largo
plazo
– Se dan a un gran número de sujetos sanos.
– Menor umbral de tolerancia a efectos adversos
– Requiere altos niveles de seguridad
MEDICAMENTOS VACUNAS
+
+
+
-
-
-
BENEFICIO
POBLACIÓN
TOLERANCIA A EFECTOS 2rios
www.intervalolibre.wordpress.com
SEGURIDAD DE LAS VACUNAS
• Tema crucial a nivel global para la introducción de la vacuna.
• Es necesario evaluar los sistemas de seguimiento: voluntarios y remunerados.
• Se han suministrado > 60 millones de dosis, 20.000 reportes con un 7,2% de eventos serios y 71 muertes no relacionadas.
• Según OMS: < 1% de eventos adversos
• Síncope y dolor como efectos secundarios más frecuentes. El síncope se relaciona con el acto de vacunación y la población vacunada, no con la vacuna.
OMS 2011. www.who.int/wer Agorastos T et al. Vaccine 2009;27:7270.
Klein NP et al. Arch Pediatr Adolesc Med doi: 10:1001/archpediatrics.2012.1451.
www.intervalolibre.wordpress.com
ESTRATEGIAS HACIA EL CÁNCER DE CUELLO UTERINO EN LA ERA DE LA VACUNA
CONTRA VPH
• PREMISAS:
– La vacuna evita la infección por CIERTOS tipos de VPH.
– La vacuna es PROFILÁCTICA.
– No será aplicada a toda la población susceptible.
www.intervalolibre.wordpress.com
ESTRATEGIAS PARA UN PROGRAMA PÚBLICO DE VACUNACIÓN CONTRA
VPH • Vacunas:
Necesarias: carga de la enfermedad. Peso específico de la enfermedad asociada a VPH 16 y 18 (79% en cáncer de cuello uterino). Aumento de tumores orofaríngeos a nivel global.
Efectivas
Seguras
Costo efectivas
www.intervalolibre.wordpress.com
PROGRAMAS DE VACUNACIÓN
• Los programas a nivel mundial que han logrado más cobertura
son los de vacunación escolar: Australia 70% España 84%.
• Necesaria coordinación entre entes de salud y educación
• El mensaje “vacuna contra el cáncer cervical” es aceptado.
• Las vacunas deben ser financiadas por fondos públicos, lograr
una alta cobertura y asegurar la sostenibilidad.
• Publicidad adecuada previo a la campaña de vacunación.
OMS 2011. www.who.int/wer Markowitz et al. 2012;305:F139-F148
www.intervalolibre.wordpress.com
Sólo pesquisa Sólo vacunación Pesquisa + vacunación
Muñoz N et al. Vaccine 2008;26S:L96
REDUCCIÓN DE CÁNCER DE CUELLO UTERINO CON PREVENCIÓN PRIMARIA Y SECUNDARIA
68%
www.intervalolibre.wordpress.com
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
2000 2001 2002 2003 2004 2006 2008 20102025
CA
SO
S C
A C
UE
LL
O U
TE
RIN
O
AÑOS
POST-VACUNACIÓN
INCIDENCIA
7.395
5.718 25%
MSDS. Programa de Oncología. Registro Central de Cáncer. Venezuela 2010. Globocan 2008
IMPACTO DE LA VACUNA DE VPH EN VENEZUELA
45%
70%
Vacuna de 9-14 a
Vacuna de 15-26 a
Vacuna+ pesquisa
2.218 casos
4.026
www.intervalolibre.wordpress.com
CONCLUSIONES
• Las vacunas disponibles contra VPH son efectivas y seguras.
• Población prioritaria niñas entre 9 y 15 años.
• Recomendar vacunación de extensión y vacunación masculina.
• Eficacia de la protección cruzada sobre otros tipos no garantiza protección.
• Esquemas alternativos a la espera de resultados a mediano plazo.
• Programa de vacunación a nivel escolar.
• Reducción de cáncer de cuello uterino mayor al combinar pesquisa con vacunación.
www.intervalolibre.wordpress.com
top related