actualidades en el control de la laringotraqueítis infecciosa aviar alejandro banda mvz, mcv,...

Actualidades en el Control de la Laringotraqueítis Infecciosa

Aviar

Alejandro Banda MVZ, MCV, Ph.D., Dipl. ACPV, Dipl. ACVM

Laboratorio de Investigaciones y Diagnóstico en AviculturaColegio de Medicina Veterinaria

Universidad Estatal de Mississippi

Laringotraqueítis Infecciosa Aviar Enfermedad viral aguda del

aparato respiratorio superior Gallid herpesvirus I

(Iltovirus) Mortalidad Impacto muy importante en

operaciones y comercialización de las empresas

Cepas virales de LTI Virus antigénicamente

homogéneo Existen variaciones en la

patogenicidad Cepas de alta y baja

patogenicidad Diferenciación de cepas

mediante métodos moleculares Inducen infecciones latentes

Presentación clínica

Forma leve o “silenciosa”

Durante el año 2001 Presentación leve Traqueítis leve,

inflamación de los senos nasales y conjuntivitis,

No se observó incremento en la mortalidad

Detección viral por PCR

Infecciones latentes Después de la infección Infección productiva Genoma viral permanece en el ganglio

trigémino o en la tráquea y solo expresa algunos genes esenciales

Reactivación o recrudescencia Existen ciclos de estados latentes con estados

activos Aves infectadas en forma latente pueden Aves infectadas en forma latente pueden

diseminar el virus diseminar el virus

Epizootiología Ruta de infección

respiratoria Movimiento de aves

infectadas, cama y equipo contaminado

Viento y humedad pueden jugar un papel en la diseminación

Estaciones frías Años de baja precipitación

pluvial

Epizootiología

El virus de LTI puede permanecer viable por algún tiempo fuera del hospedador natural

Pueden ser transmitidos mecánicamente con facilidad Personal Fomites Vehículos Cama contaminada ETC

Virus y epizootiología

Periodo de incubación: 6 a 12 días El virus se disemina muy eficientemente

antes de la presentación de signos clínicos

Pico de replicación viral: 5 días después de la infección

Las aves puede seguir eliminando virus hasta 23 o 24 días

Virus y epizootiología

Edad promedio de presentación: 42 días

(Mínima 18 días y Máxima 66 días)

Infección a los 35 días Edad de procesamiento: 42-45 días (pico

de replicación viral)

Inmunidad activa Inmunidad humoral asociada con la infección

pero no es el mecanismo primario de protección

Anticuerpos detectables entre 5 a 7 días después de infección con un pico a los 21 días

Inmunidad humoral en mucosas no es esencial

Inmunidad mediada por células a nivel local

Inmunidad pasiva

Hay transmisión de anticuerpos maternos a la progenie

No confieren protección completa

No interfieren con la vacunación

Vacunación

Riesgo de infección Zonas enzooticas Edad de Vacunación Temprana: 10-12 días menor riesgo a edad de

procesamiento Tardía: 21-24 días mayor riesgo Edad de procesamiento Pollo pequeño 32-35 días Pollo grande

Vacunación

Vacunación por zonas Zonas de riesgo Zonas de vacunación Bioseguridad Densidad de población Sistemas de operación y

comercialización

Vacunas derivadas de embrión de pollo (CEO)

Excelente protección Inmunidad del 100% en 2 semanas Efectiva ante un brote Aplicación masiva (aerosol o por agua Puede inducir latencia Puede revertir a patógena Ligero impacto negativo en conversión alimenticia en

aves procesadas a los 45 días o menores Pueden disminuir la ganancia de peso

Vacunas derivadas de cultivo de tejidos (TCO)

Aplicación individual (aplicación por instilación ocular)

No confieren protección adecuada cuando se aplican de forma masiva

Parece que el virus vacuna TCO se replica más lentamente en comparación con el CEO

Casi tan protectoras como las vacunas CEO Mas segura que CEO Latencia

Recombinantes o “vectorizadas” No contienen el virus activo de LTA No hay riesgo de diseminación Protegen contra enfermedad y mortalidad No inducen reacción postvacunal No tienen efecto negativo en ganancia de peso

y conversión alimenticia Dos vacunas actuales con dos vectores

diferentes

Viruela Aviar (punción en el ala)

Virus herpes de los pavos (in ovo y SC)

Recombinantes

Inmunidad hacia el virus vector puede interferir con la inmunidad y protección

Permiten la infección de campo Permiten replicación viral Pueden permitir la diseminación Son más costosas No fraccionar dosisNo fraccionar dosis

Laringotraqueítis infecciosa en Estados Unidos

Ocasionada por cepas relacionadas con vacuna originada en embrión de pollo

El Estado de Mississippi

Industria Avícola de

Mississippi

Brote de LTA en el 2011

En enero 24, 2011 se recibió un reporte de un caso altamente sugestivo de LTA

Brote previo en el año 2003 Las muestras llegaron al laboratorio aproximadamente a

las 4:00 de la tarde Diagnóstico positivo por PCR a la medianoche (del día

25) Diagnóstico final por histopatología a las 6:00 de la

mañana del día 25 de enero Consejo Estatal de Salud Animal (MBAH) estableció un

grupo de fuerza de tarea y estableció un plan de trabajo

Medidas de control

Aislamiento y cuarentena Desinfección Control del movimiento de cama y aves Diagnóstico rápido Vacunación Sistemas de localización geográfica

Cronología Se decidió utilizar inmediatamente vacunas

recombinantes El 10 de abril se decidió utilizar la vacuna CEO

(Únicamente en granjas con confirmación por laboratorio o en granjas cercanas o en riesgo)

A mediados de mayo se inició un programa de monitoreo por PCR en granjas sin vacunación

Último caso confirmado de LTA en Junio 13 La vacuna CEO se dejó de aplicar en Julio 15 Se empezó a utilizar vacunas recombinantes en

incubadora En agosto 4 se finalizó la fase de monitoreo

Medidas de Control

La venta de la vacuna CEO no está permitida en Mississippi, sin permiso por escrito del Veterinario Oficial del Estado

Para usarse después de un diagnóstico confirmatorio y de una evaluación epidemiológica

Las granjas vacunadas con CEO eran consideradas infectadas

012345678

1/24

/201

1

2/7/

2011

2/21

/201

1

3/7/

2011

3/21

/201

1

4/4/

2011

4/18

/201

1

5/2/

2011

5/16

/201

1

5/30

/201

1

6/13

/201

1

6/27

/201

1

7/11

/201

1

7/25

/201

1

8/8/

2011

8/22

/201

1

9/5/

2011

Date

Positivos

Número de muestras

Total Samples: 158Positives: 111 (70.25%)

Muestras analizadas de casos de campo con sospecha de LTA (PCR convencional y en tiempo real)

Parvadas Analizadas – Programa de Monitoreo(PCR Convencional y en Tiempo Real)

0

20

40

60

80

100

3/9/2011 4/9/2011 5/9/2011 6/9/2011 7/9/2011

Positivos Negativos

Número de Muestras

FechaParvadas Monitoreadas: 674Positivas: 1 (0.15%)

Comparación entre RT-PCR en tiempo real e histopatología. Muestras de pollo de engorde

Comparación entre RT-PCR en tiempo real e histopatología. Total de muestras

Medidas de Control

Las granjas positivas realizaron calentamiento de casetas por 100 horas

(46C a 50 C) Calentamiento de la cama (57C a 60C) por al

menos dos semanas La movilización de aves de granjas positivas estaba

supervisada por el Consejo de Salud Animal del Estado

Movilización de cama también estaba controlada y solo con permiso por escrito

Calentamiento de cama

Medidas de control

Un periodo abierto de 21 días entre parvadas en granjas positivas

Medidas de bioseguridad y de tráfico de aves y de la cama fueron establecidas y supervisadas por el Consejo de Salud Animal Estatal

Sistemas de información geográfica

Localizar granjas infectadas y en riesgo

Localizar granjas vacunadas

Incubadoras, mataderos Reforzar medidas de

bioseguridad Determinar rutas para la

movilización de aves y de cama

Aspectos clave en el control del brote Comunicación e información de dominio público Participación de la industria, autoridades

estatales y académicos Sistema de información geográfica Diagnóstico rápido y oportuno Plan de uso de vacuna CEO y un plan para

finalizar la vacunación Participación de todos en el programa de control

¡Gracias!¿Preguntas?