4.05. implicaciones de las variables asociadas a la
Post on 26-Jun-2022
12 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Proceedings del XXVIII Encuentro Nacional de Facultades de Administración y Economía ENEFA Proceedings – Vol. 5, año 2012
ASFAE
1424
4.05. IMPLICACIONES DE LAS VARIABLES ASOCIADAS A LA DIMENSIÓN ENTORNO EN EL MODELO SISTÉMICO INTEGRADO DE GESTIÓN
Autores:
BETANCUR, J.
jhbeta_@hotmail.com
RODRÍGUEZ, G.
fliarodriguez@une.net.co
INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA DE ENVIGADO
Carrera 27 B Nº 39ª sur-57. Envigado, Antioquia (Colombia) PBX: (574)339 10 10 Ext. 417
Proceedings del XXVIII Encuentro Nacional de Facultades de Administración y Economía ENEFA Proceedings – Vol. 5, año 2012
ASFAE
1425
IMPLICACIONES DE LAS VARIABLES ASOCIADAS A LA DIMENSIÓN ENTORNO EN EL MODELO SISTÉMICO INTEGRADO DE GESTIÓN.
RESUMEN
En el contexto de la teoría de sistemas el entorno es entendido con dos componentes,
el macroentorno o exosistema que hace referencia a las dinámicas globales, internacionales y
del país, y el microentorno o microsistema que incluye los aspectos relacionados con el sector
o subsector económico y las interacciones con los clientes y proveedores de la organización
(Betancur y Rodríguez, 2012). Este proyecto aborda la dimensión entorno con cuatro atributos:
político-legal (leyes y políticas gubernamentales), contexto (clientes, proveedores y
competencia), socioambiental (políticas y planes de desarrollo) y geopolítico (agremiaciones y
clúster).
Palabras clave: Modelo, Gestión, Variables, Entorno
ABSTRACT
In the context of the system theory the environment is understood by two
components, the macroenvironment or exosistema that it refers to the global, international
dynamics and of the country, and the microenvironment or microsystem that includes the
aspects related to the sector or economic subsector and the interactions with the clients and
suppliers of the organization (Betancur and Rodríguez, 2012). This project approaches the
dimension I half-close with four attributes: political - legal (laws and governmental policies),
context (clients, suppliers and competition), socioambiental (policies and plans of
development) and geopolitical (unionizations and clúster).
Key words: Model, Management, Variables, Environment
Proceedings del XXVIII Encuentro Nacional de Facultades de Administración y Economía ENEFA Proceedings – Vol. 5, año 2012
ASFAE
1426
INTRODUCCIÓN
Hasta hace poco tiempo el entorno reinante posibilitaba a las empresas tener éxito
con estrategias poco dinámicas y con modelos de gestión basados en la continuidad y la
tradición. La competencia no era agresiva y las ventajas competitivas se mantenían en el
tiempo; el cambio en el entorno no era algo que se considerara como elemento que afectara a
las organizaciones. (Sáez Vacas et al, 2003).
La realidad se percibe hoy de manera diferente, hasta el punto de entender que el
entorno es la fuerza que demanda los cambios organizacionales y exige las transformaciones
que permitan un equilibrio adaptativo. En esta perspectiva, cualquier interés por lograr el éxito
empresarial deberá considerar de alta importancia el conocimiento de su entorno y de todas
las fuerzas que están interactuando, en tanto tienen repercusiones en los componentes de la
organización. (Sáez Vacas,F. et al, 2003).
El grupo GESTIÓN-IUE viene trabajando en el diseño e implementación de un Modelo
Sistémico Integrado de Gestión para la Transformación Productiva y Sostenible de las
Empresas (MOSIG-TPS), partiendo de la teoría del cuerpo social del Doctor Milan Marinovic
(2008). La estructura del modelo se soporta en una concepción sistémica de la organización en
la que se rastrea la interacción de las variables relacionadas con cuatro dimensiones: Personas,
Estructura, Gestión y Entorno (Marinovic, 2008).
El modelo ha sido diseñado con una estructura de ocho fases (Betancur y Rodríguez,
2012) en las que el Escaner de gestión y la Medición de indicadores son el centro del presente
artículo, el cual se ocupa de los atributos, las variables, los indicadores y los descriptores
correspondientes a la dimensión entorno (Pedroza, A., 2001) y sus diferentes interacciones con
los componentes de las otras tres dimensiones.
1. Elementos teóricos
1.1. La dimensión entorno
El concepto dimensión es entendido como cada una de las magnitudes que conforman
la existencia; ellas permiten comprender los atributos, en cuanto describen la esencia de la
realidad. En consecuencia, el entorno es una magnitud de la realidad empresarial que permite
acercarnos a su esencia (Betancur y Rodríguez, 2012). En el entorno están las instituciones y
mentalidades que predominan en la sociedad (Gil y Giner, 1998).
Proceedings del XXVIII Encuentro Nacional de Facultades de Administración y Economía ENEFA Proceedings – Vol. 5, año 2012
ASFAE
1427
1.1.1. El entorno empresarial.
Se entiende por entorno empresarial las condiciones, los centros de decisión, los
factores, los elementos… externos a la empresa que la influencian de manera directa o
indirecta. Todo lo exterior afecta a la empresa y ella, a su vez, afecta al entorno e incide en sus
modificaciones (Gil y Giner, 1998).
Como las fronteras entre culturas y naciones están desapareciendo y las tecnologías de
comunicaciones han posibilitado entender el mundo como una aldea global, el alcance de las
relaciones internacionales e interculturales se ha extendido a gran velocidad (Stoner, Freeman
y Gilbert, 1996).
En nuestra época el ambiente externo está sufriendo cambios acelerados que tienen
efectos muy significativos e imprevisibles sobre las empresas… hoy las empresas tienen que
considerar las maneras como sus acciones afectan la calidad de vida de las personas (Stone,
1982).
Las alzas y bajas de la economía, las cambiantes actitudes de la clientela, las exigencias
del gobierno, los costos de inflación de la energía, los materiales y la mano de obra, todas
estas cosas afectan y son afectadas por la empresa y su administración. Como consecuencia, el
entorno ha adquirido una gran importancia en la toma de decisiones gerenciales, hasta el
punto que la reacción de una empresa ante su entorno resulta determinante para su existencia
(Stone, 1982).
Existen dos dimensiones del entorno empresarial: el macro ambiente, el cual
comprende las fuerzas que a nivel macro tienen y/o pueden tener implicaciones en el
comportamiento del sector y de la empresa en particular (fuerzas de carácter económico,
político, cultural, social, jurídico, ecológico, demográfico y tecnológico); y el sector (conjunto
de empresas que producen los mismos tipos de bienes o servicios), cuyo análisis se relaciona
con el comportamiento estructural, estudiando las fuerzas que determinan la competitividad
en el sector.
1.1.2. Relaciones de la empresa con el entorno
En la concepción sistémica la empresa es entendida como un sistema que intercambia
con el entorno información, energía y recursos que generan una interdependencia… Los
grupos del entorno utilizan fundamentalmente para influir en las organizaciones cinco tipos de
Proceedings del XXVIII Encuentro Nacional de Facultades de Administración y Economía ENEFA Proceedings – Vol. 5, año 2012
ASFAE
1428
medios: las normas sociales, las restricciones formales, las campañas de los grupos de presión,
los controles directos y las membrecías en los consejos (Gil y Giner, 1998).
Los componentes de acción directa del ambiente externo sobre la empresa se realiza,
también, a través de los proveedores, los clientes, los competidores, los organismos del
trabajo, las instituciones financieras, los accionistas y las dependencias gubernamentales
(Stone, 1982).
El entorno puede plantearse de forma dinámica considerando las relaciones que la
empresa mantiene respecto al entorno y analizando las formas como le afectan (Gil y Giner,
1998).
Cuando las empresas no tienen información suficiente sobre el entorno para
entenderlo o predecir el futuro, se presenta la incertidumbre ambiental que se desprende de
la complejidad y el dinamismo del entorno. Para manejar esto, a menudo las organizaciones
ajustan sus procesos de trabajo y sus estructuras haciéndolas más flexibles (Bateman y Snell,
2001).
Cuando se realizan las modificaciones con la intención de influenciar sobre el
ambiente, se puede actuar sobre las amenazas potenciales y convertirlas en oportunidades;
por ello, además de adaptarse o reaccionar, a las empresas les queda la opción de desarrollar
respuestas proactivas encaminadas a la transformación del ambiente (Bateman y Snell, 2001).
Los enfoques de sistemas y contingencial presentan opciones efectivas de reacción de
las empresas respecto al ambiente total en que funcionan (Stone, 1982).
La Escuela Contingente afirma que las relaciones entre las características
organizacionales son contingentes o dependientes del entorno. Este enfoque afirma que es
necesario efectuar una evaluación de las condiciones de dicho contexto para seleccionar
posteriormente, con éxito, las acciones directivas, el diseño y la estructura de organización
más adecuados para cada caso particular. Este análisis defiende que no existe una manera
óptima de organizar, no existe un modelo inmutable y definitivo, confeccionado conforme a
unas normas universales, sino más bien, que la organización es un producto flexible, elaborado
y reelaborado de forma casi permanente a la medida de las circunstancias. Desde este punto
de vista, toda organización que desee ser eficiente tendrá que procurar la congruencia entre
Proceedings del XXVIII Encuentro Nacional de Facultades de Administración y Economía ENEFA Proceedings – Vol. 5, año 2012
ASFAE
1429
su estructura y procesos internos y las características específicas (contingencias) que la
rodean.
Las contingencias que afectan a una organización se desprenden de la comprensión del
entorno con dos componentes estructurales:
• El macroentorno en que operan todas las organizaciones y que está definido
por los elementos más generales que potencialmente pueden influir en las decisiones
estratégicas (Bateman y Snell, 2001). En este componente se configuran elementos como lo
socioambiental y lo geopolítico.
• El microentorno con elementos de acción más directa en las organizaciones
como son lo político-legal y el contexto inmediato de interacciones de la empresa.
A partir de las contingencias que se derivan de estos componentes se pretende
establecer las principales interrelaciones que existen entre una organización y el medio en la
que está inserta; la manera como los gerentes se amoldan a ellas mediante el desarrollo y
ejecución de planes para sus organizaciones (Stone, 1982) determina el tipo de relaciones y las
posibilidades de mantener la homeostasis. (Morin, 1996).
Se han planteado nuevos interrogantes acerca de las responsabilidades de la
comunidad de los negocios para con el entorno (Stone, 1982)… en una sociedad pluralista
pueden existir conflictos o acuerdos entre los grupos (Koontz y Weihrich, 1994). Considerando
que es en esa sociedad en la que existen las empresas, ellas están para suministrar productos
o servicios a la sociedad que existe en su entorno, las influencias directas o colaterales
implican un costo y una amenaza (Drucker, 1976). No hacer caso de los problemas sociales
puede ser, a la larga, una actitud suicida (Stone, 1982).
Es difícil predecir las influencias, lo que implica una necesaria supervisión que se
inscribe en el conjunto de responsabilidades de la administración; asumir la responsabilidad,
apelando al conocimiento, la competencia y la seriedad de especialistas, es acogido por la
sociedad del entorno con complacencia (Drucker, 1976).
Las expectativas y demandas de los diversos públicos sobre los que tiene influencia la
empresa, implica considerar las divergentes metas (Koontz y Weihrich, 1994) y los variados
intereses de la pluralidad de grupos, implican una mayor responsabilidad de la dirección
estratégica.
Proceedings del XXVIII Encuentro Nacional de Facultades de Administración y Economía ENEFA Proceedings – Vol. 5, año 2012
ASFAE
1430
El entorno puede ser considerado por una empresa como una limitación o como una
oportunidad. En el primer caso actúa a la defensiva, en el segundo, la empresa toma la
iniciativa, con lo que se producen distintas actuaciones y posibilidades de acción (Gil y Giner,
1998).
Las decisiones estratégicas acerca de la manera de satisfacer las demandas del
mercado (Bateman y Snell, 2001) y la disposición para asumir la responsabilidad de las
influencias que se desprenden de su operación, deberán integrarse entre las tareas de la
administración. La tarea de la gerencia consiste en diseñar estrategias para convertir el cambio
en innovación… El éxito de algunas empresas más prósperas es el resultado de la innovación
social (Drucker, 1976).
1.2. Microentorno
Como se indicó antes, está configurado por elementos de acción directa en las
organizaciones por la inmediatez de interacciones con la empresa. Se trata de un conjunto de
atributos y variables con interacciones directas entre los diversos grupos y la empresa (Sáez
Vacas et al, 2003).
1.2.1. Atributo político legal
Concentra un conjunto de variables entre las que se cuentan los componentes
jurídico-legales, las políticas en materia tributaria y aduanera y las estrategias del Estado en
materia de fomento empresarial. Las relaciones de la empresa con el gobierno tiene un
carácter esencial para el cumplimiento de su misión (Drucker, 1976).
El clima político de la sociedad, no se consideró tema de preocupación para la
administración de las organizaciones en las concepciones de las escuelas clásicas de la
administración (Stone, 1982). En la actualidad, desde los enfoques sistémico y contingencial,
los gerentes necesitan comprender el trasfondo histórico de la relación gobierno-empresa
(Drucker, 1976).
Las relaciones entre las organizaciones y el gobierno pueden determinarse desde dos
modelos: el mercantilista que concibe la economía como el fundamento de la soberanía
política, cuya principal función consiste en suministrar los medios de supervivencia a la nación
Proceedings del XXVIII Encuentro Nacional de Facultades de Administración y Economía ENEFA Proceedings – Vol. 5, año 2012
ASFAE
1431
frente a influencias externas; el modelo constitucionalista pone las leyes como medio de
formalización de las relaciones entre las empresas y el gobierno (Drucker, 1976).
La empresa y el gobierno tendrán que continuar ejecutando sus respectivas tareas;
deberán establecer cuáles pueden abordar conjuntamente y cuáles deben mantenerse
separadas (Drucker, 1976). El poder político tiene influencias determinantes sobre la manera
como operan los negocios, impulsándolos o limitándolos (Sáez Vacas et al, 2003).
El control gubernamental de la disponibilidad de créditos, su política fiscal y su política
tributaria, influyen en un gran segmento de la sociedad (Koontz y Weihrich, 1994). Las
economías desarrolladas están constituidas por una compleja mezcla de regulaciones,
controles oficiales, subsidios, castigos, autonomía emprendedora y operaciones comerciales.
En este contexto se requiere de un gobierno que asuma su carácter de responsable de las
decisiones políticas (Drucker, 1976).
Entre el modelo mercantilista en el cual el administrador gubernamental se ocupa de
apoyar, fortalecer y fomentar los negocios, mientras las empresas son proveedoras de dinero,
y el modelo constitucionalista en que prima la economía social de mercado en que las
asociaciones comerciales e industriales se expresan como un síntoma de este enfoque, no
puede olvidarse la responsabilidad que tiene la administración respecto a los impactos que las
influencias sociales de las empresas y los gremios ejercen en el entorno político-legal (Drucker,
1976). La primera tarea de los administradores deberá centrarse en identificar y anticipar las
influencias, y luego vendrá la responsabilidad sobre el inevitable impacto político que tienen
las empresas en el entorno social y en la estructuración de un marco normativo que piense la
sociedad en conjunto, desde la visión sistémica (Pacheco y otros, 2002).
El conjunto de códigos regulatorios de las actividades empresariales en los cuales se
expresan las políticas tributarias, aduaneras, laborales y de fomento empresarial, entre otras,
son la expresión concreta de la manera como una sociedad se piensa (Betancur y Rodríguez,
2012). Todas las empresas están rodeadas por una maraña de leyes, reglamentos y
jurisprudencias no sólo a nivel nacional, sino también a nivel regional y municipal (Koontz y
Weihrich, 1994).
En una visión sistémica, las organizaciones asumen las regulaciones como
componentes del entorno en el cual ellas subsisten y que se constituyen en su espacio vital de
supervivencia; las interacciones entre los organismos gubernamentales y la empresa se
Proceedings del XXVIII Encuentro Nacional de Facultades de Administración y Economía ENEFA Proceedings – Vol. 5, año 2012
ASFAE
1432
comprenden, en este enfoque teórico, como un conjunto de interacciones que procuran el
favorecimiento de los procesos, buscando los mejore beneficios para ambos (Champy, 2006).
Este enfoque de construcción de armonía vibracional que propone Marinovic (2008) se
orienta a la transformación de las organizaciones, considerando las variables e indicadores
relacionadas con su entorno político-legal (Pacheco y otros, 2002); las empresas son
organismos vivos que procuran una transformación de su hábitat (Morgan, 1991) proponiendo
los cambios que permiten la homeostasis dinámica con su medio vital (Morin, 1996).
Considerando que el atributo político-legal del microentorno, comparte con la realidad
del macroentorno la característica de dinamismo cambiante que permite moldear las normas y
políticas, las influencias mutuas entre las agencias gubernamentales y legislativas y las
organizaciones empresariales, deberán ser materia de interés para la gerencia (Stone, 1982);
los empresarios de manera individual o agremiada tienen espacios para participar en la vida
social y política y, de hecho, ejercen una gran presión en los órganos legislativos. Esta realidad
deberá desarrollarse con la inteligencia desprendida del pensamiento complejo (Morin, 1996)
en el que se sabe que nada es casual, todo es causal (Marinovic, 2008), por lo que las
repercusiones de las decisiones de influir sobre las políticas y las leyes requiere de una mirada
amplia de la realidad y las interacciones entre los subsistemas que lo componen, del entorno
como un todo en el que las organizaciones influencian y son influenciadas (Stone, 1982).
1.2.2. El contexto
En este atributo se considera el análisis del sector, comprendido como el ambiente
más cercano a la empresa; sus conclusiones aportan importantes criterios para la formulación
de las estrategias que plantean el posicionamiento de la empresa, en el ámbito nacional e
internacional (Baena et al, 2003); el aspecto clave del contexto empresarial es el sector o
sectores industriales en los cuales compite (Porter, 1982).
Las fuerzas que intervienen en el sector son los competidores, los clientes, los
proveedores y los productos sustitutos (Porter, 1982). El análisis del sector deberá superar la
idea de identificar un grupo de empresas similares y un conjunto de clientes ubicados en un
contexto geográfico determinado; se requiere un análisis más complejo que delimite los
límites en relación con los propósitos de la organización y sus planes inmediatos y futuros
(Sáez Vacas et al, 2003).
Proceedings del XXVIII Encuentro Nacional de Facultades de Administración y Economía ENEFA Proceedings – Vol. 5, año 2012
ASFAE
1433
El mercado se identifica por la demanda, con todas las divergencias en los vectores de
necesidades y propósitos (Koontz y Weihrich, 1994), la cual está constituida por los clientes
actuales y potenciales, en torno a lo cual deberán estudiarse las necesidades actuales y futuras
que puedan ser satisfechas por la organización (Gil y Giner, 1998).
Los clientes son el conjunto de personas y organizaciones que tienen necesidades
insatisfechas en relación con lo misional de la empresa y cuentan con recursos para
satisfacerlas (Halloran, 1996). Entre ellos se cuentan los consumidores finales que adquieren el
producto o servicio terminado y lo utilizan como sale de la empresa, y los consumidores
intermedios que adquieren el producto o servicio como algo intermedio para ser transformado
o redistribuido (Bateman y Snell, 2001).
La estrategia de la gerencia, en orden a la eficacia en el mercado implica saber cómo
piensan y viven los clientes, cuáles son sus necesidades, percepciones, motivaciones y
actitudes (Halloran, 1996).
El servicio al cliente consiste en proporcionarles lo que quieren o necesitan, en la
forma y el momento que lo desean, hacerlo de manera confiable y oportuna, de manera que
se logre su satisfacción. Velocidad, disposición, entrega, prontitud, disponibilidad y precios son
algunos de los factores que los clientes consideran al elegir un producto o servicio. En todos
los negocios las estrategias orientadas a dar un buen servicio al cliente, se constituyen en una
ventaja competitiva (Bateman y Snell, 2001).
El éxito se produce cuando se ofrece un buen producto a un mercado que tiene los
clientes suficientes como para producir un beneficio a la organización (Halloran, 1996); esto es,
una empresa deberá conocer los intereses de los clientes, poner en el producto o servicio su
sello distintivo en la satisfacción, de manera que, al identificarlo, los clientes estén dispuestos
a preferirlos en un contexto en que encuentran diferentes ofertas.
En consecuencia se requiere estudiar la competencia, procurando identificar el lugar
en que se encuentra posicionada la organización; el estudio de la competencia permite
identificar oportunidades, encontrar ideas acerca de nuevos desarrollos y analizar el lugar de la
empresa en el contexto en que interactúa (Halloran, 1996).
El ambiente competitivo comprende, además de el poder de los proveedores y de los
clientes, a las organizaciones específicas con las cuales interactúa la empresa, incluyendo los
Proceedings del XXVIII Encuentro Nacional de Facultades de Administración y Economía ENEFA Proceedings – Vol. 5, año 2012
ASFAE
1434
rivales o competidores actuales, la amenaza de competidores nuevos y las ofertas de
productos o servicios sustitutos (Bateman y Snell, 2001).
Los competidores directos los constituyen aquellos cuya razón principal es la oferta de
los mismos productos o servicios en el ,mismo mercado, se orientan a los mismos clientes y
procuran satisfacer las mismas necesidades con productos o servicios similares a los de la
empresa (Halloran, 1996).
Las estrategias gerenciales en relación con la competencia deberá considerar como
primer paso la identificación de sus competidores, entre los que pueden figurar compañías
nacionales o extranjeras, empresas que llegan al contexto explorando nuevos mercados,
competidores fuertes en el contexto y competencia poco usual. El siguiente paso es analizar
sus estrategias de competencia: precios, nuevos productos, publicidad (Bateman y Snell,
2001).
En ocasiones las organizaciones se enfocan exclusivamente en los rivales tradicionales
y se olvidan de los que van surgiendo, de los sustitutos potenciales que van surgiendo en e el
futuro cercano (Bateman y Snell, 2001). Conviene considerar que las necesidades de los
compradores van cambiando, lo que requiere modificar la oferta, desarrollar nuevos productos
y estudiar las nuevas entradas en el mercado que tienden a satisfacer los requerimientos de
los clientes (Koontz y Weihrich, 1994).
Los proveedores son quienes proporcionan los insumos necesarios para la producción
o prestación de un servicio; su fuerza dependerá de la disponibilidad de su oferta en el
mercado (Baena et al, 2003).
Considerando la incidencia que tienen los suministros de los proveedores en relación
con la competitividad de la empresa (Sáez Vacas et al, 2003), conviene direccionar estrategias
en orden a su articulación con los propósitos globales de la organización. Para comenzar, la
elección del proveedor correcto es una decisión estratégica importante.
Más allá de la elección de los proveedores, deberá pensarse que para aumentar la
productividad y la competitividad la empresa y sus proveedores deberán manejar relaciones
de mutua colaboración (Bateman y Snell, 2001), procurando beneficios para las partes y
fortaleciendo relaciones asociativas (Betancur y Vargas 2012).
Las organizaciones están en desventaja cuando generan excesiva dependencia de un
proveedor fuerte, o tiene pocos oferentes de sus suministros, o su proveedor tiene amplia
Proceedings del XXVIII Encuentro Nacional de Facultades de Administración y Economía ENEFA Proceedings – Vol. 5, año 2012
ASFAE
1435
cantidad de compradores (Bateman y Snell, 2001). De igual manera el contexto empresarial se
debilita cuando son escasos los lazos y las estrategias de asociatividad entre los empresarios
que tienen relaciones comerciales, abriendo espacios para que competidores de todos los
campos, entren al mercado y sustituyan a cualquier empresa o a sus proveedores (Betancur y
Vargas 2012).
1.3. Macroentorno
Es entendido como el conjunto de atributos y variables con interacciones menos
directas y que implican dificultades de la organización para influenciarlas; suelen ser poderosas
y tienen efectos decisivos sobre la operación empresarial (Sáez Vacas et al, 2003).
1.3.1. Socio ambiental
Este atributo entrelaza el ambiente político legal con el social, considerando que las
empresas que tienen presencia internacional deben aprender rápidamente que el éxito o
fracaso de sus operaciones depende de un preciso conocimiento de la legislación, las
costumbres, sistemas económicos y métodos de administración de los países donde se han
instalado (Stone, 1982).
En la actualidad las empresas se ven obligadas a considerar que sus operaciones
afectan la calidad de vida de las personas en el contexto cercano y que también puede influir
en el entorno global; por ello es preciso analizar el impacto de su accionar, tanto en el
ambiente social como en el equilibrio ecológico (Joiner, 1999).
Una medida sistemática del impacto social de las organizaciones, con reciente
desarrollo, es la auditoría social de la compañía, que implica un esfuerzo gerencial por
desarrollar un cálculo para medir los impactos de la firma en el entorno; se trata de un
esfuerzo para medir, hacer seguimiento y evaluar el desempeño de la organización (Stone,
1982) más allá de su misión, incluyendo componentes sociales y ambientales.
En ello, las estrategias gerenciales deberán orientarse a la promoción del conocimiento
y la apropiación de los planes de desarrollo local, regional, nacional e internacional; dichos
componentes se integrarán a los planes de la empresa e implican un seguimiento de los
mismos con descriptores e indicadores que permitan concretar la manera de evaluarlos.
Proceedings del XXVIII Encuentro Nacional de Facultades de Administración y Economía ENEFA Proceedings – Vol. 5, año 2012
ASFAE
1436
1.3.2. Geopolítico
En este atributo se contemplan aspectos relacionados con el ambiente económico en
el concierto internacional y la manera como los gremios económicos en un país desarrollan
estrategias asociativas para fortalecer su presencia en contextos globales. El ambiente
económico surge de las interconecciones complejas entre las economías de diferentes países;
afecta de manera notable la capacidad de las compañías para funcionar en forma eficaz e
influye en las decisiones estratégicas (Bateman y Snell, 2001).
Algunas de las barreras de entrada con que se encuentran los gerentes tienen que ver
con las políticas gubernamentales, los requerimientos de capital, la identificación de marcas,
las desventajas en costos y los canales de distribución (Bateman y Snell, 2001), además de los
que tienen que ver con aspectos socioculturales del mercado objetivo.
Los fortalecimientos en temas asociativos, promovidos por los mismos empresarios de
un determinado gremio e impulsados por los gobiernos e instituciones locales y nacionales,
con el desarrollo de políticas y normas que fortalecen las posibilidades de penetrar mercados;
entre ellas se incluyen las políticas y organizaciones en torno a los gremios y la promoción de la
estrategia clúster (Koontz y Weihrich, 1995). Se trata de un proceso para encontrar, definir y
diseñar los caminos que generen valor presente y futuro y que a la vez constituyan una fuente
de fortalezas diferenciadoras para la empresa sobre sus competidores teniendo en cuenta las
necesidades de los clientes y la posibilidad de cambios en la estructura. En otras palabras es la
creación de ventajas competitivas sostenibles y efectivas (Porter,
La capacidad de negociar y la proximidad física que ayuda al logro de negociaciones
óptimas, conllevan a generar economías de escala, ya no individuales sino de un sector, por
ende se necesita que haya un fuerte vinculante entre las empresas como un sistema integrado
de empresas, que permite a cada una de ellas beneficiarse de las economías asociados con la
especialización productiva y con la interacción de las demás empresas locales (Joiner, 1999).
Las estrategias asociativas permiten obtener ventajas de comprar o vender en asocio
con otros; resulta evidente el beneficio de reunirse con empresas que tengan productos
similares o que pertenezcan a una misma cadena productiva, para ofrecer y negociar sus
productos en los mercados internacionales, de forma tal que se puedan lograr mejores
condiciones financieras y reducción en los costos logísticos (Koontz y Weihrich, 1995).
Proceedings del XXVIII Encuentro Nacional de Facultades de Administración y Economía ENEFA Proceedings – Vol. 5, año 2012
ASFAE
1437
Los Clúster son una estrategia para crear ventaja competitiva cuya importancia reside
en hacer visible la construcción de redes de cooperación y colaboración entre empresas de
sectores aparentemente divergentes para promover el crecimiento económico de una región,
generándose así un escenario donde se encuentran por primera vez los empresarios de varios
industrias y en donde comprenden que sus acciones y relaciones trascienden el alcance de un
gremio, sector o cadena productiva como tradicionalmente se han definido (Cámara de
Comercio de Medellín, 2009)
2. Aproximación metodológica
El proyecto viene desarrollándose con la participación de un grupo interdisciplinario,
orientados al diseño de un Modelo de Gestión, con dos fases interconectadas y con etapas que
implican que se desarrollen algunos componentes de manera simultánea.
Se trabaja con el método Inductivo-Deductivo, orientados en un enfoque Mixto:
(Cualitativo-Cuantitativo), alcance Correlacional, diseño Experimental. Se utilizan como
técnicas: Entrevistas, encuestas y estudio de documentos. La unidad de análisis es en general
la empresa en que aplica el modelo; de manera más específica cada uno de los subsistemas
(áreas o departamentos) de la organización empresarial.
3. Resultados y discusión: principales hallazgos: Descriptores e
indicadores
El trabajo está permitiendo convalidar un modelo teórico en un ejercicio de campo, en
el que se ha posibilitado la confrontación de dos momentos en la empresa, en relación con la
implementación de un modelo, el antes y el después de la intervención.
Con esto se podrá establecer la validez de un modelo que ha sido diseñado con un
enfoque teórico sistémico y con una metodología de participación transdisciplinaria (Morin, E.,
2001).
Igualmente se están identificando estrategias que irán enriqueciendo el modelo inicial
(prototipo), especialmente en la manera como se rastrea el proceso de las decisiones tomadas
y las estrategias implementadas, en relación con las interacciones entre variables endógenas y
variables exógenas de la organización empresarial.
El modelo se diseñó con las siguientes características (Betancur y Rodríguez, 2012):
• Versátil-Adaptable.
Proceedings del XXVIII Encuentro Nacional de Facultades de Administración y Economía ENEFA Proceedings – Vol. 5, año 2012
ASFAE
1438
• Complejo-Todas las áreas.
• Participativo-Personal de la organización.
• Sistémico-Integra las áreas.
• Cuanti-Cualitativo.
• Autoevaluable.
• Autopoiésico-Autogestión.
Para su implementación en una empresa se establecieron las siguientes fases
(Betancur y Rodríguez, 2012):
• Primera: Escáner de gestión
• Segunda: Medición de indicadores
• Tercera fase: Conformación de equipos de trabajo
• Cuarta fase: Planeación integrada de estrategias
• Quinta fase: Implementación sistémica de estrategias
• Sexta fase: Documentación……. Registros
• Evaluación y monitoreo de las variables
• Séptima fase: Verificación de resultados
• Octava fase: Autonomía organizacional
El trabajo ha consistido en identificar los atributos y las variables de cada una de las
dimensiones de la organización, a partir de los cuales se implementará el Escanner de Gestión
(Marinovic, 2008) y la medición de indicadores en la organización, a partir de lo cual se
estructurarán las estrategias de Transformación Productiva Sostenible (Betancur y Rodríguez
2012).
Los instrumentos base para el proceso diagnóstico en la dimensión Gestión de la
organización se presenta en la siguiente tabla:
Proceedings del XXVIII Encuentro Nacional de Facultades de Administración y Economía ENEFA Proceedings – Vol. 5, año 2012
ASFAE
1439
Tabla 1. Dimensión Entorno: atributos y variables para el escanner de gestión y la
medición de indicadores.
DIMENSIONES ATRIBUTO VARIABLES
ENTORNO 1. POLÍTICO LEGAL 1. Legislación
2. Políticas tributarias y aduaneras
3. Políticas de fomento empresarial
2. CONTEXTO
1 Clientes
2 Proveedores
3 Competencia
3. SOCIO AMBIENTAL
1. Políticas
nacionales/internacionales
2. Planes de desarrollo
departamental y local
INTERNACIONAL
1. Importaciones
2. Exportaciones
Fuente: Propia
4. Implicancias de la investigación
La matriz general permitirá recoger información de los diferentes componentes que
conforman el sistema, de manera que puedan identificarse las relaciones entre los diferentes
subsistemas internos y las interacciones con el entorno, lo que permitirá identificar hacia
dónde habrán de orientarse las estrategias de la organización que se diseñarán con la base que
ofrece el escanner de gestión y la medición de indicadores.
El inicio de la implementación del modelo en algunas empresas en Colombia ya es una
realidad que dará sus frutos en el plazo definido para cada una de ellas y permitirá culminar
una fase de un proceso que no termina, el de la construcción de conocimiento. Cabe indicar las
dificultades de la transición entre el modelo teórico y la aplicación en el terreno de la realidad
Proceedings del XXVIII Encuentro Nacional de Facultades de Administración y Economía ENEFA Proceedings – Vol. 5, año 2012
ASFAE
1440
de una empresa o de un grupo de ellas, como es el propósito de la investigación. De ello se
espera afinar el modelo como requisito previo a su presentación en público.
CONCLUSIONES
La estructuración de una matriz para el escanner de gestión ha sido un producto con
su correspondiente tiempo de gestación, un parto difícil, pero no complicado, un resultado
exitoso que se consolida como prueba del trabajo transdisciplinario. En él se recogieron las
cuatro dimensiones propuestas por Marinovic y se enriquecieron con sus respectivos atributos
y variables. Esta estructura se completó con el diseño de los descriptores e indicadores propios
de cada variable.
La posibilidad de recopilar información de carácter cuantitativo y cualitativo permitirá
profundizar en la mirada de la empresa desde adentro y en la comprensión que va más allá de
la simple lectura de cifras. Los datos, revisados con la participación de las personas que
integran la organización, constituyen el insumo para un diseño versátil como se plantea en las
características del modelo.
Anticipadamente se puede indicar la importancia del enfoque sistémico en la
comprensión de las organizaciones y de las prácticas gerenciales como una visión que permite
una mirada integral de la empresa y su entorno; la posibilidad de hacer seguimiento a las
diferentes variables y sus interacciones con otras de la organización posibilita la proyección de
escenarios en los cuales cada organización busca desarrollarse.
Sólo es posible mantenerse y crecer, en la medida que se procure alcanzar la
homeostasis con el entorno, esto es el establecimiento de relaciones con los otros
componentes del sistema, entendiendo que el dinamismo cambiante del entorno exige una
plasticidad organizacional y en las prácticas de gestión (Checkland, 2001).
Proceedings del XXVIII Encuentro Nacional de Facultades de Administración y Economía ENEFA Proceedings – Vol. 5, año 2012
ASFAE
1441
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
• Bateman, Th. Y Snell, S. (2001). Administración, una ventaja competitiva. 4ª ed.
McGraw Hill, México.
• Betancur, J. y Rodríguez, G. (2012). Modelo sistémico integrado de gestión
para la transformación productiva sostenible (MOSIG-TPS). En Desafíos de la Gerencia en
entornos competitivos, Encuentro Internacional de Investigación en Administración,
Conferencia Ascolfa.
• Betancur, J. y Vargas I. (2012). Gestión tecnológica en el sector textil de
Medellín (Colombia). La visión de los empresarios. En: Revista de la Escuela Colombiana de
Ingeniería (ISSN: 0121-5132), Nº 85, enero marzo de2012. Bogotá, p. 47-57
• Cámara de Comercio de Medellín para Antioquia (2009). Avances de la
estrategia clúster en Medellín y Antioquia.
• Champy, J. (2006). Preparar el Cambio de la Organización. En Hesselbein, F et
al. La Organización del Futuro. Deusto, Barcelona.
• Drucker, P. (1976). La gerencia. Tareas, responsabilidades y prácticas. El
ateneo, Buenos Aires.
• Gil, M.A. y Giner, F. (1998). Cómo crear y hacer funcionar una empresa. 4ª ed.
Esic, Madrid.
• Hlloran, J. (1996). Curso McGraw Hill de creación de empresas en 36 horas.
McGraw Hill, Madrid.
• Joiner, B. (1999). Gerencia de la 4ª generación. McGraw Hill, México.
• Koontz, H. y Weihrich, H. (1995). Administración, una perspectiva global. Mc
Graw Hill, México.
• Marinovic, M. (2008, Agosto). El análisis interno: condición de posibilidad para
el éxito de una estrategia y un instrumento para el diagnóstico. El scanner de gestión. Revista
de la Escuela de Ingeniería Comercial, Universidad de Valparaíso, Edición cincuentenario. P. 71-
83.
• Marinovic, M. (2008, Agosto). Unir los conocimientos en pensamiento
relacional. Visión estática y dinámica de los fenómenos autoorganizados. Revista de la Escuela
de Ingeniería Comercial, Universidad de Valparaíso, Edición cincuentenario. P. 5-27.
• Morgan, G. (1991). Imágenes de la organización. Alfaomega-Rama, México.
Proceedings del XXVIII Encuentro Nacional de Facultades de Administración y Economía ENEFA Proceedings – Vol. 5, año 2012
ASFAE
1442
• Morin, E. (1996). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa, Barcelona.
• Sáez Vacas,F.; García, O.; Palao, J. y Rojo, P. (2003). Temas básicos de
innovación tecnológica en las empresas. Disponible en:
http://www.gsi.dit.upm.es/~fsaez/intl/capitulos/2%20-
Teor%EDa%20general%20del%20entorno.pdf.
• Stone, J. (1982). Administración. 2ª ed. Prentice Hall, México.
• Stoner, J., Freeman, R. y Gilbert Jr., D. (1996). Administración. 6ª ed. Prentice
Hall, México.
top related