2.2 flora y vegetaciÓn - ministerio de … 2_2 flora y...eia para la perforación de ocho pozos...
Post on 19-Oct-2018
237 Views
Preview:
TRANSCRIPT
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-1
2.2 FLORA Y VEGETACIÓN
2.2.1 GENERALIDADES
En este subcapítulo se describe y compara la riqueza, abundancia, composición y la estructura vertical de nueve formaciones vegetales y la zona de Actividad Minera (AMi), evaluadas en 18 puntos de muestreo (Ve). Además de los parámetros mencionados, se pretende analizar la posible variación de la composición específica y la estructura poblacional de las especies vegetales con la estacionalidad. La formación vegetal de mayor extensión en el área de estudio fue el Bosque Húmedo Tropical de Montaña (109 851.07 ha), por lo que las evaluaciones, en dicha formación vegetal, correspondieron a siete puntos de muestreo, y por consiguiente el esfuerzo de muestreo fue mayor, es decir se evaluaron un mayor número de parcelas en el BHT-M. El análisis del componente vegetal incluye los ítems Flora y Vegetación como conceptos separados. Se entiende por “Flora” al conjunto de plantas existentes en un determinado país o en una determinada región geográfica, debido a los procesos antiguos de migración, conexiones intercontinentales u oscilaciones climáticas; mientras que el término “Vegetación” hace referencia a la distribución de las especies y a la importancia relativa, por número de individuos y tamaño de cada una de ellas como resultado de causas actuales, sean geográficas o biológicas, englobando, a su vez, formas fisonómicas del poblamiento vegetal. Por tal motivo, en esta sección, se tratará a la flora en cuanto al total de las especies botánicas existentes en el área de estudio, incluyendo las especies descritas durante la evaluación de la vegetación (mediante parcelas tipo Whittaker modificado) y las especies del estudio del componente forestal (parcelas de 0.5 ha.) Asimismo se incluye el registro de especies epífitas en términos de riqueza, abundancia y composición; reportadas en 18 puntos de muestreo distribuidos en nueve formaciones vegetales y el Área de Actividad Minera; y evaluados en dos períodos estacionales. La descripción en detalle de la metodología y los resultados registrados para este grupo de plantas, se presentan en los ítems correspondientes del presente informe.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-2
2.2.1.1 Introducción
Los bosques húmedos tropicales son los más extensos y diversos en los trópicos (Gentry, 1990, citado por Estrada, 2007:1) y conforman la vegetación dominante del Neotrópico (Ojasti, 2000). Son definidos, desde el punto de vista ecológico, como la vegetación climática ideal (Plana, 2000). Además, por sus características medioambientales, son considerados ecosistemas muy complejos y frágiles. Según Wadsworth (2000), citado por Estrada (2007:3), el 63% de los bosques húmedos tropicales se encuentra en la América Tropical y el 87% de los bosques tropicales se halla en Sudamérica. El Perú posee el área de selva amazónica más extensa, luego de Brasil (ERM, 2004). La Selva Baja peruana cubre básicamente las regiones de Loreto, Ucayali, Madre de Dios y parte de San Martín, Ayacucho, Apurímac, Cusco y Puno. Dentro de las familias botánicas características de la selva baja, tenemos a las familias Arecaceae, Lauraceae, Moraceae y Euphorbiaceae, debido a su gran diversidad de especies (Cabrera-Condarco, 2005). Los estudios de diversidad florística han aportado al conocimiento científico de las comunidades vegetales de los bosques húmedos tropicales, por lo que estos ecosistemas no sólo albergan más especies de árboles por unidad de superficie que cualquier otro tipo de vegetación, sino que muestran una excepcional riqueza de especies no arbóreas (epífitos, lianas, arbustos y helechos), es decir, el estudio de la diversidad vegetal considera tanto las comunidades arbóreas como las especies no arbóreas del sotobosque (Estrada, 2007). Los bosques montanos de las zonas norte, centro y sur del Perú, debido a sus características climáticas de bajas temperaturas (10º-15ºC), constante humedad y nubosidad, así como de las diferencias altitudinales (2 000- 3 400 msnm), determinan una fisionomía y composición florística relativamente distinta a las halladas en bosques de selva baja (Vásquez et al., 2005). La familia Lauraceae, por ejemplo, presenta diferencias a nivel de género. Los géneros Nectandra y Aniba parecen ser más característicos de formaciones amazónicas; mientras que el género Ocotea de formaciones montanas (Cabrera-Condarco, 2005). Gentry & Ortiz (1993) mencionan que la composición florística de comunidades vegetales en bosques neotropicales puede ser predecible a partir de parámetros medioambientales (precipitación, suelos, etc.). La variación medioambiental en la Amazonía es alta, lo que conlleva a la creación de comunidades florísticamente diferenciadas dentro del bosque tropical (Estrada, 2007). Una explicación a la alta diversidad florística en los bosques húmedos tropicales está dada por la variación de las características edáficas (Tuomisto, 1993a). El mosaico de suelos y las condiciones geológicas y geomorfológicas particulares pueden influir sobre la distribución y la ecología de las especies vegetales y los
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-3
tipos de vegetación, las cuales podrían estar relacionadas con el contenido de nutrientes en el suelo, las condiciones de drenaje, el estadio sucesional, etc. (Ruokolainen, 1994) y juegan un importante rol en el mantenimiento de la diversidad (Tuomisto, 1993b). Así, por ejemplo, la composición florística de los diversos bosques de tierras bajas neotropicales se distribuyen, según las condiciones del suelo (suelos pobres, suelos ricos, etc.), por lo que las familias Moraceae, Combretaceae, Flacourtiaceae, Rubiaceae, Myristicaceae, Melastomataceae y Tiliaceae son más abundantes en suelos medianamente ricos, en tanto que la familia Euphorbiaceae lo es en suelos arenosos pobres (Gentry & Ortiz, 1993). En el Perú, de las 17 144 especies registradas en el catálogo de Angiospermas y Gimnospermas del Perú, el 43% son amazónicas (Brako & Zaruchi, 1993) e incluyen diferentes tipos de hábitos: árboles, arbustos, lianas, hierbas. Estas cifras no son definitivas, debido al continuo proceso de investigación y realización de inventarios florísticos. Los árboles son empleados como grupos indicadores y responsables de la estructura de los bosques. La diversidad de especies de árboles en los trópicos varía dramáticamente. La estacionalidad es uno de los factores que influyen sobre la riqueza de especies arbóreas en los bosques amazónicos (Estrada, 2007). Los árboles grandes (aquellos con el diámetro de fuste mayor a 70 cm) forman el estrato superior del dosel, de importancia ecológica para las plantas epífitas y hemiepífitas, y tienen un efecto negativo en la abundancia de las lianas por el oscurecimiento y competencia por nutrientes, según Walt, citado por Estrada (2007). Con respecto a los estratos inferiores de los bosques tropicales, estos son dominados por plantas monocotiledóneas (principalmente las familias Heliconiaceae, Marantaceae y Zingiberaceae), según Grau, citado por Estrada (2007). La regeneración de los bosques está asociada a los bancos de semillas de las especies pioneras de ciclo corto o heliofitas efímeras, tales como especies de los géneros: Cecropia, Ochroma, Trema y Vismia (Plana, 2000). La adaptabilidad de estas especies, sumado a las condiciones de luz y temperatura, facilitarán la regeneración natural de los bosques.
2.2.1.2 Antecedentes
Como antecedente del área de estudio, se dispone del Estudio de Impacto Ambiental y Social para la Prospección Sísmica 2D en el Lote 76, realizado por DOMUS en el año 2009. Este estudio abarcó una extensión de 1 434 026.75 ha, en las que se pudieron reconocer nueve tipos de formaciones vegetales: Bosque de montaña (Bm), Bosque de colina alta (Bca), Bosque de colina baja (Bcb), Bosque de terraza media ( Btm), Bosque con Bambú de montaña (Bba-m), Bosque
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-4
con Bambú de colina alta (Bba-ca), Bosque con Bambú de colina baja (Bba-cb), Bosque con Bambú de terraza media (Bba-tm) y Bosque secundario/Actividad agropecuaria (Bs/Aa). En dicho estudio se registraron 1 302 especies de plantas, las cuales se distribuyeron en 120 familias botánicas, destacando la familia Fabaceae, Rubiaceae, Moraceae, Euphorbiaceae, con más del 50% de especies del total cada una. El Bm con 547 especies fue la formación vegetal más diversa, seguido del Bba-m con 471 especies. La zona de estudio incluye a la RCA, por lo que se puede mencionar también lo reportado en su Plan Maestro para el componente de flora, en el cual se reportó un total de 30 familias botánicas. El Bosque de Montaña está caracterizado por la presencia de especies arbóreas de gran tamaño, acompañadas de especies de epífitas de las familias Araceae, Bromeliaceae y Orchidaceae. La zona de sotobosque está representada por las especies Cedrela odorata “cedro”, Ochroma pyramidale “palo balsa”, entre otras; pocos géneros de palmeras como Bactris, Euterpe y abundantes helechos arbóreos. En las partes altas de las riberas, se pueden hallar especies características como: Tessaria sp. “pájaro bobo”, Cecropia sp. “cetico” y Gynerium sagitatum “caña brava”. Se pueden encontrar también bosques inundados como los aguajales, con su especie principal Mauritia flexuosa “aguaje”. Entre las especies amenazadas de flora silvestre según el Decreto Supremo Nº 043-2006-AG, en la RCA, se reportaron a: Cedrela odorata (Meliaceae), Swetenia macrophylla “caoba” y Cyathea caracasana “sano sano”, bajo la categoría de Vulnerable (VU) y a la especie Ceiba pentandra “lupuna”, en situación de Casi Amenazado. También puede mencionarse, la evaluación de la vegetación para la Línea Base Ambiental del EIA del Lote 111, en la región de Madre de Dios, que ha sido realizada por las empresas IPyD Ingenieros y AICB. En esta evaluación se reconocieron cuatro tipos de bosque: bosques de terraza baja, media y alta y bosque de colina baja ligeramente disectada, inventariando un total de 1.8 ha. Este trabajo tuvo como resultado el registro de 1 888 individuos ≥2.5 cm de diámetro, agrupados en 53 familias 370 especies, de las cuales se identificaron tres especies amenazadas: Cedrela fissilis, Cedrela odorata (Meliaceae) y Cyathea cuspidata (Cyatheaceae) (Castillo & Montegaudo, 2010).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-5
2.2.2 METODOLOGÍA
2.2.2.1 Flora
Los listados de las especies botánicas existentes en el área de estudio, referidas a los puntos de muestreo y formaciones vegetales, lograron consolidarse al unir la información de campo proveniente de las evaluaciones en las estaciones húmeda y seca, considerando tanto los registros cuantitativos (colectas dentro de las parcelas de evaluación) como cualitativos (colectas fuera de las parcelas de evaluación). Para la caracterización de la vegetación, se empleó la información registrada en las parcelas tipo Whittaker modificado (0.1 hectárea) y de las parcelas del inventario forestal (0.5 ha). Las metodologías utilizadas en las evaluaciones de vegetación y potencial forestal permitieron, en su conjunto, la evaluación florística de la zona de estudio. La metodología empleada para la evaluación de la vegetación se describe en detalle a continuación; sin embargo, la metodología empleada para la evaluación del potencial forestal se describe en el subcapítulo 2.3 del presente estudio. Los listados totales de las especies registradas fueron confrontados con la base de datos del Missouri Botanical Garden 3 , el Catálogo de Plantas con Flores y Gimnospermas del Perú (Brako & Zarucchi, 1993), así como también con el Libro Rojo de las Plantas Endémicas del Perú (León et al., 2006), con la finalidad de confirmar la correcta identificación y la distribución de las posibles especies endémicas. Se han considerado las divisiones Magnoliophyta, que incluye las clases Liliopsida y Magnoliopsida, categorías taxonómicas propuestas por Cronquist (1981), además de la División Pteridophyta, para mencionar al grupo de los helechos, según la clasificación propuesta por Smith (2006). Estos grupos botánicos son los que mejor representan la diversidad vegetal y cuya identificación específica es más viable dado que son los taxa más estudiados del reino Vegetal. Además se incluye un análisis por formas de crecimiento (hábito) de cada especie, empleando, para lo cual, los tipos de forma de crecimiento que desarrollan las plantas descritas por Vásquez (2006). Se han descrito además aquellas especies amenazadas según el Decreto Supremo Nº 043-2006-AG y según los listados de conservación internacionales: IUCN (Unión Internacional para la conservación de la Naturaleza), CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre). Mediante entrevistas informales a los pobladores locales e información
3 Disponible en: http://www.tropicos.org.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-6
bibliográfica, se han mencionado aquellas especies de uso local en las principales categorías: alimenticio, maderable, construcción, medicinal y ornamental.
2.2.2.2 Epífitos
La evaluación de epífitos tuvo como objetivo hallar la riqueza, abundancia y composición de estas especies. Los fitóforos son las plantas, como árboles o arbustos que hospedan a las epífitas. Se evaluaron fitóforos (o forófitos) por parcela. Se evaluaron dos parcelas por punto de muestreo. Se seleccionaron e identificaron los fitóforos apropiados para la evaluación de epífitos. Para la selección de los fitóforos se tomó en cuenta los siguientes criterios:
Que más del 50% de sus raíces estén dentro del área de las parcelas
Que su DAP sea mayor o igual a 10 cm, es decir que sea un individuo ya establecido en el bosque. Por experiencia previa, se sabe que los individuos más pequeños no son fitóforos apropiados, siendo su aporte al muestreo casi nulo.
El fitóforo, además, deberá poseer al menos a un individuo epífito emplazado a una altura mayor o igual a los 50 cm del suelo, para evitar incluir plantas pseudoepífitas en el análisis.
Se podrán considerar también lianas e individuos muertos en el muestreo, siempre y cuando cumplan con los requisitos anteriormente expuestos.
Una vez ubicado el fitóforo este fue marcado. El fitóforo marcado se dividió imaginariamente en cinco partes, de tal forma que se tuviera definido el tronco (parte 1 y parte 2), las primeras ramas (parte 3) y la copa del árbol (parte 4 y parte 5). Esta forma de evaluar epífitas ha sido empleada y recomendada por muchos investigadores de este grupo de plantas (Gradstein et al. 2003; Catchpole, 2004; Wolf et al. 2009). La evaluación de epífitos se realizó a partir de la Parte 2 hacia arriba para evitar incluir a las pseudoepífitas en el muestreo. La Parte 2 del fitóforo se consideró a tres metros de la base del tronco. En los casos que fue necesario proceder con la colecta de epífitos para su correcta identificación, se realizó mediante la ayuda de subidores franceses, también conocidos como “patas de loro”. En el caso de árboles más altos se utilizó cuerdas fijas asistidas por arneses, que según los protocolos de seguridad citados por varios autores, es más seguro para el ascenso y no se necesita de mucho entrenamiento ni de gran fuerza física para utilizarlos.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-7
2.2.2.3 Vegetación
Con el fin de caracterizar la vegetación en términos de composición, diversidad y estructura en cada formación vegetal, se evaluaron parcelas según el método modificado de Whittaker o parcelas de multiescalas de 0.1 ha (Campbell et al., 2002), método ampliamente usado en los bosques amazónicos del Perú para la caracterización de la vegetación en inventarios rápidos (Alonso & Dallmeier, 1998; Comiskey, 2001; Campbell et al., 2002). Este método consiste en una serie de subparcelas de diferentes tamaños (véase Figura 2.2-1), en las cuales se mide el DAP (diámetro a la altura del pecho) o altura de las especies vegetales registradas por punto de muestreo. Se compone de una parcela de 50 m de largo por 20 m de ancho, la misma que, a su vez, incluye tres tipos de subparcelas:
a) Diez subparcelas (2 m x 0.5 m), en donde se evaluaron las hierbas y plántulas menores a 40 cm de alto.
b) Dos subparcelas (5 m x 2 m), en donde se evaluaron los árboles y arbustos con DAP ≥ 1 cm.
c) Una subparcela central (20 m x 5 m), en la cual se evaluaron todos los árboles con DAP ≥ 5 cm.
d) En la parcela principal (50 m x 20 m), se evaluaron todos los árboles con DAP ≥ 10 cm, excluyendo los que ya fueron contados en las subparcelas.
Figura 2.2-1. Diseño de la Parcela Multiescala 0.1 ha o Whittaker Modificado
5 m
20 m
2 m x 5 m
0.5 m x 2 m
20 m
50 m
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011, a partir de los datos de Campbell et al., 2002.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-8
Se evaluó un total de 18 puntos de muestreo (Ve) en nueve formaciones vegetales y una zona de Actividad Minera (Ami), tal como se muestra en el Cuadro 2.2-1.
Cuadro 2.2-1. Número de Puntos de Muestreo por Formación Vegetal Evaluados en el Área de Estudio
Formación Vegetal Punto de Muestreo
Referencia ANP
Puntos por Formación
Vegetal
Aa/Bs Ve 01 Fuera RCA 1
BHTBa-M
Ve 02 Dentro RCA
3 Ve 03 Dentro RCA
Ve 14 Dentro RCA
BHT-M
Ve 04 Dentro RCA
7
Ve 05 Dentro RCA
Ve 07 Dentro RCA
Ve 15 Dentro RCA
Ve 16 Dentro RCA
Ve 17 Dentro RCA
Ve 18 Dentro RCA
AMI Ve 06 Fuera RCA 1
BHTBa-Cb Ve 08 Dentro RCA 1
BHT-Tm Ve 09 Dentro RCA 1
BHT-Cb Ve 10 Dentro RCA 1
BHTBa-Tm Ve 11 Dentro RCA 1
BHT-Ca Ve 12 Dentro RCA 1
BHTBa-Ca Ve 13 Dentro RCA 1
TOTAL 18
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Para la evaluación de vegetación, mediante las unidades de muestreo, parcelas tipo Whittaker (0.1 ha), se realizó un esfuerzo de cuatro parcelas en dos dias de muestreo dentro de la RCA y dos parcelas en dos días fuera de la RCA. Las evaluaciones de campo se realizaron en dos temporadas: estación húmeda (de octubre a abril) y estación seca (de mayo a setiembre), según los cambios estacionales que presenta el área de estudio, por ser considerado un factor limitante en los patrones de distribución y de diversidad de las especies (Gentry & Ortiz, 1993).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-9
Considerando estas fechas y debido a que las fluctuaciones estacionales de las comunidades bióticas son, en muchos casos, muy marcadas, se han establecido dos campañas de muestreo: una en la estación húmeda y otra en la estación seca. La primera fue realizada del 01 al 15 de abril y complementada del 05 de octubre al 20 de noviembre del 2010; la segunda, del 15 al 30 de setiembre y completada del 01 de mayo al 15 de junio del 2011. El grupo de trabajo estuvo conformado por un especialista en plantas, un(a) botánico(a), un asistente de campo (asistente especialista en plantas) y el apoyo de dos co-investigadores (guías locales). La ubicación de las parcelas de evaluación se presenta en el Mapa 2.2-1.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-10
Mapa 2.2-1. Ubicación de Parcelas de Evaluación de la Vegetación
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-11
2.2.3 RESULTADOS
2.2.3.1 Flora
2.2.3.1.1 Área Total del Estudio
Como producto de las evaluaciones de los componentes de vegetación y forestal (especies registradas), realizadas en 18 puntos de muestreo y distribuidas en nueve formaciones vegetales (BHTBa-Ca, BHTBa-Cb, BHTBa-Tm, BHTBa-M, BHT-M, BHT-Tm, Bs/Aa, BHT-Cb y BHT-Ca) y en una zona de actividad minera (AMi); se registraron un total de 1 703 especies de plantas incluidas en 127 familias, cinco clases y tres divisiones (Magnoliophyta, Pteridophyta y Lycophyta). Los Magnoliophyta (incluyendo las clases Liliopsida y Magnoliopsida) destacaron como la división predominante con 1 585 especies en 111 familias botánicas. La clase Liliopsida (Monocotiledóneas) registró un total de 233 especies incluidas en 16 familias; asimismo, la clase Magnoliopsida registró un total de 1 352 especies en 96 familias. Los Pteridophyta (Helechos) alcanzaron 114 especies registradas en 15 familias botánicas y la División Lycophyta con cuatro especies en una familia. La relación de las especies registradas por punto de muestreo y por formación vegetal se presenta en los anexos respectivos de la Línea Base Biológica. Dentro de las familias botánicas con mayor número de especies, destacaron la familia Rubiaceae con 161 especies, Fabaceae con 156 especies, seguido por las Melastomataceae con 72 especies, Moraceae con 64 especies, Araceae con 63 especies, Lauraceae con 61 especies , Piperacea con 60 especies, Annonaceae con 51 especies, Orchidaceae con 49 especies, Myrtaceae con 48 especies, Euphorbiaceae con 41 especies , Sapindaceae con 33 especies, Malvaceae con 32 especies, Arecaceae con 29 especies, Urticaceae con 28 especies, Dryopteridaceae (familia de helechos) y Meliaceae con 27 especies, Primulaceae con 26 especies, Myristicaceae con 22, Sapotaceae con 21 especies, Solanaceae y Clusiaceae con 20 especies (véase Figura 2.2-2). El resto de familias reportó menos de 20 especies.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-12
Figura 2.2-2. Familias Botánicas con Mayor Número de Especies Registradas en el Área de Estudio
20
20
21
22
26
27
27
28
29
32
33
41
48
49
51
60
61
63
64
72
156
161
0 50 100 150 200
Clusiaceae
Solanaceae
Sapotaceae
Myristicaceae
Primulaceae
Meliaceae
Dryopteridaceae
Urticaceae
Arecaceae
Malvaceae
Sapindaceae
Euphorbiaceae
Myrtaceae
Orchidaceae
Annonaceae
Piperaceae
Lauraceae
Araceae
Moraceae
Melastomataceae
Fabaceae
Rubiaceae
Riqueza (S)
Fam
ilias
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Las familias Rubiaceae y Fabaceae fueron las de mayor número de especies en las diez formaciones evaluadas, corroborando con lo mencionado por Gentry & Ortiz (1993), donde las Fabaceae son el grupo de familia botánica más diverso en los bosques de tierras bajas neotropicales. Las especies más frecuentes y comunes de las zonas bajas de la Amazonía están incluidas en las familias Fabaceae, Moraceae, Sapotaceae, Burseraceae y Euphorbiaceae, que son consideradas las dominantes en la zona baja (Estrada, 2007). Por otra parte, las familias Anacardiaceae, Annonaceae, Apocynacea, Araceae, Arecaceae, Boraginaceae, Burseraceae, Chrysobalanaceae, Clusiaceae, Elaeocarpaceae, Euphorbiaceae, Fabaceae, Lauraceae, Malvaceae, Marantaceae, Melastomataceae, Meliaceae, Menispermaceae, Moraceae, Myristicaceae, Myrtaceae, Piperaceae, Rubiaceae, Salicaceae, Sapidanceae, Urticaeae y Violoaceae fueron registradas en todas las formaciones vegetales e incluyeron a
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-13
las familias con el mayor número de especies. En el Bosque Húmedo Tropical de montaña se reportaron 106 familias de las 127 familias registradas en el área de estudio. Las familias Amaryllidaceae, Chloranthaceae, Dioscoraceae, Haemodoraceae, Humiriaceae, Juglandaceae, Lepidobotryaceae, Linaceae, Macgraviaceae, Stemonuraceae, Styracaceae, Vitaceae, Vivianaceae y Zingibearaceae se registraron únicamente en una formación vegetal.
Cuadro 2.2-2. Familias Botánicas por Formación Vegetal Registradas en el Área de Estudio
Nº Familias Riqueza
(S) AM
i
BH
TB
a-C
a
BH
TB
a-C
b
BH
TB
a-M
BH
TB
a-T
m
BH
T-C
a
BH
T-C
b
BH
T-M
BH
T-T
m
Bs/A
a
1 Acanthaceae 19 X X X X X X X X
2 Achariaceae 5 X X X X X X X X
3 Amaryllidaceae 1 X
4 Anacardiaceae 6 X X X X X X X X X X
5 Annonaceae 51 X X X X X X X X X X
6 Apocynaceae 15 X X X X X X X X X X
7 Araceae 63 X X X X X X X X X X
8 Araliaceae 7 X X X X X X
9 Arecaceae 29 X X X X X X X X X X
10 Aspleniaceae 13 X X X X X X X X X
11 Asteraceae 4 X X X
12 Begoniaceae 3 X X X X X X
13 Bignoniaceae 17 X X X X X X X X X
14 Bixaceae 2 X X X X X
15 Blechnaceae 2 X X
16 Boraginaceae 7 X X X X X X X X X X
17 Bromeliaceae 9 X X X X X
18 Burseraceae 17 X X X X X X X X X X
19 Cactaceae 1 X X
20 Calophyllaceae 4 X X X
21 Cannabaceae 2 X X X X X X X X
22 Capparaceae 7 X X X X X X X X X
23 Cardiopteridaceae 2 X X
24 Caricaceae 5 X X X X X X X X
25 Caryocaraceae 5 X X X X
26 Celastraceae 8 X X X X X X
27 Chloranthaceae 1 X
28 Chrysobalanaceae 15 X X X X X X X X X X
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-14
Nº Familias Riqueza
(S) AM
i
BH
TB
a-C
a
BH
TB
a-C
b
BH
TB
a-M
BH
TB
a-T
m
BH
T-C
a
BH
T-C
b
BH
T-M
BH
T-T
m
Bs/A
a
29 Clusiaceae 20 X X X X X X X X X X
30 Combretaceae 5 X X X X X
31 Commelinaceae 16 X X X X X X X X X
32 Connaraceae 3 X X X
33 Costaceae 5 X X X X X X X X X
34 Cucurbitaceae 2 X X
35 Cyatheaceae 8 X X X X X X X X X X
36 Cyclanthaceae 5 X X X X X X X X
37 Cyperaceae 5 X X X X X
38 Davalliaceae 1 X
39 Dennstaedtiaceae 2 X X X
40 Dilleniaceae 5 X X X X
41 Dioscoreaceae 1 X
42 Dryopteridaceae 27 X X X X X X X X X
43 Ebenaceae 4 X X
44 Elaeocarpaceae 12 X X X X X X X X X X
45 Erythroxylaceae 4 X X X X X
46 Euphorbiaceae 41 X X X X X X X X X X
47 Fabaceae 156 X X X X X X X X X X
48 Gentianaceae 2 X X
49 Gesneriaceae 12 X X X X X X X X X
50 Haemodoraceae 1 X
51 Heliconiaceae 12 X X X X X X X X X
52 Humiriaceae 1 X
53 Hymenophyllaceae 4 X X X X X
54 Hypericaceae 6 X X X X X
55 Icacinaceae 1 X
56 Juglandaceae 1 X
57 Lacistemataceae 4 X X X X X X
58 Lamiaceae 5 X X X X
59 Lauraceae 61 X X X X X X X X X X
60 Lecythidaceae 10 X X X X X X X X X
61 Lepidobotryaceae 1 X
62 Linaceae 1 X
63 Lindsaeaceae 3 X X X X X X X
64 Loganiaceae 8 X X X X X X X X
65 Lomariopsidaceae 2 X X X X X X
66 Loranthaceae 2 X X X
67 Lythraceae 1 X X X X X X X X
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-15
Nº Familias Riqueza
(S) AM
i
BH
TB
a-C
a
BH
TB
a-C
b
BH
TB
a-M
BH
TB
a-T
m
BH
T-C
a
BH
T-C
b
BH
T-M
BH
T-T
m
Bs/A
a
68 Magnoliaceae 4 X X X X X X X X X
69 Malpighiaceae 3 X X X X
70 Malvaceae 32 X X X X X X X X X X
71 Marantaceae 19 X X X X X X X X X X
72 Marattiaceae 5 X X X X X X
73 Marcgraviaceae 1 X
74 Melastomataceae 72 X X X X X X X X X X
75 Meliaceae 27 X X X X X X X X X X
76 Menispermaceae 12 X X X X X X X X X X
77 Monimiaceae 6 X X X X X X
78 Moraceae 64 X X X X X X X X X X
79 Myristicaceae 22 X X X X X X X X X X
80 Myrtaceae 48 X X X X X X X X X X
81 Nyctaginaceae 16 X X X X X X X X X
82 Ochnaceae 4 X X X X X
83 Olacaceae 5 X X X X X
84 Opiliaceae 2 X X X
85 Orchidaceae 49 X X X X X X X X
86 Oxalidaceae 4 X X X
87 Passifloraceae 3 X X
88 Phyllanthaceae 4 X X X X X X
89 Phytolaccaceae 2 X X X
90 Picramniaceae 3 X X X
91 Piperaceae 60 X X X X X X X X X X
92 Poaceae 15 X X X X X X X X X
93 Polygalaceae 3 X X X X
94 Polygonaceae 10 X X X X X X X X
95 Polypodiaceae 15 X X X X X X X X X
96 Primulaceae 26 X X X X X X X X
97 Pteridaceae 5 X X X X X X
98 Putranjivaceae 1 X X X
99 Rhizophoraceae 1 X X X
100 Rosaceae 2 X X
101 Rubiaceae 161 X X X X X X X X X X
102 Rutaceae 7 X X X X
103 Sabiaceae 4 X X X X
104 Salicaceae 19 X X X X X X X X X X
105 Sapindaceae 33 X X X X X X X X X X
106 Sapotaceae 21 X X X X X X X X X
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-16
Nº Familias Riqueza
(S) AM
i
BH
TB
a-C
a
BH
TB
a-C
b
BH
TB
a-M
BH
TB
a-T
m
BH
T-C
a
BH
T-C
b
BH
T-M
BH
T-T
m
Bs/A
a
107 Selaginellaceae 4 X X X X X
108 Simaroubaceae 2 X X
109 Siparunaceae 15 X X X X X X X X X
110 Smilacaceae 2 X
111 Solanaceae 20 X X X X X X X X X
112 Staphyleaceae 2 X X
113 Stemonuraceae 1 X
114 Styracaceae 1 X
115 Tapisciaceae 1 X X
116 Tectariaceae 5 X X X X
117 Thelypteridaceae 8 X X X X X X X X
118 Thymelaeaceae 1 X X
119 Ulmaceae 3 X X
120 Urticaceae 28 X X X X X X X X X X
121 Verbenaceae 2 X X
122 Violaceae 14 X X X X X X X X X X
123 Vitaceae 2 X
124 Vivianaceae 1 X
125 Vochysiaceae 6 X X X X X X X
126 Woodsiaceae 4 X X X X X X X
127 Zingiberaceae 1 X
TOTAL 1 703 55 68 77 97 64 71 74 106 76 62
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En el Cuadro 2.2-3, se presenta el número de especies totales registradas por punto de muestreo y por formación vegetal. Como se puede observar, el Bosque Húmedo Tropical de Montaña (BHT-M) fue la formación vegetal más rica en número de especies de plantas (S=936), seguido del Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Montaña (BHTBa-M) con 644 especies. La zona denominada como AMi reportó el menor número de especies (S=176). En cuanto a las especies reportadas por punto de muestreo, se observa que el punto Ve 18 (BHT-M) registró el mayor número de especies (S= 299 especies), seguido del punto de muestreo Ve 13 en el BHTBa-Ca con 279 especies. En tanto que en el punto de muestreo Ve 06 de la AMi, se registró el menor número de especies de plantas (S=176), debido a que es un área impactada por el hombre debido a la actividad minera.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-17
Cuadro 2.2-3. Número de Especies y Familias de Plantas por Formación Vegetal y Punto de Muestreo
Formación vegetal Código Punto
Muestreo Riqueza
(S) S
Total
Número de
Familias
Total Número de Familias
Bosque Secundario /Actividad Agropecuaria
Bs/Aa Ve 01 217 217 62 62
Bosque Húmedo Tropical de Montaña
BHTBa- M
Ve 02 279
644
70
97 Ve 03 249 72
Ve 14 254 70
Bosque Húmedo Tropical de Montaña
BHT-M
Ve 04 291
936
69
106
Ve 05 240 70
Ve 07 268 67
Ve 15 259 66
Ve 16 230 63
Ve 17 249 66
Ve 18 299 74
Actividad Minera AMI Ve 06 176 176 55 55
Bosque Húmedo tropical con Bambú de Colina Baja
BHTBa-Cb Ve 08 270 270 77 77
Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media
BHT-Tm Ve 09 263 263 76 76
Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja
BHT-Cb Ve 10 245 245 74 74
Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Terraza Media
BHTBa-Tm Ve 11 252 252 64 64
Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta
BHT-Ca Ve 12 247 247 71 71
Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Alta
BHTBa-Ca Ve 13 279 279 68 68
TOTAL 1 703 127
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Gentry & Ortiz (1993) consideran que la variación en diversidad y composición florística en los bosques húmedos tropicales de la Amazonía peruana y las principales diferencias en la vegetación a escalas locales puede ocurrir en respuesta a las condiciones edáficas y mosaicos sucesionales. Se registraron cinco formas de crecimiento vegetal: arbóreo, arbustivo, herbáceo, epífito y lianescente. Algunas de las especies presentaron más de una forma de crecimiento. La forma de crecimiento mejor representada fue la arbórea con 995 especies, en tanto que la forma lianescente registró 68 especies, siendo la menos
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-18
abundante. Los epífitos fueron más representativos en el BHT-M, el cual constituye un hábitat más propicio, por sus condiciones climáticas de humedad, propios de los bosques montanos.
Cuadro 2.2-4. Número de Especies de Plantas por Formación Vegetal y Forma de Crecimiento
Formaciones Vegetales Arbóreo Arbustivo Epífito Herbáceo Lianescente
Aa/Bs 147 44 1 25 5
BHTBa-M 368 145 51 83 17
BHT-M 543 158 110 128 33
AMi 144 18 2 10 3
BHTBa-Cb 179 16 44 26 9
BHT-Tm 175 24 34 28 5
BHT-Cb 174 16 29 23 5
BHTBa-Tm 157 25 31 26 14
BHT-Ca 139 30 35 34 9
BHTBa-Ca 164 25 55 29 9
TOTAL 995 337 163 234 68
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
2.2.3.1.2 Formaciones Vegetales
A. Actividad Agropecuaria /Bosque Secundario (Aa/Bs)
En esta formación vegetal, se registró un total de 217 especies de plantas, distribuidas en 62 familias. De estas especies, 207 pertenecieron a la división Magnoliophyta con su clase Liliopsida (Monocotiledónea) con 20 especies y la clase Magnoliopsida (Dicotiledónea) con 187 especies. Las Pteridophytas registraron nueve especies y una especie para los Lycophyta. Las familias Rubiaceae y Fabaceae fueron las mejor representadas en número de especies (24 especies), seguida por las familias Melastomataceae con 17 especies, Myrtaceae con 14 especies, Urticaceae y Euphorbiaceae con diez especies cada una. El resto de familias presentó valores menores a ocho especies (véase Figura 2.2-3).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-19
Figura 2.2-3. Familias Botánicas con Mayor Número de Especies en el Aa/Bs
4
4
4
4
5
6
6
7
10
10
14
17
24
24
0 10 20 30
Marantaceae
Annonaceae
Meliaceae
Nyctaginaceae
Siparunaceae
Arecaceae
Lauraceae
Piperaceae
Euphorbiaceae
Urticaceae
Myrtaceae
Melastomataceae
Fabaceae
Rubiaceae
Riqueza (S)
Fam
ilias
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En cuanto a las formas de crecimiento, se observaron cinco hábitos en el Bosque Secundario, la forma arbórea fue la mejor representada con 147 especies (66.22%), seguida por forma arbustiva con 44 especies (19.82%), el estrato herbáceo con 25 especies (11.26%), la forma lianescente representó el 2.25% con cinco especies y la forma epífita registró una especie.
B. Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Montaña (BHTBa-M)
En esta formación vegetal, se identificó un total de 644 especies de plantas, agrupadas en 97 familias. Los Magnoliophyta reportaron 586 especies, las cuales se incluyen en 84 familias botánicas. La clase Liliopsida (Monocotiledóneas), presentó 80 especies, en tanto que la clase Magnoliopsida (Dicotiledóneas) presentó 518 especies. El grupo de las Pteridophytas (Helechos) reportaron 46 especies), las cuales se distribuyeron en 13 familias. La familia Rubiaceae fue la mejor representada en número de especies (64 especies), seguida por las familias Fabaceae con 58 especies, Moraceae con 35 especies, Piperaceae con 32 especies, Melastomataceae con 30 especies, Araceae con 27 especies, Myrtaceae con 22 especies, Euphorbiaceae con 21 especies. Las familias restantes presentaron valores menores a 20 especies (véase Figura 2.2-4).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-20
Figura 2.2-4. Familias Botánicas con Mayor Número de Especies en el BHTBa-M
10
11
11
11
12
12
17
17
19
21
22
27
30
32
35
58
64
0 20 40 60 80
Solanaceae
Poaceae
Sapindaceae
Sapotaceae
Malvaceae
Dryopteridaceae
Lauraceae
Urticaceae
Annonaceae
Euphorbiaceae
Myrtaceae
Araceae
Melastomataceae
Piperaceae
Moraceae
Fabaceae
Rubiaceae
Riqueza (S)
Fam
ilias
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En cuanto a las formas de crecimiento observadas en el BHTBa-M, la forma arbórea fue la mejor representada con 368 especies (55.42%), seguida por los arbustos con 145 especies (21.84%), el estrato herbáceo con 83 especies (12.50%), los epífitos con 51 especies (7.68), y la forma lianescente con 17 especies (2.56%).
C. Bosque Húmedo Tropical de Montaña (BHT-M)
El resultado de las evaluaciones en siete puntos de muestreo (Ve 04, Ve 05, Ve 07, Ve 15, Ve 16, Ve 17 y Ve 18), permitió identificar un total de 936 especies de plantas, agrupadas en 106 familias. Los Magnoliophyta registraron 812 especies, incluidas en 87 familias botánicas. La clase Liliopsida (Monocotiledóneas), presentó 131 especies distribuidas en 12 familias, en tanto que la clase Magnoliopsida (Dicotiledóneas) presentó 728 especies incluidas en 78 familias. El grupo de las Pteridophytas (Helechos) registró 74 especies repartidas en 15 familias y los Lycophyta con tres especies para la familia Selaginellaceae. La familia Fabaceae fue el grupo mejor representado en número de especies (S=90), seguida por la familia Rubiaceae (S=86), Araceae (S=38), Piperaceae y Moraceae (S=35 cada una), Lauraceae (S=32) y Orchidaceae (S=31). El resto de familias alcanzaron valores menores a 30 especies (véase Figura 2.2-5).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-21
Figura 2.2-5. Familias Botánicas con Mayor Número de Especies en el BHT-M
15
16
17
19
19
20
22
25
26
29
31
32
35
35
38
86
90
0 50 100
Acanthaceae
Arecaceae
Sapindaceae
Malvaceae
Dryopteridaceae
Euphorbiaceae
Urticaceae
Myrtaceae
Annonaceae
Melastomataceae
Orchidaceae
Lauraceae
Moraceae
Piperaceae
Araceae
Rubiaceae
Fabaceae
Riqueza (S)
Fam
ilias
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Las especies que se evaluaron dentro del BHT-M presentaron cinco formas de crecimiento. El 57.86% de las especies presentó la forma arbórea (543 especies); el 16.26%, la forma arbustiva (158 especies); el 13.17%, la forma herbácea (128 especies). La forma de vida epífita registró el 11.32% (110 especies) y el hábito lianescente registró el 3.40% (33 especies).
D. Actividad Minera (AMi)
En esta formación vegetal, se registró un total de 176 especies de plantas, distribuidas en 55 familias. Los Magnoliophyta registraron 171 especies en 51 familias. La clase Liliopsida (Monocotiledónea) presentó 13 especies incluidas en cinco familias, mientras que la clase Magnoliopsida (Dicotiledónea) presentó 158 especies distribuidas en 50 familias. Los Pteridophyta obtuvieron cuatro especies en tres familias y los Lycophyta con una especie para la familia Selaginellaceae. La familia Fabaceae fue la mejor representada en número de especies (21), seguida por las familias Urticaceae con 13 especies, Rubiaceae y Meliaceae con 11 especies cada una. El resto de familias presentó valores menores a diez especies (véase Figura 2.2-6).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-22
Figura 2.2-6. Familias Botánicas con Mayor Número de Especies en la Zona de AMi
3
3
4
6
6
7
8
9
9
9
9
11
11
13
21
0 5 10 15 20 25
Bignoniaceae
Clusiaceae
Burseraceae
Malvaceae
Myristicaceae
Annonaceae
Lauraceae
Arecaceae
Euphorbiaceae
Melastomataceae
Moraceae
Meliaceae
Rubiaceae
Urticaceae
Fabaceae
Riqueza (S)
Fam
ilias
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Cinco formas de crecimiento fueron observadas en la AMi. El 81.36% (144 especies) representó la forma arbórea; el 10.17% (18 especies) fue para el crecimiento arbustivo; el 5.65% fue herbáceo con diez especies; mientras que la forma lianescente registró tres especies y los epífitos, dos especies.
E. Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Baja (BHTBa-Cb)
En esta formación vegetal, se registró un total de 270 especies de plantas, distribuidas en 77 familias. De estas especies, 246 pertenecen a la división Magnoliophyta en 67 familias. La clase Liliopsida (Monocotiledónea) presentó 40 especies incluidas en diez familias; mientras que la clase Magnoliopsida (Dicotiledónea) presentó 206 especies distribuidas en 57 familias. La división Pteridophyta obtuvo 22 especies en nueve familias. La familia Fabaceae registró el mayor número de especies (S=20), seguida por las familias Moraceae y Arecaceae (S=16 cada una), Lauraceae (S=15), Rubiaceae y Araceae (S=12 cada una), y las familias Urticaceae, Piperaceae, Orchidaceae con diez especies cada una. El resto de familias alcanzaron valores menores a diez especies (véase Figura 2.2-7).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-23
Figura 2.2-7. Familias Botánicas con Mayor Número de Especies en el BHTBa-Cb
5
5
5
6
6
6
7
8
10
10
10
12
12
15
16
16
20
0 10 20 30
Meliaceae
Salicaceae
Vochysiaceae
Myristicaceae
Myrtaceae
Polypodiaceae
Melastomataceae
Annonaceae
Orchidaceae
Piperaceae
Urticaceae
Araceae
Rubiaceae
Lauraceae
Arecaceae
Moraceae
Fabaceae
Riqueza (S)
Fam
ilias
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Las especies que se evaluaron dentro del BHTBa-Cb presentaron cinco formas de crecimiento. El 65.33% (179 especies) presentó la forma de vida arbórea; el 16.06% (44 especies) la forma de vida epífita, el 9.49% (26 especies) la forma herbácea, el 5.84% (16 especies) la forma arbustiva y el hábito lianescente 3.28% con nueve especies.
F. Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media (BHT-Tm)
En esta formación vegetal, se registró un total de 263 especies de plantas, distribuidas en 76 familias. Del total de especies, 244 especies pertenecen a la división Magnoliophyta en 67 familias. La clase Liliopsida (Monocotiledónea) presentó 38 especies distribuidas en 12 familias; mientras que la clase Magnoliopsida (Dicotiledónea) presentó 206 especies incluidas en 55 familias. La división Pteridophyta registró 19 especies en nueve familias. La familia Fabaceae fue la mejor representada en número de especies (28 especies), seguida por las familias Rubiaceae y Euphorbiaceae con 14 especies, Urticaceae, Lauraceae, Arecaceae y Araceae con 11 especies cada una. El resto de familias presentaron valores menores a diez especies (véase Figura 2.2-8).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-24
Figura 2.2-8. Familias Botánicas con Mayor Número de Especies en el BHT-Tm
5
5
5
5
6
6
8
8
9
11
11
11
11
14
14
28
0 10 20 30
Apocynaceae
Melastomataceae
Siparunaceae
Violaceae
Myrtaceae
Orchidaceae
Annonaceae
Piperaceae
Moraceae
Araceae
Arecaceae
Lauraceae
Urticaceae
Euphorbiaceae
Rubiaceae
Fabaceae
Riqueza (S)
Fam
ilias
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En cuanto a las formas de crecimiento que se observaron en el Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media, la forma arbórea fue la mejor representada con 175 especies (65.79%), seguida por los epífitos con 34 especies (12.78%), el estrato herbáceo con 28 especies (10.53%), la forma arbustiva con 24 especies representó el 9.02% y la forma lianescente reportó cinco especies (1.88%).
G. Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja (BHT-Cb)
En esta formación vegetal, se identificó un total de 245 especies de plantas, agrupadas en 74 familias. Los Magnoliophyta registraron 225 especies incluidas en 63 familias botánicas. La clase Liliopsida (Monocotiledóneas) presentó 33 especies distribuidas en ocho familias, en tanto que la clase Magnoliopsida (Dicotiledóneas) presentó 192 especies incluidas en 30 familias. El grupo de las Pteridophytas (Helechos) registró 19 especies repartidas en diez familias y una especie para los Lycophyta en la familia Selaginellaceae. La familia Fabaceaea fue el grupo mejor representado en número de especies (S=22), seguida por la familia Rubiaceae (S=17), Urticaceae, Annonaceae y Araceae (S=11 cada una), Moraceae registró diez especies. El resto de familias alcanzaron valores menores a diez especies (véase Figura 2.2-9).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-25
Figura 2.2-9. Familias Botánicas con Mayor Número de Especies en el BHT-Cb
5
5
5
5
5
5
5
8
9
9
10
11
11
11
17
22
0 10 20 30
Marantaceae
Apocynaceae
Bignoniaceae
Euphorbiaceae
Malvaceae
Myristicaceae
Piperaceae
Clusiaceae
Arecaceae
Lauraceae
Moraceae
Araceae
Annonaceae
Urticaceae
Rubiaceae
Fabaceae
Riqueza (S)
Fam
ilias
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Las especies que se evaluaron dentro del Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja (BHT-Cb) presentaron cinco formas de crecimiento. El 70.45% de las especies presentan la forma arbórea (174 especies), el 11.74% la forma epífita (29 especies), el 9.31% la forma herbácea (23 especies), el 6.48% la forma arbustiva (16 especies), finalmente la forma lianescente estuvo representada por cinco especies.
H. Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Terraza Media
(BHTBa-Tm)
En esta formación vegetal, se registró un total de 252 especies de plantas distribuidas en 64 familias. Del total de especies, 236 pertenecen a la división Magnoliophyta en 57 familias. La clase Liliopsida (Monocotiledónea) presentó 39 especies distribuidas en siete familias; mientras que la clase Magnoliopsida (Dicotiledónea) presentó 197 especies incluidas en 33 familias. La división Pteridophyta registró 16 especies en ocho familias. La familia Fabaceae fue la mejor representada en número de especies (31 especies), seguida por Araceae con 17, Urticaceae con 14, Moraceae con 13,
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-26
Rubiaceae y Piperaceae con diez especies cada una. El resto de familias presentaron valores menores a diez especies (véase Figura 2.2-10).
Figura 2.2-10. Familias Botánicas con Mayor Número de Especies en el BHTBa-Tm
5
5
5
6
6
6
7
8
8
9
10
10
13
14
17
31
0 10 20 30 40
Marantaceae
Melastomataceae
Polypodiaceae
Bignoniaceae
Meliaceae
Sapindaceae
Annonaceae
Euphorbiaceae
Lauraceae
Arecaceae
Piperaceae
Rubiaceae
Moraceae
Urticaceae
Araceae
Fabaceae
Riqueza (S)
Fam
ilias
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En cuanto a las formas de crecimiento que se observaron en el BHTBa-Tm, la forma arbórea fue la mejor representada con 157 especies (62.02%), seguida por el estrato epífito con 31 especies (12.25%), la forma herbácea con 26 especies (10.28%), los arbustos con 25 especies (9.88%) y la forma lianescente reportó 14 especies (5.53%).
I. Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta (BHT-Ca)
En esta formación vegetal, se identificó un total de 247 especies de plantas agrupadas en 71 familias. Los Magnoliophyta registraron 226 especies incluidas en 61 familias botánicas. La clase Liliopsida (Monocotiledóneas) presentó 41 especies en ocho familias, en tanto que la clase Magnoliopsida (Dicotiledóneas) presentó 185 especies en 53 familias. El grupo de las Pteridophytas (Helechos) registró 21 especies en diez familias. La familia Fabaceae fue la mejor representada en número de especies (20 especies), seguida por las familias Rubiaceae (18 especies), Araceae (17 especies), Urticaceae (11 especies), Lauraceae (10 especies). Las familias restantes presentaron valores menores a diez especies (véase Figura 2.2-11).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-27
Figura 2.2-11. Familias Botánicas con Mayor Número de Especies en el BHT-Ca
4
4
4
5
6
6
6
7
8
8
9
9
10
11
17
18
20
0 10 20 30
Marantaceae
Malvaceae
Aspleniaceae
Myrtaceae
Euphorbiaceae
Melastomataceae
Meliaceae
Orchidaceae
Arecaceae
Annonaceae
Moraceae
Piperaceae
Lauraceae
Urticaceae
Araceae
Rubiaceae
Fabaceae
Riqueza (S)
Fam
ilias
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Cinco formas de crecimiento fueron observadas en el Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta (BHT-Ca). El 56.28 % fueron árboles (139 especies), el 14.17% fueron epífitas (35 especies), el 13.77% fueron hierbas (34 especies), el 12.15% fueron arbustos (30 especies). La forma lianescente estuvo representada con nueve especies (3.64%).
J. Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Alta (BHTBa-Ca)
En esta formación vegetal, se identificó un total de 279 especies de plantas agrupadas en 68 familias. Los Magnoliophyta registraron 251 especies incluidas en 59 familias botánicas. La clase Liliopsida (Monocotiledóneas) presentó 49 especies en nueve familias, en tanto que la clase Magnoliopsida (Dicotiledóneas) presentó 202 especies en 50 familias. El grupo de las Pteridophytas (Helechos) registró 28 especies en nueve familias. La familia Fabaceae fue la mejor representada en número de especies (28 especies), seguida por las familias Araceae (17 especies), Moraceae (16 especies), Rubiaceae (13), Orchidaceae, Annonaceae y Arecaceae con 11 especies cada una, Urticaceae con diez especies. Las familias restantes presentaron valores menores a diez especies (véase Figura 2.2-12).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-28
Figura 2.2-12. Familias Botánicas con Mayor Número de Especies en el BHTBa-Ca
555
555
66
66
78
10111111
1316
1728
0 5 10 15 20 25 30
LauraceaeMalvaceaeMeliaceae
MyrtaceaePiperaceaeSalicaceae
Euphorbiaceae
AspleniaceaeDryopteridaceae
PolypodiaceaeMarantaceae
MelastomataceaeUrticaceaeArecaceae
Annonaceae
OrchidaceaeRubiaceaeMoraceae
AraceaeFabaceae
Riqueza (S)
Fam
ilias
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Cinco formas de crecimiento fueron observadas en el Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Alta (BHTBa-Ca). El 59.16% fueron árboles (164 especies), el 19.50% fueron epífitos (55 especies), el 10.28% fueron hierbas (29 especies), el 8.87% fueron arbustos (25 especies). La forma lianescente estuvo representada con nueve especies (3.19%).
2.2.3.2 Epífitos
2.2.3.2.1 Área Total de Estudio
Se identificaron un total de 163 especies de epífitos distribuidos en 45 géneros y 16 familias botánicas, de las cuales siete familias corresponden al grupo de los Pteridophytas (Helechos). Los valores de riqueza por estación de muestreo indican que en la estación húmeda se registraron el mayor número de especies de epífitos con 140 especies a diferencia de lo registrado en la estación seca en la que se reportó un total de 108 especies. La familia mejor representada en número de especies y número de individuos fue Araceae con 42 especies y 1 115 individuos. Otra familia representativa fueron las
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-29
Orchidaceae con 49 especies y 228 individuos. Otras familias representartivas en número de especies (S) y número de individuos (N) fueron Bromeliaceae, Piperaceae, Dryopteridaceae, Polpypodiaceae y Pteridaceae.
Cuadro 2.2-5. Riqueza (S) y Abundancia (N) de Epífitos registrados por Familias
N° División Familias Riqueza (S) Abundancia (N)
N° Gén.
H S T H S T
1
Magnoliophyta
Araceae 36 25 42 612 503 1115 7
2 Begoniaceae 1 1 1 34 13 47 1
3 Bromeliaceae 7 4 8 27 6 33 4
4 Cactaceae 1 0 1 5 0 5 1
5 Cyclanthaceae 2 2 2 30 11 41 1
6 Gesneriaceae 1 1 1 60 17 77 1
7 Loranthaceae 2 1 2 3 1 4 0
8 Orchidaceae 41 33 49 151 77 228 15
9 Piperaceae 13 8 13 158 29 187 1
10
Pteridophyta
Aspleniaceae 6 6 7 87 22 109 1
11 Davalliaceae 1 1 1 7 2 9 1
12 Dryopteridaceae 14 10 15 167 28 195 2
13 Hymenophyllaceae 0 1 1 0 1 1 1
14 Lomariopsidaceae 1 1 1 12 4 16 1
15 Polypodiaceae 9 10 13 319 74 393 7
16 Pteridaceae 2 2 2 47 10 57 2
TOTAL 140 108 163 1 733 802 2 535 46
S: Número de especies, N: Número de individuos, H: Estación Húmeda, S: Estación Seca, T: Total
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Entre los géneros mejor representados destacan Philodendron, Pleurothallis, Elaphoglossum, Asplenium, Anthurium, Maxillaria, Elleanthus, Aechmea y Microgramma, tal y como se muestra en el Cuadro 2.2-6.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-30
Cuadro 2.2-6. Géneros de Epífitos registrados por familias
N° División Familias Géneros
1
Magnoliophyta
Araceae Anthurium, Monstera, Philodendron, Rhodospatha,
Spathiphyllum, Stenospermation, Syngonium
2 Begoniaceae Begonia
3 Bromeliaceae Aechmea, Guzmania, Pitcairnea, Vriesea
4 Cactaceae Epiphyllum
5 Cyclanthaceae Asplundia
6 Gesneriaceae Drymonia
7 Loranthaceae
8 Orchidaceae
Bulbophyllum, Dichaea, Elleanthus, Epidendrum, Erythrodes, Habenaria, Masdevallia, Maxillaria, Odontoglossum, Pleurothallis, Polystachya, Ponthieva, Scaphyglottis,
Sigmatostalix, Stelis
9 Piperaceae Peperomia
10
Pteridophyta
Aspleniaceae Asplenium
11 Davalliaceae Nephrolepis
12 Dryopteridaceae Elaphoglossum, Polybotrya
13 Hymenophyllaceae Hymenophyllum
14 Lomariopsidaceae Lomariopsis
15 Polypodiaceae Campyloneurum, Cochlidium, Melpomene, Microgramma,
Pecluma, Pleopeltis, Polypodium
16 Pteridaceae Ananthaconus, Antrophyum
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
La abundancia estuvo representada por un total de 2 535 individuos, de los cuales 1 733 individuos se registraron en la estación húmeda y 802 en la estación seca.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-31
Figura 2.2-13. Especies de Epífitos más abundantes en el Área de Estudio
37
34
38
42
46
39
59
47
67
60
75
73
80
16
67
105
8
13
9
6
5
14
2
14
7
17
11
16
11
77
51
32
209
0 50 100 150 200 250
Antrophyum cajennense
Begonia glabra
Microgramma reptans
Elaphoglossum flaccidum
Peperomia serpens
Anthurium ernestii
Anthurium eminens
Philodendron exile
Microgramma percussa
Drymonia sp.
Rhodospatha latifolia
Philodendron lechlerianum
Polypodium fraxinifolium
Anthurium brevipedunculatum
Philodendron sp.1
Pecluma sp.
Anthurium kunthii
Número de Individuos (N)
Ese
pci
es
Estación Húmeda
Estación Seca
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Las especies de epífitos más abundantes fueron Anthurium kunthii con 209 individuos registrados en la estación seca, seguido de Pecluma sp. y Philodendron sp. 1 con 137 y 118 individuos. Otras especies abundantes fueron Anthurium brevipedunculatum con 93 individuos, de los cuales 16 individuos se registraron en la estación húmeda y 77 en la estación seca; Polypodium fraxinifolium, Philodendron lechlerianum y Rhodospatha latifolia con 91, 89 y 86 individuos respectivamente, de los cuales en su mayoría fueron registrados en la estación húmeda; tal y como se muestra en la Figura 2.2-13. El resto de especies presentaron valores menores a 80 individuos. Las especies de epífitos menos abundantes fueron Anthurium coripatense, Anthurium croatii, Philodendron aff. deltoideum, Philodendron cf. auriculatum, Aechmea sp.3, Pitcairnea sp., Dichaea panamensis, Elleanthus sp., Epidendrum sp.3, Masdevallia striatella, Maxillaria rufescens, Pleurothallis dunstervillei, Polystachya sp., Ponthieva collantesii, Scaphyglottis sp., Sigmatostalix crescentilabia, Peperomia sp.1, Asplenium auritum, Elaphoglossum elegantipes, Hymenophyllum sp., Melpomene sp. y Microgramma sp. En cuanto a la riqueza de epífitos registrada por formación vegetal, el BHT-M fue la formación vegetal más rica en número de especies presentando 101 especies en la estación húmeda, 65 en la estación seca. Otras formaciones vegetales con
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-32
mayor valor de riqueza fueron el BHTBa-Ca y BHTBa-M; en tanto que en el Bs/Aa y Ami, por ser áreas intervenidas, se registraron los menores valores de riqueza, tal y como se muestra en el Cuadro 2.2-7. La abundancia de epífitos registrados por formación vegetal fue representativa en el BHT-M en la estación húmeda con 778 individuos en la estación húmeda y 285 individuos en la estación seca; mientras que en el Bs/Aa y Ami se registraron los menores valores de abundancia tal y como se muestra en el Cuadro 2.2-7.
Cuadro 2.2-7. Riqueza (S) y Abundancia (N) de Epífitos por Formación Vegetal y Estación Evaluada
Formación vegetal Código Riqueza (S) Abundancia (N)
Seca Húmeda Seca Húmeda
Bosque Secundario /Actividad Agropecuaria
Bs/Aa 0 1 0 1
Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Montaña
BHTBa-M 20 39 74 198
Bosque Húmedo Tropical de Montaña
BHT-M 65 101 285 778
Actividad Minera AMi 1 1 7 8
Bosque Húmedo tropical de Bambú de Colina Baja
BHTBa-Cb 21 30 65 73
Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media
BHT-Tm 18 25 30 83
Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja
BHT-Cb 14 24 21 87
Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Terraza Media
BHTBa-Tm 17 26 210 220
Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta
BHT-Ca 16 29 40 130
Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Colina Alta
BHTBa-Ca 34 40 70 155
TOTAL 108 140 802 1 733
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
2.2.3.2.2 Formaciones Vegetales
A continuación, se presentan los resultados de la caracterización de las formaciones vegetales evaluadas en las dos estaciones de muestreo.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-33
A. Bosque Secundario/Actividad Agropecuaria (Bs/Aa)
Estación Seca
En esta formación vegetal no se registraron especies de epífitos para la estación seca.
Estación Húmeda
En esta formación vegetal se registró una especie de la familia Araceae Philodendron lechlerianum con un solo individuo.
B. Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Montaña (BHTBa- M)
Estación Seca
En esta formación vegetal se registraron 20 especies y 74 individuos de epífitos. La especie más representativa fue Anthurium kunthi con 20 individuos, seguida de Philodendron lechlerianum con 16 individuos, Philodendron aff.exile con ocho individuos, Philodendron sp.1 con siete individuos, Philodendron cf.divaricatum con cuatro individuos, todas las especies mencionadas son de la familia Araceae. Las especies restantes registraron menos de tres individuos (véase Figura 2.2-14).
Figura 2.2-14. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHTBa-M, Estación Seca
2
2
2
2
4
7
8
16
20
0 10 20 30
Anthurium eminens
Philodendron exile
Stenospermation sp.
Pleurothallis helleri
Philodendron cf. divaricatum
Philodendron sp.1
Philodendron aff. exile
Philodendron lechlerianum
Anthurium kunthii
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-34
Estación Húmeda
En esta formación vegetal se registraron 39 especies y 198 individuos de epífitos, la especie más representativa fue Anthurium eminens (Araceae) con 29 individuos, seguida de Polypodium fraxinifolium con 20 individuos, Drymonia con 14 individuos, Philodendron cf.divaricatum con diez individuos, Philodendron exile con nueve individuos, Asplenium auriculatum y Philodendrum sp.1 con siete individuos cada una, Antrophyum cajennense y Rhodospatha latifolia con seis individuos cada una. Las especies restantes registraron menos de seis individuos (véase Figura 2.2-15).
Figura 2.2-15. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHTBa-M, Estación Húmeda
5
5
5
5
5
6
6
7
7
9
10
14
20
29
0 10 20 30 40
Anthurium ernestii
Philodendron grandipes
Spathiphyllum sp.
Peperomia quaesita
Pecluma sp.
Rhodospatha latifolia
Antrophyum cajennense
Philodendron sp.1
Asplenium auriculatum
Philodendron exile
Philodendron cf. divaricatum
Drymonia sp.
Polypodium fraxinifolium
Anthurium eminens
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
C. Bosque Húmedo Tropical de Montaña (BHT-M)
Estación Seca
En esta formación vegetal se registraron 65 especies y 285 individuos de epífitos, siendo Anthurium kunthii de la familia Araceae con 92 individuos, seguida de Philodendron cf.colombianum con 31 individuos, Philodendron guttiferum con 17 individuos, Pecluma sp. con 16 individuos, Drymonia sp. con 11 individuos, Polypodium fraxinifolium con seis individuos, Anthurium ernestii con cinco individuos. Las especies restantes registraron menos de cinco individuos (véase Figura 2.2-16).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-35
Figura 2.2-16. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHT-M, Estación Seca
4
4
4
4
4
4
5
6
11
16
17
31
92
0 50 100
Maxillaria crassifolia
Peperomia serpens
Asplenium auriculatum
Asplenium serratum
Asplenium sp.
Elaphoglossum flaccidum
Anthurium ernestii
Polypodium fraxinifolium
Drymonia sp.
Pecluma sp.
Philodendron guttiferum
Philodendron cf. colombianum
Anthurium kunthii
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Estación Húmeda
En esta formación vegetal se registraron 101 especies y 778 individuos de epífitos, siendo la especie de helecho Pecluma sp. (Polypodiaceae) la más abundante con 52 individuos, seguida de Microgramma percussa con 39 individuos, Elaphoglossum sp.1 y Peperomia serpens con 36 individuos cada una, Polypodium fraxinifolium con 34 individuos, Philodendron lechlerianum con 33 individuos, Drymonia sp. con 30 individuos, Anthurium ernestii con 24 individuos, Rhodospatha latifolia con 23 individuos, Philodendron exile con 21 individuos. Las especies restantes reportaron menos de 20 individuos (véase Figura 2.2-17).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-36
Figura 2.2-17. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHT-M, Estación Húmeda
10
10
10
10
12
13
14
14
17
17
18
18
19
21
23
24
30
33
34
36
36
39
52
0 20 40 60
Anthurium eminens
Elleanthus aurantiacus
Asplenium laetum
Asplenium auriculatum
Maxillaria crassifolia
Philodendron sp.1
Philodendron sp.2
Elaphoglossum flaccidum
Philodendron aff. exile
Philodendron cf. divaricatum
Microgramma reptans
Antrophyum cajennense
Asplenium sp.
Philodendron exile
Rhodospatha latifolia
Anthurium ernestii
Drymonia sp.
Philodendron lechlerianum
Polypodium fraxinifolium
Peperomia serpens
Elaphoglossum sp.1
Microgramma percussa
Pecluma sp.
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
D. Actividad Minera (AMi)
Estación Seca
En esta formación vegetal se registró una sola especie de la familia Araceae Philodendron sp.2 con siete individuos.
Estación Húmeda
En esta formación vegetal se registró una sola especie de la familia Piperaceae Peperomia rhombea con ocho individuos.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-37
E. Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Colina Baja (BHTBa-Cb)
Estación Seca
En esta formación vegetal se registraron 21 especies y 65 individuos de epífitos, siendo Anthurium kunthii (Araceae) la especie más abundante con 30 individuos. Las especies restantes registraron menos de cinco individuos (véase Figura 2.2-18).
Figura 2.2-18. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHTBa-Cb, Estación Seca
2
2
2
2
2
2
3
3
3
4
30
0 10 20 30 40
Anthurium brevipedunculatum
Philodendron ernestii
Elaphoglossum latum
Campyloneurum phyllitidis
Polypodium sp.
Ananthacorus angustifolius
Peperomia tetraphylla
Asplenium sp.
Antrophyum cajennense
Polypodium fraxinifolium
Anthurium kunthii
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Estación Húmeda
En esta formación vegetal se registraron 30 especies y 73 individuos de epífitos, siendo la especie de helecho Elaphoglossum flaccidum (Dryopteridaceae), la especie mejor representada con siete individuos, seguida de la orquídea Maxillaria crassifolia y Anthurium scandens con cinco individuos cada una. Las especies restantes reportaron menos de cinco individuos (véase Figura 2.2-19).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-38
Figura 2.2-19. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHTBa-Cb, Estación Húmeda
3
3
3
3
3
4
4
4
4
5
5
7
0 2 4 6 8
Philodendron sp.6
Peperomia sp.3
Elaphoglossum lingua
Campyloneurum asplundii
Polypodiopsida sp.3
Philodendron exile
Philodendron sp.4
Peperomia rotundifolia
Peperomia sp.2
Anthurium scandens
Maxillaria crassifolia
Elaphoglossum flaccidum
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
F. Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media (BHT-Tm)
Estación Seca
En esta formación vegetal se registraron 18 especies y 30 individuos epífitos. Las especies representativas fueron Pleurothallis sp.6 (Orchidaceae), Pleurothallis sp.4 (Orchidaceae), Asplundia sp (Cyclanthaceae) y Spathiphyllum cannifolium (Araceae) con tres individuos cada una. Las especies restantes reportaron menos de tres individuos (véase Figura 2.2-20).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-39
Figura 2.2-20. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHT–Tm, Estación Seca
2
2
2
2
3
3
3
3
0 2 4
Anthurium ernestii
Rhodospatha latifolia
Drymonia sp.
Microgramma percussa
Spathiphyllum cannifolium
Asplundia sp.
Pleurothallis sp.4
Pleurothallis sp.6
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Estación Húmeda
En esta formación vegetal se registraron 25 especies y 83 individuos de epífitos, Drymonia sp. (Gesneriaceae) con nueve individuos, fue la más abundante, seguida de Microgramma percussa con siete individuos, Campyloneurum phyllitidis con seis individuos, Microgramma reptans, Lomariopsis sp. y Rhodospatha latifolia con cinco individuos cada una. Las especies restantes registraron menos de cinco individuos cada una (véase Figura 2.2-21).
Figura 2.2-21. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHT–Tm, Estación Húmeda
3
3
3
3
4
4
4
4
5
5
5
6
7
9
0 5 10
Anthurium clavigerum
Begonia glabra
Asplundia sp.
Peperomia triphylla
Anthurium brevipedunculatum
Monstera subpinnata
Philodendron exile
Peperomia rhombea
Rhodospatha latifolia
Lomariopsis sp.
Microgramma reptans
Campyloneurum phyllitidis
Microgramma percussa
Drymonia sp.
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-40
G. Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja (BHT-Cb)
Estación Seca
En esta formación vegetal se registraron 14 especies y 21 individuos de epífitos, siendo Pecluma sp. (Polypodiaceae) con cinco individuos, seguida de Begonia glabra, Philodendron exile (Begoniaceae), Anthurium ernestii (Araceae) con dos individuos cada una. Las especies restantes registraron un solo individuo cada una (véase Figura 2.2-22).
Figura 2.2-22. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHT–Cb, Estación Seca
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
5
0 2 4 6
Monstera adansonii
Philodendron sp.1
Philodendron sp.2
Rhodospatha latifolia
Maxillaria crassifolia
Pleurothallis ruscifolia
Lomariopsis sp.
Microgramma reptans
Polypodium fraxinifolium
Polypodiopsida sp.2
Anthurium ernestii
Philodendron exile
Begonia glabra
Pecluma sp.
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Estación Húmeda
En esta formación vegetal se han registrado 24 especies y 87 individuos de epífitos, siendo Pecluma sp. (Polypodiaceae) la especie más abundante con 16 individuos, Rhodospata latifolia con 12 individuos, Peperomia rotundifolia con ocho individuos, Asplenium angustum y Peperomia serpens con seis individuos cada una, Polypodium fraxinifolium con cinco individuos. Las especies restantes registraron menos de cinco individuos (véase Figura 2.2-23).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-41
Figura 2.2-23. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHT–Cb, Estación Húmeda
2
2
2
3
3
3
3
3
4
5
6
6
8
12
16
0 5 10 15 20
Anthurium breviscapum
Philodendron linnaei
Elaphoglossum flaccidum
Anthurium ernestii
Philodendron ernestii
Philodendron sp.2
Begonia glabra
Peperomia quaesita
Microgramma reptans
Polypodium fraxinifolium
Peperomia serpens
Asplenium angustum
Peperomia rotundifolia
Rhodospatha latifolia
Pecluma sp.
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
H. Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Terraza Media (BHTBa- Tm)
Estación Seca
En esta formación vegetal se registraron 17 especies y 210 individuos de epífitos, siendo Anthurium brevipedunculatum (Araceae) con 74 individuos, seguida de Anthurium kunthii con 52 individuos, Philodendron sp.1 con 42 individuos, Syngonium sp. con 17 individuos. El resto de especies registró menos de seis individuos (véase Figura 2.2-24).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-42
Figura 2.2-24. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHTBa–Tm, Estación Húmeda
2
2
3
3
3
5
17
42
52
74
0 20 40 60 80
Asplundia sp.
Campyloneurum phyllitidis
Philodendron exile
Lomariopsis sp.
Microgramma reptans
Begonia glabra
Syngonium sp.
Philodendron sp.1
Anthurium kunthii
Anthurium brevipedunculatum
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Estación Húmeda
En esta formación vegetal se registraron 26 especies y 220 individuos de epífitos, siendo, Philodendron lechlerianum (Araceae) la especie mas representativa con 27 individuos, seguida de Monstera adansonii con 22 individuos, Philodendron sp.1 con 18 individuos, Begonia glabra con 16 individuos, Microgramma percussa y Asplundia sp. con 14 individuos cada una, Philodendron sp. con 12 individuos, Rhodospata latifolia con 11 individuos, Anthurium clavigerum con diez individuos. Las especies restantes registraron menos de diez individuos (véase Figura 2.2-25).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-43
Figura 2.2-25. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHTBa–Tm, Estación Húmeda
5
5
6
6
6
6
7
8
9
10
11
12
14
14
16
18
22
27
0 10 20 30
Maxillaria neglecta
Lomariopsis sp.
Peperomia rotundifolia
Peperomia triphylla
Microgramma reptans
Polypodiopsida sp.2
Philodendron exile
Monstera subpinnata
Pecluma sp.
Anthurium clavigerum
Rhodospatha latifolia
Philodendron sp.3
Asplundia sp.
Microgramma percussa
Begonia glabra
Philodendron sp.1
Monstera adansonii
Philodendron lechlerianum
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
I. Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta (BHT-Ca)
Estación Seca
En esta formación vegetal se registraron 16 especies y 40 individuos de epífitos, siendo Anthurium kunthii (Araceae) con 15 individuos, la especie más representativa, seguida de Pecluma sp. con seis individuos. El resto de especies reportó menos de tres indivíduos (véase Figura 2.2-26).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-44
Figura 2.2-26. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHT–Ca, Estación Seca
2
2
2
2
2
6
15
0 5 10 15 20
Rhodospatha latifolia
Epidendrum sp.1
Pleurothallis ruscifolia
Peperomia rotundifolia
Asplenium angustum
Pecluma sp.
Anthurium kunthii
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Estación Húmeda
En esta formación vegetal se registraron 29 especies y 130 individuos de epífitos, siendo, Philodendron fibrillosum (Araceae), la especie más representativa con 19 individuos, seguida de Pecluma sp. con 15 individuos, Elaphoglossum flaccidum y Anthurium eminens con 13 individuos cada una, Polypodium fraxinifolium con nueve individuos, Rhodospatha latifolia y Anthurium ernestii con siete individuos cada una. Las especies restantes registraron menos de seis indivíduos (véase Figura 2.2-27).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-45
Figura 2.2-27. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHT–Ca, Estación Seca
2
2
3
3
3
3
4
5
5
5
7
7
9
13
13
15
19
0 5 10 15 20
Philodendron cf. divaricatum
Philodendron sp.2
Anthurium breviscapum
Philodendron lechlerianum
Drymonia sp.
Peperomia serpens
Asplenium angustum
Asplundia sp.
Asplenium auriculatum
Elaphoglossum lingua
Anthurium ernestii
Rhodospatha latifolia
Polypodium fraxinifolium
Anthurium eminens
Elaphoglossum flaccidum
Pecluma sp.
Philodendron fibrillosum
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
J. Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Colina Alta (BHTBa-Ca)
Estación Seca
En esta formación vegetal se registraron 34 especies y 70 individuos de epífitos, siendo Rodosphata latifolia (Araceae) con cinco individuos, la especie más representativa, seguidos de Maxillaria crassifolia y Anthurium ernestii con cuatro individuos cada una. Las especies restantes registraron menos de cuatro individuos cada una (véase Figura 2.2-28).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-46
Figura 2.2-28. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHTBa–Ca, Estación Seca
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
5
0 2 4 6
Philodendron exile
Philodendron sp.4
Asplundia nonoensis
Drymonia sp.
Epidendrum sp.2
Peperomia tetraphylla
Elaphoglossum raywaense
Pecluma sp.
Anthurium ernestii
Maxillaria crassifolia
Rhodospatha latifolia
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Estación Húmeda
En esta formación vegetal se registraron 40 especies y 155 individuos de epífitos, siendo, Philodendron sp.1 (Araceae) la especie mas representativa con 29 individuos, seguida de Antrophyum cajennense con 11 individuos, Rhodospatha latifolia con diez individuos. Las especies restantes registraron menos de diez indivíduos (véase Figura 2.2-29).
Figura 2.2-29. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHTBa–Ca, Estación Húmeda
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-47
2.2.3.3 Vegetación
2.2.3.3.1 Área Total de Estudio
Para caracterizar la vegetación de la zona de estudio, se analizó la información registrada de las parcelas de evaluación en tres estratos: arbóreo, arbustivo y herbáceo. En la evaluación del estrato herbáceo (subparcelas de 2 m x 0.5 m), se incluyeron hierbas y plántulas menores a 40 cm de alto, como se menciona en la metodología de vegetación (ítem 2.2.2.2), estos registros nos permitieron realizar un análisis de riqueza y abundancia de las plantas con porte herbáceo en el momento de la evaluación, indicando que nos referimos a plantas de hábito herbáceo propiamente dicho, así como de plántulas de los hábitos arbóreos y arbustivos. En las dos estaciones de muestreo (seca y húmeda) se registraron un total de 751 especies y 11 458 individuos. Asimismo, se registró la presencia de lianas y epífitos en las zonas de evaluación. La lista de especies, correspondiente a la vegetación total de la zona de estudio, se presenta en los Anexos de la Línea Base Biológica. En el Cuadro 2.2-8, se muestra el resumen de los valores de riqueza y abundancia de áboles, arbustos y hierbas registradas por estación de muestreo. Se observa que la riqueza de la comunidad de árboles no mostró mayor variación en las estaciones evaluadas, en tanto que la variación de la riqueza de hierbas fue representativa en la estación húmeda, con 648 especies en comparación con lo registrado en la estación seca reportándose 213 especies. El número de especies de arbustos fue mayor en la estación húmeda con un total de 138 especies en comparación con lo registrado en la estación seca, registrándose 55 especies. El mayor número de individuos de árboles y hierbas fue registrado en la estación seca, en tanto que la abundancia de arbustos fue mayor en la estación húmeda (423 individuos) en comparación con lo registrado en la estación seca (175 individuos).
Cuadro 2.2-8. Riqueza (S) y Abundancia (N) de Árboles, Arbustos y Hierbas por Estación Evaluada
Vegetación Riqueza (S) Abundancia (N)
Seca Húmeda Seca Húmeda
Árboles 395 399 6 335 5 393
Arbustos 55 168 175 423
Hierbas 213 648 6 997 4 461
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-48
En el Cuadro 2.2-9, se puede observar que la formación vegetal de mayor riqueza y abundancia de árboles para las dos estaciones de muestreo correspondió al Bosque Húmedo Tropical de Montaña (formación vegetal con siete puntos de muestreo) con 196 especies y 2 975 individuos en la estación seca y para la estación húmeda se tiene un total de 254 especies y 2 516 individuos. La zona menos diversa fue la denominada Área Minera con 54 especies en la estación seca y 25 especies en la estación húmeda, de igual manera la abundancia fue menor en esta zona de actividad antrópica.
Cuadro 2.2-9. Riqueza (S) y Abundancia (N) de Árboles por Formación Vegetal y Estación Evaluada
Formación vegetal Código Riqueza (S) Abundancia (N)
Seca Húmeda Seca Húmeda
Bosque Secundario /Actividad Agropecuaria
Bs/Aa 69 54 258 236
Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Montaña
BHTBa-M 182 157 748 657
Bosque Húmedo Tropical de Montaña
BHT-M 196 254 2975 2516
Actividad Minera AMi 54 25 132 42
Bosque Húmedo tropical con Bambú de Colina Baja
BHTBa-Cb 97 97 391 327
Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media
BHT-Tm 105 110 442 401
Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja
BHT-Cb 91 97 331 284
Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Terraza Media
BHTBa-Tm 96 100 382 342
Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta
BHT-Ca 88 91 306 254
Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Alta
BHTBa-Ca 89 97 370 334
TOTAL 395 399 6 335 5 393
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En cuanto a las especies arbustivas en las dos estaciones de muestreo, se reportó un total de 196 especies y 598 individuos. En el Cuadro 2.2-10, se puede observar que la formación vegetal de mayor riqueza y abundancia de arbustos durante la estación seca correspondió al BHTBa-M (formación vegetal con tres puntos de muestreo) con 34 especies y 96 individuos; mientras que en la estación húmeda, se tuvo al BHT-M con 87 especies y 200 individuos. Las zonas menos diversas fueron varias, con una sola especie, y en los casos de BHTBa-Cb, BHTBa-Tm, BHT-Ca y BHT-Cb sin ningún registro, esto para la estación seca. En la estación húmeda se tuvo a la zona de AMi con dos especies. En general se captaron más especies arbustivas en la estación húmeda (S=168) en comparación con la estación seca (S=55), se observó el mismo patrón en casi
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-49
todas las formaciones vegetales. De igual manera, en relación con la abundancia se registraron 423 individuos durante la estación húmeda y 175 individuos durante la estación seca.
Cuadro 2.2-10. Riqueza (S) y Abundancia (N) de Arbustos por Formación Vegetal y Estación Evaluada
Formación vegetal Código Riqueza (S) Abundancia (N)
Seca Húmeda Seca Húmeda
Bosque Secundario /Actividad Agropecuaria
Bs/Aa 5 9 6 11
Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Montaña
BHTBa-M 34 44 96 82
Bosque Húmedo Tropical de Montaña
BHT-M 11 87 36 200
Actividad Minera AMI 7 2 14 2
Bosque Húmedo tropical con Bambú de Colina Baja
BHTBa-Cb 1 5 2 14
Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media
BHT-Tm 4 6 11 6
Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja
BHT-Cb - 10 - 10
Bosque Húmedo Tropical con
Bambú de Terraza Media BHTBa-Tm 1 15 2 22
Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta
BHT-Ca 1 19 4 30
Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Alta
BHTBa-Ca 2 16 4 46
TOTAL 55 168 175 423
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
La evaluación del estrato herbáceo en las dos estaciones de muestreo (seca y húmeda) registró un total de 751 especies y 11 458 individuos. En el Cuadro 2.2-11, se puede observar que la formación vegetal de mayor riqueza y abundancia para la estación seca correspondió al BHTBa-M con 101 especies y 1 113 individuos, sin embargo en la estación húmeda, se tiene al BHT-M con la mayor riqueza y abundancia (334 especies y 1 908 individuos respectivamente). La menor riqueza durante la estación seca fue para el BHT-Cb y BHTBa-Tm con 14 especies cada una, mientras que en la estación húmeda lo fue en el Aa/Bs y AMi con 25 especies cada formación. En general se registraron más especies de porte herbáceo en la estación húmeda (S=648) en comparación con la estación seca (S=213), aunque la abundancia fue mayor en la estación seca con 6 997 individuos.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-50
Cuadro 2.2-11. Riqueza (S) y Abundancia (N) de Plantas herbáceas por Formación Vegetal y Estación Evaluada
Formación vegetal Código Riqueza (S) Abundancia (N)
Seca Húmeda Seca Húmeda
Bosque Secundario /Actividad Agropecuaria
Aa/Bs 29 25 187 140
Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Montaña
BHTBa-M 101 147 1 113 755
Bosque Húmedo Tropical de Montaña
BHT-M 76 334 2675 1 908
Actividad Minera AMi 15 25 514 67
Bosque Húmedo tropical con Bambú de Colina Baja
BHTBa-Cb 20 66 412 182
Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media
BHT-tm 22 62 442 224
Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja
BHT-Cb 14 73 372 200
Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Terraza Media
BHTBa-Tm 14 59 506 360
Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta
BHT-Ca 21 50 362 316
Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Alta
BHTBa-Ca 23 49 414 309
TOTAL 213 648 6 997 4 461
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
2.2.3.3.2 Formaciones Vegetales
A continuación, se presentan los resultados de la caracterización de las formaciones vegetales evaluadas en las dos estaciones de muestreo.
A. Bosque Secundario/Actividad Agropecuaria (Bs /Aa)
Los registros de especies e individuos en el Bs/Aa fueron considerados en un sólo punto de muestreo (Ve 01). El Bosque secundario se encuentra cerca de una carretera, y tuvo una cobertura vegetal media. La altura de los árboles osciló entre 8 m y 15 m aproximadamente y DAP no mayor a 50 cm. El suelo es arcillo-arenoso y por tramos se presentó pedregoso. El relieve del bosque presentó una pendiente de 0 a 5° y un nivel de hojarasca de 3 cm a 5 cm de altura.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-51
Estación Seca
En la estación seca, se registró un total de 69 especies de árboles con 258 individuos. Como se muestra en la Figura 2.2-30, se contabilizó un mayor número de individuos de árboles de la especie Alchornea triplinervia (Euphorbiaceae) con 52 individuos, seguida de Ladenbergia graciliflora (Rubiaceae) con 32 individuos, Miconea aurea (Melastomataceae) con 25 ejemplares y Abarema Jupumba (Fabaceae) con 11 individuos. El resto de especies presentó valores menores a diez individuos. En cuanto a las especies de árboles con mayor área basal, destacaron Alchornea triplinervia (Euphorbiaceae) y Ladenbergia graciliflora (Rubiaceae).
Figura 2.2-30. Especies de Árboles más Abundantes en el Bs/Aa – Estación Seca
0 20 40 60
Zygia cf. cataractae
Eugenia aff. stipitata
Hyeronima alchorneoides
Elaeagia sp.
Perebea guianensis
Guatteria guentheri
Hyeronima oblonga
Calyptranthes sp.3
Abarema jupunba
Miconia aurea
Ladenbergia graciliflora
Alchornea triplinervia
Abundancia (N) y Area Basal (AB)
Esp
eci
es
N AB (m2)
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Como se muestra en la Figura 2.2-31, en la estación seca, se registraron cinco especies arbustivas, la especie Cordia nodosa con dos individuos y las especies Psychotria conephoroides, Psychotria carthagenensis, Aegiphila sp.1 y Croton cuneatus con un individuo cada una.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-52
Figura 2.2-31. Especies de Arbustos más Abundantes en el Bs/Aa – Estación Seca
1
1
1
1
2
0 1 2 3
Croton cuneatus
Aegiphila sp.1
Psychotria carthagenensis
Psychotria conephoroides
Cordia nodosa
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Se registró un total de 29 especies de porte herbáceo (menores a 25 cm de alto) y se contabilizó un total de 187 individuos, siendo Olyra loretensis (Poaceae) la especie más abundante con 56 individuos, tal como se muestra en la Figura 2.2-32, seguida de Miconia sp.1 (Melastomataceae) con 24 individuos, Psychotria poeppigiana (Rubiaceae) y Peperomia pseudorhynchophora (Piperaceae) con 14 individuos cada una, Peperomia quaesita ( Piperaceae) e Inga sp.1 (Fabaceae) con 11 individuos cada una. El resto de especies reportó menos de nueve individuos.
Figura 2.2-32. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el Bs/Aa – Estación Seca
4
5
5
6
8
11
11
14
14
24
56
0 20 40 60
Inga heterophylla
Wettinia augusta
Psychotria flaviflora
Thelypteris jamesoni
Elaeagia sp.
Inga sp.1
Peperomia quaesita
Peperomia pseudorhynchophora
Psychotria poeppigiana
Miconia sp.1
Olyra loretensis
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-53
En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de hierbas, tal como se muestra en la Figura 2.2-33, se puede mencionar que el 73% correspondió al estadio juvenil, el 14% fue identificado como plántula y el 13% fue registrado como adulto.
Figura 2.2-33. Estadio de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del Bs/Aa – Estación Seca
Adulto13%
Juvenil73%
Plántula14%
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Estación Húmeda
En esta formación vegetal se registró un total de 54 especies y 236 individuos. Como se muestra en la Figura 2.2-34, se contabilizó un mayor número de individuos arbóreos de la especie Alchornea triplinervia (Euphorbiaceae) con 52 individuos, seguida de Ladenbergia graciliflora (Rubiaceae) con 32 individuos, Miconea aurea (Melastomataceae) con 25 ejemplares y Abarema Jupumba (Fabaceae) con 11 individuos. El resto de especies presentaron valores menores a diez especies. En cuanto a las especies con mayor área basal, destacaron Alchornea triplinervia (Euphorbiaceae) y Ladenbergia graciliflora (Rubiaceae).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-54
Figura 2.2-34. Especies de Árboles más Abundantes en el Aa/Bs – Estación Húmeda
0 20 40 60
Acacia aff. loretensis
Byrsonima aff. arthropoda
Calyptranthes densiflora
Guatteria aff. guentheri
Neea floribunda
Pachira aff. aquatica
Pourouma aff. cecropiifolia
Pourouma aff. cuspidata
Pourouma minor
Vatairea fusca
Eugenia aff. stipitata
Guarea macrophylla
Hyeronima alchorneoides
Guatteria guentheri
Hyeronima oblonga
Calyptranthes sp.3
Abarema jupunba
Miconia aurea
Ladenbergia graciliflora
Alchornea triplinervia
Abundancia (N) y Area Basal (AB)
Esp
eci
es
N AB (m2)
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Como se muestra en la Figura 2.2-35, en la estación húmeda se registró un total de nueve especies de arbustos, Psychotria stenostachya y Piper acutilimbum, obtuvieron dos individuos cada una y el resto de especies reportó sólo un individuo.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-55
Figura 2.2-35. Especies de Arbustos más Abundantes en el Aa/Bs – Estación Húmeda
1
1
1
1
1
1
1
2
2
0 1 2 3
Miconia poeppigii
Piper asterotrichum
Cybianthus peruvianus
Psychotria hypochlora
Psychotria luxurians
Psychotria santaremica
Psychotria trichocephala
Piper acutilimbum
Psychotria stenostachya
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Se registró un total de 25 especies de porte herbáceo (menores a 25 cm de alto) y se contabilizó un total de 140 individuos, siendo Psychotria poeppigiana (Rubiaceae) la especie más abundante con 19 individuos, tal como se muestra en la Figura 2.2-36, seguida de Polybotrya pubens (Dryopteridaceae) y Miconia amnícola (Melastomataceae) con nueve individuos cada una. El resto de especies reportó menos de nueve individuos.
Figura 2.2-36. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el Aa/Bs – Estación Húmeda
6
6
6
7
7
7
8
8
8
9
9
19
0 5 10 15 20
Cyathea amazonica
Heliconia velutina
Miconia flavescens
Alsophila cuspidata
Guadua angustifolia
Psychotria stenostachya
Clitoria pozuzoensis
Dichorisandra hexandra
Olyra latifolia
Miconia amnicola
Polybotrya pubens
Psychotria poeppigiana
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-56
En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, tal como se muestra en la Figura 2.2-37, se puede mencionar que el 53% correspondió al estadio adulto, el 34% fue identificado como juvenil y el 13% fue registrado como plántulas.
Figura 2.2-37. Estadio de Crecimiento de Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque en el Bs/Aa – Estación Húmeda
Adulto53%
Juvenil34%
Plántula13%
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
B. Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Montaña (BHTBa- M)
En esta formación vegetal, se evaluaron tres puntos de muestreo (Ve 02, Ve 03 y Ve 14). Este tipo de bosque se presenta con pendientes pronunciadas, no menores a 10° pudiendo llegar hasta los 35° de inclinación. El tipo de suelo fue arcillo-limoso, el nivel de hojarasca varió de 2 cm a 4 cm de altura. El bosque presentó árboles emergentes de hasta casi 25 m de altura y una cobertura vegetal del 40%.
Estación Seca
Durante esta estación, la evaluación de árboles en el BHTBa-M registró un total de 182 especies y 748 individuos. La especie mejor representada en cuanto a número de individuos fue Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 138, seguida de Wettinia augusta (Arecaceae) con 31, Pseudolmedia laevis (Moraceae) con 29 y Pourouma minor (Urticaceae) con 22 (véase Figura 2.2-38). La especie arbórea Cedrelinga cateniformis (Fabaceae) fue la de mayor área basal.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-57
Figura 2.2-38. Especies de Árboles más Abundantes en el BHTBa-M– Estación Seca
0 100 200
Alchornea triplinervia
Inga marginata
Talisia cerasina
Cedrelinga cateniformis
Pourouma tomentosa subsp.persecta
Perebea guianensis
Otoba parvifolia
Inga sp.4
Naucleopsis ulei
Virola sp.2
Pourouma minor
Pseudolmedia laevis
Wettinia augusta
Iriartea deltoidea
Abundancia (N) y Area Basal (AB)
Esp
eci
es
N AB (m2)
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En esta formación vegetal, se registraron 34 especies arbustivas, de las cuales Rudgea poeppigii fue la más abundante con 13 individuos, seguida de Piper cf. Arboreum con 10 individuos. El resto de especies reportó menos de diez individuos (véase Figura 2.2-39).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-58
Figura 2.2-39. Especies de Arbustos más Abundantes en el BHTBa-M– Estación Seca
2
222
23
33
5
5
8
89
1013
0 5 10 15
Croton cuneatus
Miconia membranacea
Miconia punctata
Piper augustum
Bathysa peruviana
Palicourea cf. guianensis
Psychotria hypochlorina
Solanum argenteum
Carpotroche longifolia
Miconia glaucescens
Isertia sp.1
Psychotria buchtienii
Piper aff. fimbriulatum
Piper cf. arboreum
Rudgea poeppigii
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
El sotobosque del BHTBa-M registró entre las herbáceas 101 especies y 1 113 individuos, siendo Iriartea deltoidea (Arecaceae) la especie más abundante con 61 individuos, seguido de Croton sp. (Euphorbiaceae) con 56 individuos, Olyra loretensis (Poaceae) con 49 individuos, Senefeldera inclinata (Euphorbiaceae) con 41 individuos, y Cecropia sciadophylla (Urticaceae) con 40 individuos, principalmente. El resto de especies presentó valores menores a 30 individuos (véase Figura 2.2-40).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-59
Figura 2.2-40. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHTBa-M– Estación Seca
33
33
34
34
36
39
40
41
49
56
61
0 20 40 60 80
Acalypha cuneata
Miconia sp.4
Zygia unifoliolata
Psychotria nautensis
Costus sp.
Psychotria poeppigiana
Cecropia sciadophylla
Senefeldera inclinata
Olyra loretensis
Croton sp.
Iriartea deltoidea
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, el 45% fue registrado en estadio juvenil, seguido del estadio plántula con 39% y los adultos con 16% (véase Figura 2.2-41).
Figura 2.2-41. Estadio de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque en el BHTBa-M– Estación Seca
Adulto16%
Juvenil45%
Plántula39%
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-60
Estación Húmeda
Durante esta estación, la evaluación de árboles en el BHTBa-M registró un total de 210 especies y 723 individuos. La especie arbórea mejor representada en cuanto a número de individuos fue Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 117 individuos, seguida de Pseudolmedia laevis (Moraceae) con 26 individuos y Wettinia augusta (Arecaceae) con 23 individuos. El resto de especies registró menos de 18 individuos (véase Figura 2.2-42). La especie arbórea Cedrelinga cateniformis (Fabaceae) fue la de mayor área basal, seguida de la especie de palmera Iriartea deltoidea.
Figura 2.2-42. Especies de Árboles más Abundantes en el BHTBa-M– Estación Húmeda
0 50 100 150
Oxandra mediocris
Inga marginata
Talisia cerasina
Alchornea triplinervia
Cedrelinga cateniformis
Pourouma tomentosa subsp.persecta
Otoba parvifolia
Pourouma minor
Inga sp.4
Virola sp.2
Naucleopsis ulei
Wettinia augusta
Pseudolmedia laevis
Iriartea deltoidea
Abundancia (N) y Area Basal (AB)
Esp
eci
es
N AB (m2)
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En esta formación vegetal, se registraron 44 especies arbustivas y 82 individuos, de los cuales destacó la especie Isertia sp.1 con ocho individuos, seguida de Psychotria zevallosii con 6 individuos. El resto de especies reportó menos de cinco individuos (véase Figura 2.2-43).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-61
Figura 2.2-43. Especies de Arbustos más Abundantes en el BHTBa-M– Estación Húmeda
2
222
22
2
2
23
33
34
4
4
6
8
0 5 10
Piper aduncum
Piper aequale
Piper obliquum
Piper sp.1
Faramea anisocalyx
Faramea glandulosa
Palicourea sp.1
Psychotria vasquezii
Solanum robustifrons
Piper crassinervium
Faramea quinqueflora
Allophylus floribundus
Solanum argenteum
Faramea capillipes
Palicourea guianensis
Psychotria sp.1
Psychotria zevallosii
Isertia sp.1
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
El sotobosque del BHTBa-M (herbáceas) registró 147 especies y 755 individuos, siendo Cyclathus bipartitus (Cyclanthaceae) la especie más abundante con 49 individuos, seguido de Psychotria zevallosi (Rubiaceae) con 23 individuos, Socratea exorrhiza (Arecaeae) con 18 individuos, Heliconia velutina (Heliconiaceae) y Costus scaber (Costaceae) con 16 cada una, Miconia lívida con 15 individuos. El resto de especies presentó valores menores a 15 individuos (véase Figura 2.2-44).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-62
Figura 2.2-44. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más abundantes en el BHTBa-M– Estación Húmeda
13
13
13
14
14
14
15
16
16
18
23
49
0 20 40 60
Miconia nervosa
Piper aduncum
Tococa quadrialata
Lomariopsis japurensis
Pariana sp.
Psychotria acuminata
Miconia livida
Costus scaber
Heliconia velutina
Socratea exorrhiza
Psychotria zevallosii
Cyclanthus bipartitus
Abundancia (N)
Esp
ecie
s
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, el 43% fue registrado en estadio adulto, seguido del estadio plántula con 29% y los juveniles con 28% (véase Figura 2.2-45).
Figura 2.2-45. Estadio de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHTBa-M– Estación Húmeda
Adulto43%
Juvenil28%
Plántula29%
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-63
C. Bosque Húmedo Tropical de Montaña (BHT-M)
Esta formación vegetal fue la más extensa en el área de estudio y se evaluaron siete puntos de muestreo (Ve 04, Ve 05, Ve 07, Ve 15, Ve16, Ve 17 y Ve 18). Este tipo de bosque se presentó con un relieve que va de 10º a 30° de pendiente, con hojarasca de 3 cm a 5 cm de altura y una cobertura vegetal de 15% a 75%.
Estación Seca
Durante esta estación, la evaluación de árboles y arbustos en el BHT-M, se registraron 196 especies y 2 975 individuos de árboles. Las especies más representativas fueron Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 502 individuos, seguida de Inga sp.4 (Fabaceae) con 142 individuos y Virola sp.2 (Myristicaceae) con 132 individuos, Perebea guianensis (Moraceae) con 123 individuos y Pseudolmedia laevis (Moraceae) con 113. El resto de especies registró menos de 40 individuos. Las especies con mayor área basal de la zona de estudio fueron Iriartea deltoidea (Arecaceae), Hura crepitans (Euphorbiaceae) y Cedrelinga cateniformis (Fabaceae) (véase Figura 2.2-46).
Figura 2.2-46. Especies de Árboles más Abundantes en el BHT-M– Estación Seca
0 200 400 600
Wettinia augusta
Cecropia engleriana
Cyathea ruiziana
Inga sp.3
Garcinia brasiliensis
Matisia cordata
Pterocarpus sp.
Physocalymma scaberrimum
Ladenbergia sp.1
Inga sp.1
Pourouma minor
Cecropia sciadophylla
Otoba parvifolia
Pseudolmedia laevis
Perebea guianensis
Virola sp.2
Inga sp.4
Iriartea deltoidea
Abundancia (N) y Area Basal (AB)
Esp
eci
es
N AB (m2)
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-64
En esta formación vegetal, se registraron 11 especies de arbustos, de las cuales Psychotria sp.4 fue la más abundante con siete individuos, seguida de Cestrum sp. y Psychotria flaviflora con cinco individuos cada una. El resto de especies reportó menos de cinco especies (véase Figura 2.2-47).
Figura 2.2-47. Especies de Arbustos más Abundantes en el BHT-M– Estación Seca
11
1
2
3
3
4
4
5
5
7
0 5 10
Piper sp.1
Faramea sp.
Palicourea sp.3
Mollinedia sp.
Carpotroche longifolia
Palicourea sp.1
Cordia nodosa
Miconia sp.3
Psychotria flaviflora
Cestrum sp.
Psychotria sp.4
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En el sotobosque del BHT-M (herbáceas), se registraron 76 especies y 2 675 individuos. La especie más abundante fue Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 257 individuos, seguida de Calathea sp.1 (Marantaceae) con 110 individuos, Anthurium kunthii (Araceae) con 92 individuos y Clidemia sp. (Melastomataceae) con 90. El resto de especies registraron menos de 70 individuos (véase Figura 2.2-48).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-65
Figura 2.2-48. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHT-M– Estación Seca
49
56
57
59
62
69
70
74
78
90
92
110
257
0 100 200 300
Diplazium sp.
Hura crepitans
Solanum uleanum
Inga sp.5
Matisia cordata
Psychotria sp.2
Hymenaea sp.
Danaea oblanceolata
Parinari sp.
Clidemia sp.
Anthurium kunthii
Calathea sp.1
Iriartea deltoidea
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, el 58% del total de plantas se encontró en estadio de plántula; el 38%, en adulto y el 4%, en juvenil (véase Figura 2.2-49).
Figura 2.2-49. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHT-M– Estación Seca
Adulto38%
Juvenil4%
Plántula58%
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-66
Estación Húmeda
Durante esta estación, la evaluación de árboles en el BHT-M, se registraron 254 especies y 2 516 individuos. Las especies arbóreas más representativas fueron Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 360 individuos, seguida de Inga sp.4 (Fabaceae) con 142 individuos y Virola sp.2 (Myristicaceae) con 131 individuos. El resto de especies registró menos de 100 individuos (véase Figura 2.2-50). Por otra parte, las especies mencionadas anteriormente registraron la mayor área basal en la zona de estudio.
Figura 2.2-50. Especies de Árboles más Abundantes en el BHT-M– Estación Húmeda
0 200 400 600
Trema micrantha
Carpotroche longifolia
Triplaris americana
Inga sp.3
Matisia cordata
Isertia sp.1
Eschweilera coriacea
Pterocarpus sp.1
Ladenbergia sp.1
Physocalymma scaberrimum
Inga sp.1
Cecropia sciadophylla
Pseudolmedia laevis
Perebea guianensis
Virola sp.2
Inga sp.4
Iriartea deltoidea
Abundancia (N) y Area Basal (AB)
Esp
eci
es
N AB (m2)
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En esta formación vegetal, se registró un total de 87 especies arbustivas 200 individuos, de las cuales destacó la especie Bathysa peruviana con 16 individuos, seguida de Miconia menbranacea con 12 y Cordia nodosa con 11. El resto de especies reportó menos de ocho individuos (véase Figura 2.2-51).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-67
Figura 2.2-51. Especies de Arbustos más Abundantes en el BHT-M– Estación Húmeda
4
45
6
6
6
67
7
11
12
16
0 10 20
Clavija weberbaueri
Coussarea tenuiflora
Hansteinia crenulata
Cybianthus gigantophyllus
Palicourea cf. macbridei
Psychotria sp.3
Rudgea crassipetiolata
Piper aff. fimbriulatum
Piper obliquum
Cordia nodosa
Miconia membranacea
Bathysa peruviana
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En el sotobosque del BHT-M (herbáceas), se registraron 334 especies y 1 908 individuos. La especie más abundante fue Olyra loretensis (Poaceae) con 121 individuos, seguida de Peperomia peltoidea (Piperaceae) con 78 individuos, Tococa caquetana (Melastomataceae) con 66 individuos, Pharus latifoliuos (Poaceae) con 54 individuos, Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 44 individuos y Philodendron lechlerianum (Araceae) con 33 individuos. El resto de especies registró menos de 30 individuos (véase Figura 2.2-52).
Figura 2.2-52. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHT-M– Estación Húmeda
26
26
27
28
29
29
33
44
54
66
78
121
0 50 100 150
Justicia sp.5
Piper longestylosum
Thelypteris aff. hispidula
Bauhinia glabra
Danaea nodosa
Inga chartacea
Philodendron lechlerianum
Iriartea deltoidea
Pharus latifolius
Tococa caquetana
Peperomia peltoidea
Olyra loretensis
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-68
En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, el 56% del total de plantas estuvieron en estado adulto, el 30% fueron del estadio juvenil y el 14% se registraron en estadio plántula (véase Figura 2.2-53).
Figura 2.2-53. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHT-M– Estación Húmeda
Adulto56%
Juvenil30%
Plántula14%
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
D. Actividad Minera (AMi)
Las evaluaciones en el AMi se realizaron en un punto de muestreo (Ve 06). La zona evaluada presentó un relieve de 12° de pendiente, con hojarasca de 3 cm a 5 cm y una cobertura vegetal de 35%.
Estación Seca
En la formación de la AMi, se registró un total de 54 especies de árboles y se contabilizó un total de 132 individuos en la estación seca. Como se muestra en la Figura 2.2-54, se registró el mayor número de individuos de la especie Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 20 individuos, siendo a su vez, la especie con mayor área basal, seguida por Triplaris poeppigiana (Polygonaceae) con 11 individuos. El resto de especies presentaron menos de nueve individuos.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-69
Figura 2.2-54. Especies de Árboles más Abundantes en el AMi – Estación Seca
0 10 20 30
Bactris sp.1
Couepia chrysocalyx
Alchornea triplinervia
Inga thibaudiana
Warszewiczia coccinea
Miconia aulocalyx
Pseudolmedia laevis
Cecropia engleriana
Pourouma bicolor
Cyathea ruiziana
Perebea guianensis
Ficus coerulescens
Triplaris poeppigiana
Iriartea deltoidea
Abundancia (N) y Area Basal (AB)
Esp
eci
es
N AB (m2)
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Como se muestra en la Figura 2.2-55, se registró un total de siete especies arbustivas, de las cuales Miconia sp.4 fue la más abundante con seis individuos. El resto de especies reportaron menos de tres individuos.
Figura 2.2-55. Especies de Arbustos más Abundantes en el AMi – Estación Seca
1
1
1
1
2
2
6
0 5 10
Cordia nodosa
Miconia tomentosa
Psychotria sp.3
Psychotria sp.4
Pleurothyrium cuneifolium
Miconia pterocaulon
Miconia sp.4
Abundancia (N) )
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-70
En cuanto a las especies de porte herbáceo (menores a 25 cm de alto), se registraron 15 especies y se contabilizó un total de 514 individuos, siendo Miconia paleacea (Melastomataceae) la especie más abundante con 74 individuos, seguida de Calathea sp.1 (Marantaceae) con 68 individuos, Sanchezia peruviana (Acanthaceae) con 63 individuos, Psychotria viridis (Rubiaceae) con 58 individuos y Arrabidaea sp. (Bignoniaceae) con 41 individuos, tal como se muestra en la Figura 2.2-56. El resto de especies registraron valores menores a 30 individuos.
Figura 2.2-56. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el AMi – Estación Seca
20
22
25
25
27
28
41
58
63
68
74
0 50 100
Mollinedia sp.
Danaea nodosa
Philodendron sp.2
Solanum leucopogon
Cedrelinga cateniformis
Geonoma macrostachys
Arrabidaea sp.
Psychotria viridis
Sanchezia peruviana
Calathea sp.1
Miconia paleacea
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas (véase Figura 2.2-57), se puede mencionar que el 53% correspondió al estadio plántula y el 47% se registraron como estadio adulto.
Figura 2.2-57. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del AMi – Estación Seca
Adulto47%
Plántula53%
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-71
Estación Húmeda
Durante esta época se registró un total de 25 especies de árboles y se contabilizó un total de 42 individuos. Como se muestra en la Figura 2.2-58, se registró el mayor número de individuos arbóreos para la especie Iriartea deltoidea (Arecaceae) con siete individuos, siendo a su vez, la especie con mayor área basal. Otras especies con mayor número de individuos fueron Pourouma minor (Urticaceae) y Jacaranda copaia (Bignoniaceae) con cuatro individuos. El resto de especies presentaron menos de tres ejemplares.
Figura 2.2-58. Especies de Árboles más Abundantes en el AMi – Estación Húmeda
0 2 4 6 8
Callichlamys latifolia
Cordia alliodora
Dacryodes peruviana
Psidium acutangulum
Sloanea sp.1
Jacaranda copaia
Pourouma minor
Iriartea deltoidea
Abundancia (N) y Area Basal (AB)
Esp
eci
es
N AB (m2)
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En esta formación vegetal se registraron sólo dos especies arbustivas de la familia Rubiaceae, Palicourea affinis y Psychotria vasquezii con un individuo cada una. En cuanto a las especies de porte herbáceo (menores a 25 cm de alto), se registraron 25 especies y se contabilizó un total de 67 individuos, siendo Vismia tomentosa (Hypericaceae) y Jacaranda copaia (Bignoniaceae) las especies más abundantes con seis individuos cada una, tal como se muestra en la Figura 2.2-59. Otras especies abundantes fueron Psidium acutangulum (Myrtaceae), Parkia panurensis (Fabaceae) y Heliconia lasiorachis (Heliconiaceae) con cinco individuos cada una. El resto de especies registraron valores menores a cinco individuos.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-72
Figura 2.2-59. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el AMi, Estación Húmeda
2
2
2
4
4
4
45
5
5
6
6
0 2 4 6 8
Sloanea sp.1
Trichomanes sp.
Triolena amazonica
Inga sp.1
Miconia sp.1
Nectandra acutifolia
Pourouma minor
Heliconia lasiorachis
Parkia panurensis
Psidium acutangulum
Jacaranda copaia
Vismia tomentosa
Abundancia (N)
Esp
ecie
s
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas (véase Figura 2.2-60), se puede mencionar que el 55% correspondieron al estadio adulto de hierbas, seguido de las plántulas con el 40%, y el 5% se registraron como estadio juvenil.
Figura 2.2-60. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del AMi, Estación Húmeda
Adulto55%
Juvenil5%
Plántula40%
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-73
E. Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Baja (BHTBa- Cb)
En esta formación vegetal, se evaluó un punto de muestreo (Ve 08). El relieve del área de estudio presentó una pendiente de 10%, con presencia de hojarasca de 2 cm a 4 cm de altura y cobertura vegetal de 35%.
Estación Seca
Durante esta estación, en el BHTBa-Cb, se registró un total de 97 especies y 391 individuos de árboles. La especie Iriartea deltoidea (Arecaceae) fue la más abundante con 90 individuos, siendo a su vez la especie con mayor área basal. Otras especies más abundantes fueron Inga sp.4 (Fabaceae) con 14 individuos y Virola sp.1 (Myristicaceae) con diez individuos. El resto de especies reportaron valores menores a diez individuos (véase Figura 2.2-61).
Figura 2.2-61. Especies de Árboles más Abundantes en el BHTBa-Cb, Estación Seca
0 50 100
Cremastosperma gracilipes
Jacaratia digitata
Senefeldera inclinata
Brosimum utile
Clarisia biflora
Marila laxiflora
Pseudolmedia laevis
Socratea exorrhiza
Inga sp.3
Endlicheria formosa
Cecropia angustifolia
Virola sp.1
Inga sp.4
Iriartea deltoidea
Abundancia (N) y Area Basal (AB)
Esp
eci
es
N AB (m2)
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Para los arbustos, sólo se registró una especie de rubiácea, Psychotria sp.4, con dos individuos. En el sotobosque del BHTBa-Cb (herbáceas), se registraron 20 especies y 412 individuos, siendo Psychotria racemosa (Rubiaceae) la más abundante con 36 individuos, seguida de Selaginella semicordata (Selaginellaceae) y Abuta sp. (Menispermaceae) con 31 individuos cada una, Anthurium kunthii (Araceae) con
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-74
30 individuos. El resto de especies reportó menos de 30 individuos (véase Figura 2.2-62).
Figura 2.2-62. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHTBa-Cb, Estación Seca
18
21
21
21
22
23
24
25
28
30
31
31
36
0 20 40
Bauhinia sp.1
Socratea exorrhiza
Lomariopsis sp.
Merostachys brevispica
Chamaedorea sp.1
Dichorisandra ulei
Geogenanthus poeppigii
Biophytum sp.
Iriartea deltoidea
Anthurium kunthii
Abuta sp.
Selaginella semicordata
Psychotria racemosa
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, el 48% fue para el estadio adulto, seguido del estadio plántula con 47% y, finalmente, el juvenil con el 5% del total (véase Figura 2.2-63).
Figura 2.2-63. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHTBa-Cb, Estación Seca
Adulto48%
Juvenil5%
Plántula47%
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-75
Estación Húmeda
Durante esta estación, producto de las evaluaciones de árboles, en el BHTBa-Cb, se registraron un total de 97 especies y 327 individuos. La especie arbórea Iriartea deltoidea (Arecaceae) fue la más abundante con 80 individuos, siendo a su vez la especie con mayor área basal. Otras especies más abundantes fueron Inga sp.4 (Fabaceae) con 12 individuos y Virola sp.1 (Myristicaceae) con diez individuos. El resto de especies reportó valores menores a diez individuos (véase Figura 2.2-64).
Figura 2.2-64. Especies de Árboles más Abundantes en el BHTBa-Cb, Estación Húmeda
0 50 100
Guatteria inundata
Sloanea fragrans
Inga sp.3
Ocotea javitensis
Eschweilera coriacea
Virola flexuosa
Cremastosperma gracilipes
Jacaratia digitata
Brosimum utile
Pseudolmedia laevis
Virola sp.1
Inga sp.4
Iriartea deltoidea
Abundancia (N) y Area Basal (AB)
Esp
eci
es
N AB (m2)
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En esta formación vegetal, se registraron cinco especies arbustivas y 14 individuos, de las cuales las especies Psychotria tessmannii y Tococa guianensis obtuvieron cuatro individuos cada una (véase Figura 2.2-65).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-76
Figura 2.2-65. Especies de Arbustos más Abundantes en el BHTBa-Cb, Estación Húmeda
1
2
3
4
4
0 2 4 6
Omphalea diandra
Petrea peruviana
Psychotria vasquezii
Tococa guianensis
Psychotria tessmannii
Abunadancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En el sotobosque del BHTBa-Cb (herbáceas), se registraron 66 especies y 182 individuos, siendo Olyra sp. (Poaceae) la más abundante con 13 individuos, seguida de Selaginella sp. (Selaginellaceae), Inga vera (Fabaceae) y Astrocaryum murumuru (Arecaceae) con ocho individuos cada una. El resto de especies reportó valores menores a ocho individuos (véase Figura 2.2-66).
Figura 2.2-66. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHTBa-Cb, Estación Húmeda
4
5
5
5
5
5
6
7
8
8
8
13
0 5 10 15
Rhodospatha latifolia
Anthurium sp.
Calathea micans
Paullinia alata
Rhodospatha neilli
Solanum nemorense
Piper augustum
Adiantum sp.
Astrocaryum murumuru
Inga vera
Selaginella sp.
Olyra sp.
Abundancia (N)
Esp
ecie
s
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-77
En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, el 73% fue para el estadio adulto, seguido del estadio plántula con 17% y, finalmente, el juvenil con el 10% del total (véase Figura 2.2-67).
Figura 2.2-67. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHTBa-Cb, Estación Húmeda
Adulto73% Juvenil
10%Plántula
17%
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
F. Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media (BHT-Tm)
La evaluación del BHT-Tm estuvo representada en un punto de muestreo (Ve 09). Esta formación vegetal presentó un relieve casi plano (0% a 4%). La cantidad de hojarasca sobre el suelo osciló entre 4 cm a 5 cm de altura y con una cobertura vegetal de 60% aproximadamente.
Estación Seca
La evaluación de árboles registró un total de 105 especies y 442 individuos, siendo Iriartea deltoidea (Arecaceae) la especie arbórea con mayor número de individuos (N=56), seguida de Inga sp.4 (N=23), Perebea guianensis (N=22), Pseudolmedia laevis (N=18), Virola sp.2 (N=17), Carpotroche longifolia (N=11) y Matisia cordata, Pterocarpus rohri e Inga sp.1 con diez individuos cada una. El resto de especies registró menos de diez individuos (véase Figura 2.2-68). Las especies con mayor área basal, fueron Mabea nítida, Matisia cordata, Hevea guianensis, Iriartea deltoidea, principalmente.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-78
Figura 2.2-68. Especies de Árboles más Abundantes en el BHT – Tm, Estación Seca
0 20 40 60 80
Spondias mombin
Maprounea guianensis
Dipteryx odorata
Isertia sp.1
Cecropia engleriana
Chelyocarpus ulei
Brosimum utile
Inga sp.1
Pterocarpus rohrii
Matisia cordata
Carpotroche longifolia
Virola sp.2
Pseudolmedia laevis
Perebea guianensis
Inga sp.4
Iriartea deltoidea
Abundancia (N) y Area Basal (AB)
Esp
eci
es
N AB (m2)
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En esta formación vegetal, se registraron cuatro especies arbustivas, tal y como se observa en la Figura 2.2-69. La especie Carpotroche longifolia obtuvo cinco individuos.
Figura 2.2-69. Especies de Arbustos más Abundantes en el BHT – Tm, Estación Seca
1
1
4
5
0 2 4 6
Abuta grandifolia
Piper obliquum
Acalypha cuneata
Carpotroche longifolia
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-79
En el sotobosque del BHT-Tm (herbáceas), se registraron 22 especies y 442 individuos. La especie más abundante fue Psychotria sp.1 (Rubiaceae) con 54 individuos, tal y como se observa en la Figura 2.2-70, seguido de Hylaeanthe unilateralis (Marantaceae) con 40 individuos, Tococa caquetana (Melastomataceae) con 36 individuos, Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 35 individuos, Triolena amazónica (Melastomataceae) con 34 individuos y Socratea exorrhiza (Arecaceae) con 30 individuos. El resto de especies reportó menos de 30 individuos.
Figura 2.2-70. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHT – Tm, Estación Seca
15
16
17
19
21
27
29
30
34
35
36
40
54
0 20 40 60
Psychotria racemosa
Xanthosoma sp.
Lomariopsis sp.
Calathea sp.1
Sanchezia peruviana
Thelypteris lugubriformis
Diplazium sp.
Socratea exorrhiza
Triolena amazonica
Iriartea deltoidea
Tococa caquetana
Hylaeanthe unilateralis
Psychotria sp.1
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, el 57% representó al estadio adulto y el 43%, al estadio plántula (véase Figura 2.2-71).
Figura 2.2-71. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas como Hierbas en el Sotobosque del BHT- Tm – Estación Seca
Adulto57%
Plántula43%
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-80
Estación Húmeda
La evaluación durante esta estación, registró un total de 110 especies y 401 individuos de árboles, siendo Iriartea deltoidea (Arecaceae) la especie arbórea más abundante con 45 individuos, seguida de Inga sp.4 (Fabaceae) con 20 individuos, Virola sp.2 (Myristicaceae) con 17 individuos, Carpotroche longifolia (Achariaceae) con 14 individuos, Pseudolmedia laevis (Moraceae) con 12 individuos, Perebea guianensis (Moraceae), Matisia cordata (Malvaceae), ambas con 11 indiviuos, Pterocarpus rohrii e Inga sp.4 ambas con diez individuos cada una. El resto de especies registró menos de diez individuos (véase Figura 2.2-72). Las especies con mayor área basal, fueron Mabea nítida, Matisia cordata, Iriartea deltoidea, principalmente.
Figura 2.2-72. Especies de Árboles más Abundantes en el BHT- Tm – Estación Húmeda
0 20 40 60
Sloanea fragrans
Neea floribunda
Brosimum utile
Inga sp.1
Pterocarpus rohrii
Matisia cordata
Perebea guianensis
Pseudolmedia laevis
Carpotroche longifolia
Virola sp.2
Inga sp.4
Iriartea deltoidea
Abundancia (N) y Area Basal (AB)
Esp
eci
es
N AB (m2)
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En esta formación vegetal se han registrado seis especies arbustivas, tal como se muestra en la Figura 2.2-73. Cada especie registró sólo un individuo.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-81
Figura 2.2-73. Especies de Arbustos más Abundantes en el BHT- Tm – Estación Húmeda
1
1
1
1
1
1
0.0 0.5 1.0 1.5
Psychotria stenostachya
Solanum leptopodum
Omphalea diandra
Psychotria siggersiana
Piper obliquum
Abuta grandifolia
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En el sotobosque del BHT-Tm (herbáceas), se registraron 62 especies y 224 individuos. La especie más abundante fue Olyra sp. (Poaceae) con 33 individuos, tal como se observa en la Figura 2.2-74, seguido de Heliconia stricta (Heliconiaceae) con 14 individuos, Iriartea deltoidea (Arecaceae) con nueve individuos. El resto de especies reportó menos de nueve individuos.
Figura 2.2-74. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHT- Tm – Estación Húmeda
4
4
4
6
6
7
7
7
7
9
14
33
0 10 20 30 40
Neea sp.1
Peperomia rhombea
Pourouma minor
Carpotroche longifolia
Inga auristellae
Adiantum sp.
Bauhinia brachycalyx
Dialium sp.
Piper longestylosum
Iriartea deltoidea
Heliconia stricta
Olyra sp.
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-82
En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, el 76% representa al estadio adulto; el 19%, al estadio de plántula y el 5%, al estadio juvenil (véase Figura 2.2-75).
Figura 2.2-75. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHT- Tm – Estación Húmeda
Adulto76% Juvenil
5%
Plántula19%
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
G. Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja (BHT-Cb)
La evaluación del BHT-Cb estuvo representada en un punto de muestreo (Ve 10). El terreno de esta formación vegetal se presentó con 15° de pendiente. La hojarasca sobre el suelo fue de 3 cm a 5 cm de altura y una cobertura vegetal de 70%.
Estación Seca
La evaluación del estrato arbóreo para esta estación, registró un total de 91 especies de árboles y 331 individuos. Como se muestra en la Figura 2.2-76, el mayor número de individuos arbóreos estuvo representado por Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 45 individuos, seguido de Brosimum utile (Moraceae) y Inga sp.1 con 14 individuos cada una, Virola sp.2 (Myristicaceae) y Wettinia augusta (Arecaceae) con 12 individuos cada una, Perebea guianensis (Moraceae) con 11 individuos y Socratea exorrhiza (Arecaceae) con diez individuos. El resto de especies presentó valores menores a diez individuos. La mayor área basal fue registrada para Dipterix odorata (Fabaceae) y Curatari guianensis (Lecythidaceae).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-83
Figura 2.2-76. Especies de Árboles más Abundantes en el BHT- Cb – Estación Seca
0 20 40 60
Cremastosperma gracilipes
Isertia sp.1
Guadua sarcocarpa
Matisia cordata
Clarisia biflora
Pterocarpus rohrii
Pseudolmedia laevis
Socratea exorrhiza
Perebea guianensis
Wettinia augusta
Virola sp.2
Inga sp.1
Brosimum utile
Iriartea deltoidea
Abundancia (N) y Area Basal (AB)
Esp
eci
es
N AB (m2)
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En esta estación, no se reportaron especies arbustivas en esta formación vegetal. En cuanto a la evaluación de las especies de porte herbáceo (menores a 25 cm de alto), se registró un total de 14 especies y 372 individuos. Las especies más abundantes fueron Olyra sp. (Poaceae) y Asplenium pearcei (Aspleniaceae) con 37 individuos cada una, seguidas por Selaginella semicordata (Selaginellaceae) con 36 individuos, Calathea micans (Marantaceae) con 35 individuos y Euterpe precatoria (Arecaceae) con 33 ejemplares. El resto de especies registró valores menores a 30 individuos (véase Figura 2.2-77).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-84
Figura 2.2-77. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHT- Cb – Estación Seca
21
25
26
27
28
28
33
35
36
37
37
0 10 20 30 40
Inga sp.4
Xanthosoma sp.
Psychotria racemosa
Ischnosiphon sp.
Socratea exorrhiza
Inga sp.3
Euterpe precatoria
Calathea micans
Selaginella semicordata
Asplenium pearcei
Olyra sp.
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas (véase Figura 2.2-78) estuvieron representados por el estadio adulto con 62% y el estadio juvenil con 38%.
Figura 2.2-78. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHT- Cb – Estación Seca
Adulto62%
Plántula38%
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-85
Estación Húmeda
La evaluación del estrato arbóreo para esta estación registró un total de 97 especies de árboles y 284 individuos. Como se muestra en la Figura 2.2-79, el reporte del mayor número de individuos arbóreos estuvo representado por Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 38 individuos, seguido de Inga sp.1 y Brosimum utile (Moraceae) con 14 individuos cada una; Virola sp.2 (Myristicaceae) con 12 individuos. El resto de especies presentó valores menores a diez individuos. La mayor área basal fue registrada para Dipterix odorata (Fabaceae), Curatari guianensis (Lecythidaceae), Virola sp. 2 (Myristicaceae) e Iriartea deltoidea (Arecaceae).
Figura 2.2-79. Especies de Árboles más Abundantes en el BHT- Cb – Estación Húmeda
0 20 40 60
Socratea exorrhiza
Xylopia cuspidata
Senefeldera inclinata
Carpotroche longifolia
Cremastosperma gracilipes
Sloanea fragrans
Isertia sp.1
Pterocarpus rohrii
Perebea guianensis
Pseudolmedia laevis
Casearia fasciculata
Wettinia augusta
Virola sp.2
Inga sp.1
Brosimum utile
Iriartea deltoidea
Abundancia (N) y Area Basal (AB)
Esp
eci
es
N AB (m2)
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Como se muestra en la Figura 2.2-80, se registraron diez especies arbustivas, cada una con un individuo registrado.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-86
Figura 2.2-80. Especies de Arbustos más Abundantes en el BHT- Cb – Estación Húmeda
0.0 0.5 1.0 1.5
Rudgea paniculata
Piper obliquum
Psychotria stenostachya
Cestrum megalophyllum
Connarus fasciculatus
Psychotria zevallosii
Psychotria poeppigiana
Faramea quinqueflora
Solanum grandiflorum
Psychotria schunkei
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En cuanto a la evaluación de las especies de porte herbáceo (menores a 25 cm de alto), se registró un total de 73 y se contabilizó un total de 200 individuos. La especie más abundante fue Olyra sp. (Poaceae) con 19 individuos, seguida por Piper sp.1 y Piper obliquum y Casearia fasciculata con siete individuos. El resto de especies registró valores menores a siete individuos (véase Figura 2.2-81).
Figura 2.2-81. Doce Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHT- Cb – Estación Húmeda
5
5
5
5
5
6
6
6
7
7
7
19
0 5 10 15 20
Heliconia marginata
Inga cecropietorum
Lacistema macbridei
Lindsaea divaricata
Psychotria racemosa
Connarus fasciculatus
Iriartea deltoidea
Iriartella stenocarpa
Casearia fasciculata
Piper obliquum
Piper sp.1
Olyra sp.
Abundancia (N)
Esp
ecie
s
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-87
Los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas (véase Figura 2.2-82) estuvieron representados por el estadio adulto (68%). El menor porcentaje correspondió al estado juvenil (6%).
Figura 2.2-82. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHT- Cb – Estación Húmeda
Adulto68%
Juvenil6%
Plántula26%
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
H. Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Terraza Media (BHTBa- Tm)
Las evaluaciones realizadas en esta formación vegetal fueron realizadas en un punto de muestreo (Ve 11). El relieve de este tipo de bosque presentó una pendiente de 5°, con presencia de hojarasca de 3 cm a 5 cm de altura y una cobertura vegetal de 45% a 85%.
Estación Seca
Durante la estación seca, en la evaluación de árboles en el BHTBa-Tm, se registró un total de 96 especies y 382 individuos. La especie arbórea con mayor abundancia fue Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 43 individuos, seguida de Fabaceae sp.1. con 32 individuos, Virola sp.2 con 23 individuos, Pseudolmedia laevis (Moraceae) con 16 individuos, Perebea guianansis (Moraceae) con 15 individuos, Guadua sarcocarpa (Poaceae) con 13 individuos y Jacaranda copaia (Bignoniaceae) con 11 individuos. El resto de especies reportó menos de 11 individuos.
Las especies con mayor área basal fueron Hura crepitans (Euphorbiaceae), Jacaranda copaia (Bignoniaceae), principalmente (véase Figura 2.2-83).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-88
Figura 2.2-83. Especies de Árboles más Abundantes en el BHTBa- Tm – Estación Seca
0 20 40 60
Wettinia augusta
Socratea exorrhiza
Brosimum utile
Ladenbergia sp.1
Inga sp.1
Inga sp.4
Euterpe precatoria
Physocalymma scaberrimum
Jacaranda copaia
Guadua sarcocarpa
Perebea guianensis
Pseudolmedia laevis
Virola sp.2
Fabaceae sp.1
Iriartea deltoidea
Abundancia (N) y Area Basal (AB)
Esp
eci
es
N AB (m2)
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Sólo se registró una especie arbustiva en esta formación vegetal, Acalypha cuneata, con dos individuos En el sotobosque del BHTBa-Tm (herbáceas), se registraron 14 especies y 506 individuos. La especie Iriartea deltoidea (Arecaceae) fue la más abundante con 79 individuos, seguido de Anthurium brevipedunculatum (Araceae) con 74 individuos, Anthurium kunthii (Araceae) con 52 individuos, Lindsaea divaricata (Lindsaeaceae) y Philodendron sp.1 (Araceae) con 42 individuos cada una. El resto de especies reportó valores menores a 40 individuos (véase Figura 2.2-84).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-89
Figura 2.2-84. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHTBa- Tm – Estación Seca
17
21
27
29
34
36
36
42
42
52
74
79
0 50 100
Syngonium sp.
Floscopa peruviana
Diplazium sp.
Calathea lateralis
Chamaedorea sp.2
Asplenium pearcei
Dichorisandra hexandra
Philodendron sp.1
Lindsaea divaricata
Anthurium kunthii
Anthurium brevipedunculatum
Iriartea deltoidea
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, el 70% correspondió al estadio adulto y el 30%, al estadio plántula (véase Figura 2.2-85).
Figura 2.2-85. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHTBa- Tm – Estación Seca
Adulto70%
Plántula30%
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Estación Húmeda
Durante esta estación, en la evaluación de árboles en el BHTBa-Tm, se registró un total de 110 especies y 342 individuos. La especie arbórea con mayor abundancia fue Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 34 individuos, seguida de Fabaceae sp.1. con 32 individuos, Virola sp.2 con 23 individuos, Pseudolmedia laevis (Moraceae) con 12 individuos, Physocalymma scaberrimum (Lythraceae), Perebea guianansis
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-90
(Moraceae) y Euterpe precatoria (Arecaceae) cada una con diez individuos. El resto de especies reportó menos de diez individuos.
Las especies con mayor área basal fueron principalmente Hura crepitans (Euphorbiaceae), Jacaranda copaia (Bignoniaceae), Virola sp.2 (Myristicaceae) (véase Figura 2.2-86).
Figura 2.2-86. Estadios de Árboles más Abundantes en el Sotobosque del BHTBa- Tm – Estación Húmeda
0 10 20 30 40
Brosimum utile
Ladenbergia sp.1
Rinorea viridifolia
Inga sp.1
Inga sp.4
Euterpe precatoria
Perebea guianensis
Physocalymma scaberrimum
Pseudolmedia laevis
Virola sp.2
Fabaceae sp.1
Iriartea deltoidea
Abundancia (N) y Area Basal (AB)
Esp
eci
es
N AB (m2)
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En esta formación vegetal se registraron 15 especies arbustivas, de las cuales la especie Piper sp.2 fue la más abundante con cinco individuos (véase Figura 2.2-87).
Figura 2.2-87. Especies de Arbustos más Abundantes en el Sotobosque del BHTBa- Tm – Estación Húmeda
1
1
1
1
1
11
1
11
12
2
25
0 2 4 6
Sanchezia peruviana
Capparis macrophylla
Mollinedia killipii
Naucleopsis glabra
Cybianthus guyanensis
Cybianthus sp.1
Faramea anisocalyx
Ferdinandusa sp.
Talisia cf. peruviana
Talisia sp.
Schoenobiblus daphnoides
Cordia nodosa
Mabea aff. acutissima
Psychotria peruviana
Piper sp.2
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-91
En el sotobosque del BHTBa-Tm (herbáceas), se registraron 59 especies y 360 individuos. La Pteridophyta (helecho), Lomagramma aff. guianensis (Dryopteridaceae), fueron las especies más abundantes con 72 individuos, seguido de Olyra loretensis (Poaceae) con 46 individuos, Philodendron lechlerianum (Araceae) con 27 individuos, Pariana bicolor (Poaceae) con 23 individuos y Psychotria iodotricha (Rubiaceae) con 22 individuos. El resto de especies reportó valores menores a 15 individuos (véase Figura 2.2-88).
Figura 2.2-88. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHTBa- Tm – Estación Húmeda
9
9
9
9
10
11
14
22
23
27
46
72
0 20 40 60 80
Calathea sp.2
Euterpe precatoria
Rhynchospora umbraticola
Thelypteris aff. hispidula
Ischnosiphon sp.
Miconia triplinervis
Inga umbratica
Psychotria iodotricha
Pariana bicolor
Philodendron lechlerianum
Olyra loretensis
Lomagramma aff. guianensis
Abundancia (N)
Esp
ecie
s
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, el 46% correspondió para el estadio adulto, seguido del estadio juvenil con 40% y las plántulas con 14% del total (véase Figura 2.2-89).
Figura 2.2-89. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHTBa- Tm – Estación Húmeda
Adulto46%
Juvenil40%
Plántula14%
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-92
I. Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta (BHT-Ca)
La evaluación en el BHT-Ca se realizó en un solo punto de muestreo (Ve 12). El relieve de esta formación vegetal se presenta con pendientes pronunciadas que van de 15º a 40°. La cantidad de hojarasca encontrada fue de 3 cm a 5 cm de altura y se ha estimado una cobertura vegetal de 65% a 80%.
Estación Seca
Durante esta estación, en la evaluación se registraron 88 especies y 306 individuos de árboles, siendo Iriartea deltoidea (Arecaceae) la más abundante con 53 individuos, seguido de Virola sp.2 (Myristicaceae) con 26 individuos, Perebea guianensis (Moraceae) con 18 individuos y Pseudolmedia laevis (Moraceae) con diez individuos. El resto de especies registró menos de diez individuos (véase Figura 2.2-90). Las especies reportadas con mayor área basal fueron: Iriartea deltoidea, Virola sp.2 y Hura crepitans y Dipterix odorata, principalmente.
Figura 2.2-90. Especies de Árboles más Abundantes en el BHT- Ca– Estación Seca
0 20 40 60
Guadua sarcocarpa
Garcinia brasiliensis
Inga sp.4
Ocotea javitensis
Brosimum utile
Cecropia angustifolia
Cecropia sp.1
Isertia sp.1
Erythrina sp.
Physocalymma scaberrimum
Pseudolmedia laevis
Perebea guianensis
Virola sp.2
Iriartea deltoidea
Abundancia (N) y Area Basal (AB)
Esp
eci
es
N AB (m2)
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En esta formación vegetal, sólo se registró una especie de arbusto Faramea sp. con cuatro individuos. En el sotobosque del BHT-Ca (herbáceas), se registraron 21 especies y 362 individuos. La especie más abundante fue Tococa caquetana (Melastomataceae)
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-93
con 43 individuos, tal como se observa en la Figura 2.2-91, seguidas por Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 42 individuos, Inga sp.2 (Fabaceae) con 32 individuos, Pourouma guianensis (Moraceae) con 28 individuos, Bauhinia sp.1 (Fabaceae) con 24 individuos, Inga sp.1 (Fabaceae) y Dichorisandra ulei (Commelianceae) con 21 individuos cada una. El resto de especies registraron valores menores a 20 individuos.
Figura 2.2-91. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHT- Ca– Estación Seca
10
11
13
13
14
14
15
15
16
21
21
24
28
32
42
43
0 20 40 60
Ischnosiphon sp.
Calathea micans
Dracontium sp.
Costus sp.
Geogenanthus poeppigii
Psychotria racemosa
Anthurium kunthii
Piper sp.1
Olyra sp.
Dichorisandra ulei
Inga sp.1
Bauhinia sp.1
Pourouma guianensis
Inga sp.2
Iriartea deltoidea
Tococa caquetana
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, el 49% corresponde al estadio plántula, el 44%, al estadio adulto y el 7%, al estadio juvenil (véase Figura 2.2-92).
Figura 2.2-92. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHT- Ca– Estación Seca
Adulto44%
Juvenil7%
Plántula49%
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-94
Estación Húmeda
Durante esta estación, en la evaluación de árboles se registraron 91 especies y 254 individuos, siendo la especie de palmera, Iriartea deltoidea (Arecaceae) la de mayor abundancia con 42 individuos, seguido de Virola sp.2 (Myristicaceae) con 26 individuos, Perebea guianensis (Moraceae) con 15 individuos y Pseudolmedia laevis (Moraceae) con 11 individuos. El resto de especies registró menos de nueve individuos (véase Figura 2.2-93). Las especies reportadas con mayor área basal fueron, Iriartea deltoidea, Virola sp.2 y Hura crepitans.
Figura 2.2-93. Especies de Árboles más Abundantes en el BHT- Ca– Estación Húmeda
0 20 40 60
Unonopsis veneficiorum
Trema micrantha
Geonoma sp.
Pterocarpus rohrii
Ocotea javitensis
Brosimum utile
Isertia sp.1
Inga sp.4
Physocalymma scaberrimum
Pseudolmedia laevis
Perebea guianensis
Virola sp.2
Iriartea deltoidea
Abundancia (N) y Area Basal (AB)
Esp
eci
es
N AB (m2)
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En esta formación vegetal se han registrado 19 especies arbustivas y 30 individuos, de las cuales la especie Mollinedia killipi obtuvo 4 individuos, siendo la especie más abundante (véase Figura 2.2-94).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-95
Figura 2.2-94. Especies de Arbustos más Abundantes en el BHT- Ca– Estación Húmeda
2
2
3
3
3
4
0 2 4 6
Cordia nodosa
Palicourea sp.1
Croton cuneatus
Piper longifolium
Psychotria fortuita
Mollinedia killipii
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En el sotobosque del BHT-Ca (herbáceas), se registraron 50 especies y 316 individuos. La especie más abundante fue Olyra loretensis (Poaceae) con 52 individuos, tal como se observa en la Figura 2.2-95, seguidas por Tococa caquetana (Melastomataceae) con 24 individuos, Philodendron fibrillosum (Araceae) con 19 individuos, Clidemia heterophylla (Melastomataceae) con 15 individuos, Inga sp.3 (Fabaceae) con 15 individuos, principalmente. El resto de especies registraron valores menores a 15 individuos.
Figura 2.2-95. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHT- Ca– Estación Húmeda
8
9
10
11
12
13
14
15
17
19
24
52
0 20 40 60
Calathea micans
Peperomia sp.3
Piper longifolium
Notopleura polyphlebia
Monotagma laxum
Anthurium eminens
Miconia sp.4
Inga sp.3
Clidemia heterophylla
Philodendron fibrillosum
Tococa caquetana
Olyra loretensis
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-96
En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, se tuvo que el 57% corresponde al estadio juvenil; el 36% al estadio adulto y el 7% al estadio plántula (véase Figura 2.2-96).
Figura 2.2-96. Estadios de Crecimiento de Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHT- Ca– Estación Húmeda
Adulto36%
Juvenil57%
Plántula7%
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
J. Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Colina Alta (BHTBa-Ca)
La evaluación en el BHTBa-Ca se realizó en un punto de muestreo (Ve 13). El terreno de esta formación vegetal se ubica sobre tierras altas con pendientes que varían de 10° a 15°. El suelo presentó hojarasca de 3- 5 cm de espesor aproximadamente. Presenta un estrato superior que varía de 35% a 75% de cobertura vegetal.
Estación Seca
Durante esta estación se registró un total de 89 especies de árboles, con un total de 370 individuos. Como se muestra en la Figura 2.2-97, se registró una mayor abundancia de Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 63 individuos, seguida de Senefeldera inclinata (Euphorbiaceae) con 18 individuos, Pseudolmedia laevis (Moraceae) con 17 individuos, Pourouma villosa (Urticaceae) con 13 individuos, Virola sp.2 (Myristicaceae) y Perebea guianansis (Moraceae) con 12 individuos cada una y Carpotroche longifolia (Achariaceae) con diez individuos. El resto de especies registró valores menores a diez individuos. Las especies con mayor área basal registradas en esta formación vegetal fueron: Dipterix odorata (Fabaceae), Iriartea deltoidea (Arecaceae), Pterocarpus rohrii (Fabaceae) y Erythrina ulei (Fabaceae).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-97
Figura 2.2-97. Especies de Árboles más Abundantes en el BHTBa- Ca– Estación Seca
0 50 100
Magnolia amazonica
Cecropia sciadophylla
Inga sp.4
Wettinia augusta
Pterocarpus rohrii
Ladenbergia sp.1
Cecropia angustifolia
Pourouma bicolor
Carpotroche longifolia
Perebea guianensis
Virola sp.2
Pourouma villosa
Pseudolmedia laevis
Senefeldera inclinata
Iriartea deltoidea
Abundancia (N) y Area Basal (AB)
Esp
eci
es
N AB (m2)
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En esta formación vegetal se registaron dos especies de arbustos, Acalypha cuneata (Euphorbiaceae) con un individuo y Clavija hookeri (Primulaceae) con tres individuos. En cuanto a las especies de porte herbáceo (menores a 25 cm de alto) en el BHTBa-Ca, se registraron 23 especies y se contabilizó un total de 414 individuos, de los cuales Ischnosiphon gracilis (Marantaceae) fue la especie más abundante con 39 individuos, tal como se muestra en la Figura 2.2-98, seguida de Tococa sp. (Melastomataceae) con 38 individuos, Floscopa peruviana (Commelinaceae) con 28 individuos, Psychotria flaviflora (Ruabiaceae) con 25 individuos, Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 24 individuos y Spathiphyllum sp. (Araceae) con 22 individuos. El resto de especies registraron valores menores a 21 individuos.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-98
Figura 2.2-98. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHTBa- Ca– Estación Seca
19
19
20
20
20
22
24
25
28
38
39
0 20 40 60
Lindsaea divaricata
Clidemia sp.
Tradescantia sp.
Calathea roseopicta
Lunania sp.
Spathiphyllum sp.
Iriartea deltoidea
Psychotria flaviflora
Floscopa peruviana
Tococa sp.
Ischnosiphon gracilis
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, tal como se muestra en la Figura 2.2-99, se puede observar que el 57% corresponde al estadio plántula y el 43% al estadio adulto.
Figura 2.2-99. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHTBa- Ca– Estación Seca
Adulto43%
Plántula57%
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-99
Estación Húmeda
Durante esta estación se registraron un total de 97 especies de árboles y 334 individuos. Como se muestra en la Figura 2.2-100, se registró una mayor abundancia de Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 49 individuos, seguida de Piper oculatispicum (Piperaceae) con 23 individuos, Virola sp.2, Perebea guianansis (Moraceae) y Carpotroche longifolia (Achariaceae) con 12 individuos cada una y Zygia aff. cauliflora (Fabaceae) con diez individuos. El resto de especies registró valores menores a diez individuos. Las especies con mayor área basal registradas en esta formación vegetal fueron Dipterix odorata (Fabaceae), Iriartea deltoidea (Arecaceae), Pterocarpus rohrii (Fabaceae) y Erythrina ulei (Fabaceae).
Figura 2.2-100. Especies de Árboles más Abundantes en el BHTBa- Ca– Estación Húmeda
0 20 40 60
Magnolia amazonica
Cecropia sciadophylla
Sloanea guianensis
Inga sp.4
Ladenbergia sp.1
Pterocarpus rohrii
Pseudolmedia laevis
Posoqueria sp.
Zygia aff. cauliflora
Carpotroche longifolia
Perebea guianensis
Virola sp.2
Iriartea deltoidea
Abundancia (N) y Area Basal (AB)
Esp
eci
es
N AB (m2)
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
Como se muestra en la Figura 2.2-101, se registraron 16 especies arbustivas y 46 individuos, de las cuales la especie Piper oculatispicum fue la más abundante con 23 individuos.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-100
Figura 2.2-101. Especies de Arbustos más Abundantes en el BHTBa- Ca– Estación Húmeda
2
2
3
5
23
0 10 20 30
Alchornea triplinervia
Naucleopsis glabra
Talisia princeps
Cordia nodosa
Piper oculatispicum
Abundancia (N)
Esp
eci
es
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
En cuanto a las especies de porte herbáceo (menores a 25 cm de alto), se registraron 49 especies y 309 individuos, de los cuales Olyra loretensis (Poaceae) fue la más abundante con 46 individuos, tal como se muestra en la Figura 2.2-102, seguida por Acanthaceae sp.1 con 30 individuos, Philodendron sp.1 (Araceae) con 29 individuos, Pteridophyta sp.1 y Piper oculatispicum (Piperaceae) con 15 individuos cada una. El resto de especies registró valores menores a 14 individuos.
Figura 2.2-102. Doce Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHTBa- Ca– Estación Húmeda
9
9
9
9
11
11
13
15
15
29
30
46
0 10 20 30 40 50
Cyclanthus bipartitus
Inga velutina
Iriartea deltoidea
Philodendron lechlerianum
Bauhinia guianensis
Miconia bubalina
Calathea cf. micans
Piper oculatispicum
Pteridophyta sp.1
Philodendron sp.1
Acanthaceae sp.1
Olyra loretensis
Abundancia (N)
Esp
ecie
s
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-101
En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, tal como se muestra en la Figura 2.2-103, se pudo observar que el 43% corresponde al estadio juvenil; el 36% al estadio adulto y el 21% al de plántulas.
Figura 2.2-103. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHTBa- Ca– Estación Húmeda
Adulto36%
Juvenil43%
Plántula21%
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
2.2.3.3.3 Comparación de la vegetación por Estación de muestreo
A. Estación Seca
Durante la estación seca, el estrato arbóreo presentó la mayor riqueza en el BHT-M con 196 especies de árboles (formación vegetal con siete puntos de muestreo); sin embargo, la mayor abundancia se registró en el BHT-Tm con 442 individuos. Los índices de Shannon & Wiener y Simpson más altos (H´= 5.91 bits/ind. y 1-D=0.97) fueron registrados en el BHT-TM (véase Cuadro 2.2-12). Según el análisis por punto de muestreo, el punto Ve 04 (BHT-M) presentó mayor riqueza (107 especies) y abundancia (587 individuos). Según el Índice de Shannon & Wiener, el punto Ve 09 (BHT-Tm) registró el mayor valor de diversidad con H´= 5.91 bits/ind, lo que indica el alto grado de diversidad en la zona evaluada. El mayor Índice de Simpson (1-D = 0.97 bits/ind) fue similar en tres puntos de muestreo: Ve 05 (BHT-M), Ve 09 (BHT-Tm) y Ve 10 (BHT- Cb).
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-102
Cuadro 2.2-12. Riqueza (S) y Abundancia (N) e Índices de Diversidad de las Especies Vegetales por Punto de Muestreo y por Formación
Vegetal para los Árboles
Formación Vegetal
Punto de Muestreo
S S Total N N
Prom. H´
H´ 1-D
1-D Prom. Prom.
Aa/Bs Ve 01 69 69 258 258 4.90 4.9 0.93 0.93
BHTBa-M
Ve 02 78
182
207
249
5.46
5
0.96
0.95 Ve 03 63 162 5.42 0.96
Ve 14 80 379 5.12 0.93
BHT-M
Ve 04 107
196
587
425
5.70
5.44
0.96
0.95
Ve 05 95 428 5.77 0.97
Ve 07 87 450 5.41 0.95
Ve 15 66 241 5.13 0.95
Ve 16 84 395 5.22 0.94
Ve 17 91 469 5.39 0.94
Ve 18 96 405 5.45 0.94
AMi Ve 06 54 54 132 132 5.09 5.09 0.95 0.95
BHTBa-Cb Ve 08 97 97 391 391 5.52 5.52 0.94 0.94
BHT-Tm Ve 09 105 105 442 442 5.91 5.91 0.97 0.97
BHT-Cb Ve 10 91 91 331 331 5.73 5.73 0.97 0.97
BHTBa-Tm Ve 11 96 96 382 382 5.67 5.67 0.96 0.96
BHT-Ca Ve 12 88 88 306 306 5.45 5.45 0.95 0.95
BHTBa-Ca Ve 13 89 89 370 370 5.57 5.57 0.96 0.96
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
BS/Aa: Bosque Secundario/Actividad Agropecuaria, BHTBa-M; Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Montaña, BHT-M: Bosque Húmedo Tropical de Montaña, AMI: Actividad Minera, BHTBa-Cb: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Baja, BHT-Tm: Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media, BHT-Cb: Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja, BHTBa-Tm: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Terraza Media, BHT-Ca: Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta, BHTBa-Ca: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Alta, S total: número de especies en la formación vegetal, N: número de individuos: N Prom: número de individuos promedio por formación vegetal, H´: Índice de Shannon & Wiener, H´Prom: promedio del H´, 1-D: Índice de Simpson, 1-D Prom: promedio de 1-D.
El estrato arbustivo presentó la mayor riqueza en el BHTBa-M con 34 especies (formación vegetal con tres puntos de muestreo) y la mayor abundancia con 32 individuos. Los índices de Shannon & Wiener y Simpson fueron bajos en todas las formaciones vegetales (véase Cuadro 2.2-13). Según el análisis por punto de muestreo, el punto Ve 03 (BHTBa-M) presentó mayor riqueza (19 especies) y abundancia (52 individuos). Según el Índice de Shannon & Wiener, todos los puntos de muestreo presentaron bajos valores de diversidad. En algunos casos los índices fueron nulos, pues se trataba de bosques con sólo una especie y en el Ve 10 (BHT-Cb) no se registró ningún individuo, véase Cuadro 2.2-13.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-103
Cuadro 2.2-13. Riqueza (S) y Abundancia (N) e Índices de Diversidad de las Especies Vegetales por Punto de Muestreo y por Formación
Vegetal para los Arbustos
Formación Vegetal
Punto de Muestreo
S S Total N N Prom. H´ H´
Prom. 1-D
1-D Prom.
Aa/Bs Ve 01 5 5 6 6 2.25 2.25 0.78 0.78
BHTBa-M
Ve 02 18
34
38
32
3.63
2.65
0.88
0.68 Ve 03 19 52 3.67 0.89
Ve 14 2 6 0.65 0.28
BHT-M
Ve 04 2
11
4
5
0.81
0.85
0.38
0.34
Ve 05 3 4 1.50 0.63
Ve 07 3 6 1.46 0.61
Ve 15 1 1 0.00 0.00
Ve 16 1 3 0.00 0.00
Ve 17 5 16 2.15 0.76
Ve 18 1 2 0.00 0.00
AMi Ve 06 7 7 14 14 2.41 2.41 0.76 0.76
BHTBa-Cb Ve 08 1 1 2 2 0.00 0.00 0.00 0.00
BHT-Tm Ve 09 4 4 11 11 1.68 1.68 0.64 0.64
BHT-Cb Ve 10 - - - - - - - -
BHTBa-Tm Ve 11 1 1 2 2 0.00 0.00 0.00 0.00
BHT-Ca Ve 12 1 1 4 4 0.00 0.00 0.00 0.00
BHTBa-Ca Ve 13 2 2 4 4 0.81 0.81 0.38 0.38
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
BS/Aa: Bosque Secundario/Actividad Agropecuaria, BHTBa-M; Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Montaña, BHT-M: Bosque Húmedo Tropical de Montaña, AMI: Actividad Minera, BHTBa-Cb: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Baja, BHT-Tm: Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media, BHT-Cb: Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja, BHTBa-Tm: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Terraza Media, BHT-Ca: Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta, BHTBa-Ca: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Alta, S total: número de especies en la formación vegetal, N: número de individuos: N Prom: número de individuos promedio por formación vegetal, H´: Índice de Shannon & Wiener, H´Prom: promedio del H´, 1-D: Índice de Simpson, 1-D Prom: promedio de 1-D.
El sotobosque (herbáceas) presentó una mayor riqueza en el BHTBa-M con 101 especies; mientras que la mayor abundancia fue registrada en el AMi con 514 individuos. El valor más alto del Índice de Shannon & Wiener (H´=4.47 bits/ind.) se presentó en el BHTBa-M y el mayor Índice de Simpson (1-D= 0.94 bits/ind.) se registró en tres formaciones vegetales: BHTBa-M y BHTBa-Cb (véase Cuadro 2.2-14). Según el análisis por punto de muestreo, se obtuvo que el punto Ve 03 (BHTBa-M) fue el más diverso en número de especies (S=46 especies de plantas de porte herbáceo); sin embargo, la mayor abundancia fue registrada en el punto de muestreo Ve 06 (AMI) con 514 individuos. El valor del Índice de Shannon &
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-104
Wiener fue mayor en el punto de muestreo Ve 02 (BHTBa-M) con H´=4.72 bits/ind, debido a la mayor correspondencia entre el número de especies y el número de individuos para este punto de muestreo en comparación con los puntos restantes. El mayor valor del Índice de Simpson (1-D =0.95 bits/ind) fue representativo para los puntos de muestreo Ve 02 (BHTBa-M), Ve 05 y Ve 17 (BHT-M), Ve 08 (BHTBa-Cb) y Ve 13 (BHTBa-Ca) (véase Cuadro 2.2-14).
Cuadro 2.2-14. Riqueza (S) y Abundancia (N) e Índices de Diversidad de las Especies Vegetales por Punto de Muestreo y por Formación
Vegetal para el Estrato Herbáceo
Formación Vegetal
Punto de Muestreo
S S Total N N
Prom. H´
H´ Prom.
1-D 1-D
Prom.
Aa/Bs Ve 01 29 29 187 187 3.73 3.73 0.87 0.87
BHTBa-M
Ve 02 44
101
302
371
4.72
4.47
0.95
0.94 Ve 03 46 343 4.63 0.94
Ve 14 24 468 4.05 0.93
BHT-M
Ve 04 18
76
419
382
3.80
3.87
0.91
0.92
Ve 05 13 320 3.61 0.91
Ve 07 15 374 3.75 0.92
Ve 15 18 404 4.00 0.93
Ve 16 18 326 3.86 0.92
Ve 17 18 402 3.96 0.93
Ve 18 21 430 4.12 0.94
AMI Ve 06 15 15 514 514 3.67 3.67 0.91 0.91
BHTBa-Cb Ve 08 20 20 412 412 4.21 4.21 0.94 0.94
BHT-Tm Ve 09 22 22 442 442 4.13 4.13 0.93 0.93
BHT-Cb Ve 10 14 14 372 372 3.71 3.71 0.92 0.92
BHTBa-Tm Ve 11 14 14 506 506 3.58 3.58 0.91 0.91
BHT-Ca Ve 12 21 21 362 362 4.13 4.13 0.93 0.93
BHTBa-Ca Ve 13 23 23 414 414 4.35 4.35 0.95 0.95
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
BS/Aa: Bosque Secundario/Actividad Agropecuaria, BHTBa-M; Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Montaña, BHT-M: Bosque Húmedo Tropical de Montaña, AMI: Actividad Minera, BHTBa-Cb: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Baja, BHT-Tm: Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media, BHT-Cb: Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja, BHTBa-Tm: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Terraza Media, BHT-Ca: Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta, BHTBa-Ca: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Alta, S total: número de especies en la formación vegetal, N: número de individuos: N Prom: número de individuos promedio por formación vegetal, H´: Índice de Shannon & Wiener, H´Prom: promedio del H´, 1-D: Índice de Simpson, 1-D Prom: promedio de 1-D.
B. Estación Húmeda
Durante la estación húmeda, el estrato arbóreo presentó la mayor riqueza en el BHT-M con 254 especies (formación vegetal con siete puntos de muestreo), y la mayor abundancia se registró en el BHT-Tm con 401 individuos. Los índices de
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-105
Shannon & Wiener y Simpson más altos (H´= 6.04 bits/ind y 1-D=0.97) fueron registrados en el BHT-TM (véase Cuadro 2.2-15). Según el análisis por punto de muestreo, el punto Ve 04 (BHT-M) presentó mayor riqueza (111 especies) y abundancia con 541 individuos. Según el Índice de Shannon & Wiener, el punto Ve 09 (BHT-Tm) registró el mayor valor de diversidad con H´= 6.04 bits/ind, lo que indica el alto grado de diversidad en la zona evaluada. El mayor Índice de Simpson (1-D = 0.98) fue más alto en el Ve 05 del BHT-M (véase Cuadro 2.2-15).
Cuadro 2.2-15. Riqueza (S) y Abundancia (N) e Índices de Diversidad de las Especies Vegetales por Punto de Muestreo y por Formación
Vegetal para el Estrato Arbóreo
Formación Vegetal
Punto de Muestreo
S S
Total N
N Prom.
H´ H´ 1-D 1-D
Prom.
Aa/Bs Ve 01 54 54 236 236 4.56 4.56 0.91 0.91
BHTBa-M
Ve 02 66
157
197
219
5.33
5.22
0.95
0.95 Ve 03 49 136 5.11 0.96
Ve 14 82 324 5.22 0.94
BHT-M
Ve 04 111
254
541
359
5.80
5.55
0.97
0.96
Ve 05 100 368 5.99 0.98
Ve 07 84 367 5.40 0.95
Ve 15 64 140 5.30 0.95
Ve 16 80 330 5.33 0.95
Ve 17 94 403 5.46 0.95
Ve 18 99 367 5.58 0.95
AMI Ve 06 25 25 42 42 4.31 4.31 0.93 0.93
BHTBa-Cb Ve 08 97 97 327 327 5.48 5.48 0.93 0.93
BHT-Tm Ve 09 110 110 401 401 6.04 6.04 0.97 0.97
BHT-Cb Ve 10 97 97 284 284 5.78 5.78 0.97 0.97
BHTBa-Tm Ve 11 100 100 342 342 5.77 5.77 0.97 0.97
BHT-Ca Ve 12 91 91 254 254 5.45 5.45 0.95 0.95
BHTBa-Ca Ve 13 97 97 334 334 5.84 5.84 0.97 0.97
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
BS/Aa: Bosque Secundario/Actividad Agropecuaria, BHTBa-M; Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Montaña, BHT-M: Bosque Húmedo Tropical de Montaña, AMI: Actividad Minera, BHTBa-Cb: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Baja, BHT-Tm: Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media, BHT-Cb: Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja, BHTBa-Tm: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Terraza Media, BHT-Ca: Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta, BHTBa-Ca: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Alta, S total: número de especies en la formación vegetal, N: número de individuos: N Prom: número de individuos promedio por formación vegetal, H´: Índice de Shannon & Wiener, H´Prom: promedio del H´, 1-D: Índice de Simpson, 1-D Prom: promedio de 1-D.
El estrato arbustivo presentó la mayor riqueza en el BHT-M con 87 especies (formación vegetal con siete puntos de muestreo) y la mayor abundancia en el BHTBa-Ca con 46 individuos. Los índices de Shannon & Wiener y Simpson
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-106
oscilaron con valores de bajos a medios, sobresalió el BHT-Ca (H´= 4.03 bits/ind. y 1-D=0.93.) véase Cuadro 2.2-16. Según el análisis por punto de muestreo, el punto Ve 04 (BHT-M) presentó la mayor riqueza (24 especies), sin embargo la abundancia fue mayor en el Ve 16 (BHT-M) con 51 individuos. Según el Índice de Shannon & Wiener, el punto Ve 04 (BHT-M) registró el mayor valor de diversidad con H´= 4.29 bits/ind, lo que indicaría una media diversidad en la zona evaluada, esto respaldado con el mayor Índice de Simpson (1-D = 0.98), tal como se presenta en el Cuadro 2.2-16.
Cuadro 2.2-16. Riqueza (S) y Abundancia (N) e Índices de Diversidad de las Especies Vegetales por Punto de Muestreo y por Formación
Vegetal para el Estrato Arbustivo
Formación Vegetal
Punto de Muestreo
S S
Total N
N Prom.
H´ H´
1-D 1-D
Prom. Prom.
Aa/Bs Ve 01 9 9 11 11 3.10 3.10 0.88 0.88
BHTBa-M
Ve 02 18
44
24
27
3.97
3.78
0.92
0.91 Ve 03 19 37 3.89 0.91
Ve 14 12 21 3.46 0.90
BHT-M
Ve 04 24
87
44
29
4.29
3.34
0.94
0.85
Ve 05 3 4 1.50 0.63
Ve 07 16 35 3.54 0.88
Ve 15 10 19 2.90 0.81
Ve 16 22 51 4.00 0.92
Ve 17 9 10 3.12 0.88
Ve 18 19 37 3.99 0.92
AMI Ve 06 2 2 2 2 1.00 1.00 0.50 0.50
BHTBa-Cb Ve 08 5 5 14 14 2.18 2.18 0.77 0.77
BHT-Tm Ve 09 6 6 6 6 2.59 2.59 0.83 0.83
BHT-Cb Ve 10 10 10 10 10 3.32 3.32 0.90 0.90
BHTBa-Tm Ve 11 15 15 22 22 3.66 3.66 0.90 0.90
BHT-Ca Ve 12 19 19 30 30 4.03 4.03 0.93 0.93
BHTBa-Ca Ve 13 16 16 46 46 2.82 2.82 0.73 0.73
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
BS/Aa: Bosque Secundario/Actividad Agropecuaria, BHTBa-M; Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Montaña, BHT-M: Bosque Húmedo Tropical de Montaña, AMI: Actividad Minera, BHTBa-Cb: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Baja, BHT-Tm: Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media, BHT-Cb: Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja, BHTBa-Tm: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Terraza Media, BHT-Ca: Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta, BHTBa-Ca: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Alta, S total: número de especies en la formación vegetal, N: número de individuos: N Prom: número de individuos promedio por formación vegetal, H´: Índice de Shannon & Wiener, H´Prom: promedio del H´, 1-D: Índice de Simpson, 1-D Prom: promedio de 1-D.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-107
El sotobosque presentó una mayor riqueza en el BHT-M con 334 especies de hierbas; y la mayor abundancia fue registrada en el BHTBa-Tm con 360 individuos. El valor más alto del Índice de Shannon & Wiener (H´=5.66 bits/ind.) se presentó en el BHTBa-Cb y el del Índice de Simpson (1-D= 0.97 bits/ind.) se registró en tres formaciones vegetales: BHTBa-M, BHT-M, BHTBa-Cb y el BHT-Cb (véase Cuadro 2.2-17). Según el análisis por punto de muestreo, se obtuvo que el punto Ve 10 (BHT-Cb) fue el más diverso en número de especies (S=73 especies de hierbas); sin embargo, la mayor abundancia fue registrada en el punto de muestreo Ve 11 (BHTBa-Tm) con 360 individuos. El valor del Índice de Shannon & Wiener fue mayor en el punto de muestreo Ve 10 (BHT-Cb) con H´=5.79 bits/ind, debido a la mayor correspondencia entre el número de especies y el número de individuos para este punto de muestreo en comparación con los puntos restantes. El valor del Índice de Simpson (1-D =0.97 bits/ind) fue representativo para los puntos de muestreo Ve 03 y Ve 14 (BHTBa-M), Ve 05 y Ve 17 (BHT-M), Ve 08 (BHTBa-Cb) y Ve 10 (BHT-Cb) (véase Cuadro 2.2-17).
Cuadro 2.2-17. Riqueza (S) y Abundancia (N) e Índices de Diversidad de las Especies Vegetales por Punto de Muestreo y por Formación
Vegetal para el Estrato Herbáceo
Formación Vegetal
Punto de Muestreo
S S Total N N
Prom. H´
H´ Prom.
1-D 1-D
Prom.
Aa/Bs Ve 01 25 25 140 140 4.39 4.39 0.94 0.94
BHTBa-M
Ve 02 44
147
287
252
5.02
5.25
0.96
0.97 Ve 03 44 259 5.20 0.97
Ve 14 71 209 5.53 0.97
BHT-M
Ve 04 52
334
303
273
4.79
5.16
0.92
0.95
Ve 05 55 166 5.46 0.97
Ve 07 57 306 5.04 0.96
Ve 15 71 298 5.16 0.94
Ve 16 45 319 4.65 0.94
Ve 17 71 161 5.72 0.97
Ve 18 69 355 5.28 0.96
AMI Ve 06 25 25 67 67 4.37 4.37 0.94 0.94
BHTBa-Cb Ve 08 66 66 182 182 5.66 5.66 0.97 0.97
BHT-Tm Ve 09 62 62 224 224 5.42 5.42 0.96 0.96
BHT-Cb Ve 10 73 73 200 200 5.79 5.79 0.97 0.97
BHTBa-Tm Ve 11 59 59 360 360 4.61 4.61 0.92 0.92
BHT-Ca Ve 12 50 50 316 316 4.90 4.90 0.95 0.95
BHTBa-Ca Ve 13 49 49 309 309 4.76 4.76 0.94 0.94
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011. BS/Aa: Bosque Secundario/Actividad Agropecuaria, BHTBa-M; Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Montaña, BHT-M: Bosque Húmedo Tropical de Montaña, AMI: Actividad Minera, BHTBa-Cb: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Baja, BHT-Tm: Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media, BHT-Cb: Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja, BHTBa-Tm: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Terraza Media, BHT-Ca: Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta, BHTBa-Ca: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Alta, S total: número de especies en la formación vegetal, N: número de individuos: N Prom: número de individuos promedio por formación vegetal, H´: Índice de Shannon & Wiener, H´Prom: promedio del H´, 1-D: Índice de Simpson, 1-D Prom: promedio de 1-D.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-108
2.2.3.3.4 Comparación de Epífitos por Estación de muestreo
A. Estación Seca
Durante la estación seca, el grupo de los epífitos presentó la mayor riqueza en el BHT-M con 65 especies (formación vegetal con 7 puntos de muestreo); sin embargo, la mayor abundancia se registró en el BHTBa-Tm con 210 individuos. El índice de Shannon & Wiener presentó valores que van de 1.98 bits/ind a 4.91 bits/ind, siendo el BHTBa-Ca la formación vegetal más diversa. El índice de Simpson presentó valores de 0.64 a 0,96, apoyando al índice de Shannon & Wiener. La formación vegetal de Bosque Secundario no registró especies epífitas en la estación seca (véase Cuadro 2.2-12). Según el análisis por punto de muestreo, el punto Ve 04 (BHT-M) presentó mayor riqueza (24 especies), sin embargo la abundancia fue mayor en el punto Ve 11 –BHBaT-Tm (210 individuos). El Índice de Shannon & Wiener presentó valores de 1.30 bits/ind. a 4.39 bits/ind. siendo el punto Ve 04 (BHT-M) la formación vegetal más diversa. El índice de Simpson presentó valores de 0.54 a 0,94, apoyando al índice de Shannon & Wiener.
Cuadro 2.2-18. Riqueza (S) y Abundancia (N) e Índices de Diversidad de las Especies Epífitas por Punto de Muestreo y por Formación Vegetal
Formación Vegetal
Punto de Muestreo
S S Total N N
Prom. H´
H´ Prom.
1-D 1-D
Prom.
Aa/Bs Ve 01 0 0 0 0 0 0 0 0
BHTBa-M
Ve 02 3
20
10
25
1.30
1.98
0.54
0.64 Ve 03 6 29 2.14 0.74
Ve 14 13 35 2.49 0.66
BHT-M
Ve 04 24
65
33
41
4.39
3.07
0.94
0.77
Ve 05 12 67 1.95 0.63
Ve 07 18 48 3.48 0.84
Ve 15 16 42 2.71 0.68
Ve 16 11 15 3.32 0.89
Ve 17 18 45 2.69 0.65
Ve 18 15 35 2.92 0.74
AMi Ve 06 1 1 7 7 0 0 0 0
BHTBa-Cb Ve 08 21 21 65 65 3.23 3.23 0.77 0.77
BHT-Tm Ve 09 18 18 30 30 4.01 4.01 0.93 0.93
BHT-Cb Ve 10 14 14 21 21 3.55 3.55 0.89 0.89
BHTBa-Tm Ve 11 17 17 210 210 2.56 2.56 0.77 0.77
BHT-Ca Ve 12 16 16 40 40 3.22 3.22 0.82 0.82
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-109
Formación Vegetal
Punto de Muestreo
S S Total N N
Prom. H´
H´ Prom.
1-D 1-D
Prom.
BHTBa-Ca Ve 13 34 34 70 70 4.91 4.91 0.96 0.96
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2011. BS/Aa: Bosque Secundario/Actividad Agropecuaria, BHTBa-M; Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Montaña, BHT-M: Bosque Húmedo Tropical de Montaña, AMI: Actividad Minera, BHTBa-Cb: Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Colina Baja, BHT-Tm: Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media, BHT-Cb: Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja, BHTBa-Tm: Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Terraza Media, BHT-Ca: Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta, BHTBa-Ca: Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Colina Alta, S total: número de especies en la formación vegetal, N: número de individuos: N Prom: número de individuos promedio por formación vegetal, H´: Índice de Shannon & Wiener, H´Prom: promedio del H´, 1-D: Índice de Simpson, 1-D Prom: promedio de 1-D.
B. Estación Húmeda
Durante la estación húmeda, el grupo de los epífitos presentó la mayor riqueza en el BHT-M con 101 especies de (formación vegetal con 7 puntos de muestreo); sin embargo, la mayor abundancia promedio se registró en el BHTBa-Tm con 220 individuos. El índice de Shannon & Wiener presentó valores que van de 0 bits/ind a 4.68 bits/ind, siendo el BHT-M la formación vegetal más diversa. El índice de Simpson presentó valores de 0 a 0,95, apoyando al índice de Shannon & Wiener. (Véase Cuadro 2.2-12). Según el análisis por punto de muestreo, el punto Ve 18 (BHT-M) presentó mayor riqueza (48 especies), la abundancia fue mayor en el punto Ve 11 –BHTBa-Tm (220 individuos). El Índice de Shannon & Wiener presentó valores de 0 bits/ind. a 5.24 bits/ind. siendo el punto Ve 18 (BHT-M) la formación vegetal más diversa. El índice de Simpson presentó valores de 0 a 0,97, apoyando al índice de Shannon & Wiener.
Cuadro 2.2-19. Riqueza (S) y Abundancia (N) e Índices de Diversidad de las Especies Epífitas por Punto de Muestreo y por Formación Vegetal
Formación Vegetal
Punto de Muestreo
S S Total N N
Prom. H´
H´ Prom.
1-D 1-D
Prom.
Aa/Bs Ve 01 1 1 1 1 0 0 0 0
BHTBa-M
Ve 02 3
39
30
66
1.11
2.45
0.49
0.69 Ve 03 3 21 1.52 0.63
Ve 14 35 147 4.71 0.95
BHT-M
Ve 04 37
101
99
111
4.82
4.68
0.96
0.95
Ve 05 26 75 4.36 0.94
Ve 07 30 127 4.15 0.92
Ve 15 36 119 4.81 0.96
Ve 16 35 145 4.69 0.95
Ve 17 34 98 4.70 0.95
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-110
Formación Vegetal
Punto de Muestreo
S S Total N N
Prom. H´
H´ Prom.
1-D 1-D
Prom.
Ve 18 48 115 5.24 0.97
AMi Ve 06 1 1 8 8 0 0 0 0
BHTBa-Cb Ve 08 30 30 73 73 4.65 4.65 0.95 0.95
BHT-Tm Ve 09 25 25 83 83 4.40 4.40 0.95 0.95
BHT-Cb Ve 10 24 24 87 87 4.01 4.01 0.92 0.92
BHTBa-Tm Ve 11 26 26 220 220 4.29 4.29 0.94 0.94
BHT-Ca Ve 12 29 29 130 130 4.18 4.18 0.93 0.93
BHTBa-Ca Ve 13 40 40 155 155 4.66 4.66 0.94 0.94
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2011. BS/Aa: Bosque Secundario/Actividad Agropecuaria, BHTBa-M; Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Montaña, BHT-M: Bosque Húmedo Tropical de Montaña, AMI: Actividad Minera, BHTBa-Cb: Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Colina Baja, BHT-Tm: Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media, BHT-Cb: Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja, BHTBa-Tm: Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Terraza Media, BHT-Ca: Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta, BHTBa-Ca: Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Colina Alta, S total: número de especies en la formación vegetal, N: número de individuos: N Prom: número de individuos promedio por formación vegetal, H´: Índice de Shannon & Wiener, H´Prom: promedio del H´, 1-D: Índice de Simpson, 1-D Prom: promedio de 1-D.
2.2.4 ESPECIES EN ALGUNA CATEGORÍA DE AMENAZA
En el área de estudio, se registraron 84 especies, las cuales pertenecen a alguna categoría de conservación nacional e internacional. Del total de especies listadas, 13 especies se hallan protegidas por el Decreto Supremo Nº 043-2006-AG: una especie en estado “Críticamente amenazado” (CR): Myrcia fallax (Myrtaceae) ; seis especies “Vulnerables” (Vu), Cedrela odorata, Cybistax antisyphilitica, Cyathea delgadii, Copaifera paupera , Manilkara bidentata y Mezilarus itauba; y ocho especies consideradas como “Casi Amenazado” (NT): Abuta grandifolia, Clarisia biflora, Clarisia racemosa, Ceiba pentandra, Astrocaryum huicungo, Maytenus macrocarpa, Croton palanostigma y Juglans neotropica. Según los listados de especies en categorías de conservación internacional IUCN (del inglés Union for Conservation of Nature and Natural Resources), versión 2011.1, se registraron 16 especies: una especie está considerada “En Peligro” (EN), Juglans neotropica; seis especies están documentadas como “Vulnerables” (VU): Cedrela odorata, Couratari guianensis, Guarea guentheri, Mezilaurus itauba, Calyptranthes cf.creba y Sorocea guilleminiana; dos especies consideradas como “Casi amenazado“ (NT), Calyptranthes simulata y Piper aff. fimbriulatum; siete especies se encuentran en la categoría de “Bajo riesgo” (LC): Epyphyllum phyllanthus, Ficus pallida, Ficus lauretana, Miconia tomentosa, Minquartia guianensis, Ocotea aciphylla y Helicostylis tomentosa; y una especie como “datos deficientes” (DD): Caliptranthes densiflora. Se registraron 59 especies en los listados de CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre), 2011; 57
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-111
especies están incluidas en el Apéndice II, entre las cuales figuran especies de las familias Cactaceae (una especie), Cyatheaceae (seis especies) y Orchidaceae (50 especies). Este Apéndice menciona a especies que no están necesariamente amenazadas, pero su comercio debe ser controlado a fin de evitar una extracción masiva que pudiera amenazar a sus poblaciones y dos especies consideradas en el Apéndice III, Cedrela odorata y Euphorbia sp. En el Apéndice III, figuran las especies incluidas a solicitud de una Parte que ya reglamenta el comercio de dicha especie y necesita la cooperación de otros países para evitar la explotación insostenible o ilegal de las mismas.
Cuadro 2.2-20. Especies Amenazadas listadas en el Decreto Supremo N° 043-2006-AG, IUCN y CITES
N° FAMLIA ESPECIE IUCN CITES
D.S. Nº
043-2006-
AG
Formación Vegetal
AM
i
BH
TB
a-
ca
BH
TB
a-
cb
BH
TB
a-
m
BH
TB
a-
tm
BH
T-c
a
BH
T-c
b
BH
T-m
BH
T-t
m
Aa
/B
s
1 Annonaceae Guatteria guentheri VU x x
2 Arecaceae Astrocaryum huicungo NT x x x x x x
3 Bignoniaceae Cybistax antisyphilitica VU x
4 Cactaceae Epyphyllum phyllathus LC II X X
5 Celastraceae Maytenus macrocarpa NT x x x
6 Cyatheaceae Cyathea bradei II X
7 Cyatheaceae Cyathea delgadii II VU X
8 Cyatheaceae Cyathea lasiosora II X
9 Cyatheaceae Cyathea sp. II X X
10 Cyatheaceae Cyathea ruiziana II X X X X X X X
11 Cyatheaceae Cyathea amazonica II X
12 Euphorbiaceae Croton palanostigma * NT X
13 Euphorbiaceae Euphorbia sp. III x
14 Fabaceae Copaifera paupera VU
15 Juglandaceae Juglans neotropica * EN NT X
16 Lauraceae Mezilaurus itauba VU VU x x
17 Lauraceae Ocotea aciphylla LC x x x x
18 Lecythidaceae Couratari guianensis VU x x x x
19 Malvaceae Ceiba pentandra NT x x
20 Melastomataceae Miconia tomentosa LC x x x x
21 Meliaceae Cedrela odorata VU III VU x
22 Menispermaceae Abuta grandifolia NT x x x
23 Moraceae Clarisia biflora NT X X x X X x
24 Moraceae Clarisia racemosa NT x x x x x x
25 Moraceae Ficus pallida* LC X
26 Moraceae Ficus lauretana* LC X
27 Moraceae Helicostylis tomentosa LC x
28 Moraceae Sorocea guilleminiana VU x
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-112
N° FAMLIA ESPECIE IUCN CITES
D.S. Nº
043-2006-
AG
Formación Vegetal
AM
i
BH
TB
a-
ca
BH
TB
a-
cb
BH
TB
a-
m
BH
TB
a-
tm
BH
T-c
a
BH
T-c
b
BH
T-m
BH
T-t
m
Aa
/B
s
29 Myrtaceae Calyptranthes
densiflora DD x x x x x x x
30 Myrtaceae Calyptranthes simulata NT x
31 Myrtaceae Calyptranthes cf. creba VU X
32 Myrtaceae Myrcia fallax * CR X
33 Olacaceae Minquartia guianensis LC x x x
34 Orchidaceae Bulbophyllum sp.* II X
35 Orchidaceae Dichaea panamensis* II X
36 Orchidaceae Elleanthus aurantiacus* II X
37 Orchidaceae Elleanthus capitatus* II X
38 Orchidaceae Elleanthus
graminifolius* II X
39 Orchidaceae Elleanthus
hymenophorus* II X
40 Orchidaceae Elleanthus oliganthus* II X
41 Orchidaceae Elleanthus sp.* II X
42 Orchidaceae Epidendrum sp.1* II X X X X X
43 Orchidaceae Epidendrum sp.2* II X
44 Orchidaceae Epidendrum sp.3* II X
45 Orchidaceae Erythrodes sp. II X X
46 Orchidaceae Habenaria sp. II X
47 Orchidaceae Masdevallia striatella* II X
48 Orchidaceae Maxillaria crassifolia* II X X X X X X
49 Orchidaceae Maxillaria neglecta* II X
50 Orchidaceae Maxillaria rufescens* II X
51 Orchidaceae Maxillaria sp.1* II X X X X
52 Orchidaceae Maxillaria sp.2* II X
53 Orchidaceae Maxillaria sp.3* II X
54 Orchidaceae Maxillaria sp.4* II X
55 Orchidaceae Maxillaria sp.5* II X
56 Orchidaceae Odontoglossum sanguineum*
II X
57 Orchidaceae Orchidaceae sp.1* II X
58 Orchidaceae Orchidaceae sp.2* II X
59 Orchidaceae Orchidaceae sp.3* II X X
60 Orchidaceae Orchidaceae sp.4* II X
61 Orchidaceae Pleurothallis dunstervillei*
II X
62 Orchidaceae Pleurothallis flexuosa* II X X
63 Orchidaceae Pleurothallis helleri* II X
64 Orchidaceae Pleurothallis
phyllocardiodes* II X X X
65 Orchidaceae Pleurothallis revoluta* II X
66 Orchidaceae Pleurothallis ruscifolia* II X X X X
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-113
N° FAMLIA ESPECIE IUCN CITES
D.S. Nº
043-2006-
AG
Formación Vegetal
AM
i
BH
TB
a-
ca
BH
TB
a-
cb
BH
TB
a-
m
BH
TB
a-
tm
BH
T-c
a
BH
T-c
b
BH
T-m
BH
T-t
m
Aa
/B
s
67 Orchidaceae Pleurothallis sp.1 II X X
68 Orchidaceae Pleurothallis sp.2* II X
69 Orchidaceae Pleurothallis sp.3* II X
70 Orchidaceae Pleurothallis sp.4* II X
71 Orchidaceae Pleurothallis sp.5* II X
72 Orchidaceae Pleurothallis sp.6* II X X
73 Orchidaceae Pleurothallis sp.7* II X X
74 Orchidaceae Pleurothallis sp.8* II X
75 Orchidaceae Pleurothallis sp.9* II X
76 Orchidaceae Polystachya sp.* II X
77 Orchidaceae Ponthieva collantesii II X
78 Orchidaceae Scaphyglottis longicaulis*
II X
79 Orchidaceae Scaphyglottis sp.* II X
80 Orchidaceae Sigmatostalix
crescentilabia* II X
81 Orchidaceae Stelis argentata* II X
82 Orchidaceae Stelis sp. II X
83 Piperaceae Piper aff. fimbriulatum NT X X
84 Sapotaceae Manilkara bidentata* VU X
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
*Especies halladas fuera de las parcelas de evaluación. LR: Bajo riesgo; NT: Casi amenazado; VU: Vulnerable; EN: En Peligro; CR: Críticamente amenazado, II: Apéndice II de CITES, III: Apéndice III de CITES, BS/Aa: Bosque Secundario/Actividad Agropecuaria, BHTBa-M; Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Montaña, BHT-M: Bosque Húmedo Tropical de Montaña, AMI: Actividad Minera, BHTBa-Cb: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Baja, BHT-Tm: Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media, BHT-Cb: Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja, BHTBa-Tm: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Terraza Media, BHT-Ca: Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta, BHTBa-Ca: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Alta
2.2.5 ESPECIES ENDÉMICAS
Se registraron 25 especies endémicas para el área de estudio, repartidas en 14 familias botánicas. En su gran mayoría fueron árboles de mediano a gran tamaño, hierbas, arbustos y epífitas que se desarrollan en los bosques montanos del norte y sur del Perú (bosques que albergan el 42% de la flora endémica, Leon et al., 2006) en los departamentos de Amazonas, Huánuco, Madre de Dios y Cusco; así como especies de bosques de colina baja en el departamento de Loreto. En el BHT-M se reportó la mayor cantidad de especies endémicas (15 especies), en segundo lugar se tuvo al BHTBa-Cb con nueve especies y el BHTBa-M con ocho especies.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-114
Según el Libro de las Plantas Endémicas del Perú, dentro de los géneros más diversos en taxones endémicos, figuran: Piper (327 taxones), Peperomia (232), y Miconia (99), las cuales pertenecen a algunas de las familias más ricas en taxones endémicos como son Piperaceae y Melastomataceae. Para este estudio se tuvo más representantes de piperáceas endémicas, con cinco especies entre los géneros: Piper y Peperomia.
Cuadro 2.2-21. Especies Endémicas en el Área de Estudio
Nº FAMILIA ESPECIE ENDEMISMO
FORMACIÓN VEGETAL
AM
i
BH
TB
a-C
a
BH
TB
a-C
b
BH
TB
a-M
BH
TB
a-T
m
BH
T-C
a
BH
T-C
b
BH
T-M
BH
T-T
m
Aa
/B
s
1 Annonaceae Klarobelia candida MD X
2 Chrysobalanaceae Hirtella revillae LO X
3 Ebenaceae Diospyros tessmannii Hu,JU,PA X
4 Euphorbiaceae Conceveiba cordata AM ,HU ,JU X
5 Gesneriaceae Besleria cf. capitata Hu,JU,PA X
6 Gesneriaceae Besleria cf. racemosa AM,LO,SM X
7 Lauraceae Nectandra heterotricha CU X
8 Lauraceae Nectandra cf. pseudocotea AM,LO,SM X
9 Melastomataceae Clidemia heteronervis CU X
10 Melastomataceae Miconia membranacea HU, LO, PA ,SM X X
11 Myrtaceae Marlierea imperfecta LO X
12 Orchidaceae Ponthieva collantesii CU X
13 Orchidaceae Sigmatostalix crescentilabia JU X
14 Oxalidaceae Biophytum foxii LO X X
15 Piperaceae Peperomia mishuyacana LO X
16 Piperaceae Piper oculatispicum LO X
17 Piperaceae Peperomia deficiens SM X X
18 Piperaceae Peperomia erythrostachya PA X X X X X
19 Piperaceae Peperomia nonalata SM X X X X
20 Poaceae Merostachys brevispica SM X X X
21 Primulaceae Cybianthus nanayensis LO X
22 Rosaceae Prunus detrita LO ,MD, PU X
23 Rubiaceae Coussarea megalocarpa HU X
24 Rubiaceae Psychotria vasquezii LO X X X
25 Rubiaceae Palicourea cf. macbridei HU X
Total 1 1 9 7 1 1 0 15 2 2
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
AM: Amazonas, CU: Cusco, LO: Loreto, PA: Pasco, MD: Madre de Dios, HU: Huánuco, JU: Junín, PU: Puno,SM: San Martin. , BS/Aa: Bosque Secundario/Actividad Agropecuaria, BHTBa-M; Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Montaña, BHT-M: Bosque Húmedo Tropical de Montaña, AMI: Actividad Minera, BHTBa-Cb: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Baja, BHT-Tm: Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media, BHT-Cb: Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja, BHTBa-Tm: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Terraza Media, BHT-Ca: Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta, BHTBa-Ca: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Alta
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-115
2.2.6 ESPECIES DE USO LOCAL
Mediante el uso de información bibliográfica y de entrevistas informales con los pobladores locales, se identificaron 216 especies con aplicación local en el área de estudio (empleadas en alimentación, ornamentación, maderable, construcción y medicina), de las cuales 51 especies tienen uso alimenticio, utilizándose para este fin los frutos maduros y semillas. Sesenta y siete especies son utilizadas en forma ornamental, las cuales son apreciadas por sus flores vistosas; 64 especies son consideradas maderables y utilizadas para este fin. Las especies empleadas en construcción (74) son utilizadas para la confección de viviendas (pisos, paredes, techado) o usadas como parantes o guías de base y 26 especies tienen uso medicinal (emplean las hojas o cortezas de la planta), tal como se muestra en el Cuadro 2.2-22.
Cuadro 2.2-22. Especies de Plantas Utilizadas por la Población Local en el Área de Estudio
Nº Familia Nombre Científico Nombre Común
Ma
de
rab
le
Co
nstr
ucció
n
Ali
me
nti
cio
Me
dic
ina
l
Orn
am
en
tal
1 Achariaceae Carpotroche longifolia casha huayo
X
X
2 Anacardiaceae Spondias mombin ubos X X
3 Anacardiaceae Tapirira guianensis ceitillo
X
4 Annonaceae Anaxagorea brachycarpa espintana
X
5 Annonaceae Anaxagorea brevipes carahuasca X X
6 Annonaceae Annona muricata guanábana
X
7 Annonaceae Duguetia spixiana tortuga caspi
X
8 Annonaceae Guatteria inundata carahuasca X X
9 Annonaceae Guatteria trichoclonia carahuasca
X
10 Annonaceae Oxandra mediocris espintana X
11 Annonaceae Pseudoxandra polyphleba siririca
X
12 Annonaceae Unonopsis stipitata vara caspi
X
13 Annonaceae Guatteria cf. olivacea yanapancho
X
14 Apocynaceae Lacmellea oblongata chicle huayo
X
15 Araceae Dracontium loretense gergonilla
X
16 Araceae Dieffenbachia humilis ajos ajos
X
17 Arecaceae Astrocaryum murumuru chonta , huicungo
X X
18 Arecaceae Attalea phalerata shapaja
X
19 Arecaceae Desmoncus mitis varacasha
X
20 Arecaceae Euterpe precatoria huasay
X X
21 Arecaceae Geonoma deversa crisneja, palmito
X
22 Arecaceae Geonoma macrostachys
X
23 Arecaceae Iriartea deltoidea huacrapona , pona
X
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-116
Nº Familia Nombre Científico Nombre Común
Ma
de
rab
le
Co
nstr
ucció
n
Ali
me
nti
cio
Me
dic
ina
l
Orn
am
en
tal
24 Arecaceae Mauritia flexuosa aguaje
X
X
25 Arecaceae Oenocarpus bataua ungurahui
X
26 Arecaceae Socratea exorrhiza cashapona, pona
X
27 Arecaceae Wettinia augusta
X
28 Bignoniaceae Jacaranda copaia huamansamana
X
X
29 Boraginaceae Cordia alliodora añayo caspi
X
30 Burseraceae Dacryodes peruviana copal caraña, caraña
colorada X
X
31 Burseraceae Protium amazonicum copal
X
32 Burseraceae Protium aracouchini copal
X
33 Burseraceae Protium decandrum copalillo
X
34 Burseraceae Protium unifoliolatum copalillo
X
35 Cactaceae Epiphyllum phyllanthus
X
36 Cannabaceae Trema micrantha atadijo
X
37 Caryocaraceae Caryocar glabrum almendro
X X
38 Celastraceae Maytenus macrocarpa chuchuhuaza
X
X
39 Chrysobalanaceae Couepia dolichopoda hamaca huayo
X
40 Chrysobalanaceae Licania canescens apacharama X
41 Clusiaceae Garcinia macrophylla charichuelo grande
X X
42 Clusiaceae Garcinia madruno charichuelo X X X
43 Clusiaceae Symphonia globulifera azufre caspi X X
44 Combretaceae Terminalia oblonga
X
45 Costaceae Costus scaber caña caña
X
46 Euphorbiaceae Hevea guianensis caucho, shiringa
47 Euphorbiaceae Hevea pauciflora shiringa amarilla
X X
48 Euphorbiaceae Hura crepitans catahua X
49 Euphorbiaceae Senefeldera inclinata
X
50 Fabaceae Apuleia leiocarpa ana caspi X X
51 Fabaceae Cedrelinga cateniformis tornillo, pino peruano X X
52 Fabaceae Erythrina ulei amasisa, oropel X X
53 Fabaceae Hymenaea oblongifolia azucar huayo X
X
54 Fabaceae Inga acreana shimbillo
X
55 Fabaceae Inga acrocephala shimbillo
X
56 Fabaceae Inga auristellae shimbillo
X
57 Fabaceae Inga capitata shimbillo
X
58 Fabaceae Inga cayennensis pacay
X X
59 Fabaceae Inga cecropietorum shimbillo
X
60 Fabaceae Inga chartacea sacha shimbillo o shimbillo
X
61 Fabaceae Inga cordatoalata shimbillo
X
62 Fabaceae Inga densiflora shimbillo
X
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-117
Nº Familia Nombre Científico Nombre Común
Ma
de
rab
le
Co
nstr
ucció
n
Ali
me
nti
cio
Me
dic
ina
l
Orn
am
en
tal
63 Fabaceae Inga edulis guaba X
X
64 Fabaceae Inga gracilifolia shimbillo
X
65 Fabaceae Inga heterophylla
X
66 Fabaceae Inga ingoides
X
67 Fabaceae Inga laurina shimbillo
X
68 Fabaceae Inga lopadadenia shimbillo
X
69 Fabaceae Inga macrophylla pacay
X
70 Fabaceae Inga marginata pacay
X
71 Fabaceae Inga pezizifera
X
72 Fabaceae Inga psittacorum
X
73 Fabaceae Inga ruiziana shimbillo
X
74 Fabaceae Inga vera shimbillo
X
75 Fabaceae Machaerium cuspidatum
X X
76 Fabaceae Myroxylon balsamum estoraque X X
X
77 Fabaceae Parkia multijuga pashaco curtidor X X
78 Fabaceae Pterocarpus rohrii palisangre X X
X
79 Fabaceae Schizolobium parahyba pashaco, pino chuncho X X
80 Heliconiaceae Heliconia aemygdiana
X
81 Heliconiaceae Heliconia densiflora
X
82 Heliconiaceae Heliconia episcopalis
X
83 Heliconiaceae Heliconia hirsuta
X
84 Heliconiaceae Heliconia juruana
X
85 Heliconiaceae Heliconia lasiorachis
X
86 Heliconiaceae Heliconia marginata
X
87 Heliconiaceae Heliconia schumanniana
X
88 Heliconiaceae Heliconia stricta
X
89 Heliconiaceae Heliconia vellerigera
X
90 Heliconiaceae Heliconia sp.
X
91 Heliconiaceae Heliconia velutina
X
92 Hypericaceae Vismia tomentosa pichirina X
X
93 Lauraceae Cinnamomum triplinerve moena X X
94 Lauraceae Licaria triandra muena
X
95 Lauraceae Mezilaurus opaca itahuba X
96 Lauraceae Nectandra acuminata moena blanca X
97 Lauraceae Nectandra acutifolia muena X X
98 Lauraceae Nectandra longifolia moena, muena amarilla X X
99 Lauraceae Nectandra pulverulenta moena, moena amarilla X X
100 Lauraceae Ocotea aciphylla canela moena X
101 Lauraceae Ocotea bofo muena negra X
102 Lauraceae Ocotea cernua muena
X
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-118
Nº Familia Nombre Científico Nombre Común
Ma
de
rab
le
Co
nstr
ucció
n
Ali
me
nti
cio
Me
dic
ina
l
Orn
am
en
tal
103 Lauraceae Ocotea javitensis muena X
104 Lauraceae Ocotea longifolia muena X
105 Lauraceae Ocotea olivacea moena amarilla X
106 Lauraceae Pleurothyrium parviflorum isma moena
X
107 Lauraceae Pleurothyrium cuneifolium moena X
108 Lecythidaceae Cariniana decandra cachimbo X
109 Lecythidaceae Couratari guianensis missa X X
110 Lecythidaceae Eschweilera coriacea machimango colorado
X
111 Lecythidaceae Eschweilera grandiflora machimango colorado
X
112 Lepidobotryaceae Roucheria punctata puma caspi
X
113 Malvaceae Apeiba membranacea peine de mono, masquisapa
ñaccha X
114 Malvaceae Guazuma crinita bolaina, boalina blanca
X
115 Malvaceae Sterculia apetala harmi caspi X X X X
116 Malvaceae Theobroma cacao
X
117 Melastomataceae Miconia symplectocaulos caracha caspi
X
118 Meliaceae Cabralea canjerana cedro macho, cedro masha,
requia negra X X
119 Meliaceae Cedrela odorata cedro X
120 Meliaceae Guarea guidonia requia, cedrillo X X
121 Meliaceae Guarea kunthiana requia negra X
122 Meliaceae Guarea macrophylla requia, inkapay X X
123 Moraceae Brosimum alicastrum manchinga X X
124 Moraceae Brosimum lactescens manchinga, congona X
125 Moraceae Clarisia biflora capinuri de altura X
126 Moraceae Clarisia racemosa mashonaste, tulpay
X
127 Moraceae Ficus insipida oje, doctor oje
X
128 Moraceae Ficus maxima oje
X
129 Moraceae Naucleopsis glabra tamamuri X X X
130 Moraceae Perebea guianensis misho chaqui X
X
131 Moraceae Perebea longepedunculata mishi chaqui
X
132 Moraceae Pseudolmedia laevis chimicua, pama X X X
133 Moraceae Pseudolmedia macrophylla chimicua
X
134 Moraceae Pseudolmedia rigida chimicua de hoja grande X
135 Myristicaceae Iryanthera juruensis cumala colorada X
136 Myristicaceae Iryanthera tricornis pucuna caspi
X
137 Myristicaceae Otoba glycycarpa aguanillo, cumala colorada X X
138 Myristicaceae Otoba parvifolia cumala, aguano cumala X X
139 Myristicaceae Virola calophylla cumala X X
140 Myristicaceae Virola duckei cumala X
141 Myristicaceae Virola obovata cumala
X
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-119
Nº Familia Nombre Científico Nombre Común
Ma
de
rab
le
Co
nstr
ucció
n
Ali
me
nti
cio
Me
dic
ina
l
Orn
am
en
tal
142 Myristicaceae Virola sebifera cumala amarilla X X
143 Myrtaceae Calyptranthes densiflora yayo
X
144 Myrtaceae Psidium acutangulum guayabilla
X
145 Olacaceae Minquartia guianensis huacapu X X
146 Orchidaceae Bulbophyllum sp.
147 Orchidaceae Dichaea panamensis
148 Orchidaceae Elleanthus aurantiacus
149 Orchidaceae Elleanthus capitatus
150 Orchidaceae Elleanthus graminifolius
151 Orchidaceae Elleanthus hymenophorus
152 Orchidaceae Elleanthus oliganthus
153 Orchidaceae Elleanthus sp.
154 Orchidaceae Epidendrum sp.1
155 Orchidaceae Epidendrum sp.2
156 Orchidaceae Epidendrum sp.3
157 Orchidaceae Erythrodes sp.
158 Orchidaceae Habenaria sp.
159 Orchidaceae Masdevallia striatella
160 Orchidaceae Maxillaria crassifolia
161 Orchidaceae Maxillaria neglecta
162 Orchidaceae Maxillaria rufescens
163 Orchidaceae Maxillaria sp.1
164 Orchidaceae Maxillaria sp.2
165 Orchidaceae Maxillaria sp.3
166 Orchidaceae Maxillaria sp.4
167 Orchidaceae Maxillaria sp.5
168 Orchidaceae Odontoglossum sanguineum
X
169 Orchidaceae Orchidaceae sp.1
X
170 Orchidaceae Orchidaceae sp.2
X
171 Orchidaceae Orchidaceae sp.3
X
172 Orchidaceae Orchidaceae sp.4
X
173 Orchidaceae Pleurothallis dunstervillei
X
174 Orchidaceae Pleurothallis flexuosa
X
175 Orchidaceae Pleurothallis helleri
X
176 Orchidaceae Pleurothallis phyllocardiodes
X
177 Orchidaceae Pleurothallis revoluta
X
178 Orchidaceae Pleurothallis ruscifolia
X
179 Orchidaceae Pleurothallis sp.1
X
180 Orchidaceae Pleurothallis sp.2
X
181 Orchidaceae Pleurothallis sp.3
X
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-120
Nº Familia Nombre Científico Nombre Común
Ma
de
rab
le
Co
nstr
ucció
n
Ali
me
nti
cio
Me
dic
ina
l
Orn
am
en
tal
182 Orchidaceae Pleurothallis sp.4
X
183 Orchidaceae Pleurothallis sp.5
X
184 Orchidaceae Pleurothallis sp.6
X
185 Orchidaceae Pleurothallis sp.7
X
186 Orchidaceae Pleurothallis sp.8
X
187 Orchidaceae Pleurothallis sp.9
X
188 Orchidaceae Polystachya sp.
X
189 Orchidaceae Ponthieva collantesii
X
190 Orchidaceae Scaphyglottis longicaulis
X
191 Orchidaceae Scaphyglottis sp.
X
192 Orchidaceae Sigmatostalix crescentilabia
X
193 Orchidaceae Stelis argentata
X
194 Orchidaceae Stelis sp.
X
195 Phytolaccaceae Picramnia latifolia ayapera
X
196 Poaceae Guadua angustifolia paca
X
X
197 Poaceae Guadua weberbaueri
X
X
198 Poaceae Guadua sarcocarpa paca
X
199 Polygonaceae Coccoloba ascendens vino huayo
X
200 Polygonaceae Triplaris peruviana tangarana X
201 Putranjivaceae Drypetes amazonica yutubanco
X
202 Rubiaceae Calycophyllum spruceanum capirona, capirona negra X X
203 Rubiaceae Capirona decorticans capirona blanca X X
204 Rubiaceae Genipa americana huito X X
X
205 Sapotaceae Micropholis guyanensis tushmo, quina quina X X
206 Sapotaceae Pouteria caimito caimito X X X
207 Simaroubaceae Simarouba amara marupá, cedro blanco X X
208 Urticaceae Cecropia polystachya cetico
X X
209 Urticaceae Pourouma cecropiifolia uvilla
X X
210 Urticaceae Pourouma guianensis uvilla de monte
X
211 Urticaceae Pourouma minor sacha uvilla X X X
212 Urticaceae Pourouma ovata sacha uvilla
X
213 Urticaceae Urtica caracasana ortiga
X
214 Violaceae Rinorea guianensis timarea
X
215 Violaceae Rinorea paniculata timareo de altura
X
216 Violaceae Rinorea racemosa cafecillo
X
Total 64 74 51 26 67
Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-121
2.2.7 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alonso, A. & F. Dallmeier (eds.). 1998. Biodiversity Assessment and Long-term monitoring of the lower Urubamba region in Perú: Cashiriari-3 well site and the Camisea and Urubamba rivers. SI/MAB Series # 2. Washington DC.: Smithsonian Institution/MAB Program. Beltrán, H. 2002. Vegetación y flora de los alrededores de la comunidad nativa Yaminagua- Raya (p 77-90). Lima: Instituto Francés de Estudios Andinos. Brako, L. & J. Zarucchi. 1993. Catalogue of the flowering plants and gymnosperms in Perú. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden, 45. St. Louis. Castillo, G. & A. Monteagudo. 2011. Vegetación. En: Figueroa, J. & M. Stucchi (eds.). Biodiversidad de los alrededores de Puerto Maldonado. Línea base ambiental del EIA del Lote 111. Madre de Dios, Perú. Lima: IP y D ingenieros y AICB. Cabrera -Condarco, H. 2005. Diversidad Florística de un Bosque Montano en los Andes Tropicales del Noroeste de Bolivia. Ecología en Bolivia. 40(3): 380-395. Campbell, P.; J. Comiskey; A. Alonso; F. Dallmeier; P. Núñez; H. Beltrán; S. Baldeón; W. Nauray; R. De la Colina; L. Acurio & S. Udvardy. 2002. Modified Whittaker plots as an assessment and monitoring tool for vegetation in a lowland tropical rainforest. Environ Monit Assess, 76(1):19-41. Comiskey, J. A.; J. P. Campbell; A. Alonso; S. Mistry; F. Dallmeier; P. Núñez; H. Beltrán; S. Baldeón; W. Nauray; R. De la Colina; L. Acurio & S. Udvardy. 2001. The vegetation communities of the Lower Urubamba Region, Peru. En: Alonso, A. F. Cronquist, A. 1981. An Integrated System of Classification of Flowering Plants. Consulta: 10/05/2011. Disponible en: http://www.conabio.gob.mx/informacion/catalogo_autoridades/plantas/112007/Cronquist/Cronquist.pdf. Domus Consultoría Ambiental S.A.C. & Hunt Oil Exploration and Production Company of Peru L.L.C., Sucursal del Perú. 2009. Estudio de Impacto Ambiental y Social para la Prospección Sísmica 2D en el Lote 76. Lima: DOMUS / HUNT OIL. ECSA Ingenieros S.A.C. 2007. Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Sísmica 2D del Lote 107 - Cuenca Ucayali. Empresa Petrolífera Petroleum del Perú S.A.C.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-122
EMITA S.A.C. (Empresa de Ingeniería y Tratamiento Ambiental). 2008. Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Perforación de un Pozo Exploratorio, dos Confirmatorios y Prospección Sísmica 2D y 3D en el Lote 114. Lima: Empresa Pan Andepan Resourses. Estrada Tuesta, E. 2007. Análisis e interpretación de diversidad florística en bosques húmedos del Perú, con énfasis al Estudio del Bosque de Macuya del distrito de Irazola, provincia del Padre Abad, departamento Ucayali. ERM PERÚ S.A.C. (Environmental Resources Managment). 2004. Estudio de Impacto Ambiental y Social Lote 56. Línea de Base Ambiental. Capítulo 3. Lima: ERM PERÚ. Gentry A. H. & R. Ortiz R. 1993. Patrones de composición florística en la Amazonía peruana. En: Kalliola, R.; M. Puhakka & W. Danjoy (Eds.). Amazonía Peruana (pp. 155-166). Jyväskylä: PAUT & ONERN. Cap. 10. Junk, W. & H. Williams. 1984. Ecology of aquatic macrophytes in Amazonia. En: The Amazon. Dr. W. Junk Publishers, 269093. León, B.; J. Roque; C. Ulloa Ulloa; N. C. A. Pitman; P. M. Jørgensen & A. Cano (eds.). 2006. El libro rojo de las plantas endémicas del Perú. Lima: Revista Peruana de Biología, Número especial, 13(2). Ministerio de Energía y Minas y Gobierno Regional de Ucayali. 2007. Convenio Interinstitucional. Caracterización del departamento de Ucayali, con fines de ordenamiento territorial. Pucallpa: MINEM /GOREU. Consulta: 10 de mayo de 2011. Disponible en: <http://www.gtci-camisea.com.pe/archivos/compromisos/ caracterizacion_ucayali.pdf>. Ojasti, J. 2000. Manejo de fauna silvestre Neotropical. En: Dallmeier, F. (ed.) Serie Nº 5. Washington DC.: Smithsonian Institution. Plana, E. 2000. Introducción a la Ecología y Dinámica del Bosque Tropical. Curso sobre Gestión y Conservación de Bosques Tropicales. Bloque II. Gestión Forestal y Agroforestería en los Trópicos. Centre Tecnologic Forestal de Catalunya. Ruokolainen, K.; H. Tuomisto; R. Ríos; A. Torres & M. García. 1994. Comparación florística de doce parcelas en bosque de tierra firme en la Amazonía peruana. Acta Amazónica 24(1/2): 31-48. Smith, A.; K. Pryer; E. Schuettpelz,; P. Korall; H. Schneider; & P. Wolf. 2006. A Classification for Extant Ferns. En: Taxon 55(3), 705-731.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-123
Toumisto, H. 1993a. Habitat diversity and the distribution of species in the rain forest of Peruvian Amazonia. Actes du colleque international de Phytogeographie tropicale. Paris. ___________ 1993b. Clasificación de vegetación en la selva baja peruana. En: Kalliola, R., M. Puhakka & W. Danjoy (eds.), Amazonía Peruana (pp. 103-112). Jyväskylä: Paut & Onern. Cap.7. Vásquez, R.; R. Rojas; A. Monteagudo & K. Meza. 2005. Flora Vascular de la Selva Central del Perú: Una aproximación de la Composición Florística de Tres áreas Naturales Protegidas. ARNALDOA 12 (1-2): 112-125. Vásquez, R. & R. Rojas. 2006. Plantas de la Amazonía peruana: Clave para identificar las familias de gymnospermae y angiospermae. Arnaldoa, 13(1):9-258.
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-124
2.2 FLORA Y VEGETACIÓN ............................................................................................ 2.2-1
2.2.1 GENERALIDADES ............................................................................................ 2.2-1 2.2.1.1 Introducción ........................................................................................................... 2.2-2 2.2.1.2 Antecedentes ......................................................................................................... 2.2-3
2.2.2 METODOLOGÍA .............................................................................................. 2.2-5 2.2.2.1 Flora...................................................................................................................... 2.2-5 2.2.2.2 Epífitos .................................................................................................................. 2.2-6 2.2.2.3 Vegetación ............................................................................................................. 2.2-7
2.2.3 RESULTADOS ................................................................................................ 2.2-11 2.2.3.1 Flora.................................................................................................................... 2.2-11
2.2.3.1.1 Área Total del Estudio .................................................................................. 2.2-11 2.2.3.1.2 Formaciones Vegetales ................................................................................. 2.2-18
2.2.3.2 Epífitos ................................................................................................................ 2.2-28 2.2.3.2.1 Área Total de Estudio ................................................................................... 2.2-28 2.2.3.2.2 Formaciones Vegetales ................................................................................. 2.2-32
2.2.3.3 Vegetación ........................................................................................................... 2.2-47 2.2.3.3.1 Área Total de Estudio ................................................................................... 2.2-47 2.2.3.3.2 Formaciones Vegetales ................................................................................. 2.2-50 2.2.3.3.3 Comparación de la vegetación por Estación de muestreo ............................... 2.2-101 2.2.3.3.4 Comparación de Epífitos por Estación de muestreo ....................................... 2.2-108
2.2.4 ESPECIES EN ALGUNA CATEGORÍA DE AMENAZA .......................................... 2.2-110 2.2.5 ESPECIES ENDÉMICAS ................................................................................. 2.2-113 2.2.6 ESPECIES DE USO LOCAL ............................................................................ 2.2-115 2.2.7 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................... 2.2-121
CUADRO 2.2-1. NÚMERO DE PUNTOS DE MUESTREO POR FORMACIÓN VEGETAL EVALUADOS EN EL ÁREA DE ESTUDIO ....................................................................... 2.2-8
CUADRO 2.2-2. FAMILIAS BOTÁNICAS POR FORMACIÓN VEGETAL REGISTRADAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO ............................................................................................... 2.2-13
CUADRO 2.2-3. NÚMERO DE ESPECIES Y FAMILIAS DE PLANTAS POR FORMACIÓN
VEGETAL Y PUNTO DE MUESTREO ........................................................................... 2.2-17
CUADRO 2.2-4. NÚMERO DE ESPECIES DE PLANTAS POR FORMACIÓN VEGETAL Y
FORMA DE CRECIMIENTO ........................................................................................ 2.2-18
CUADRO 2.2-8. RIQUEZA (S) Y ABUNDANCIA (N) DE ÁRBOLES, ARBUSTOS Y HIERBAS
POR ESTACIÓN EVALUADA ...................................................................................... 2.2-47
CUADRO 2.2-9. RIQUEZA (S) Y ABUNDANCIA (N) DE ÁRBOLES POR FORMACIÓN VEGETAL Y ESTACIÓN EVALUADA ............................................................................ 2.2-48
CUADRO 2.2-10. RIQUEZA (S) Y ABUNDANCIA (N) DE ARBUSTOS POR FORMACIÓN VEGETAL Y ESTACIÓN EVALUADA ............................................................................ 2.2-49
CUADRO 2.2-11. RIQUEZA (S) Y ABUNDANCIA (N) DE PLANTAS HERBÁCEAS POR FORMACIÓN VEGETAL Y ESTACIÓN EVALUADA ...................................................... 2.2-50
CUADRO 2.2-12. RIQUEZA (S) Y ABUNDANCIA (N) E ÍNDICES DE DIVERSIDAD DE
LAS ESPECIES VEGETALES POR PUNTO DE MUESTREO Y POR FORMACIÓN VEGETAL PARA LOS ÁRBOLES ............................................................................................... 2.2-102
CUADRO 2.2-13. RIQUEZA (S) Y ABUNDANCIA (N) E ÍNDICES DE DIVERSIDAD DE LAS ESPECIES VEGETALES POR PUNTO DE MUESTREO Y POR FORMACIÓN VEGETAL
PARA LOS ARBUSTOS ............................................................................................. 2.2-103
CUADRO 2.2-14. RIQUEZA (S) Y ABUNDANCIA (N) E ÍNDICES DE DIVERSIDAD DE LAS ESPECIES VEGETALES POR PUNTO DE MUESTREO Y POR FORMACIÓN VEGETAL
PARA EL ESTRATO HERBÁCEO ............................................................................... 2.2-104
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-125
CUADRO 2.2-15. RIQUEZA (S) Y ABUNDANCIA (N) E ÍNDICES DE DIVERSIDAD DE
LAS ESPECIES VEGETALES POR PUNTO DE MUESTREO Y POR FORMACIÓN VEGETAL PARA EL ESTRATO ARBÓREO ................................................................................. 2.2-105
CUADRO 2.2-16. RIQUEZA (S) Y ABUNDANCIA (N) E ÍNDICES DE DIVERSIDAD DE
LAS ESPECIES VEGETALES POR PUNTO DE MUESTREO Y POR FORMACIÓN VEGETAL PARA EL ESTRATO ARBUSTIVO .............................................................................. 2.2-106
CUADRO 2.2-17. RIQUEZA (S) Y ABUNDANCIA (N) E ÍNDICES DE DIVERSIDAD DE LAS ESPECIES VEGETALES POR PUNTO DE MUESTREO Y POR FORMACIÓN VEGETAL
PARA EL ESTRATO HERBÁCEO ............................................................................... 2.2-107
CUADRO 2.2-20. ESPECIES AMENAZADAS LISTADAS EN EL DECRETO SUPREMO N°
043-2006-AG, IUCN Y CITES ................................................................................. 2.2-111
CUADRO 2.2-21. ESPECIES ENDÉMICAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO ................... 2.2-114
CUADRO 2.2-22. ESPECIES DE PLANTAS UTILIZADAS POR LA POBLACIÓN LOCAL EN
EL ÁREA DE ESTUDIO ............................................................................................. 2.2-115
FIGURA 2.2-1. DISEÑO DE LA PARCELA MULTIESCALA 0.1 HA O WHITTAKER MODIFICADO
2.2-7
FIGURA 2.2-2. FAMILIAS BOTÁNICAS CON MAYOR NÚMERO DE ESPECIES REGISTRADAS EN
EL ÁREA DE ESTUDIO ........................................................................................................ 2.2-12
FIGURA 2.2-3. FAMILIAS BOTÁNICAS CON MAYOR NÚMERO DE ESPECIES EN EL AA/BS . 2.2-19
FIGURA 2.2-4. FAMILIAS BOTÁNICAS CON MAYOR NÚMERO DE ESPECIES EN EL BHTBA-M 2.2-
20
FIGURA 2.2-5. FAMILIAS BOTÁNICAS CON MAYOR NÚMERO DE ESPECIES EN EL BHT-M 2.2-21
FIGURA 2.2-6. FAMILIAS BOTÁNICAS CON MAYOR NÚMERO DE ESPECIES EN LA ZONA DE AMI 2.2-22
FIGURA 2.2-7. FAMILIAS BOTÁNICAS CON MAYOR NÚMERO DE ESPECIES EN EL BHTBA-CB
2.2-23
FIGURA 2.2-8. FAMILIAS BOTÁNICAS CON MAYOR NÚMERO DE ESPECIES EN EL BHT-TM . 2.2-
24
FIGURA 2.2-9. FAMILIAS BOTÁNICAS CON MAYOR NÚMERO DE ESPECIES EN EL BHT-CB .. 2.2-
25
FIGURA 2.2-10. FAMILIAS BOTÁNICAS CON MAYOR NÚMERO DE ESPECIES EN EL BHTBA-TM
2.2-26
FIGURA 2.2-11. FAMILIAS BOTÁNICAS CON MAYOR NÚMERO DE ESPECIES EN EL BHT-CA .. 2.2-27
FIGURA 2.2-12. FAMILIAS BOTÁNICAS CON MAYOR NÚMERO DE ESPECIES EN EL BHTBA-CA 2.2-28
FIGURA 2.2-13. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BS/AA – ESTACIÓN SECA 2.2-
51
FIGURA 2.2-14. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL BS/AA – ESTACIÓN SECA
2.2-52
FIGURA 2.2-15. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL BS/AA
– ESTACIÓN SECA 2.2-52
FIGURA 2.2-16. ESTADIO DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN
EL SOTOBOSQUE DEL BS/AA – ESTACIÓN SECA ................................................................. 2.2-53
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-126
FIGURA 2.2-17. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL AA/BS – ESTACIÓN HÚMEDA
2.2-54
FIGURA 2.2-18. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL AA/BS – ESTACIÓN
HÚMEDA 2.2-55
FIGURA 2.2-19. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL AA/BS – ESTACIÓN HÚMEDA ........................................................................................................ 2.2-55
FIGURA 2.2-20. ESTADIO DE CRECIMIENTO DE PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN EL SOTOBOSQUE EN EL BS/AA – ESTACIÓN HÚMEDA .............................................................. 2.2-56
FIGURA 2.2-21. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA-M– ESTACIÓN SECA 2.2-57
FIGURA 2.2-22. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA-M– ESTACIÓN SECA
2.2-58
FIGURA 2.2-23. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL
BHTBA-M– ESTACIÓN SECA ............................................................................................... 2.2-59
FIGURA 2.2-24. ESTADIO DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN
EL SOTOBOSQUE EN EL BHTBA-M– ESTACIÓN SECA ........................................................... 2.2-59
FIGURA 2.2-25. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA-M– ESTACIÓN HÚMEDA 2.2-60
FIGURA 2.2-26. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA-M– ESTACIÓN HÚMEDA 2.2-61
FIGURA 2.2-27. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA-M– ESTACIÓN HÚMEDA .......................................................................................... 2.2-62
FIGURA 2.2-28. ESTADÍO DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN
EL SOTOBOSQUE DEL BHTBA-M– ESTACIÓN HÚMEDA ........................................................ 2.2-62
FIGURA 2.2-29. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHT-M– ESTACIÓN SECA 2.2-
63
FIGURA 2.2-30. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL BHT-M– ESTACIÓN SECA
2.2-64
FIGURA 2.2-31. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL BHT-M– ESTACIÓN SECA .......................................................................................................... 2.2-65
FIGURA 2.2-32. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN EL SOTOBOSQUE DEL BHT-M– ESTACIÓN SECA.................................................................. 2.2-65
FIGURA 2.2-33. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHT-M– ESTACIÓN HÚMEDA
2.2-66
FIGURA 2.2-34. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL BHT-M– ESTACIÓN
HÚMEDA 2.2-67
FIGURA 2.2-35. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL BHT-
M– ESTACIÓN HÚMEDA ..................................................................................................... 2.2-67
FIGURA 2.2-36. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN
EL SOTOBOSQUE DEL BHT-M– ESTACIÓN HÚMEDA ............................................................ 2.2-68
FIGURA 2.2-37. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL AMI – ESTACIÓN SECA 2.2-69
FIGURA 2.2-38. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL AMI – ESTACIÓN SECA. 2.2-
69
FIGURA 2.2-39. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL AMI –
ESTACIÓN SECA 2.2-70
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-127
FIGURA 2.2-40. ESTADIOS DE CRECIMEINTON DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN
EL SOTOBOSQUE DEL AMI – ESTACIÓN SECA ..................................................................... 2.2-70
FIGURA 2.2-41. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL AMI – ESTACIÓN HÚMEDA
2.2-71
FIGURA 2.2-42. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL AMI – ESTACIÓN HÚMEDA .......................................................................................................... 2.2-72
FIGURA 2.2-43. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN EL SOTOBOSQUE DEL AMI – ESTACIÓN HÚMEDA ............................................................... 2.2-72
FIGURA 2.2-44. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA-CB – ESTACIÓN SECA 2.2-73
FIGURA 2.2-45. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL
BHTBA-CB – ESTACIÓN SECA ............................................................................................. 2.2-74
FIGURA 2.2-46. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN
EL SOTOBOSQUE DEL BHTBA-CB – ESTACIÓN SECA ........................................................... 2.2-74
FIGURA 2.2-47. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA-CB – ESTACIÓN
HÚMEDA 2.2-75
FIGURA 2.2-48. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA-CB - ESTACIÓN HÚMEDA 2.2-76
FIGURA 2.2-49. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA-CB – ESTACIÓN HÚMEDA ....................................................................................... 2.2-76
FIGURA 2.2-50. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN EL SOTOBOSQUE DEL BHTBA-CB – ESTACIÓN HÚMEDA ...................................................... 2.2-77
FIGURA 2.2-51. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHT - TM – ESTACIÓN SECA
2.2-78
FIGURA 2.2-52. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL BHT - TM – ESTACIÓN
SECA 2.2-78
FIGURA 2.2-53. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL BHT -
TM – ESTACIÓN SECA ....................................................................................................... 2.2-79
FIGURA 2.2-54. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS COMO HIERBAS EN EL SOTOBOSQUE DEL BHT- TM – ESTACIÓN SECA ................................ 2.2-79
FIGURA 2.2-55. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHT- TM – ESTACIÓN HÚMEDA 2.2-80
FIGURA 2.2-56. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL BHT- TM – ESTACIÓN
HÚMEDA 2.2-81
FIGURA 2.2-57. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL BHT-
TM – ESTACIÓN HÚMEDA .................................................................................................. 2.2-81
FIGURA 2.2-58. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN
EL SOTOBOSQUE DEL BHT- TM – ESTACIÓN HÚMEDA ........................................................ 2.2-82
FIGURA 2.2-59. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHT- CB – ESTACIÓN SECA
2.2-83
FIGURA 2.2-60. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL BHT- CB – ESTACIÓN SECA ........................................................................................................ 2.2-84
FIGURA 2.2-61. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN EL SOTOBOSQUE DEL BHT- CB – ESTACIÓN SECA .............................................................. 2.2-84
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-128
FIGURA 2.2-62. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHT- CB – ESTACIÓN
HÚMEDA 2.2-85
FIGURA 2.2-63. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL BHT- CB – ESTACIÓN
HÚMEDA 2.2-86
FIGURA 2.2-64. DOCE ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL BHT- CB – ESTACIÓN HÚMEDA .......................................................................................... 2.2-86
FIGURA 2.2-65. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN EL SOTOBOSQUE DEL BHT- CB – ESTACIÓN HÚMEDA ......................................................... 2.2-87
FIGURA 2.2-66. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA- TM – ESTACIÓN SECA 2.2-88
FIGURA 2.2-67. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL
BHTBA- TM – ESTACIÓN SECA ........................................................................................... 2.2-89
FIGURA 2.2-68. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN
EL SOTOBOSQUE DEL BHTBA- TM – ESTACIÓN SECA.......................................................... 2.2-89
FIGURA 2.2-69. ESTADIOS DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL SOTOBOSQUE DEL BHTBA-
TM – ESTACIÓN HÚMEDA .................................................................................................. 2.2-90
FIGURA 2.2-70. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL SOTOBOSQUE DEL BHTBA- TM – ESTACIÓN HÚMEDA .................................................................................................. 2.2-90
FIGURA 2.2-71. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA- TM – ESTACIÓN HÚMEDA ...................................................................................... 2.2-91
FIGURA 2.2-72. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN EL SOTOBOSQUE DEL BHTBA- TM – ESTACIÓN HÚMEDA .................................................... 2.2-91
FIGURA 2.2-73. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHT- CA– ESTACIÓN SECA
2.2-92
FIGURA 2.2-74. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL BHT-
CA– ESTACIÓN SECA ......................................................................................................... 2.2-93
FIGURA 2.2-75. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN
EL SOTOBOSQUE DEL BHT- CA– ESTACIÓN SECA ............................................................... 2.2-93
FIGURA 2.2-76. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHT- CA– ESTACIÓN HÚMEDA 2.2-94
FIGURA 2.2-77. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL BHT- CA– ESTACIÓN HÚMEDA 2.2-95
FIGURA 2.2-78. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL BHT-
CA– ESTACIÓN HÚMEDA .................................................................................................... 2.2-95
FIGURA 2.2-79. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN EL
SOTOBOSQUE DEL BHT- CA– ESTACIÓN HÚMEDA .............................................................. 2.2-96
FIGURA 2.2-80. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA- CA– ESTACIÓN SECA
2.2-97
FIGURA 2.2-81. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL
BHTBA- CA– ESTACIÓN SECA ............................................................................................. 2.2-98
FIGURA 2.2-82. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN EL SOTOBOSQUE DEL BHTBA- CA– ESTACIÓN SECA ........................................................... 2.2-98
FIGURA 2.2-83. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA- CA– ESTACIÓN HÚMEDA 2.2-99
EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-129
FIGURA 2.2-84. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA- CA– ESTACIÓN
HÚMEDA 2.2-100
FIGURA 2.2-85. DOCE ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL
BHTBA- CA– ESTACIÓN HÚMEDA ..................................................................................... 2.2-100
FIGURA 2.2-86. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN EL SOTOBOSQUE DEL BHTBA- CA– ESTACIÓN HÚMEDA .................................................... 2.2-101
MAPA 2.2-1. UBICACIÓN DE PARCELAS DE EVALUACIÓN DE LA VEGETACIÓN .... 2.2-10
top related