2.2 flora y vegetaciÓn - ministerio de … 2_2 flora y...eia para la perforación de ocho pozos...

EIA para la Perforación de Ocho Pozos Exploratorios y Programa de Adquisición Sísmica 3D en el Lote 76 Vol. II Cap. 2.0 SubCap. 2.2-1

2.2 FLORA Y VEGETACIÓN

2.2.1 GENERALIDADES

En este subcapítulo se describe y compara la riqueza, abundancia, composición y la estructura vertical de nueve formaciones vegetales y la zona de Actividad Minera (AMi), evaluadas en 18 puntos de muestreo (Ve). Además de los parámetros mencionados, se pretende analizar la posible variación de la composición específica y la estructura poblacional de las especies vegetales con la estacionalidad. La formación vegetal de mayor extensión en el área de estudio fue el Bosque Húmedo Tropical de Montaña (109 851.07 ha), por lo que las evaluaciones, en dicha formación vegetal, correspondieron a siete puntos de muestreo, y por consiguiente el esfuerzo de muestreo fue mayor, es decir se evaluaron un mayor número de parcelas en el BHT-M. El análisis del componente vegetal incluye los ítems Flora y Vegetación como conceptos separados. Se entiende por “Flora” al conjunto de plantas existentes en un determinado país o en una determinada región geográfica, debido a los procesos antiguos de migración, conexiones intercontinentales u oscilaciones climáticas; mientras que el término “Vegetación” hace referencia a la distribución de las especies y a la importancia relativa, por número de individuos y tamaño de cada una de ellas como resultado de causas actuales, sean geográficas o biológicas, englobando, a su vez, formas fisonómicas del poblamiento vegetal. Por tal motivo, en esta sección, se tratará a la flora en cuanto al total de las especies botánicas existentes en el área de estudio, incluyendo las especies descritas durante la evaluación de la vegetación (mediante parcelas tipo Whittaker modificado) y las especies del estudio del componente forestal (parcelas de 0.5 ha.) Asimismo se incluye el registro de especies epífitas en términos de riqueza, abundancia y composición; reportadas en 18 puntos de muestreo distribuidos en nueve formaciones vegetales y el Área de Actividad Minera; y evaluados en dos períodos estacionales. La descripción en detalle de la metodología y los resultados registrados para este grupo de plantas, se presentan en los ítems correspondientes del presente informe.


2.2.1.1 Introducción

Los bosques húmedos tropicales son los más extensos y diversos en los trópicos (Gentry, 1990, citado por Estrada, 2007:1) y conforman la vegetación dominante del Neotrópico (Ojasti, 2000). Son definidos, desde el punto de vista ecológico, como la vegetación climática ideal (Plana, 2000). Además, por sus características medioambientales, son considerados ecosistemas muy complejos y frágiles. Según Wadsworth (2000), citado por Estrada (2007:3), el 63% de los bosques húmedos tropicales se encuentra en la América Tropical y el 87% de los bosques tropicales se halla en Sudamérica. El Perú posee el área de selva amazónica más extensa, luego de Brasil (ERM, 2004). La Selva Baja peruana cubre básicamente las regiones de Loreto, Ucayali, Madre de Dios y parte de San Martín, Ayacucho, Apurímac, Cusco y Puno. Dentro de las familias botánicas características de la selva baja, tenemos a las familias Arecaceae, Lauraceae, Moraceae y Euphorbiaceae, debido a su gran diversidad de especies (Cabrera-Condarco, 2005). Los estudios de diversidad florística han aportado al conocimiento científico de las comunidades vegetales de los bosques húmedos tropicales, por lo que estos ecosistemas no sólo albergan más especies de árboles por unidad de superficie que cualquier otro tipo de vegetación, sino que muestran una excepcional riqueza de especies no arbóreas (epífitos, lianas, arbustos y helechos), es decir, el estudio de la diversidad vegetal considera tanto las comunidades arbóreas como las especies no arbóreas del sotobosque (Estrada, 2007). Los bosques montanos de las zonas norte, centro y sur del Perú, debido a sus características climáticas de bajas temperaturas (10º-15ºC), constante humedad y nubosidad, así como de las diferencias altitudinales (2 000- 3 400 msnm), determinan una fisionomía y composición florística relativamente distinta a las halladas en bosques de selva baja (Vásquez et al., 2005). La familia Lauraceae, por ejemplo, presenta diferencias a nivel de género. Los géneros Nectandra y Aniba parecen ser más característicos de formaciones amazónicas; mientras que el género Ocotea de formaciones montanas (Cabrera-Condarco, 2005). Gentry & Ortiz (1993) mencionan que la composición florística de comunidades vegetales en bosques neotropicales puede ser predecible a partir de parámetros medioambientales (precipitación, suelos, etc.). La variación medioambiental en la Amazonía es alta, lo que conlleva a la creación de comunidades florísticamente diferenciadas dentro del bosque tropical (Estrada, 2007). Una explicación a la alta diversidad florística en los bosques húmedos tropicales está dada por la variación de las características edáficas (Tuomisto, 1993a). El mosaico de suelos y las condiciones geológicas y geomorfológicas particulares pueden influir sobre la distribución y la ecología de las especies vegetales y los


tipos de vegetación, las cuales podrían estar relacionadas con el contenido de nutrientes en el suelo, las condiciones de drenaje, el estadio sucesional, etc. (Ruokolainen, 1994) y juegan un importante rol en el mantenimiento de la diversidad (Tuomisto, 1993b). Así, por ejemplo, la composición florística de los diversos bosques de tierras bajas neotropicales se distribuyen, según las condiciones del suelo (suelos pobres, suelos ricos, etc.), por lo que las familias Moraceae, Combretaceae, Flacourtiaceae, Rubiaceae, Myristicaceae, Melastomataceae y Tiliaceae son más abundantes en suelos medianamente ricos, en tanto que la familia Euphorbiaceae lo es en suelos arenosos pobres (Gentry & Ortiz, 1993). En el Perú, de las 17 144 especies registradas en el catálogo de Angiospermas y Gimnospermas del Perú, el 43% son amazónicas (Brako & Zaruchi, 1993) e incluyen diferentes tipos de hábitos: árboles, arbustos, lianas, hierbas. Estas cifras no son definitivas, debido al continuo proceso de investigación y realización de inventarios florísticos. Los árboles son empleados como grupos indicadores y responsables de la estructura de los bosques. La diversidad de especies de árboles en los trópicos varía dramáticamente. La estacionalidad es uno de los factores que influyen sobre la riqueza de especies arbóreas en los bosques amazónicos (Estrada, 2007). Los árboles grandes (aquellos con el diámetro de fuste mayor a 70 cm) forman el estrato superior del dosel, de importancia ecológica para las plantas epífitas y hemiepífitas, y tienen un efecto negativo en la abundancia de las lianas por el oscurecimiento y competencia por nutrientes, según Walt, citado por Estrada (2007). Con respecto a los estratos inferiores de los bosques tropicales, estos son dominados por plantas monocotiledóneas (principalmente las familias Heliconiaceae, Marantaceae y Zingiberaceae), según Grau, citado por Estrada (2007). La regeneración de los bosques está asociada a los bancos de semillas de las especies pioneras de ciclo corto o heliofitas efímeras, tales como especies de los géneros: Cecropia, Ochroma, Trema y Vismia (Plana, 2000). La adaptabilidad de estas especies, sumado a las condiciones de luz y temperatura, facilitarán la regeneración natural de los bosques.

2.2.1.2 Antecedentes

Como antecedente del área de estudio, se dispone del Estudio de Impacto Ambiental y Social para la Prospección Sísmica 2D en el Lote 76, realizado por DOMUS en el año 2009. Este estudio abarcó una extensión de 1 434 026.75 ha, en las que se pudieron reconocer nueve tipos de formaciones vegetales: Bosque de montaña (Bm), Bosque de colina alta (Bca), Bosque de colina baja (Bcb), Bosque de terraza media ( Btm), Bosque con Bambú de montaña (Bba-m), Bosque


con Bambú de colina alta (Bba-ca), Bosque con Bambú de colina baja (Bba-cb), Bosque con Bambú de terraza media (Bba-tm) y Bosque secundario/Actividad agropecuaria (Bs/Aa). En dicho estudio se registraron 1 302 especies de plantas, las cuales se distribuyeron en 120 familias botánicas, destacando la familia Fabaceae, Rubiaceae, Moraceae, Euphorbiaceae, con más del 50% de especies del total cada una. El Bm con 547 especies fue la formación vegetal más diversa, seguido del Bba-m con 471 especies. La zona de estudio incluye a la RCA, por lo que se puede mencionar también lo reportado en su Plan Maestro para el componente de flora, en el cual se reportó un total de 30 familias botánicas. El Bosque de Montaña está caracterizado por la presencia de especies arbóreas de gran tamaño, acompañadas de especies de epífitas de las familias Araceae, Bromeliaceae y Orchidaceae. La zona de sotobosque está representada por las especies Cedrela odorata “cedro”, Ochroma pyramidale “palo balsa”, entre otras; pocos géneros de palmeras como Bactris, Euterpe y abundantes helechos arbóreos. En las partes altas de las riberas, se pueden hallar especies características como: Tessaria sp. “pájaro bobo”, Cecropia sp. “cetico” y Gynerium sagitatum “caña brava”. Se pueden encontrar también bosques inundados como los aguajales, con su especie principal Mauritia flexuosa “aguaje”. Entre las especies amenazadas de flora silvestre según el Decreto Supremo Nº 043-2006-AG, en la RCA, se reportaron a: Cedrela odorata (Meliaceae), Swetenia macrophylla “caoba” y Cyathea caracasana “sano sano”, bajo la categoría de Vulnerable (VU) y a la especie Ceiba pentandra “lupuna”, en situación de Casi Amenazado. También puede mencionarse, la evaluación de la vegetación para la Línea Base Ambiental del EIA del Lote 111, en la región de Madre de Dios, que ha sido realizada por las empresas IPyD Ingenieros y AICB. En esta evaluación se reconocieron cuatro tipos de bosque: bosques de terraza baja, media y alta y bosque de colina baja ligeramente disectada, inventariando un total de 1.8 ha. Este trabajo tuvo como resultado el registro de 1 888 individuos ≥2.5 cm de diámetro, agrupados en 53 familias 370 especies, de las cuales se identificaron tres especies amenazadas: Cedrela fissilis, Cedrela odorata (Meliaceae) y Cyathea cuspidata (Cyatheaceae) (Castillo & Montegaudo, 2010).


2.2.2 METODOLOGÍA

2.2.2.1 Flora

Los listados de las especies botánicas existentes en el área de estudio, referidas a los puntos de muestreo y formaciones vegetales, lograron consolidarse al unir la información de campo proveniente de las evaluaciones en las estaciones húmeda y seca, considerando tanto los registros cuantitativos (colectas dentro de las parcelas de evaluación) como cualitativos (colectas fuera de las parcelas de evaluación). Para la caracterización de la vegetación, se empleó la información registrada en las parcelas tipo Whittaker modificado (0.1 hectárea) y de las parcelas del inventario forestal (0.5 ha). Las metodologías utilizadas en las evaluaciones de vegetación y potencial forestal permitieron, en su conjunto, la evaluación florística de la zona de estudio. La metodología empleada para la evaluación de la vegetación se describe en detalle a continuación; sin embargo, la metodología empleada para la evaluación del potencial forestal se describe en el subcapítulo 2.3 del presente estudio. Los listados totales de las especies registradas fueron confrontados con la base de datos del Missouri Botanical Garden 3 , el Catálogo de Plantas con Flores y Gimnospermas del Perú (Brako & Zarucchi, 1993), así como también con el Libro Rojo de las Plantas Endémicas del Perú (León et al., 2006), con la finalidad de confirmar la correcta identificación y la distribución de las posibles especies endémicas. Se han considerado las divisiones Magnoliophyta, que incluye las clases Liliopsida y Magnoliopsida, categorías taxonómicas propuestas por Cronquist (1981), además de la División Pteridophyta, para mencionar al grupo de los helechos, según la clasificación propuesta por Smith (2006). Estos grupos botánicos son los que mejor representan la diversidad vegetal y cuya identificación específica es más viable dado que son los taxa más estudiados del reino Vegetal. Además se incluye un análisis por formas de crecimiento (hábito) de cada especie, empleando, para lo cual, los tipos de forma de crecimiento que desarrollan las plantas descritas por Vásquez (2006). Se han descrito además aquellas especies amenazadas según el Decreto Supremo Nº 043-2006-AG y según los listados de conservación internacionales: IUCN (Unión Internacional para la conservación de la Naturaleza), CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre). Mediante entrevistas informales a los pobladores locales e información

3 Disponible en: http://www.tropicos.org.


bibliográfica, se han mencionado aquellas especies de uso local en las principales categorías: alimenticio, maderable, construcción, medicinal y ornamental.

2.2.2.2 Epífitos

La evaluación de epífitos tuvo como objetivo hallar la riqueza, abundancia y composición de estas especies. Los fitóforos son las plantas, como árboles o arbustos que hospedan a las epífitas. Se evaluaron fitóforos (o forófitos) por parcela. Se evaluaron dos parcelas por punto de muestreo. Se seleccionaron e identificaron los fitóforos apropiados para la evaluación de epífitos. Para la selección de los fitóforos se tomó en cuenta los siguientes criterios:

Que más del 50% de sus raíces estén dentro del área de las parcelas

Que su DAP sea mayor o igual a 10 cm, es decir que sea un individuo ya establecido en el bosque. Por experiencia previa, se sabe que los individuos más pequeños no son fitóforos apropiados, siendo su aporte al muestreo casi nulo.

El fitóforo, además, deberá poseer al menos a un individuo epífito emplazado a una altura mayor o igual a los 50 cm del suelo, para evitar incluir plantas pseudoepífitas en el análisis.

Se podrán considerar también lianas e individuos muertos en el muestreo, siempre y cuando cumplan con los requisitos anteriormente expuestos.

Una vez ubicado el fitóforo este fue marcado. El fitóforo marcado se dividió imaginariamente en cinco partes, de tal forma que se tuviera definido el tronco (parte 1 y parte 2), las primeras ramas (parte 3) y la copa del árbol (parte 4 y parte 5). Esta forma de evaluar epífitas ha sido empleada y recomendada por muchos investigadores de este grupo de plantas (Gradstein et al. 2003; Catchpole, 2004; Wolf et al. 2009). La evaluación de epífitos se realizó a partir de la Parte 2 hacia arriba para evitar incluir a las pseudoepífitas en el muestreo. La Parte 2 del fitóforo se consideró a tres metros de la base del tronco. En los casos que fue necesario proceder con la colecta de epífitos para su correcta identificación, se realizó mediante la ayuda de subidores franceses, también conocidos como “patas de loro”. En el caso de árboles más altos se utilizó cuerdas fijas asistidas por arneses, que según los protocolos de seguridad citados por varios autores, es más seguro para el ascenso y no se necesita de mucho entrenamiento ni de gran fuerza física para utilizarlos.


2.2.2.3 Vegetación

Con el fin de caracterizar la vegetación en términos de composición, diversidad y estructura en cada formación vegetal, se evaluaron parcelas según el método modificado de Whittaker o parcelas de multiescalas de 0.1 ha (Campbell et al., 2002), método ampliamente usado en los bosques amazónicos del Perú para la caracterización de la vegetación en inventarios rápidos (Alonso & Dallmeier, 1998; Comiskey, 2001; Campbell et al., 2002). Este método consiste en una serie de subparcelas de diferentes tamaños (véase Figura 2.2-1), en las cuales se mide el DAP (diámetro a la altura del pecho) o altura de las especies vegetales registradas por punto de muestreo. Se compone de una parcela de 50 m de largo por 20 m de ancho, la misma que, a su vez, incluye tres tipos de subparcelas:

a) Diez subparcelas (2 m x 0.5 m), en donde se evaluaron las hierbas y plántulas menores a 40 cm de alto.

b) Dos subparcelas (5 m x 2 m), en donde se evaluaron los árboles y arbustos con DAP ≥ 1 cm.

c) Una subparcela central (20 m x 5 m), en la cual se evaluaron todos los árboles con DAP ≥ 5 cm.

d) En la parcela principal (50 m x 20 m), se evaluaron todos los árboles con DAP ≥ 10 cm, excluyendo los que ya fueron contados en las subparcelas.

Figura 2.2-1. Diseño de la Parcela Multiescala 0.1 ha o Whittaker Modificado

5 m

20 m

2 m x 5 m

0.5 m x 2 m

20 m

50 m

Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011, a partir de los datos de Campbell et al., 2002.


Se evaluó un total de 18 puntos de muestreo (Ve) en nueve formaciones vegetales y una zona de Actividad Minera (Ami), tal como se muestra en el Cuadro 2.2-1.

Cuadro 2.2-1. Número de Puntos de Muestreo por Formación Vegetal Evaluados en el Área de Estudio

Formación Vegetal Punto de Muestreo

Referencia ANP

Puntos por Formación

Vegetal

Aa/Bs Ve 01 Fuera RCA 1

BHTBa-M

Ve 02 Dentro RCA

3 Ve 03 Dentro RCA

Ve 14 Dentro RCA

BHT-M

Ve 04 Dentro RCA

7

Ve 05 Dentro RCA

Ve 07 Dentro RCA

Ve 15 Dentro RCA

Ve 16 Dentro RCA

Ve 17 Dentro RCA

Ve 18 Dentro RCA

AMI Ve 06 Fuera RCA 1

BHTBa-Cb Ve 08 Dentro RCA 1

BHT-Tm Ve 09 Dentro RCA 1

BHT-Cb Ve 10 Dentro RCA 1

BHTBa-Tm Ve 11 Dentro RCA 1

BHT-Ca Ve 12 Dentro RCA 1

BHTBa-Ca Ve 13 Dentro RCA 1

TOTAL 18

Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011.

Para la evaluación de vegetación, mediante las unidades de muestreo, parcelas tipo Whittaker (0.1 ha), se realizó un esfuerzo de cuatro parcelas en dos dias de muestreo dentro de la RCA y dos parcelas en dos días fuera de la RCA. Las evaluaciones de campo se realizaron en dos temporadas: estación húmeda (de octubre a abril) y estación seca (de mayo a setiembre), según los cambios estacionales que presenta el área de estudio, por ser considerado un factor limitante en los patrones de distribución y de diversidad de las especies (Gentry & Ortiz, 1993).


Considerando estas fechas y debido a que las fluctuaciones estacionales de las comunidades bióticas son, en muchos casos, muy marcadas, se han establecido dos campañas de muestreo: una en la estación húmeda y otra en la estación seca. La primera fue realizada del 01 al 15 de abril y complementada del 05 de octubre al 20 de noviembre del 2010; la segunda, del 15 al 30 de setiembre y completada del 01 de mayo al 15 de junio del 2011. El grupo de trabajo estuvo conformado por un especialista en plantas, un(a) botánico(a), un asistente de campo (asistente especialista en plantas) y el apoyo de dos co-investigadores (guías locales). La ubicación de las parcelas de evaluación se presenta en el Mapa 2.2-1.


Mapa 2.2-1. Ubicación de Parcelas de Evaluación de la Vegetación


2.2.3 RESULTADOS

2.2.3.1 Flora

2.2.3.1.1 Área Total del Estudio

Como producto de las evaluaciones de los componentes de vegetación y forestal (especies registradas), realizadas en 18 puntos de muestreo y distribuidas en nueve formaciones vegetales (BHTBa-Ca, BHTBa-Cb, BHTBa-Tm, BHTBa-M, BHT-M, BHT-Tm, Bs/Aa, BHT-Cb y BHT-Ca) y en una zona de actividad minera (AMi); se registraron un total de 1 703 especies de plantas incluidas en 127 familias, cinco clases y tres divisiones (Magnoliophyta, Pteridophyta y Lycophyta). Los Magnoliophyta (incluyendo las clases Liliopsida y Magnoliopsida) destacaron como la división predominante con 1 585 especies en 111 familias botánicas. La clase Liliopsida (Monocotiledóneas) registró un total de 233 especies incluidas en 16 familias; asimismo, la clase Magnoliopsida registró un total de 1 352 especies en 96 familias. Los Pteridophyta (Helechos) alcanzaron 114 especies registradas en 15 familias botánicas y la División Lycophyta con cuatro especies en una familia. La relación de las especies registradas por punto de muestreo y por formación vegetal se presenta en los anexos respectivos de la Línea Base Biológica. Dentro de las familias botánicas con mayor número de especies, destacaron la familia Rubiaceae con 161 especies, Fabaceae con 156 especies, seguido por las Melastomataceae con 72 especies, Moraceae con 64 especies, Araceae con 63 especies, Lauraceae con 61 especies , Piperacea con 60 especies, Annonaceae con 51 especies, Orchidaceae con 49 especies, Myrtaceae con 48 especies, Euphorbiaceae con 41 especies , Sapindaceae con 33 especies, Malvaceae con 32 especies, Arecaceae con 29 especies, Urticaceae con 28 especies, Dryopteridaceae (familia de helechos) y Meliaceae con 27 especies, Primulaceae con 26 especies, Myristicaceae con 22, Sapotaceae con 21 especies, Solanaceae y Clusiaceae con 20 especies (véase Figura 2.2-2). El resto de familias reportó menos de 20 especies.


Figura 2.2-2. Familias Botánicas con Mayor Número de Especies Registradas en el Área de Estudio

20

20

21

22

26

27

27

28

29

32

33

41

48

49

51

60

61

63

64

72

156

161

0 50 100 150 200

Clusiaceae

Solanaceae

Sapotaceae

Myristicaceae

Primulaceae

Meliaceae

Dryopteridaceae

Urticaceae

Arecaceae

Malvaceae

Sapindaceae

Euphorbiaceae

Myrtaceae

Orchidaceae

Annonaceae

Piperaceae

Lauraceae

Araceae

Moraceae

Melastomataceae

Fabaceae

Rubiaceae

Riqueza (S)

Fam

ilias


Las familias Rubiaceae y Fabaceae fueron las de mayor número de especies en las diez formaciones evaluadas, corroborando con lo mencionado por Gentry & Ortiz (1993), donde las Fabaceae son el grupo de familia botánica más diverso en los bosques de tierras bajas neotropicales. Las especies más frecuentes y comunes de las zonas bajas de la Amazonía están incluidas en las familias Fabaceae, Moraceae, Sapotaceae, Burseraceae y Euphorbiaceae, que son consideradas las dominantes en la zona baja (Estrada, 2007). Por otra parte, las familias Anacardiaceae, Annonaceae, Apocynacea, Araceae, Arecaceae, Boraginaceae, Burseraceae, Chrysobalanaceae, Clusiaceae, Elaeocarpaceae, Euphorbiaceae, Fabaceae, Lauraceae, Malvaceae, Marantaceae, Melastomataceae, Meliaceae, Menispermaceae, Moraceae, Myristicaceae, Myrtaceae, Piperaceae, Rubiaceae, Salicaceae, Sapidanceae, Urticaeae y Violoaceae fueron registradas en todas las formaciones vegetales e incluyeron a


las familias con el mayor número de especies. En el Bosque Húmedo Tropical de montaña se reportaron 106 familias de las 127 familias registradas en el área de estudio. Las familias Amaryllidaceae, Chloranthaceae, Dioscoraceae, Haemodoraceae, Humiriaceae, Juglandaceae, Lepidobotryaceae, Linaceae, Macgraviaceae, Stemonuraceae, Styracaceae, Vitaceae, Vivianaceae y Zingibearaceae se registraron únicamente en una formación vegetal.

Cuadro 2.2-2. Familias Botánicas por Formación Vegetal Registradas en el Área de Estudio

Nº Familias Riqueza

(S) AM

i

BH

TB

a-C

a

BH

TB

a-C

b

BH

TB

a-M

BH

TB

a-T

m

BH

T-C

a

BH

T-C

b

BH

T-M

BH

T-T

m

Bs/A

a

1 Acanthaceae 19 X X X X X X X X

2 Achariaceae 5 X X X X X X X X

3 Amaryllidaceae 1 X

4 Anacardiaceae 6 X X X X X X X X X X

5 Annonaceae 51 X X X X X X X X X X

6 Apocynaceae 15 X X X X X X X X X X

7 Araceae 63 X X X X X X X X X X

8 Araliaceae 7 X X X X X X

9 Arecaceae 29 X X X X X X X X X X

10 Aspleniaceae 13 X X X X X X X X X

11 Asteraceae 4 X X X

12 Begoniaceae 3 X X X X X X

13 Bignoniaceae 17 X X X X X X X X X

14 Bixaceae 2 X X X X X

15 Blechnaceae 2 X X

16 Boraginaceae 7 X X X X X X X X X X

17 Bromeliaceae 9 X X X X X

18 Burseraceae 17 X X X X X X X X X X

19 Cactaceae 1 X X

20 Calophyllaceae 4 X X X

21 Cannabaceae 2 X X X X X X X X

22 Capparaceae 7 X X X X X X X X X

23 Cardiopteridaceae 2 X X

24 Caricaceae 5 X X X X X X X X

25 Caryocaraceae 5 X X X X

26 Celastraceae 8 X X X X X X

27 Chloranthaceae 1 X

28 Chrysobalanaceae 15 X X X X X X X X X X



(S) AM

i

BH

TB

a-C

a

BH

TB

a-C

b

BH

TB

a-M

BH

TB

a-T

m

BH

T-C

a

BH

T-C

b

BH

T-M

BH

T-T

m

Bs/A

a

29 Clusiaceae 20 X X X X X X X X X X

30 Combretaceae 5 X X X X X

31 Commelinaceae 16 X X X X X X X X X

32 Connaraceae 3 X X X

33 Costaceae 5 X X X X X X X X X

34 Cucurbitaceae 2 X X

35 Cyatheaceae 8 X X X X X X X X X X

36 Cyclanthaceae 5 X X X X X X X X

37 Cyperaceae 5 X X X X X

38 Davalliaceae 1 X

39 Dennstaedtiaceae 2 X X X

40 Dilleniaceae 5 X X X X

41 Dioscoreaceae 1 X

42 Dryopteridaceae 27 X X X X X X X X X

43 Ebenaceae 4 X X

44 Elaeocarpaceae 12 X X X X X X X X X X

45 Erythroxylaceae 4 X X X X X

46 Euphorbiaceae 41 X X X X X X X X X X

47 Fabaceae 156 X X X X X X X X X X

48 Gentianaceae 2 X X

49 Gesneriaceae 12 X X X X X X X X X

50 Haemodoraceae 1 X

51 Heliconiaceae 12 X X X X X X X X X

52 Humiriaceae 1 X

53 Hymenophyllaceae 4 X X X X X

54 Hypericaceae 6 X X X X X

55 Icacinaceae 1 X

56 Juglandaceae 1 X

57 Lacistemataceae 4 X X X X X X

58 Lamiaceae 5 X X X X

59 Lauraceae 61 X X X X X X X X X X

60 Lecythidaceae 10 X X X X X X X X X

61 Lepidobotryaceae 1 X

62 Linaceae 1 X

63 Lindsaeaceae 3 X X X X X X X

64 Loganiaceae 8 X X X X X X X X

65 Lomariopsidaceae 2 X X X X X X

66 Loranthaceae 2 X X X

67 Lythraceae 1 X X X X X X X X



(S) AM

i

BH

TB

a-C

a

BH

TB

a-C

b

BH

TB

a-M

BH

TB

a-T

m

BH

T-C

a

BH

T-C

b

BH

T-M

BH

T-T

m

Bs/A

a

68 Magnoliaceae 4 X X X X X X X X X

69 Malpighiaceae 3 X X X X

70 Malvaceae 32 X X X X X X X X X X

71 Marantaceae 19 X X X X X X X X X X

72 Marattiaceae 5 X X X X X X

73 Marcgraviaceae 1 X

74 Melastomataceae 72 X X X X X X X X X X

75 Meliaceae 27 X X X X X X X X X X

76 Menispermaceae 12 X X X X X X X X X X

77 Monimiaceae 6 X X X X X X

78 Moraceae 64 X X X X X X X X X X

79 Myristicaceae 22 X X X X X X X X X X

80 Myrtaceae 48 X X X X X X X X X X

81 Nyctaginaceae 16 X X X X X X X X X

82 Ochnaceae 4 X X X X X

83 Olacaceae 5 X X X X X

84 Opiliaceae 2 X X X

85 Orchidaceae 49 X X X X X X X X

86 Oxalidaceae 4 X X X

87 Passifloraceae 3 X X

88 Phyllanthaceae 4 X X X X X X

89 Phytolaccaceae 2 X X X

90 Picramniaceae 3 X X X

91 Piperaceae 60 X X X X X X X X X X

92 Poaceae 15 X X X X X X X X X

93 Polygalaceae 3 X X X X

94 Polygonaceae 10 X X X X X X X X

95 Polypodiaceae 15 X X X X X X X X X

96 Primulaceae 26 X X X X X X X X

97 Pteridaceae 5 X X X X X X

98 Putranjivaceae 1 X X X

99 Rhizophoraceae 1 X X X

100 Rosaceae 2 X X

101 Rubiaceae 161 X X X X X X X X X X

102 Rutaceae 7 X X X X

103 Sabiaceae 4 X X X X

104 Salicaceae 19 X X X X X X X X X X

105 Sapindaceae 33 X X X X X X X X X X

106 Sapotaceae 21 X X X X X X X X X



(S) AM

i

BH

TB

a-C

a

BH

TB

a-C

b

BH

TB

a-M

BH

TB

a-T

m

BH

T-C

a

BH

T-C

b

BH

T-M

BH

T-T

m

Bs/A

a

107 Selaginellaceae 4 X X X X X

108 Simaroubaceae 2 X X

109 Siparunaceae 15 X X X X X X X X X

110 Smilacaceae 2 X

111 Solanaceae 20 X X X X X X X X X

112 Staphyleaceae 2 X X

113 Stemonuraceae 1 X

114 Styracaceae 1 X

115 Tapisciaceae 1 X X

116 Tectariaceae 5 X X X X

117 Thelypteridaceae 8 X X X X X X X X

118 Thymelaeaceae 1 X X

119 Ulmaceae 3 X X

120 Urticaceae 28 X X X X X X X X X X

121 Verbenaceae 2 X X

122 Violaceae 14 X X X X X X X X X X

123 Vitaceae 2 X

124 Vivianaceae 1 X

125 Vochysiaceae 6 X X X X X X X

126 Woodsiaceae 4 X X X X X X X

127 Zingiberaceae 1 X

TOTAL 1 703 55 68 77 97 64 71 74 106 76 62


En el Cuadro 2.2-3, se presenta el número de especies totales registradas por punto de muestreo y por formación vegetal. Como se puede observar, el Bosque Húmedo Tropical de Montaña (BHT-M) fue la formación vegetal más rica en número de especies de plantas (S=936), seguido del Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Montaña (BHTBa-M) con 644 especies. La zona denominada como AMi reportó el menor número de especies (S=176). En cuanto a las especies reportadas por punto de muestreo, se observa que el punto Ve 18 (BHT-M) registró el mayor número de especies (S= 299 especies), seguido del punto de muestreo Ve 13 en el BHTBa-Ca con 279 especies. En tanto que en el punto de muestreo Ve 06 de la AMi, se registró el menor número de especies de plantas (S=176), debido a que es un área impactada por el hombre debido a la actividad minera.


Cuadro 2.2-3. Número de Especies y Familias de Plantas por Formación Vegetal y Punto de Muestreo

Formación vegetal Código Punto

Muestreo Riqueza

(S) S

Total

Número de

Familias

Total Número de Familias

Bosque Secundario /Actividad Agropecuaria

Bs/Aa Ve 01 217 217 62 62

Bosque Húmedo Tropical de Montaña

BHTBa- M

Ve 02 279

644

70

97 Ve 03 249 72

Ve 14 254 70


BHT-M

Ve 04 291

936

69

106

Ve 05 240 70

Ve 07 268 67

Ve 15 259 66

Ve 16 230 63

Ve 17 249 66

Ve 18 299 74

Actividad Minera AMI Ve 06 176 176 55 55

Bosque Húmedo tropical con Bambú de Colina Baja

BHTBa-Cb Ve 08 270 270 77 77

Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media

BHT-Tm Ve 09 263 263 76 76

Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja

BHT-Cb Ve 10 245 245 74 74

Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Terraza Media

BHTBa-Tm Ve 11 252 252 64 64

Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta

BHT-Ca Ve 12 247 247 71 71

Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Alta

BHTBa-Ca Ve 13 279 279 68 68

TOTAL 1 703 127


Gentry & Ortiz (1993) consideran que la variación en diversidad y composición florística en los bosques húmedos tropicales de la Amazonía peruana y las principales diferencias en la vegetación a escalas locales puede ocurrir en respuesta a las condiciones edáficas y mosaicos sucesionales. Se registraron cinco formas de crecimiento vegetal: arbóreo, arbustivo, herbáceo, epífito y lianescente. Algunas de las especies presentaron más de una forma de crecimiento. La forma de crecimiento mejor representada fue la arbórea con 995 especies, en tanto que la forma lianescente registró 68 especies, siendo la menos


abundante. Los epífitos fueron más representativos en el BHT-M, el cual constituye un hábitat más propicio, por sus condiciones climáticas de humedad, propios de los bosques montanos.

Cuadro 2.2-4. Número de Especies de Plantas por Formación Vegetal y Forma de Crecimiento

Formaciones Vegetales Arbóreo Arbustivo Epífito Herbáceo Lianescente

Aa/Bs 147 44 1 25 5

BHTBa-M 368 145 51 83 17

BHT-M 543 158 110 128 33

AMi 144 18 2 10 3

BHTBa-Cb 179 16 44 26 9

BHT-Tm 175 24 34 28 5

BHT-Cb 174 16 29 23 5

BHTBa-Tm 157 25 31 26 14

BHT-Ca 139 30 35 34 9

BHTBa-Ca 164 25 55 29 9

TOTAL 995 337 163 234 68


2.2.3.1.2 Formaciones Vegetales

A. Actividad Agropecuaria /Bosque Secundario (Aa/Bs)

En esta formación vegetal, se registró un total de 217 especies de plantas, distribuidas en 62 familias. De estas especies, 207 pertenecieron a la división Magnoliophyta con su clase Liliopsida (Monocotiledónea) con 20 especies y la clase Magnoliopsida (Dicotiledónea) con 187 especies. Las Pteridophytas registraron nueve especies y una especie para los Lycophyta. Las familias Rubiaceae y Fabaceae fueron las mejor representadas en número de especies (24 especies), seguida por las familias Melastomataceae con 17 especies, Myrtaceae con 14 especies, Urticaceae y Euphorbiaceae con diez especies cada una. El resto de familias presentó valores menores a ocho especies (véase Figura 2.2-3).


Figura 2.2-3. Familias Botánicas con Mayor Número de Especies en el Aa/Bs

4

4

4

4

5

6

6

7

10

10

14

17

24

24

0 10 20 30

Marantaceae

Annonaceae

Meliaceae

Nyctaginaceae

Siparunaceae

Arecaceae

Lauraceae

Piperaceae

Euphorbiaceae

Urticaceae

Myrtaceae

Melastomataceae

Fabaceae

Rubiaceae

Riqueza (S)

Fam

ilias


En cuanto a las formas de crecimiento, se observaron cinco hábitos en el Bosque Secundario, la forma arbórea fue la mejor representada con 147 especies (66.22%), seguida por forma arbustiva con 44 especies (19.82%), el estrato herbáceo con 25 especies (11.26%), la forma lianescente representó el 2.25% con cinco especies y la forma epífita registró una especie.

B. Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Montaña (BHTBa-M)

En esta formación vegetal, se identificó un total de 644 especies de plantas, agrupadas en 97 familias. Los Magnoliophyta reportaron 586 especies, las cuales se incluyen en 84 familias botánicas. La clase Liliopsida (Monocotiledóneas), presentó 80 especies, en tanto que la clase Magnoliopsida (Dicotiledóneas) presentó 518 especies. El grupo de las Pteridophytas (Helechos) reportaron 46 especies), las cuales se distribuyeron en 13 familias. La familia Rubiaceae fue la mejor representada en número de especies (64 especies), seguida por las familias Fabaceae con 58 especies, Moraceae con 35 especies, Piperaceae con 32 especies, Melastomataceae con 30 especies, Araceae con 27 especies, Myrtaceae con 22 especies, Euphorbiaceae con 21 especies. Las familias restantes presentaron valores menores a 20 especies (véase Figura 2.2-4).


Figura 2.2-4. Familias Botánicas con Mayor Número de Especies en el BHTBa-M

10

11

11

11

12

12

17

17

19

21

22

27

30

32

35

58

64

0 20 40 60 80

Solanaceae

Poaceae

Sapindaceae

Sapotaceae

Malvaceae

Dryopteridaceae

Lauraceae

Urticaceae

Annonaceae

Euphorbiaceae

Myrtaceae

Araceae

Melastomataceae

Piperaceae

Moraceae

Fabaceae

Rubiaceae

Riqueza (S)

Fam

ilias


En cuanto a las formas de crecimiento observadas en el BHTBa-M, la forma arbórea fue la mejor representada con 368 especies (55.42%), seguida por los arbustos con 145 especies (21.84%), el estrato herbáceo con 83 especies (12.50%), los epífitos con 51 especies (7.68), y la forma lianescente con 17 especies (2.56%).

C. Bosque Húmedo Tropical de Montaña (BHT-M)

El resultado de las evaluaciones en siete puntos de muestreo (Ve 04, Ve 05, Ve 07, Ve 15, Ve 16, Ve 17 y Ve 18), permitió identificar un total de 936 especies de plantas, agrupadas en 106 familias. Los Magnoliophyta registraron 812 especies, incluidas en 87 familias botánicas. La clase Liliopsida (Monocotiledóneas), presentó 131 especies distribuidas en 12 familias, en tanto que la clase Magnoliopsida (Dicotiledóneas) presentó 728 especies incluidas en 78 familias. El grupo de las Pteridophytas (Helechos) registró 74 especies repartidas en 15 familias y los Lycophyta con tres especies para la familia Selaginellaceae. La familia Fabaceae fue el grupo mejor representado en número de especies (S=90), seguida por la familia Rubiaceae (S=86), Araceae (S=38), Piperaceae y Moraceae (S=35 cada una), Lauraceae (S=32) y Orchidaceae (S=31). El resto de familias alcanzaron valores menores a 30 especies (véase Figura 2.2-5).


Figura 2.2-5. Familias Botánicas con Mayor Número de Especies en el BHT-M

15

16

17

19

19

20

22

25

26

29

31

32

35

35

38

86

90

0 50 100

Acanthaceae

Arecaceae

Sapindaceae

Malvaceae

Dryopteridaceae

Euphorbiaceae

Urticaceae

Myrtaceae

Annonaceae

Melastomataceae

Orchidaceae

Lauraceae

Moraceae

Piperaceae

Araceae

Rubiaceae

Fabaceae

Riqueza (S)

Fam

ilias


Las especies que se evaluaron dentro del BHT-M presentaron cinco formas de crecimiento. El 57.86% de las especies presentó la forma arbórea (543 especies); el 16.26%, la forma arbustiva (158 especies); el 13.17%, la forma herbácea (128 especies). La forma de vida epífita registró el 11.32% (110 especies) y el hábito lianescente registró el 3.40% (33 especies).

D. Actividad Minera (AMi)

En esta formación vegetal, se registró un total de 176 especies de plantas, distribuidas en 55 familias. Los Magnoliophyta registraron 171 especies en 51 familias. La clase Liliopsida (Monocotiledónea) presentó 13 especies incluidas en cinco familias, mientras que la clase Magnoliopsida (Dicotiledónea) presentó 158 especies distribuidas en 50 familias. Los Pteridophyta obtuvieron cuatro especies en tres familias y los Lycophyta con una especie para la familia Selaginellaceae. La familia Fabaceae fue la mejor representada en número de especies (21), seguida por las familias Urticaceae con 13 especies, Rubiaceae y Meliaceae con 11 especies cada una. El resto de familias presentó valores menores a diez especies (véase Figura 2.2-6).


Figura 2.2-6. Familias Botánicas con Mayor Número de Especies en la Zona de AMi

3

3

4

6

6

7

8

9

9

9

9

11

11

13

21

0 5 10 15 20 25

Bignoniaceae

Clusiaceae

Burseraceae

Malvaceae

Myristicaceae

Annonaceae

Lauraceae

Arecaceae

Euphorbiaceae

Melastomataceae

Moraceae

Meliaceae

Rubiaceae

Urticaceae

Fabaceae

Riqueza (S)

Fam

ilias


Cinco formas de crecimiento fueron observadas en la AMi. El 81.36% (144 especies) representó la forma arbórea; el 10.17% (18 especies) fue para el crecimiento arbustivo; el 5.65% fue herbáceo con diez especies; mientras que la forma lianescente registró tres especies y los epífitos, dos especies.

E. Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Baja (BHTBa-Cb)

En esta formación vegetal, se registró un total de 270 especies de plantas, distribuidas en 77 familias. De estas especies, 246 pertenecen a la división Magnoliophyta en 67 familias. La clase Liliopsida (Monocotiledónea) presentó 40 especies incluidas en diez familias; mientras que la clase Magnoliopsida (Dicotiledónea) presentó 206 especies distribuidas en 57 familias. La división Pteridophyta obtuvo 22 especies en nueve familias. La familia Fabaceae registró el mayor número de especies (S=20), seguida por las familias Moraceae y Arecaceae (S=16 cada una), Lauraceae (S=15), Rubiaceae y Araceae (S=12 cada una), y las familias Urticaceae, Piperaceae, Orchidaceae con diez especies cada una. El resto de familias alcanzaron valores menores a diez especies (véase Figura 2.2-7).


Figura 2.2-7. Familias Botánicas con Mayor Número de Especies en el BHTBa-Cb

5

5

5

6

6

6

7

8

10

10

10

12

12

15

16

16

20

0 10 20 30

Meliaceae

Salicaceae

Vochysiaceae

Myristicaceae

Myrtaceae

Polypodiaceae

Melastomataceae

Annonaceae

Orchidaceae

Piperaceae

Urticaceae

Araceae

Rubiaceae

Lauraceae

Arecaceae

Moraceae

Fabaceae

Riqueza (S)

Fam

ilias


Las especies que se evaluaron dentro del BHTBa-Cb presentaron cinco formas de crecimiento. El 65.33% (179 especies) presentó la forma de vida arbórea; el 16.06% (44 especies) la forma de vida epífita, el 9.49% (26 especies) la forma herbácea, el 5.84% (16 especies) la forma arbustiva y el hábito lianescente 3.28% con nueve especies.

F. Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media (BHT-Tm)

En esta formación vegetal, se registró un total de 263 especies de plantas, distribuidas en 76 familias. Del total de especies, 244 especies pertenecen a la división Magnoliophyta en 67 familias. La clase Liliopsida (Monocotiledónea) presentó 38 especies distribuidas en 12 familias; mientras que la clase Magnoliopsida (Dicotiledónea) presentó 206 especies incluidas en 55 familias. La división Pteridophyta registró 19 especies en nueve familias. La familia Fabaceae fue la mejor representada en número de especies (28 especies), seguida por las familias Rubiaceae y Euphorbiaceae con 14 especies, Urticaceae, Lauraceae, Arecaceae y Araceae con 11 especies cada una. El resto de familias presentaron valores menores a diez especies (véase Figura 2.2-8).


Figura 2.2-8. Familias Botánicas con Mayor Número de Especies en el BHT-Tm

5

5

5

5

6

6

8

8

9

11

11

11

11

14

14

28

0 10 20 30

Apocynaceae

Melastomataceae

Siparunaceae

Violaceae

Myrtaceae

Orchidaceae

Annonaceae

Piperaceae

Moraceae

Araceae

Arecaceae

Lauraceae

Urticaceae

Euphorbiaceae

Rubiaceae

Fabaceae

Riqueza (S)

Fam

ilias


En cuanto a las formas de crecimiento que se observaron en el Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media, la forma arbórea fue la mejor representada con 175 especies (65.79%), seguida por los epífitos con 34 especies (12.78%), el estrato herbáceo con 28 especies (10.53%), la forma arbustiva con 24 especies representó el 9.02% y la forma lianescente reportó cinco especies (1.88%).

G. Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja (BHT-Cb)

En esta formación vegetal, se identificó un total de 245 especies de plantas, agrupadas en 74 familias. Los Magnoliophyta registraron 225 especies incluidas en 63 familias botánicas. La clase Liliopsida (Monocotiledóneas) presentó 33 especies distribuidas en ocho familias, en tanto que la clase Magnoliopsida (Dicotiledóneas) presentó 192 especies incluidas en 30 familias. El grupo de las Pteridophytas (Helechos) registró 19 especies repartidas en diez familias y una especie para los Lycophyta en la familia Selaginellaceae. La familia Fabaceaea fue el grupo mejor representado en número de especies (S=22), seguida por la familia Rubiaceae (S=17), Urticaceae, Annonaceae y Araceae (S=11 cada una), Moraceae registró diez especies. El resto de familias alcanzaron valores menores a diez especies (véase Figura 2.2-9).


Figura 2.2-9. Familias Botánicas con Mayor Número de Especies en el BHT-Cb

5

5

5

5

5

5

5

8

9

9

10

11

11

11

17

22

0 10 20 30

Marantaceae

Apocynaceae

Bignoniaceae

Euphorbiaceae

Malvaceae

Myristicaceae

Piperaceae

Clusiaceae

Arecaceae

Lauraceae

Moraceae

Araceae

Annonaceae

Urticaceae

Rubiaceae

Fabaceae

Riqueza (S)

Fam

ilias


Las especies que se evaluaron dentro del Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja (BHT-Cb) presentaron cinco formas de crecimiento. El 70.45% de las especies presentan la forma arbórea (174 especies), el 11.74% la forma epífita (29 especies), el 9.31% la forma herbácea (23 especies), el 6.48% la forma arbustiva (16 especies), finalmente la forma lianescente estuvo representada por cinco especies.

H. Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Terraza Media

(BHTBa-Tm)

En esta formación vegetal, se registró un total de 252 especies de plantas distribuidas en 64 familias. Del total de especies, 236 pertenecen a la división Magnoliophyta en 57 familias. La clase Liliopsida (Monocotiledónea) presentó 39 especies distribuidas en siete familias; mientras que la clase Magnoliopsida (Dicotiledónea) presentó 197 especies incluidas en 33 familias. La división Pteridophyta registró 16 especies en ocho familias. La familia Fabaceae fue la mejor representada en número de especies (31 especies), seguida por Araceae con 17, Urticaceae con 14, Moraceae con 13,


Rubiaceae y Piperaceae con diez especies cada una. El resto de familias presentaron valores menores a diez especies (véase Figura 2.2-10).

Figura 2.2-10. Familias Botánicas con Mayor Número de Especies en el BHTBa-Tm

5

5

5

6

6

6

7

8

8

9

10

10

13

14

17

31

0 10 20 30 40

Marantaceae

Melastomataceae

Polypodiaceae

Bignoniaceae

Meliaceae

Sapindaceae

Annonaceae

Euphorbiaceae

Lauraceae

Arecaceae

Piperaceae

Rubiaceae

Moraceae

Urticaceae

Araceae

Fabaceae

Riqueza (S)

Fam

ilias


En cuanto a las formas de crecimiento que se observaron en el BHTBa-Tm, la forma arbórea fue la mejor representada con 157 especies (62.02%), seguida por el estrato epífito con 31 especies (12.25%), la forma herbácea con 26 especies (10.28%), los arbustos con 25 especies (9.88%) y la forma lianescente reportó 14 especies (5.53%).

I. Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta (BHT-Ca)

En esta formación vegetal, se identificó un total de 247 especies de plantas agrupadas en 71 familias. Los Magnoliophyta registraron 226 especies incluidas en 61 familias botánicas. La clase Liliopsida (Monocotiledóneas) presentó 41 especies en ocho familias, en tanto que la clase Magnoliopsida (Dicotiledóneas) presentó 185 especies en 53 familias. El grupo de las Pteridophytas (Helechos) registró 21 especies en diez familias. La familia Fabaceae fue la mejor representada en número de especies (20 especies), seguida por las familias Rubiaceae (18 especies), Araceae (17 especies), Urticaceae (11 especies), Lauraceae (10 especies). Las familias restantes presentaron valores menores a diez especies (véase Figura 2.2-11).


Figura 2.2-11. Familias Botánicas con Mayor Número de Especies en el BHT-Ca

4

4

4

5

6

6

6

7

8

8

9

9

10

11

17

18

20

0 10 20 30

Marantaceae

Malvaceae

Aspleniaceae

Myrtaceae

Euphorbiaceae

Melastomataceae

Meliaceae

Orchidaceae

Arecaceae

Annonaceae

Moraceae

Piperaceae

Lauraceae

Urticaceae

Araceae

Rubiaceae

Fabaceae

Riqueza (S)

Fam

ilias


Cinco formas de crecimiento fueron observadas en el Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta (BHT-Ca). El 56.28 % fueron árboles (139 especies), el 14.17% fueron epífitas (35 especies), el 13.77% fueron hierbas (34 especies), el 12.15% fueron arbustos (30 especies). La forma lianescente estuvo representada con nueve especies (3.64%).

J. Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Alta (BHTBa-Ca)

En esta formación vegetal, se identificó un total de 279 especies de plantas agrupadas en 68 familias. Los Magnoliophyta registraron 251 especies incluidas en 59 familias botánicas. La clase Liliopsida (Monocotiledóneas) presentó 49 especies en nueve familias, en tanto que la clase Magnoliopsida (Dicotiledóneas) presentó 202 especies en 50 familias. El grupo de las Pteridophytas (Helechos) registró 28 especies en nueve familias. La familia Fabaceae fue la mejor representada en número de especies (28 especies), seguida por las familias Araceae (17 especies), Moraceae (16 especies), Rubiaceae (13), Orchidaceae, Annonaceae y Arecaceae con 11 especies cada una, Urticaceae con diez especies. Las familias restantes presentaron valores menores a diez especies (véase Figura 2.2-12).


Figura 2.2-12. Familias Botánicas con Mayor Número de Especies en el BHTBa-Ca

555

555

66

66

78

10111111

1316

1728

0 5 10 15 20 25 30

LauraceaeMalvaceaeMeliaceae

MyrtaceaePiperaceaeSalicaceae

Euphorbiaceae

AspleniaceaeDryopteridaceae

PolypodiaceaeMarantaceae

MelastomataceaeUrticaceaeArecaceae

Annonaceae

OrchidaceaeRubiaceaeMoraceae

AraceaeFabaceae

Riqueza (S)

Fam

ilias


Cinco formas de crecimiento fueron observadas en el Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Alta (BHTBa-Ca). El 59.16% fueron árboles (164 especies), el 19.50% fueron epífitos (55 especies), el 10.28% fueron hierbas (29 especies), el 8.87% fueron arbustos (25 especies). La forma lianescente estuvo representada con nueve especies (3.19%).

2.2.3.2 Epífitos

2.2.3.2.1 Área Total de Estudio

Se identificaron un total de 163 especies de epífitos distribuidos en 45 géneros y 16 familias botánicas, de las cuales siete familias corresponden al grupo de los Pteridophytas (Helechos). Los valores de riqueza por estación de muestreo indican que en la estación húmeda se registraron el mayor número de especies de epífitos con 140 especies a diferencia de lo registrado en la estación seca en la que se reportó un total de 108 especies. La familia mejor representada en número de especies y número de individuos fue Araceae con 42 especies y 1 115 individuos. Otra familia representativa fueron las


Orchidaceae con 49 especies y 228 individuos. Otras familias representartivas en número de especies (S) y número de individuos (N) fueron Bromeliaceae, Piperaceae, Dryopteridaceae, Polpypodiaceae y Pteridaceae.

Cuadro 2.2-5. Riqueza (S) y Abundancia (N) de Epífitos registrados por Familias

N° División Familias Riqueza (S) Abundancia (N)

N° Gén.

H S T H S T

1

Magnoliophyta

Araceae 36 25 42 612 503 1115 7

2 Begoniaceae 1 1 1 34 13 47 1

3 Bromeliaceae 7 4 8 27 6 33 4

4 Cactaceae 1 0 1 5 0 5 1

5 Cyclanthaceae 2 2 2 30 11 41 1

6 Gesneriaceae 1 1 1 60 17 77 1

7 Loranthaceae 2 1 2 3 1 4 0

8 Orchidaceae 41 33 49 151 77 228 15

9 Piperaceae 13 8 13 158 29 187 1

10

Pteridophyta

Aspleniaceae 6 6 7 87 22 109 1

11 Davalliaceae 1 1 1 7 2 9 1

12 Dryopteridaceae 14 10 15 167 28 195 2

13 Hymenophyllaceae 0 1 1 0 1 1 1

14 Lomariopsidaceae 1 1 1 12 4 16 1

15 Polypodiaceae 9 10 13 319 74 393 7

16 Pteridaceae 2 2 2 47 10 57 2

TOTAL 140 108 163 1 733 802 2 535 46

S: Número de especies, N: Número de individuos, H: Estación Húmeda, S: Estación Seca, T: Total


Entre los géneros mejor representados destacan Philodendron, Pleurothallis, Elaphoglossum, Asplenium, Anthurium, Maxillaria, Elleanthus, Aechmea y Microgramma, tal y como se muestra en el Cuadro 2.2-6.


Cuadro 2.2-6. Géneros de Epífitos registrados por familias

N° División Familias Géneros

1

Magnoliophyta

Araceae Anthurium, Monstera, Philodendron, Rhodospatha,

Spathiphyllum, Stenospermation, Syngonium

2 Begoniaceae Begonia

3 Bromeliaceae Aechmea, Guzmania, Pitcairnea, Vriesea

4 Cactaceae Epiphyllum

5 Cyclanthaceae Asplundia

6 Gesneriaceae Drymonia

7 Loranthaceae

8 Orchidaceae

Bulbophyllum, Dichaea, Elleanthus, Epidendrum, Erythrodes, Habenaria, Masdevallia, Maxillaria, Odontoglossum, Pleurothallis, Polystachya, Ponthieva, Scaphyglottis,

Sigmatostalix, Stelis

9 Piperaceae Peperomia

10

Pteridophyta

Aspleniaceae Asplenium

11 Davalliaceae Nephrolepis

12 Dryopteridaceae Elaphoglossum, Polybotrya

13 Hymenophyllaceae Hymenophyllum

14 Lomariopsidaceae Lomariopsis

15 Polypodiaceae Campyloneurum, Cochlidium, Melpomene, Microgramma,

Pecluma, Pleopeltis, Polypodium

16 Pteridaceae Ananthaconus, Antrophyum


La abundancia estuvo representada por un total de 2 535 individuos, de los cuales 1 733 individuos se registraron en la estación húmeda y 802 en la estación seca.


Figura 2.2-13. Especies de Epífitos más abundantes en el Área de Estudio

37

34

38

42

46

39

59

47

67

60

75

73

80

16

67

105

8

13

9

6

5

14

2

14

7

17

11

16

11

77

51

32

209

0 50 100 150 200 250

Antrophyum cajennense

Begonia glabra

Microgramma reptans

Elaphoglossum flaccidum

Peperomia serpens

Anthurium ernestii

Anthurium eminens

Philodendron exile

Microgramma percussa

Drymonia sp.

Rhodospatha latifolia

Philodendron lechlerianum

Polypodium fraxinifolium

Anthurium brevipedunculatum

Philodendron sp.1

Pecluma sp.

Anthurium kunthii

Número de Individuos (N)

Ese

pci

es

Estación Húmeda

Estación Seca


Las especies de epífitos más abundantes fueron Anthurium kunthii con 209 individuos registrados en la estación seca, seguido de Pecluma sp. y Philodendron sp. 1 con 137 y 118 individuos. Otras especies abundantes fueron Anthurium brevipedunculatum con 93 individuos, de los cuales 16 individuos se registraron en la estación húmeda y 77 en la estación seca; Polypodium fraxinifolium, Philodendron lechlerianum y Rhodospatha latifolia con 91, 89 y 86 individuos respectivamente, de los cuales en su mayoría fueron registrados en la estación húmeda; tal y como se muestra en la Figura 2.2-13. El resto de especies presentaron valores menores a 80 individuos. Las especies de epífitos menos abundantes fueron Anthurium coripatense, Anthurium croatii, Philodendron aff. deltoideum, Philodendron cf. auriculatum, Aechmea sp.3, Pitcairnea sp., Dichaea panamensis, Elleanthus sp., Epidendrum sp.3, Masdevallia striatella, Maxillaria rufescens, Pleurothallis dunstervillei, Polystachya sp., Ponthieva collantesii, Scaphyglottis sp., Sigmatostalix crescentilabia, Peperomia sp.1, Asplenium auritum, Elaphoglossum elegantipes, Hymenophyllum sp., Melpomene sp. y Microgramma sp. En cuanto a la riqueza de epífitos registrada por formación vegetal, el BHT-M fue la formación vegetal más rica en número de especies presentando 101 especies en la estación húmeda, 65 en la estación seca. Otras formaciones vegetales con


mayor valor de riqueza fueron el BHTBa-Ca y BHTBa-M; en tanto que en el Bs/Aa y Ami, por ser áreas intervenidas, se registraron los menores valores de riqueza, tal y como se muestra en el Cuadro 2.2-7. La abundancia de epífitos registrados por formación vegetal fue representativa en el BHT-M en la estación húmeda con 778 individuos en la estación húmeda y 285 individuos en la estación seca; mientras que en el Bs/Aa y Ami se registraron los menores valores de abundancia tal y como se muestra en el Cuadro 2.2-7.

Cuadro 2.2-7. Riqueza (S) y Abundancia (N) de Epífitos por Formación Vegetal y Estación Evaluada

Formación vegetal Código Riqueza (S) Abundancia (N)

Seca Húmeda Seca Húmeda


Bs/Aa 0 1 0 1

Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Montaña

BHTBa-M 20 39 74 198


BHT-M 65 101 285 778

Actividad Minera AMi 1 1 7 8

Bosque Húmedo tropical de Bambú de Colina Baja

BHTBa-Cb 21 30 65 73


BHT-Tm 18 25 30 83


BHT-Cb 14 24 21 87

Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Terraza Media

BHTBa-Tm 17 26 210 220


BHT-Ca 16 29 40 130

Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Colina Alta

BHTBa-Ca 34 40 70 155

TOTAL 108 140 802 1 733



A continuación, se presentan los resultados de la caracterización de las formaciones vegetales evaluadas en las dos estaciones de muestreo.


A. Bosque Secundario/Actividad Agropecuaria (Bs/Aa)

Estación Seca

En esta formación vegetal no se registraron especies de epífitos para la estación seca.

Estación Húmeda

En esta formación vegetal se registró una especie de la familia Araceae Philodendron lechlerianum con un solo individuo.

B. Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Montaña (BHTBa- M)

Estación Seca

En esta formación vegetal se registraron 20 especies y 74 individuos de epífitos. La especie más representativa fue Anthurium kunthi con 20 individuos, seguida de Philodendron lechlerianum con 16 individuos, Philodendron aff.exile con ocho individuos, Philodendron sp.1 con siete individuos, Philodendron cf.divaricatum con cuatro individuos, todas las especies mencionadas son de la familia Araceae. Las especies restantes registraron menos de tres individuos (véase Figura 2.2-14).

Figura 2.2-14. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHTBa-M, Estación Seca

2

2

2

2

4

7

8

16

20

0 10 20 30

Anthurium eminens

Philodendron exile

Stenospermation sp.

Pleurothallis helleri

Philodendron cf. divaricatum

Philodendron sp.1

Philodendron aff. exile


Anthurium kunthii

Abundancia (N)

Esp

eci

es



Estación Húmeda

En esta formación vegetal se registraron 39 especies y 198 individuos de epífitos, la especie más representativa fue Anthurium eminens (Araceae) con 29 individuos, seguida de Polypodium fraxinifolium con 20 individuos, Drymonia con 14 individuos, Philodendron cf.divaricatum con diez individuos, Philodendron exile con nueve individuos, Asplenium auriculatum y Philodendrum sp.1 con siete individuos cada una, Antrophyum cajennense y Rhodospatha latifolia con seis individuos cada una. Las especies restantes registraron menos de seis individuos (véase Figura 2.2-15).

Figura 2.2-15. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHTBa-M, Estación Húmeda

5

5

5

5

5

6

6

7

7

9

10

14

20

29

0 10 20 30 40

Anthurium ernestii

Philodendron grandipes

Spathiphyllum sp.

Peperomia quaesita

Pecluma sp.



Philodendron sp.1

Asplenium auriculatum

Philodendron exile


Drymonia sp.


Anthurium eminens

Abundancia (N)

Esp

eci

es



Estación Seca

En esta formación vegetal se registraron 65 especies y 285 individuos de epífitos, siendo Anthurium kunthii de la familia Araceae con 92 individuos, seguida de Philodendron cf.colombianum con 31 individuos, Philodendron guttiferum con 17 individuos, Pecluma sp. con 16 individuos, Drymonia sp. con 11 individuos, Polypodium fraxinifolium con seis individuos, Anthurium ernestii con cinco individuos. Las especies restantes registraron menos de cinco individuos (véase Figura 2.2-16).


Figura 2.2-16. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHT-M, Estación Seca

4

4

4

4

4

4

5

6

11

16

17

31

92

0 50 100

Maxillaria crassifolia

Peperomia serpens


Asplenium serratum

Asplenium sp.


Anthurium ernestii


Drymonia sp.

Pecluma sp.

Philodendron guttiferum

Philodendron cf. colombianum

Anthurium kunthii

Abundancia (N)

Esp

eci

es


Estación Húmeda

En esta formación vegetal se registraron 101 especies y 778 individuos de epífitos, siendo la especie de helecho Pecluma sp. (Polypodiaceae) la más abundante con 52 individuos, seguida de Microgramma percussa con 39 individuos, Elaphoglossum sp.1 y Peperomia serpens con 36 individuos cada una, Polypodium fraxinifolium con 34 individuos, Philodendron lechlerianum con 33 individuos, Drymonia sp. con 30 individuos, Anthurium ernestii con 24 individuos, Rhodospatha latifolia con 23 individuos, Philodendron exile con 21 individuos. Las especies restantes reportaron menos de 20 individuos (véase Figura 2.2-17).


Figura 2.2-17. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHT-M, Estación Húmeda

10

10

10

10

12

13

14

14

17

17

18

18

19

21

23

24

30

33

34

36

36

39

52

0 20 40 60

Anthurium eminens

Elleanthus aurantiacus

Asplenium laetum



Philodendron sp.1

Philodendron sp.2


Philodendron aff. exile


Microgramma reptans


Asplenium sp.

Philodendron exile


Anthurium ernestii

Drymonia sp.



Peperomia serpens

Elaphoglossum sp.1


Pecluma sp.

Abundancia (N)

Esp

eci

es



Estación Seca

En esta formación vegetal se registró una sola especie de la familia Araceae Philodendron sp.2 con siete individuos.

Estación Húmeda

En esta formación vegetal se registró una sola especie de la familia Piperaceae Peperomia rhombea con ocho individuos.


E. Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Colina Baja (BHTBa-Cb)

Estación Seca

En esta formación vegetal se registraron 21 especies y 65 individuos de epífitos, siendo Anthurium kunthii (Araceae) la especie más abundante con 30 individuos. Las especies restantes registraron menos de cinco individuos (véase Figura 2.2-18).

Figura 2.2-18. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHTBa-Cb, Estación Seca

2

2

2

2

2

2

3

3

3

4

30

0 10 20 30 40


Philodendron ernestii

Elaphoglossum latum

Campyloneurum phyllitidis

Polypodium sp.

Ananthacorus angustifolius

Peperomia tetraphylla

Asplenium sp.



Anthurium kunthii

Abundancia (N)

Esp

eci

es


Estación Húmeda

En esta formación vegetal se registraron 30 especies y 73 individuos de epífitos, siendo la especie de helecho Elaphoglossum flaccidum (Dryopteridaceae), la especie mejor representada con siete individuos, seguida de la orquídea Maxillaria crassifolia y Anthurium scandens con cinco individuos cada una. Las especies restantes reportaron menos de cinco individuos (véase Figura 2.2-19).


Figura 2.2-19. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHTBa-Cb, Estación Húmeda

3

3

3

3

3

4

4

4

4

5

5

7

0 2 4 6 8

Philodendron sp.6

Peperomia sp.3

Elaphoglossum lingua

Campyloneurum asplundii

Polypodiopsida sp.3

Philodendron exile

Philodendron sp.4

Peperomia rotundifolia

Peperomia sp.2

Anthurium scandens



Abundancia (N)

Esp

eci

es



Estación Seca

En esta formación vegetal se registraron 18 especies y 30 individuos epífitos. Las especies representativas fueron Pleurothallis sp.6 (Orchidaceae), Pleurothallis sp.4 (Orchidaceae), Asplundia sp (Cyclanthaceae) y Spathiphyllum cannifolium (Araceae) con tres individuos cada una. Las especies restantes reportaron menos de tres individuos (véase Figura 2.2-20).


Figura 2.2-20. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHT–Tm, Estación Seca

2

2

2

2

3

3

3

3

0 2 4

Anthurium ernestii


Drymonia sp.


Spathiphyllum cannifolium

Asplundia sp.

Pleurothallis sp.4

Pleurothallis sp.6

Abundancia (N)

Esp

eci

es


Estación Húmeda

En esta formación vegetal se registraron 25 especies y 83 individuos de epífitos, Drymonia sp. (Gesneriaceae) con nueve individuos, fue la más abundante, seguida de Microgramma percussa con siete individuos, Campyloneurum phyllitidis con seis individuos, Microgramma reptans, Lomariopsis sp. y Rhodospatha latifolia con cinco individuos cada una. Las especies restantes registraron menos de cinco individuos cada una (véase Figura 2.2-21).

Figura 2.2-21. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHT–Tm, Estación Húmeda

3

3

3

3

4

4

4

4

5

5

5

6

7

9

0 5 10

Anthurium clavigerum

Begonia glabra

Asplundia sp.

Peperomia triphylla


Monstera subpinnata

Philodendron exile

Peperomia rhombea


Lomariopsis sp.

Microgramma reptans



Drymonia sp.

Abundancia (N)

Esp

eci

es




Estación Seca

En esta formación vegetal se registraron 14 especies y 21 individuos de epífitos, siendo Pecluma sp. (Polypodiaceae) con cinco individuos, seguida de Begonia glabra, Philodendron exile (Begoniaceae), Anthurium ernestii (Araceae) con dos individuos cada una. Las especies restantes registraron un solo individuo cada una (véase Figura 2.2-22).

Figura 2.2-22. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHT–Cb, Estación Seca

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

2

2

5

0 2 4 6

Monstera adansonii

Philodendron sp.1

Philodendron sp.2



Pleurothallis ruscifolia

Lomariopsis sp.

Microgramma reptans


Polypodiopsida sp.2

Anthurium ernestii

Philodendron exile

Begonia glabra

Pecluma sp.

Abundancia (N)

Esp

eci

es


Estación Húmeda

En esta formación vegetal se han registrado 24 especies y 87 individuos de epífitos, siendo Pecluma sp. (Polypodiaceae) la especie más abundante con 16 individuos, Rhodospata latifolia con 12 individuos, Peperomia rotundifolia con ocho individuos, Asplenium angustum y Peperomia serpens con seis individuos cada una, Polypodium fraxinifolium con cinco individuos. Las especies restantes registraron menos de cinco individuos (véase Figura 2.2-23).


Figura 2.2-23. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHT–Cb, Estación Húmeda

2

2

2

3

3

3

3

3

4

5

6

6

8

12

16

0 5 10 15 20

Anthurium breviscapum

Philodendron linnaei


Anthurium ernestii

Philodendron ernestii

Philodendron sp.2

Begonia glabra

Peperomia quaesita

Microgramma reptans


Peperomia serpens

Asplenium angustum



Pecluma sp.

Abundancia (N)

Esp

eci

es


H. Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Terraza Media (BHTBa- Tm)

Estación Seca

En esta formación vegetal se registraron 17 especies y 210 individuos de epífitos, siendo Anthurium brevipedunculatum (Araceae) con 74 individuos, seguida de Anthurium kunthii con 52 individuos, Philodendron sp.1 con 42 individuos, Syngonium sp. con 17 individuos. El resto de especies registró menos de seis individuos (véase Figura 2.2-24).


Figura 2.2-24. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHTBa–Tm, Estación Húmeda

2

2

3

3

3

5

17

42

52

74

0 20 40 60 80

Asplundia sp.


Philodendron exile

Lomariopsis sp.

Microgramma reptans

Begonia glabra

Syngonium sp.

Philodendron sp.1

Anthurium kunthii


Abundancia (N)

Esp

eci

es


Estación Húmeda

En esta formación vegetal se registraron 26 especies y 220 individuos de epífitos, siendo, Philodendron lechlerianum (Araceae) la especie mas representativa con 27 individuos, seguida de Monstera adansonii con 22 individuos, Philodendron sp.1 con 18 individuos, Begonia glabra con 16 individuos, Microgramma percussa y Asplundia sp. con 14 individuos cada una, Philodendron sp. con 12 individuos, Rhodospata latifolia con 11 individuos, Anthurium clavigerum con diez individuos. Las especies restantes registraron menos de diez individuos (véase Figura 2.2-25).


Figura 2.2-25. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHTBa–Tm, Estación Húmeda

5

5

6

6

6

6

7

8

9

10

11

12

14

14

16

18

22

27

0 10 20 30

Maxillaria neglecta

Lomariopsis sp.


Peperomia triphylla

Microgramma reptans

Polypodiopsida sp.2

Philodendron exile

Monstera subpinnata

Pecluma sp.

Anthurium clavigerum


Philodendron sp.3

Asplundia sp.


Begonia glabra

Philodendron sp.1

Monstera adansonii


Abundancia (N)

Esp

eci

es



Estación Seca

En esta formación vegetal se registraron 16 especies y 40 individuos de epífitos, siendo Anthurium kunthii (Araceae) con 15 individuos, la especie más representativa, seguida de Pecluma sp. con seis individuos. El resto de especies reportó menos de tres indivíduos (véase Figura 2.2-26).


Figura 2.2-26. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHT–Ca, Estación Seca

2

2

2

2

2

6

15

0 5 10 15 20


Epidendrum sp.1

Pleurothallis ruscifolia


Asplenium angustum

Pecluma sp.

Anthurium kunthii

Abundancia (N)

Esp

eci

es


Estación Húmeda

En esta formación vegetal se registraron 29 especies y 130 individuos de epífitos, siendo, Philodendron fibrillosum (Araceae), la especie más representativa con 19 individuos, seguida de Pecluma sp. con 15 individuos, Elaphoglossum flaccidum y Anthurium eminens con 13 individuos cada una, Polypodium fraxinifolium con nueve individuos, Rhodospatha latifolia y Anthurium ernestii con siete individuos cada una. Las especies restantes registraron menos de seis indivíduos (véase Figura 2.2-27).


Figura 2.2-27. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHT–Ca, Estación Seca

2

2

3

3

3

3

4

5

5

5

7

7

9

13

13

15

19

0 5 10 15 20


Philodendron sp.2

Anthurium breviscapum


Drymonia sp.

Peperomia serpens

Asplenium angustum

Asplundia sp.


Elaphoglossum lingua

Anthurium ernestii



Anthurium eminens


Pecluma sp.

Philodendron fibrillosum

Abundancia (N)

Esp

eci

es


J. Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Colina Alta (BHTBa-Ca)

Estación Seca

En esta formación vegetal se registraron 34 especies y 70 individuos de epífitos, siendo Rodosphata latifolia (Araceae) con cinco individuos, la especie más representativa, seguidos de Maxillaria crassifolia y Anthurium ernestii con cuatro individuos cada una. Las especies restantes registraron menos de cuatro individuos cada una (véase Figura 2.2-28).


Figura 2.2-28. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHTBa–Ca, Estación Seca

3

3

3

3

3

3

3

3

4

4

5

0 2 4 6

Philodendron exile

Philodendron sp.4

Asplundia nonoensis

Drymonia sp.

Epidendrum sp.2

Peperomia tetraphylla

Elaphoglossum raywaense

Pecluma sp.

Anthurium ernestii



Abundancia (N)

Esp

eci

es


Estación Húmeda

En esta formación vegetal se registraron 40 especies y 155 individuos de epífitos, siendo, Philodendron sp.1 (Araceae) la especie mas representativa con 29 individuos, seguida de Antrophyum cajennense con 11 individuos, Rhodospatha latifolia con diez individuos. Las especies restantes registraron menos de diez indivíduos (véase Figura 2.2-29).

Figura 2.2-29. Especies de Epífitos más Abundantes en el BHTBa–Ca, Estación Húmeda



2.2.3.3 Vegetación

2.2.3.3.1 Área Total de Estudio

Para caracterizar la vegetación de la zona de estudio, se analizó la información registrada de las parcelas de evaluación en tres estratos: arbóreo, arbustivo y herbáceo. En la evaluación del estrato herbáceo (subparcelas de 2 m x 0.5 m), se incluyeron hierbas y plántulas menores a 40 cm de alto, como se menciona en la metodología de vegetación (ítem 2.2.2.2), estos registros nos permitieron realizar un análisis de riqueza y abundancia de las plantas con porte herbáceo en el momento de la evaluación, indicando que nos referimos a plantas de hábito herbáceo propiamente dicho, así como de plántulas de los hábitos arbóreos y arbustivos. En las dos estaciones de muestreo (seca y húmeda) se registraron un total de 751 especies y 11 458 individuos. Asimismo, se registró la presencia de lianas y epífitos en las zonas de evaluación. La lista de especies, correspondiente a la vegetación total de la zona de estudio, se presenta en los Anexos de la Línea Base Biológica. En el Cuadro 2.2-8, se muestra el resumen de los valores de riqueza y abundancia de áboles, arbustos y hierbas registradas por estación de muestreo. Se observa que la riqueza de la comunidad de árboles no mostró mayor variación en las estaciones evaluadas, en tanto que la variación de la riqueza de hierbas fue representativa en la estación húmeda, con 648 especies en comparación con lo registrado en la estación seca reportándose 213 especies. El número de especies de arbustos fue mayor en la estación húmeda con un total de 138 especies en comparación con lo registrado en la estación seca, registrándose 55 especies. El mayor número de individuos de árboles y hierbas fue registrado en la estación seca, en tanto que la abundancia de arbustos fue mayor en la estación húmeda (423 individuos) en comparación con lo registrado en la estación seca (175 individuos).

Cuadro 2.2-8. Riqueza (S) y Abundancia (N) de Árboles, Arbustos y Hierbas por Estación Evaluada

Vegetación Riqueza (S) Abundancia (N)


Árboles 395 399 6 335 5 393

Arbustos 55 168 175 423

Hierbas 213 648 6 997 4 461



En el Cuadro 2.2-9, se puede observar que la formación vegetal de mayor riqueza y abundancia de árboles para las dos estaciones de muestreo correspondió al Bosque Húmedo Tropical de Montaña (formación vegetal con siete puntos de muestreo) con 196 especies y 2 975 individuos en la estación seca y para la estación húmeda se tiene un total de 254 especies y 2 516 individuos. La zona menos diversa fue la denominada Área Minera con 54 especies en la estación seca y 25 especies en la estación húmeda, de igual manera la abundancia fue menor en esta zona de actividad antrópica.

Cuadro 2.2-9. Riqueza (S) y Abundancia (N) de Árboles por Formación Vegetal y Estación Evaluada




Bs/Aa 69 54 258 236

Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Montaña

BHTBa-M 182 157 748 657


BHT-M 196 254 2975 2516



BHTBa-Cb 97 97 391 327


BHT-Tm 105 110 442 401


BHT-Cb 91 97 331 284


BHTBa-Tm 96 100 382 342


BHT-Ca 88 91 306 254


BHTBa-Ca 89 97 370 334

TOTAL 395 399 6 335 5 393


En cuanto a las especies arbustivas en las dos estaciones de muestreo, se reportó un total de 196 especies y 598 individuos. En el Cuadro 2.2-10, se puede observar que la formación vegetal de mayor riqueza y abundancia de arbustos durante la estación seca correspondió al BHTBa-M (formación vegetal con tres puntos de muestreo) con 34 especies y 96 individuos; mientras que en la estación húmeda, se tuvo al BHT-M con 87 especies y 200 individuos. Las zonas menos diversas fueron varias, con una sola especie, y en los casos de BHTBa-Cb, BHTBa-Tm, BHT-Ca y BHT-Cb sin ningún registro, esto para la estación seca. En la estación húmeda se tuvo a la zona de AMi con dos especies. En general se captaron más especies arbustivas en la estación húmeda (S=168) en comparación con la estación seca (S=55), se observó el mismo patrón en casi


todas las formaciones vegetales. De igual manera, en relación con la abundancia se registraron 423 individuos durante la estación húmeda y 175 individuos durante la estación seca.

Cuadro 2.2-10. Riqueza (S) y Abundancia (N) de Arbustos por Formación Vegetal y Estación Evaluada




Bs/Aa 5 9 6 11

Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Montaña

BHTBa-M 34 44 96 82


BHT-M 11 87 36 200

Actividad Minera AMI 7 2 14 2


BHTBa-Cb 1 5 2 14


BHT-Tm 4 6 11 6


BHT-Cb - 10 - 10

Bosque Húmedo Tropical con

Bambú de Terraza Media BHTBa-Tm 1 15 2 22


BHT-Ca 1 19 4 30


BHTBa-Ca 2 16 4 46

TOTAL 55 168 175 423


La evaluación del estrato herbáceo en las dos estaciones de muestreo (seca y húmeda) registró un total de 751 especies y 11 458 individuos. En el Cuadro 2.2-11, se puede observar que la formación vegetal de mayor riqueza y abundancia para la estación seca correspondió al BHTBa-M con 101 especies y 1 113 individuos, sin embargo en la estación húmeda, se tiene al BHT-M con la mayor riqueza y abundancia (334 especies y 1 908 individuos respectivamente). La menor riqueza durante la estación seca fue para el BHT-Cb y BHTBa-Tm con 14 especies cada una, mientras que en la estación húmeda lo fue en el Aa/Bs y AMi con 25 especies cada formación. En general se registraron más especies de porte herbáceo en la estación húmeda (S=648) en comparación con la estación seca (S=213), aunque la abundancia fue mayor en la estación seca con 6 997 individuos.


Cuadro 2.2-11. Riqueza (S) y Abundancia (N) de Plantas herbáceas por Formación Vegetal y Estación Evaluada




Aa/Bs 29 25 187 140

Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Montaña

BHTBa-M 101 147 1 113 755


BHT-M 76 334 2675 1 908



BHTBa-Cb 20 66 412 182


BHT-tm 22 62 442 224


BHT-Cb 14 73 372 200


BHTBa-Tm 14 59 506 360


BHT-Ca 21 50 362 316


BHTBa-Ca 23 49 414 309

TOTAL 213 648 6 997 4 461



A continuación, se presentan los resultados de la caracterización de las formaciones vegetales evaluadas en las dos estaciones de muestreo.

A. Bosque Secundario/Actividad Agropecuaria (Bs /Aa)

Los registros de especies e individuos en el Bs/Aa fueron considerados en un sólo punto de muestreo (Ve 01). El Bosque secundario se encuentra cerca de una carretera, y tuvo una cobertura vegetal media. La altura de los árboles osciló entre 8 m y 15 m aproximadamente y DAP no mayor a 50 cm. El suelo es arcillo-arenoso y por tramos se presentó pedregoso. El relieve del bosque presentó una pendiente de 0 a 5° y un nivel de hojarasca de 3 cm a 5 cm de altura.


Estación Seca

En la estación seca, se registró un total de 69 especies de árboles con 258 individuos. Como se muestra en la Figura 2.2-30, se contabilizó un mayor número de individuos de árboles de la especie Alchornea triplinervia (Euphorbiaceae) con 52 individuos, seguida de Ladenbergia graciliflora (Rubiaceae) con 32 individuos, Miconea aurea (Melastomataceae) con 25 ejemplares y Abarema Jupumba (Fabaceae) con 11 individuos. El resto de especies presentó valores menores a diez individuos. En cuanto a las especies de árboles con mayor área basal, destacaron Alchornea triplinervia (Euphorbiaceae) y Ladenbergia graciliflora (Rubiaceae).

Figura 2.2-30. Especies de Árboles más Abundantes en el Bs/Aa – Estación Seca

0 20 40 60

Zygia cf. cataractae

Eugenia aff. stipitata

Hyeronima alchorneoides

Elaeagia sp.

Perebea guianensis

Guatteria guentheri

Hyeronima oblonga

Calyptranthes sp.3

Abarema jupunba

Miconia aurea

Ladenbergia graciliflora

Alchornea triplinervia

Abundancia (N) y Area Basal (AB)

Esp

eci

es

N AB (m2)


Como se muestra en la Figura 2.2-31, en la estación seca, se registraron cinco especies arbustivas, la especie Cordia nodosa con dos individuos y las especies Psychotria conephoroides, Psychotria carthagenensis, Aegiphila sp.1 y Croton cuneatus con un individuo cada una.


Figura 2.2-31. Especies de Arbustos más Abundantes en el Bs/Aa – Estación Seca

1

1

1

1

2

0 1 2 3

Croton cuneatus

Aegiphila sp.1

Psychotria carthagenensis

Psychotria conephoroides

Cordia nodosa

Abundancia (N)

Esp

eci

es


Se registró un total de 29 especies de porte herbáceo (menores a 25 cm de alto) y se contabilizó un total de 187 individuos, siendo Olyra loretensis (Poaceae) la especie más abundante con 56 individuos, tal como se muestra en la Figura 2.2-32, seguida de Miconia sp.1 (Melastomataceae) con 24 individuos, Psychotria poeppigiana (Rubiaceae) y Peperomia pseudorhynchophora (Piperaceae) con 14 individuos cada una, Peperomia quaesita ( Piperaceae) e Inga sp.1 (Fabaceae) con 11 individuos cada una. El resto de especies reportó menos de nueve individuos.

Figura 2.2-32. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el Bs/Aa – Estación Seca

4

5

5

6

8

11

11

14

14

24

56

0 20 40 60

Inga heterophylla

Wettinia augusta

Psychotria flaviflora

Thelypteris jamesoni

Elaeagia sp.

Inga sp.1

Peperomia quaesita

Peperomia pseudorhynchophora

Psychotria poeppigiana

Miconia sp.1

Olyra loretensis

Abundancia (N)

Esp

eci

es



En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de hierbas, tal como se muestra en la Figura 2.2-33, se puede mencionar que el 73% correspondió al estadio juvenil, el 14% fue identificado como plántula y el 13% fue registrado como adulto.

Figura 2.2-33. Estadio de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del Bs/Aa – Estación Seca

Adulto13%

Juvenil73%

Plántula14%


Estación Húmeda

En esta formación vegetal se registró un total de 54 especies y 236 individuos. Como se muestra en la Figura 2.2-34, se contabilizó un mayor número de individuos arbóreos de la especie Alchornea triplinervia (Euphorbiaceae) con 52 individuos, seguida de Ladenbergia graciliflora (Rubiaceae) con 32 individuos, Miconea aurea (Melastomataceae) con 25 ejemplares y Abarema Jupumba (Fabaceae) con 11 individuos. El resto de especies presentaron valores menores a diez especies. En cuanto a las especies con mayor área basal, destacaron Alchornea triplinervia (Euphorbiaceae) y Ladenbergia graciliflora (Rubiaceae).


Figura 2.2-34. Especies de Árboles más Abundantes en el Aa/Bs – Estación Húmeda

0 20 40 60

Acacia aff. loretensis

Byrsonima aff. arthropoda

Calyptranthes densiflora

Guatteria aff. guentheri

Neea floribunda

Pachira aff. aquatica

Pourouma aff. cecropiifolia

Pourouma aff. cuspidata

Pourouma minor

Vatairea fusca

Eugenia aff. stipitata

Guarea macrophylla

Hyeronima alchorneoides

Guatteria guentheri

Hyeronima oblonga

Calyptranthes sp.3

Abarema jupunba

Miconia aurea

Ladenbergia graciliflora



Esp

eci

es

N AB (m2)


Como se muestra en la Figura 2.2-35, en la estación húmeda se registró un total de nueve especies de arbustos, Psychotria stenostachya y Piper acutilimbum, obtuvieron dos individuos cada una y el resto de especies reportó sólo un individuo.


Figura 2.2-35. Especies de Arbustos más Abundantes en el Aa/Bs – Estación Húmeda

1

1

1

1

1

1

1

2

2

0 1 2 3

Miconia poeppigii

Piper asterotrichum

Cybianthus peruvianus

Psychotria hypochlora

Psychotria luxurians

Psychotria santaremica

Psychotria trichocephala

Piper acutilimbum

Psychotria stenostachya

Abundancia (N)

Esp

eci

es


Se registró un total de 25 especies de porte herbáceo (menores a 25 cm de alto) y se contabilizó un total de 140 individuos, siendo Psychotria poeppigiana (Rubiaceae) la especie más abundante con 19 individuos, tal como se muestra en la Figura 2.2-36, seguida de Polybotrya pubens (Dryopteridaceae) y Miconia amnícola (Melastomataceae) con nueve individuos cada una. El resto de especies reportó menos de nueve individuos.

Figura 2.2-36. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el Aa/Bs – Estación Húmeda

6

6

6

7

7

7

8

8

8

9

9

19

0 5 10 15 20

Cyathea amazonica

Heliconia velutina

Miconia flavescens

Alsophila cuspidata

Guadua angustifolia


Clitoria pozuzoensis

Dichorisandra hexandra

Olyra latifolia

Miconia amnicola

Polybotrya pubens


Abundancia (N)

Esp

eci

es



En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, tal como se muestra en la Figura 2.2-37, se puede mencionar que el 53% correspondió al estadio adulto, el 34% fue identificado como juvenil y el 13% fue registrado como plántulas.

Figura 2.2-37. Estadio de Crecimiento de Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque en el Bs/Aa – Estación Húmeda

Adulto53%

Juvenil34%

Plántula13%


B. Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Montaña (BHTBa- M)

En esta formación vegetal, se evaluaron tres puntos de muestreo (Ve 02, Ve 03 y Ve 14). Este tipo de bosque se presenta con pendientes pronunciadas, no menores a 10° pudiendo llegar hasta los 35° de inclinación. El tipo de suelo fue arcillo-limoso, el nivel de hojarasca varió de 2 cm a 4 cm de altura. El bosque presentó árboles emergentes de hasta casi 25 m de altura y una cobertura vegetal del 40%.

Estación Seca

Durante esta estación, la evaluación de árboles en el BHTBa-M registró un total de 182 especies y 748 individuos. La especie mejor representada en cuanto a número de individuos fue Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 138, seguida de Wettinia augusta (Arecaceae) con 31, Pseudolmedia laevis (Moraceae) con 29 y Pourouma minor (Urticaceae) con 22 (véase Figura 2.2-38). La especie arbórea Cedrelinga cateniformis (Fabaceae) fue la de mayor área basal.


Figura 2.2-38. Especies de Árboles más Abundantes en el BHTBa-M– Estación Seca

0 100 200


Inga marginata

Talisia cerasina

Cedrelinga cateniformis

Pourouma tomentosa subsp.persecta

Perebea guianensis

Otoba parvifolia

Inga sp.4

Naucleopsis ulei

Virola sp.2

Pourouma minor

Pseudolmedia laevis

Wettinia augusta

Iriartea deltoidea


Esp

eci

es

N AB (m2)


En esta formación vegetal, se registraron 34 especies arbustivas, de las cuales Rudgea poeppigii fue la más abundante con 13 individuos, seguida de Piper cf. Arboreum con 10 individuos. El resto de especies reportó menos de diez individuos (véase Figura 2.2-39).


Figura 2.2-39. Especies de Arbustos más Abundantes en el BHTBa-M– Estación Seca

2

222

23

33

5

5

8

89

1013

0 5 10 15

Croton cuneatus

Miconia membranacea

Miconia punctata

Piper augustum

Bathysa peruviana

Palicourea cf. guianensis

Psychotria hypochlorina

Solanum argenteum

Carpotroche longifolia

Miconia glaucescens

Isertia sp.1

Psychotria buchtienii

Piper aff. fimbriulatum

Piper cf. arboreum

Rudgea poeppigii

Abundancia (N)

Esp

eci

es


El sotobosque del BHTBa-M registró entre las herbáceas 101 especies y 1 113 individuos, siendo Iriartea deltoidea (Arecaceae) la especie más abundante con 61 individuos, seguido de Croton sp. (Euphorbiaceae) con 56 individuos, Olyra loretensis (Poaceae) con 49 individuos, Senefeldera inclinata (Euphorbiaceae) con 41 individuos, y Cecropia sciadophylla (Urticaceae) con 40 individuos, principalmente. El resto de especies presentó valores menores a 30 individuos (véase Figura 2.2-40).


Figura 2.2-40. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHTBa-M– Estación Seca

33

33

34

34

36

39

40

41

49

56

61

0 20 40 60 80

Acalypha cuneata

Miconia sp.4

Zygia unifoliolata

Psychotria nautensis

Costus sp.


Cecropia sciadophylla

Senefeldera inclinata

Olyra loretensis

Croton sp.

Iriartea deltoidea

Abundancia (N)

Esp

eci

es


En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, el 45% fue registrado en estadio juvenil, seguido del estadio plántula con 39% y los adultos con 16% (véase Figura 2.2-41).

Figura 2.2-41. Estadio de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque en el BHTBa-M– Estación Seca

Adulto16%

Juvenil45%

Plántula39%



Estación Húmeda

Durante esta estación, la evaluación de árboles en el BHTBa-M registró un total de 210 especies y 723 individuos. La especie arbórea mejor representada en cuanto a número de individuos fue Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 117 individuos, seguida de Pseudolmedia laevis (Moraceae) con 26 individuos y Wettinia augusta (Arecaceae) con 23 individuos. El resto de especies registró menos de 18 individuos (véase Figura 2.2-42). La especie arbórea Cedrelinga cateniformis (Fabaceae) fue la de mayor área basal, seguida de la especie de palmera Iriartea deltoidea.

Figura 2.2-42. Especies de Árboles más Abundantes en el BHTBa-M– Estación Húmeda

0 50 100 150

Oxandra mediocris

Inga marginata

Talisia cerasina



Pourouma tomentosa subsp.persecta

Otoba parvifolia

Pourouma minor

Inga sp.4

Virola sp.2

Naucleopsis ulei

Wettinia augusta

Pseudolmedia laevis

Iriartea deltoidea


Esp

eci

es

N AB (m2)


En esta formación vegetal, se registraron 44 especies arbustivas y 82 individuos, de los cuales destacó la especie Isertia sp.1 con ocho individuos, seguida de Psychotria zevallosii con 6 individuos. El resto de especies reportó menos de cinco individuos (véase Figura 2.2-43).


Figura 2.2-43. Especies de Arbustos más Abundantes en el BHTBa-M– Estación Húmeda

2

222

22

2

2

23

33

34

4

4

6

8

0 5 10

Piper aduncum

Piper aequale

Piper obliquum

Piper sp.1

Faramea anisocalyx

Faramea glandulosa

Palicourea sp.1

Psychotria vasquezii

Solanum robustifrons

Piper crassinervium

Faramea quinqueflora

Allophylus floribundus

Solanum argenteum

Faramea capillipes

Palicourea guianensis

Psychotria sp.1

Psychotria zevallosii

Isertia sp.1

Abundancia (N)

Esp

eci

es


El sotobosque del BHTBa-M (herbáceas) registró 147 especies y 755 individuos, siendo Cyclathus bipartitus (Cyclanthaceae) la especie más abundante con 49 individuos, seguido de Psychotria zevallosi (Rubiaceae) con 23 individuos, Socratea exorrhiza (Arecaeae) con 18 individuos, Heliconia velutina (Heliconiaceae) y Costus scaber (Costaceae) con 16 cada una, Miconia lívida con 15 individuos. El resto de especies presentó valores menores a 15 individuos (véase Figura 2.2-44).


Figura 2.2-44. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más abundantes en el BHTBa-M– Estación Húmeda

13

13

13

14

14

14

15

16

16

18

23

49

0 20 40 60

Miconia nervosa

Piper aduncum

Tococa quadrialata

Lomariopsis japurensis

Pariana sp.

Psychotria acuminata

Miconia livida

Costus scaber

Heliconia velutina

Socratea exorrhiza


Cyclanthus bipartitus

Abundancia (N)

Esp

ecie

s


En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, el 43% fue registrado en estadio adulto, seguido del estadio plántula con 29% y los juveniles con 28% (véase Figura 2.2-45).

Figura 2.2-45. Estadio de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHTBa-M– Estación Húmeda

Adulto43%

Juvenil28%

Plántula29%




Esta formación vegetal fue la más extensa en el área de estudio y se evaluaron siete puntos de muestreo (Ve 04, Ve 05, Ve 07, Ve 15, Ve16, Ve 17 y Ve 18). Este tipo de bosque se presentó con un relieve que va de 10º a 30° de pendiente, con hojarasca de 3 cm a 5 cm de altura y una cobertura vegetal de 15% a 75%.

Estación Seca

Durante esta estación, la evaluación de árboles y arbustos en el BHT-M, se registraron 196 especies y 2 975 individuos de árboles. Las especies más representativas fueron Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 502 individuos, seguida de Inga sp.4 (Fabaceae) con 142 individuos y Virola sp.2 (Myristicaceae) con 132 individuos, Perebea guianensis (Moraceae) con 123 individuos y Pseudolmedia laevis (Moraceae) con 113. El resto de especies registró menos de 40 individuos. Las especies con mayor área basal de la zona de estudio fueron Iriartea deltoidea (Arecaceae), Hura crepitans (Euphorbiaceae) y Cedrelinga cateniformis (Fabaceae) (véase Figura 2.2-46).

Figura 2.2-46. Especies de Árboles más Abundantes en el BHT-M– Estación Seca

0 200 400 600

Wettinia augusta

Cecropia engleriana

Cyathea ruiziana

Inga sp.3

Garcinia brasiliensis

Matisia cordata

Pterocarpus sp.

Physocalymma scaberrimum

Ladenbergia sp.1

Inga sp.1

Pourouma minor


Otoba parvifolia

Pseudolmedia laevis

Perebea guianensis

Virola sp.2

Inga sp.4

Iriartea deltoidea


Esp

eci

es

N AB (m2)



En esta formación vegetal, se registraron 11 especies de arbustos, de las cuales Psychotria sp.4 fue la más abundante con siete individuos, seguida de Cestrum sp. y Psychotria flaviflora con cinco individuos cada una. El resto de especies reportó menos de cinco especies (véase Figura 2.2-47).

Figura 2.2-47. Especies de Arbustos más Abundantes en el BHT-M– Estación Seca

11

1

2

3

3

4

4

5

5

7

0 5 10

Piper sp.1

Faramea sp.

Palicourea sp.3

Mollinedia sp.


Palicourea sp.1

Cordia nodosa

Miconia sp.3


Cestrum sp.

Psychotria sp.4

Abundancia (N)

Esp

eci

es


En el sotobosque del BHT-M (herbáceas), se registraron 76 especies y 2 675 individuos. La especie más abundante fue Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 257 individuos, seguida de Calathea sp.1 (Marantaceae) con 110 individuos, Anthurium kunthii (Araceae) con 92 individuos y Clidemia sp. (Melastomataceae) con 90. El resto de especies registraron menos de 70 individuos (véase Figura 2.2-48).


Figura 2.2-48. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHT-M– Estación Seca

49

56

57

59

62

69

70

74

78

90

92

110

257

0 100 200 300

Diplazium sp.

Hura crepitans

Solanum uleanum

Inga sp.5

Matisia cordata

Psychotria sp.2

Hymenaea sp.

Danaea oblanceolata

Parinari sp.

Clidemia sp.

Anthurium kunthii

Calathea sp.1

Iriartea deltoidea

Abundancia (N)

Esp

eci

es


En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, el 58% del total de plantas se encontró en estadio de plántula; el 38%, en adulto y el 4%, en juvenil (véase Figura 2.2-49).

Figura 2.2-49. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHT-M– Estación Seca

Adulto38%

Juvenil4%

Plántula58%



Estación Húmeda

Durante esta estación, la evaluación de árboles en el BHT-M, se registraron 254 especies y 2 516 individuos. Las especies arbóreas más representativas fueron Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 360 individuos, seguida de Inga sp.4 (Fabaceae) con 142 individuos y Virola sp.2 (Myristicaceae) con 131 individuos. El resto de especies registró menos de 100 individuos (véase Figura 2.2-50). Por otra parte, las especies mencionadas anteriormente registraron la mayor área basal en la zona de estudio.

Figura 2.2-50. Especies de Árboles más Abundantes en el BHT-M– Estación Húmeda

0 200 400 600

Trema micrantha


Triplaris americana

Inga sp.3

Matisia cordata

Isertia sp.1

Eschweilera coriacea

Pterocarpus sp.1

Ladenbergia sp.1


Inga sp.1


Pseudolmedia laevis

Perebea guianensis

Virola sp.2

Inga sp.4

Iriartea deltoidea


Esp

eci

es

N AB (m2)


En esta formación vegetal, se registró un total de 87 especies arbustivas 200 individuos, de las cuales destacó la especie Bathysa peruviana con 16 individuos, seguida de Miconia menbranacea con 12 y Cordia nodosa con 11. El resto de especies reportó menos de ocho individuos (véase Figura 2.2-51).


Figura 2.2-51. Especies de Arbustos más Abundantes en el BHT-M– Estación Húmeda

4

45

6

6

6

67

7

11

12

16

0 10 20

Clavija weberbaueri

Coussarea tenuiflora

Hansteinia crenulata

Cybianthus gigantophyllus

Palicourea cf. macbridei

Psychotria sp.3

Rudgea crassipetiolata

Piper aff. fimbriulatum

Piper obliquum

Cordia nodosa

Miconia membranacea

Bathysa peruviana

Abundancia (N)

Esp

eci

es


En el sotobosque del BHT-M (herbáceas), se registraron 334 especies y 1 908 individuos. La especie más abundante fue Olyra loretensis (Poaceae) con 121 individuos, seguida de Peperomia peltoidea (Piperaceae) con 78 individuos, Tococa caquetana (Melastomataceae) con 66 individuos, Pharus latifoliuos (Poaceae) con 54 individuos, Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 44 individuos y Philodendron lechlerianum (Araceae) con 33 individuos. El resto de especies registró menos de 30 individuos (véase Figura 2.2-52).

Figura 2.2-52. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHT-M– Estación Húmeda

26

26

27

28

29

29

33

44

54

66

78

121

0 50 100 150

Justicia sp.5

Piper longestylosum

Thelypteris aff. hispidula

Bauhinia glabra

Danaea nodosa

Inga chartacea


Iriartea deltoidea

Pharus latifolius

Tococa caquetana

Peperomia peltoidea

Olyra loretensis

Abundancia (N)

Esp

eci

es



En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, el 56% del total de plantas estuvieron en estado adulto, el 30% fueron del estadio juvenil y el 14% se registraron en estadio plántula (véase Figura 2.2-53).

Figura 2.2-53. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHT-M– Estación Húmeda

Adulto56%

Juvenil30%

Plántula14%



Las evaluaciones en el AMi se realizaron en un punto de muestreo (Ve 06). La zona evaluada presentó un relieve de 12° de pendiente, con hojarasca de 3 cm a 5 cm y una cobertura vegetal de 35%.

Estación Seca

En la formación de la AMi, se registró un total de 54 especies de árboles y se contabilizó un total de 132 individuos en la estación seca. Como se muestra en la Figura 2.2-54, se registró el mayor número de individuos de la especie Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 20 individuos, siendo a su vez, la especie con mayor área basal, seguida por Triplaris poeppigiana (Polygonaceae) con 11 individuos. El resto de especies presentaron menos de nueve individuos.


Figura 2.2-54. Especies de Árboles más Abundantes en el AMi – Estación Seca

0 10 20 30

Bactris sp.1

Couepia chrysocalyx


Inga thibaudiana

Warszewiczia coccinea

Miconia aulocalyx

Pseudolmedia laevis

Cecropia engleriana

Pourouma bicolor

Cyathea ruiziana

Perebea guianensis

Ficus coerulescens

Triplaris poeppigiana

Iriartea deltoidea


Esp

eci

es

N AB (m2)


Como se muestra en la Figura 2.2-55, se registró un total de siete especies arbustivas, de las cuales Miconia sp.4 fue la más abundante con seis individuos. El resto de especies reportaron menos de tres individuos.

Figura 2.2-55. Especies de Arbustos más Abundantes en el AMi – Estación Seca

1

1

1

1

2

2

6

0 5 10

Cordia nodosa

Miconia tomentosa

Psychotria sp.3

Psychotria sp.4

Pleurothyrium cuneifolium

Miconia pterocaulon

Miconia sp.4

Abundancia (N) )

Esp

eci

es



En cuanto a las especies de porte herbáceo (menores a 25 cm de alto), se registraron 15 especies y se contabilizó un total de 514 individuos, siendo Miconia paleacea (Melastomataceae) la especie más abundante con 74 individuos, seguida de Calathea sp.1 (Marantaceae) con 68 individuos, Sanchezia peruviana (Acanthaceae) con 63 individuos, Psychotria viridis (Rubiaceae) con 58 individuos y Arrabidaea sp. (Bignoniaceae) con 41 individuos, tal como se muestra en la Figura 2.2-56. El resto de especies registraron valores menores a 30 individuos.

Figura 2.2-56. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el AMi – Estación Seca

20

22

25

25

27

28

41

58

63

68

74

0 50 100

Mollinedia sp.

Danaea nodosa

Philodendron sp.2

Solanum leucopogon


Geonoma macrostachys

Arrabidaea sp.

Psychotria viridis

Sanchezia peruviana

Calathea sp.1

Miconia paleacea

Abundancia (N)

Esp

eci

es


En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas (véase Figura 2.2-57), se puede mencionar que el 53% correspondió al estadio plántula y el 47% se registraron como estadio adulto.

Figura 2.2-57. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del AMi – Estación Seca

Adulto47%

Plántula53%



Estación Húmeda

Durante esta época se registró un total de 25 especies de árboles y se contabilizó un total de 42 individuos. Como se muestra en la Figura 2.2-58, se registró el mayor número de individuos arbóreos para la especie Iriartea deltoidea (Arecaceae) con siete individuos, siendo a su vez, la especie con mayor área basal. Otras especies con mayor número de individuos fueron Pourouma minor (Urticaceae) y Jacaranda copaia (Bignoniaceae) con cuatro individuos. El resto de especies presentaron menos de tres ejemplares.

Figura 2.2-58. Especies de Árboles más Abundantes en el AMi – Estación Húmeda

0 2 4 6 8

Callichlamys latifolia

Cordia alliodora

Dacryodes peruviana

Psidium acutangulum

Sloanea sp.1

Jacaranda copaia

Pourouma minor

Iriartea deltoidea


Esp

eci

es

N AB (m2)


En esta formación vegetal se registraron sólo dos especies arbustivas de la familia Rubiaceae, Palicourea affinis y Psychotria vasquezii con un individuo cada una. En cuanto a las especies de porte herbáceo (menores a 25 cm de alto), se registraron 25 especies y se contabilizó un total de 67 individuos, siendo Vismia tomentosa (Hypericaceae) y Jacaranda copaia (Bignoniaceae) las especies más abundantes con seis individuos cada una, tal como se muestra en la Figura 2.2-59. Otras especies abundantes fueron Psidium acutangulum (Myrtaceae), Parkia panurensis (Fabaceae) y Heliconia lasiorachis (Heliconiaceae) con cinco individuos cada una. El resto de especies registraron valores menores a cinco individuos.


Figura 2.2-59. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el AMi, Estación Húmeda

2

2

2

4

4

4

45

5

5

6

6

0 2 4 6 8

Sloanea sp.1

Trichomanes sp.

Triolena amazonica

Inga sp.1

Miconia sp.1

Nectandra acutifolia

Pourouma minor

Heliconia lasiorachis

Parkia panurensis

Psidium acutangulum

Jacaranda copaia

Vismia tomentosa

Abundancia (N)

Esp

ecie

s


En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas (véase Figura 2.2-60), se puede mencionar que el 55% correspondieron al estadio adulto de hierbas, seguido de las plántulas con el 40%, y el 5% se registraron como estadio juvenil.

Figura 2.2-60. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del AMi, Estación Húmeda

Adulto55%

Juvenil5%

Plántula40%



E. Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Baja (BHTBa- Cb)

En esta formación vegetal, se evaluó un punto de muestreo (Ve 08). El relieve del área de estudio presentó una pendiente de 10%, con presencia de hojarasca de 2 cm a 4 cm de altura y cobertura vegetal de 35%.

Estación Seca

Durante esta estación, en el BHTBa-Cb, se registró un total de 97 especies y 391 individuos de árboles. La especie Iriartea deltoidea (Arecaceae) fue la más abundante con 90 individuos, siendo a su vez la especie con mayor área basal. Otras especies más abundantes fueron Inga sp.4 (Fabaceae) con 14 individuos y Virola sp.1 (Myristicaceae) con diez individuos. El resto de especies reportaron valores menores a diez individuos (véase Figura 2.2-61).

Figura 2.2-61. Especies de Árboles más Abundantes en el BHTBa-Cb, Estación Seca

0 50 100

Cremastosperma gracilipes

Jacaratia digitata


Brosimum utile

Clarisia biflora

Marila laxiflora

Pseudolmedia laevis

Socratea exorrhiza

Inga sp.3

Endlicheria formosa

Cecropia angustifolia

Virola sp.1

Inga sp.4

Iriartea deltoidea


Esp

eci

es

N AB (m2)


Para los arbustos, sólo se registró una especie de rubiácea, Psychotria sp.4, con dos individuos. En el sotobosque del BHTBa-Cb (herbáceas), se registraron 20 especies y 412 individuos, siendo Psychotria racemosa (Rubiaceae) la más abundante con 36 individuos, seguida de Selaginella semicordata (Selaginellaceae) y Abuta sp. (Menispermaceae) con 31 individuos cada una, Anthurium kunthii (Araceae) con


30 individuos. El resto de especies reportó menos de 30 individuos (véase Figura 2.2-62).

Figura 2.2-62. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHTBa-Cb, Estación Seca

18

21

21

21

22

23

24

25

28

30

31

31

36

0 20 40

Bauhinia sp.1

Socratea exorrhiza

Lomariopsis sp.

Merostachys brevispica

Chamaedorea sp.1

Dichorisandra ulei

Geogenanthus poeppigii

Biophytum sp.

Iriartea deltoidea

Anthurium kunthii

Abuta sp.

Selaginella semicordata

Psychotria racemosa

Abundancia (N)

Esp

eci

es


En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, el 48% fue para el estadio adulto, seguido del estadio plántula con 47% y, finalmente, el juvenil con el 5% del total (véase Figura 2.2-63).

Figura 2.2-63. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHTBa-Cb, Estación Seca

Adulto48%

Juvenil5%

Plántula47%



Estación Húmeda

Durante esta estación, producto de las evaluaciones de árboles, en el BHTBa-Cb, se registraron un total de 97 especies y 327 individuos. La especie arbórea Iriartea deltoidea (Arecaceae) fue la más abundante con 80 individuos, siendo a su vez la especie con mayor área basal. Otras especies más abundantes fueron Inga sp.4 (Fabaceae) con 12 individuos y Virola sp.1 (Myristicaceae) con diez individuos. El resto de especies reportó valores menores a diez individuos (véase Figura 2.2-64).

Figura 2.2-64. Especies de Árboles más Abundantes en el BHTBa-Cb, Estación Húmeda

0 50 100

Guatteria inundata

Sloanea fragrans

Inga sp.3

Ocotea javitensis

Eschweilera coriacea

Virola flexuosa


Jacaratia digitata

Brosimum utile

Pseudolmedia laevis

Virola sp.1

Inga sp.4

Iriartea deltoidea


Esp

eci

es

N AB (m2)


En esta formación vegetal, se registraron cinco especies arbustivas y 14 individuos, de las cuales las especies Psychotria tessmannii y Tococa guianensis obtuvieron cuatro individuos cada una (véase Figura 2.2-65).


Figura 2.2-65. Especies de Arbustos más Abundantes en el BHTBa-Cb, Estación Húmeda

1

2

3

4

4

0 2 4 6

Omphalea diandra

Petrea peruviana

Psychotria vasquezii

Tococa guianensis

Psychotria tessmannii

Abunadancia (N)

Esp

eci

es


En el sotobosque del BHTBa-Cb (herbáceas), se registraron 66 especies y 182 individuos, siendo Olyra sp. (Poaceae) la más abundante con 13 individuos, seguida de Selaginella sp. (Selaginellaceae), Inga vera (Fabaceae) y Astrocaryum murumuru (Arecaceae) con ocho individuos cada una. El resto de especies reportó valores menores a ocho individuos (véase Figura 2.2-66).

Figura 2.2-66. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHTBa-Cb, Estación Húmeda

4

5

5

5

5

5

6

7

8

8

8

13

0 5 10 15


Anthurium sp.

Calathea micans

Paullinia alata

Rhodospatha neilli

Solanum nemorense

Piper augustum

Adiantum sp.

Astrocaryum murumuru

Inga vera

Selaginella sp.

Olyra sp.

Abundancia (N)

Esp

ecie

s



En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, el 73% fue para el estadio adulto, seguido del estadio plántula con 17% y, finalmente, el juvenil con el 10% del total (véase Figura 2.2-67).

Figura 2.2-67. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHTBa-Cb, Estación Húmeda

Adulto73% Juvenil

10%Plántula

17%



La evaluación del BHT-Tm estuvo representada en un punto de muestreo (Ve 09). Esta formación vegetal presentó un relieve casi plano (0% a 4%). La cantidad de hojarasca sobre el suelo osciló entre 4 cm a 5 cm de altura y con una cobertura vegetal de 60% aproximadamente.

Estación Seca

La evaluación de árboles registró un total de 105 especies y 442 individuos, siendo Iriartea deltoidea (Arecaceae) la especie arbórea con mayor número de individuos (N=56), seguida de Inga sp.4 (N=23), Perebea guianensis (N=22), Pseudolmedia laevis (N=18), Virola sp.2 (N=17), Carpotroche longifolia (N=11) y Matisia cordata, Pterocarpus rohri e Inga sp.1 con diez individuos cada una. El resto de especies registró menos de diez individuos (véase Figura 2.2-68). Las especies con mayor área basal, fueron Mabea nítida, Matisia cordata, Hevea guianensis, Iriartea deltoidea, principalmente.


Figura 2.2-68. Especies de Árboles más Abundantes en el BHT – Tm, Estación Seca

0 20 40 60 80

Spondias mombin

Maprounea guianensis

Dipteryx odorata

Isertia sp.1

Cecropia engleriana

Chelyocarpus ulei

Brosimum utile

Inga sp.1

Pterocarpus rohrii

Matisia cordata


Virola sp.2

Pseudolmedia laevis

Perebea guianensis

Inga sp.4

Iriartea deltoidea


Esp

eci

es

N AB (m2)


En esta formación vegetal, se registraron cuatro especies arbustivas, tal y como se observa en la Figura 2.2-69. La especie Carpotroche longifolia obtuvo cinco individuos.

Figura 2.2-69. Especies de Arbustos más Abundantes en el BHT – Tm, Estación Seca

1

1

4

5

0 2 4 6

Abuta grandifolia

Piper obliquum

Acalypha cuneata


Abundancia (N)

Esp

eci

es



En el sotobosque del BHT-Tm (herbáceas), se registraron 22 especies y 442 individuos. La especie más abundante fue Psychotria sp.1 (Rubiaceae) con 54 individuos, tal y como se observa en la Figura 2.2-70, seguido de Hylaeanthe unilateralis (Marantaceae) con 40 individuos, Tococa caquetana (Melastomataceae) con 36 individuos, Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 35 individuos, Triolena amazónica (Melastomataceae) con 34 individuos y Socratea exorrhiza (Arecaceae) con 30 individuos. El resto de especies reportó menos de 30 individuos.

Figura 2.2-70. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHT – Tm, Estación Seca

15

16

17

19

21

27

29

30

34

35

36

40

54

0 20 40 60

Psychotria racemosa

Xanthosoma sp.

Lomariopsis sp.

Calathea sp.1

Sanchezia peruviana

Thelypteris lugubriformis

Diplazium sp.

Socratea exorrhiza

Triolena amazonica

Iriartea deltoidea

Tococa caquetana

Hylaeanthe unilateralis

Psychotria sp.1

Abundancia (N)

Esp

eci

es


En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, el 57% representó al estadio adulto y el 43%, al estadio plántula (véase Figura 2.2-71).

Figura 2.2-71. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas como Hierbas en el Sotobosque del BHT- Tm – Estación Seca

Adulto57%

Plántula43%



Estación Húmeda

La evaluación durante esta estación, registró un total de 110 especies y 401 individuos de árboles, siendo Iriartea deltoidea (Arecaceae) la especie arbórea más abundante con 45 individuos, seguida de Inga sp.4 (Fabaceae) con 20 individuos, Virola sp.2 (Myristicaceae) con 17 individuos, Carpotroche longifolia (Achariaceae) con 14 individuos, Pseudolmedia laevis (Moraceae) con 12 individuos, Perebea guianensis (Moraceae), Matisia cordata (Malvaceae), ambas con 11 indiviuos, Pterocarpus rohrii e Inga sp.4 ambas con diez individuos cada una. El resto de especies registró menos de diez individuos (véase Figura 2.2-72). Las especies con mayor área basal, fueron Mabea nítida, Matisia cordata, Iriartea deltoidea, principalmente.

Figura 2.2-72. Especies de Árboles más Abundantes en el BHT- Tm – Estación Húmeda

0 20 40 60

Sloanea fragrans

Neea floribunda

Brosimum utile

Inga sp.1

Pterocarpus rohrii

Matisia cordata

Perebea guianensis

Pseudolmedia laevis


Virola sp.2

Inga sp.4

Iriartea deltoidea


Esp

eci

es

N AB (m2)


En esta formación vegetal se han registrado seis especies arbustivas, tal como se muestra en la Figura 2.2-73. Cada especie registró sólo un individuo.


Figura 2.2-73. Especies de Arbustos más Abundantes en el BHT- Tm – Estación Húmeda

1

1

1

1

1

1

0.0 0.5 1.0 1.5


Solanum leptopodum

Omphalea diandra

Psychotria siggersiana

Piper obliquum

Abuta grandifolia

Abundancia (N)

Esp

eci

es


En el sotobosque del BHT-Tm (herbáceas), se registraron 62 especies y 224 individuos. La especie más abundante fue Olyra sp. (Poaceae) con 33 individuos, tal como se observa en la Figura 2.2-74, seguido de Heliconia stricta (Heliconiaceae) con 14 individuos, Iriartea deltoidea (Arecaceae) con nueve individuos. El resto de especies reportó menos de nueve individuos.

Figura 2.2-74. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHT- Tm – Estación Húmeda

4

4

4

6

6

7

7

7

7

9

14

33

0 10 20 30 40

Neea sp.1

Peperomia rhombea

Pourouma minor


Inga auristellae

Adiantum sp.

Bauhinia brachycalyx

Dialium sp.

Piper longestylosum

Iriartea deltoidea

Heliconia stricta

Olyra sp.

Abundancia (N)

Esp

eci

es



En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, el 76% representa al estadio adulto; el 19%, al estadio de plántula y el 5%, al estadio juvenil (véase Figura 2.2-75).

Figura 2.2-75. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHT- Tm – Estación Húmeda

Adulto76% Juvenil

5%

Plántula19%



La evaluación del BHT-Cb estuvo representada en un punto de muestreo (Ve 10). El terreno de esta formación vegetal se presentó con 15° de pendiente. La hojarasca sobre el suelo fue de 3 cm a 5 cm de altura y una cobertura vegetal de 70%.

Estación Seca

La evaluación del estrato arbóreo para esta estación, registró un total de 91 especies de árboles y 331 individuos. Como se muestra en la Figura 2.2-76, el mayor número de individuos arbóreos estuvo representado por Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 45 individuos, seguido de Brosimum utile (Moraceae) y Inga sp.1 con 14 individuos cada una, Virola sp.2 (Myristicaceae) y Wettinia augusta (Arecaceae) con 12 individuos cada una, Perebea guianensis (Moraceae) con 11 individuos y Socratea exorrhiza (Arecaceae) con diez individuos. El resto de especies presentó valores menores a diez individuos. La mayor área basal fue registrada para Dipterix odorata (Fabaceae) y Curatari guianensis (Lecythidaceae).


Figura 2.2-76. Especies de Árboles más Abundantes en el BHT- Cb – Estación Seca

0 20 40 60


Isertia sp.1

Guadua sarcocarpa

Matisia cordata

Clarisia biflora

Pterocarpus rohrii

Pseudolmedia laevis

Socratea exorrhiza

Perebea guianensis

Wettinia augusta

Virola sp.2

Inga sp.1

Brosimum utile

Iriartea deltoidea


Esp

eci

es

N AB (m2)


En esta estación, no se reportaron especies arbustivas en esta formación vegetal. En cuanto a la evaluación de las especies de porte herbáceo (menores a 25 cm de alto), se registró un total de 14 especies y 372 individuos. Las especies más abundantes fueron Olyra sp. (Poaceae) y Asplenium pearcei (Aspleniaceae) con 37 individuos cada una, seguidas por Selaginella semicordata (Selaginellaceae) con 36 individuos, Calathea micans (Marantaceae) con 35 individuos y Euterpe precatoria (Arecaceae) con 33 ejemplares. El resto de especies registró valores menores a 30 individuos (véase Figura 2.2-77).


Figura 2.2-77. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHT- Cb – Estación Seca

21

25

26

27

28

28

33

35

36

37

37

0 10 20 30 40

Inga sp.4

Xanthosoma sp.

Psychotria racemosa

Ischnosiphon sp.

Socratea exorrhiza

Inga sp.3

Euterpe precatoria

Calathea micans

Selaginella semicordata

Asplenium pearcei

Olyra sp.

Abundancia (N)

Esp

eci

es


Los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas (véase Figura 2.2-78) estuvieron representados por el estadio adulto con 62% y el estadio juvenil con 38%.

Figura 2.2-78. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHT- Cb – Estación Seca

Adulto62%

Plántula38%



Estación Húmeda

La evaluación del estrato arbóreo para esta estación registró un total de 97 especies de árboles y 284 individuos. Como se muestra en la Figura 2.2-79, el reporte del mayor número de individuos arbóreos estuvo representado por Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 38 individuos, seguido de Inga sp.1 y Brosimum utile (Moraceae) con 14 individuos cada una; Virola sp.2 (Myristicaceae) con 12 individuos. El resto de especies presentó valores menores a diez individuos. La mayor área basal fue registrada para Dipterix odorata (Fabaceae), Curatari guianensis (Lecythidaceae), Virola sp. 2 (Myristicaceae) e Iriartea deltoidea (Arecaceae).

Figura 2.2-79. Especies de Árboles más Abundantes en el BHT- Cb – Estación Húmeda

0 20 40 60

Socratea exorrhiza

Xylopia cuspidata




Sloanea fragrans

Isertia sp.1

Pterocarpus rohrii

Perebea guianensis

Pseudolmedia laevis

Casearia fasciculata

Wettinia augusta

Virola sp.2

Inga sp.1

Brosimum utile

Iriartea deltoidea


Esp

eci

es

N AB (m2)


Como se muestra en la Figura 2.2-80, se registraron diez especies arbustivas, cada una con un individuo registrado.


Figura 2.2-80. Especies de Arbustos más Abundantes en el BHT- Cb – Estación Húmeda

0.0 0.5 1.0 1.5

Rudgea paniculata

Piper obliquum


Cestrum megalophyllum

Connarus fasciculatus



Faramea quinqueflora

Solanum grandiflorum

Psychotria schunkei

Abundancia (N)

Esp

eci

es


En cuanto a la evaluación de las especies de porte herbáceo (menores a 25 cm de alto), se registró un total de 73 y se contabilizó un total de 200 individuos. La especie más abundante fue Olyra sp. (Poaceae) con 19 individuos, seguida por Piper sp.1 y Piper obliquum y Casearia fasciculata con siete individuos. El resto de especies registró valores menores a siete individuos (véase Figura 2.2-81).

Figura 2.2-81. Doce Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHT- Cb – Estación Húmeda

5

5

5

5

5

6

6

6

7

7

7

19

0 5 10 15 20

Heliconia marginata

Inga cecropietorum

Lacistema macbridei

Lindsaea divaricata

Psychotria racemosa

Connarus fasciculatus

Iriartea deltoidea

Iriartella stenocarpa

Casearia fasciculata

Piper obliquum

Piper sp.1

Olyra sp.

Abundancia (N)

Esp

ecie

s



Los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas (véase Figura 2.2-82) estuvieron representados por el estadio adulto (68%). El menor porcentaje correspondió al estado juvenil (6%).

Figura 2.2-82. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHT- Cb – Estación Húmeda

Adulto68%

Juvenil6%

Plántula26%


H. Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Terraza Media (BHTBa- Tm)

Las evaluaciones realizadas en esta formación vegetal fueron realizadas en un punto de muestreo (Ve 11). El relieve de este tipo de bosque presentó una pendiente de 5°, con presencia de hojarasca de 3 cm a 5 cm de altura y una cobertura vegetal de 45% a 85%.

Estación Seca

Durante la estación seca, en la evaluación de árboles en el BHTBa-Tm, se registró un total de 96 especies y 382 individuos. La especie arbórea con mayor abundancia fue Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 43 individuos, seguida de Fabaceae sp.1. con 32 individuos, Virola sp.2 con 23 individuos, Pseudolmedia laevis (Moraceae) con 16 individuos, Perebea guianansis (Moraceae) con 15 individuos, Guadua sarcocarpa (Poaceae) con 13 individuos y Jacaranda copaia (Bignoniaceae) con 11 individuos. El resto de especies reportó menos de 11 individuos.

Las especies con mayor área basal fueron Hura crepitans (Euphorbiaceae), Jacaranda copaia (Bignoniaceae), principalmente (véase Figura 2.2-83).


Figura 2.2-83. Especies de Árboles más Abundantes en el BHTBa- Tm – Estación Seca

0 20 40 60

Wettinia augusta

Socratea exorrhiza

Brosimum utile

Ladenbergia sp.1

Inga sp.1

Inga sp.4

Euterpe precatoria


Jacaranda copaia

Guadua sarcocarpa

Perebea guianensis

Pseudolmedia laevis

Virola sp.2

Fabaceae sp.1

Iriartea deltoidea


Esp

eci

es

N AB (m2)


Sólo se registró una especie arbustiva en esta formación vegetal, Acalypha cuneata, con dos individuos En el sotobosque del BHTBa-Tm (herbáceas), se registraron 14 especies y 506 individuos. La especie Iriartea deltoidea (Arecaceae) fue la más abundante con 79 individuos, seguido de Anthurium brevipedunculatum (Araceae) con 74 individuos, Anthurium kunthii (Araceae) con 52 individuos, Lindsaea divaricata (Lindsaeaceae) y Philodendron sp.1 (Araceae) con 42 individuos cada una. El resto de especies reportó valores menores a 40 individuos (véase Figura 2.2-84).


Figura 2.2-84. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHTBa- Tm – Estación Seca

17

21

27

29

34

36

36

42

42

52

74

79

0 50 100

Syngonium sp.

Floscopa peruviana

Diplazium sp.

Calathea lateralis

Chamaedorea sp.2

Asplenium pearcei

Dichorisandra hexandra

Philodendron sp.1

Lindsaea divaricata

Anthurium kunthii


Iriartea deltoidea

Abundancia (N)

Esp

eci

es


En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, el 70% correspondió al estadio adulto y el 30%, al estadio plántula (véase Figura 2.2-85).

Figura 2.2-85. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHTBa- Tm – Estación Seca

Adulto70%

Plántula30%


Estación Húmeda

Durante esta estación, en la evaluación de árboles en el BHTBa-Tm, se registró un total de 110 especies y 342 individuos. La especie arbórea con mayor abundancia fue Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 34 individuos, seguida de Fabaceae sp.1. con 32 individuos, Virola sp.2 con 23 individuos, Pseudolmedia laevis (Moraceae) con 12 individuos, Physocalymma scaberrimum (Lythraceae), Perebea guianansis


(Moraceae) y Euterpe precatoria (Arecaceae) cada una con diez individuos. El resto de especies reportó menos de diez individuos.

Las especies con mayor área basal fueron principalmente Hura crepitans (Euphorbiaceae), Jacaranda copaia (Bignoniaceae), Virola sp.2 (Myristicaceae) (véase Figura 2.2-86).

Figura 2.2-86. Estadios de Árboles más Abundantes en el Sotobosque del BHTBa- Tm – Estación Húmeda

0 10 20 30 40

Brosimum utile

Ladenbergia sp.1

Rinorea viridifolia

Inga sp.1

Inga sp.4

Euterpe precatoria

Perebea guianensis


Pseudolmedia laevis

Virola sp.2

Fabaceae sp.1

Iriartea deltoidea


Esp

eci

es

N AB (m2)


En esta formación vegetal se registraron 15 especies arbustivas, de las cuales la especie Piper sp.2 fue la más abundante con cinco individuos (véase Figura 2.2-87).

Figura 2.2-87. Especies de Arbustos más Abundantes en el Sotobosque del BHTBa- Tm – Estación Húmeda

1

1

1

1

1

11

1

11

12

2

25

0 2 4 6

Sanchezia peruviana

Capparis macrophylla

Mollinedia killipii

Naucleopsis glabra

Cybianthus guyanensis

Cybianthus sp.1

Faramea anisocalyx

Ferdinandusa sp.

Talisia cf. peruviana

Talisia sp.

Schoenobiblus daphnoides

Cordia nodosa

Mabea aff. acutissima

Psychotria peruviana

Piper sp.2

Abundancia (N)

Esp

eci

es



En el sotobosque del BHTBa-Tm (herbáceas), se registraron 59 especies y 360 individuos. La Pteridophyta (helecho), Lomagramma aff. guianensis (Dryopteridaceae), fueron las especies más abundantes con 72 individuos, seguido de Olyra loretensis (Poaceae) con 46 individuos, Philodendron lechlerianum (Araceae) con 27 individuos, Pariana bicolor (Poaceae) con 23 individuos y Psychotria iodotricha (Rubiaceae) con 22 individuos. El resto de especies reportó valores menores a 15 individuos (véase Figura 2.2-88).

Figura 2.2-88. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHTBa- Tm – Estación Húmeda

9

9

9

9

10

11

14

22

23

27

46

72

0 20 40 60 80

Calathea sp.2

Euterpe precatoria

Rhynchospora umbraticola

Thelypteris aff. hispidula

Ischnosiphon sp.

Miconia triplinervis

Inga umbratica

Psychotria iodotricha

Pariana bicolor


Olyra loretensis

Lomagramma aff. guianensis

Abundancia (N)

Esp

ecie

s


En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, el 46% correspondió para el estadio adulto, seguido del estadio juvenil con 40% y las plántulas con 14% del total (véase Figura 2.2-89).

Figura 2.2-89. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHTBa- Tm – Estación Húmeda

Adulto46%

Juvenil40%

Plántula14%




La evaluación en el BHT-Ca se realizó en un solo punto de muestreo (Ve 12). El relieve de esta formación vegetal se presenta con pendientes pronunciadas que van de 15º a 40°. La cantidad de hojarasca encontrada fue de 3 cm a 5 cm de altura y se ha estimado una cobertura vegetal de 65% a 80%.

Estación Seca

Durante esta estación, en la evaluación se registraron 88 especies y 306 individuos de árboles, siendo Iriartea deltoidea (Arecaceae) la más abundante con 53 individuos, seguido de Virola sp.2 (Myristicaceae) con 26 individuos, Perebea guianensis (Moraceae) con 18 individuos y Pseudolmedia laevis (Moraceae) con diez individuos. El resto de especies registró menos de diez individuos (véase Figura 2.2-90). Las especies reportadas con mayor área basal fueron: Iriartea deltoidea, Virola sp.2 y Hura crepitans y Dipterix odorata, principalmente.

Figura 2.2-90. Especies de Árboles más Abundantes en el BHT- Ca– Estación Seca

0 20 40 60

Guadua sarcocarpa

Garcinia brasiliensis

Inga sp.4

Ocotea javitensis

Brosimum utile


Cecropia sp.1

Isertia sp.1

Erythrina sp.


Pseudolmedia laevis

Perebea guianensis

Virola sp.2

Iriartea deltoidea


Esp

eci

es

N AB (m2)


En esta formación vegetal, sólo se registró una especie de arbusto Faramea sp. con cuatro individuos. En el sotobosque del BHT-Ca (herbáceas), se registraron 21 especies y 362 individuos. La especie más abundante fue Tococa caquetana (Melastomataceae)


con 43 individuos, tal como se observa en la Figura 2.2-91, seguidas por Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 42 individuos, Inga sp.2 (Fabaceae) con 32 individuos, Pourouma guianensis (Moraceae) con 28 individuos, Bauhinia sp.1 (Fabaceae) con 24 individuos, Inga sp.1 (Fabaceae) y Dichorisandra ulei (Commelianceae) con 21 individuos cada una. El resto de especies registraron valores menores a 20 individuos.

Figura 2.2-91. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHT- Ca– Estación Seca

10

11

13

13

14

14

15

15

16

21

21

24

28

32

42

43

0 20 40 60

Ischnosiphon sp.

Calathea micans

Dracontium sp.

Costus sp.

Geogenanthus poeppigii

Psychotria racemosa

Anthurium kunthii

Piper sp.1

Olyra sp.

Dichorisandra ulei

Inga sp.1

Bauhinia sp.1

Pourouma guianensis

Inga sp.2

Iriartea deltoidea

Tococa caquetana

Abundancia (N)

Esp

eci

es


En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, el 49% corresponde al estadio plántula, el 44%, al estadio adulto y el 7%, al estadio juvenil (véase Figura 2.2-92).

Figura 2.2-92. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHT- Ca– Estación Seca

Adulto44%

Juvenil7%

Plántula49%



Estación Húmeda

Durante esta estación, en la evaluación de árboles se registraron 91 especies y 254 individuos, siendo la especie de palmera, Iriartea deltoidea (Arecaceae) la de mayor abundancia con 42 individuos, seguido de Virola sp.2 (Myristicaceae) con 26 individuos, Perebea guianensis (Moraceae) con 15 individuos y Pseudolmedia laevis (Moraceae) con 11 individuos. El resto de especies registró menos de nueve individuos (véase Figura 2.2-93). Las especies reportadas con mayor área basal fueron, Iriartea deltoidea, Virola sp.2 y Hura crepitans.

Figura 2.2-93. Especies de Árboles más Abundantes en el BHT- Ca– Estación Húmeda

0 20 40 60

Unonopsis veneficiorum

Trema micrantha

Geonoma sp.

Pterocarpus rohrii

Ocotea javitensis

Brosimum utile

Isertia sp.1

Inga sp.4


Pseudolmedia laevis

Perebea guianensis

Virola sp.2

Iriartea deltoidea


Esp

eci

es

N AB (m2)


En esta formación vegetal se han registrado 19 especies arbustivas y 30 individuos, de las cuales la especie Mollinedia killipi obtuvo 4 individuos, siendo la especie más abundante (véase Figura 2.2-94).


Figura 2.2-94. Especies de Arbustos más Abundantes en el BHT- Ca– Estación Húmeda

2

2

3

3

3

4

0 2 4 6

Cordia nodosa

Palicourea sp.1

Croton cuneatus

Piper longifolium

Psychotria fortuita

Mollinedia killipii

Abundancia (N)

Esp

eci

es


En el sotobosque del BHT-Ca (herbáceas), se registraron 50 especies y 316 individuos. La especie más abundante fue Olyra loretensis (Poaceae) con 52 individuos, tal como se observa en la Figura 2.2-95, seguidas por Tococa caquetana (Melastomataceae) con 24 individuos, Philodendron fibrillosum (Araceae) con 19 individuos, Clidemia heterophylla (Melastomataceae) con 15 individuos, Inga sp.3 (Fabaceae) con 15 individuos, principalmente. El resto de especies registraron valores menores a 15 individuos.

Figura 2.2-95. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHT- Ca– Estación Húmeda

8

9

10

11

12

13

14

15

17

19

24

52

0 20 40 60

Calathea micans

Peperomia sp.3

Piper longifolium

Notopleura polyphlebia

Monotagma laxum

Anthurium eminens

Miconia sp.4

Inga sp.3

Clidemia heterophylla

Philodendron fibrillosum

Tococa caquetana

Olyra loretensis

Abundancia (N)

Esp

eci

es



En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, se tuvo que el 57% corresponde al estadio juvenil; el 36% al estadio adulto y el 7% al estadio plántula (véase Figura 2.2-96).

Figura 2.2-96. Estadios de Crecimiento de Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHT- Ca– Estación Húmeda

Adulto36%

Juvenil57%

Plántula7%


J. Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Colina Alta (BHTBa-Ca)

La evaluación en el BHTBa-Ca se realizó en un punto de muestreo (Ve 13). El terreno de esta formación vegetal se ubica sobre tierras altas con pendientes que varían de 10° a 15°. El suelo presentó hojarasca de 3- 5 cm de espesor aproximadamente. Presenta un estrato superior que varía de 35% a 75% de cobertura vegetal.

Estación Seca

Durante esta estación se registró un total de 89 especies de árboles, con un total de 370 individuos. Como se muestra en la Figura 2.2-97, se registró una mayor abundancia de Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 63 individuos, seguida de Senefeldera inclinata (Euphorbiaceae) con 18 individuos, Pseudolmedia laevis (Moraceae) con 17 individuos, Pourouma villosa (Urticaceae) con 13 individuos, Virola sp.2 (Myristicaceae) y Perebea guianansis (Moraceae) con 12 individuos cada una y Carpotroche longifolia (Achariaceae) con diez individuos. El resto de especies registró valores menores a diez individuos. Las especies con mayor área basal registradas en esta formación vegetal fueron: Dipterix odorata (Fabaceae), Iriartea deltoidea (Arecaceae), Pterocarpus rohrii (Fabaceae) y Erythrina ulei (Fabaceae).


Figura 2.2-97. Especies de Árboles más Abundantes en el BHTBa- Ca– Estación Seca

0 50 100

Magnolia amazonica


Inga sp.4

Wettinia augusta

Pterocarpus rohrii

Ladenbergia sp.1


Pourouma bicolor


Perebea guianensis

Virola sp.2

Pourouma villosa

Pseudolmedia laevis


Iriartea deltoidea


Esp

eci

es

N AB (m2)


En esta formación vegetal se registaron dos especies de arbustos, Acalypha cuneata (Euphorbiaceae) con un individuo y Clavija hookeri (Primulaceae) con tres individuos. En cuanto a las especies de porte herbáceo (menores a 25 cm de alto) en el BHTBa-Ca, se registraron 23 especies y se contabilizó un total de 414 individuos, de los cuales Ischnosiphon gracilis (Marantaceae) fue la especie más abundante con 39 individuos, tal como se muestra en la Figura 2.2-98, seguida de Tococa sp. (Melastomataceae) con 38 individuos, Floscopa peruviana (Commelinaceae) con 28 individuos, Psychotria flaviflora (Ruabiaceae) con 25 individuos, Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 24 individuos y Spathiphyllum sp. (Araceae) con 22 individuos. El resto de especies registraron valores menores a 21 individuos.


Figura 2.2-98. Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHTBa- Ca– Estación Seca

19

19

20

20

20

22

24

25

28

38

39

0 20 40 60

Lindsaea divaricata

Clidemia sp.

Tradescantia sp.

Calathea roseopicta

Lunania sp.

Spathiphyllum sp.

Iriartea deltoidea


Floscopa peruviana

Tococa sp.

Ischnosiphon gracilis

Abundancia (N)

Esp

eci

es


En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, tal como se muestra en la Figura 2.2-99, se puede observar que el 57% corresponde al estadio plántula y el 43% al estadio adulto.

Figura 2.2-99. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHTBa- Ca– Estación Seca

Adulto43%

Plántula57%



Estación Húmeda

Durante esta estación se registraron un total de 97 especies de árboles y 334 individuos. Como se muestra en la Figura 2.2-100, se registró una mayor abundancia de Iriartea deltoidea (Arecaceae) con 49 individuos, seguida de Piper oculatispicum (Piperaceae) con 23 individuos, Virola sp.2, Perebea guianansis (Moraceae) y Carpotroche longifolia (Achariaceae) con 12 individuos cada una y Zygia aff. cauliflora (Fabaceae) con diez individuos. El resto de especies registró valores menores a diez individuos. Las especies con mayor área basal registradas en esta formación vegetal fueron Dipterix odorata (Fabaceae), Iriartea deltoidea (Arecaceae), Pterocarpus rohrii (Fabaceae) y Erythrina ulei (Fabaceae).

Figura 2.2-100. Especies de Árboles más Abundantes en el BHTBa- Ca– Estación Húmeda

0 20 40 60

Magnolia amazonica


Sloanea guianensis

Inga sp.4

Ladenbergia sp.1

Pterocarpus rohrii

Pseudolmedia laevis

Posoqueria sp.

Zygia aff. cauliflora


Perebea guianensis

Virola sp.2

Iriartea deltoidea


Esp

eci

es

N AB (m2)


Como se muestra en la Figura 2.2-101, se registraron 16 especies arbustivas y 46 individuos, de las cuales la especie Piper oculatispicum fue la más abundante con 23 individuos.


Figura 2.2-101. Especies de Arbustos más Abundantes en el BHTBa- Ca– Estación Húmeda

2

2

3

5

23

0 10 20 30


Naucleopsis glabra

Talisia princeps

Cordia nodosa

Piper oculatispicum

Abundancia (N)

Esp

eci

es


En cuanto a las especies de porte herbáceo (menores a 25 cm de alto), se registraron 49 especies y 309 individuos, de los cuales Olyra loretensis (Poaceae) fue la más abundante con 46 individuos, tal como se muestra en la Figura 2.2-102, seguida por Acanthaceae sp.1 con 30 individuos, Philodendron sp.1 (Araceae) con 29 individuos, Pteridophyta sp.1 y Piper oculatispicum (Piperaceae) con 15 individuos cada una. El resto de especies registró valores menores a 14 individuos.

Figura 2.2-102. Doce Especies de Plantas de Porte Herbáceo más Abundantes en el BHTBa- Ca– Estación Húmeda

9

9

9

9

11

11

13

15

15

29

30

46

0 10 20 30 40 50

Cyclanthus bipartitus

Inga velutina

Iriartea deltoidea


Bauhinia guianensis

Miconia bubalina

Calathea cf. micans

Piper oculatispicum

Pteridophyta sp.1

Philodendron sp.1

Acanthaceae sp.1

Olyra loretensis

Abundancia (N)

Esp

ecie

s



En cuanto a los estadios de crecimiento registrados en las parcelas de herbáceas, tal como se muestra en la Figura 2.2-103, se pudo observar que el 43% corresponde al estadio juvenil; el 36% al estadio adulto y el 21% al de plántulas.

Figura 2.2-103. Estadios de Crecimiento de las Plantas Herbáceas Registradas en el Sotobosque del BHTBa- Ca– Estación Húmeda

Adulto36%

Juvenil43%

Plántula21%


2.2.3.3.3 Comparación de la vegetación por Estación de muestreo

A. Estación Seca

Durante la estación seca, el estrato arbóreo presentó la mayor riqueza en el BHT-M con 196 especies de árboles (formación vegetal con siete puntos de muestreo); sin embargo, la mayor abundancia se registró en el BHT-Tm con 442 individuos. Los índices de Shannon & Wiener y Simpson más altos (H´= 5.91 bits/ind. y 1-D=0.97) fueron registrados en el BHT-TM (véase Cuadro 2.2-12). Según el análisis por punto de muestreo, el punto Ve 04 (BHT-M) presentó mayor riqueza (107 especies) y abundancia (587 individuos). Según el Índice de Shannon & Wiener, el punto Ve 09 (BHT-Tm) registró el mayor valor de diversidad con H´= 5.91 bits/ind, lo que indica el alto grado de diversidad en la zona evaluada. El mayor Índice de Simpson (1-D = 0.97 bits/ind) fue similar en tres puntos de muestreo: Ve 05 (BHT-M), Ve 09 (BHT-Tm) y Ve 10 (BHT- Cb).


Cuadro 2.2-12. Riqueza (S) y Abundancia (N) e Índices de Diversidad de las Especies Vegetales por Punto de Muestreo y por Formación

Vegetal para los Árboles

Formación Vegetal

Punto de Muestreo

S S Total N N

Prom. H´

H´ 1-D

1-D Prom. Prom.

Aa/Bs Ve 01 69 69 258 258 4.90 4.9 0.93 0.93

BHTBa-M

Ve 02 78

182

207

249

5.46

5

0.96

0.95 Ve 03 63 162 5.42 0.96

Ve 14 80 379 5.12 0.93

BHT-M

Ve 04 107

196

587

425

5.70

5.44

0.96

0.95

Ve 05 95 428 5.77 0.97

Ve 07 87 450 5.41 0.95

Ve 15 66 241 5.13 0.95

Ve 16 84 395 5.22 0.94

Ve 17 91 469 5.39 0.94

Ve 18 96 405 5.45 0.94

AMi Ve 06 54 54 132 132 5.09 5.09 0.95 0.95

BHTBa-Cb Ve 08 97 97 391 391 5.52 5.52 0.94 0.94

BHT-Tm Ve 09 105 105 442 442 5.91 5.91 0.97 0.97

BHT-Cb Ve 10 91 91 331 331 5.73 5.73 0.97 0.97

BHTBa-Tm Ve 11 96 96 382 382 5.67 5.67 0.96 0.96

BHT-Ca Ve 12 88 88 306 306 5.45 5.45 0.95 0.95

BHTBa-Ca Ve 13 89 89 370 370 5.57 5.57 0.96 0.96


BS/Aa: Bosque Secundario/Actividad Agropecuaria, BHTBa-M; Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Montaña, BHT-M: Bosque Húmedo Tropical de Montaña, AMI: Actividad Minera, BHTBa-Cb: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Baja, BHT-Tm: Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media, BHT-Cb: Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja, BHTBa-Tm: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Terraza Media, BHT-Ca: Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta, BHTBa-Ca: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Alta, S total: número de especies en la formación vegetal, N: número de individuos: N Prom: número de individuos promedio por formación vegetal, H´: Índice de Shannon & Wiener, H´Prom: promedio del H´, 1-D: Índice de Simpson, 1-D Prom: promedio de 1-D.

El estrato arbustivo presentó la mayor riqueza en el BHTBa-M con 34 especies (formación vegetal con tres puntos de muestreo) y la mayor abundancia con 32 individuos. Los índices de Shannon & Wiener y Simpson fueron bajos en todas las formaciones vegetales (véase Cuadro 2.2-13). Según el análisis por punto de muestreo, el punto Ve 03 (BHTBa-M) presentó mayor riqueza (19 especies) y abundancia (52 individuos). Según el Índice de Shannon & Wiener, todos los puntos de muestreo presentaron bajos valores de diversidad. En algunos casos los índices fueron nulos, pues se trataba de bosques con sólo una especie y en el Ve 10 (BHT-Cb) no se registró ningún individuo, véase Cuadro 2.2-13.



Vegetal para los Arbustos

Formación Vegetal

Punto de Muestreo

S S Total N N Prom. H´ H´

Prom. 1-D

1-D Prom.

Aa/Bs Ve 01 5 5 6 6 2.25 2.25 0.78 0.78

BHTBa-M

Ve 02 18

34

38

32

3.63

2.65

0.88

0.68 Ve 03 19 52 3.67 0.89

Ve 14 2 6 0.65 0.28

BHT-M

Ve 04 2

11

4

5

0.81

0.85

0.38

0.34

Ve 05 3 4 1.50 0.63

Ve 07 3 6 1.46 0.61

Ve 15 1 1 0.00 0.00

Ve 16 1 3 0.00 0.00

Ve 17 5 16 2.15 0.76

Ve 18 1 2 0.00 0.00

AMi Ve 06 7 7 14 14 2.41 2.41 0.76 0.76

BHTBa-Cb Ve 08 1 1 2 2 0.00 0.00 0.00 0.00

BHT-Tm Ve 09 4 4 11 11 1.68 1.68 0.64 0.64

BHT-Cb Ve 10 - - - - - - - -

BHTBa-Tm Ve 11 1 1 2 2 0.00 0.00 0.00 0.00

BHT-Ca Ve 12 1 1 4 4 0.00 0.00 0.00 0.00

BHTBa-Ca Ve 13 2 2 4 4 0.81 0.81 0.38 0.38



El sotobosque (herbáceas) presentó una mayor riqueza en el BHTBa-M con 101 especies; mientras que la mayor abundancia fue registrada en el AMi con 514 individuos. El valor más alto del Índice de Shannon & Wiener (H´=4.47 bits/ind.) se presentó en el BHTBa-M y el mayor Índice de Simpson (1-D= 0.94 bits/ind.) se registró en tres formaciones vegetales: BHTBa-M y BHTBa-Cb (véase Cuadro 2.2-14). Según el análisis por punto de muestreo, se obtuvo que el punto Ve 03 (BHTBa-M) fue el más diverso en número de especies (S=46 especies de plantas de porte herbáceo); sin embargo, la mayor abundancia fue registrada en el punto de muestreo Ve 06 (AMI) con 514 individuos. El valor del Índice de Shannon &


Wiener fue mayor en el punto de muestreo Ve 02 (BHTBa-M) con H´=4.72 bits/ind, debido a la mayor correspondencia entre el número de especies y el número de individuos para este punto de muestreo en comparación con los puntos restantes. El mayor valor del Índice de Simpson (1-D =0.95 bits/ind) fue representativo para los puntos de muestreo Ve 02 (BHTBa-M), Ve 05 y Ve 17 (BHT-M), Ve 08 (BHTBa-Cb) y Ve 13 (BHTBa-Ca) (véase Cuadro 2.2-14).


Vegetal para el Estrato Herbáceo

Formación Vegetal

Punto de Muestreo

S S Total N N

Prom. H´

H´ Prom.

1-D 1-D

Prom.

Aa/Bs Ve 01 29 29 187 187 3.73 3.73 0.87 0.87

BHTBa-M

Ve 02 44

101

302

371

4.72

4.47

0.95

0.94 Ve 03 46 343 4.63 0.94

Ve 14 24 468 4.05 0.93

BHT-M

Ve 04 18

76

419

382

3.80

3.87

0.91

0.92

Ve 05 13 320 3.61 0.91

Ve 07 15 374 3.75 0.92

Ve 15 18 404 4.00 0.93

Ve 16 18 326 3.86 0.92

Ve 17 18 402 3.96 0.93

Ve 18 21 430 4.12 0.94

AMI Ve 06 15 15 514 514 3.67 3.67 0.91 0.91

BHTBa-Cb Ve 08 20 20 412 412 4.21 4.21 0.94 0.94

BHT-Tm Ve 09 22 22 442 442 4.13 4.13 0.93 0.93

BHT-Cb Ve 10 14 14 372 372 3.71 3.71 0.92 0.92

BHTBa-Tm Ve 11 14 14 506 506 3.58 3.58 0.91 0.91

BHT-Ca Ve 12 21 21 362 362 4.13 4.13 0.93 0.93

BHTBa-Ca Ve 13 23 23 414 414 4.35 4.35 0.95 0.95



B. Estación Húmeda

Durante la estación húmeda, el estrato arbóreo presentó la mayor riqueza en el BHT-M con 254 especies (formación vegetal con siete puntos de muestreo), y la mayor abundancia se registró en el BHT-Tm con 401 individuos. Los índices de


Shannon & Wiener y Simpson más altos (H´= 6.04 bits/ind y 1-D=0.97) fueron registrados en el BHT-TM (véase Cuadro 2.2-15). Según el análisis por punto de muestreo, el punto Ve 04 (BHT-M) presentó mayor riqueza (111 especies) y abundancia con 541 individuos. Según el Índice de Shannon & Wiener, el punto Ve 09 (BHT-Tm) registró el mayor valor de diversidad con H´= 6.04 bits/ind, lo que indica el alto grado de diversidad en la zona evaluada. El mayor Índice de Simpson (1-D = 0.98) fue más alto en el Ve 05 del BHT-M (véase Cuadro 2.2-15).


Vegetal para el Estrato Arbóreo

Formación Vegetal

Punto de Muestreo

S S

Total N

N Prom.

H´ H´ 1-D 1-D

Prom.

Aa/Bs Ve 01 54 54 236 236 4.56 4.56 0.91 0.91

BHTBa-M

Ve 02 66

157

197

219

5.33

5.22

0.95

0.95 Ve 03 49 136 5.11 0.96

Ve 14 82 324 5.22 0.94

BHT-M

Ve 04 111

254

541

359

5.80

5.55

0.97

0.96

Ve 05 100 368 5.99 0.98

Ve 07 84 367 5.40 0.95

Ve 15 64 140 5.30 0.95

Ve 16 80 330 5.33 0.95

Ve 17 94 403 5.46 0.95

Ve 18 99 367 5.58 0.95

AMI Ve 06 25 25 42 42 4.31 4.31 0.93 0.93

BHTBa-Cb Ve 08 97 97 327 327 5.48 5.48 0.93 0.93

BHT-Tm Ve 09 110 110 401 401 6.04 6.04 0.97 0.97

BHT-Cb Ve 10 97 97 284 284 5.78 5.78 0.97 0.97

BHTBa-Tm Ve 11 100 100 342 342 5.77 5.77 0.97 0.97

BHT-Ca Ve 12 91 91 254 254 5.45 5.45 0.95 0.95

BHTBa-Ca Ve 13 97 97 334 334 5.84 5.84 0.97 0.97



El estrato arbustivo presentó la mayor riqueza en el BHT-M con 87 especies (formación vegetal con siete puntos de muestreo) y la mayor abundancia en el BHTBa-Ca con 46 individuos. Los índices de Shannon & Wiener y Simpson


oscilaron con valores de bajos a medios, sobresalió el BHT-Ca (H´= 4.03 bits/ind. y 1-D=0.93.) véase Cuadro 2.2-16. Según el análisis por punto de muestreo, el punto Ve 04 (BHT-M) presentó la mayor riqueza (24 especies), sin embargo la abundancia fue mayor en el Ve 16 (BHT-M) con 51 individuos. Según el Índice de Shannon & Wiener, el punto Ve 04 (BHT-M) registró el mayor valor de diversidad con H´= 4.29 bits/ind, lo que indicaría una media diversidad en la zona evaluada, esto respaldado con el mayor Índice de Simpson (1-D = 0.98), tal como se presenta en el Cuadro 2.2-16.


Vegetal para el Estrato Arbustivo

Formación Vegetal

Punto de Muestreo

S S

Total N

N Prom.

H´ H´

1-D 1-D

Prom. Prom.

Aa/Bs Ve 01 9 9 11 11 3.10 3.10 0.88 0.88

BHTBa-M

Ve 02 18

44

24

27

3.97

3.78

0.92

0.91 Ve 03 19 37 3.89 0.91

Ve 14 12 21 3.46 0.90

BHT-M

Ve 04 24

87

44

29

4.29

3.34

0.94

0.85

Ve 05 3 4 1.50 0.63

Ve 07 16 35 3.54 0.88

Ve 15 10 19 2.90 0.81

Ve 16 22 51 4.00 0.92

Ve 17 9 10 3.12 0.88

Ve 18 19 37 3.99 0.92

AMI Ve 06 2 2 2 2 1.00 1.00 0.50 0.50

BHTBa-Cb Ve 08 5 5 14 14 2.18 2.18 0.77 0.77

BHT-Tm Ve 09 6 6 6 6 2.59 2.59 0.83 0.83

BHT-Cb Ve 10 10 10 10 10 3.32 3.32 0.90 0.90

BHTBa-Tm Ve 11 15 15 22 22 3.66 3.66 0.90 0.90

BHT-Ca Ve 12 19 19 30 30 4.03 4.03 0.93 0.93

BHTBa-Ca Ve 13 16 16 46 46 2.82 2.82 0.73 0.73




El sotobosque presentó una mayor riqueza en el BHT-M con 334 especies de hierbas; y la mayor abundancia fue registrada en el BHTBa-Tm con 360 individuos. El valor más alto del Índice de Shannon & Wiener (H´=5.66 bits/ind.) se presentó en el BHTBa-Cb y el del Índice de Simpson (1-D= 0.97 bits/ind.) se registró en tres formaciones vegetales: BHTBa-M, BHT-M, BHTBa-Cb y el BHT-Cb (véase Cuadro 2.2-17). Según el análisis por punto de muestreo, se obtuvo que el punto Ve 10 (BHT-Cb) fue el más diverso en número de especies (S=73 especies de hierbas); sin embargo, la mayor abundancia fue registrada en el punto de muestreo Ve 11 (BHTBa-Tm) con 360 individuos. El valor del Índice de Shannon & Wiener fue mayor en el punto de muestreo Ve 10 (BHT-Cb) con H´=5.79 bits/ind, debido a la mayor correspondencia entre el número de especies y el número de individuos para este punto de muestreo en comparación con los puntos restantes. El valor del Índice de Simpson (1-D =0.97 bits/ind) fue representativo para los puntos de muestreo Ve 03 y Ve 14 (BHTBa-M), Ve 05 y Ve 17 (BHT-M), Ve 08 (BHTBa-Cb) y Ve 10 (BHT-Cb) (véase Cuadro 2.2-17).


Vegetal para el Estrato Herbáceo

Formación Vegetal

Punto de Muestreo

S S Total N N

Prom. H´

H´ Prom.

1-D 1-D

Prom.

Aa/Bs Ve 01 25 25 140 140 4.39 4.39 0.94 0.94

BHTBa-M

Ve 02 44

147

287

252

5.02

5.25

0.96

0.97 Ve 03 44 259 5.20 0.97

Ve 14 71 209 5.53 0.97

BHT-M

Ve 04 52

334

303

273

4.79

5.16

0.92

0.95

Ve 05 55 166 5.46 0.97

Ve 07 57 306 5.04 0.96

Ve 15 71 298 5.16 0.94

Ve 16 45 319 4.65 0.94

Ve 17 71 161 5.72 0.97

Ve 18 69 355 5.28 0.96

AMI Ve 06 25 25 67 67 4.37 4.37 0.94 0.94

BHTBa-Cb Ve 08 66 66 182 182 5.66 5.66 0.97 0.97

BHT-Tm Ve 09 62 62 224 224 5.42 5.42 0.96 0.96

BHT-Cb Ve 10 73 73 200 200 5.79 5.79 0.97 0.97

BHTBa-Tm Ve 11 59 59 360 360 4.61 4.61 0.92 0.92

BHT-Ca Ve 12 50 50 316 316 4.90 4.90 0.95 0.95

BHTBa-Ca Ve 13 49 49 309 309 4.76 4.76 0.94 0.94

Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental S.A.C., 2011. BS/Aa: Bosque Secundario/Actividad Agropecuaria, BHTBa-M; Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Montaña, BHT-M: Bosque Húmedo Tropical de Montaña, AMI: Actividad Minera, BHTBa-Cb: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Baja, BHT-Tm: Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media, BHT-Cb: Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja, BHTBa-Tm: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Terraza Media, BHT-Ca: Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta, BHTBa-Ca: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Alta, S total: número de especies en la formación vegetal, N: número de individuos: N Prom: número de individuos promedio por formación vegetal, H´: Índice de Shannon & Wiener, H´Prom: promedio del H´, 1-D: Índice de Simpson, 1-D Prom: promedio de 1-D.


2.2.3.3.4 Comparación de Epífitos por Estación de muestreo

A. Estación Seca

Durante la estación seca, el grupo de los epífitos presentó la mayor riqueza en el BHT-M con 65 especies (formación vegetal con 7 puntos de muestreo); sin embargo, la mayor abundancia se registró en el BHTBa-Tm con 210 individuos. El índice de Shannon & Wiener presentó valores que van de 1.98 bits/ind a 4.91 bits/ind, siendo el BHTBa-Ca la formación vegetal más diversa. El índice de Simpson presentó valores de 0.64 a 0,96, apoyando al índice de Shannon & Wiener. La formación vegetal de Bosque Secundario no registró especies epífitas en la estación seca (véase Cuadro 2.2-12). Según el análisis por punto de muestreo, el punto Ve 04 (BHT-M) presentó mayor riqueza (24 especies), sin embargo la abundancia fue mayor en el punto Ve 11 –BHBaT-Tm (210 individuos). El Índice de Shannon & Wiener presentó valores de 1.30 bits/ind. a 4.39 bits/ind. siendo el punto Ve 04 (BHT-M) la formación vegetal más diversa. El índice de Simpson presentó valores de 0.54 a 0,94, apoyando al índice de Shannon & Wiener.

Cuadro 2.2-18. Riqueza (S) y Abundancia (N) e Índices de Diversidad de las Especies Epífitas por Punto de Muestreo y por Formación Vegetal

Formación Vegetal

Punto de Muestreo

S S Total N N

Prom. H´

H´ Prom.

1-D 1-D

Prom.

Aa/Bs Ve 01 0 0 0 0 0 0 0 0

BHTBa-M

Ve 02 3

20

10

25

1.30

1.98

0.54

0.64 Ve 03 6 29 2.14 0.74

Ve 14 13 35 2.49 0.66

BHT-M

Ve 04 24

65

33

41

4.39

3.07

0.94

0.77

Ve 05 12 67 1.95 0.63

Ve 07 18 48 3.48 0.84

Ve 15 16 42 2.71 0.68

Ve 16 11 15 3.32 0.89

Ve 17 18 45 2.69 0.65

Ve 18 15 35 2.92 0.74

AMi Ve 06 1 1 7 7 0 0 0 0

BHTBa-Cb Ve 08 21 21 65 65 3.23 3.23 0.77 0.77

BHT-Tm Ve 09 18 18 30 30 4.01 4.01 0.93 0.93

BHT-Cb Ve 10 14 14 21 21 3.55 3.55 0.89 0.89

BHTBa-Tm Ve 11 17 17 210 210 2.56 2.56 0.77 0.77

BHT-Ca Ve 12 16 16 40 40 3.22 3.22 0.82 0.82


Formación Vegetal

Punto de Muestreo

S S Total N N

Prom. H´

H´ Prom.

1-D 1-D

Prom.

BHTBa-Ca Ve 13 34 34 70 70 4.91 4.91 0.96 0.96

Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2011. BS/Aa: Bosque Secundario/Actividad Agropecuaria, BHTBa-M; Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Montaña, BHT-M: Bosque Húmedo Tropical de Montaña, AMI: Actividad Minera, BHTBa-Cb: Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Colina Baja, BHT-Tm: Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media, BHT-Cb: Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja, BHTBa-Tm: Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Terraza Media, BHT-Ca: Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta, BHTBa-Ca: Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Colina Alta, S total: número de especies en la formación vegetal, N: número de individuos: N Prom: número de individuos promedio por formación vegetal, H´: Índice de Shannon & Wiener, H´Prom: promedio del H´, 1-D: Índice de Simpson, 1-D Prom: promedio de 1-D.

B. Estación Húmeda

Durante la estación húmeda, el grupo de los epífitos presentó la mayor riqueza en el BHT-M con 101 especies de (formación vegetal con 7 puntos de muestreo); sin embargo, la mayor abundancia promedio se registró en el BHTBa-Tm con 220 individuos. El índice de Shannon & Wiener presentó valores que van de 0 bits/ind a 4.68 bits/ind, siendo el BHT-M la formación vegetal más diversa. El índice de Simpson presentó valores de 0 a 0,95, apoyando al índice de Shannon & Wiener. (Véase Cuadro 2.2-12). Según el análisis por punto de muestreo, el punto Ve 18 (BHT-M) presentó mayor riqueza (48 especies), la abundancia fue mayor en el punto Ve 11 –BHTBa-Tm (220 individuos). El Índice de Shannon & Wiener presentó valores de 0 bits/ind. a 5.24 bits/ind. siendo el punto Ve 18 (BHT-M) la formación vegetal más diversa. El índice de Simpson presentó valores de 0 a 0,97, apoyando al índice de Shannon & Wiener.

Cuadro 2.2-19. Riqueza (S) y Abundancia (N) e Índices de Diversidad de las Especies Epífitas por Punto de Muestreo y por Formación Vegetal

Formación Vegetal

Punto de Muestreo

S S Total N N

Prom. H´

H´ Prom.

1-D 1-D

Prom.

Aa/Bs Ve 01 1 1 1 1 0 0 0 0

BHTBa-M

Ve 02 3

39

30

66

1.11

2.45

0.49

0.69 Ve 03 3 21 1.52 0.63

Ve 14 35 147 4.71 0.95

BHT-M

Ve 04 37

101

99

111

4.82

4.68

0.96

0.95

Ve 05 26 75 4.36 0.94

Ve 07 30 127 4.15 0.92

Ve 15 36 119 4.81 0.96

Ve 16 35 145 4.69 0.95

Ve 17 34 98 4.70 0.95


Formación Vegetal

Punto de Muestreo

S S Total N N

Prom. H´

H´ Prom.

1-D 1-D

Prom.

Ve 18 48 115 5.24 0.97

AMi Ve 06 1 1 8 8 0 0 0 0

BHTBa-Cb Ve 08 30 30 73 73 4.65 4.65 0.95 0.95

BHT-Tm Ve 09 25 25 83 83 4.40 4.40 0.95 0.95

BHT-Cb Ve 10 24 24 87 87 4.01 4.01 0.92 0.92

BHTBa-Tm Ve 11 26 26 220 220 4.29 4.29 0.94 0.94

BHT-Ca Ve 12 29 29 130 130 4.18 4.18 0.93 0.93

BHTBa-Ca Ve 13 40 40 155 155 4.66 4.66 0.94 0.94

Fuente: Elaboración Domus Consultoría Ambiental SAC, 2011. BS/Aa: Bosque Secundario/Actividad Agropecuaria, BHTBa-M; Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Montaña, BHT-M: Bosque Húmedo Tropical de Montaña, AMI: Actividad Minera, BHTBa-Cb: Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Colina Baja, BHT-Tm: Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media, BHT-Cb: Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja, BHTBa-Tm: Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Terraza Media, BHT-Ca: Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta, BHTBa-Ca: Bosque Húmedo Tropical de Bambú de Colina Alta, S total: número de especies en la formación vegetal, N: número de individuos: N Prom: número de individuos promedio por formación vegetal, H´: Índice de Shannon & Wiener, H´Prom: promedio del H´, 1-D: Índice de Simpson, 1-D Prom: promedio de 1-D.

2.2.4 ESPECIES EN ALGUNA CATEGORÍA DE AMENAZA

En el área de estudio, se registraron 84 especies, las cuales pertenecen a alguna categoría de conservación nacional e internacional. Del total de especies listadas, 13 especies se hallan protegidas por el Decreto Supremo Nº 043-2006-AG: una especie en estado “Críticamente amenazado” (CR): Myrcia fallax (Myrtaceae) ; seis especies “Vulnerables” (Vu), Cedrela odorata, Cybistax antisyphilitica, Cyathea delgadii, Copaifera paupera , Manilkara bidentata y Mezilarus itauba; y ocho especies consideradas como “Casi Amenazado” (NT): Abuta grandifolia, Clarisia biflora, Clarisia racemosa, Ceiba pentandra, Astrocaryum huicungo, Maytenus macrocarpa, Croton palanostigma y Juglans neotropica. Según los listados de especies en categorías de conservación internacional IUCN (del inglés Union for Conservation of Nature and Natural Resources), versión 2011.1, se registraron 16 especies: una especie está considerada “En Peligro” (EN), Juglans neotropica; seis especies están documentadas como “Vulnerables” (VU): Cedrela odorata, Couratari guianensis, Guarea guentheri, Mezilaurus itauba, Calyptranthes cf.creba y Sorocea guilleminiana; dos especies consideradas como “Casi amenazado“ (NT), Calyptranthes simulata y Piper aff. fimbriulatum; siete especies se encuentran en la categoría de “Bajo riesgo” (LC): Epyphyllum phyllanthus, Ficus pallida, Ficus lauretana, Miconia tomentosa, Minquartia guianensis, Ocotea aciphylla y Helicostylis tomentosa; y una especie como “datos deficientes” (DD): Caliptranthes densiflora. Se registraron 59 especies en los listados de CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre), 2011; 57


especies están incluidas en el Apéndice II, entre las cuales figuran especies de las familias Cactaceae (una especie), Cyatheaceae (seis especies) y Orchidaceae (50 especies). Este Apéndice menciona a especies que no están necesariamente amenazadas, pero su comercio debe ser controlado a fin de evitar una extracción masiva que pudiera amenazar a sus poblaciones y dos especies consideradas en el Apéndice III, Cedrela odorata y Euphorbia sp. En el Apéndice III, figuran las especies incluidas a solicitud de una Parte que ya reglamenta el comercio de dicha especie y necesita la cooperación de otros países para evitar la explotación insostenible o ilegal de las mismas.

Cuadro 2.2-20. Especies Amenazadas listadas en el Decreto Supremo N° 043-2006-AG, IUCN y CITES

N° FAMLIA ESPECIE IUCN CITES

D.S. Nº

043-2006-

AG

Formación Vegetal

AM

i

BH

TB

a-

ca

BH

TB

a-

cb

BH

TB

a-

m

BH

TB

a-

tm

BH

T-c

a

BH

T-c

b

BH

T-m

BH

T-t

m

Aa

/B

s

1 Annonaceae Guatteria guentheri VU x x

2 Arecaceae Astrocaryum huicungo NT x x x x x x

3 Bignoniaceae Cybistax antisyphilitica VU x

4 Cactaceae Epyphyllum phyllathus LC II X X

5 Celastraceae Maytenus macrocarpa NT x x x

6 Cyatheaceae Cyathea bradei II X

7 Cyatheaceae Cyathea delgadii II VU X

8 Cyatheaceae Cyathea lasiosora II X

9 Cyatheaceae Cyathea sp. II X X

10 Cyatheaceae Cyathea ruiziana II X X X X X X X

11 Cyatheaceae Cyathea amazonica II X

12 Euphorbiaceae Croton palanostigma * NT X

13 Euphorbiaceae Euphorbia sp. III x

14 Fabaceae Copaifera paupera VU

15 Juglandaceae Juglans neotropica * EN NT X

16 Lauraceae Mezilaurus itauba VU VU x x

17 Lauraceae Ocotea aciphylla LC x x x x

18 Lecythidaceae Couratari guianensis VU x x x x

19 Malvaceae Ceiba pentandra NT x x

20 Melastomataceae Miconia tomentosa LC x x x x

21 Meliaceae Cedrela odorata VU III VU x

22 Menispermaceae Abuta grandifolia NT x x x

23 Moraceae Clarisia biflora NT X X x X X x

24 Moraceae Clarisia racemosa NT x x x x x x

25 Moraceae Ficus pallida* LC X

26 Moraceae Ficus lauretana* LC X

27 Moraceae Helicostylis tomentosa LC x

28 Moraceae Sorocea guilleminiana VU x



D.S. Nº

043-2006-

AG

Formación Vegetal

AM

i

BH

TB

a-

ca

BH

TB

a-

cb

BH

TB

a-

m

BH

TB

a-

tm

BH

T-c

a

BH

T-c

b

BH

T-m

BH

T-t

m

Aa

/B

s

29 Myrtaceae Calyptranthes

densiflora DD x x x x x x x

30 Myrtaceae Calyptranthes simulata NT x

31 Myrtaceae Calyptranthes cf. creba VU X

32 Myrtaceae Myrcia fallax * CR X

33 Olacaceae Minquartia guianensis LC x x x

34 Orchidaceae Bulbophyllum sp.* II X

35 Orchidaceae Dichaea panamensis* II X

36 Orchidaceae Elleanthus aurantiacus* II X

37 Orchidaceae Elleanthus capitatus* II X

38 Orchidaceae Elleanthus

graminifolius* II X

39 Orchidaceae Elleanthus

hymenophorus* II X

40 Orchidaceae Elleanthus oliganthus* II X

41 Orchidaceae Elleanthus sp.* II X

42 Orchidaceae Epidendrum sp.1* II X X X X X

43 Orchidaceae Epidendrum sp.2* II X

44 Orchidaceae Epidendrum sp.3* II X

45 Orchidaceae Erythrodes sp. II X X

46 Orchidaceae Habenaria sp. II X

47 Orchidaceae Masdevallia striatella* II X

48 Orchidaceae Maxillaria crassifolia* II X X X X X X

49 Orchidaceae Maxillaria neglecta* II X

50 Orchidaceae Maxillaria rufescens* II X

51 Orchidaceae Maxillaria sp.1* II X X X X

52 Orchidaceae Maxillaria sp.2* II X




56 Orchidaceae Odontoglossum sanguineum*

II X

57 Orchidaceae Orchidaceae sp.1* II X


59 Orchidaceae Orchidaceae sp.3* II X X


61 Orchidaceae Pleurothallis dunstervillei*

II X

62 Orchidaceae Pleurothallis flexuosa* II X X

63 Orchidaceae Pleurothallis helleri* II X

64 Orchidaceae Pleurothallis

phyllocardiodes* II X X X

65 Orchidaceae Pleurothallis revoluta* II X

66 Orchidaceae Pleurothallis ruscifolia* II X X X X



D.S. Nº

043-2006-

AG

Formación Vegetal

AM

i

BH

TB

a-

ca

BH

TB

a-

cb

BH

TB

a-

m

BH

TB

a-

tm

BH

T-c

a

BH

T-c

b

BH

T-m

BH

T-t

m

Aa

/B

s

67 Orchidaceae Pleurothallis sp.1 II X X

68 Orchidaceae Pleurothallis sp.2* II X




72 Orchidaceae Pleurothallis sp.6* II X X

73 Orchidaceae Pleurothallis sp.7* II X X



76 Orchidaceae Polystachya sp.* II X

77 Orchidaceae Ponthieva collantesii II X

78 Orchidaceae Scaphyglottis longicaulis*

II X

79 Orchidaceae Scaphyglottis sp.* II X

80 Orchidaceae Sigmatostalix

crescentilabia* II X

81 Orchidaceae Stelis argentata* II X

82 Orchidaceae Stelis sp. II X

83 Piperaceae Piper aff. fimbriulatum NT X X

84 Sapotaceae Manilkara bidentata* VU X


*Especies halladas fuera de las parcelas de evaluación. LR: Bajo riesgo; NT: Casi amenazado; VU: Vulnerable; EN: En Peligro; CR: Críticamente amenazado, II: Apéndice II de CITES, III: Apéndice III de CITES, BS/Aa: Bosque Secundario/Actividad Agropecuaria, BHTBa-M; Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Montaña, BHT-M: Bosque Húmedo Tropical de Montaña, AMI: Actividad Minera, BHTBa-Cb: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Baja, BHT-Tm: Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media, BHT-Cb: Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja, BHTBa-Tm: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Terraza Media, BHT-Ca: Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta, BHTBa-Ca: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Alta

2.2.5 ESPECIES ENDÉMICAS

Se registraron 25 especies endémicas para el área de estudio, repartidas en 14 familias botánicas. En su gran mayoría fueron árboles de mediano a gran tamaño, hierbas, arbustos y epífitas que se desarrollan en los bosques montanos del norte y sur del Perú (bosques que albergan el 42% de la flora endémica, Leon et al., 2006) en los departamentos de Amazonas, Huánuco, Madre de Dios y Cusco; así como especies de bosques de colina baja en el departamento de Loreto. En el BHT-M se reportó la mayor cantidad de especies endémicas (15 especies), en segundo lugar se tuvo al BHTBa-Cb con nueve especies y el BHTBa-M con ocho especies.


Según el Libro de las Plantas Endémicas del Perú, dentro de los géneros más diversos en taxones endémicos, figuran: Piper (327 taxones), Peperomia (232), y Miconia (99), las cuales pertenecen a algunas de las familias más ricas en taxones endémicos como son Piperaceae y Melastomataceae. Para este estudio se tuvo más representantes de piperáceas endémicas, con cinco especies entre los géneros: Piper y Peperomia.

Cuadro 2.2-21. Especies Endémicas en el Área de Estudio

Nº FAMILIA ESPECIE ENDEMISMO

FORMACIÓN VEGETAL

AM

i

BH

TB

a-C

a

BH

TB

a-C

b

BH

TB

a-M

BH

TB

a-T

m

BH

T-C

a

BH

T-C

b

BH

T-M

BH

T-T

m

Aa

/B

s

1 Annonaceae Klarobelia candida MD X

2 Chrysobalanaceae Hirtella revillae LO X

3 Ebenaceae Diospyros tessmannii Hu,JU,PA X

4 Euphorbiaceae Conceveiba cordata AM ,HU ,JU X

5 Gesneriaceae Besleria cf. capitata Hu,JU,PA X

6 Gesneriaceae Besleria cf. racemosa AM,LO,SM X

7 Lauraceae Nectandra heterotricha CU X

8 Lauraceae Nectandra cf. pseudocotea AM,LO,SM X

9 Melastomataceae Clidemia heteronervis CU X

10 Melastomataceae Miconia membranacea HU, LO, PA ,SM X X

11 Myrtaceae Marlierea imperfecta LO X

12 Orchidaceae Ponthieva collantesii CU X

13 Orchidaceae Sigmatostalix crescentilabia JU X

14 Oxalidaceae Biophytum foxii LO X X

15 Piperaceae Peperomia mishuyacana LO X

16 Piperaceae Piper oculatispicum LO X

17 Piperaceae Peperomia deficiens SM X X

18 Piperaceae Peperomia erythrostachya PA X X X X X

19 Piperaceae Peperomia nonalata SM X X X X

20 Poaceae Merostachys brevispica SM X X X

21 Primulaceae Cybianthus nanayensis LO X

22 Rosaceae Prunus detrita LO ,MD, PU X

23 Rubiaceae Coussarea megalocarpa HU X

24 Rubiaceae Psychotria vasquezii LO X X X

25 Rubiaceae Palicourea cf. macbridei HU X

Total 1 1 9 7 1 1 0 15 2 2


AM: Amazonas, CU: Cusco, LO: Loreto, PA: Pasco, MD: Madre de Dios, HU: Huánuco, JU: Junín, PU: Puno,SM: San Martin. , BS/Aa: Bosque Secundario/Actividad Agropecuaria, BHTBa-M; Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Montaña, BHT-M: Bosque Húmedo Tropical de Montaña, AMI: Actividad Minera, BHTBa-Cb: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Baja, BHT-Tm: Bosque Húmedo Tropical de Terraza Media, BHT-Cb: Bosque Húmedo Tropical de Colina Baja, BHTBa-Tm: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Terraza Media, BHT-Ca: Bosque Húmedo Tropical de Colina Alta, BHTBa-Ca: Bosque Húmedo Tropical con Bambú de Colina Alta


2.2.6 ESPECIES DE USO LOCAL

Mediante el uso de información bibliográfica y de entrevistas informales con los pobladores locales, se identificaron 216 especies con aplicación local en el área de estudio (empleadas en alimentación, ornamentación, maderable, construcción y medicina), de las cuales 51 especies tienen uso alimenticio, utilizándose para este fin los frutos maduros y semillas. Sesenta y siete especies son utilizadas en forma ornamental, las cuales son apreciadas por sus flores vistosas; 64 especies son consideradas maderables y utilizadas para este fin. Las especies empleadas en construcción (74) son utilizadas para la confección de viviendas (pisos, paredes, techado) o usadas como parantes o guías de base y 26 especies tienen uso medicinal (emplean las hojas o cortezas de la planta), tal como se muestra en el Cuadro 2.2-22.

Cuadro 2.2-22. Especies de Plantas Utilizadas por la Población Local en el Área de Estudio

Nº Familia Nombre Científico Nombre Común

Ma

de

rab

le

Co

nstr

ucció

n

Ali

me

nti

cio

Me

dic

ina

l

Orn

am

en

tal

1 Achariaceae Carpotroche longifolia casha huayo

X

X

2 Anacardiaceae Spondias mombin ubos X X

3 Anacardiaceae Tapirira guianensis ceitillo

X

4 Annonaceae Anaxagorea brachycarpa espintana

X

5 Annonaceae Anaxagorea brevipes carahuasca X X

6 Annonaceae Annona muricata guanábana

X

7 Annonaceae Duguetia spixiana tortuga caspi

X

8 Annonaceae Guatteria inundata carahuasca X X

9 Annonaceae Guatteria trichoclonia carahuasca

X

10 Annonaceae Oxandra mediocris espintana X

11 Annonaceae Pseudoxandra polyphleba siririca

X

12 Annonaceae Unonopsis stipitata vara caspi

X

13 Annonaceae Guatteria cf. olivacea yanapancho

X

14 Apocynaceae Lacmellea oblongata chicle huayo

X

15 Araceae Dracontium loretense gergonilla

X

16 Araceae Dieffenbachia humilis ajos ajos

X

17 Arecaceae Astrocaryum murumuru chonta , huicungo

X X

18 Arecaceae Attalea phalerata shapaja

X

19 Arecaceae Desmoncus mitis varacasha

X

20 Arecaceae Euterpe precatoria huasay

X X

21 Arecaceae Geonoma deversa crisneja, palmito

X

22 Arecaceae Geonoma macrostachys

X

23 Arecaceae Iriartea deltoidea huacrapona , pona

X



Ma

de

rab

le

Co

nstr

ucció

n

Ali

me

nti

cio

Me

dic

ina

l

Orn

am

en

tal

24 Arecaceae Mauritia flexuosa aguaje

X

X

25 Arecaceae Oenocarpus bataua ungurahui

X

26 Arecaceae Socratea exorrhiza cashapona, pona

X

27 Arecaceae Wettinia augusta

X

28 Bignoniaceae Jacaranda copaia huamansamana

X

X

29 Boraginaceae Cordia alliodora añayo caspi

X

30 Burseraceae Dacryodes peruviana copal caraña, caraña

colorada X

X

31 Burseraceae Protium amazonicum copal

X

32 Burseraceae Protium aracouchini copal

X

33 Burseraceae Protium decandrum copalillo

X

34 Burseraceae Protium unifoliolatum copalillo

X

35 Cactaceae Epiphyllum phyllanthus

X

36 Cannabaceae Trema micrantha atadijo

X

37 Caryocaraceae Caryocar glabrum almendro

X X

38 Celastraceae Maytenus macrocarpa chuchuhuaza

X

X

39 Chrysobalanaceae Couepia dolichopoda hamaca huayo

X

40 Chrysobalanaceae Licania canescens apacharama X

41 Clusiaceae Garcinia macrophylla charichuelo grande

X X

42 Clusiaceae Garcinia madruno charichuelo X X X

43 Clusiaceae Symphonia globulifera azufre caspi X X

44 Combretaceae Terminalia oblonga

X

45 Costaceae Costus scaber caña caña

X

46 Euphorbiaceae Hevea guianensis caucho, shiringa

47 Euphorbiaceae Hevea pauciflora shiringa amarilla

X X

48 Euphorbiaceae Hura crepitans catahua X

49 Euphorbiaceae Senefeldera inclinata

X

50 Fabaceae Apuleia leiocarpa ana caspi X X

51 Fabaceae Cedrelinga cateniformis tornillo, pino peruano X X

52 Fabaceae Erythrina ulei amasisa, oropel X X

53 Fabaceae Hymenaea oblongifolia azucar huayo X

X

54 Fabaceae Inga acreana shimbillo

X

55 Fabaceae Inga acrocephala shimbillo

X

56 Fabaceae Inga auristellae shimbillo

X

57 Fabaceae Inga capitata shimbillo

X

58 Fabaceae Inga cayennensis pacay

X X

59 Fabaceae Inga cecropietorum shimbillo

X

60 Fabaceae Inga chartacea sacha shimbillo o shimbillo

X

61 Fabaceae Inga cordatoalata shimbillo

X

62 Fabaceae Inga densiflora shimbillo

X



Ma

de

rab

le

Co

nstr

ucció

n

Ali

me

nti

cio

Me

dic

ina

l

Orn

am

en

tal

63 Fabaceae Inga edulis guaba X

X

64 Fabaceae Inga gracilifolia shimbillo

X

65 Fabaceae Inga heterophylla

X

66 Fabaceae Inga ingoides

X

67 Fabaceae Inga laurina shimbillo

X

68 Fabaceae Inga lopadadenia shimbillo

X

69 Fabaceae Inga macrophylla pacay

X

70 Fabaceae Inga marginata pacay

X

71 Fabaceae Inga pezizifera

X

72 Fabaceae Inga psittacorum

X

73 Fabaceae Inga ruiziana shimbillo

X

74 Fabaceae Inga vera shimbillo

X

75 Fabaceae Machaerium cuspidatum

X X

76 Fabaceae Myroxylon balsamum estoraque X X

X

77 Fabaceae Parkia multijuga pashaco curtidor X X

78 Fabaceae Pterocarpus rohrii palisangre X X

X

79 Fabaceae Schizolobium parahyba pashaco, pino chuncho X X

80 Heliconiaceae Heliconia aemygdiana

X

81 Heliconiaceae Heliconia densiflora

X

82 Heliconiaceae Heliconia episcopalis

X

83 Heliconiaceae Heliconia hirsuta

X

84 Heliconiaceae Heliconia juruana

X

85 Heliconiaceae Heliconia lasiorachis

X

86 Heliconiaceae Heliconia marginata

X

87 Heliconiaceae Heliconia schumanniana

X

88 Heliconiaceae Heliconia stricta

X

89 Heliconiaceae Heliconia vellerigera

X

90 Heliconiaceae Heliconia sp.

X

91 Heliconiaceae Heliconia velutina

X

92 Hypericaceae Vismia tomentosa pichirina X

X

93 Lauraceae Cinnamomum triplinerve moena X X

94 Lauraceae Licaria triandra muena

X

95 Lauraceae Mezilaurus opaca itahuba X

96 Lauraceae Nectandra acuminata moena blanca X

97 Lauraceae Nectandra acutifolia muena X X

98 Lauraceae Nectandra longifolia moena, muena amarilla X X

99 Lauraceae Nectandra pulverulenta moena, moena amarilla X X

100 Lauraceae Ocotea aciphylla canela moena X

101 Lauraceae Ocotea bofo muena negra X

102 Lauraceae Ocotea cernua muena

X



Ma

de

rab

le

Co

nstr

ucció

n

Ali

me

nti

cio

Me

dic

ina

l

Orn

am

en

tal

103 Lauraceae Ocotea javitensis muena X

104 Lauraceae Ocotea longifolia muena X

105 Lauraceae Ocotea olivacea moena amarilla X

106 Lauraceae Pleurothyrium parviflorum isma moena

X

107 Lauraceae Pleurothyrium cuneifolium moena X

108 Lecythidaceae Cariniana decandra cachimbo X

109 Lecythidaceae Couratari guianensis missa X X

110 Lecythidaceae Eschweilera coriacea machimango colorado

X

111 Lecythidaceae Eschweilera grandiflora machimango colorado

X

112 Lepidobotryaceae Roucheria punctata puma caspi

X

113 Malvaceae Apeiba membranacea peine de mono, masquisapa

ñaccha X

114 Malvaceae Guazuma crinita bolaina, boalina blanca

X

115 Malvaceae Sterculia apetala harmi caspi X X X X

116 Malvaceae Theobroma cacao

X

117 Melastomataceae Miconia symplectocaulos caracha caspi

X

118 Meliaceae Cabralea canjerana cedro macho, cedro masha,

requia negra X X

119 Meliaceae Cedrela odorata cedro X

120 Meliaceae Guarea guidonia requia, cedrillo X X

121 Meliaceae Guarea kunthiana requia negra X

122 Meliaceae Guarea macrophylla requia, inkapay X X

123 Moraceae Brosimum alicastrum manchinga X X

124 Moraceae Brosimum lactescens manchinga, congona X

125 Moraceae Clarisia biflora capinuri de altura X

126 Moraceae Clarisia racemosa mashonaste, tulpay

X

127 Moraceae Ficus insipida oje, doctor oje

X

128 Moraceae Ficus maxima oje

X

129 Moraceae Naucleopsis glabra tamamuri X X X

130 Moraceae Perebea guianensis misho chaqui X

X

131 Moraceae Perebea longepedunculata mishi chaqui

X

132 Moraceae Pseudolmedia laevis chimicua, pama X X X

133 Moraceae Pseudolmedia macrophylla chimicua

X

134 Moraceae Pseudolmedia rigida chimicua de hoja grande X

135 Myristicaceae Iryanthera juruensis cumala colorada X

136 Myristicaceae Iryanthera tricornis pucuna caspi

X

137 Myristicaceae Otoba glycycarpa aguanillo, cumala colorada X X

138 Myristicaceae Otoba parvifolia cumala, aguano cumala X X

139 Myristicaceae Virola calophylla cumala X X

140 Myristicaceae Virola duckei cumala X

141 Myristicaceae Virola obovata cumala

X



Ma

de

rab

le

Co

nstr

ucció

n

Ali

me

nti

cio

Me

dic

ina

l

Orn

am

en

tal

142 Myristicaceae Virola sebifera cumala amarilla X X

143 Myrtaceae Calyptranthes densiflora yayo

X

144 Myrtaceae Psidium acutangulum guayabilla

X

145 Olacaceae Minquartia guianensis huacapu X X

146 Orchidaceae Bulbophyllum sp.

147 Orchidaceae Dichaea panamensis

148 Orchidaceae Elleanthus aurantiacus

149 Orchidaceae Elleanthus capitatus

150 Orchidaceae Elleanthus graminifolius

151 Orchidaceae Elleanthus hymenophorus

152 Orchidaceae Elleanthus oliganthus

153 Orchidaceae Elleanthus sp.

154 Orchidaceae Epidendrum sp.1



157 Orchidaceae Erythrodes sp.

158 Orchidaceae Habenaria sp.

159 Orchidaceae Masdevallia striatella

160 Orchidaceae Maxillaria crassifolia

161 Orchidaceae Maxillaria neglecta

162 Orchidaceae Maxillaria rufescens

163 Orchidaceae Maxillaria sp.1





168 Orchidaceae Odontoglossum sanguineum

X

169 Orchidaceae Orchidaceae sp.1

X


X


X


X

173 Orchidaceae Pleurothallis dunstervillei

X

174 Orchidaceae Pleurothallis flexuosa

X

175 Orchidaceae Pleurothallis helleri

X

176 Orchidaceae Pleurothallis phyllocardiodes

X

177 Orchidaceae Pleurothallis revoluta

X

178 Orchidaceae Pleurothallis ruscifolia

X

179 Orchidaceae Pleurothallis sp.1

X


X


X



Ma

de

rab

le

Co

nstr

ucció

n

Ali

me

nti

cio

Me

dic

ina

l

Orn

am

en

tal


X


X


X


X


X


X

188 Orchidaceae Polystachya sp.

X

189 Orchidaceae Ponthieva collantesii

X

190 Orchidaceae Scaphyglottis longicaulis

X

191 Orchidaceae Scaphyglottis sp.

X

192 Orchidaceae Sigmatostalix crescentilabia

X

193 Orchidaceae Stelis argentata

X

194 Orchidaceae Stelis sp.

X

195 Phytolaccaceae Picramnia latifolia ayapera

X

196 Poaceae Guadua angustifolia paca

X

X

197 Poaceae Guadua weberbaueri

X

X

198 Poaceae Guadua sarcocarpa paca

X

199 Polygonaceae Coccoloba ascendens vino huayo

X

200 Polygonaceae Triplaris peruviana tangarana X

201 Putranjivaceae Drypetes amazonica yutubanco

X

202 Rubiaceae Calycophyllum spruceanum capirona, capirona negra X X

203 Rubiaceae Capirona decorticans capirona blanca X X

204 Rubiaceae Genipa americana huito X X

X

205 Sapotaceae Micropholis guyanensis tushmo, quina quina X X

206 Sapotaceae Pouteria caimito caimito X X X

207 Simaroubaceae Simarouba amara marupá, cedro blanco X X

208 Urticaceae Cecropia polystachya cetico

X X

209 Urticaceae Pourouma cecropiifolia uvilla

X X

210 Urticaceae Pourouma guianensis uvilla de monte

X

211 Urticaceae Pourouma minor sacha uvilla X X X

212 Urticaceae Pourouma ovata sacha uvilla

X

213 Urticaceae Urtica caracasana ortiga

X

214 Violaceae Rinorea guianensis timarea

X

215 Violaceae Rinorea paniculata timareo de altura

X

216 Violaceae Rinorea racemosa cafecillo

X

Total 64 74 51 26 67



2.2.7 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Alonso, A. & F. Dallmeier (eds.). 1998. Biodiversity Assessment and Long-term monitoring of the lower Urubamba region in Perú: Cashiriari-3 well site and the Camisea and Urubamba rivers. SI/MAB Series # 2. Washington DC.: Smithsonian Institution/MAB Program. Beltrán, H. 2002. Vegetación y flora de los alrededores de la comunidad nativa Yaminagua- Raya (p 77-90). Lima: Instituto Francés de Estudios Andinos. Brako, L. & J. Zarucchi. 1993. Catalogue of the flowering plants and gymnosperms in Perú. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden, 45. St. Louis. Castillo, G. & A. Monteagudo. 2011. Vegetación. En: Figueroa, J. & M. Stucchi (eds.). Biodiversidad de los alrededores de Puerto Maldonado. Línea base ambiental del EIA del Lote 111. Madre de Dios, Perú. Lima: IP y D ingenieros y AICB. Cabrera -Condarco, H. 2005. Diversidad Florística de un Bosque Montano en los Andes Tropicales del Noroeste de Bolivia. Ecología en Bolivia. 40(3): 380-395. Campbell, P.; J. Comiskey; A. Alonso; F. Dallmeier; P. Núñez; H. Beltrán; S. Baldeón; W. Nauray; R. De la Colina; L. Acurio & S. Udvardy. 2002. Modified Whittaker plots as an assessment and monitoring tool for vegetation in a lowland tropical rainforest. Environ Monit Assess, 76(1):19-41. Comiskey, J. A.; J. P. Campbell; A. Alonso; S. Mistry; F. Dallmeier; P. Núñez; H. Beltrán; S. Baldeón; W. Nauray; R. De la Colina; L. Acurio & S. Udvardy. 2001. The vegetation communities of the Lower Urubamba Region, Peru. En: Alonso, A. F. Cronquist, A. 1981. An Integrated System of Classification of Flowering Plants. Consulta: 10/05/2011. Disponible en: http://www.conabio.gob.mx/informacion/catalogo_autoridades/plantas/112007/Cronquist/Cronquist.pdf. Domus Consultoría Ambiental S.A.C. & Hunt Oil Exploration and Production Company of Peru L.L.C., Sucursal del Perú. 2009. Estudio de Impacto Ambiental y Social para la Prospección Sísmica 2D en el Lote 76. Lima: DOMUS / HUNT OIL. ECSA Ingenieros S.A.C. 2007. Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Sísmica 2D del Lote 107 - Cuenca Ucayali. Empresa Petrolífera Petroleum del Perú S.A.C.


EMITA S.A.C. (Empresa de Ingeniería y Tratamiento Ambiental). 2008. Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Perforación de un Pozo Exploratorio, dos Confirmatorios y Prospección Sísmica 2D y 3D en el Lote 114. Lima: Empresa Pan Andepan Resourses. Estrada Tuesta, E. 2007. Análisis e interpretación de diversidad florística en bosques húmedos del Perú, con énfasis al Estudio del Bosque de Macuya del distrito de Irazola, provincia del Padre Abad, departamento Ucayali. ERM PERÚ S.A.C. (Environmental Resources Managment). 2004. Estudio de Impacto Ambiental y Social Lote 56. Línea de Base Ambiental. Capítulo 3. Lima: ERM PERÚ. Gentry A. H. & R. Ortiz R. 1993. Patrones de composición florística en la Amazonía peruana. En: Kalliola, R.; M. Puhakka & W. Danjoy (Eds.). Amazonía Peruana (pp. 155-166). Jyväskylä: PAUT & ONERN. Cap. 10. Junk, W. & H. Williams. 1984. Ecology of aquatic macrophytes in Amazonia. En: The Amazon. Dr. W. Junk Publishers, 269093. León, B.; J. Roque; C. Ulloa Ulloa; N. C. A. Pitman; P. M. Jørgensen & A. Cano (eds.). 2006. El libro rojo de las plantas endémicas del Perú. Lima: Revista Peruana de Biología, Número especial, 13(2). Ministerio de Energía y Minas y Gobierno Regional de Ucayali. 2007. Convenio Interinstitucional. Caracterización del departamento de Ucayali, con fines de ordenamiento territorial. Pucallpa: MINEM /GOREU. Consulta: 10 de mayo de 2011. Disponible en: <http://www.gtci-camisea.com.pe/archivos/compromisos/ caracterizacion_ucayali.pdf>. Ojasti, J. 2000. Manejo de fauna silvestre Neotropical. En: Dallmeier, F. (ed.) Serie Nº 5. Washington DC.: Smithsonian Institution. Plana, E. 2000. Introducción a la Ecología y Dinámica del Bosque Tropical. Curso sobre Gestión y Conservación de Bosques Tropicales. Bloque II. Gestión Forestal y Agroforestería en los Trópicos. Centre Tecnologic Forestal de Catalunya. Ruokolainen, K.; H. Tuomisto; R. Ríos; A. Torres & M. García. 1994. Comparación florística de doce parcelas en bosque de tierra firme en la Amazonía peruana. Acta Amazónica 24(1/2): 31-48. Smith, A.; K. Pryer; E. Schuettpelz,; P. Korall; H. Schneider; & P. Wolf. 2006. A Classification for Extant Ferns. En: Taxon 55(3), 705-731.


Toumisto, H. 1993a. Habitat diversity and the distribution of species in the rain forest of Peruvian Amazonia. Actes du colleque international de Phytogeographie tropicale. Paris. ___________ 1993b. Clasificación de vegetación en la selva baja peruana. En: Kalliola, R., M. Puhakka & W. Danjoy (eds.), Amazonía Peruana (pp. 103-112). Jyväskylä: Paut & Onern. Cap.7. Vásquez, R.; R. Rojas; A. Monteagudo & K. Meza. 2005. Flora Vascular de la Selva Central del Perú: Una aproximación de la Composición Florística de Tres áreas Naturales Protegidas. ARNALDOA 12 (1-2): 112-125. Vásquez, R. & R. Rojas. 2006. Plantas de la Amazonía peruana: Clave para identificar las familias de gymnospermae y angiospermae. Arnaldoa, 13(1):9-258.


2.2 FLORA Y VEGETACIÓN ............................................................................................ 2.2-1

2.2.1 GENERALIDADES ............................................................................................ 2.2-1 2.2.1.1 Introducción ........................................................................................................... 2.2-2 2.2.1.2 Antecedentes ......................................................................................................... 2.2-3

2.2.2 METODOLOGÍA .............................................................................................. 2.2-5 2.2.2.1 Flora...................................................................................................................... 2.2-5 2.2.2.2 Epífitos .................................................................................................................. 2.2-6 2.2.2.3 Vegetación ............................................................................................................. 2.2-7

2.2.3 RESULTADOS ................................................................................................ 2.2-11 2.2.3.1 Flora.................................................................................................................... 2.2-11

2.2.3.1.1 Área Total del Estudio .................................................................................. 2.2-11 2.2.3.1.2 Formaciones Vegetales ................................................................................. 2.2-18

2.2.3.2 Epífitos ................................................................................................................ 2.2-28 2.2.3.2.1 Área Total de Estudio ................................................................................... 2.2-28 2.2.3.2.2 Formaciones Vegetales ................................................................................. 2.2-32

2.2.3.3 Vegetación ........................................................................................................... 2.2-47 2.2.3.3.1 Área Total de Estudio ................................................................................... 2.2-47 2.2.3.3.2 Formaciones Vegetales ................................................................................. 2.2-50 2.2.3.3.3 Comparación de la vegetación por Estación de muestreo ............................... 2.2-101 2.2.3.3.4 Comparación de Epífitos por Estación de muestreo ....................................... 2.2-108

2.2.4 ESPECIES EN ALGUNA CATEGORÍA DE AMENAZA .......................................... 2.2-110 2.2.5 ESPECIES ENDÉMICAS ................................................................................. 2.2-113 2.2.6 ESPECIES DE USO LOCAL ............................................................................ 2.2-115 2.2.7 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................... 2.2-121

CUADRO 2.2-1. NÚMERO DE PUNTOS DE MUESTREO POR FORMACIÓN VEGETAL EVALUADOS EN EL ÁREA DE ESTUDIO ....................................................................... 2.2-8

CUADRO 2.2-2. FAMILIAS BOTÁNICAS POR FORMACIÓN VEGETAL REGISTRADAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO ............................................................................................... 2.2-13

CUADRO 2.2-3. NÚMERO DE ESPECIES Y FAMILIAS DE PLANTAS POR FORMACIÓN

VEGETAL Y PUNTO DE MUESTREO ........................................................................... 2.2-17

CUADRO 2.2-4. NÚMERO DE ESPECIES DE PLANTAS POR FORMACIÓN VEGETAL Y

FORMA DE CRECIMIENTO ........................................................................................ 2.2-18

CUADRO 2.2-8. RIQUEZA (S) Y ABUNDANCIA (N) DE ÁRBOLES, ARBUSTOS Y HIERBAS

POR ESTACIÓN EVALUADA ...................................................................................... 2.2-47

CUADRO 2.2-9. RIQUEZA (S) Y ABUNDANCIA (N) DE ÁRBOLES POR FORMACIÓN VEGETAL Y ESTACIÓN EVALUADA ............................................................................ 2.2-48

CUADRO 2.2-10. RIQUEZA (S) Y ABUNDANCIA (N) DE ARBUSTOS POR FORMACIÓN VEGETAL Y ESTACIÓN EVALUADA ............................................................................ 2.2-49

CUADRO 2.2-11. RIQUEZA (S) Y ABUNDANCIA (N) DE PLANTAS HERBÁCEAS POR FORMACIÓN VEGETAL Y ESTACIÓN EVALUADA ...................................................... 2.2-50

CUADRO 2.2-12. RIQUEZA (S) Y ABUNDANCIA (N) E ÍNDICES DE DIVERSIDAD DE

LAS ESPECIES VEGETALES POR PUNTO DE MUESTREO Y POR FORMACIÓN VEGETAL PARA LOS ÁRBOLES ............................................................................................... 2.2-102

CUADRO 2.2-13. RIQUEZA (S) Y ABUNDANCIA (N) E ÍNDICES DE DIVERSIDAD DE LAS ESPECIES VEGETALES POR PUNTO DE MUESTREO Y POR FORMACIÓN VEGETAL

PARA LOS ARBUSTOS ............................................................................................. 2.2-103


PARA EL ESTRATO HERBÁCEO ............................................................................... 2.2-104



LAS ESPECIES VEGETALES POR PUNTO DE MUESTREO Y POR FORMACIÓN VEGETAL PARA EL ESTRATO ARBÓREO ................................................................................. 2.2-105


LAS ESPECIES VEGETALES POR PUNTO DE MUESTREO Y POR FORMACIÓN VEGETAL PARA EL ESTRATO ARBUSTIVO .............................................................................. 2.2-106


PARA EL ESTRATO HERBÁCEO ............................................................................... 2.2-107

CUADRO 2.2-20. ESPECIES AMENAZADAS LISTADAS EN EL DECRETO SUPREMO N°

043-2006-AG, IUCN Y CITES ................................................................................. 2.2-111

CUADRO 2.2-21. ESPECIES ENDÉMICAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO ................... 2.2-114

CUADRO 2.2-22. ESPECIES DE PLANTAS UTILIZADAS POR LA POBLACIÓN LOCAL EN

EL ÁREA DE ESTUDIO ............................................................................................. 2.2-115

FIGURA 2.2-1. DISEÑO DE LA PARCELA MULTIESCALA 0.1 HA O WHITTAKER MODIFICADO

2.2-7

FIGURA 2.2-2. FAMILIAS BOTÁNICAS CON MAYOR NÚMERO DE ESPECIES REGISTRADAS EN

EL ÁREA DE ESTUDIO ........................................................................................................ 2.2-12

FIGURA 2.2-3. FAMILIAS BOTÁNICAS CON MAYOR NÚMERO DE ESPECIES EN EL AA/BS . 2.2-19

FIGURA 2.2-4. FAMILIAS BOTÁNICAS CON MAYOR NÚMERO DE ESPECIES EN EL BHTBA-M 2.2-

20

FIGURA 2.2-5. FAMILIAS BOTÁNICAS CON MAYOR NÚMERO DE ESPECIES EN EL BHT-M 2.2-21

FIGURA 2.2-6. FAMILIAS BOTÁNICAS CON MAYOR NÚMERO DE ESPECIES EN LA ZONA DE AMI 2.2-22

FIGURA 2.2-7. FAMILIAS BOTÁNICAS CON MAYOR NÚMERO DE ESPECIES EN EL BHTBA-CB

2.2-23

FIGURA 2.2-8. FAMILIAS BOTÁNICAS CON MAYOR NÚMERO DE ESPECIES EN EL BHT-TM . 2.2-

24

FIGURA 2.2-9. FAMILIAS BOTÁNICAS CON MAYOR NÚMERO DE ESPECIES EN EL BHT-CB .. 2.2-

25

FIGURA 2.2-10. FAMILIAS BOTÁNICAS CON MAYOR NÚMERO DE ESPECIES EN EL BHTBA-TM

2.2-26

FIGURA 2.2-11. FAMILIAS BOTÁNICAS CON MAYOR NÚMERO DE ESPECIES EN EL BHT-CA .. 2.2-27

FIGURA 2.2-12. FAMILIAS BOTÁNICAS CON MAYOR NÚMERO DE ESPECIES EN EL BHTBA-CA 2.2-28

FIGURA 2.2-13. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BS/AA – ESTACIÓN SECA 2.2-

51

FIGURA 2.2-14. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL BS/AA – ESTACIÓN SECA

2.2-52

FIGURA 2.2-15. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL BS/AA

– ESTACIÓN SECA 2.2-52

FIGURA 2.2-16. ESTADIO DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN

EL SOTOBOSQUE DEL BS/AA – ESTACIÓN SECA ................................................................. 2.2-53


FIGURA 2.2-17. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL AA/BS – ESTACIÓN HÚMEDA

2.2-54

FIGURA 2.2-18. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL AA/BS – ESTACIÓN

HÚMEDA 2.2-55

FIGURA 2.2-19. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL AA/BS – ESTACIÓN HÚMEDA ........................................................................................................ 2.2-55

FIGURA 2.2-20. ESTADIO DE CRECIMIENTO DE PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN EL SOTOBOSQUE EN EL BS/AA – ESTACIÓN HÚMEDA .............................................................. 2.2-56

FIGURA 2.2-21. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA-M– ESTACIÓN SECA 2.2-57

FIGURA 2.2-22. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA-M– ESTACIÓN SECA

2.2-58

FIGURA 2.2-23. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL

BHTBA-M– ESTACIÓN SECA ............................................................................................... 2.2-59

FIGURA 2.2-24. ESTADIO DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN

EL SOTOBOSQUE EN EL BHTBA-M– ESTACIÓN SECA ........................................................... 2.2-59

FIGURA 2.2-25. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA-M– ESTACIÓN HÚMEDA 2.2-60

FIGURA 2.2-26. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA-M– ESTACIÓN HÚMEDA 2.2-61

FIGURA 2.2-27. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA-M– ESTACIÓN HÚMEDA .......................................................................................... 2.2-62

FIGURA 2.2-28. ESTADÍO DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN

EL SOTOBOSQUE DEL BHTBA-M– ESTACIÓN HÚMEDA ........................................................ 2.2-62

FIGURA 2.2-29. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHT-M– ESTACIÓN SECA 2.2-

63

FIGURA 2.2-30. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL BHT-M– ESTACIÓN SECA

2.2-64

FIGURA 2.2-31. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL BHT-M– ESTACIÓN SECA .......................................................................................................... 2.2-65

FIGURA 2.2-32. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN EL SOTOBOSQUE DEL BHT-M– ESTACIÓN SECA.................................................................. 2.2-65

FIGURA 2.2-33. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHT-M– ESTACIÓN HÚMEDA

2.2-66

FIGURA 2.2-34. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL BHT-M– ESTACIÓN

HÚMEDA 2.2-67

FIGURA 2.2-35. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL BHT-

M– ESTACIÓN HÚMEDA ..................................................................................................... 2.2-67

FIGURA 2.2-36. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN

EL SOTOBOSQUE DEL BHT-M– ESTACIÓN HÚMEDA ............................................................ 2.2-68

FIGURA 2.2-37. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL AMI – ESTACIÓN SECA 2.2-69

FIGURA 2.2-38. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL AMI – ESTACIÓN SECA. 2.2-

69

FIGURA 2.2-39. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL AMI –

ESTACIÓN SECA 2.2-70


FIGURA 2.2-40. ESTADIOS DE CRECIMEINTON DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN

EL SOTOBOSQUE DEL AMI – ESTACIÓN SECA ..................................................................... 2.2-70

FIGURA 2.2-41. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL AMI – ESTACIÓN HÚMEDA

2.2-71

FIGURA 2.2-42. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL AMI – ESTACIÓN HÚMEDA .......................................................................................................... 2.2-72

FIGURA 2.2-43. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN EL SOTOBOSQUE DEL AMI – ESTACIÓN HÚMEDA ............................................................... 2.2-72

FIGURA 2.2-44. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA-CB – ESTACIÓN SECA 2.2-73


BHTBA-CB – ESTACIÓN SECA ............................................................................................. 2.2-74


EL SOTOBOSQUE DEL BHTBA-CB – ESTACIÓN SECA ........................................................... 2.2-74

FIGURA 2.2-47. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA-CB – ESTACIÓN

HÚMEDA 2.2-75

FIGURA 2.2-48. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA-CB - ESTACIÓN HÚMEDA 2.2-76

FIGURA 2.2-49. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA-CB – ESTACIÓN HÚMEDA ....................................................................................... 2.2-76

FIGURA 2.2-50. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN EL SOTOBOSQUE DEL BHTBA-CB – ESTACIÓN HÚMEDA ...................................................... 2.2-77

FIGURA 2.2-51. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHT - TM – ESTACIÓN SECA

2.2-78

FIGURA 2.2-52. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL BHT - TM – ESTACIÓN

SECA 2.2-78

FIGURA 2.2-53. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL BHT -

TM – ESTACIÓN SECA ....................................................................................................... 2.2-79

FIGURA 2.2-54. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS COMO HIERBAS EN EL SOTOBOSQUE DEL BHT- TM – ESTACIÓN SECA ................................ 2.2-79

FIGURA 2.2-55. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHT- TM – ESTACIÓN HÚMEDA 2.2-80

FIGURA 2.2-56. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL BHT- TM – ESTACIÓN

HÚMEDA 2.2-81


TM – ESTACIÓN HÚMEDA .................................................................................................. 2.2-81


EL SOTOBOSQUE DEL BHT- TM – ESTACIÓN HÚMEDA ........................................................ 2.2-82

FIGURA 2.2-59. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHT- CB – ESTACIÓN SECA

2.2-83

FIGURA 2.2-60. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL BHT- CB – ESTACIÓN SECA ........................................................................................................ 2.2-84

FIGURA 2.2-61. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN EL SOTOBOSQUE DEL BHT- CB – ESTACIÓN SECA .............................................................. 2.2-84


FIGURA 2.2-62. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHT- CB – ESTACIÓN

HÚMEDA 2.2-85

FIGURA 2.2-63. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL BHT- CB – ESTACIÓN

HÚMEDA 2.2-86

FIGURA 2.2-64. DOCE ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL BHT- CB – ESTACIÓN HÚMEDA .......................................................................................... 2.2-86

FIGURA 2.2-65. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN EL SOTOBOSQUE DEL BHT- CB – ESTACIÓN HÚMEDA ......................................................... 2.2-87

FIGURA 2.2-66. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA- TM – ESTACIÓN SECA 2.2-88


BHTBA- TM – ESTACIÓN SECA ........................................................................................... 2.2-89


EL SOTOBOSQUE DEL BHTBA- TM – ESTACIÓN SECA.......................................................... 2.2-89

FIGURA 2.2-69. ESTADIOS DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL SOTOBOSQUE DEL BHTBA-

TM – ESTACIÓN HÚMEDA .................................................................................................. 2.2-90

FIGURA 2.2-70. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL SOTOBOSQUE DEL BHTBA- TM – ESTACIÓN HÚMEDA .................................................................................................. 2.2-90

FIGURA 2.2-71. ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA- TM – ESTACIÓN HÚMEDA ...................................................................................... 2.2-91

FIGURA 2.2-72. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN EL SOTOBOSQUE DEL BHTBA- TM – ESTACIÓN HÚMEDA .................................................... 2.2-91

FIGURA 2.2-73. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHT- CA– ESTACIÓN SECA

2.2-92


CA– ESTACIÓN SECA ......................................................................................................... 2.2-93


EL SOTOBOSQUE DEL BHT- CA– ESTACIÓN SECA ............................................................... 2.2-93

FIGURA 2.2-76. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHT- CA– ESTACIÓN HÚMEDA 2.2-94

FIGURA 2.2-77. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL BHT- CA– ESTACIÓN HÚMEDA 2.2-95


CA– ESTACIÓN HÚMEDA .................................................................................................... 2.2-95

FIGURA 2.2-79. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN EL

SOTOBOSQUE DEL BHT- CA– ESTACIÓN HÚMEDA .............................................................. 2.2-96

FIGURA 2.2-80. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA- CA– ESTACIÓN SECA

2.2-97


BHTBA- CA– ESTACIÓN SECA ............................................................................................. 2.2-98

FIGURA 2.2-82. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN EL SOTOBOSQUE DEL BHTBA- CA– ESTACIÓN SECA ........................................................... 2.2-98

FIGURA 2.2-83. ESPECIES DE ÁRBOLES MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA- CA– ESTACIÓN HÚMEDA 2.2-99


FIGURA 2.2-84. ESPECIES DE ARBUSTOS MÁS ABUNDANTES EN EL BHTBA- CA– ESTACIÓN

HÚMEDA 2.2-100

FIGURA 2.2-85. DOCE ESPECIES DE PLANTAS DE PORTE HERBÁCEO MÁS ABUNDANTES EN EL

BHTBA- CA– ESTACIÓN HÚMEDA ..................................................................................... 2.2-100

FIGURA 2.2-86. ESTADIOS DE CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS HERBÁCEAS REGISTRADAS EN EL SOTOBOSQUE DEL BHTBA- CA– ESTACIÓN HÚMEDA .................................................... 2.2-101

MAPA 2.2-1. UBICACIÓN DE PARCELAS DE EVALUACIÓN DE LA VEGETACIÓN .... 2.2-10

2.2 flora y vegetaciÓn - ministerio de … 2_2 flora y...eia para la perforación de ocho pozos...

Documents