américa latina en el siglo xxi: ¿hacia una nueva matriz sociopolítica? el caso peruano
DESCRIPTION
En este texto analizo el caso peruano de las últimas décadas partiendo de la categoría matriz sociopolítica (MSP) propuesta por Garretón, Cavarozzi, Cleaves, Gereffi y Hartlyn (2004). Sostengo que en el Perú tuvimos una llegada relativamente tardía a una “matriz estatal-nacional-popular” (MENP) típica, y ello ocurrió recién a partir de las reformas del gobierno militar del General Velasco (1968-1975); en el periodo que va desde la década de los años treinta hasta entonces tuvimos algunos elementos nacional-populares, principalmente por la actuación del partido aprista como expresión de sectores populares y medios emergentes, sin embargo subordinados al predominio de un orden oligárquico. La MENP entró rápidamente en crisis en la segunda mitad de la década de los años setenta, y dio lugar en lo político a una transición y a la instalación de un régimen democrático por primera vez plenamente incluyente. A lo largo de la década de los ochenta se enfrentaron diversos proyectos que buscaban dar un nuevo rumbo a la MENP en crisis, dentro y fuera del sistema político, que iban desde articulados proyectos de reforma neoliberal y revolución socialista por la vía electoral, hasta proyectos totalitarios de derecha e izquierda, expresados todos en actores significativos; finalmente, esa disputa se resolvió inesperadamente por la acción de un outsider que destruyó el sistema de representación, e implantó un modelo orientado al mercado en lo económico y autoritario en lo político, pero que tampoco llegó a consolidarse. En la actualidad no puede hablarse de la instauración de una nueva MSP, y más bien encontramos diversos elementos de procesos truncos, en los que un país altamente “informalizado” no halla representación social y política, en el que los sectores modernos, dinámicos y globalizados no logran arrastrar e incorporar a ese país mayoritario, que además coexiste con bolsones de marginalidad altamente conflictivos que estuvieron a la base de la violencia expresada por Sendero Luminoso, y que se expresan todavía en la actualidad de otras maneras. Hacia el futuro, a pesar de la incertidumbre de una situación precaria y volátil, lo avanzado en modernización, democratización y globalización parece irreversible; y parece existir consenso entre los principales actores políticos y sociales en que no es posible ni conveniente volver a la MENP, y que las reformas neoliberales tal como han ocurrido hasta el momento son también inviables y no han cumplido con sus objetivos. Por ello, existen ciertas bases para establecer una nueva matriz “multicéntrica”; lo que conspira contra ello es la debilidad del Estado, y de los actores políticos y sociales.TRANSCRIPT
Invalid document format