ambito de la responsabilidad disciplinaria y judicial de

Conclusiones

1

CONCLUSIONES

CONCLUSIONESCONCLUSIONESCONCLUSIONES

A m b i t o d e l a R e s p o n s a b i l i d a d D i s c i p l i n a r i a y J u d i c i a l d e l o s J u e c e s e n

V e n e z u e l a

J e n n i f e r C a s t e l l a n o

Conclusiones

2

CONCLUSIONES

A continuación se presentan las conclusiones derivadas de los

resultados de esta investigación:

• A determinar el ámbito competencial ante las infracciones de los jueces,

las mismas se encuentran en el ámbito disciplinario a través de la

Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, la

Dirección Ejecutiva de la Magistratura y el Tribunal Disciplinario del

Colegio de Abogados. Por otra parte tomando en cuenta la gravedad de la

falta lo cual será decisivo para regular el ámbito judicial según la materia,

verbigracia: en materia civil será competente para conocer de la falta que

cometan los jueces de primera instancia los Tribunales Superiores, entre

otros.

En materia penal serán las Cortes de Apelaciones serán formadas por

jueces profesionales; los Tribunales competentes para conocer el

procedimiento abreviado de las faltas y el de ejecución de sentencia

serán unipersonales; en materia administrativa serán competentes la

Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, la Sala Político

Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia y el Juzgado Superior en

lo Contencioso Administrativo.

• Por otro lado al describir los instrumentos existentes de los que dispone el

Conclusiones

3

sujeto de derecho para exigir la responsabilidad disciplinaria y judicial de

los Jueces se precisa que, los mismos se encuentran en la legislación

vigente; pudiendo decir que en el ámbito disciplinario están contenidas

en la Ley Orgánica del Consejo de la Judicatura , Ley de Abogados y sus

Reglamentos por nombrar algunos, así como en el ámbito judicial

dependiendo de la materia se identifican tales Instrumentos tanto en

materia civil, penal o administrativa.

• Así mismo al Identificar la legitimación activa y pasiva desde la

perspectiva judicial de los jueces en todas sus instancias resalta la

prerrogativa de la administración pública, en el proceso administrativo, de

asumir normalmente la posición de demandante la persona afectada, y de

demandada la entidad autora de los actos o disposiciones determinantes

de la lesión aún cuando pueden existir la excepción que se produce

cuando la administración revisa sus actos y se invierte la posición

procesal, siendo entonces demandante la Administración Pública y

demandada la persona titular de derechos subjetivos.

• Así mismo al identificar las modalidades en las Constitución Bolivariana

de Venezuela con relación a la responsabilidad del Juez se observa que

la misma estipula la responsabilidad de los Jueces y la posibilidad de ser

sancionado, sin embargo en líneas generales la misma no distinguió entre

errores judiciales y otras figuras como el funcionamiento anormal, sino

que simplemente se refiere en sus Artículos generales, a la

Conclusiones

4

responsabilidad por el funcionamiento de la Administración Pública, a lo

cual se suman algunos títulos de imputación de la responsabilidad del

Estado.

• Al describir las posibles acciones disciplinarias y judiciales contra un Juez

a través de la normativa legal existente se identifica que tales funcionarios

son responsables de los actos que realicen o dejen de realizar en el

ejercicio de sus funciones, estableciéndose para tales casos sanciones

que abarcan desde una simple amonestación hasta la destitución del

mismo.

Conclusiones

5

RECOMENDACIONESRECOMENDACIONESRECOMENDACIONES


V e n e z u e l a


Recomendaciones

6

RECOMENDACIONES

• Los legisladores deben acelerar la promulgación y puesta en practica del

Proyecto del Código de Ética del Juez o Jueza Venezolano porque el

mismo regulara las acciones de los Jueces o Juezas en el ejercicio de sus

funciones relativas a su potestad jurisdiccional y al cumplimiento de sus

deberes para que puedan ser solventadas las coyunturas actuales a

través de la delimitación de las responsabilidades de tales funcionarios,

así como también, dará celeridad a los procesos que se lleven en contra

de los jueces ejerciendo de manera mas rápida la justicia y demostrando

al particular que los cambios que se manejan actualmente conllevan a un

solo fin, el bienestar de `el mismo.

• Los Jueces o Juezas, Magistrados y Magistrados deben cumplir con los

deberes que constitucional y legalmente se les han impuesto para evitar

ser sancionados a través de las normas sustantivas y adjetivas que estas

contienen para que de esta forma se cumpla con los fines que el Estado

se ha trazado mediante una oportuna administración de justicia.

• Las leyes nacionales existentes como el Código Civil y el Código de

Procedimiento Civil entre otras deben adaptarse y reformarse para dar

cumplimiento a los cambios constitucionales y sociales que se han

Recomendaciones

7

producido en la sociedad actual para la búsqueda de la eficiencia del

sistema judicial venezolano, en vista de la cantidad de leyes desfasadas y

anacrónicas que contienen vicios y estructuras olvidadas por ser estas

deficientes y obsoletas.

• Las personas agraviadas, deberán propugnar un cambio de conciencia,

para que no tema acercarse a la justicia, y con ayuda del Estado

romper con la mala imagen de un Poder Judicial ineficiente y dando a

conocer a través de los medios públicos (prensa, radio, y televisión) de

los instrumentos de que dispone el particular y que por derecho le

pertenecen a esa persona lesionada.

• El Estado venezolano debe propiciar la capacitación de los

funcionarios del Poder Judicial con lo cual se propiciará su correcto y

ágil funcionamiento, a tal efecto siguiendo al Artículo 254 de la carta

magna, mediante el cual se dispone de una asignación al sistema de

justicia de una partida anual variable no menor del dos (2%) por ciento

del presupuesto ordinario nacional para su efectivo funcionamiento.

Y en consecuencia, deberá hacer un cambio en la infraestructura

(Tribunales) donde estos puedan laborar dotándolos con equipos

nuevos y tecnología de punta (computadoras) que ayuden y agilicen los

Recomendaciones

8

procedimientos evitando el cumulo de sentencias y atraso de los

procesos en curso.

Referencias Bibliografícas

9

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

REFERENCIAS REFERENCIAS BIBLIOGRAFICASBIBLIOGRAFICAS


V e n e z u e l a



10

LIBROS Agüero, M.(1995). Responsabilidad del estado y de los Magistrados por Error Judicial. Ediciones AD-Hoc. España Alonso R (1981). La facultad del Juez Ordinario de implicar la Ley. Editorial Civitas. Madrid. Allorio, E (1980). Problemas de Derecho Procesal. Ediciones Jurídica E – América. España Arguello L (1995). La Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Nicaragua. Aroca J (1997). Validez de los Actos Administrativos. Ediciones Relia. Madrid Balestrini (1998). Metodología de la Investigación. Caracas. Bavaresco, M (1994). Metodología. Caracas Bello, H (2000). El Nuevo Amparo en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Mobil – libros 2000. Borges C (1994). Metodología de la Investigación. Caracas Blasco, E (1985). La Responsabilidad de la Administración por Actos Administrativos. Edit Cuntas. Madrid. Brewer A (1985). Las Constituciones de Venezuela. Universidad Central del tachira e Instituto de Estudios de la Administración. Local. Madrid. Brewer A (2000). La Constitución de 1999. Editorial Arte. Caracas Cabanellas, G (1979). Diccionario de Derecho. Usual. Caracas Carnevalli, M (1982). Análisis de la Responsabilidad Civil Extracontractual por Hecho Ilicito. Mérida. Editorial Los Andes. Clavero, B (1980). Los Derechos y los Deberes. Cuadernos Civitas. Editorial Justicia. España.


11

Díaz F (1999). La justiciabilidad de los actos de Gobierno. Madrid España Faundez (1998). El acceso de la justicia en el Derecho venezolano. Editorial Universo. Caracas. Fernández H (1994). Responsabilidad y Criterios Jurisprudenciales. Madrid Fix, H (1992). La responsabilidad patrimonial de los poderes públicos. Madrid. Gallardo, J (1994). Sus años de jurisprudencia sobre jubilaciones anticipadas: la consagración de la impunidad del legislador. Madrid. García, E (1987). Tratado de Derecho Administrativo. Tecnos. Giraldo J (1996) . Metodología y Técnica de la Investigación Jurídica. Editorial Lewis. Colombia- Gómez L (1979). La responsabilidad administrativa por daños causados. Caracas González M (1995). La responsabilidad Extracontractual. Caracas Guzmán, F (1999). La responsabilidad del Estado Legislador. Caracas Montero, M (1981). La responsabilidad Patrimonial de los Poderes Públicos. Caracas Montero J (1990) Sobre la incompatibilidad de Funcionarios procésales. Editorial Universal. Caracas. Moreno J (1998). La culpabilidad y responsabilidad del Juez. Caracas Ortiz, M (1990). Límites a la competencia del Estado legislador. Caracas Ortiz L (1993). La responsabilidad patrimonial de la Administración Pública. Editorial Jurídica. Caracas. Ortiz, L (1999). La responsabilidad patrimonial del Estado y de los funcionarios públicos en al Constitución Nacional de 1999. Caracas Osorio M (1986). Diccionario de Derecho. Ediciones Justicia. Caracas Polanco A (1997). La responsabilidad disciplinaria de los jueces en Venezuela. Valencia.

Ramírez, L (1995). La Administración Pública. Ediciones Bons. Caracas Rieber, M (1998). La responsabilidad Civil de los poderes públicos. Caracas. Rivas R (1991). Los Jueces para la democracia de Venezuela. Editorial. Caracas Rojas M (1999). La responsabilidad Civil y Administrativas. Editorial Justicia. Rossell J (1986). La responsabilidad ante los Derechos Humanos. Caracas Sabino C (1996). Metodología de la Investigación. Caracas Sánchez, O (1975). Manual de Derecho Administrativo. Editorial Ariel Santiago, L (1980). Derecho Constitucional y Administrativo. Editorial Lemus. Sarmiento, C (1982). LA justicia en la Constitución Nacional. Editorial Universal. Caracas Sarmiento C (1982). Los Jueces en Venezuela. Editorial Universal. Caracas Tamayo, J (1997). La responsabilidad del Estado. Editorial Lemus. Colombia. Vásquez, J (1998). La responsabilidad patrimonial del Estado Madrid TESIS DE GRADO Alvarado, L (1999). Tesis Doctoral no publicada. La Responsabilidad del Estado. Universidad Central de Venezuela. Caracas Añez, M (1999). La responsabilidad y el Estado de Derecho Venezolano. Tesis Doctoral no publicada. Universidad Central de Venezuela. Caracas Marin, C (1999). Autonomía del Poder Judicial. Tesis Doctoral no publicada. Universidad Central de Venezuela. Caracas. FUENTES ELECTRÓNICAS EN LÍNEA www.tsj.gov.ve/inf/notasprensas/2000/020800-3htm/

ANEXOSANEXOS

ambito de la responsabilidad disciplinaria y judicial de

Documents