AZKOPEUK, AÑO I, Nº 01

AMAZONÍA. UNA VÍCTIMA MÁS DE LA GLOBALIZACIÓN.

� ELOY ÁVALOS

esde el 9 de abril del presente, un sector importante de la población

amazónica, encabezada por la Asociación Interétnica de Desarrollo de la

Selva Peruana (AIDESEP), venía impulsando un conjunto de medidas de

fuerza con el objetivo fundamental de alcanzar la derogación del Decreto Legislativo

1090 (La ley forestal de fauna silvestre). El argumento opositor de la población,

consistía en considerar a esta norma como perniciosa a sus intereses vitales.

Por otro lado, el Poder Ejecutivo, impulsor de esta norma, defendía, y aún lo hace

a través de su publicidad, argumentando que la norma promovía la inversión privada

para la explotación de recursos naturales, cuyos dividendos beneficiarían al país.

Frente a esta oposición de intereses, el Gobierno fracasó en encontrar una salida a

este problema. El Primer Ministro Yehude Simon se mostró incapaz, mediante el

“diálogo”, de convencer a los dirigentes de lo beneficioso que era la norma. Mientras

tanto, algunas instancias oficiales, ya se habían pronunciado sobre la

inconstitucionalidad del Decreto Legislativo, como la Defensoría del Pueblo y la

Comisión de Constitución del Congreso de la República.

Ya, para el miércoles 3 de junio, el Presidente de la Cámara de Comercio de San

Martín, John Arévalo, anunciaba que la empresa brasileña Odebrecht había

paralizado sus obras en la zona. También se sabía en Lima que el Procurador del

Ministerio del Interior había presentado una denuncia contra los dirigentes de la

AIDESEP, en tanto que el Presidente de la República Alan García, anunciaba: “Esto de

D

AZKOPEUK AÑO I, Nº 01 ELOY ÁVALOS

[2]

tomar el gasoducto amenazando a todos los peruanos con dejarlos sin luz ya es demasiado y,

por más respeto que tengamos al diálogo y a la persona humana, tenemos que aplicar las

leyes”.1

Luego, el jueves 4 la empresa Pluspetrol Norte anunciaba que la producción de

petróleo del lote 1AB se había paralizado totalmente, debido a la imposibilidad de

transportar petróleo por el Oleoducto Norperuano.2 En Lima, el Congreso de la

República, presidida por el partido de gobierno, había postergado el debate de

revisión del Decreto Legislativo. Entretanto, Pizango, principal dirigente de la

AIDESEP, declaraba que el gobierno está enviando policías a la zona. El primer

Ministro Simon acusaba, para entonces, a Pizango de mantener “con una chaveta en

el cuello al gobierno”.

A las 5 a. m. de viernes 5, la policía inicia el desalojo. La espiral de violencia de

desata. Mueren policías y mueren civiles de nuestra Selva. El Presidente García dice:

“Ya llegó el momento de abrir las carreteras, de abrir los ríos, y asumir las responsabilidades.

Para eso se ha nombrado a los ministros, no para lavarse las manos”. El resultado, alrededor

de tres decenas de muertos y más de un ciento de heridos.

Ahora, el gobierno sostiene que el culpable de todo esto es Alberto Pizango, que

es culpa de los extremistas, que esto es parte de un complot de los que no quieren que

el Perú avance. Pero, su propia campaña publicitaria los delata. Como se diría, el pez

por la boca muere. A decir del gobierno, estas poblaciones no quieren que el “Perú”

se beneficie de su petróleo y de su gas. ¿Desde de cuando la explotación de los

recursos naturales ha beneficiado a la mayoría de la población? Está claro que esto no

es un "andahuaylazo" como pretendió llamarlo García. Es más que eso.

1 Ver Perú.21, 4 de junio del 2009, p. 17. 2 Ver Correo, 5 de junio de 2009, p. 10.

AZKOPEUK AÑO I, Nº 01 ELOY ÁVALOS

[3]

El Decreto Legislativo 1090 es parte de la extensión práctica de la mayor

profundización del capital transnacional, práctica inaugurada en nuestro país en la

década de 1990 con el fujimorato. Todo esto como parte del Consenso de Washington

"recomendado" por el FMI. La afirmación de que salvo la inversión privada

extranjera, todo el resto es atraso y primitivo, es su discurso ideológico. Pero, el fondo

del asunto es otro, muy poco se escribe sobre esto, pues todos ven el problema como

una consecuencia de la ineptitud gubernamental, del mal manejo del "asunto". Sin

embargo, en este nuevo conflicto el Estado Peruano, una vez más, como lo ha sido a

lo largo de su historia, está de espaldas de los intereses de las mayorías. No los

representa. No es de su interés resolver los problemas vitales la población, menos si

las personas son parte de una cultura ajena a su proyecto modernista y occidental.3 La

lógica del Estado Peruano, simplemente es allanar el camino para que pase el gran

capital y retorne a sus países con pingües ganancias. Y para ello, se evidencia desde el

gobierno que se está dispuesto a asumir el papel de verdugo. La globalización, a

través del gran capital, es la que verdaderamente ha sentenciado a nuestra Amazonía

y a su población. Mientras que el gobierno aprista es el liquidador del Perú auténtico.

3 Otro ejemplo actual es lo que está sucediendo en Puno con la elevada mortalidad infantil.