CONCENTRACIÓ, DIVENDRES 05-JUNY 2009. En la porta de l’Edifici PROP I. Contra la privatització dels serveis públics http://areapublicacgt.cat.googlepages.com/AÑO 3 . Nº 5

Tardor 2010

LA LIBERTAD NO SE MENDIGA, SE CONQUISTA Y SE DISFRUTA

VAGA GENERAL29 Setembre

Panfleto para despuésde una huelga

Manuel Cañada (pág. 12)

EDITORIALTardor 20102 lter.cat

Todos creíamos que CONSUM era una empresa modelo: Democrática, trataba bien a las personas que en ella trabajan, con sensibilidad social,... y todo eso que ponen en su revista. La realidad contradice la propagan-da: En CONSUM no hay representa-ción sindical; se disuade a las personas trabajadoras de afiliarse a los sindica-tos; y se persigue a quienes quieren hacer valer sus derechos hasta lograr su expulsión - despido, para dar así un ejemplo de escarmiento y disuadir al resto de la plantilla. Desde CAT hemos intentado repeti-

das veces hablar con la empresa para que cumpla sus obligaciones y respete los derechos de los cooperativistas que recogen sus estatutos, para, entre otras cosas, conseguir adaptar o cambiar su puesto de trabajo por problemas de salud; pero siempre nos han enviado a un servicio externo de abogados sin vinculación con la empresa que utili-zan de pantalla, donde rebotan nues-tras peticiones. Ante la imposibilidad de negociar con la empresa, salimos a la calle para denunciar el verdadero carácter de CONSUM.

Nace una nueva asociación político-cultural en la izquierda. Con el lema “ Otro Mundo es posible y necesario Durante los días 3 y 4 de julio se ha celebrado en Jaén la Asamblea Constituyente de la Asociación Socialismo 21. Promovida a partir de un Manifiesto suscrito por un amplio espectro de personas vinculadas a la izquierda alternativa (con cerca ya de 500 firmas y asistencia de unos 140), este nuevo colectivo “quiere ser un lugar de encuentro, un ám-bito fraternal, de todos aquellos que tienen una posición anticapitalista, y que optan por el socialismo” En la asamblea se debatieron; el Documento Político, Plan de Acción y Estatutos. También se han presentado di-versas comunicaciones sobre nuevo internacionalismo, mu-jer, ecología, cultura y comunicación e inmigración, ade-más de intervenciones sobre la crisis global y de la UE, la solidaridad con el pueblo palestino, el cambio climático, la

educación, la vivienda o la preparación de la huelga general del 29 de septiembre, entre otros temas. En el manifiesto constituyente deja claro, que “no somos un partido ni un sustituto de ellos. Lo nuestro es más mo-desto: contribuir culturalmente al rearme moral y organi-zativo de una izquierda que realmente lo sea y que pueda convertirse en alternativa a lo existente” Nace así una asociación que, si responde a las expec-tativas creadas en esta asamblea por la diversidad de sus miembros, entre los que nos encontrábamos varios afiliados al CAT, puede ser un buen instrumento que ayude a tender puentes entre las distintas componentes políticas y organi-zativas de la izquierda alternativa y anticapitalista.Para mas información de esta Asamblea, en http:// www.socialismo21.net.

Celes Navarro

Socialismo 21 parala transformaciónsocial y elsocialismo

La enésima reforma laboral, la últi-ma, la peor de todas, viene acompa-ñada de congelación de pensiones, disminución de sueldos del personal funcionario, aumento de los impues-tos directos al consumo básico (IVA) y recortes de derechos sociales. De forma ¿inexorable? Con el apoyo ex-plícito e implícito de la mayoría del Parlamento Español (PSOE-PP-CiU-PNV-UPN-CC) y la oposición de la minoría de izquierda (IU-ICV, ERC, Nbai y BNG) . Nunca el Parlamento en sus 33 años de democracia restaurada ha estado tan lejos en sus decisiones de los de-seos y anhelos del pueblo trabajador y la mayoría de la gente común. Nunca se habían tomado decisiones tan fa-vorables a la minoría rica y tan desfa-vorables contra la mayoría del pueblo humilde y trabajador. Nunca en todo este tiempo la representación políti-ca ha estado mas alejada de aquellas personas a quienes dice representar. ¿Hay algo más simple que hacer que paguen la crisis quienes la han provocado?, es decir el gran capital, gestionado por la banca y las gran-des fortunas. Tenemos que pagarla la mayoría del pueblo? acaso no seria más justo que la pagaran los ricos y la banca. Ante esta disyuntiva que pa-gue el 5% que lo tiene todo o el 95 % de la gente que no tiene nada o casi nada; los de arriba se han vuelto a po-ner de acuerdo en que paguemos los de abajo. La respuesta no podía ser otra que la Huelga General, convoca-da para el próximo 29 de septiembre, entendiendo que la misma debería ser el inicio del contraataque contra la clase capitalista que se ha propuesto volver a llevar a la clase obrera otra vez al siglo XIX. Tardaremos más o menos tiempo, pero esto lo vamos a voltear, no va-mos a continuar transigiendo con que la clase que lo produce todo, la inmensa mayoría del personal asala-riado, la pequeña y mediana empresa, la gente del campo, el personal autó-nomo o funcionario, lo haga todo y se lleve las migajas.

Habia otra reforma laboral posible, la que defendemos desde el CAT-Intersindical Valenciana, sencillita , TRES CAPITULOS y DIEZ ARTI-CULOS, pero que redistribuye la ri-queza de otra manera, si la mayoría del Parlamento no la ha considerado, una nueva mayoría, y la lucha social habran de hacerlo realidad en un fu-turo próximo.

CAPÍTULO IMedidas para asegurar la igualdad de oportunidades en el acceso al empleoArtículo 1. Servicios Públicos de Empleo.Los Servicios Públicos de Empleo son los encargados de poner en con-tacto las ofertas de trabajo con los trabajadores que buscan un empleo, para su colocación. La intermedia-ción laboral que realizan los Servi-cios Públicos de Empleo se organiza como un servicio público y gratuito.Artículo 2. Agencias de colocación.Se prohíbe la existencia de Agencias Privadas de colocación, de cualquier clase y ámbito funcional que tengan por objeto la contratación laboral de todo tipo. Las Agencias o empresas dedicadas a la selección de trabaja-dores deberán hacer constar en sus anuncios el número de demanda en la Oficina de Empleo y la identificación de ésta.Artículo 3. Empresas de Trabajo Temporal.Se prohíbe el reclutamiento y la con-tratación de trabajadores para pres-tarlos o cederlos temporalmente a un empresario cualesquiera sean los títu-los de dicho tráfico de mano de obra, así como la utilización de los servi-cios de dichos trabajadores sin incor-porarlos al personal de la empresa en que trabajan.

CAPÍTULO IIMedidas sobre la contratación laboral y para reducir la dualidad y tempora-lidad del mercado de trabajoArtículo 4. Causalidad en la contrata-ción temporal. El contrato de trabajo será por tiem-po indefinido con la excepción de aquellos supuestos en los que existan

causas para su temporalidad. Dichas causas serán las expresamente reco-nocidas en esta Ley.Artículo 5. Cuota empresarial por desempleo.Desde la entrada en vigor de la pre-sente Ley cada contrato temporal realizado dará lugar durante su pe-ríodo de vigencia a un recargo del 25 por 100 de la cuota empresarial a la Seguridad Social por desempleo. Asimismo, cada contrato indefinido realizado desde la entrada en vigor de la presente Ley dará lugar durante el periodo máximo de un año a una reducción del 25 por 100 de la cuota empresarial a la Seguridad Social por desempleo.Articulo 6. Los trabajadores contrata-dos a tiempo parcial no podrán reali-zar horas extraordinarias. 1. Asimismo, se entenderá como contrato a tiempo parcial el celebra-do por el trabajador que concierte con su empresa, en las condiciones establecidas en el presente artículo, una reducción de la jornada de tra-bajo y de su salario del 50 por 100, cuando reúna las condiciones gene-rales exigidas para tener derecho a la pensión contributiva de jubilación de la Seguridad Social con excepción de la edad, que habrá de ser inferior a 5 años, como máximo, a la legal-mente exigida. Para poder realizar este contrato la empresa concertará simultáneamente un contrato de tra-bajo con otro trabajador en situación de desempleo y quedará obligada a mantener cubierta, como mínimo, la jornada de trabajo sustituida hasta la fecha de jubilación. Una vez alcanza-da la edad de jubilación del trabajador sustituido, el contrato del trabajador que sustituye se entenderá por tiem-po indefinido y de carácter común u ordinario. Al contrato de trabajo por el que sustituye la jornada dejada va-cante por el trabajador que reduce su jornada se le denominará contrato de solidaridad intergeneracional. 2. Los trabajadores que en un pla-zo de treinta meses hubieran estado contratados durante un plazo superior

a veinticuatro meses, con o sin solu-ción de continuidad, para el mismo o diferente puesto de trabajo con la misma empresa o grupo de empresas mediante dos o más contratos tem-porales, con las mismas o diferentes modalidades contractuales de dura-ción determinada, adquirirán la con-dición de trabajadores fijos. Lo establecido en el párrafo anterior también será de aplicación cuando se produzcan supuestos de sucesión o subrogación empresarial conforme a lo dispuesto legal o convencional-mente. Atendiendo a las peculiaridades de cada actividad y a las características del puesto de trabajo, la negociación colectiva establecerá requisitos diri-gidos a prevenir la utilización abusiva de contratos de duración determinada con distintos trabajadores para des-empeñar el mismo puesto de trabajo cubierto anteriormente con contratos de ese carácter, con o sin solución de continuidad. A falta de cláusula con-vencional al efecto, un mismo puesto de trabajo no podrá ser ocupado por diferentes trabajadores al amparo de contratos temporales durante un pla-zo superior a veinticuatro meses.Articulo 7. Despido improcedente. Cuando el despido sea declarado improcedente, el trabajador, en el pla-zo de cinco días desde la notificación de la sentencia, podrá optar entre su readmisión, con abono de los salarios de tramitación previstos en la letra b) de este artículo, o el abono de las siguientes percepciones económicas que deberán ser fijadas en aquella:a) Una indemnización de cuarenta y cinco días de salario por año de servi-cio, prorrateándose por meses los pe-ríodos de tiempo inferiores a un año y hasta un máximo de cuarenta y dos mensualidades.b) Una cantidad igual a la suma de los salarios dejados de percibir des-de la fecha del despido hasta la noti-ficación de la sentencia que declare la improcedencia o hasta que hubiera encontrado otro empleo si tal coloca-ción fuera anterior a dicha sentencia

y se probase por el empresario lo per-cibido, para su descuento de los sala-rios de tramitación. La empresa deberá mantener en alta al trabajador en la Seguridad Social durante el período correspondiente a los salarios a que se refiere la letra anterior.¡ Cuando la opción del trabajador sea en favor de la readmisión, ésta será obligada.”

CAPÍTULO IIIMedidas de racionalización del tiem-po de trabajoArtículo 8. Jornada del trabajo. 1. La duración de la jornada de tra-bajo será la pactada en los convenios colectivos o contratos de trabajo.2. La duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo será de 35 horas semanales de trabajo efectivo.”Artículo 9. Horas extraordinarias.1. Tendrán la consideración de horas extraordinarias aquellas horas de tra-bajo que se realicen sobre la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo fijada de acuerdo con el artí-culo anterior.2. Sólo podrán realizarse horas ex-traordinarias por causas justificadas tecnológicas o económicas o por otras causas contempladas en los conve-nios colectivos o cuando se realicen para prevenir o reparar siniestros u otros daños extraordinarios.3. Las horas extraordinarias reali-zadas de acuerdo con este artículo se compensarán siempre por tiempo equivalente de descanso retribuido, incrementado en un veinticinco por ciento.”Artículo 10. Jubilación. De acuerdo con los agentes sociales, el Gobierno llevará al Pacto de Tole-do una propuesta para reducir la edad legal de jubilación de forma flexible reconociendo la jubilación anticipada como un derecho voluntario del los trabajadores, disminuir los coeficien-tes reductores considerando el esfuer-zo contributivo realizado, y penalizar la expulsión del mercado de trabajo de los trabajadores de mayor edad.

EDITA: Col·lectiuAutònomdeTeballadors/es(CAT-PV)-CoordinadoradeTreballadorsdelPaísValencià(CTPV)CarrerForndel’Hospital,2-2ª.46001VALENCIA-Tel.963913658--Email:areapublica.cat@gmail.comhttp://areapublicacgt.cat.googlepages.com/Coordinació:GumerPardo,AntonioOrrityMarioA.Col.laboren:JoséManuelPascual,AntonioOrrit,MarinaAlbiol,IntersindicalValenciana,S.S.delCATenAGE,CelesNavarro,PereBlanco,BenjamíRenovell,SergeHalimi,Activoscontralacrisis,MauricioVidales,Puntofinal,LuisCerrillo,ManuelCañada,RicardBort,EcologistesenAcció,EnriqueFalcón,AngelP.,AsociacióTeuladí,EncarnaCanet,Sec.SindicaldelCATenConselleríadeMedioAmbiente,Agua,UrbanismoyVivienda,Sec.SindicaldelCATenMºMedioAmbienteyMedioRuralyMarinoPRODUCCIÓ:Riff-Raff-GràfiquesiSamarretes--Tel.963260743.--DepòsitoLegal:V-4902-2007

Escribo este artículo como respuesta a las respuestas que da el PP sobre el caso Gürtel, surgiendo como la gota que colmó el vaso de mi conciencia. Es indignante para mi CONCIENCIA, oír decir a altos cargos de la Generalitat en los medios de comunicación que los funcionarios de la Generalitat han avalado con su no de-nuncia la actuación del PP en el caso Gürtel, es doblemente indignante para mi conciencia que los funcionarios de carrera de la Abogacía General de la Generalitat Valenciana avalen a través de un informe adoc para tal efecto la actuación del PP en el caso que nos ocupa. Aclarar una serie de puntos: 1º Las empresas públicas NO son intervenidas por el Tribu-nal de Cuentas, dichas empresas, véase Vaersa, son auditadas a través de un control de sus cuentas con posterioridad a su actuación; todo lo contrario a la actuación en las Consellerias, ya que al ser públicas y estar sujetas al ordenamiento jurídi-co regulador de los actos administrativos sus actuaciones son previamente fiscalizadas por la Intervención pertinente. 2º En la Generalitat Valenciana, el derecho de acceso que ostentan TODOS los ciudadanos a través del principio de Me-rito y Capacidad brilla por su ausencia, ya que soportamos un índice de interinidad superior al 25 %. 3º Las CONCIENCIAS de muchos funcionarios de carre-ra, aún trabajando en la Generalitat Valenciana están limpias, ya que desde CAT-PV e Intersindical Valenciana hemos in-terpuesto varias demandas judiciales contra empresas públi-cas de la Generalitat Valenciana y contra la mercantil Indra, multinacional armamentística española que cubre asistencias técnicas ALEGALES en la Conselleria de Medio Ambiente Agua Urbanismo y Vivienda.Y para que ninguna persona diga que estamos callados, ahí

van unas breves ideas hechas desde mi CONCIENCIA, para reducir el gasto público y así evitar el futuro recorte de mi sueldo correspondiente al nivel mínimo de auxiliar adminis-trativo tras 23 años de antigüedad como funcionario de ca-rrera que dignamente obtuve tras superar una OPOSICIÓN PÚBLICA ESTATAL. • Podría trasladarse a la administración estatal la ANULA-CIÓN del costosísimo e histórico concordato con el Estado del Vaticano, así mataríamos dos pájaros de un tiro, ya que Jesús…, el Cristo…, predicó en la pobreza, y es más, nos dijo: “no habitaré en templos construidos por el hombre”. • Podría trasladarse a la administración estatal la elevación de la pena por corrupción a la máxima pena de 30 años de cárcel en casos que superen el millón de euros, ya que mi conciencia no permite la cadena perpetua, algo que si permite la conciencia del PP, el cual propugna que dicha pena forme parte de nuestro ordenamiento jurídico. • Podría realizarse por primera vez desde 1978 un simple catálogo de puestos de trabajo que desarrolle la actual Re-lación de Puestos de Trabajo con el simple fin de organizar, especificándose las funciones CONCRETAS Y ESPECÍFI-CAS de TODOS los puestos de trabajo que el contribuyente paga con sus impuestos. También mataríamos dos pájaros de un tiro, porque así se podría hacer realidad el papel mojado legislativo que nos dice que a los funcionarios se nos evaluará nuestro trabajo. • Podría dejarse de intervenir en la necesaria independen-cia del funcionario en nuestro Poto-estado social y democrá-tico de derecho, anulando la normativa que obliga a cubrir TODOS los puestos de Jefaturas de Servicio y Jefaturas de Área por libre designación, osea a DEDO. • Podrían anularse TODAS las Asistencias Técnicas ALE-

GALES donde personal de empresas prestan ser-vicios en dependencias Públicas, ya que dichas Asistencias Técnicas le cuestan un 20% más al contribuyente, también mataríamos dos pájaros de un tiro, ya que así se cumpliría la normativa que establece que sólo el personal público puede realizar dicho trabajo. • Como lucha contra el paro, el cual ronda el 21% en este nuestro País Valencià, se podría fomentarse el cooperativismo desde el SERVEF, tam-bién mataríamos dos pájaros de un tiro, ya que la constitución del 78 nos dijo: “Los poderes públicos promoverán eficaz-mente las diversas formas de participación en la empresa y fomentarán, mediante una legislación adecuada, las socieda-des cooperativas. También establecerán los medios que facili-ten el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción”.

Antonio Orrit FerrerFuncionario de Carrera de la

Generalitat Valenciana

“De todos los infortunios que afligen a la humanidad, el más amargo es que hemos de tener conciencia de mucho y control de nada”. Heredoto.

3lter.cat

PENSIONAZO,CRISIS,CHORIZOs,elnovamásTardor 2010

Desde que trabajo en la Seguridad Social (y van 25 años) cada ocho o diez años surge una nueva campaña avisando de la insostenibilidad del sistema de pensiones, y la necesidad de potenciar los planes privados, por eso esta de ahora no sor-prende, aunque la novedad ha sido que se inicie desde el pro-pio gobierno y el colmo es que sea del PSOE, quien proponga la jubilación a los 67 y aumentar el plazo para el cálculo de la base reguladora.

1º.- ¿por qué? El presupuesto de la Seg. Social para 2009 fue de 125.000 millones de euros, y ese dinero que queda fuera de los bancos y de las compa-ñías de seguros es el objetivo de esas campa-ñas. Ellos quieren comerse, al menos, una parte de ese pastel. De ahí su insistencia en que hay que hacer planes privados de pensiones.2º.- ¿quién? Como ya había dicho, esta vez ha sido el gobierno, pero habitualmente son estudios de los propios bancos, quienes advierten de que el “sistema se cae” y, curiosamente, muchos de esos estudios son del BBVA, que así mismo ha colocado ex directivos suyos como asesores de varios gobiernos, por ejemplo: José Barea con Aznar y David Taguas con Zapatero.3º.- ¿qué ha pasado con las predicciones de otras veces? En 1985, ya dijeron que según los estudios demográficos, para el año 2000, la Seguridad Social, ¡¡¡¡¡ no podría pagar las pensiones.!!!!!!No contaban con la gran entrada de mano de obra inmigrante. Que también cotiza, ni con la incorporación de la mujer al mercado de trabajo. Así pues, por que ha de ser distinto con las predicciones actuales? Los estudios demográficos a 40 y 50 años son ejercicios de adivinación, como los propios cien-tíficos reconocen.4º.- ¿que nos esconden? Nos hablan del gran incremento del PIB que supondrán las pensiones dentro de unos años, pero no dicen que ese mismo PIB habrá aumentado también en la misma proporción y que por tanto se podrá asumir ese gasto.

No dicen que los planes privados en la mayoría de los ca-sos llevan años perdiendo dinero porque invierten en bolsa y ya sabemos como va el tema. Argumentan que en Alemania se ha retrasado la jubilación, pero no dicen que cuando esta decisión se toma, su sistema de pensiones estaba en números rojos, lo que lo hacia inapla-zable.

5º.- ¿y el pacto de Toledo? Se habla mucho del mismo, pero no se dice que en él se prevé que los mínimos de las pensiones (los complementos hasta la pensión mínima, cuando la que corresponde es infe-rior) deberían cubrirse con los presupuestos del Estado, y en el año 2009 todavía, un 63% se ha pagado con dinero de la seguridad social. También se estableció en él que se crearia el fondo de re-serva de la Seg. Social para las pensiones, pero en realidad no se inició hasta el 2000.6º.- ¿y el fondo de reserva? Desde su inicio en 2000, cada año ha aumentado el supe-ravit que se destinaba a este fondo, excepto en 2009 en que,

a pesar de la crisis, quedaron más de 8000 millones de euros, alcanzando el total del fondo los 62500 millones.

Finalmente una anotación:Flaco favor han hecho en este tema los sindicatos mayorita-rios, dedicándose a potenciar por sí mismos el establecimien-to de planes privados en las empresas y el colmo ha sido que

nos los hayan metido a los trabajadores de la administración sin pedirnos opinión y en contra de la voluntad de los interesados, como ahora que salta la liebre no pueden dejar de reconocer, eso sí, en privado.

EN CONCLUSIÓN:−  La Seguridad social no está en crisis.−  Las cotizaciones, son suficientes.−  Las reformas propuestas son injustas e innecesarias.−  El  motivo  de  estas  campañas  es  que los bancos aumenten su negocio con los planes privados.

PROPUESTAS−  Aumentar el salario base para que au-menten las cotizaciones.−  Que coticen  todos  los  contratos  (BE-CARIOS)−  Perseguir el  fraude  fiscal y  la econo-mía sumergida (estimada en un 23%)

−  Conciliar  la  vida  familiar  para  facilitar  el  trabajo  de  la mujer.−  Separar las fuentes de financiación. (los mínimos a cargo de los presupuestos del Estado)−   Creación de empleo publico con escuelas  de educación infantil, ley de dependencia y inversión en energías renova-bles.−  Controlar las prejubilaciones.

Pere BlancoAGE - Seguridad Social

CAT - Intersindical Valenciana

Acerca del pensionazo

Chorizos, crisis económicas,terremotos omégicos y conciencias...

Malestar social versus perversión

LA CRISIS Y NUESTRAS RESPUESTASTardor 20104 lter.cat 5lter.cat

LA CRISIS Y NUESTRAS RESPUESTASTardor 2010

La política impuesta en el País Valenciá contra las personas con discapacidad en pleno siglo XXI es indignante. Las perver-siones del sistema son más que evidentes. La que siempre será nuestra sindica: Emilia Caballero Álvarez descubrió lo que sospe-chábamos, así pues, la respuesta a la que-ja 71406 así lo demuestra, en la misma se constataron multitud de irregularidades del sistema, que deben llevarnos una profunda reflexión sobre el modelo neoliberal susten-tado en la privatización. La primera perversión consiste en enun-ciar la presente acción como una acción in-tegral e individualizada cuando la realidad demuestra que no es más que un nuevo botín por parte del modelo neoliberal en la gestión de la política social. En 2006, fecha de en-trada a la Conselleria de Bienestar Social del ex-Conseller Cotino procedente de la Con-selleria de Agricultura, los centros residen-ciales del grupo empresarial fundado por su padre ya tenían 213 plazas subven-cionadas por Bienestar Social con bono residencia, a finales del 2008 se incrementaron en un 170 %, desco-nociéndose datos a fecha de hoy. La segunda perversión se funda-menta en la existencia de nada más y nada menos que 668 QUEJAS du-rante el mes de abril del 2008 ante la Sindica de Greuges. La tercera perversión consiste en la negación sistemática ante los in-formes técnicos realizados por los agentes sociales encargados de la su-pervisión de dicha política, ya que la legislación obliga a la constitución de una comisión de seguimiento, en este caso compuesta por la Unión demo-crática de Pensionistas, UGT, CCOO y los colegios de Trabajo Social de la Comunidad Valenciana, todos ellos alegaron un sinfín de irregularidades que no fueron atendidas. Los Colegios de Trabajadores So-

ciales en diciembre de 2007 presentaron un diagnóstico de la situación gravísimo, criti-cando la recentralización a través de la em-presa AVAPSA en contra de los principios del Sistema de Servicios Sociales: coordina-ción, integración y armonía, y dictaminando entre otras cuestiones:

- Los técnicos que realicen las valoracio-nes deben ser Trabajadores Sociales, como no sucede actualmente.- Existe una distribución territorial arbi-traria de los Trabajadores Sociales sin tener en cuenta la realidad social sobre la que se pretende actuar, ni los recursos existentes, ni su organización, no coinciden con los ámbi-tos territoriales de actuación de los Equipos Municipales de Servicios Sociales.- La gestión del informe social y la va-loración del grado de dependencia debería correr a cargo de los Servicios Sociales y el informe médico debe ser emitido por la

Conselleria de Sanidad. Apuntar que la gestión sobre valoración e intervención individual de los casos de de-pendencia está siendo llevada a cabo por la empresa AVAPSA, la cual ha subcontratado parte de la gestión encomendada a través de una encomienda de gestión a otras empre-sas. La cuarta perversión, que debería ser la última en cualquier estado social y demo-crático de derecho, aglutina 18 contunden-tes recomendaciones que en mayo de 2008 efectuó la Sindica de Greuges, las cuales han sido totalmente ignoradas, de las cuales destacamos:

- Debe modificarse para definir con preci-sión que profesionales deben llevar a cabo las valoraciones.- En la definición de dichos perfiles socia-les debe de primar la intervención de titu-lados.

- El procedimiento de urgencia debe tener una mayor regulación.- Las personas que intervengan en las dis-tintas fases de la ayuda para la dependencia deberían tener la condición de funcionarios públicos.- Deben aumentarse las plazas en centros de día y residenciales exclusivamente para personas discapacitadas físicas gravemente afectadas.- Deben diseñarse programas de apoyo técnico y formativo para cuidadores/as.

Muy graves e implicando posibles indi-cios de prevaricación nos parecen las afir-maciones que emitió la Ex-Sindica, la cual en su informe atestiguó: “Algunas personas susceptibles de ayudas a la autonomía per-sonal y a la dependencia han fallecido. Sin embargo, se resolvieron con inusitada rapi-dez los expedientes relativos a personas que tenían reconocidos recursos residenciales

en plazas públicas o de bono-residen-cias”. Sobre todo si tenemos en cuen-ta el dato que la empresa de la familia Cotino se beneficia a través de sus re-sidencias de dichos bonos residencia.

Desde Intersindical Valenciana y CAT-PV calificamos como perversa la política social de la Conselleria de Bienestar Social, solicitando el cum-plimiento de las recomendaciones de la Sindica así como la necesidad de articular como medida de urgencia ante los contribuyentes la modifica-ción de la legislación que regula la incompatibilidad de los altos cargos para que la misma sea idéntica a la que se nos aplica a los funcionarios públicos, así como la dimisión de la actual consellera.

Antonio OrritSecretaria de Organización CAT-PV

LA CRISIS Y NUESTRAS RESPUESTASTardor 20104 lter.cat 5lter.cat

LA CRISIS Y NUESTRAS RESPUESTASTardor 2010

Igual que el poble Grec, ni el nos-tre ni cap altre poble europeu te-nen sobirania sobre si mateixos. El Mateix passa en la major part de països del món. I açò és així perquè depenem de les finances mundials fins a límits que no ens deixen mirar. La crisi salvatge a què ens hem vist abocats ens ha permés veure un poc l’abisme. Però encara no veiem l’abast de les nostres renúncies. El FMI, una de les principals ferramentes del gran capital, no sols capitaneja les intervencio-ns econòmiques en els països ‘en via de desenrotllament’ –com els agrada dir a ells-, també diri-geix l’aguda retallada social que s’imposaran els països europeus. I pareix Que no els importe gens que cada vegada més persones ens adonem de la incoherència dels es-deveniments, ja que compten amb el matalaf dels diferents governs per a Amortir l’impacte d’aquest ‘adonar-nos-en’: Ens vam adonar que depeníem dels amos del petroli: Capaços d’apujar la nostra inflació com un coet quan els vinguera en gana i capaços de llançar-nos a la guerra

contra la nostra voluntat majori-tària. Però… I què? Si no t’agrada: canvia el teu govern. Ens vam adonar que l’actual crisi la va provocar el sistema fi-nancer i les seues especulacions, amb les seues inversions en hipo-teques incobrables, amb les seues valoracions manegades de fons d’inversió, amb les seues bam-bolles immobiliàries,… Però els nostres governs es van llançar a salvar la roba que la banca no ha-via guardat, i li van donar ales als grans propietaris de la rajola per-què es traslladaren sense pagar el deute als seus sucursals a Brasil, El Marroc i en tants altres països que els pateixen. Però… I què? Si no t’agrada: canvia el teu govern. Ara també ens n’hem adonat que la situació que es viu a Grècia i que ens amenaça a la resta de països de la ‘zona de l’euro’ està provocada per un intens atac especulatiu del gran capital contra el deute pú-blic i les inversions dels governs europeus. Qui sap, potser es trac-ta del mateix gran capital que va arremetre contra l’Iraq de Saddam Hussein quan aquest va decidir que en el futur vendria el petroli

en euros i no en dòlars. Però ningú es planteja la reforma urgent del mercat financer, no. Al contrari, el FMI li dicta als nostres governs obedients que com a màxim veuria amb bons ulls crear una Gran bor-sa de diners per a rescatar als paï-sos menys preparats. Però sobretot que retallem els drets socials, els salaris i l’ocupació pública, i que ens oblidem de la sostenibilitat del medi ambient. Ens deixen invertir, clar que sí, però en el sector privat: Voleu carreteres? Pagueu-li al sec-tor privat perquè les construïsca i atenga. Voleu hospitals? Pagueu-li al sector privat i que els construïs-ca i atenga. I així tot.

Però… I què?

Si no t’agrada:canvia el teu govern.

De veritat algú Es creu que pot ser aquesta una solució? La ma-joria dels partits polítics dels par-laments en l’Estat Espanyol i en les comunitats autònomes tenen visions econòmiques i polítiques semblants: Accepten les regles del gran capital sense piular. Les

diferències són de matís. Enca-ra que cada partit insistisca en la importància dels seus matisos. En la resta d’Europa estan igual. La majoria de forces polítiques que poden representar-nos ja no ens representen. No són les nostres, i potser mai ho hagen sigut. Per-tanyen al gran capital. I si alguna vegada flaquejaren I foren subs-tituïdes per governs menys obe-dients, les ires del mercat caurien sobre aqueixos governs, devaluant tot El devaluable, demonitzant i imposant la sanció econòmica –Com els passa a certs països-. I si ni amb aqueixes cau el govern dís-col, llavors arribaria el moment de l’ocupació militar: interna, en for-ma de colp militar; o externa, en forma d’invasió multilateral –Com els passa a certs països-. Els pobles no tenim la sobirania. I les urnes no ens la tornaran d’un dia per a un altre. La sobirania ja està tan lluny de la ciutadania que l’única manera de començar a recuperar-la serà la lluita inten-sa per la defensa dels interessos de la classe treballadora, contra-posant-los als interessos del gran capital i actuant en coherència: I

això requereix eixir al carrer i po-sar en marxa mesures de pressió i oposició, i mesures de solidaritat que permeten la resistència. I per a això cal participar en la presa de decisions del que s’ha de fer, com a persones en desocupació, o amb treball –Assalariat o autònom- sense conformar-se d’esperar a veure el què decideixen què hem de fer des de les cúpules sindicals i polítiques. I si els sindicats, els partits polítics i les organitzacio-ns de classe volen ser coherents, hauran de propiciar que la gent des de les seues bases puga ser la que decidisca i porte la veu can-tant. Cada vegada més col·lectius estan intervenint en aquesta lí-nia. Porten uns anys donant-nos exemple, amb gests més o menys intensos: ocupacions de sucursals bancàries, manifestacions, edició de materials i premsa amb anàlisis econòmiques I reflexions alterna-tives a les oficials, etc… Però hem de sumar-nos més i més en aquesta lluita, perquè si no reaccionem ja: perdrem… potser per sempre.

Benjamí Renovell.Secretaria General CAT-PV

La sobirania dels pobles no existeix: La tenen segrestada els poderosos.

Durant els passats anys 70 la situació dels treballadors i treballadores havia millorat molt en els països desenvolupats que havien desplegat Estats del Benestar i arribava a ser un model a seguir perillós per al capital; per altra banda, el capitalisme patia una crisi de sobreproducció. Un possible nou i ampli espai que podia obrir-se a l’activitat econòmica de mercat era el del Sector Públic i al mateix temps s’albirava un horitzó global per a l’activitat econòmica que necessitava passar per da-munt de fronteres i legislacions nacionals. És en este context quan es desplega una ofensiva ideològica neoliberal encapçalada per l’Escola de Xicago (Milton Friedman) que d’esta manera pretenia preparar el te-rreny per el desenvolupament de políti-ques econòmiques que recompongueren els guanys del capital. La caiguda del sistema soviètic facilità que la divulgació de la nova ideologia, dirigida des del FMI, el BM i l’OMC es presentara com si no hi haguera alternativa (pensament únic). Es deia :

• L’Estat funciona mal, quan més xicotet millor. L’Estat del Benestar és insostenible, les demandes per part de la població són infinites. Cal reestructurar l’acció econò-mica estatal, deixar l’activitat directa (que el legitima) i convertir-se en controlador de l’activitat privada. Privatització del sector Públic. Cal donar pas a la governança.• Cal desregular l’economia (les normatives laborals, mediambientals, comercials, ...).

Els preus polítics falsegen la realitat econò-mica. Llibertat dels moviments de capitals a través de les fronteres.• La protecció social desincentiva l’esforç individual. Reducció del dèficit pressupos-tari i disminució d’impostos directes. Aug-mentar el benefici empresarial és la base perquè augmente l’ocupació, la renda i el benestar social.• La recerca de la igualtat beneficia sola-ment als mediocres. Els que no treuen partit del capitalisme és perquè són ganduls, estú-pids o no s’esforcen prou. Flexibilització de

la mà d’obra.• Més mercat (relacions de competència, individualisme, …) és la recepta.

Primer començaren amb la privatització del sector Públic productiu i quan l’han li-quidat han començat amb els serveis. Ara li toca el torn als serveis socials, sanitat i pen-sions incloses. En Espanya la sanitat està deteriorant-se últimament, però ha sigut un servei que funcionava molt bé per als diners que es gastava l’Estat. Segons dades donades per

Vicenç Navarro en el Congrés de Diputats en octubre de 2009 , la despesa pública sa-nitària en Espanya és el 5,7% del PIB, quan a l’Europa dels 15, és del 6,7%; la despesa pública en protecció social (sanitat, serveis socials, pensions, vivenda social, ...) és del 21% del PIB, quan en l’Europa dels 15 és un 27%. Si ens fixem en la despesa pública per habitant en protecció social (en euros com-parables), la d’Espanya és de 5000, quan la mitjana de la Unió Europea (UE) està per damunt de 7000. Espanya té la despesa pú-blica per habitant en protecció social més baixa de la UE dels 15. A vegades per a justificar que la despesa és excessiva s’argumenta que Espanya és més pobra que la mitjana de la UE dels 15. Però ja no som tant pobres; segons Vicenç Navarro, en 2006 el PIB per habitant nostre era el 93% del PIB per habitant de la mitjana de la UE dels 15; en canvi la despesa pública social per habitant era solament del 71% de la mitjana. La qual cosa vol dir que Espanya té un dèficit de 70000 milions d’euros en la despesa de l’estat del benestar en relació a la UE dels 15. Malgrat estes dades conservadores es proclama que gastem massa i que este siste-ma és insostenible i que la solució passa per majors dosis de privatització. No potser la falta d’eficiència la raó. És simplement que els representants del capi-tal es senten amb capacitat per a imposar la seua voluntat, i ho intenten. No ens engan-yem!

No ens enganyem!

Reaccionar ara o perdre per sempre

Gorileti, el último Gorila

CRISISTardor 20106 lter.cat

Activos contra la crisis, amplia plataforma social de sindicatos de clase, movimientos sociales, partidos políticos de la izquierda transformadora, así como activis-tas ecologistas y altermundistas, desea dejar claro ante las personas trabajadoras, paradas y precarias, las trabajadoras y trabajadores au-tónomos, la economía social, las empresas familiares y la ciudada-nía en su conjunto, que se está co-metiendo un grave atropello con-tra todas y todos en beneficio de la banca, las transnacionales y los especuladores financieros. Tal y como todas y todos sabéis, la crisis del capitalismo, generada por la falta de transparencia y es-crúpulos de banqueros, financie-ros y grandes patronales, con el apoyo necesario de los gobiernos que han consentido sus desmanes y la delincuencia financiera, ha generado una crisis económica, social, ambiental y alimentaría a nivel mundial, pero que, está vez, castiga con características especia-les a los países más desarrollados del mundo, y a la Unión Europea en especial. Desde hace más de veinte años las clases trabajadoras y populares de Europa y de otros países ricos han sufrido el ataque al Estado de bienestar mediante el desmantela-miento de la protección social, la privatización de los servicios pú-blicos y la precarización del traba-jo, que las empobreció, lenta pero inexorablemente. Durante todos esos años hemos contemplado en silencio como nuestros derechos y bienes pú-blicos retrocedían, la democracia perdía calidad, pero ahora hemos de enfrentarnos a una situación de crisis generada por las políti-cas neoliberales, conservadoras e imperialistas. Se da la paradoja de que los capitalistas, que con-servan tal poder y capacidad de acción como no disfrutaban desde los años veinte del siglo pasado, se

han cargado su propio sistema, y ahora quieren que nosotras y noso-tros paguemos los platos rotos. El FMI (Fondo Monetario In-ternacional), tristemente famo-so por haber causado la ruina de muchos países de África, Asia y América Latina, obliga ahora a la Unión Europea a aplicar planes de ajuste estructural, es decir, rebajas sociales, salariales y aumento de los intereses en los créditos, entre otras medidas. El FMI afirma que el plan de recortes del gobierno de España, debe ser todavía más duro y afectar también a las trabajado-ras y los trabajadores del sector privado y aún en mayor grado a las personas pensionistas. La Unión Europea, controlada por comisarios y gobiernos ma-yoritariamente derechistas, obliga a gobiernos supuestamente pro-gresistas a aplicar estas medidas para disminuir el déficit público, producido en parte por las rebajas fiscales a ricos y al gran capital, y así obtener fondos para pagar una deuda generada, precisamente, por las ayudas estatales a la gran banca privada y a las grandes empresas. Dentro de la UE, la falta de regu-lación financiera y sociolaboral, así como la creación precipitada de una moneda única, terminó por profundizar su propia crisis. El pueblo griego, uno de los más afectados, ha reaccionado con va-lentía y sobre todo con dignidad. Por eso nos preguntamos ¿Cuándo los pueblos del Estado español de-cidirán comenzar la resistencia y las movilizaciones? ¿Para cuándo una huelga general? Activos contra la crisis entiende que es preciso reaccionar ya. Hace un llamamiento a los sindicatos llamados mayoritarios a cumplir con su responsabilidad para con la clase obrera y entiende que la ciudadanía debe implicarse en una amplia movilización en defensa de sus intereses, que es luchar contra los planes del gran capital y de los

gobiernos que quieren que NOSO-TRAS Y NOSOTROS PAGUE-MOS SUS CRISIS. Las pensiones que nos reba-jen, el salario que perdamos, los créditos e hipotecas que no nos concedan, no serán “por España”, ó “por Europa”, o para crear em-pleo o mejorar las prestaciones y derechos sociales, serán para sub-vencionar al capital internacional, serán para que se lo embolsen las bancos para sanear sus cuentas, que su codicia arruinó. No pague-mos pues las deudas que ellos con su rapiña han generado. Porque mientras se salva “su economía”, las personas trabaja-dores, especialmente las mujeres, los jóvenes y las immigrantes, sufrimos el paro, la precariedad, la pobreza o la exclusión social y vemos como se hunden nuestros proyectos de vida y nuestras ilu-siones. HAY QUE REACCIONAR YA. El G7 se transformó en G8 y después en G20 para aumentar su credibilidad, aunque carece de legitimidad democrática y los que mandan siguen siendo los mismos. Ya que estos gobiernos se reúnen para, en teoría, solucionar la crisis capitalista mundial, debemos exi-girles menos sumisión a los inte-reses de la banca y las finanzas in-ternacionales y más preocupación por las personas. Por lo tanto, de-ben suprimir los paraísos fiscales, deben imponer tasas e impuestos a bancos y capitales, y apoyar a los países empobrecidos por los pla-nes del FMI y del Banco Mundial. A estos países también se les debe anular sus deudas ilegítimas, cuyo servicio continúa engordan-do a los acreedores del Norte. Se debe propugnar auditorías integra-les de la deuda de los países tanto del Sur como del Norte. Y también se le debe recordar al G20 su responsabilidad sobre

el cambio climático y la crisis am-biental y alimentaria. – Por el pleno empleo y las políti-cas activas contra el paro– Contra la congelación de las pensiones y las rebajas salariales– Por una banca pública– Por la supresión de los paraí-sos fiscales– Por la defensa de la tierra, el clima y el freno al crecimiento destructor– Por unos impuestos progresi-vos (que pague más quien más tenga) y redistributivos– Contra la dictadura de los mercados– Contra el plan de ajuste del FMI– Contra una Unión Europea neo-liberal y por tanto antisocial, por la democracia real en Europa HUELGA GENERAL YMOVILIZACIÓNSOCIAL FRENTE AL TIJERETAZO DEL GOBIERNOPOR LA DIGNIDAD, QUE LA CRISIS LA PAGUENLOS BANCOS Y LOS RICOS

Firman: Encuentro estatal de Movimientos Sociales – Activos contra la crisis, ATTAC España, ATTAC-ACORDEM Catalunya, ATTAC Andalucía, ATTAC Auzo-lan (Euskal Herria), ATTAC Ma-drid, ATTAC Mallorca, Asociación Trabajadores Región Murciana (ATRM), Assemblea treballadors/as en atur de Barcelona, Col.lectiu Autònom de Treballadors i Tre-balladores del PV, Foro Social de Murcia, Intersindical Alternativa de Catalunya (IAC),Ecologista en Acción, Intersindical Valencia-na, Plataforma social “Los lunes al sol”, Plataformas de parados de Bailen, Mengibar y Jaen, Red ciudadana contra la precariedad de Jaen, Sindicato Andaluz de Tra-bajadores de Jaen; Revista Viejo Topo; Asociación Socialismo XXI, Espai Alternatiu del Pais Valencià, Forum Anticapitalista de Reflexió i Generació d’alternativas (FAR-GA), Izquierda Anticapitalista, Iz-quierda Unida, Partido Comunis-ta de España (PCE), PSUC-Viu, STERM-La Intersindical

Activos contra la crisis

¡¡Que la crisis la pague quien la provoca!!Huelga General y movilización, frente al tijeretajo del Gobierno

7lter.cat

CRISISTardor 2010

En aquesta proposició no de llei, que Esquerra Unida votarà favorablement, es tracten dos temes d’importància per al sector públic valencià: la ca-rrera professional, però sobretot la convocatòria de l’oferta pública d’ocupació. En quant a la carrera professional és més que evident que el Consell està incomplint els acords fets amb els sindicats. Va ser un acord de legis-latura signat el 20 de febrer de 2008, en el que deia clarament que el complement retributiu per objectius, es a dir, la carrera professional es co-mençaria a pagar en gener de 2010.I a hores d’ara els treballadors i treballadores del Consell no han vist un duro, i sembla que tam-poc el veuran quan s’aprove la llei de la funció pública valenciana i el conseqüent reglament, la negociació del qual, per cert, han estat allargant d’una manera inadmissible. Aquest acord de 2008 incloïa també la convo-catòria d’oposicions per a l’administració públi-ca en 2008 i en 2010, més concretament la oferta d’ocupació havia d’eixir el primer trimestre de 2010. I no s’ha publicat. Aquest acord amb els sindicats va comptar amb la firma i la foto del President Camps. Ara s’està incomplint. El primer que ha de fer el Sr Camps

és reconèixer-lo, reconèixer l’ incompliment, i no amagar-se darrere dels retalls de Zapatero. Donar la cara i si és cert que no es pot complir, cosa que jo dubte, que es renegocie amb els sindicats. Al Partit Popular, li sobren, li molesten els serveis públics (bueno, sembla que al Partit Socialista, vistos els últims retalls de Zapatero, també). El fet de no traure l’oferta d’ocupació pública de l’administració valenciana suposa en primer lloc perllongar la situació de temporalitat que estan vivint molts interins i interines en el País Valencià. Però sobretot suposa afavorir la privatització dels serveis. Porten anys amortitzant places, no-més l’any passat es van amortitzar més de 500 llocs de treball de l’administració pública. I la majoria dels serveis estan sent privatitzats. Els serveis de neteja de les escoles i instituts, la cuina i els menjadors dels centres educatius, les residències per a persones majors... hi ha una gran quantitat de serveis que estan sent privati-tzats, a major glòria dels empresaris propers al poder i en detriment de la qualitat del servei. Això significa més precarietat per als treba-lladors i treballadores, treballar més hores per

menys diners, pitjors condicions laborals i menys drets. Ara bé també significa empreses que han trobat un negoci amb el que engreixar els seus comptes bancaris. Cal dir que quan reclamem la convocatòria de les oposicions, tal i com marca l’acord, ni tan se vol estem demanant noves places, simplement que les places que ja existeixen, i en molts casos estan cobertes per personal interí, isquen a con-curs-oposició per a acabar amb l’alt percentatge d’interinitat que hi ha en l’administració valen-ciana. Per acabar amb l’alt índex de temporali-tat. Tampoc estem parlant de destinar més recursos econòmics, insistisc: són llocs de treball que ara per ara ja estan al pressupost de la Generalitat, però això sí, ocupats per interins i interines. El sector públic està patint un atac sense prece-dents, per part del capitalisme, de la dreta i també del Partit Socialista amb els retalls de Zapatero. Però al nostre País no li sobren ni el sector pú-blic, ni les polítiques socials. Al contrari, li falten, seguim a anys llum de tindre els nivells de benes-tar dels països més desenvolupats d’Europa. No són temps per a plegar-se davant dels mercats,

sinó que és hora de recuperar allò públic front al ja demostrat fracàs dels dictats del mercat. Aquesta crisi no l’ha causat el malbaratament del sector públic, sinó l’economia neoliberal de l’especulació financera i urbanística. Però els retalls del Partit Popular i del Partit Socialista no afecten a les grans rentes, ni als bancs, ben al contrari són els treballadors i treba-lladores els que paguen les conseqüències de la crisi, uns amb el retall del seu sou, altres amb la congelació de les pensions, altres amb els retalls en els recursos per a la llei de dependència i tots i totes ens veurem afectats per la reducció de des-pesa en els serveis públics. No és un atac només als empleats públics, sinó un atac directe a l’Estat del Benestar. Els serveis públics representen uns dels drets socials mes significatius assolits per la classe treballadora al llarg de la història, i indispensables per a lluitar contra les desigualtats socials i territorials. Ara estan patint un atemptat sense precedents per part de tots aquells partits que fan polítiques de dretes.

Marina AlbiolDiputada d’Esquerra Unida a Les Corts

Intervenció PNL sobrecumpliment de l’Acord en Funció Pública

No corren bons temps per als treballadors i treballadores, estem patint un atac sense precedents per part del capita-lisme, de la dreta i d’un Partit que es fa cridar socialista i obrer però que fa molt de temps que va abandonar el camí de l’esquerra. Som els treballadors i treballadores els que estem pagant la crisi. Les receptes del PSOE davant de la crisi han sigut fona-mental dues, per una part els retalls en polítiques socials i per l’altra la reforma laboral, és a dir agenollar-se davant dels mercats i de la patronal i trair a la classe treballadora. I és que avui les paraules de Javier Krahe de fa més de vint anys no han perdut ninguna vigència “¿Es socialista? ¿Es obrero? ¿O es español solamente?...” Els retalls de Zapatero, no afecten a les grans rentes, ni als bancs, ben al contrari són els treballadors i treballadores els que paguen les conseqüències de la crisi, uns amb el retall del seu sou, altres amb la congelació de les pensions, altres amb els retalls en els recursos per a la llei de depen-dència i tots i totes ens veurem afectats per la reducció de despesa en els serveis públics. El govern del PSOE està portant a terme un atac directe a l’Estat del Benestar. Els serveis públics representen uns dels drets socials mes significatius assolits per la classe tre-

balladora al llarg de la historia, i indispensables per a lluitar contra les desigualtats socials i territorials. Ara estan patint un atemptat sense precedents per part del govern central. Per això enfront dels retalls proposats pel govern. Esque-rra Unida responem i proposem: Recuperar l’impost sobre el patrimoni, que les rentes més altes paguen més a hisenda, perseguir el frau fiscal i eliminar els paradisos fiscals, i re-tallar, o millor encara, eliminar els pressupostos destinats a la casa real, a l’església, i la despesa militar. Que tornen les tropes d’Afganistan! Només amb açò no faria falta tocar sous, ni pensions, ni retallar en sanitat i dependència. Però el govern no content amb açò ha volgut anar més lluny encara en les seues aspiracions d’acontentar a la patro-nal i ha posat damunt la taula una reforma laboral que sig-nifica més precarietat, més flexibilitat i menys drets.. Una reforma laboral que no servirà per a disminuir l’alta taxa de temporalitat, ni per a crear ocupació. Aquesta reforma laboral significa un greu retrocés dels drets dels treballadors i treballadores, es facilita i s’abarateix l’acomiadament. Els 45 dies per anys treballat són una rea-litat a extingir, substituïda pels contractes indefinits amb una indemnització de 33 dies per any. L’acomiadament objectiu (amb una indemnització de 20 dies per any treba-

llat) s’amplia a qualse-vol situació en la que l’empresa tinga una “previsió de situació econòmica negativa”, un autèntic “coladero” que aquells empresaris que no tinguen escrú-pols aprofitaran per a desfer-se de treballa-dors i treballadores per quatre duros. I pot ser, la qüestió més rellevant siga el fet que s’obri la porta a la desvincu-lació per part de l’empresa dels convenis col·lectius, açò significa acabar amb un gran avanç en drets laborals que, en el seu moment, va costar moltes lluites aconseguir. I per això cal recolzar la vaga general, perquè hi ha mo-tius!. Perquè aquesta és una de les ferramentes de lluita de la classe treballadora, i cal demostrar-li al govern que som molts i moltes les que ens oposem a que els damnificats de la crisi siguem només aquells que no l’hem provocat.

Marina AlbiolDiputada d’Esquerra Unida a Les Corts

¿Es socialista? ¿Es obrero? ¿O es español solamente?

INTERNACIONALTardor 20108 lter.cat

Mucho se ha escrito y disertado por estos días sobre la “celebración” del Bicentenario del grito de in-dependencia de nuestras naciones latinoamericanas. El propósito de este comentario sobre el tema, sin querer “aguar la fiesta” como deci-mos en Colombia, es sencillamen-te, el reflexionar sobre lo que signi-fica tan importante hecho histórico a doscientos años del origen de la creación de nuestras repúblicas; y así, a la luz de nuestro presente, resaltar la inminente necesidad ante tan alto reto: refrendar la unidad de los pueblos de Nuestra América Mestiza –como la llamaba el hé-roe cubano-, como único camino –indeclinable argumento martiano, también- para lograr la definitiva independencia. Y como el caso es tan vasto, aun-que parezca paradójico con lo ante-riormente dicho, tomaré a Colombia como base de un pequeño ejercicio comparativo con otros países lati-noamericanos, dada mi lógica cer-canía con su historia y su actuali-dad y porque indudablemente, es un buen ejemplo de lo esclavizados que aún se encuentran algunos de nuestros pueblos, cuyas élites crio-llas no han querido entender -mejor dicho, no han tenido nunca la vo-luntad de renunciar a sus seculares privilegios- la necesidad de nuestra verdadera independencia y persis-ten desde la traición “santanderina” –en nuestro caso colombiano- al espíritu bolivariano y martiano de crear una sola patria digna, sobera-na y poderosa que logre establecer verdaderas relaciones de igualdad con cualquier nación o comunidad de naciones en el mundo y sobre todo, que pueda satisfacer a pleni-tud las múltiples necesidades de sus gentes, no sólo de subsistencia sino además, de creación, de estímulo a las múltiples virtudes humanas que todo pueblo soberano puede desa-rrollar desde la auténtica libertad. Me pregunto si podemos los colombianos –y otros países de nuestro continente- celebrar sin

sonrojarnos, el lejano grito de “in-dependencia” en un país donde los sectores financieros, de comunica-ciones, y la gestión de los recursos naturales –por citar sólo tres- se encuentran a merced de las mul-tinacionales, muchas de ellas, por cierto, españolas, que con la com-plicidad de la clase dirigente criolla han logrado establecer verdaderos monopolios de la muerte, que sólo revierten beneficios para ellos y tienen sumidas en inconcebibles condiciones de semi-esclavitud a las grandes mayorías? Donde para llevar a cabo sus siniestros planes desplazan a sangre y fuego a mi-llones de campesinos raizales, co-munidades indígenas y afrocolom-bianas. Donde se ostenta el record mundial de sindicalistas asesina-dos. Donde 7.500 presos políticos son invisibilizados, contrariamente al gran despliegue mediático que consigue el agente de Estados Uni-dos y delincuente común cubano como Fariñas. Donde el mismo día que una Comisión Internacional verificaba la existencia de una fosa común en la Macarena con 2.500 muertos, el presidente saliente –en una canallesca acción típica de su calaña- demandaba ante la CPI al gobierno venezolano por supuesta protección a la insurgencia colom-biana, para desviar la mirada del mundo ante semejante escenario del horror. ¿Cómo puede celebrarse la independencia en un país donde el 14.2% del presupuesto nacional se destina a la guerra contra su propia población y donde se fabrican los cínicamente llamados “falsos posi-tivos” que no son más que asesina-tos a sangre fría a civiles inocentes que visten después como guerrille-ros para presentarlos como bajas en combate para poder acceder a si-niestros incentivos como permisos, ascensos y dinero por “cumplir con su deber”?

Examinemos estas escalofriantes cifras:- Más de 4,5 millones de desplaza-

dos internos- Más de 7.500 presos políticos- Más de 6 millones de colombia-nos en el exterior. De ellos más de 650.000 exiliados políticos invisi-bilizados.- Más de 200.000 desaparecidos- Más de 500.000 muertos en los últimos 62 años- Más de 3.000 casos de civiles asesinados presentados como gue-rrilleros (lo que eufemísticamente denominan “falsos positivos”)- Más de 10 millones de hectáreas usurpadas a los campesinos por Fuerzas del Estado y paramilitares- El 68% de la población vive en la indigencia y la pobreza. Colom-bia ocupa el puesto número 11 en la lista de países como mayor des-igualdad social (coeficiente GINI de desigualdad)

Para ampliar el desolador panora-ma, sugerimos el siguiente enlace en Internet:http://www.youkali.net/youka-li9a14.pdf

¿Reflejarán estos datos los sueños de Bolivar, de Martí, de Nariño, de San Martín, de Artigas, de Sandino, del Ché, de Marulanda, de Camilo Torres, de José Antonio Galán, de la Pola, de la Cano, de Tamanaco, de Paramaconi, de Calarcá, de la Gaitana y de tantas y tantos herma-nos y hermanas que entregaron su vida por nosotros? Por contraste a países como Co-lombia, asistimos hoy día en Lati-noamérica, a un vigoroso proceso de integración continental expre-sado en organizaciones regionales como el Alba, por ejemplo, donde se sientan las bases para la autode-terminación, para el avance sosteni-do en la solidaridad y la fraternidad de pueblos hermanos; en donde la lógica del capital no prima sobre las necesidades reales de interacción, de flujo de riquezas, de tecnologías, de saberes, de culturas. Institucio-nes como Telesur, verdadera alter-nativa al brutal poder manipulador

y desfigurador de la realidad de los medios oligárquicos vendidos al imperio norteamericano y europeo; Petrosur, empresa transnacional para el procesamiento y distribu-ción de petróleo a precios solida-rios para el consumo continental; el Banco del Sur, organización finan-ciera que pronto relegará al olvido la presencia expoliadora del FMI, del Banco Mundial y el Banco In-teramericano de Desarrollo; Estos proyectos, entre otros, nacidos del proceso de integración Bolivaria-no y del Alba expresan la fuerza real del mismo y constituyen logros concretos que dan ejemplo a otros países de la región de lo que puede llegar a constituir la coherencia de una política continental para Nues-tra América a partir de la unidad, de la consciencia de hermandad e identidad común, en la búsqueda de la independencia definitiva de nuestros pueblos. Esto, sin contar los cincuenta y un (51) gloriosos años de la Revo-lución Cubana, más viva y digna hoy que nunca, que ha marcado con su bello ejemplo a la Revolución Bolivariana y es un puntal decisi-vo con el aporte de su excepcional

potencial humano a las causas de la salud y la educación en el continen-te. Cuando la mayoría de países la-tinoamericanos están honrando hoy día los sueños de nuestros padres libertadores, en Colombia la servil clase dirigente se arrodilla sin rubor alguno y apoyada por los poderes fácticos mafiosos ofrecen la humi-llante entrega de nuestro territorio a las multinacionales para su des-pojo y así mismo entregan al poder militar norteamericano siete bases militares encargadas de refrendar el expolio y de vigilar muy de cerca la incontenible expansión del sue-ño bolivariano que, muy a su pesar, por más marines y tanques que lo cerquen no lograrán jamás, extin-guirlo de nuestro suelo. Entonces, ¿será que celebramos o mejor, seguimos trabajando sin falsos espejismos, por la unidad indestructible de nuestros pueblos y su segunda y definitiva indepen-dencia?

¡Viva Nuestra América Mestiza Libre y Soberana!

Mauricio VidalesPoeta colombiano

9lter.cat

INTERNACIONALTardor 2010

El presente artículo parte de la siguiente base: casi todo lo que informan los medios de comuni-cación que marcan la agenda in-formativa nacional e internacional acerca del proceso bolivariano de Venezuela, es falso, o está seria-mente distorsionado. Se trata de una constatación, no de un lamen-to. Los medios de comunicación siempre han cumplido un rol po-lítico e ideológico, sólo que hoy la concentración de la propiedad medial hace que conseguir infor-mación alternativa se vuelva más complicado y que la lucha por le-gitimar representaciones sea más difícil para la Izquierda. Sobre esta base, entonces, y conscientes de que es lo negativo lo que suele siempre destacarse del gobierno venezolano y de que Venezuela, bajo el liderazgo de Hugo Chávez, se ha convertido en un país donde para los medios lo normal es un escándalo, daremos cuenta de una serie de logros in-desmentibles que el proceso boli-variano ha alcanzado en cortos 11 años de gestión (1998-2009). Para ello acudiremos al dato duro y objetivo y a fuentes diver-sas: Algunas son oficiales, como el INE de Venezuela, Banco Central de Venezuela o Ministerio de Pla-nificación.Sin embargo, la fuente principal que emplearemos es el informe anual (2009) publicado por el Center for Economic and Policy Research (CEPR) de Es-tados Unidos, organismo interna-cionalmente reconocido y a quien nadie puede acusar de ser de Iz-quierda.Crecimiento económico Venezuela muestra un creci-miento económico estable y con-tinuo en los 12 años de gobierno revolucionario, crecimiento que se estancó sólo en el período 2002/2003, con motivo del golpe de Estado y paro petrolero. El país muestra una economía sólida que ya alcanza más de 20 trimestres consecutivos de crecimiento. De acuerdo al CEPR, la economía ha crecido una media de 4.3 puntos anuales a lo largo de los últimos 9.25 años. Sobre una base per capita, eso significa un crecimiento total de 18.2 puntos o de 1.9 al año. Hay que señalar que se trata de un cre-cimiento constante que muestra un mejoramiento inmenso respecto a lo que ocurría antes (en la llamada IV República), pero que, compara-do con la media regional es menos espectacular. Sin embargo, hay que considerar el efecto del paro petrolero de 2003, que afectó se-riamente la economía venezolana. El crecimiento no sólo ha be-neficiado al pueblo venezolano, el sector privado también se ha visto beneficiado con éste. En los últimos 10 años, dicho sector ha crecido más rápido que el sector público, especialmen-te el financiero y de seguros, que ha mostrado un crecimiento de 258.4% durante la actual expan-

sión económica, con unamedia de 26.1 anual. El sector de la cons-trucción, en tanto, ha crecido un 159.4 por ciento, el de las comuni-caciones 151% y el manufacturero un 98.1%.Pobreza y desigualdad Venezuela muestra en esta dé-cada niveles históricos de recau-dación tributaria y de reservas internacionales; ello, junto a las decisiones y la orientación políti-ca del gobierno, ha incidido como nunca en las políticas sociales y en la reducción de las tasas de pobre-za y de los índices de desigualdad social. El porcentaje de hogares pobres declinó en más de la mitad (del 54% al 26%) y el de hogares en extrema pobreza disminuyó en un 72%, llegando a un 7 por ciento del total de hogares. Tal como lo seña-la el CEPR, “se trata de un logro significativo y sitúa a Venezuela en un ámbito en que prácticamente eliminó la pobreza extrema”. A lo anterior agreguemos la in-formación que nos entrega el co-eficiente Gini en Venezuela (mide desigualdad; mientras más bajo, implica menos desigualdad). Des-de la elección de Chávez, en 1998, este indicador ha bajado en casi seis puntos, de 46.96 a 40.99. Para hacernos una mejor idea de lo que ello significa, comparemos con Estados Unidos (1980-2005). De acuerdo a lo que informa el United Sates Census Bureau 2006 en la cuna de la democracia occidental y liberal este índice muestra un alza de la desigualdad de 40.3 a 46.9. Vale la pena mencionar cómo ha crecido en términos reales el salario mínimo de los venezola-nos. Ha experimentado una tasa de crecimiento constante desde 1999 (cuando se situaba en 198 dólares), siguiendo el gobierno bolivariano una política totalmente distinta a la recomendada por el FMI. Hoy es uno de los sueldos mínimos más altos de América Latina: 446 dó-lares, incremento salarial que ha implicado paralelamente un incre-mento en la capacidad adquisitiva del venezolano y un estímulo im-portante al consumo interno. Lo anterior implica todo un desafío a las políticas de control inflacionario. Chávez asumió en 1998 un país con 30 por ciento de inflación (el gobierno de Andrés Pérez mostró una inflación prome-dio de 44.2%, de acuerdo al Banco Central).Esa cifra de 30% bajó a un 12.3 por ciento en los años siguientes, pero el paro petrolero de 2003 im-plicó un aumento significativo de la inflación, que llegó a 38.7% en febrero de ese año. Actualmente se ha estabilizado en cerca de 24%. También ha aumentado el gasto social, que pasó de 37% del gasto total, en 1998, a 59.5% en 2007. Este gasto social es posible gracias a los niveles históricos de recauda-ción tributaria y a la utilización de la renta petrolera para levantar una estructura paralela a la tradicional para hacerse cargo de la salud, la

educación, el abastecimiento, etc., que se conoce como “las misio-nes”. Gracias a ello, los programas de seguridad social han extendido su protección, duplicando su alcance en comparación con 1998. Es así como la mortalidad infantil ha caí-do de 21.4 niños muertos por mil nacimientos, a 13.7. En compara-ción a 1998, 4 millones devenezo-lanos que no tenían acceso a agua potable, hoy lo tienen (el 92% de la población).Empleo Otro de los logros del gobierno bolivariano, que va en una tenden-cia contraria a la de la mayoría de los países de América Latina, es la disminución del empleo informal y el aumento del formal. En Vene-zuela, como en casi todos nuestros países, el empleo informal era al-tísimo. Cuando asume el gobier-no revolucionario se sitúa en un 42,8% de la fuerza laboral v/s un 45.4% de empleo formal. El año 2008, en tanto, el empleo formal incluye a más de la mitad de la fuerza laboral (51.8%), ba-jando el informal a 40.4%. Difícil-mente otro país en América puede mostrar un comportamiento así, en el cual aumenta el sector formal y disminuye el informal. La cifra de desempleo, en tanto, alcanzó a fines de 2009 el 8.1%. Según el centro de estudio estadounidense CEPR, “todos los indicadores del mercado laboral, bajo cualquier comparación, muestran una mejo-ría sustancial durante la adminis-tración de Chávez”. Es interesante, además, consta-tar que en paralelo está emergien-do un nuevo modelo socieconómi-co, en cuyo centro está el estímulo a la creación de cooperativas. De 877 cooperativas en 1998, se pasó a más de 30 mil cooperativas acti-vas que dan trabajo a más de 2.7 millones de venezolanos, es decir, a cerca del 14% de la fuerza labo-ral e implican una contribución del 8 por ciento al PIB.Palabras finales Hay muchos otros logros que mostrar que se han alcanzado en estos 12 años de gobierno boli-variano, por ejemplo, los niveles históricos de reservas interna-cionales, el modelo de comercio internacional, la recuperación de tierras agrícolas y el estímulo al mercado interno, la eliminación de la pesca de arrastre, etc. A ello podemos sumar los consecutivos éxitos electorales. No queremos dar la falsa idea de que no hay problemas y que todo es perfecto, sin embargo, los desafíos, errores y desaciertos que son propios de todo proceso, y que permanentemente son resaltados por los medios, quedan para otro artículo. En éste quisimos dar da-tos objetivos que sientan las bases reales para discusiones posteriores en torno a los errores.

Publicado en“Punto Final”Edición Nº 708, 30 de abril, 2010

http://www.puntofinal.cl

Trabajo voluntario y comunitario, seña de identidad en Venezuela

Servicios de transporte para los barrios pobres de Caracas

Contra el imperialismo yankee, otra seña de identidad en Venezuela

Crear poder popular y de base, otro empeño de la revolución bolivariana

¿Diversas Españas o sólo una?

OPINIÓNTardor 201010 lter.cat 11lter.cat

ANARCO-SINDICALISMOTardor 2010

Hay quien verá tantas Españas como posiciones políticas existen, pero en realidad, lo que existe es solamente una, la España del NO-DO, del omnipresente Nacional-Ca-tolicismo, la del empresario hortera y la de la clase política preconstitu-cional. Las demás son manifesta-ciones socio-políticas que no dejan de ser ... eso, elementos decorativos que legitiman algo que, en el fondo, no ha cambiado en setenta y tantos años, y que no hace otra cosa que dar color de democracia, pero que al primer lavado, desaparece. Es lo que tienen las democracias “conce-didas”, que no conquistadas. Extendamos, si no, nuestra mi-rada sobre la actualidad y veremos que nuestra Justicia no se desemba-raza del pasado, que los jueces del

Tribunal Constitucional no creen en la Constitución, que los jueces del Tribunal Supremo protegen a los asesinos y siembran de minas el ca-mino de las víctimas del ayer y del ahora, que los jueces de la Audien-cia Nacional persiguen al persegui-dor, que la Ley Electoral es injusta y parcial, que se legisla a favor del rico y que sus intereses prevalecen sobre los del resto de la sociedad, que el régimen político del Estado se nos ha impuesto (¡y como!), que el bipartidismo se instala en la más burda alternancia, que no alternati-va, y que la descentralización del Estado es la justificación de una nueva reedición del cacique nacio-nal, donde en algunos territorios se hace “lo que digo yo” y no lo que dicen las leyes estatales.

En definitiva, veremos un país que cuando sufre una crisis, sea cual sea su origen, la carga so-bre las espaldas de las victimas y premia y sienta en su mesa a los causantes. Un país al que, dice, le preocupa las condiciones laborales, pero ni se plantea analizar la injusta organización del trabajo. No será extraño pues que, ante este panorama, haya quienes tomen en consideración la posibilidad de declararse, a partir de ahora, espa-ñoles por imperativo legal, aunque eso sea el recurso al pataleo.

Salud y República.

CAT – Intersindical ValencianaSección Sindical del Mº Medio

Ambiente, y Medio Rural y Marino

Entre los logros de la Presidencia española de la Unión Europea, ha pasado prácticamente desapercibi-da la aprobación de un programa de vigilancia y recolección sistemática de datos personales de ciudadanos sospechosos de experimentar un proceso de “radicalización”. Este programa puede dirigirse contra individuos involucrados en grupos de “extrema izquierda o derecha, nacionalistas, religiosos o antig-lobalización”, según figura en los documentos oficiales. El pasado 26 de abril, el Con-sejo de la Unión Europea reunido en Luxemburgo abordó el punto del orden del día titulado “Radicaliza-ción en la UE”, que concluyó con la aprobación del documento 8570/10. La iniciativa forma parte de la estra-tegia de prevención del terrorismo en Europa, y se concibió inicial-mente para grupos terroristas islá-micos. Sin embargo, el documento extiende la sospecha de tal forma y en términos tan genéricos que da cobertura a la vigilancia policial de cualquier individuo o grupo sospe-choso de haberse radicalizado. Así, un activista de una organización civil, política o ciudadana, sin vín-culos con el terrorismo, podría ser espiado en el marco de un progra-ma que invita a investigar desde el “grado de compromiso ideológico o político” del sospechoso, hasta si su situación económica es de “des-empleo, deterioro, pérdida de una beca o de ayuda financiera”. El documento aprobado reco-mienda a los Estados miembros que “compartan información relativa a los procesos de radicalización”. ¿Qué entiende la UE por radicali-zación? El texto debería definir el concepto, pues eso permitiría aco-tar la vigilancia al ámbito del terro-rismo islamista, pero no lo hace. Se insta, por el contrario, a considerar entre los objetivos a todo tipo de

defensores de ideas heterodoxas. El acuerdo pone también bajo la lupa policial a ciudadanos que defien-dan las ideas radicales clásicas, las de aquellos partidarios del refor-mismo democrático que tanto bien han hecho a la democracia. Incluso podría aplicarse contra quienes se consideren radicales en sentido eti-mológico, pues “radical” es, ni más ni menos, el que aborda los proble-mas en su raíz. El acuerdo pulveriza el espíritu europeo de tolerancia hacia todas las ideas, siempre que se defiendan mediante la palabra pues, en su afán de prevenir el terrorismo, amplia el abanico de sospechosos hasta diluir la notable diferencia entre los me-dios con que se defienden las ideas y las ideas mismas. El programa completo de vigi-lancia está recogido en un docu-mento anterior, el 7984/10, titulado “Instrumento para almacenar datos e información sobre procesos de ra-dicalización violenta”, de marzo de este año. Casualmente, a este texto se le dio carácter confidencial, y sólo se ha conocido gracias a que la organización de defensa de las libertades civiles statewatch.org ha tenido acceso a él y lo ha hecho público. La ONG denuncia que este programa “no se dirige en primer lugar hacia personas o grupos que pretendan cometer atentados terro-ristas, sino a gente que tiene puntos de vista radicales, a los que se defi-ne como propagadores de mensajes radicales”. Entre los objetivos del docu-mento secreto figura “combatir la radicalización y el reclutamiento”, e incluye alusiones relativas a la persecución de quienes inciten al odio o a la violencia que sí pare-cen dirigidas a grupos terroristas o filoterroristas. Sin embargo, éstas resultan innecesarias, pues ya están castigadas en la legislación penal

de los países europeos. El texto alu-de indistintamente a la “radicaliza-ción” y la “radicalización violenta”, asociando el recurso a la violencia con todo tipo de ideas extremas o antisistema. El documento invita a los gobiernos a vigilar “los mensa-jes de radicalización” hasta un pun-to rayano en la vulneración de la libertad de expresión. El programa invita a escrutar las audiencias a las que se dirigen los mensajes radica-les, si éstos apoyan o no la violen-cia, si existen otros grupos con las mismas ideas que renieguen de la violencia, cómo se transmiten los mensajes radicales, etc. Al descender al detalle de la vi-gilancia individual, recomienda investigar incluso los sentimien-tos de las personas que militen en grupos sospechosos, mediante planteamientos como el que insta a recabar información sobre los “sen-timientos de la persona en relación con su nueva identidad colectiva y los miembros del grupo”. Y con preguntas como: “¿Ha hecho la persona comentarios sobre asuntos, principalmente de naturaleza polí-tica, usando argumentos basados en mensajes radicales? ¿Ha hecho comentarios sobre su intención de tomar parte en un acto violento?”. De este modo, el acuerdo abre una peligrosa vía de persecución de las ideas, los argumentos y hasta los estados de ánimo. La reunión en la que se aprobó este programa de vigilancia ciuda-dana estuvo presidida por el minis-tro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ya que España ostentaba la Presidencia de turno de la UE. Asistió también el secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, así como la mayor parte de los ministros de Asuntos Exteriores comunitarios.

Luis Cerrillo

En el 2000 los jefes de estado y go-bierno de 189 países así como insti-tuciones internacionales acordaron cumplir 8 Objetivos de Desarrollo del Milenio en todos los países del mundo para el año 1015. Han pasa-do diez años y dichas promesas no han sido cumplidas. La plataforma POBREZA CERO convocó a la ciudadanía a movili-zarse contra la pobreza mundial, la cual es debida a la injusticia, la des-igualdad y la violencia, afectando a millones de personas en el mundo. Desde la plataforma POBREZA CERO se exige que el objetivo prioritario en la erradicación de la pobreza quede garantizado me-diante una ALIANZA CONTRA LA POBREZA que contenga los siguientes compromisos:

a.- Ayudas al desarrollo que supon-gan el 0’7% del PNB.b.- Financiación al desarrollo refor-zada con fuentes adicionales a tra-vés de impuestos globales.c.- Abolir el 100% de la Deuda Ex-terna bilateral de los países menos avanzados.d.- El tratamiento de la Deuda Ex-terna adoptando mecanismos efi-caces para determinar y exigir res-

ponsabilidades respecto de deudas ilegítimas, así como en relación a la deuda ecológica contraída por las empresas transnacionales o por los países industrializados.e.- Iniciativas de conversión de deu-da externa bilateral por desarrollo.f.- Cambiar las normas del comer-cio internacional.g.- Velar por la existencia y creación de empleo digno y con derechos.h.- Proteger los servicios públicos de liberalizaciones y privatizaciao-nes.i.- Combatir de forma decidida la actividad desarrollada en los mal llamados paraísos fiscales. Nosotros nos preguntamos ¿Qué puede haber pasado para que los gobiernos no destinen fondos con-tra la pobreza?, ¿acaso el 11-S y su apuesta por la guerra de las ci-vilizaciones ha hecho que los go-biernos hayan decidido destinar fondos para la teórica seguridad contra fondos para erradicar la po-breza?, ¿de tal manera se contrapo-ne la industria armamentística a la digna evolución humana?. En este confuso contexto son entendibles y necesarias las luchas de liberación que libran el pueblo venezolano, boliviano o griego.

¿Diversas Españas o solo una?

Pobreza cero sin excusas¿Quién debe a quién?

Sede de la UE en SpainLa UE vigilará a los ciudadanosde opiniones radicales, que van a la raíz de las cosas

OPINIÓNTardor 201010 lter.cat 11lter.cat

ANARCO-SINDICALISMOTardor 2010

“Nada sucede que no haya sido antes un sueño” (Carl Sandburg)“Los derechos se toman, no se piden; se arrancan, no se mendigan” (José Martí)“No hay libertad más absoluta que la que nace dentro de uno y se extiende hacia fuera para todos” (Silvina Gaspariani)“Por eso yo no creo que se pueda hablar hoy de responsabilidad. Mejor dicho, se debe hablar de responsabilidad, pero la responsabilidad está en criticar, en desertar de esta sociedad. Y desertar de esta sociedad significa desertar de la guerra, de la política, de muchas cosas, pero para construir otra” (Toni Negri)“Un conservador es un hombre demasiado cobarde para luchar y dema-siado gordo para huir” (Elbert Hubbard)“Hemos llegado a tal grado de imbecilidad, que consideramos el trabajo no solo como honroso, sino hasta sagrado, cuando no es sino una necesidad” (Remy De Gourmont)“La organización, lejos de crear autoridad, es la única cura para ella y el único medio por el que cada uno de nosotros se acostumbrará a tomar parte activa y consciente en el trabajo colectivo, y cesará de serun instrumento pasivo en manos de los dirigentes” (Errico Malatesta)“El cerebro es un órgano maravilloso. Comienza a trabajar en cuanto te despiertas y no para hasta que llegas a la oficina” (Robert Frost)“Una sociedad se embrutece más con el empleo habitual de los castigos que con la repetición de los delitos” (Oscar Wilde)“Luchar por la libertad es ya ser libre” (Pierre Fougeyrollar)“Miles, millones de mujeres tenían, tienen, destruida su autoestima por parejas que les recuerdan todos los días cuál es su sitio: “tu que sabrás” (Nuria Varela)“Donde una concepción se petrifica en dogma muerto comienza eldominio de la teología. Toda teología se apoya en la creencia ciega en lo firme, lo inmutable y lo irreductible, que es el fundamento de tododespotismo” (Rudolf Rocker)“Las jerarquías hacen que unas personas dependan de otras, culpan a los dependientes por su dependencia y luego utilizan esa dependencia como justificación para el ejercicio de la autoridad” (Martha A. Ackelsberg)“El progreso consiste en el camino” (Miguel de Unamuno)“La clase obrera nace cuando se dan dos circunstancias interactuantes: experiencia de clase y discurso de clase” (Giddens) “Las condiciones para la conquista son sencillas. Sólo debemos trabajar un tiempo, soportar un tiempo, creer siempre, y retroceder, jamás” (Séneca)“La desobediencia es la base verdadera de la libertad, los obedientes son por fuerza esclavos” (H. D. Thoreau)

“El neoliberalismo es la política que define el paradigma económico de nuestro tiempo: se trata de las políticas y los procedimientos mediante los que se permite que un número relativamente pequeño de intereses privados controle todo lo posible la vida social con objeto de maximizar sus beneficios particulares” (Noam Chomski)“La libre elección de amos no suprime ni a los amos ni a los esclavos” (Merbert Marcuse)“La conciencia de clase toma realidad cuando un conjunto de personas, como consecuencia de experiencias comunes, heredadas o compartidas, perciben una identidad de intereses y la articulan entre ellos y contra otros colectivos opuestos” (Sewel)“Para dialogar, preguntar primero; después ... escuchad”(Antonio Machado)“Quien tiene el dominio sobre las cosas tiene el dominio sobre laspersonas; quien gobierna la producción gobierna al productor, quienmide el consumo es el señor del consumidor” (Errico Malatesta)“Cuando se tiene en la vida un porqué, se vive sin dificultad el cómo” (Friedrich Nietzsche)“La formación de un ser humano es un proceso colectivo en el que la comunidad y el individuo, ambos, participan” (Murray Bookchin)“La subcontratación, la temporalidad y la elevada rotación en los puestos de trabajo llevan a un deterioro insostenible de las condiciones de trabajo que todos los expertos relacionan de forma directa con el riesgo laboral” (Delia Edo) “Es muy difícil pensar noblemente cuando solo se piensa en vivir”(Jean Jaques Rousseau)“La educación hace a la persona fácil de llevar pero difícil de manejar, fácil de gobernar, pero imposible de esclavizar” (H. P. Brougham)“Allí dónde la vida levanta muros, la inteligencia abre una salida”(Marcel Proust)“A menos pensamiento, pensamiento más tiránico y absorbente”(Miguel de Unamuno)“Ser bueno es el único modo de ser dichoso. Ser culto es el único modo de ser libre” (José Martí)“Jamás hubo un gran talento sin un poco de locura” (Séneca)“Cuando algún delincuente mata por alguna deuda impagada, la ejecución se llama ajuste de cuentas; y se llama plan de ajuste la ejecu-ción de un país endeudado, cuando la tecnocracia internacional decide liquidarlo ... La economía internacional es la más eficiente expresión del crimen organizado” (Eduardo Galeano)

Sección Sindical del CAT-Intersindical Valencianadel Mº de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino de Valencia

100 años de anarco-sindicalismo, 1910-2010 Justicia, Trabajo y Libertad

Panfleto para después de una huelga“Lo peor que le puede pasar a un hom-bre es el paro”. Tiene 56 años, ha traba-jado como yesero desde que era un crío, es de los pocos que ha dado mil veces la cara contra los capataces y los pisto-leros de la construcción. “Sólo pido un trabajo” repite con impotencia Joaquín. “A mi hijo le enseñé el oficio y ahora, para qué lo quiere… Para metérselo en los huevos”. Le tiembla la lágrima en los balcones del dolor. Hombres de hie-rro, forjados en tantas batallas, soñando como niños. Fuera, la pelota rueda. En las casas, de puertas adentro, las angustias su-mergidas del trabajo o de la hipoteca se truecan en bronca, en rencor ciego, en soledad. En las calles, mientras tanto, flamean banderas de victoria. Derrota en las casas y júbilo en las calles; la pelota rueda, la rabia duerme la siesta. “Las sociedades modernas niegan a los hombres y a las mujeres la experiencia de la solidaridad, experiencia que el fútbol proporciona hasta el extremo del delirio colectivo” (Eagleton). Las ba-rriadas obreras y las plazas se pueblan de rumores, brazos, bocas… No, no teman los dueños, ya hace tiempo que se esfumó el pueblo insurrecto que can-tase Neruda. La callada sílaba que aquí va ardiendo es goool, la bandera escon-dida que aquí se besa es la rojigualda, la secreta primavera que aquí nace es el triunfo en el mundial de fútbol. Al fondo, tras el tremolar de bande-ras, el plan de ajuste más duro de las tres últimas décadas. “Ésta es una refor-ma laboral para 20 años”, insiste Zapa-tero que carnerea tan primorosamente como borreguea. Pero en este caso no es nada enigmática la afirmación so-lemne; sí, tienen un ambicioso plan de cirugía antisocial y, de consumarse, la clase obrera tardará mucho tiempo en levantar la cabeza. La Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional, Ángela Merkel y Obama, los 7 grandes bancos y los 100 economistas, las for-tunas de siempre y los nuevos ricos, el inmenso PPOE y los nacionalistas “con visión de estado”, los emporios mediá-ticos y las castas universitarias… todas las familias del poder se han conjurado para dar el golpe de timón. El despido arbitrario, barato y subvencionado, el desguace de los convenios, el retraso de la jubilación a los 67 años, el recorte de los salarios públicos y privados, la congelación de las pensiones, la expan-sión del tráfico laboral para las ETT, la bancarización de las cajas de ahorro, la privatización de Correos, el cobro por consulta médica… el plan en su conjun-to es aterrador. Es el nuevo gran asalto del capitalis-mo tras la ofensiva de los años 90. El poder económico levanta nuevas mu-rallas. No se trata sólo de aumentar la tasa de beneficios; ahora se trata, sobre todo, de reforzar y ampliar la domina-ción de clase, de recrear las condiciones de la acumulación originaria de capital, que se asienta en la producción ince-sante de miedo e indefensión obrera. La alternativa a la crisis del capitalismo es más capitalismo. Por si cabía alguna duda sobre la de-terminación del poder, Felipe González viene a disipárnosla. “Cuando las cosas van mal, militancia pura y dura”, aren-gaba a los suyos en un acto interno, des-pués del anuncio del decretazo y ante la inminente convocatoria de la huelga general. El autor de la soflama no es precisamente un austero tipógrafo leal a las clases trabajadoras, sino el asesor de Carlos Slim, el gran protagonista del thatcherismo a la española, el muñidor de las reconversiones industriales, de los pelotazos para la beautiful people, de los contratos basura y las ETT. Ha-bla de militancia, en una muestra más del contrabando ideológico tan al uso, pero su significado real es cristalino: firmeza, mano dura, aguantemos el pul-

so sindical, yo soporté cuatro huelgas generales y continué arrasando en las elecciones -y fijaos donde está sentado hoy Antonio Gutiérrez-, las clases me-dias están ya de este lado en el conflic-to… Y, sin embargo reina la calma, la más completa abulia, el “para qué nos va-mos a mover si no va a servir de nada”. ¿Cómo se explica que, con miles de desahucios y camino de los cinco mi-llones de parados, se vayan de rositas los botines, las koplowitzs, los floren-tinos, los zaplanas y bonos, los amos y los perros de los amos? ¿Cómo es posible que no le estallen las costuras a este sistema, irracional e injusto hasta el escándalo? ¿Dónde arraiga la confor-midad, la mansedumbre suicida, dónde se asienta nuestra impotencia? Incautos, anunciamos: “tiempo de crisis, tiempo de lucha”. Y comproba-mos con amargura que este tiempo de crisis era tiempo sin lucha. ¿Qué ha pasado, qué nos ha pasado? “Padez-co del bazo/al ver todos los días/pasar los mismos lobos y rebaños”, se dolió Celso Emilio Ferreiro. Tras dos años inciertos, los lobos son más lobos aún y los rebaños mascan las briznas del miedo mientras marchan obedientes al matadero en nombre del consumo. El 8 de junio, los sindicatos convo-caron un paro general en la función pública. Parecía que podía empezar un camino distinto. La huelga siempre es-tremece a los caciques. No acaban de fiarse; su instinto les habla de motines del pan, de gente gritando en las calles las verdades elementales de la injusti-cia, de hombres y mujeres decididos a la brega. Pero luego se percatan de la ambigüedad calculada de los convocan-tes, de las cartas marcadas, del cierre de filas en los medios de comunicación amigos… Se relajan; saben que la huel-ga será pobrísima, escasa de asistencia y de coraje. Y saben además que tienen carnaza de sobra para rellenar el esque-lético guión de los inseguros: juegos de capataces-psoe o pp-, vientos de euro-pa… A pesar de todo, toman las últimas precauciones; el jefe de personal llama a los empleados dudosos: “El derecho de huelga asiste a todo trabajador y es sagrado. Pero sabéis que no hay ser-vicios mínimos fijados y apelamos a vuestro sentido de la responsabilidad. El equipo directivo agradecería mucho que al menos se garantizase la actividad básica del centro. Es algo que tendre-mos muy en cuenta”. El más inepto de los jefecillos se ha aprendido ya la gra-mática tramposa del lenguaje política-mente correcto, los regates combinados de la amenaza y la recompensa. “Yo no me puedo permitir el lujo de que me descuenten 100 euros”, dice el remilgado funcionario para justificar su inhibición en la huelga. Peseterismo, resignación y crítica a los sindicatos constituyen los tres pilares del argu-mentario esquirol. Y el pasteleo sindi-cal huele mucho, sí, pero no tanto como para ocultar otra mierda igualmente olorosa y dolorosa: el egoísmo malsano de los burócratas, el cálculo repugnante de los trepadores. Ahí estamos. La incertidumbre en-vuelve la huelga general del 29 de sep-tiembre. Una mezcla de incredulidad y de capitulación anticipada se ha instala-do en amplios sectores de la población trabajadora. “El desbocamiento del ca-pital produce la estructura de la espera hasta su máxima exasperación bajo la forma de total impotencia”1. Los de arriba trajinan dogales futuros, los de abajo esperan. Esperamos que termine la crisis como si de un fenómeno de la naturaleza se tratara y nos aferramos a los talisma-nes que Falsimedia va cocinando para nosotros: Obama, la locomotora china o alemana, el recambio de gobierno, la subida de los impuestos “a los ricos”…

Los atajos mágicos sedan así nuestra ansiedad escamoteando la certeza que intuimos: “La cuestión de importan-cia decisiva es si la fuerza productiva máxima del orden de producción capi-talista, o sea, el proletariado, va a vivir la crisis como mero objeto o como su-jeto decisorio”2. Mero objeto o sujetos decisorios, esa es la cuestión. Será en las luchas sociales y políticas- o en su ausencia- dónde se dirima la salida a la crisis.LA CLASE MEDIA VA AL PARAÍSO “Les gusta el capitalismo y nos odian”. Manolo Sáez, el compañero de Baladre, nos baja los humos en la reunión. Sus palabras son un jarro de agua fría para nuestra rutina de análisis timoratos y vanguardias autoproclama-das. “Además, nos hartamos ya de ser sujetos revolucionarios”, remata de for-ma provocadora. Y lo dice alguien cuya militancia va en serio, que conoce los comedores de indigentes, que durmió en muchas camas pobres, que siembra adelfas en los vertederos sociales de las barriadas miseria… La metralla de esas frases-revulsivo señala hacia los interrogantes que nos inquietan y nos urge resolver. ¿Por qué no hay respuestas, por qué este largo silencio? ¿Cómo rompemos el cerco, cómo levantamos las resistencias? Tan-teemos una explicación con la ayuda de los compañeros, con las escrituras de los nuestros, con las tentativas de los últimos años. “El proletariado sigue intensamen-te preso en las formas intelectuales y emocionales del capitalismo”3. Georg Lukács, alrededor de l920, se refería de este modo a la subordinación ideo-lógica de los trabajadores. Casi un si-glo después, la clase de los asalariados se siente y se define a sí misma como clase media. Precarios que se imaginan catedráticos vitalicios, nómadas que se sueñan apacibles burgueses, esclavos de la hipoteca abonados a la religión del individualismo propietario: la clase trabajadora ha devenido clase media. “Las clases medias no tienen otra cosa que esperar de este sistema que la desaparición despiadada. El problema es sencillo: o bien se confunden todos en la masa gris y sombría del proleta-riado, donde todos poseen lo mismo, es decir, nada; o bien se concede a los particulares la posibilidad de adquirir bienes propios por la fuerza y la tena-cidad, por el arduo trabajo de toda una vida. Clase media o proletariado. ¡Ese es el problema”4. Quien, en 1932, sus-cribía este llamamiento de advertencia a las clases medias no era otro que el Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores-NSDAP. La serpiente que venía incubándose al calor de los miedos de las clases medias ya proyec-taba entonces su silueta en el cascarón y alcanzaría el poder un año más tarde en un país con el 44% de paro. El vientre de la bestia continúa fecundo. En nues-tro país, el asesinato de Carlos Palomi-no, las cárceles para inmigrantes cono-cidas como Centros de Internamiento o la sistemática represión de militantes y movimientos disidentes, son sólo anti-cipos del engendro que pugna por insi-nuarse en el horizonte. Pero volvamos a nuestra laboriosa clase media de hoy, que se sentirá in-cómoda- cuando no ofendida- si nos oye relacionar su condición social con palabras gruesas ya felizmente jubila-das como proletariado o fascismo.“Las preguntas que no se hace la clase media están ahí, aunque no se las mire. Sobre todo lo que un hombre, o una mujer no se preguntan es posible asfaltar calles, edificar bloques de pisos, entarimar ha-bitaciones. Lo que mantiene las nubes está ahí. Y las preguntas que no se ha-cen. Y los secretos que guarda el cora-zón de la comunidad”5. Belén Gopegui, en El padre de Blancanieves, diseccio-

na magistralmente la inseguridad, las medias verdades y las complicidades de la clase media. Hay más saber social, más mimbres para la conciencia eman-cipatoria en novelas como la citada-o Crematorio o El país del miedo- que en los informes de los comités centrales y confederales, adictos a la agenda me-diática, rendidos a la estadística de la sociología dominante, deliberadamente ambiguos en los asuntos dónde la papa quema… Las preguntas que no se hace la clase media, los silencios y las elipsis que tejen la hegemonía del capital. Febrero de 2010, en cualquier centro educativo de España. En la reunión del claustro de profesores, la dirección del centro informa de que ha llegado una carta de un sindicato de clase solicitan-do la adhesión de ese órgano educati-vo a la petición del mantenimiento de la jubilación anticipada a los 60 años para los docentes. El claustro lo aprue-ba por unanimidad. En esas fechas el gobierno ya ha anunciado su propósito de ampliar la edad de jubilación para el conjunto de los trabajadores desde los 65 hasta los 67 años. Nadie en el claus-tro pregunta, comenta o propone nada al respecto. No, no es un olvido, nadie se incomoda, nadie se revuelve inquieto en el asiento de pura incoherencia. Es el corporativismo irrebatible, “la soli-dez gremial de la injusticia”, el ande yo caliente-ríase la gente inscrito ya como garantía de división en el ADN de las clases trabajadoras. “Yo conozco las líneas invisibles. ¿Quién de los que pertenecemos a la clase media no las conoce? Las amis-tades adecuadas y las no adecuadas, los temas de conversación adecuados y los no adecuados, las novelas adecuadas y las no adecuadas, los endeudamientos, los delitos, los llantos adecuados y los no adecuados”6. La trama de lo que no se dice, la poderosa red de autocensuras y sobreentendidos. ”Para vivir como se vive aquí, el capitalismo mata en otros sitios”, dice el compañero Valentín Cár-camo, inmigrante salvadoreño que mi-lita en la CGT, soliviantando con su sin-ceridad el calibrado progresismo de los asistentes. Recordar-volver a pasar por el corazón- esa verdad elemental duele y suenan sus palabras como ira extem-poránea. Está fuera de lugar, del mismo modo que hablar sobre la expansión del negocio armamentístico de España, criticar las campañas de maquillaje del Ejército, calificar de ocupación la inter-vención militar en la guerra de Afganis-tán- sí, guerra, no misión de naciones unidas ni ninguna otra zarandaja- o vincular las campañas contra Chavez y Evo Morales con los intereses de las multinacionales españolas en América Latina. “¿Y tú, de dónde has salido?”, le dirá alguien con media sonrisa, en un primer momento de amabilidad, a quien importune con semejantes exabruptos pero si el ave extraña insiste será con-venientemente manufacturado como extremista, radical o exaltado. El capitalismo se ha hecho uno con la vida. “Fuera del capitalismo no hay nada” escuchamos y repetimos incesan-temente en cuanto alguien insinúa algu-na línea de fuga que, por otra parte, es con rapidez o bien aislada o bien reab-sorbida por los tentáculos del sistema. “La obviedad es el manto que protege la realidad y que nos impide atacarla” (S. López Petit). El capitalismo es ob-vio, irrefutable, “de sentido común”. Y no se puede combatir contra lo obvio, contra las fuerzas de la naturaleza. “Na-die delibera sobre las cosas y verdades eternas: por ejemplo, sobre el mundo; ni sobre este axioma: que la diagonal y el cuadrado del lado son inconmensura-bles”7, decía Aristóteles. No se delibera sobre la diagonal, no se delibera sobre el capitalismo. “Quiero lanzar un mensaje a los ana-listas de bolsa, a los brokers, a los ex-

pertos en economía, a mi familia, a mis amigas, al índice Nikkei, a mis vecinas, a los que no os conozco, y a ti”. En el anuncio de televisión, la presentadora Patricia Conde se dirige con semblan-te serio al espectador mientras baja los escalones de una institución oficial y se adentra en la gran ciudad. Aún no sabe-mos de qué producto y marca se trata pero resulta claro que está utilizando el asunto de la crisis como reclamo para captar la atención. De repente se para en seco en una calle comercial y, rodea-da de mucha gente joven, muda su ros-tro a la alegría y nos espeta: “Mira que zapatos me he comprado por 39 euros”, al tiempo que, gozosa, nos enseña la mercadería y aparecen la sintonía y el logotipo de El Corte Inglés. El giro final del anuncio condensa perfecta-mente la dominación ideológica de este tiempo, la legitimación del capitalismo a través del consumo y del individualis-mo de masas. Un saber cínico, que dice estar de vuelta de todo, le acompaña y se rinde ante la única verdad del dinero y de las mercancías: “Hay cosas que el dinero no puede comprar; para todo lo demás, Mastercard”. El enigmático fetichismo de las mer-cancías del que hablase Marx adquiere hoy su pleno sentido: “La mercancía aparece con el halo de una objetividad fantasmal, con sus leyes propias rígi-das, aparentemente conclusas del todo y racionales, esconde toda huella de su naturaleza esencial, el ser una rela-ción entre hombres”8. Las mercancías ocultan las relaciones sociales que las hacen posibles y nos embelesan hasta hacer invisible el trabajo y la división de clases que las sustentan. En la fas-cinación del escaparate desaparece el rastro de la explotación y en la narcosis del consumo se disuelve el malestar del vivir precario. Para explicarnos la hegemonía del ca-pital requerimos palabras del campo económico, tales como desregulación, temporalidad, dualidad del mercado de trabajo, privatización o subcontrata. Pero necesitamos otras categorías com-plementarias tales como clase media, consumo, corporativismo, meritocracia, precariedad, emotivismo, clientelismo, escuela clasista, populismo punitivo, fetichismo, alienación ideológica… “El capitalismo no es un conjunto de rela-ciones productivas modelizadas en abs-tracto. Es una cultura construida, en el sentido antropológico del término, que abarca la totalidad de las pautas y acti-vidades de vida. (…) Si, por el contra-rio y como suele ser usual en el análisis económico, reducimos el capitalismo a las relaciones de producción que se establecen en la empresa, provocamos una “reducción analítica” absolutamen-te empobrecedora”9. Precariedad, soledad y emotivismo estrechan sus vínculos. “Precariedad significa estar solo frente a la reali-dad”10. Estamos solos en el alambre del trabajo y solos en casa frente a la pantalla. Hiperconectados pero aisla-dos, “enfants terribles” en el foro de internet y ecuánimes salomones en el curro ante los caprichos de los capata-ces. Las llagas de la precariedad se ha-cen privadas y virtuales, mientras que el terreno público, el que compartimos con las personas de carne y hueso, es ocupado por el emotivismo y los simu-lacros de comunidad. Emitimos opinio-nes sin un gramo de verdad porque sa-bemos que la verdad implica el despido, la modificación de los horarios que nos permiten llevar el niño a la guardería, la comisión de servicios que impide tener que trabajar a 200 kilómetros de casa, el vacío de los compañeros o el puteo de los jefes en alguna de sus infinitas variantes posibles. No nos atrevemos a intentar cambiar el estado de cosas, sólo aspiramos a sobrevivir a ellas. Y sustituimos las verdades impronuncia-

bles por masajitos de inteligencia emo-cional. “No quiero que este capitalismo de mierda se meta en mi casa y me obligue a ponerme ciego de inteligencia emo-cional o de cinismo”11, dice uno de los personajes de la novela de Belén Go-pegui. Y vaya si se metieron en casa. Nos dijeron que nacerían mil flores de empatía y autoestima pero lo único que llegó fue una turba de nuevos encarga-dos, psicólogos y ansiolíticos. Anun-ciaron campañas de alfabetización emocional y Daniel Goleman profetizó que ya no seríamos esclavos de la pa-sión, que surgiría una nueva estirpe de “ejecutivos con corazón”… Y algunos años más tarde, en estas nuevas tierras evangelizadas por el psicologismo, las enfermedades más numerosas tienen que ver con alguna forma de malestar anímico. Actualmente el 70% de las ba-jas laborales de larga duración son tras-tornos mentales. Mientras, en Francia, algunas empresas han creado el “ticket del psicólogo”, vales similares a los de comida para sufragar los tratamientos psicológicos de sus empleados.Han conseguido que vivamos la pre-cariedad como una tesitura personal, como una experiencia individual. El problema es este jefe de servicios, este supervisor, este jefe de estudios o este trabajador de los servicios sociales que me tramita la ayuda de inserción. El problema es uno mismo, que no sabe callarse, que no tiene habilidades so-ciales. De este modo, “nos vemos obli-gados a buscar soluciones biográficas a contradicciones sistémicas”(Bauman). Jamás le salió tan barato a los de arriba marcar y dividir a los de abajo. “El «yo» ha ganado la batalla al «no-sotros»” (Guillermo Rendueles). Y lo ha hecho con la ayuda de la televisión y de los otros medios de formación de la mentalidad sumisa. Brecht decía que en la escuela te enseñaban, entre otras cosas, a ser un delator. Hoy, esa función la asume en primer lugar, la televisión a través de sus incontables grandes y pequeños hermanos, los realitys don-de se aprende a nominar y apuñalar al compañero, sonriendo, eso sí, de buen rollito.El capitalismo gansteril (Costa Gavras) de los palacios y la Bolsa se articula con el capitalismo emocional (Illouz) que alivia las tensiones en la empresa o en la comunidad. El Mercado como fuerza telúrica se anuda con la narrativa de autoayuda, constituida en guía frente al caos social de los vínculos débiles.Mientras tanto, la escuela continúa con su molienda: segregación de clase, adiestramiento en la competencia, mi-nuciosa fabricación del fracaso escolar. En su interior, las palabras que suenan a todas horas son esfuerzo y autoridad mientras el corporativismo fortalece aún más sus raíces y las empresas pri-vadas pululan alrededor de la miel eco-nómica en los centros. Bolonia, la sub-ordinación de la formación profesional, la “profesionalización de los equipos directivos”, la multiplicación de los mecanismos de selección… todo rema a favor de una escuela para la obedien-cia y el mercado. Por su parte, los medios de comuni-cación naturalizan la selva. Nuestra condición social se transforma en dic-tado del destino: ya no hay pobres, sino perdedores, no hay marginados sino fracasados, no hay explotados sino re-sentidos.Junio de 2009, en el telediario. El Real

Madrid ha comprado por 94 millones de euros a Cristiano Ronaldo. Justo a con-tinuación se nos cuenta la historia de Frans Rilles, un inmigrante boliviano al que, tras perder el brazo izquierdo, se-gado por una máquina panificadora, el patrón abandonó a 200 metros del hos-pital advirtiéndole: “Si te preguntan, comenta que tuviste un accidente pero no digas nada de la empresa”. Ante la inconsistencia de la declaración del tra-bajador tullido los médicos denuncia-ron el hecho y se localizó el miembro amputado, aunque no se le pudo reim-plantar. La hermana de Frans esclarecía aún más la situación: “Los dueños ha-bían tirado el brazo a la basura y habían limpiado todo para no dejar restos”.Las piernas de uno valen 94 millones; los brazos de los otros, menos que el orín de los perros. Las propias televi-siones y periódicos convencionales es-cupen consecutivas las dos noticias. No hay peligro de incendio, de contagio entre las informaciones encadenadas. No les preocupa que aumente nuestro saber sobre piernas de oro y brazos de escombro. Es más, saben que las noti-cias que dan cuenta de los mutilados y menesterosos de esta guerra social no sólo no provocan la rabia sino que, hoy por hoy, multiplican la impotencia.Los imaginarios ideológicos funcionan como mecanismos de cierre. El popu-lismo punitivo, por ejemplo, juega un papel fundamental en el consentimien-to e identificación con el régimen capi-talista. Explota el miedo a los pobres, la psicología propietaria de la clase media: “Entre sus temores, en lugar destacado, el miedo a los resentidos y a los desesperados, sobre todo a los que acumulan ambas situaciones, los resen-tidos desesperados, aquellos cuya caída en desgracia parece irreversible”12. Una revolución de mendigos, una sa-crílega cena-revuelta de indigentes se cuela en el sueño de los pudientes pero también en el de los trabajadores que se han salvado de la cuneta. “Los barrios que eran luchadores están hoy enreja-dos”, nos recuerda Enrique de Castro, que lleva toda su vida amparando a chavales machacados por la pobreza y el poder. Una plaga emocional de inse-guridad se instala en los televisores y recorre los barrios. Un sencillo dato que nos aporta Alicia Alonso sirve para dar cuenta del triunfo de ese miedo dirigido desde arriba: en 25 años, el número de presos en España ha pasado de 16000 a 75000.El clientelismo es otro de los disposi-tivos que explican la servidumbre mo-derna. Las recomendaciones de ayer adquieren hoy la fachada de legalidad administrativa pero garantizando, eso sí, que no cambie el resultado, “que sal-ga lo que tiene que salir”. El concurso se ajusta como un guante a la renova-ción de los procedimientos clientelares. Y una meticulosa red de prebendas, empleos de libre designación, adjudi-caciones discrecionales, ayudas condi-cionadas y subvenciones potestativas restauran el vetusto edificio. Es la leta-nía del cortijo (o de la masía, que tanto da), el gwendoline de los caciques tru-fado ahora de pomposas palabras como responsabilidad social corporativa, ex-celencia empresarial, externalización, descentralización… Para obtener un re-trato fiel de la composición de las élites político-económicas en la España de las autonomías bastaría, por ejemplo, con seguir la pista a los nombres de los be-neficiarios de las áreas de servicio en

las autovías o de las recalificaciones de suelo urbano. El dinero, si es preciso, allana las pequeñas traiciones, remue-ve los últimos obstáculos: “Con Gui-llén puedes seguir trabajando, el tiene apoyo de los políticos, nadie le va a mirar nunca los calzoncillos. Ni psoe ni pepé, apoyo de los socialistas que han mandado hasta ahora en Madrid, de los peperos que siguen mandando aquí. A unos los lleva de acá para allá, en el yate; con los otros pacta a escondidas, a ambos les financia campañas, vicios, o lo que haya que financiar”13. El Estado se convierte en la sede del secreto y de las adhesiones fundacionales.Pero, si todo falla, si no funcionan los filtros laborales, si los siervos modernos se hacen inmunes al consumismo o la propaganda, si son capaces de sobrevi-vir a la trama del estado y la propiedad privada –que ya es sobrevivir- siempre quedará la familia. “Llevas toda la vida metido en política y sin embargo tienes a tus chavales en el paro. ¡Tú no quieres a tus hijos!”: esto le decía un vecino del barrio a Elías, un veterano militante ex-tremeño. “Se hereda la genética, pero, sobre todo, lo que se hereda es una forma de ver el mundo, (…) heredas tu manera de mirar, como las abejas here-dan esos ojos poliédricos, eso es lo que te da tu padre, porque de pequeño es cuando te educan la mirada, te enseñan a fijarte en unas cosas y no en otras14”. Genética de clase y genética de la mi-rada. “Miramientos” familiares en las listas sanitarias de espera, presidentes autonómicos socialistas llevando a sus hijos a los mejores colegios y universi-dades privadas, nepotismo hecho natu-raleza social. La familia se revela como un crucial órgano ambivalente, princi-pal reducto de cohesión en la sociedad líquida de la posmodernidad pero, al mismo tiempo, asiento fundamental y garante de la reproducción del sistema.EL BAILE DE LOS VAMPIROS“No piensas parar nunca, ¿verdad? Me das vergüenza, pero tranquilo, me la has dado desde pequeño, vergüenza de ser tu hijo, vergüenza de ser hijo de un obrero”. Se trata de la escena culminan-te en la película Recursos Humanos, de Laurent Cantet. El piquete de huelga recorre la planta llamando a parar la producción a todos los trabajadores de la fábrica. Frank es un joven licencia-do contratado que no ha sucumbido a los cantos de sirena de la dirección y se dirige con esas palabras a su padre, que remolonea intentando seguir en el pues-to, a pesar de ser uno de los despedidos. La tensión se ha desplazado del enfren-tamiento entre el esquirol y el piquete al duro choque entre el padre y el hijo. Conflicto ideológico y generacional. Choque como compañeros de trabajo y como miembros de la misma familia.“Ya sé, ya sé que soy injusto, ya sé que debería daros las gracias a ti y a mamá por todo lo que habéis hecho, por vues-tros sacrificios”. El silencio del padre y el de los integrantes del piquete, testi-gos involuntarios del encontronazo fa-miliar, refuerzan la angustia de la situa-ción. “Lo conseguiste: tu hijo está del lado de los jefes, nunca seré un obrero, tengo un trabajo interesante, ganaré dinero, tendré responsabilidades, ten-dré poder, poder para hablarte como te hablo ahora, poder para echarte como te echan ahora. Pero la vergüenza, tu vergüenza me la dejas aquí, aquí tendré siempre tu vergüenza” El hijo se seña-la el corazón; el padre, completamen-te callado y a punto de llorar, apaga la

máquina mientras se quita los guantes de la faena.El capital nos vampiriza hasta conse-guir que sintamos vergüenza de nues-tra clase. Hemos interiorizado el credo del poder e inculcamos a nuestros hijos “la idea de que el peor de los males del mundo es la pobreza, y que por tanto la cultura de las clases pobres debe ser sustituida por la cultura de las clases dominantes”15. Pasolini profetizó ya en los años 70 la “revolución antropológi-ca” en curso, el triunfo del consumismo -“la ruina de las ruinas”-, la exaltación del hedonismo, la fascinación de la tec-nología, la omnipotencia de los medios de comunicación, la absorción de las culturas subalternas y su integración en la civilización burguesa. Hoy, aquella iluminación del poeta y cineasta italia-no se ha hecho patente.José María Ripalda ha llamado la aten-ción sobre la fuerza explicativa de las imágenes de fantasmas y vampiros que se encuentran en la obra de Marx. “El capital es trabajo muerto que no sabe alimentarse, como los vampiros, más que chupando trabajo vivo, y tanto más vive cuanto más trabajo chupa”16. Pa-solini explora también, con sarcasmo, esa veta: “El burgués –digámoslo en son de broma- es un vampiro que no descansa mientras no muerde el cue-llo de su víctima por el puro, natural y simple placer de ver cómo palidece, se pone triste, se deforma, pierde vitali-dad, se retuerce, se corrompe, se asusta, se anega en sentimientos de culpa, se vuelve calculadora, agresiva, terrorista, igual que él”17. “Los vicios del sistema los reproducimos los grupos y las per-sonas”, dice Manolo Pineda, con menos lirismo pero igual acierto, en la reunión de la coordinadora anticapitalista.Vampirizados. Tristes, corrompidos, miedosos, calculadores, traicioneros: como ellos. Así estamos. Exangües, va-mos repitiendo como ventrílocuos las retahílas de la resignación. La salud del vampiro reclama sangre fresca, aunque para ello sea necesario transformar sus despropósitos en nuestras fantasías y aunque, por ejemplo, suponga atar-nos para 35 o 40 años al préstamo de una vivienda: “Millones de hombres y mujeres que se dedicaban a ahorrar en lugar de a vivir del crédito fueron transformados con astucia en uno de los territorios vírgenes aún no explo-tados”18. La rueda no puede parar, la lozanía del vampiro nos obliga.Somos vampirizados y vampirizamos: ahí reside la capacidad esclarecedora de la metáfora del chupasangre. Y nuestro grado de identificación es tal que aca-bamos convirtiéndonos en el eco de la voz del amo. “La clase obrera ya no es protagonista de nada, ni sujeto de la his-toria. Ni siquiera es. Ha muerto”19. Ese lugar común de la argumentación polí-tica ha calado también nuestros huesos. “Los obreros ya no existen”, repetimos en nuestra frustración. Y lo hacemos quince minutos después de escuchar contar a uno de los jornaleros inmi-grantes de Navalmoral cómo le hacen ir tres veces al día a sellar las hojas de control del INEM y a otro de ellos rela-tar, bajito, con una rabia entrenada en la serenidad, que tiene a la madre muy en-ferma en Marruecos pero no puede ir a verla porque se arriesga a que le quiten el subsidio: “La inspección de trabajo detrás de nosotros, siempre”, explica.Hemos pasado del cuento de hadas don-de el proletariado era un sujeto históri-co inmaculado, portador automático de

conciencia (“con el capitalismo la cons-ciencia de clase entra en el estadio de consciencia refleja posible”20) a asu-mir la tesis posmoderna de “la muerte del sujeto”. La muerte del sujeto es en la jerga filosófica el nombre que reci-be una de las variantes de la sentencia de Fukuyama: la Historia ha llegado a su fin, el capitalismo ha triunfado y no hay sujeto colectivo que pueda o desee derribarlo. El sujeto de transformación ha muerto, ríndanse, no hay esperanza posible: ese es el mensaje. Hablar de los sujetos po-líticos por tanto tiene su importancia; es hacerlo de las posibilidades de cambiar el mundo y de las perspectivas de lu-cha. Para empezar, como nos recuerda Agustín García Calvo, sujeto es un con-cepto “predilecto de confusión” tanto en el campo de la gramática, como en el de la filosofía y la política. Sin ir más lejos su etimología en relación a la política hace referencia al súbdito o sometido a las normas del Estado, el sentido justa-mente contrario con el que se ha venido utilizado en la política contemporánea; de hecho, la acusación de subjetivismo se ha realizado abundantemente contra “los impacientes” que anteponían la voluntad revolucionaria a las famosas “condiciones objetivas” (Marx, en su época, Lukács o, sobre todo, Ernesto Ché Guevara, han sido algunos de los sufridores de la descalificación).En la selva de pesimismo y desconcier-to donde todos los gatos y conceptos parecen pardos quizás pueda sernos útil la diferenciación, común en otro tiempo, entre sujeto histórico y sujeto político. Sujeto teórico-histórico era el proletariado como clase, que deriva del modo de producción, y sujeto práctico-político era “el proletariado para sí”, es decir el proletariado organizado para la revolución. De hecho, definir el sujeto histórico y construir el sujeto revolu-cionario han sido dos objetivos sobre los que han girado gran parte de las re-flexiones de la izquierda anticapitalis-ta y del movimiento obrero en el siglo XX: “El problema característico del marxismo occidental ha sido la falta de sujeto revolucionario. ¿Cómo es que la clase trabajadora no completa el tránsi-to de en sí a para sí y se constituye en sujeto revolucionario?21”, se pregunta Zizek. A partir de esta frustración, de la constatación de esa ausencia se han construido el discurso de la muerte del sujeto y las hegemónicas filosofías de la sumisión.Porque sujeto histórico, haberlo haylo. Las sardinas no se meten ellas solas en las latas, como suele decirse. Cosa bien distinta es que ese proletariado moder-no no se ajuste a la novela rosa que las vanguardias políticas gustaban de com-poner. Ripalda sitúa los términos de esa mayor complejidad del sujeto histórico: “El proletariado es una realidad porosa, introyectada, alienizada”, ni compacto como lo definía la ortodoxia tradicio-nal, ni “sujeto disuelto en nociones comunes (percepción social, factor de producción, expectativas de consumo, satisfacción con el puesto de trabajo, imaginario político)22”como prefiere describirlo la sociología y la narración posmoderna.El sujeto sobre el que se sostiene la dic-tadura del trabajo asalariado ....

Manuel Cañada

CAT en defensa de la gestióny titularidad pública de todos los servicios públicos Un año después del cierre del Cen-

tro de Acogida en Campanar para realizar una obra menor de acondi-cionamiento, y con medio año de retraso, se reabre el servicio, pero esta vez reconvertido en Centro de atención a menores con problemas conductuales y terapéutico. Primero afloró el lucrativo ne-gocio de los geriátricos en esta Conselleria de Bienestar Social apostando por una gestión privada de los servicios sociales, ahora le toca el turno a los menores. A la adjudicación del Centro de Cam-panar le han precedido otros Cen-tros de Menores (Pi i Margall, Ma-riano Ribera, Buñol, Cabanyal,...) siguiendo la política del Consell de privatizar todo lo susceptible de conseguir rentabilidad (equipa-rable a la educación y a la sanidad) y a su vez, esta Administración “delega” responsabilidades y se desentiende de su supervisión. El sistema de protección de menores es una industria, nego-cio híbrido de fundaciones-ONGs mercantilistas, relevo de los antes llamados orfanatos o reformato-rios, que estaban regentados por la caridad de entidades religiosas o diputaciones. Este sistema de “atención” es perseguido y objeto de denuncia continua del Defensor del Pueblo

por la ausencia de control, oscu-rantismo en sus “métodos” y por el incumplimiento de objetivos. El sistema de protección es un factor de riesgo grave en sí mismo para los niños tutelados. Para la atención de 20 menores (chicos y chicas), que hasta junio del 2009 correspondía a perso-nal funcionario, la Conselleria saca una licitación (4.047.981´90 euros + IVA) que adjudica a una sociedad limitada con “ánimo de lucro”, especializada en ofrecer a las Administraciones Públicas la gestión de los servicios públicos. (ARQUISOCIAL-ARQUISO-CIAL-F.E.P.A.S.) El servicio de tareas organiza-tivas y de seguimiento educativo, por 4.374euros-niño-mes depende del adjudicatario, y la Administra-ción además de poner el inmueble, tendrá a su cargo los gastos deri-vados de la atención residencial de los menores (alojamiento, ma-nutención, vestuario, higiene per-sonal, atención sanitaria, gastos de bolsillo, actividades educativas, culturales y de ocio) y todos los gastos de funcionamiento, man-tenimiento y conservación del in-mueble, así como de la totalidad de su equipamiento, incluido el fungible. También dependerá eco-nómicamente de la Administración

todo el personal auxiliar (subalter-nos, cocina, limpieza, ...). En otras palabras: La Administración, sin exigir garantías de obtención de un “producto de calidad”, pone “la empresa”, parte de los trabaja-dores, los gastos, la “materia pri-ma” ... y pienso yo, los beneficios, ¿para quien son?!!!. Dudo de la eficacia (y no de su rentabilidad) del nuevo sistema implantado de atención a las nece-sidades básicas del menor, donde prima el interés económico por encima de los objetivos de calidad de atención, donde se utilizan con-ceptos como E.T.T., mercancía, subcontrata, rentabilidad , ..., don-de los cuidadores son elegidos por su “carácter”, donde hay unas pé-simas condiciones laborales, don-de se pagan sueldos de vergüenza para obtener mayores beneficios, y que sirva de ejemplo, Oferta de empleo público: “Se necesita médico psiquiatra para trabajar media jornada (17 h. y media a la semana) por las tardes en centro de menores, con expe-riencia en puesto similar. Salario 975 Euros brutos al mes”., a fecha de hoy aún sin ningún candidato.

Jose M. Pascual OrtsEDUCADOR

El negocio de los menores

Sobre el caso Gürtel siguen apareciendo más pruebas, según in-forme pericial remitido al Tribunal Superior de Justicia de Madrid a instancias del mismo tribunal, se acredita la existencia de 76 contratos adjudicados al margen de la legislación, las Consellerías implicadas: Justicia, Bienestar Social, Medio Ambiente, Sanidad, Educación, Infraestructuras y Turismo. El informe entre otras lindezas señala el fraccionamiento de di-chos contratos para así saltarse la ley, así el mismo nos dice:• El mismo órgano fracciona el expediente en varios contratos que se adjudican a la misma empresa.• El mismo órgano fracciona el expediente en varios contratos, al-gunos de los cuales adjudican a la misma empresa y otros se ad-judican a empresas diferentes pero del mismo grupo, todas ellas pertenecientes a la red de sociedades de Francisco Correa, alias el bigotes. El informe, entre otras irregularidades señala la adjudicación a la Agencia Valencia de Turismo en 2005 el montaje y desmontaje del pabellón valenciano en la feria Fitur que se celebró en Madrid, otras Consellerias como Medio Ambiente contrataron diversos servicios para ese pabellón fraccionando el objeto de contrato para no tenerlo que sacar a concurso y adjudicárselo directamente al bigotes. En aquel momento era consellera de Turismo la actual presidente de las Cortes valencianas, Milagrosa Martínez, a quien la trama regaló un reloj de 2.400 €. Según el informe no se debió conceder a Orange Market el pabellón ya que no disponía ni de solvencia ni de experiencia. Según el informe, VAERSA contrató ilegalmente la grabación, edición y realización de un vídeo para concienciarnos del uso co-rrecto del contenedor amarillo a Orange Market, pero VAERSA asume la responsabilidad, exonerando de esta forma a Orange Mar-ket.

Antonio OrritSec. Organizacion CAT-PV

Caso Gürtel

60 acomiadaments de treballadors de Vaersa, però cotxes amb encesa electrònica. La compra de 115 vehícles, un d’ells per al director general de l’empesa pública que “l’usa com si anés el seu cotxe particular”, arribarà a Les Corts de la mà de Compromís i EUPV que pregutnaran Cotino per la situació.

La diputada de Compromís a les Corts Valencianes Mireia Mo-llà sol·licitarà la compareixença en la Càmera del conseller de Medi ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, Juan Cotino, perquè ex-plique “com mantindrà l’activitat de prevenció d’incendis” després de l’adquisició de cotxes d’”alta gamma” per a servici dels treballa-dors de l’empresa pública Vaersa. En eixe mateix sentit anirà una bateria de preguntes del diputat d’EUPV, Lluís Torró, per a dema-nar informació sobre la “retallada econòmica desorbitada”, de prop de 2,4 milions d’euros, en la contractació de personal des-tinat a la prevenció d’incendis. Mollà va indicar que són cotxes que “ningú conduirà per falta de personal”, després de la reducció del pressupost destinat a aquest ca-pítol. La parlamentària va criticar que l’adquisició de 115 vehicles per més de 2,3 milions d’euros, com va publicar l’Informatiu, és un “despropòsit” perquè “duplica el cost del sistema utilitzat fins al moment i dóna menys prestacions”, al que va afegir que “es fa a costa del personal, al que se li reduïx el temps de servei de prestació i la plantilla”. Així, va censurar

el “despropòsit” que suposa aquesta compra i va denunciar la“desastrosa situació que Juan Cotino situa la lluita contra els incendis”, de qui va assegurar que “serà responsable directe si succeïx una catàstrofe me-diambiental per aquesta falta de personal”. “Esta actuació de Co-tino, a més d’ésser de dubtosa rendibilitat des del punt de vista de la gestió, doncs es paga més per menys, és un comportament d’alt risc, ja que reduïx el perso-nal que ha d’atendre amb sortides urgents les denúncies o avisos d’emergències i, per tant, l’eficàcia d’aquest servei”, va asseverar. Mollà va preguntar si “per a atendre les emergències, calia comprar cotxes amb encès automà-tic mitjançant l’empremta dactilar, comprar els cotxes a través d’una concessionària i no acudir directa-ment als fabricants”, així com “si era pertinent comprar-los sense cap tipus d’assistència post-venda per a uns cotxes que, per la seva pròpia finalitat, van a estar molt castigats i requeriran manteni-ment permanent”. En eixe sentit, va apuntar que el servei tècnic del model adquirit “només està en la ciutat de València, el que obli-garà a deixar els vehicles sense

substitució fins a que els reparen”. El passat juliol ja es va fer una retallada de 7,5 milions d’euros per a la prevenció d’incendis forestals Mollà també es va referir a la “curiosa coincidència” que la re-ducció del capítol de personal per a l’assignació al Pla de Prevenció d’Incendis Forestals 2009-2010 sigui de 2.390.998,06 euros, men-tre la compra dels 115 cotxes és de 2.391.000 euros. A això, va dir, s’afegix que Vaersa també va com-prar a la mateixa concessionària un cotxe d’alta gamma un Discovery 4, d’uns 43.000 euros, per a ús del director general de l’empresa pú-blica, Felipe Espinosa, qui “l’usa com si anés el seu cotxe particular”. Per la seua banda, Torró va assenyalar que el passat mes de juliol ja va criticar una altra re-tallada de 7,5 milions d’euros per a la prevenció d’incendis fo-restals, una xifra “absolutament desproporcionada”, va dir. “Ara ens trobem de nou amb la mateixa situació i amb l’agreujant que es-tos diners, que haurien d’anar a la prevenció, aniran a la compra d’una despesa sumptuària com és la de 115 cotxes a costa del treba-ll de les persones i de la protecció dels boscos i masses forestals”. Per això, com Mollà va

manifestar que el Consell serà “absolutament responsable si es produïx un incendi que es po-dria haver evitat simplement amb una correcta prevenció”. Segons el parer de Torró, esta gestió dels diners és “un atac en tota regla al medi ambient”, al que “el PP dóna l’esquena”. D’esta forma, va considerar que l’administració autonòmica “manté un enfoca-ment erroni, perquè centra la ges-

tió en la urgència de l’extinció i no en la prevenció”. També va criti-car la“manca d’aplicació i dolen-ta gestió dels Plans de Prevenció d’Incendis Forestals, que han de prevenir precisament l’augment de riscos d’incendis”, va considerar.

Fuente:http://www.linformatiu.com/nc/portada/detalle/articulo/els-tot-terrenys-de-cotino-arriben-a-les-corts/

Tardor 2010

CONILLERIES15lter.cat

Els tot terrenys de Cotino arriben a les Corts

Exposición fotográfica censuradaa la Unió de Periodistes

El lucrativo negocio de los centros de menoresInforme monográfico sobre menores 2009 por el Defensor del Pueblo

Desde que se aprobó la Ley del Menor /2000, diversas entidades han recibido las adjudicaciones de centros de tutela,tratamiento y reforma de menores, al tiempo que la Administración se ha desentendido de su supervisión.

CONILLERIES

Yo, Ricard Bort i Sastre, como trabajador del SPEE en la ofi-cina de Alzira, y miembro de la junta de personal funcionario de la administración del estado en la provincia de Valencia, con domicilio a efectos de notificaciones en Alzira, paso a describir la situación que se vive en la actualidad en el SPEE en la provincia de Valencia. Después del proceso de transferencias a la Comunidad Autónoma realizado a finales de los 90, la titularidad de los locales y la gestión del mobiliario entre otras cosas, paso a ser competencia de la Generalitat Valenciana, por lo que los trabajadores del Estado, prestamos nuestros servicios en unas oficinas que son de otro patrón, en concreto la Generalitat ( primera incongruencia). La Generalitat se ha dedicado a re-modelar y a cambiar la ubicación de casi todas sus oficinas, primando básicamente la imagen y muy poco la funcionalidad de las mismas ( en concreto la de Alzira esta hecha de hor-migón, cristal y parqué de madera, con lo que el cambio de distribución debido a las necesidades del servicio, se presenta cuando menos imposible, o es muy costoso, ya que requiere obra, y siguen incurriendo en lo mismo ya que la de Gandia, que es completamente nueva tiene un diseño y unos materia-les muy similares). Una vez diseñadas, se relega al INEM, a los peores espacios de las mismas (normalmente cerca de las maquinas de aire acondicionado, en tubos, en rincones, véase oficinas de Xátiva o Carlet) dejando para sus trabadores espa-cios anchos y muy bonitos. En la futura oficina de Ontinyent van ha hacer lo mismo. Cuando en la actualidad la carga de trabajo del INEM su-pera en mucho a la del SERVEF. Los trabajadores del INEM, nos encargamos de la tramita-ción de las prestaciones por desempleo, debido a la coyuntura actual nuestro trabajo se ha multiplicado por 3 en los últimos 2 años, con lo que y después de mucho rogar la Administración Central ha tenido a bien mandar gente para agilizar los proce-sos y evitar retrasos. El problema viene cuando hay que soli-citar el mobiliario pertinente para las nuevas incorporaciones. En la Oficina de Alzira se han incorporado 4 personas nuevas a finales de Octubre, principios de Noviembre, se solicito a

la Administración Autonómica la adecuación de la Oficina para el nº de personas existentes, que se colocaran nuevas mesas de atención al público para poder mejorar el servicio, y nuevos puntos informáticos para colocar los ordenadores. A fecha de hoy no se ha hecho nada, los funcionarios tenemos que estar 2 en 1 mesa, con un ordenador y con el perjuicio que esto supone para el desarrollo de nuestra actividad. Por la acumulación de gente, se genera tensión en la Ofici-na y esto repercute en los trabajadores y en los usuarios, que vienen normalmente con una situación personal desagradable y necesitan que se les de un buen trato por nuestra parte.Es entendible que ante la avalancha de gente no se pueda solu-cionar el problema inmediatamente ,pero la Administración, en esta caso la Autonómica, debe de poner todos los medios a su alcance para intentar mejorar el servicio, y en concreto este, que como he dicho afecta a un sector de la población que lo que necesita es ayuda, y no malos rollos. Dicho todo esto SOLICITO: 1.- La independencia del SPEE, respecto del SERVEF, y la integración en la futura AGENCIA ESTATAL DE LA SE-GURIDAD SOCIAL, que seria el paso lógico para solven-tar muchos de los problemas existentes. ( Por ejemplo en la sede de la Seguridad Social de Sueca, que comparten INSS y TGSS, hay dos plantas vacías, mientras que los trabajadores del SPEE están apretujados en al Oficina del SERVEF, con la cuarta parte de espacio del que disfruta dicho Organismo. 2.- En el caso de que no se produzca lo anteriormente di-cho, ya que por las noticias que tenemos, volvemos a estar fuera y seguimos sin pintar nada, solicitamos al responsable pertinente de la Administración Central, que inste al SERVEF a que distribuyan los espacios de SUS OFICINAS, de forma razonable y equitativa, dotando al SPEE, de espacios diferen-ciados para la atención al público, ya que tratamos con co-lectivos muy delicados que requieren una atención persona-lizada e individualizada, al igual que dotan sus espacios para la realización de la Clasificación Profesional, muchas veces prestadas por Entidades colaboradoras. Primero los foráneos y por último los del SPEE.

3.- Que se creen zonas de espera para el público separadas mínimamente de la zona de atención, ya que esto genera ma-lestar tanto entre los usuarios como entre los funcionarios.(Véase la nueva oficina de extranjería de Valencia, o muchos de los centros de atención de la Seguridad Social). 4.- Asimismo entendemos que los diseños de las Oficinas, deberían consultarse en cada caso con los representantes de los trabajadores y tener en cuenta sus indicaciones, ya que so-mos los que sabemos lo que pasa en el día a día de la Oficina, y no los técnicos del Servicio de Arquitectura o los dirigentes del SERVEF, que parece que no hayan trabajado nunca en una oficina de atención al público. 5.- Que se cree una estructura valida de Oficinas de Pres-taciones, con una definición de funciones clara ( si es que los que deciden saben verdaderamente cual es la faena que hay en las Oficinas, y como distribuirla) . 6.- Que se establezca una política clara de incorporación del personal interino y eventual, para evitar disparates como que cuando has enseñado a una persona y empieza a ser com-pletamente independiente en su trabajo ( aquí se trabaja con mucha legislación específica y es complejo aprenderla , por la multitud de prestaciones que abonamos) se marcha y traen a otra que no sabe completamente nada. Se incorporan técnicos que nunca han pisado el SPEE, cobran bastante mas que los auxiliares que los enseñamos ( ya que aquí enseña todo el mundo, sea auxiliar, administrativo o técnico) y se nos niega a los trabajadores de la casa la posibilidad de ocupar esas plazas ( como siempre primero los de fuera) . 7.- Que se hagan las modificaciones necesarias por parte de la Administración Central, para hacer de los trabajadores del SPEE, trabajadores de primera categoría, (productividades, acción social, servicios de comedor, etc, como los que disfru-tan en otros organismos similares al nuestro) y no de segunda o tercera como lo somos en la actualidad.Alzira a 22 de enero de 2010D.CELESTINO CORBACHO CHAVESMINISTRO DE TRABAJO E INMIGRACIONAgustin de Betherncourt, 4 - 28071 MADRID

Tardor 201016 lter.cat

Nos dijeron que la soberanía residía en el pueblo… Pero el tiempo ha puesto las cosas en su sitio, nada mejor que una gran crisis para descubrir que la soberanía nacional reside en el Fondo Mone-tario Internacional. Estaremos confundidos, cabreados, perplejos ante la realidad… pero el pueblo no es tonto, el pueblo sabe muy bien quien manda en España. Y que sepa el enemigo, que los pueblos, todos los pueblos de España responderán como históricamente ha respondido ante el enemigo… con

ingenio, con honor y con la valentía que nunca falto en estas nuestras tierras. Ahora el es momento de la unión de TODOS, ahora es el momento de dejar nuestras diferencias, ahora es el momento de seguir a nuestra con-ciencia, ahora es el momento de responder y labrar el futuro de las nuevas generaciones. Aquí estamos cautivos y desarmados, pero reposaremos nuestra miseria en un caldo espeso y de ella saldrá nuestra respuesta.

A.OrritSecretaría de Organización de CAT-PV

Tardor 2010

CONILLERIES17lter.cat

El Delegado de Prevención José Manuel Pascual Orts, y miembro del Co-mite de Salud Laboral de la Conselleria de Bienestar Social, EXPONE: Sobre las 12h del viernes 25 de marzo de 2010, recibo notificación a traves de un trabajador de un accidente de derrumbe en la 2ª plana de los Servicios Territoriales de la Consellería de Bienestar Social.(Av. Barón de Carcer, 36) Acudo de urgencia al lugar los hechos,y observo que se ha desprendido parte del techo de escayolas y del encofrado encima de la mesa de una trabajadora. No quedan trabajadores en esa zona y se esta procediendo al desescombro. Inicio los primeros contactos con directivos de la consellería y repre-sentantes del Servico de Prevención de la Conselleria, quienes argumentan que “solo” se trata de un “incidente” producido por una empresa construc-tora que esta realizando trabajos de acondicionamiento en la 3ª planta. Visitadas las obras de la 3º planta, observo una sobrecarga de materiales, e incluso una pesada hormigonera,y teniendo en cuenta que el encofrado estaba “decrecido”, interpreto que pueda existir un grave peligro para los trabajadores de las plantas inferiores por riesgo a derrumbe, y no se han tomado ningún tipo de medidas de prevención. Llegados a este punto, y apelando al artículo 21 de la Ley de Prevención de Riesgos Labores, pido al Servicio de Prevención un aplazamiento en la incorporación de las trabajadoras y los trabajadores a sus puestos de traba-jo mientras persista el peligro y que se elabore con caracter de urgencia un informe tècnico a la Generalitat que garantice la seguridad del edificio.

Visto los hechos, SOLICITO:

PRIMERO.- La intervención urgente de esta Inspección de Trabajo para que requiera el cumplimiento de la normativa de prevención de riesgos la-borales y se evite el riesgo de accidente por más desprendimientos en otras partes del edifico, aplicando si entiende procedente, el art. 44 LPRL.SEGUNDO.- Se efectue una investigación y se depuren responsabilida-des.

José Manuel Pascual OrtsINTERSINDICAL VALENCIANA

Delegado de Prevención de la Conselleria de Bienestar Social

Sobrecarga de la estructura por los materiales de construcción y la hormigoneraZona acordonada

8,45 del lunes 29/3/2010

Momento del derrumbe, 11,50 del viernes 26/3/2010

EL GOBIERNO DE LOS BANCOSTardor 201018 lter.cat 19lter.cat

EL GOBIERNO DE LOS BANCOSTardor 2010

El 10 de mayo de 2010, tranqui-lizados por una nueva inyección de 750.000 millones de euros en la caldera de la especulación, los tenedores de títulos de Société Générale ganaron un 23,89%. Ese mismo día, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, anunció que, por razones de rigor presupuestario, no se prorrogaría una ayuda excepcio-nal de 150 euros a las familias en dificultades. Así, de crisis finan-ciera en crisis financiera, crece la convicción de que el poder político ajusta su conducta a la voluntad de los accionistas. Periódicamente, de-mocracia obliga, los representantes electos convocan a la población a privilegiar a aquellos partidos que los “mercados” preseleccionaron por su inocuidad. La sospecha de prevaricación so-cava poco a poco la confianza en cada invocación al bien público. Cuando Barack Obama repren-de al banco Goldman Sachs para justificar mejor sus medidas de regulación financiera, los republi-canos difunden inmediatamente un spot (1) que recuerda la lista de donaciones que el Presidente y sus amigos políticos recibieron de “La Firma” en las elecciones de 2008: “Demócratas: 4,5 millones de dó-lares. Republicanos: 1,5 millones de dólares. Los políticos arremeten contra la industria financiera, pero aceptan los millones que les aporta Wall Street”. Cuando, fingiendo su preocupación por proteger el pre-supuesto de las familias pobres, los conservadores británicos se oponen a que se fije un precio mínimo a las bebidas alcohólicas, los laboristas responden que se trata más bien de complacer a los dueños de los su-permercados, hostiles a una medida semejante desde que convirtieron el precio de las bebidas alcohóli-cas en un producto gancho desti-nado a adolescentes fascinados por el hecho de que la cerveza pueda costar menos que el agua. Final-mente, cuando Sarkozy elimina la publicidad de los canales públicos, todos imaginan las ganancias que la televisión privada dirigida por sus amigos Vincent Bolloré, Martin Bouygues, etc. obtendrá de una si-tuación que los exime de cualquier competencia en el reparto del botín de los anunciantes. Este tipo de sospechas se re-monta lejos en la historia. Ahora bien, muchos hechos que deberían escandalizar pero a los cuales uno se resigna se ven minimizados por un “Eso siempre ha existido”. Ciertamente, en 1887 el yerno del presidente francés Jules Grévy sa-caba partido de sus parientes en el Elíseo para negociar condecoracio-nes oficiales; a comienzos del siglo pasado, la Standard Oil daba órde-nes a muchos gobernadores de Es-tados Unidos. Y en lo que respecta

a la dictadura de las finanzas, ya en 1924 se hacía referencia al “plebis-cito cotidiano de los tenedores de bonos” -los acreedores de la deu-da pública de la época-, también llamados el “muro de dinero”. No obstante, con el tiempo, algunas leyes regularon el papel del capital en la vida política. Incluso en Es-tados Unidos: a lo largo de la “era progresista” (1880-1920) y después del escándalo Watergate (1974), siempre como consecuencia de movilizaciones políticas. En cuan-to al “muro de dinero”, las finanzas se colocaron bajo tutela en Francia tras la Liberación. En suma, eso “siempre ha existido”, pero eso también puede cambiar. Y volver a cam-biar... pero en el sentido contrario. El 30 de enero de 1976, la Corte Su-prema de Estados Unidos anulaba varias disposicio-nes clave votadas por el Congreso que limitaban el papel del dinero en la política (fa-llo Buckley contra Valeo). ¿Razones invocadas por los jueces? “La liber-tad de expresión no puede depender de la capacidad finan-ciera de los indivi-duos para involu-crarse en el debate público”. Dicho de otro modo, regular el gasto es coartar la expresión... En enero último, este fallo se amplió hasta el extremo de autorizar a las empresas a gastar lo que quisieran para impulsar (o combatir) a un candidato. En otros lugares, desde hace unos veinte años, entre los antiguos aparatchiks soviéticos metamor-foseados en oligarcas industriales, los empresarios chinos que ocupan un lugar destacado en el seno del Partido Comunista, los jefes del Ejecutivo, ministros y diputados europeos que preparan, a la manera estadounidense, su reconversión en el “sector privado”, un clero iraní y militares paquistaníes embriagados por los negocios (2), el derrape ve-nal se ha sistematizado. Esto influ-ye en la vida política del planeta. En la primavera de 1996, al tér-mino de un primer mandato muy mediocre, el presidente William Clinton preparaba su campaña de reelección. Necesitaba dinero. Para conseguirlo, tuvo la idea de ofrecer a los donantes más generosos de su partido pasar una noche en la Casa

Blanca, por ejemplo en la “habita-ción de Lincoln”. Puesto que acer-carse al sueño del “Gran Emanci-pador” no estaba ni al alcance de los bolsillos más pequeños ni era la fantasía obligada de los más gran-des, se subastaron otros placeres. Como el de “tomar un café” en la Casa Blanca con el presidente de Estados Unidos. Por lo tanto, los potenciales donantes de fondos del Partido Demócrata se encontra-ron con numerosos miembros del Ejecutivo encargados de regular su actividad. El portavoz del pre-sidente Clinton, Lanny Davis, ex-plicó ingenuamente que se trataba de “permitir a los miembros de los

organismos de regulación conocer mejor los asuntos de la industria en cuestión” (3). Uno de esos “cafés de trabajo” puede haber costado miles de millones de dólares a la economía mundial, favorecido el crecimiento de la deuda de los Es-tados, y provocado la pérdida de decenas de millones de empleos.

“Los pobres no hacendonaciones públicas”

Así, el 13 de mayo de 1996, algu-nos de los principales banqueros de Estados Unidos fueron recibidos durante noventa minutos en la Casa Blanca por los principales miem-bros de la Administración. Junto al presidente Clinton, el secretario del Tesoro, Robert Rubin, su adjunto encargado de Asuntos Monetarios, John Hawke, y el responsable de la regulación de los bancos, Eugene Ludwig. Por una casualidad segura-mente providencial, el tesorero del Partido Demócrata, Marvin Rosen,

también participaba en la reunión. Según el portavoz de Ludwig, “los banqueros discutieron la legisla-ción futura, incluidas las ideas que permitirían quebrar la barrera que separa a los bancos de las demás instituciones financieras”. Aleccionado por el crac bursátil de 1929, el New Deal había prohibi-do a los bancos de depósitos arries-gar imprudentemente el dinero de sus clientes, lo que obligaba luego al Estado a rescatar a esas institu-ciones por temor a que su eventual quiebra provocara la ruina de sus numerosos depositantes. Firmada por el presidente Franklin Roose-velt en 1933, la reglamentación,

aún vigente en 1996 (ley Glass-Steagall), disgustaba fuertemente a los banqueros, pre-ocupados por ser parte de los beneficiarios de los milagros de la “nueva economía”. El “café de trabajo” tenía como objetivo recor-darle ese desagrado al jefe del Ejecutivo esta-dounidense en momen-tos en que éste se pre-ocupaba por lograr que los bancos financiaran su reelección. Unas semanas des-pués del encuentro, los teletipos de agencia informaron que el De-partamento del Tesoro enviaría al Congreso un paquete de leyes “que cuestionaba las normas bancarias esta-blecidas seis décadas atrás, lo que permitiría a los bancos lanzarse ampliamente en el mer-cado de seguros y en el

sector de los bancos de negocios e inversiones”. Lo que siguió es de público conocimiento. La deroga-ción de la ley Glass-Steagall fue firmada en 1999 por un presidente Clinton reelecto tres años antes, en parte gracias a su botín de guerra electoral (4). Esta derogación atizó la orgía especulativa de los años 2000 (sofisticación cada vez ma-yor de los productos financieros, del tipo de créditos hipotecarios subprime , etc.) y precipitó el crac económico de septiembre de 2008. En realidad, el “café de trabajo” de 1996 (hubo 103 del mismo tipo en el mismo periodo y en el mismo lugar) no hizo más que confirmar la fuerza de gravedad que inclinaba la balanza en el sentido de los inte-reses de las finanzas. Porque fue un Congreso de mayoría republicana el que enterró la ley Glass-Steagall, conforme a su ideología liberal y a los deseos de sus “mecenas”; los congresistas republicanos también recibieron dólares de los bancos.

En cuanto a la Administración de Clinton, con o sin “café de trabajo”, no hubiera resistido mucho tiempo a las preferencias de Wall Street: su secretario del Tesoro, Robert Rubin, había dirigido Goldman Sa-chs. Al igual que Henry Paulson, a cargo del Tesoro estadounidense durante el crac de septiembre de 2008. Tras haber dejado morir a los bancos Bear Stearns y Merryl Lyn-ch -dos competidoras de Goldman Sachs- Paulson rescató a American Insurance Group (AIG), una asegu-radora cuya quiebra habría afecta-do a su mayor acreedor... Goldman Sachs. ¿Por qué una población que no está compuesta en su mayoría por ricos acepta que sus representantes satisfagan prioritariamente las de-mandas de los industriales, de los abogados de negocios, de los ban-queros, al punto que la política ter-mina consolidando las relaciones de fuerza económicas en lugar de oponerles la legitimidad democrá-tica? ¿Por qué cuando esos mismos ricos son elegidos, se creen auto-rizados a exhibir su fortuna? ¿Y a proclamar que el interés general re-quiere satisfacer los intereses parti-culares de las clases privilegiadas, las únicas con el poder de hacer (invertir) o impedir (deslocalizar), y a las que por lo tanto es necesario seducir (“tranquilizar a los merca-dos”) o contener (lógica del “escu-do fiscal”)? Estas preguntas llevan a evocar el caso de Italia. En ese país, uno de los hombres más ricos del pla-neta no se sumó a un partido con la esperanza de influir en él, sino que creó el suyo, Forza Italia, para defender sus intereses empresaria-les. De hecho, el 23 de noviembre de 2009, La Repubblica publicó la lista de las dieciocho leyes que favorecieron al imperio comercial de Silvio Berlusconi desde 1994, o que le permitieron escapar a las acciones judiciales. Por su parte, el ministro de Justicia de Costa Rica, Francisco Dall’Anase, ya advierte sobre una etapa posterior. La que verá en ciertos países un Estado, ya no sólo al servicio de los bancos, sino de grupos criminales: “Los carteles de la droga se apoderarán de los partidos políticos, finan-ciarán las campañas electorales, y tomarán luego el control del Ejecu-tivo” (5). A propósito, ¿qué impacto tuvo la (nueva) revelación de La Reppu-blica en el destino electoral de la derecha italiana? A juzgar por su éxito en las elecciones regionales de marzo último, ninguno. Todo sucede pues como si el relajamien-to habitual de la moral pública hubiera inmunizado a poblaciones resignadas a la corrupción de la vida política. ¿Por qué indignarse entonces cuando los representan-

El gobierno de los bancos Tras la orgía especulativa, ajuste para (casi) todos

EL GOBIERNO DE LOS BANCOSTardor 201018 lter.cat 19lter.cat

EL GOBIERNO DE LOS BANCOSTardor 2010

tes se preocupan continuamente por satisfacer a los nuevos oligar-cas, o por alcanzarlos en la cima de la pirámide de los ingresos? “Los pobres no hacen donaciones públi-cas”, señalaba con bastante razón el ex candidato republicano a la presidencia John McCain, quien se convirtió en lobbista de la industria financiera. Un mes después de su partida de la Casa Blanca, William Clin-ton ganó tanto dinero como en sus cincuenta y tres años de vida. Gold-man Sachs le pagó 650.000 dóla-res por cuatro discursos. Por otro, pronunciado en Francia, cobró 250.000 dólares; esta vez, el que pagó fue el Citigroup. En el último año del mandato de Clinton, el ma-trimonio había declarado ingresos por 357.000 dólares; entre 2001 y 2007, sumó un total de 109 millo-nes de dólares. Actualmente, la ce-lebridad y los contactos adquiridos a lo largo de una carrera política se canjean sobre todo una vez que ésta carrera ha terminado. Los puestos de administradores en el sector pri-vado o de asesor de bancos reem-plazan ventajosamente un mandato popular que acaba de concluir. Y, como gobernar es prever... Pero el “pantouflage” (6) ya no se explica únicamente por la exigencia de permanecer miem-bro vitalicio de la oligarquía. La empresa privada, las instituciones financieras internacionales y las or-

ganizaciones no gubernamentales conectadas a las multinacionales se convirtieron, a veces más que el Estado, en lugares de poder y de hegemonía intelectual. En Fran-cia, el prestigio de las finanzas así como el deseo de forjarse un futuro dorado desviaron a muchos egresa-dos de la Escuela Nacional de Ad-ministración (ENA), de la Escuela Normal Superior (ENS) o de la Escuela Politécnica de su vocación de servidores del bien público. El ex alumno de la ENA y de la ENS y ex primer ministro Alain Juppé confesó haber experimentado una tentación semejante: “Todos hemos estado fascinados, e incluso, per-dón, los medios de comunicación. Los golden boys , ¡era formidable! Esos jóvenes que llegaban a Lon-dres y que estaban allí frente a sus ordenadores y transferían miles de millones de dólares en unos instan-tes, que ganaban cientos de millo-nes de euros todos los meses, ¡todo el mundo estaba fascinado! (...) No sería del todo sincero si negara que yo mismo cada tanto me decía: ‘ca-ramba, si hubiera hecho eso tal vez hoy estaría en una situación dife-rente’” (7). “Ningún arrepentimiento” en cambio para Yves Galland, ex mi-nistro de Comercio francés, con-vertido en presidente de Boeing France, una empresa competidora de Airbus. Ningún arrepentimiento tampoco para Clara Gaymard, es-

posa de Hervé Gaymard, ex minis-tro de Economía, Finanzas e Indus-tria: tras haber sido funcionaria en Bercy (sede del ministerio), y luego embajadora itinerante delegada de la Agencia Francesa de Inversiones Internacionales, se convirtió en pre-sidenta de General Electric France. Conciencia tranquila también para Christine Albanel, que durante tres años ocupó el Ministerio de Cultu-ra y Comunicación. Desde abril de 2010, sigue a cargo de la comuni-cación... pero de France Télécom. La mitad de los ex senadores estadounidenses se convierten en lobbistas , a menudo al servicio de las empresas que habían regu-lado. Lo mismo sucedió con 283 ex miembros de la Administración de Clinton y 310 ex miembros de la Administración de Bush. En Es-tados Unidos, el volumen de nego-cios anual del lobbying rondaría los 8.000 millones de dólares. Suma enorme, ¡pero con un rendimiento excepcional! En 2003, por ejem-plo, el impuesto sobre las ganan-cias obtenidas en el extranjero por Citigroup, JP Morgan Chase, Mor-gan Stanley y Merril Lynch se re-dujo del 35% al 5,25%. Precio del lobbying : 8,5 millones de dólares. Beneficio fiscal: 2.000 millones de dólares. Nombre de la norma en cuestión: “Ley para la creación de empleos estadounidenses” (8)... “En las sociedades modernas -re-sume Alain Minc, egresado de la

ENA, asesor (a d honorem ) de Sar-kozy y (asalariado) de varios gran-des empresarios franceses-, se pue-de servir al interés general en otro lugar que no sea el Estado, como en las empresas” (9). El interés gene-ral, todo está ahí. Esta atracción por las “empre-sas” (y sus remuneraciones) no ha dejado de hacer estragos en la iz-quierda. “Una alta burguesía se re-novó -explicaba en 2006 François Hollande, entonces primer secreta-rio del Partido Socialista francés-, en momentos en que la izquierda asumía responsabilidades, en 1981. (...) Es el aparato del Estado el que proveyó al capitalismo de sus nue-vos dirigentes. (...) Provenientes de una cultura del servicio público, accedieron al estatus de nuevos ri-cos, dando cátedra a los políticos que los habían designado” (10). Y que fueron tentados a seguirlos. El mal les parece tanto menor cuanto que a través de los fondos de pensiones, los fondos de in-versión, etc., un sector creciente de la población encadenó, a veces sin quererlo, su destino al de las finanzas. Actualmente, es posible defender a los bancos y a la Bolsa fingiendo preocuparse por la viuda sin recursos, por el empleado que compró acciones para mejorar su salario o garantizar su jubilación. En 2004, el ex presidente Geor-ge W. Bush basó su campaña de reelección en esa “clase de inver-

sores”. The Wall Street Journal ex-plicaba: “Cuanto más accionistas son los electores, más apoyan las políticas económicas liberales aso-ciadas a los republicanos. (...) El 58% de los estadounidenses tiene una inversión directa o indirecta en los mercados financieros, frente al 44% hace seis años. Ahora bien, en todos los niveles de ingresos, los inversores directos son más procli-ves a declararse republicanos que los no inversores” (11). Se entiende que Bush haya soñado con privati-zar las jubilaciones. “Esclavos de las finanzas desde hace dos décadas, los Gobiernos sólo se volverán contra éstas si los agreden directamente hasta el pun-to de que les parezca intolerable”, anunciaba el mes pasado el eco-nomista Frédéric Lordon (12). El alcance de las medidas que Alema-nia, Francia, Estados Unidos y el G-20 tomarán contra la especula-ción en las próximas semanas dirá si la humillación cotidiana que “los mercados” infligen a los Estados, y la cólera popular que aviva el cinis-mo de los bancos, despiertan en los gobernantes, cansados de ser trata-dos como lacayos, la poca dignidad que les queda.

Serge HalimiLe Monde Diplomatique (español)

Junio 2010. Numero 176

Sin dudarlo, compañeras y compañeros . ¡¡Venceremos!

ECOLOGÍATardor 201020 lter.cat 21lter.cat

SANITATTardor 2010

El mayor derrame de la historia fue en 1979 plata-forma Ixtoc I con 467.000 barriles. El Exxon Valdés, unos 257.000 barriles. El Prestigie unos 300.000 ba-rriles....¡¡El derrame actual es de 60.000 barriles diarios!! y empezó el 20 de Abril. La campana se colocó el 4 de Junio.Derrame hasta el 4 junio: 2.640.000 barriles. CASI 9 PRESTIGIE!!! y mas de 10 EXXON VALDÉS. La eficacia de la campana no está clara, pues di-cen que recupera 10.000 barriles diarios y la solución definitiva (2 pozos adicionales) no estará lista hasta Agosto. Si la campana extrajera la mitad (30.000 barriles cifra bastante superior a las cifras dadas por BP) esta-ríamos hablando de2.130.000 barriles más, unos 4.770.000 barriles unos 16 PRESTIGIE. Es probable que la vida marina el Golfo esté comprometida, y que la toxicidad alcance el océano. Es el mayor desastre marino de la historia. La toda vida marina en el Golfo de México esta comprometi-da y la toxicidad llegará al océano y probablemente a Europa por la corriente del Golfo.Creo que habría que hacer algo. Creo que sería bueno difundir la magnitud del desastre. Reclamar energía limpia. Pegatinas difundiendo el desastre y pidiendo otra energía a los dirigentes, mails a la gente que conoz-cáis, comunicados de prensa, lo que propongáis... El que quiera hacer algo por poco que sea que en-vié un mail a la cuenta de grupo valencia@ecologis-

tesenaccio.org y entre tod@s lo haremos. Última noticia:Estados Unidos aceptó la ayuda ofrecida por más de una decena de países y varias agencias internacionales para hacer frente al derrame de crudo en el Golfo de México. (se ve que están ya desbordados)-Fuente BBC world.

Ecologistes en Acciò en València

Os dejo links de wikipedia, El País, la BBC, etc..http://www.elpais.com/articulo/internacional/cientifi-cos/creen/vertido/golfo/Mexico/mucho/mayor/calcu-lado/oficialmente/elpepuint/20100516elpepuint_8/Tesh t t p : / / w w w. b b c . c o . u k / m u n d o / i n t e r n a c i o -nal/2010/06/100620_derrame_bp_documento_inter-no_lr.shtmlhttp://www.madrimasd.org/blogs/ciencia_mari-na/2010/06/11/131546http://www.cubadebate.cu/fotorreportajes/2010/06/21/desarrame-petroleo-golfo-mexico/h t t p : / / e s . w i k i p e d i a . o rg / w i k i / D e r r a m e _ d e _petr%C3%B3leo#Los_mayores_derrames_de_petr.C3.B3leohttp://www.cubadebate.cu/noticias/2010/05/16/cienti-ficos-hallan-enormes-mantos-de-crudo-en-fondo-ma-rino-tras-derrame/http://www.fayerwayer.com/2010/05/petroleo-derra-mado-en-el-golfo-de-mexico-visto-desde-el-espacio/h t t p : / / w w w. n p r. o rg / t e m p l a t e s / s t o r y / s t o r y.php?storyId=126809525

Los territorios europeos desde el año 2000 se denominan: “Paisaje” y según el Convenio Europeo del Paisaje, el mismo se define como: “cualquier parte del territorio, tal como es percibida por las pobla-ciones”. Para nosotros nuestro pai-saje siempre será percibido como nuestro País Valencià o Comuni-dad Autónoma; actualmente pla-gado de apartamentos y campos de Golf instalados por el gran capital, nuestro mar esquilmado por falta de control sobre su sostenibilidad así como nuestra globalmente con-taminada atmósfera, que compar-timos con el resto del planeta. Tanto la ley 4/04 del Sr. Blas-co como el Decreto 120/2006, de 11 de agosto del Consell, por el que se aprueba el Reglamen-to de Paisaje de la Comunidad Valenciana, subordinan sin ta-pujos la ordenación del territorio a la protección del mismo; dicha legislación parece estar diseñada para sacar provecho inmediato de nuestros recursos, hipotecando el futuro de las generaciones veni-deras, olvidándose de proteger y potenciar nuestro territorio de una manera sostenible. Una comparación con la legisla-ción que rige en otras comunidades nos debe abrir los ojos. Por ejem-plo, el Decreto Catalán 343/2006 de protección del Paisaje es muy sucinto pero contundente, 6 pági-nas, frente a las 32 de nuestro De-creto, en el Catalán se establecen líneas de acción a través de sub-venciones que brillan por su au-sencia en el nuestro, en Cataluña se constituye un Observatorio del paisaje y se regulan los estudios e informes de impacto e integración paisajística, en el nuestro no. El Decreto 120/2006 es farrago-so y parece haber sido diseñado al margen de la sociedad civil, su ar-tículo 6.5. nos dice: “Por ordena-ción de los paisajes se entenderán las actuaciones que presenten un carácter prospectivo particular-mente acentuado con vista a me-

jorar, restaurar o crear paisajes”. Por favor dejar de mejorar nuestra tierra; porque si mejorar es poner molinos eólicos encima de yaci-mientos arqueológicos a través de empresas vinculadas a afiliados DEL PP en terreno público-fores-tal, no queremos mejorar. Tampoco queremos que creéis ningún paisaje sino que se poten-cie lo autóctono y que los recursos sean aprovechados de una forma sostenible por el pueblo, como por ejemplo colectivizando-transfi-riendo terreno forestal a los muni-cipios para su efectivo aprovecha-miento sostenible. Al artículo 18 del Decretazo-Blasquista le otorgamos el título de “MAYOR PAPEL MOJADO”, ya que en su PUNTO.1º estipula.: “Las construcciones habrán de adaptarse al ambiente en que se sitúen. No se admitirán actuacio-nes individuales que distorsionen el cromatismo, la textura y las soluciones constructivas de los edificios o del conjunto en el cual se ubiquen” -cágate lorito-. “pero, que caradura tenéis”. La sociedad civil clama a través de múltiples plataformas agru-padas todas ellas bajo un mismo SALVEM…: el fin de la “espe-culación-corrupción en nuestro territorio” y que se cumpla la legislación estatal y europea, la sociedad solicita un territorio sin P.A.I.s-Manhatanes y sin tantos campos de Golf privados o mini campos legales; los campos de golf hacerlos en el norte, aquí el deporte autóctono a fomentar es la pelota valenciana. Gracias a las políticas apli-cadas en nuestro País Valencià sobre nuestro paisaje, un 60 % del mismo padece un alto riesgo de desertificación habiéndose re-clasificado 30 millones de metros cuadrados de suelo no urbani-zable en urbanizable durante los últimos 6 años de gobierno del Partido Popular. S.S. Conselleria Medio Ambiente

El medio ambiente por los suelos

El mayor derrame petrolero de la historia

ECOLOGÍATardor 201020 lter.cat 21lter.cat

SANITATTardor 2010

La continua divisió del treball i l’economia de mercat capitalista no són coses intrans-cendents; tenen la curiosa propietat d’anar obligant a la societat a posar-se al seu ser-vei, convertint poc a poc la societat en una societat també de mercat, on cada vegada més aspectes de la vida estan mercantilit-zats i acaba situant la política al servei de l’economia. No hi ha res que objectar a que la produc-ció de molts bens puga estar regulada per mercats on molts puguen participar-hi i no es donen situacions d’oligopoli com passa ara, però cal tindre una gran fe, sobretot en estos moments de crisi creada pels mercats financers, per a pensar que el mercat és el mecanisme adequat per regular la producció de bens i serveis essencials a la comunitat, com és el cas de la Sanitat. Amb el nou paradigma de la gover-nança i les transferències d’activitats pú-

bliques cap el sector privat; amb la crea-ció d’ens i organismes autònoms de tota mena, amb capacitat per adoptar les formes d’actuació de l’empresa privada o d’establir col·laboracions amb ella, amb capacitat per a comprar i vendre part del seu patrimoni, per a cercar finançament en els mercats de crèdit de manera autònoma, etc...; sen-se un control efectiu del manteniment de l’objectiu de l’interés general; està creant-se un caldo de cultiu apropiat per a l’abandó de la recerca d’estos interessos generals per part de l’Administració en la prestació dels Serveis Públics. Des de fa deu anys, ací a la Comunitat Valenciana, està fent-se un experiment peri-llós amb la Sanitat Pública. Alzira, Torrevie-ja, Dénia, Manises i Crevillent, són els noms lligats a este experiment. Amb l’excusa de que la gestió pública és ineficient, de que la titularitat i el finançament dels nous

hospitals són públics i que a la gent lo que l’importa és que la curen, s’està deixant que la Sanitat caiga en mans privades. En estos experiments passa com en els enverinaments, que el mal no és evident per-què va matant poc a poc. I com diu Ángeles Maestro (ex-diputada d’IU en el moment de l’aprovació de la “Llei 15/97 de Noves for-mes de gestió sanitària”, i representant de l’únic partit, junt al BNG, que va votar en contra), allò que defineix un sistema com a privat o públic no és l’origen del capital que el finança, sinó els objectius fonamentals que es persegueixen: rendibilitat econòmica (en el cas privat) o rendibilitat social (en el cas públic). Doncs bé, les polítiques de precarització de les condicions laborals posades en marxa en els nous hospitals, el tractament de fa-vor que reben per part de la Generalitat tant des del punt de vista financer com del punt

de vista clínic, la nul·la transparència de les seues actuacions i l’increment de les queixes dels pacients, demostren que la rendibilitat social ha deixat de ser l’objectiu principal. Ja hi ha, a hores d’ara, experiències que confirmen que el camí privatitzador no és la solució; però només que ens fixàrem en el cost i el comparàrem amb el d’Estats Units, paradigma de la privatització sanitària, comprovem, amb dades de Vicenç Navarro, que mentre que en Espanya ens gastem en total en la Sanitat el 8,4% del PIB (5,7% en la Pública i 2,7% en la Privada), Estats Units es gasta el 17% (7,7%PIB en la Públi-ca i 9,3% en la Privada) i, tot i això, deixa insatisfeta i per atendre a una gran part de la població.

Convertir en negoci la Sanitat no la mi-llorarà i ens eixirà més cara. La Sanitat ha de quedar-se fora del mercat!.

“Sí al model de sanitat pública” i “La salut no és un negoci” són els missatges que es volen fer arribar als ministres de sanitat de la Unió Europea com a senyal de rebuig a les seues polítiques liberalitzadores del servei sanitari i restrictives dels drets socials. Dues frases que, a grans trets, resumeixen la for-ma de pensar de la Plataforma i d’una gran majoria de les persones del nostre país.

Les directrius europees de restricció pressupostària en matèria sanitària i de fo-ment de la participació de la iniciativa pri-vada en la gestió i prestació de l’atenció sanitària, estan entrebancant l’exercici del dret a la salut de les persones, no ja sols per l’evident deteriorament del sistema sanitari públic, sinó, perquè al convertir la salut en objecte de negoci estan supeditant la nostra salut a l’obtenció de beneficis per part de capitals privats.

Mentre altres governs donen marxa en-rere a plans de privatització de la sanitat, al nostre país, l’aplicació de les línies políti-ques de la comissió europea, fidelment arre-plegades en la Llei 15/97 i aplicades per la Generalitat Valenciana, estan donant pas al desmantellament del sistema sanitari públic amb la proliferació d’hospitals de gestió pri-vada finançats amb fons públics com Alzira, Manises o Dénia; un model que també està present en una gran part de les comunitats autònomes i que basa la seua rendibilitat en la reducció de la qualitat assistencial, de les despeses laborals i en parasitar la cartera de serveis dels hospitals de gestió pública. A aquesta destrucció del patrimoni social que suposa la substitució del model de sa-nitat pública, cal sumar el permanent allau d’informacions que qüestionen la viabilitat del sistema sanitari en un intent de preparar el camí per a repercutir, si més no una part,

de la despesa sanitària sobre els ciutadans i ciutadanes amb l’aplicació de fórmules de copagament. Una perspectiva de futur que, tant en un cas com l’altre, suposarà una pèrdua de drets a la població i que justifica amb escreix una mobilització ciutadana per la defensa de la sanitat pública i els drets socials, per la re-forma de la llei 15/97, i contra la mercantili-tzació i privatització dels serveis de salut. Així doncs, la Plataforma per la Defensa de la Sanitat Pública del País Valencià con-voca una manifestació el dia 22 d’abril, a les 19,30 hores en la plaça de la Mare de Déu-de València, amb l’objectiu de recolzar la concepció de la salut com un dret i l’atenció sanitària com una garantia finançada i pres-tada pels poders públics, i fa una crida a la participació a les entitats sindicals, socials i polítiques per tal que facen palesa la seua oposició a aquestes polítiques.

La Plataforma per la Defensa de la Sanitat Públicaes sumarà a les mobilitzacions contra la política sanitària en la Unió EuropeaAmb motiu de la reunió de ministres de sanitat enmarcada en l’agenda de la presidència espanyola de la Unió Europea, que es celebrarà a Madrid el dia 22 d’abril, estan prevists per tot arreu de l’Estat una sèrie d’actes reivindicatius en defensa de la sanitat pública. En aquest context, la Plataforma per la Defensa de la Sanitat Pública del País Valencià convocarà una manifestació de suport a la sanitat pública i de rebuig de les polítiques privatitzadores.

La sanitat fora del mercat

Subscriuen:

Acció Cultural del País Valencià, Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública en el Pais Va-lenciano, ACDESA, AEN-País Valencià, ASO-CIACIÓN DE FAMILIARES Y PERSONAS CON ENFERMEDAD MENTAL-AFEMPES, ATTAC, Bloc Nacionalista Valencià (BNV), Col.lectiu Autònom de Treballadors (CAT), Co-missions Obreres del País Valencià-CCOO-PV, Confederación de Asociaciones de Vecinos de la CV-CAVECOVA, Confederació General del Tre-ball-CGT, Coordinadora Obrera Sindical-COS, Els Verds pel País Valencià, Espai Alternatiu, Es-querra Unida del País Valencià-EUPV, Iniciativa del Poble Valencià-IPV, Intersindical Valencia-na-IV, Moviment de Defensa de la Terra (MDT), Partit Comunista dels Pobles d’ Espanya-PCPE-PV, Partit Comunista del País Valencià-PCPV, Plataforma de Defensa Salut Mental Pública, Sal-vem El Cabanyal, Sindicato Médicos de Atención Primaria-SIMAP, Unió General de Treballadors del País Valencià-UGT