8/18/2019 ALEGATO FINA1

1/2

ALEGATO FINAL

Señor juez, usted como el director del proceso, ha evidenciado el testimonio de

los testigos, el testimonio del imputado así como su silencio de éste, y

testimonio de quien acude a su honorable despacho con la única fnalidad dehallar, uno de los valores universales más preciadas que eiste, la justicia! "

para alcanzar la misma presento mi siguiente alegato#

$! Señor juez, está probado que el día %& de julio de &%$&, el imputado no

se encontraba realizando actividades agrícolas, si no que trabajo en plan

piloto! 'onclusi(n asumida de acuerdo a las declaraciones hechas por el

imputado durante el proceso!&! Señor juez, está probado que el domicilio del imputado colinda con el

lugar de los hechos, en donde ocurri( el hurto! 'onclusi(n arribada de

acuerdo al testimonio de su señora madre del imputado, así como

también las constataciones realizadas a nivel policial!)! Señor juez está probado, la actitud vengativa y temeraria que tuvo y

sigue teniendo el imputado en contra de la madre de la agraviada así 

como a ella misma, por ocupar un terreno que la madre de la imputada

poseía por legítimo derecho, es el mismo motivo que lo llevo al imputado

a arrojar sus pertenencias y sustraer el dinero!*! Señor juez, está probado que el imputado la hora y el día de lo ocurrido

se encontraba en las inmediaciones del domicilio de la madre de la

agraviada, de acuerdo al testimonio documental de +!!! Señor juez, también está probado que el imputado se encontraba

arrojando y jaloneando el colch(n de ladre de la agraviada, en cuyointerior se encontraba el dinero, entonces el imputado queriendo hallar

más dinero dentro del colch(n ha procedido sustraer el dinero

conjuntamente el colch(n! 'onclusi(n arribada! -e acuerdo a la

inspecci(n policial realizada, en donde la madre de la agraviada

menciona la desaparici(n de colch(n y la policía en su declaraci(n

menciona claramente que las pertenencias de la madre de la agraviada

se encontraba junto al rio, todas en absoluto, pero no se hallaba ningún

colch(n! Siendo la vivienda habitual de la madre de la agraviada, en

donde siempre pernoctaba, es de esperar que eista mínimo un colch(n

donde pudiera dormir pero éste colch(n no se encontr(! .ntonces señor

 juez a su criterio de un hombre razonable, pregúntese /d(nde está elcolch(n0, y muy probable se responda, diciendo que el imputado sabe

d(nde se encuentra el dicho colch(n!1! 2sí mismo está probado la eistencia del dinero por parte de la

agraviada, de acuerdo al testimonio de la agraviada, una mujer en

estado de gestaci(n avanzada, y con miedo por las constantes

amenazas recibidas por parte del imputado y su señora madre del

8/18/2019 ALEGATO FINA1

2/2

imputado, no ha tenido otra más intensiones en su declaraci(n de decir

la verdad, la misma intensi(n que se puede interpretar literalmente bajo

los siguientes argumentos#3ue el dinero 4ue recaudado como pago por apoyar a realizar el

epediente técnico a un ingeniero, quien le realizo el pago en san

marcos en e4ectivo, acto seguido la agraviada y el 5ngeniero viajaron a6uaraz con la intensi(n entre otras de 4ormalizar por escrito el

cumplimiento de la obligaci(n de pago asumido por el 5ngeniero7

llegando a la ciudad de 6uaraz, en donde se sentaron en su ofcina y

culminaron con la redacci(n de con4ormidad de pago! 2cto seguido se

constituyeron a la notaria, esperando unos cuantos minutos pero por ser

ya 4uera del horario de ofcina, y ante la ausencia del 8otario no

pudieron legalizar la frma en el mismo día del pago, dejando el acto de

legalizar la frma para otra oportunidad, por cuanto el ingeniero no tenía

tiempo el día siguiente, hasta el día $9 de 2gosto, en donde por fn

llegan a legalizar y 4ormalizar por escrito la con4ormidad de pago!

9! Señor juez siendo así los hechos, las mismas que han sido probadas, esl(gico que el dinero se haya entregado para la compra del terreno el día

treinta, y todos los testimonios coinciden con la circunstancias del

evento!:! Señor ;uez, eisten sufcientes elementos de prueba, si se utiliza las

teorías de imputaci(n más avanzada sobre los indicios, ya que no se

debe de esperar pruebas contundentes, porque en este caso ya no es

necesario ya que y hay elementos de prueba sufcientes, porque ya de

nada serviría levantar el secreto de comunicaci(n, para probar la señal

de emisi(n del celular del imputado, para probar en donde se hallaba

aquella 4echa, secreto bancario para averiguar los movimientosbancarios del imputado, entre otras pero se llegaría a la misma

conclusi(n solo que el estado gastaría más dinero y tiempo!

suspicaz, y quiero que lo analice desde la perspectiva de la teoría de los

indicios razonados, porque de lo contrario llenaremos al país de

impunidades y de delincuentes, que ayer estuve en contra de la

agraviada y sus humilde madre, quienes se encontraban desprotegidas

por ser mujeres sin padre y sin esposo sin la de4ensa y protecci(n de un

hombre7 hoy esa victima puede estar siendo nuestros más amistades

cercanos y mañana quizás sea nuestras madres, hermanas, abuelas, y=o

hijas y nietas! 3uienes se encontraran vulneradas y atropelladas, en susderechos como persona, marcando su vida para siempre