ARTÍCULOS CMC(CIENCIAS PARA EL

MUNDOCONTEMPORANEO 2014)

CURSO 1 BCTA-BA

TEMÁTICAS

MEDIO AMBIENTEY NUEVOS

MATERIALES

¿Por qué la energía solar nos ayudaría a resolver los problemas delcambio climático? Laura Becerra Fuentesal

Según algunos estudios, deberíamos eliminar aquellas fuentes de energía que necesiten de la quemade combustible fósil. Y se proponen nuevas fuentes de energía, como sería la solar; que facilitaríamucho nuestra condición de vida, por lo que saldríamos beneficiados nosotros y todo el planeta.

Se acaba de publicar el último estudio delgrupo III de trabajo del IPCC sobreinstrumentos que podrían disminuir el cambioclimático; causado por las industrias, lostransportes, la agricultura y ganadería, losresiduos y aparatos eléctricos, ya que producenuna alta cantidad de CO2. En dicho informe sepropone ampliar la generación de energíamediante sistemas solares actuales. Para ellotenemos que dejar de emitir CO2 a laatmósfera, lo que nos favorecería a todos.La energía que mayoritariamente utilizamoshoy en día es solar pero no la solar quedeberíamos utilizar, si no la solar fósil; como elcarbón, el gas y el petróleo (que han tardado enacumularse y formarse millones de años y lasconsumimos muy rápidamente), pero para quenos sea útil se necesita que esté almacenada.También los seres vivos necesitamos haceresto. Y lo hacemos almacenándolo en forma degrasas. Con la revolución agrícola empezamosa capturar esa energía de manera sistemáticacon los cereales esencialmente. Las plantascapturan una parte de energía solar muypequeña. Hoy, tenemos herramientas quecapturan el 30% de la energía solar diariadurante los 365 días, las celdas fotovoltaicas,que al entrar en contacto con los fotones creaun campo magnético creando electricidad. Laenergía solar fotovoltaica tiene muchas ventajascomo son: no producir ninguna emisión, por loque no contribuye al calentamiento global, lospaneles son limpios y tiene un bajo costo demantenimiento. Aunque también cuenta coninconvenientes como los altos costos deinstalación y la necesidad de lugares de granradiación. Detrás de la energía solarfotovoltaica también se encuentra la solartérmica que actúa calentando un líquido quemueve turbinas y produce energía. Cuenta conuna serie de ventajas como el ahorro quesupone frente a los sistemas convencionales yreducir la emisión de CO2, pero también poseeinconvenientes como su discontinuidad y lanecesidad de radiación continua. La energía

Solar térmica tiene un rendimiento de un 12%pero permite almacenar dicha energía durantelas 12 horas nocturnas.También contamos con la energía procedentede los aerogeneradores cuyo rendimiento solares difícil de estimar porque aprovechan laenergía térmica del océano calentado por el sol,que es el que provoca los vientos que muevendichos aerogeneradores. Su rendimientoenergético debe de ser tan bajo como el de lasplantas pero aprovechan el hecho de que esaenergía solar calienta áreas enormes de losocéanos, y luego esa energía cedida al viento seconcentra en puntos microscópicos.Actualmente, la riqueza del dinero es larepresentante de la riqueza de combustible(Arabia, Rusia, Kazajastán, etc). Es posible quese piense que tenemos en nuestras manos lasherramientas para aumentar las riquezas enlugar de disminuir la escasez y el calentamientoglobal que las energías no renovables estánprovocando, de otra forma no se entenderíaesto. Hemos montado una cultura que se haextendido a todos los rincones del planeta queconsiste en disponer de todos los recursos quenos da la tierra, lo que es llamadosobreexplotación de los recursos energéticos(carbón, gas y petróleo). La quema de estosrecursos tiene varios inconvenientes: se acabany su regeneración es muy lenta, contaminanmucho y provocan un aumento del efectoinvernadero; ya que el aumento de CO2provoca que el suelo emita gases de efectoinvernadero como el metano y el óxido nitroso.Auque también cuenta con ventajas como laalta cantidad de energía que producen por loque se prefiere frente a las renovables.La energía eléctrica consumida en España en2013 ha salido en su mitad del viento y delresto de los sistemas solares. Se suele decir queunos de los problemas de las energías solares esque no se puede almacenar, cosa que estotalmente falsa. La planta solar térmica deAbengoa en Sanlúcar la Mayor, en Sevilla, fuela primera planta del mundo que utilizaba unaserie de espejos que se reflejaba la luz en una

torre por donde pasaba un líquido que eracalentado y movía unas turbinas para generaresa energía.

La energía fotovoltaica, que se ha prohibido enEspaña recientemente, de hecho, aunque no dederecho, mediante multas impagables paraquien la utilice en su casa, es una soluciónrazonable no para las calefacciones o airesacondicionados de las viviendas, sino para lailuminación y los pequeños aparatoselectrodomésticos que solo funcionan un par dehoras al día. Para ahorrar en emisiones de CO2los paneles solares deberían ser obligatorios entodas las viviendas, no solo en aquellas que sehan construido a partir de la aprobación delCódigo Técnico de la Edificación en 2007. Nosqueda por ahorrar en la combustión de loscoches y demás transportes, aquí se puedehacer muchísimo. Se puede coger menos eltransporte privado y más el público, lasciudades pueden ofrecer triciclos eléctricos(movidos por energías renovables), paratransportar pasajeros y mercancías se podríautilizar trenes eléctricos de energía renovable.El coste de las inversiones puede serproporcionado por los bancos, como se vienehaciendo en España en los últimos años.Resumiendo: para tener una mejor calidad devida y ayudar al medio ambiente es necesarioeliminar la combustión de elementos fósiles.Esto es posible gracias a los bancos por lo quedeberíamos abandonar esta mentalidad tanconservadora como tenemos hoy en día ya quees totalmente necesaria debido al uso que leestamos dando a nuestro planeta. Estamentalidad no es la primera vez que se cambia,si en 1990 no hubiéramos cambiado lamentalidad y no hubiéramos aceptado lasnuevas tecnologías, no viviríamos como lohacemos actualmente. Hay sesudos analistas,gente que sabe una barbaridad, que nos diceque hoy no podemos sustituir el petróleo por

energía solar actual, no fósil. Si entoncesfuimos capaces de cambiar a un mundo muchomejor, hoy podemos hacer exactamente lomismo. Necesitamos frenar el cambioclimático, podemos hacerlo y es bueno paracada uno de nosotros.

Es muy necesario mirar por el planeta y pornosotros y dejar de contaminar tanto como lohacemos, poner una parte de nosotros y entretodos hacer cambiar esto.

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/elporquedelascosas/2014/04/13/por-que-la-energia-solar-es-la-solucion.html

Nuevo posible biocombustible: algas y residuos humanosPablo Rivera Sierra

La compañía española Aqualia lidera un proyecto llamado All-Gas, en el cual participanvarios países de la UE. Consiste en abonar las algas marinas con residuos humanos, paratransformarlas en biocombustible, el cual puede ser más eficaz que el etanol de caña, por ejemplo.

Tras un estudio realizado por el Departamentode Energía Estadounidense, se afirma que lasalgas pueden llegar a generar un biocombustiblemucho más eficaz que el que producen lascañas o el maíz.Los biocombustibles son una fuente de energíadébil y poco desarrolladas aún, ya que surendimiento es muy bajo en comparación con labiomasa que se pierde al realizarlos. Tambiénlos procesos de creación de biocombustiblestienen partes en las cuales se expulsa CO2 a laatmósfera, contaminando y contribuyendo alcambio climático. Pero tenemos que en esteproyecto llamado All-Gas, a las algas se lesaplica como abono residuos humanos para quese logren transformar en biocombustibles, ycomo se puede observar, en este proceso no seemite nada de CO2 a la atmósfera, lo cual ayudaa que el cambio climático siga prosperando.

Si este proyecto saliera bien en sus 5 años deprueba que va a tener a nivel industrial enChiclana de la Frontera (Cádiz) podría llegar asubir mucho la demanda de las algas, ya quehasta ahora solo se han utilizado paracosméticos y cocina, y también evita lasprotestas por la utilización de alimentos como elmaíz para la creación de biocombustibles. Elproyecto ya ha sido comprobado en laboratorio,y sólo queda emergerlo a nivel industrialdurante algunos años para que en un futuro seaposible que nuestros medios de transportefuncionen con biocombustible de algas.Empresas privadas como la subsidiaria de aguasFCC ha invertido grandes cantidades de dineroen el proyecto, y la propia UE ha aportado 7millones de euros, y como la compañía líder esAqualia, puede traer grandes cantidades dedinero a España si el proyecto sale bien.

Durante sus años de investigación, se iráprobando qué tipos de algas funcionan mejor ycuales rinden mas con el biocombustibleresultante. La productividad que se espera tener

en estos biocombustibles es: producir unos 3000kg de algas, las cuales contienen un 20% delbiocombustible, lo que sería suficiente biodieselpara llenar 400 coches en un año. Este proyectotambién tiene otro punto a favor, y es que laspropias algas depurarán las aguas residualesemitidas de manera natural, sin contaminación.

El rápido crecimiento de las algas y microalgasmejoran mucho la eficiencia del proyecto, comola recolección, eliminación de aguas residualeso procesamientos de la biomasa. All-Gas utilizauna energía renovable como es el Sol paraconvertir los desechos y la suciedad en energíamediante la fotosíntesis de las algas, por lo quelas algas y hasta los residuos humanos podríanconvertirse en recursos de gran valor.

Los biocombustibles hoy día son la mayoría debajo rendimiento ya que se necesitanmuchísimas hectáreas para producir muy pocobiocombustible (En el total de la plantación solose saca un 7% de biocombustible). Pero en esteproyecto parece ser que el rendimiento aumenta( del 7% al 20%) gracias al rápido crecimientode las algas, y tiene otro punto a favor, y es quedepuran a las aguas residuales que los humanosproducimos diariamente, y las depuran de formanatural, es decir, no emite ningún tipo de gastóxico a la atmósfera ni necesita electricidadpara la depuración.

Con este biocombustible podríamos empezar aprescindir más del petróleo, que está agotándosey así buscar más soluciones a los problemas conlos biocombustibles, que no son utilizadosdebido a su bajo rendimiento y gran cantidadnecesaria de biomasa, y este puede ser el primerpaso para empezar a producir biocombustiblesmas potentes.

BIBLIOGRAFÍA:

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/03/13/actualidad/1331642599_735363.html

EL CALENTAMIENTO DE GROENLANDIA ¿A QUÉ SEDEBE?María Bilbao Domínguez

El calentamiento de Groenlandia no solo se debe al calentamiento global (al menos lamitad del derretimiento se debe a este fenómeno ) sino que también se debe en parte avariaciones climáticas naturales.

Científicos atmosféricos de laUniversidad de Washington (UW), enEstados Unidos, han estimado que hastala mitad del reciente calentamiento enGroenlandia y en las áreas de alrededorpuede deberse a las variacionesclimáticas que se originan en el Pacíficotropical y no solo está relacionado conel calentamiento global. Pero inclusoestando también este fenómeno almenos la mitad del calentamiento deGroenlandia es causado por elcalentamiento global, causado por elincremento de las emisiones de dióxidode carbono, el cual hace que aumente latemperatura de la Tierra, debido a laacumulación de gases de efectoinvernadero, sobre todo CO2, queprácticamente está causado por laacción humana. Este aumento del CO2no solo es producido por las emisionesdel mismo a la atmósfera, sino que

también hay un incremento por lasgrandes áreas de bosque que sedeforestan, ya sea para construircomplejos turísticos o para crear zonasde cultivo. Hoy en día se cultiva el 37%de la superficie terrestre, y se pierden130.000 kilómetros cuadrados de tierrasforestales al año, lo cual se cree queaumentará en los consiguientes añosdebido a que se prevé un aumento de lapoblación de unos 3000 millones dehabitantes para 2050, lo que suma unapoblación mundial de 9000 o 10000millones de habitantes.En estas fechas Groenlandia y parte deCanadá han experimentado parte delcalentamiento más extremo desde 1979,a gran velocidad (a un ritmo dealrededor de 1 grado Celsius pordécada).

Cambios sobre el Atlántico Norte

El estudio demuestra que un Océano

Pacífico tropical occidental máscálido ha causado notables cambios en

la circulación atmosférica y el

calentamiento en Groenlandia y el

Ártico canadiense son consistentes

con lo que llamaríamos la variabilidadnatural. Desde mediados de la décadade 1990, la superficie del agua se hacalentado alrededor de 0,3 grados másde lo normal, algo que, afecta a lapresión de aire en la región, lo quedesencadena una ola estacionaria en laatmósfera que forma un gran círculo enel Pacífico tropical haciaGroenlandia antes de volver sobre elAtlántico. Aparte de esto el clima puedeverse afectado por los cambios que elcalentamiento global está produciendoen las corrientes marinas que seproducen en el Atlántico Norte y puededarse un periodo glacial como el último,el cual fue provocado por elderretimiento de los glaciares deNorteamérica, y ahora por elderretimiento de Groenlandia, quepuede provocar que el movimiento deestas corrientes se detenga debido a quese vierte al mar agua dulce, menosdensa que diluye el agua fría y densaque produce el movimiento de lascorrientes marinas.Groenlandia se encuentra en un puntocaliente (zonas calientes donde el airebaja y zonas frías donde este sube) Estelugar puede ser un punto para generarondas atmosféricas globales, es decir lasondas se generan en el mismo lugarpero irradian hacia el sur y calientan laAntártida Occidental y derriten elglaciar Pine Island.

Es impredecible saber durante cuántotiempo seguirá esta situación. Estainvestigación ha mostrado que no soloafecta la acción humana como lasabundantes emisiones de CO2 y gasesde efecto invernadero o ladeforestación, esta sería la partepredecible, sino que también afecta esaparte impredecible sostenida a lanaturaleza, las variaciones climáticasnaturales.Otro aspecto a señalar es el capacidadque tiene el hielo de acumulación degases de efecto invernadero y esasvariaciones naturales son las que hacenque se derritan más o menosrápidamente, pero lo que es inevitable eirreversible es el efecto que haproducido el ser humano en lanaturaleza, y esto prevalecerá.

Glaciar que se desprende del Pine Island

http://www.abc.es/sociedad/20140507/abci-

groenlandia-derretimiento-clima-

201405071652.html

Ciencias para el mundo contemporáneo 1

Bachillerato Santillana

Película: Una verdad incómoda

ESPAÑA, EL PAÍS DELVIENTO.Manuel Román Sánchez 1ºBCTA-BA

España es uno de los primeros países en el mundo que más usa la energía eólica, la cobertura de la demanda con eólica ha sido

del 20,9% en 2013.

ESPAÑA COMO LÍDER DEL VIENTO

“Cuando el viento sopla, los españoles se ahorran dinero”. – Red

Eléctrica de España (REE)

Según los datos proporcionados por Asociación Empresarial Eólica

(AEE),

España es el primer país en el mundo que tiene a la energía eólica

como la tecnología que más aporta en el país. Durante 2013 la

demanda eólica ha sido mucho mayor que la demanda nuclear. En este

año las energías renovables cubrieron un 42,3% de electricidad en

España, lo que sitúa estos porcentajes en unos de los más altos de toda

Europa.

El uso de esta energía renovable en España les supone una ventaja

considerable a los españoles en cuanto al precio de la electricidad,

puesto que este tipo de energías supone un decrecimiento del precio.

Introduciéndonos más en este tipo de energía vamos a explicar en qué

consiste:

La energía eólica es aquella que por el movimiento de las corrientes de

aire (energía cinética), mediante aerogeneradores, se convierten en

energía eléctrica que se distribuyen mediante redes a las zonas

deseadas.

Esta energía posee diversas ventajas y desventajas que son las

siguientes:

Parque eólico en La Muela, Zaragoza

Ventajas:

Es una fuente de energía segura y renovable.

No produce emisiones a la atmósfera ni genera residuos.

Se trata de instalaciones móviles.

Rápido tiempo de construcción (inferior a 6 meses).

Beneficio económico para los municipios afectados

Su instalación es compatible con muchos otros usos del suelo.

Se crean puestos de trabajo.

Desventajas:

Impacto visual: su instalación genera una alta modificación del paisaje.

Impacto sobre la avifauna: principalmente por el choque de las aves contra las palas

Impacto sonoro: el roce de las palas con el aire produce un ruido constante, por lo que se colocan en lugares sin

casas.

Dependencia de las corrientes de aire.

En conclusión, es una gran manera de producir electricidad de manera ecológica sin alterar el medio que nos

rodea y sin contaminar la atmósfera como se hace con la energía obtenida de las centrales termoeléctricas.

Es un tipo de energía renovable muy beneficiosa, con pocas desventajas y eficiente. Siendo España un país

predominante en este campo me siento orgulloso de que se le dé un uso provechoso a estos medios y que

España destaque como “el país renovable”.

Artículo original: http://economia.elpais.com/economia/2014/01/15/actualidad/1389785903_404329.html

NO DEBEMOS SUBESTIMAR LOS EFECTOS DELCAMBIO CLIMÁTICO.Laura Ramírez Muñoz.

Un estudio publicado en la revista Science con quince modelos climáticos permitenrealizar una predicción de los efectos que el cambio climático tendrá sobre labiodiversidad y los ecosistemas en todo el planeta.

Los investigadores del CSIC hanestudiado en los quince modelosclimáticos elaborados por el PanelIntergubernamental para el CambioClimático (IPCC) cómo afectará elcambio de temperatura y deprecipitaciones a la supervivencia de lasespecies. Este cambio está producidopor el abuso de los recursos paraobtener energía y que además son unagran fuente de contaminación. El uso deestas fuentes emiten grandes cantidadesde gases, sobre todo, de CO2 que es elprincipal causante del efectoinvernadero, produciendo así unaumento de temperatura. Pero estosgases no sólo afectan a la temperaturasino que también provocan la lluviaácida. Estos problemas tienen un efectoa nivel global y todos nos vemosafectados.

En los modelos han podido ver quésucederá, el investigador del CSICMiguel Bastos Araújo, del MuseoNacional de Ciencias Naturales, nos loexplica con estas palabras: “Lasregiones polares han captado muchaatención debido al deshielo de loscasquetes por los aumentos de lastemperaturas y a la reducción del hábitatde las especies árticas y subárticas. Sinembargo, no hay que subestimar otrosefectos, en principio menosespectaculares visualmente, del cambioclimático en otras regiones del planeta.

En los trópicos, el calentamientooriginará condiciones climáticastotalmente nuevas y desconocemos silas especies serán capaces de adaptarsea ellas”.

El estudio relaciona los cambios que yase están produciendo con los quepueden que se produzcan y se hallegado a la conclusión de que labiodiversidad se verá afectada de formadiferente según la zona.

La absorción del aluminio junto con laacidez de la lluvia por parte de losárboles, hacen que estos se debiliten eincluso lleguen a morir. Si se pierdenlos árboles aumentará el CO2, ya queellos ayudan a disminuir cantidades alalmacenarlos. Además muchos animalesdependen de estos árboles. Esteproblema, sin embargo, no sólo afectaráa la biodiversidad, sino que también seproducirá una erosión y pérdida de losrecursos del suelo debido a la ausenciade raíces que lo retengan, hablamospues de la deforestación. Las partículasdesprendidas de los suelos llegarán a losríos y a los lagos contaminándolos.

Todo esto tendrá unos importantesefectos en los trópicos, como bien diceRaquel García, otra investigadora: “Porejemplo, el calentamiento extremo y lassequías afectarán principalmente a labiodiversidad y a los trópicos, mientrasque las especies polares y de clima fríoverán cómo se reducen los hábitats a losque están adaptadas”.

Son cambios muy distintos en cadazona, pero sí debemos saber que estotiene un impacto global, ya que lo queafecta de una determinada manera a un

ecosistema, le puede afectar a otro dedistinta forma.

“Cuanto mejor entendamos lasimplicaciones del cambio climáticomejores estrategias podremos diseñarpara preservar la biodiversidad y losecosistemas”, concluye Bastos Araújo.

Debemos concienciarnos con estecambio y las miles de consecuenciasque alcanzan y que no debemos esperara ver, porque este desastre ya hacomenzado y en tan sólo unas décadastendrá unos cambios profundos eirreversibles si no contribuimos. Ennuestras manos está destruir la Tierra.

REAPERTURA DE LACENTRAL NUCLEAR DE

GAROÑA

Lucía Bermúdez cintado

El Consejo de Ministros ha dado luz verde alReal Decreto para la Gestión Responsable ySegura del Combustible Nuclear Gastado y delos residuos radiactivos que permitirá aNuclenor solicitar la renovación de su licenciaantes del 6 de julio.

Según se sabe hay dos tipos de energías: lasrenovables (aquellas que se pueden renovar) ylas no renovables (aquellas que no se puedenrenovar y que algún día se agotarán). Laenergía nuclear es una energía no renovable.Según el último borrador de Proyecto de RealDecreto finalmente la fórmula de renovaciónde la autorización de explotación será el modoen que la planta de Santa María de Garoña(Burgos) podría volver a operar.

Central nuclear en Santa María de Garoña

La central nuclear de Garoña se rige en laactualidad por una orden ministerial de cese deexplotación, que firmó el secretario de Estadode Energía del Ministerio de Industria, Energíay Turismo, el 5 de julio de 2013, un día antesde que finalizara la licencia de operación de lacentral sin que esta pidiera, tal y como sehabilitó entonces, una renovación de su vida.La planta comenzó a operar en 1970 y en 2009,cuando cumplía 40 años de vida útil obtuvouna nueva licencia condicionada hasta el 6 dejulio de 2013. Nuclenor, su titular habíasolicitado una ampliación de su explotaciónhasta 2019.Que se vuelva a abrir esta centralnuclear puede tener grandes ventajas comotambién grandes desventajas. Las ventajas dela energía nuclear son las siguientes: Un terciode la energía generada en Europa proviene dela energía nuclear, dejan de emitir 700

millones de toneladas de dióxido de carbono yotros combustibles que como ya sabemos, enexceso hacen que aumente el efectoinvernadero; con poca cantidad de combustiblese generan grandes cantidades de energía, Laproducción de energía eléctrica es continua,una central nuclear está generando energíaeléctrica durante prácticamente un 90% de lashoras del año. Pero esta energía también tienemuchos inconvenientes: generan residuosnucleares que son muy difíciles de gestionar yaque, tardan muchos años en perder suradioactividad y peligrosidad, la inversión parala construcción de una planta nuclear es muycara y hay que recuperarla en muy poco tiempoy uno de los mayores inconvenientes que tieneesta energía no renovable es el uso militar quese pueda obtener de ella, como las dos bombasque fueron lanzadas en la Segunda GuerraMundial. Esta energía también tiene grandesriesgos como los riesgos de accidente donde elmás importante hasta ahora ha sido el deChernóbil, donde durante una prueba en la quese simulaba un corte de suministro eléctrico,un aumento súbito de potencia en el reactor 4de esta central nuclear produjo elsobrecalentamiento del núcleo del reactornuclear, lo que terminó provocando laexplosión del hidrógeno acumulado en suinterior. Lo que demuestra, por lo menos paramí, que esta energía no es tan limpia ni tansegura como se presenta la mayoría de lasveces. Esta fuente de energía no es del todosegura por lo que se debería de reducir su usoya que, las consecuencias que puede tener soniguales o peores que las del uso decombustibles fósiles. También tiene un granimpacto ambiental ya que, los residuos tardanmucho tiempo en dejar de ser radioactivos ypeligrosos (como se ha dicho anteriormente).Por ello, se deberían usar más las energíasrenovables como la mareomotriz, la solar, laeólica, ya que son energías renovables y nocontaminan ni a las personas ni contaminan.

Accidente en Chernóbil.

Encuentros inesperados

Mario Ramírez Prados | 10 MAY 2014

Cruzarse con un oso polar enChurchill (Canadá) cada vez es algomás habitual a causa del deshielo ydel hambre que los lleva tierraadentro.

Imagen de un oso polar en Churchill © Guardian News 2013.

El simple hecho de bajar a por el pan, iral instituto o salir a pasear con tusamigos puede convertirse en unasituación espeluznante en un pequeñopueblo de Canadá y todo por culpa deldeshielo. Ustedes se preguntarán elporqué de esta confusa realidad.

No es complicado encontrarse con estacriatura si vas por Churchill. Estosarriesgados encuentros han hecho saltarlas alarmas de muchas personas ya quese trata de una situación complicada.Esta situación es peligrosa tanto para elser humano como para el oso, ya queeste último se ve obligado a abandonarsu hogar por la difícil posibilidad desubsistencia en su hábitat natural.

Se han registrado 168 incidentes conosos polares que no han causado dañosy 110 que han ocasionado heridasgraves. El hecho poco habitual en estosanimales de que ataquen a personas essolo una muestra más de lo extrema quees la situación ya que esto indica que elanimal está al límite.

Aunque no solo el oso polar haaparecido inesperadamente en tierrafirme, también se han realizado estudiossobre osos polares que han aparecido

nadando a más de 200 kilómetros de suhogar, algunos con vida y otros no.

Todo esto se debe al deshielo. Eldeshielo ha superado los peorespronósticos. Desde los años 70, laextensión del hielo marino en verano seha desvanecido a un ritmo del 13% pordécada. En 30 años, la extensión delhielo marino en verano se ha reducidouna superficie equivalente a sietepenínsulas ibéricas.

Pero este no es tan solo un problemalocal. El Ártico tiene una graninfluencia en la regulación del climaglobal, así que su calentamiento seráabrumadoramente notable en todo elplaneta. El tema de los osos polares esuno de todos los impactos que ocasionala pérdida del Ártico entre los muchosimpactos que podemos esperar, a partedel ya tratado anteriormente, está unaumento del nivel del mar por eldeshielo de los glaciares, cambios en lospatrones de las precipitaciones o en lascorrientes oceánicas, y un aumento delos fenómenos meteorológicosextremos. El Ártico se esfuma, pero sinduda nos devolverá el golpe, o elmordisco retomando el tema del osopolar.

Bibliografía

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/12/05/actualidad/1386273544_305760.ht

ANTÁRTIDA, EL DÍFICIL CONTINENTE AISLADO

Cintia Márquez

La fusión de todo el hielo acumulado allí provocaría una elevación del mar de 1,2metros. El futuro de la Antártida resulta difícil de anticipar ya que se esta produciendoun gran calentamiento global.

Ya sabemos que el planeta estasufriendo un elevado calentamientoglobal a causa del aumento del efectoinvernadero. El efecto invernadero estacompuesto por una capa de co2 que sufunción es dejar pasar la radiaciónsolar. Este fenómeno es bueno porquegracias a el tenemos una media detemperatura estable para que se puedaproducir vida, ya que los rayos del solatraviesan esta capa y algunos rebotanhacia el exterior pero otros permanecenen la Tierra regulando así sutemperatura. Por desgracia actualmentehay mucho CO2 en la capa debido almal uso que estamos haciendo loshumanos a la hora de obtener energía.

A causa de la explotación decombustibles fósiles para obtenerenergía, el efecto invernadero estaaumentando, ya que estos combustiblesproducen grandes cantidades dedióxido de carbono que se queda enesta capa y no deja que la radiaciónsolar salga hacia el exterior de la tierra,y esto hace que aumente la temperaturadel planeta. Otro fenómeno queproduce efectos sobre el efectoinvernadero es la deforestación. Elaumento de población ha producido unagran demanda de alimentos y esto

conlleva a la explotación de bosquespara destinarlos a cultivos. No soloperdemos biodiversidad, si no que aldisminuir los árboles aumenta el CO2atmosférico y se acumula en la capa deefecto invernadero creando así elcalentamiento global. A causa de estefenómeno, como podemos ver enAntártica los polos se están derritiendoy se esta produciendo una elevación delmar. Los científicos están estudiandocon detenimiento el efecto rebote quehacen los rayos del sol al entrar en laTierra. En la Antártica, los rayos del solse reflejan sobre el agua del mar y estase calienta produciendo así el deshielode los polos. Hay estudios quedemuestran que el cambio climáticoestá siendo especialmente notable allí,con un calentamiento muy superior alglobal: la temperatura media anual hasubido 2,8 grados centígrados en elúltimo medio siglo.

La fusión de todo el hielo acumuladoallí provocaría una elevación del mar de1,2 metros..La semana pasada, dosequipos de investigación anunciabanque la pérdida de los glaciares de lazona occidental del continente ya hacomenzado y es irreversible. El procesoseguirá a un ritmo moderado y, a partir

de 200 a 500 años, se acelerará. ¿Quépodemos hacer ante este problema?Existen muchos recursos naturales parareducir la contaminación y la emisiónde gases a la atmósfera. Un ejemplo deellos es usar menos los combustiblesfósiles y crear más campos de placassolares y fotovoltaicas para obtenerenergía de manera mas limpia, aunquetambién existan inconvenientes paraeste tipo de recursos. Otro ejemplo muycomún es la energía eólica o lahidráulica, los científicos deberíaninvestigar sobre que hacer para explotarmejor estas fuentes de energía queademás son renovables y dejar deutilizar fuentes de energía quecontamine a nuestro planeta.

Parece que la población no le daimportancia a esta verdad de laactualidad y no hacen lo suficiente parareducir las emisiones de CO2 a laatmósfera. Esta en nuestras manos elfuturo del planeta.

Bibliografía

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/05/20/actualidad/1400605193_707936.html

La contaminación, causante de 7 millones de

muertes al año

Isabel Gallego Rosado

La contaminación atmosférica constituye un riesgo medioambiental para la salud y se estimaque causa alrededor de siete millones de muertes al año en todo el mundo. Así lo afirma la

Organización Mundial de la Salud.

(Niños sentados en una balsa improvisada por un río lleno de basura en un barrio pobre de Jakarta).

Un problema que afecta tanto a los países

desarrollados como a los tercermundistas es la

contaminación del aire debido a las grandes

cantidades de co2 que produce la humanidad. La

contaminación se ha ido duplicando con el paso de

los años hasta llegar cifras que eran incalculables

hace apenas un siglo. El causante principal de este

aumento descontrolado es el hombre, que desde

hace apenas cincuenta años se ha dejado llevar por

un modelo de vida social y económico como es el

consumismo, factor que afecta muy de lleno al

medioambiente y a la contaminación. Y es el

hombre mismo el que se autodestruye con este

comportamiento.

Esta contaminación llega a espacios interiores y

exteriores, aunque hay más muertes producidas por

la mala calidad del aire en espacios interiores que

exteriores. Así lo afirma la OMS, indicándonos que

3´7 millones de personas murieron por factores

externos (fábricas y coches por ejemplo), y un 4´3

millones de personas por la polución en los hogares

y sitios cerrados.

Socioeconómicamente, esta contaminación afecta

principalmente al tercer mundo, debido a su escasez

de medios para poder prevenir y hacer frente a este

problema. Las zonas más afectadas son África y

Occidente.

(Mapa mundial de la OMS sobre la contaminación del aire.)

El mejoramiento de la calidad del aire debería ser

una consideración importante en la planificación de

políticas de diferentes sectores de la economía

(transporte, energía, industria, desarrollo urbano)

para lograr los beneficios máximos para la salud.

Los grupos de población más vulnerables son

principalmente los niños. En Europa mueren de

media un 5% al año en edades de 0 a 4 años.

También correrían peligro los ancianos, mujeres

embarazadas y personas con problemas respiratorios

y cardiovasculares, ya que generalmente estas

personas sufren de déficit inmunitario.

Las enfermedades más comunes debido al mal

estado del aire son: reacciones alérgicas,

agotamiento físico e incluso enfermedades

cancerígenas, sobre todo de pulmón y vejiga.

Nuestra salud es proporcional a la contaminación de

la zona donde habitemos.

Podemos concluir con estos datos que la

contaminación es un problema grave contra el que

hay que actuar ya. Sin excusas. La comodidad de

unos pocos nos está costando muy cara a todos, y

sus consecuencias en un futuro pueden ser incluso

mayores.

Bibliografía:

- http://www.muyinteresante.es/innovacion/medio-

ambiente/articulo/la-contaminacion-provoca-7-millones-de-

muertes-al-ano-731395827385- http://www.ecodes.org/salud-calidad-aire/Impactos-sobre-

la-salud-de-la-contaminacion-del-aire-Grupos-de-poblacion-

mas-vulnerables

- http://www2.esmas.com/salud/salud-

natural/660548/enfermedades-causadas-contaminacion-del-aire/

- Trabajo Planes de supervivencia 6J) (Prezi)

¿A TIEMPO DEFRENAR EL CAMBIOCLIMÁTICO?

María Marín Guerrero

Desde aquella Revolución Industrial dadahace unos cientos de años, la sociedad haavanzado muy rápido, y debido a esto,numerosos problemas han ido surgiendohasta nuestros días. Pero ahora bien, ¿noshemos preguntado si realmente podemoshacer que el cambio climático no sigaavanzando?.

Actualmente la sociedad tiene muchosavances y estos son ventajosos, pero nosiempre es así. Debido a ellos, el planetasufre problemas bastante graves, los cualesse podrían solucionar si todos ponemos unpoco de nuestra parte. Estos problemas noimportan a gran parte de la sociedad, perodeberían, ya que todos y cada uno denosotros hemos contribuido en eldesarrollo de dichos problemas.Uno de esos problemas más preocupanteses el efecto invernadero, ya que debido aél nos estamos quedando sin los glaciaresdel Polo Norte y Polo Sur. Esto se da porla gran emisión de gases contaminantesque emitimos a la atmósfera, cada día y encada momento. Los rayos del sol quedanatrapados en la atmósfera a causa de esoscontaminantes y al quedar atrapados hacenque la temperatura del planeta aumente. Alaumentar esta temperatura se da eldeshielo de los polos, entre otrosproblemas. Y lo más preocupante es queespecies que viven en esos glaciares seextinguirán alterando la cadenaalimentaria, el aumento del mar se dará ycausara grandes inundaciones apoblaciones cercanas a las costas, aumentode casos de cáncer por la alta radiaciónsolar, … . Y no decir que los gases nosafectan día a día originando gravesenfermedades.En 1997, los países industrializados secomprometieron a reducir la emisíón degases de efecto invernadero gracias alProtocolo de Kioto.

Tenemos muchos recursos en el planetapara aprovechar, y la mayoría de losrecursos que aprovechamos y usamos sonmás contaminantes que otros y además norenovables. Hay numerosos recursosnaturales, los cuales son renovables ymenos contaminantes para el planeta. Sinembargo son los que menos utilizamos,pero algún día los no renovables seagotarán y tendremos que buscar solucióna otro problema más.Todos estos problemas el ser humano hasabido combatirlos, se ha adaptado a todoslos climas y probablemente lo sigahaciendo en un futuro. Pero hay que tenerclaro que de las decisiones que tomemosahora dependerán que un número mayorde personas sobrevivan o no.

Entonces, ¿realmente estamos a tiempo deacabar con el cambio climático, opensamos seguir sin hacer nada?: esteproblema ya está muy avanzado, así que loúnico que podemos hacer es poner cadauno de nuestra parte para aminorar elproblema cada día, que es más que nada.

Imagen del deshielo de los polos y susconsecuencias.

BIBLIOGRAFÍA:http://www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Cambio_Climatico

JAPÓN COMIENZA A SOLTAR AGUA SUBTERRÁNEA DEFUKUSHIMA AL MARFátima Ordóñez Tirado

La compañía propietaria de Fukushima Daiichi, Tokyo Electric Power Co (Tepco), hainstalado un sistema de derivación (bypass) que permitirá desviar unas 100 toneladasdiarias al océano de líquido que ha entrado en contacto con la central tras comprobarsu nivel de radiación.

Tres años después de lo que seconsideró la peor crisis nuclear que hasufrido el mundo desde Chernóbil(1986), la acumulación de aguaradiactiva se ha convertido en laprincipal preocupación para los técnicosde la central.

La central nuclear de FukushimaDaiichi sufrió una serie de incidentestales como explosiones en los edificiosque albergan los reactores nucleares,fallos en los sistemas de refrigeración,y una triple fusión del núcleo, comoconsecuencia del terremoto y el tsnamique arrasaron la costa nororiental el 11de marzo de 2011.Como bien sabemos, las centralesnucleares emplean materiales como eluranio y el plutonio, altamenteradiactivos, para producir calor yconvertir un líquido que generalmentees agua en vapor. Esto activa unaturbina-generador, al igual que en lascentrales térmicas de combustiblesfósiles, y produce así la energía. Elproblema de este recurso vieneprincipalmente con la acumulación delos residuos radiactivos y los problemasque se puedan generar, como en el casode Fukushima, por factores externos a lacentral o fallos que las personasresponsables de ellas puedan cometer.Tras el accidente de Fukushima, los

ingenieros buscan una solución alalmacenamiento de agua radiactiva parapoder avanzar en el proceso dedesmantelamiento de la central, quepuede durar en torno a 30 o 40 años.Además del agua utilizada pararefrigerar los reactores dañados, el aguaque proviene de las colinas cercanasentra en contacto con la de los sótanosde los edificios de los reactores. Esta esbombeada y almacenada por lostrabajadores, pero la capacidad de lacentral está llegando a sus límites.

A pesar de la gran oposición que lospescadores de la zona han presentado yla falta de espacio para almacenar dicholíquido, han aceptado el vertido alocéano de agua subterránea de la plantacon niveles de contaminación inferioresal límite legal.“Ya desde el accidente, ha estadofugándose de la instalación deFukushima agua radiactiva al mar”,explica Kazue Suzuki, la responsable deasuntos nucleares de Greenpeace enTokio. Aunque sea un agua deradiactividad baja puede tener un efectograve sobre los ecosistemas marinos ysobre los productos pesqueros. Loscálculos de Tepco indican que elimpacto sobre un adulto que comierapescado procedente del aguacontaminada sería de 0,6 milisieverts al

año, el 25% de la dosis anual deradiación a la que la población estáexpuesta en la naturaleza.A pesar de la que se llevará a cabo laconstrucción de más tanques, másseguros y de más capacidad, losexpertos aseguran que llegará unmomento en el que no les quede másremedio que liberar el aguacontaminada al océano e intentar llegardifícilmente a un acuerdo con lapoblación.

Analizando los datos presentados,podemos concluir con que labiodiversidad tal y como la conocemosactualmente se verá afectada,provocando indirectamente a su vez queotros problemas medioambientalespuedan proliferar.Hay que mencionar que las centralesnucleares no contribuyen al aumento delC02 atmosférico, gran problema que lascentrales térmicas de combustiblesfósiles acarrean y que influye en elcambio climático y el aumento delefecto invernadero. Además, dichoscombustibles fósiles están siendosobreexplotados actualmente, lo queconvierte a la energía nuclear, a pesarde los problemas que presenta con lagestión de los residuos, en unaalternativa, siempre que no se quierarecurrir a alguna de las llamadasenergías “limpias”, como bien puedenser la eólica, solar, hidroeléctrica…La organización medioambientalGreenpeace ha cuestionado el asunto de

Fukushima, declarando que la solucióndada se basa en la falta de alternativas.Como bien dice Kazue Suzuki, “Laliberación de agua subterránea no debeimplicar que se baje la barrera parapermitir descargar agua contaminadaen el futuro”.Deberíamos aprender de los errores enun futuro para evitar la reproducción deproblemas similares, además de intentardarle soluciones a los que actualmentese producen. Un cambio drástico en lamentalidad de los principales paísescontaminantes y una buena inversión enotros tipos de energías que no dañasenni al medioambiente ni a la poblaciónsería un buen comienzo para que lasfuturas generaciones puedan disfrutardel mismo modo que nosotros delplaneta Tierra.

Bibliografía :http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/05/21/actualidad/1400692900_757285.htmlhttp://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/05/ciencia/1301998538.htmlhttp://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_nuclear_de_Fukushima_Ihttp://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_invernadero

La corteza terrestre en la península Antártica se eleva 15milímetros al año. Realizado por María García Gallego.

La península Antártica, es una de las regiones del planeta donde el cambio climáticoactúa más rápido. Este está sufriendo una elevación del terreno debido a la disminucióndel sobrepeso de los glaciares. La península Antártica sufre un calentamiento muysuperior al global.

La península antártica es la región montañosaal oeste del continente blanco que estasufriendo una grave disminución en el peso desus glaciares ya que allí la temperatura estasubiendo y actualmente es mayor que la delcalentamiento global. Cada año los glaciaresdisminuyen 15 milímetros, aparentemente nonos causa mucho esplendor pero con el paso delos años nos vamos dando cuenta de loimportante que es intentar detener esteproceso. La temperatura media anual de lapenínsula antártica ha subido a unos 2,8 gradoscentígrados en los últimos 50 años.

Como se puede apreciar en la imagen anterior,la península antártica poco a poco estadesapareciendo.Algunos científicos afirman que esta mayortemperatura de la península antártica se velevemente influida por el manto de la cortezaterrestre. Esto quiere decir que por dicha zonadel manto fluye más fácilmente y por lo queacelera la disminución de los glaciares,cambiando la forma del terreno.El manto terrestre es más fluido bajo el oestedel continente blanco, es decir, de la penínsulaAntártica. Esto hace que responda mucho másrápido a lo que pasa en la superficie, de

manera que a medida que disminuyen losglaciares y se reduce la carga en esa zona yel manto empuja hacia arriba la corteza.Los investigadores quieren conseguir unaimagen tridimensional de la deformación de latierra de allí. Para ello necesitan realizar unestudio del terreno vertical y horizontalmente.

A este proceso también se le suma elcalentamiento global y gracias a estos dosfenómenos, la península antártica se estaconvirtiendo en agua helada, cuando deberíade quedarse en su estado original, que es enforma de hielo y en este caso de glaciares.Creo que si nosotros intentáramos reducir laemisión de CO2 podríamos hacer que dichoproceso se ralentizase ya que creo que en lascorrientes de convección de esta zona nopodríamos hacer nada para intervenir, perocomo he dicho antes respecto al CO2 si.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/05/13/actualidad/1400000150_664570.html.