Oscar Escolero

Aguas Subterráneas: un recurso amenazado por contaminación y

sobreexplotación

Fecha 29/11/2017

CONTENIDO

• Como comenzó todo

• Cuales han sido los resultados

• Que estuvo mal

• Un ejemplo

• Que hay que hacer

Martinez S., Escolero O. & Wolf L. 2011. Total urban water cycle models in semi-aridenvironments - Quantitative scenario analysis at the area of San Luis Potosi, Mexico. WaterResources Management. Vol. 25, Num. 1, 239-263.

IMPACTOSAMBIENTALES

MODELO CONCEPTUAL DE UN ACUÍFERO

DESCARGA

NATURAL

DESCARGA

ARTIFICIAL

RECARGA

ACUÍFERO

Manantiales

Caudal base de los ríos

Evapotranspiración

Lagos

Descarga subterránea al mar

Línea de costaNivel Freático

Agua salada

Sierra

Océano

NIVEL DE DESARROLLO SOSTENIBLE CON IMPACTOS ACEPTABLES BAJO LAS CONDICIONES ACTUALES

0: Aprovechamiento inicial

1: Explotación incipiente

2: Explotación significativa

3: Desarrollo

insostenible

4: Desarrollo

estabilizado

La disponibilidad y accesibilidad al agua

exceden a la demanda y extracción dispersa

Incremento del bombeo con algunos

conflictos locales entre usuarios

vecinos

Rápido incremento de la extracción con

impactos en el régimen natural y conflictos sociales

Extracción excesiva con daño irreversible

al acuífero y competencia por el

uso del agua

Alta extracción de agua pero en

equilibrio con el ecosistema y los

intereses sociales

Manejo apoyado en el registro de los

usuarios y en el mapeo y la evaluación

del recurso

Manejo basado en la organización y

participación de los usuarios y manejo de la demanda de agua

Manejo integrado de los recursos con

intervenciones en el manejo de la recarga

y auto regulación

Manejo basado en un marco regulatorio

sobre los derechos de agua y la

afectación del ecosistema

Manejo basado en criterios para la

localización de obras nuevas y volúmenes

autorizados

TIEMPO

ABATIMIENTO DE LOS NIVELES DEL AGUA SUBTERRÁNEA

EXTRACCIÓN DE AGUA SUBTERRÁNEA

VEDAS (105)

1948 1974

Reglamentos (4)

1960 1965

Reglamentos (2)

1988 1992

Grupos del Agua COTAS

1997

PLAN DE MANEJO

EVOLUCIÓN DE LA GESTIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA EN MÉXICO

Escolero O. & Martínez S. 2007. The Mexican Experience with Groundwater management. In: The Global Importance of Groundwater in the 21st Century: Proceedings of the International Symposium on Groundwater Sustainability. NGWA Press, ISBN 1-56034-131-9. p. 97-103.

ESCENARIOS DE SEGURIDAD DEL AGUA

PAISES EN DESARROLLO

PAISES DESARROLLADOS

PAISES INTERMEDIOS

CURVA DE AGUA Y DESARROLLO

“AGUA SEGURA”

CONTRIBUCIÓN DEL

AGUA AL DESARROLLO

“AGUA INSEGURA

”

“PUNTO DE EQUILIBRIO”

Costa de Hermosillo, Sonora

Riego con Agua

Subterránea

> 66 mil hectáreas

10

0

-10

-20

-30

-400

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200

1945 1948 1951 1954 1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999

ELEVA

CIÓ

N (m

.s.n.m

.)V

OLU

MEN

(m

illo

ne

s d

e m

3)

ACUÍFERO COSTA DE HERMOSILLO, SONORA

Elevación del Nivel Estático Medio y del Volumen de Extracción, en el Intervalo 1945-2000

NIVEL ESTÁTICO

VOLUMEN

RECARGA MEDIA ANUAL 1954

RECARGA MEDIA ANUAL 2005

N. M. M.

• El flujosubterráneoentre cuencas

superficiales.

• El impacto en el balance de las cuencas superficiales

Con base enFarvolden (1961),Neuman yWhiterspoon(1971), y Besbeset al (1976)

Tóth (1985) propone el concepto de “Continuidad Hidráulica Regional”.

Con base en Glover y Balmer (1954), Hantush (1965), Cooper y Rorabaugh(1955), Tood (1955), Van Everdingen(1967), Winter (1976), Philips y Shedlock(1993), Rosenberry y Winter, (1997), Sacks et al. (1992) y Winter et al. (1998).

Winter (1999) se presenta un análisis sobre la relación entre los sistemas de flujo de agua subterránea y arroyos, lagos y humedales. Entre los principales resultados de este trabajo se establece que los cuerpos de agua superficial son parte integral de los sistemas de flujo de agua subterránea, en estrecha relación con los sistemas locales de flujo de agua subterránea.

Conectividad hidrológica

Con base en Makarenjo (1948) y Kafri y Yechieli (2010)

(Kafri y Yechieli, 2012) definencomo nivel base de descarga de lossistemas de flujo de aguasubterránea a la última zona dedescarga de agua subterránealocalizada, gradiente aguas abajo,en el extremo inferior del sistemade flujo de agua subterránea.

Nivel Base de Descarga Global

a) Marb) Continental (endorreicos)

Conectividad hidrológica

“Continuidad Hidráulica Regional”.

Nivel Base de Descarga Global

a)Mar

CONCLUSIONES

• Tenemos que cambiar los paradigmas en la gestión del agua subterránea

• Con base en el entendimiento de los sistemas regionales de flujo de agua subterránea

• Poner más atención a los problemas de contaminación del agua subterránea

• Enfocarnos en la protección de las fuentes de abastecimiento de agua potable

Oscar Escolero

Instituto de Geología, UNAM

escolero@geología.unam.mx

Gracias