agua para el futuro
TRANSCRIPT
Universidad de San Carlos de Guatemala
Centro Universitario de Occidente
Preparado por Arq. Eddy Cornejo Coti
Los problemas de la cuenca del rio Samalá están relacionados con la forma en que ocupamos el territorio. Con la forma en que nuestras sociedades tanto urbanas como rurales se interrelacionan con el entorno de los espacios que ocupan, degradando el medio ambiente, construyendo sociedades vulnerables a desastres ocasionados por fenómenos naturales y produciendo una escasez de los recursos naturales necesarios para su subsistencia, especialmente el agua.
Cuenca del Samalá
Limite Cuenca
Centro Poblado
Rio
Como efecto del modelo de desarrollo, la parte alta de la cuenca, concentra la mayor cantidad de Centros Poblados, donde el minifundio es el medio de subsistencia.
En las partes altas de las cuencas, se concentran los centros poblados mas grandes del país, dentro de ellos Quetzaltenango.
Totonicapán
Momostenango
San Cristóbal Totonicapán
San Francisco El Alto
San Andrés Xecul
Nahuala
Quetzaltenango
Sibilia
San Carlos Sija
San Francisco la Unión
Olintepeque
Quetzaltenango
Salcaja
Almolonga
Zunil
San Mateo
Concepción Chiquirichapa
La Esperanza
San Miguel Sigüila
San Juan Ostuncalco
Cajolá
Pasajoc Sija Totonicapán Pabacul Salcajá Olinte. Quetzalto. Siguila Las RosasSanta María
San Fco. Alto Sn Carlos Sija TotoSn. Fco. La U. Salcajá Olintepeque Sn. Mateo Sn. Miguel Sigüila Almolonga Zunil
Siblia Sn. AndrésSn. Cristobal La esperanz Quezalto. Concepción Chiqui. Cantel
Cajolá Zunil
Sn. Juan Ostuncalco
GESTION INTEGRAL DEL RECURSO HIDRICO ↔ GESTION AMBIENTAL ↔ GESTION DE RIESGO
Sin Nombre
6 0 6 12 18 24 30 Kilometers
Limite Cuenca
Municipios
Centros Poblados
2350
Si n Nom bre
2350
Si n Nom bre
2350
Si n Nom bre
Sin Nombre
Municipios mancomunidad altos.shp
La Esperanza
Quetzaltenango
Salcajá.
San Andrés Xecul
San Carlos Sija
San Juan Ostuncalco
Sibilia
Totonicapán
Zunil
Cuenca samala perimetro.shp
Clip6.shp
6 0 6 12 18 24 30 Kilometers
SIMBOLOGIA
Sin Nombre
Municipios mancomunidad altos.shp
La Esperanza
Quetzaltenango
Salcajá.
San Andrés Xecul
San Carlos Sija
San Juan Ostuncalco
Sibilia
Totonicapán
Zunil
Cuenca samala perimetro.shp
Clip6.shp
6 0 6 12 18 24 30 Kilometers
SIMBOLOGIA
Sin Nombre
Municipios mancomunidad altos.shp
San Andrés Xecul
San Carlos Sija
San Juan Ostuncalco
Sibilia
Totonicapán
Cuenca samala perimetro.shp
Clip6.shp
6 0 6 12 18 24 30 Kilometers
SIMBOLOGIA
Totonicapán
San Carlos Sija
Sibilia
San Juan Ostuncalco
San Andrés Xecul
La Esperanza
Sin Nombre
Municipios mancomunidad altos.shp
La Esperanza
Quetzaltenango
Salcajá.
Zunil
Cuenca samala perimetro.shp
Clip6.shp
6 0 6 12 18 24 30 Kilometers
SIMBOLOGIA
Salcaja
Quetzaltenango
Zunil
Se ubican los centros poblados mas grandes con mayor numero de población. Creciendo de forma espontanea y desordenada. Producen la mayor cantidad de contaminación al rio Samalá, utilizan el rio como vertedero de drenajes,
Totonicapán
San Carlos Sija
Sibilia
San Juan Ostuncalco
San Andrés Xecul
Sin Nombre
Municipios mancomunidad altos.shp
La Esperanza
Quetzaltenango
Salcajá.
San Andrés Xecul
San Carlos Sija
San Juan Ostuncalco
Sibilia
Totonicapán
Zunil
Cuenca samala perimetro.shp
Clip6.shp
6 0 6 12 18 24 30 Kilometers
SIMBOLOGIA
La EsperanzaSalcaja
Quetzaltenango
Zunil
Existe una relación entre las áreas urbanas y las áreas rurales, entre los emplazamientos con mayor cantidad de habitantes y los de menor numero.
Sin Nombre
Intsct2.shp
CON COBERTURA FORESTAL
SIN COBERTURA FORESTAL
Clip6.shp
Municipios mancomunidad altos.shp
La Esperanza
Quetzaltenango
Salcajá.
San Andrés Xecul
San Carlos Sija
San Juan Ostuncalco
Sibilia
Totonicapán
Zunil
Cuenca samala perimetro.shp
6 0 6 12 18 24 30 Kilometers
SIMBOLOGIA
Sin Nombre
Intsct2.shp
CON COBERTURA FORESTAL
SIN COBERTURA FORESTAL
Clip6.shp
Municipios mancomunidad altos.shp
La Esperanza
Quetzaltenango
Salcajá.
San Andrés Xecul
San Carlos Sija
San Juan Ostuncalco
Sibilia
Totonicapán
Zunil
Cuenca samala perimetro.shp
6 0 6 12 18 24 30 Kilometers
SIMBOLOGIA
La cobertura forestal esta relacionada con la disponibilidad de agua, con el aumento de escorrentilla, teniendo como efectos a menor cobertura forestal, menor disponibilidad de agua para el consumo humano y mayor cantidad de inundaciones y deslizamientos.
Sin Nombre
Intsct3.shp
Muy Alto
Alto
Regular a Alto
Regular a Bajo
Municipios mancomunidad altos.shp
La Esperanza
Quetzaltenango
Salcajá.
San Andrés Xecul
San Carlos Sija
San Juan Ostuncalco
Sibilia
Totonicapán
Zunil
Cuenca samala perimetro.shp
Clip6.shp
6 0 6 12 18 24 30 Kilometers
SIMBOLOGIA
Sin Nombre
Intsct3.shp
Muy Alto
Alto
Regular a Alto
Regular a Bajo
Municipios mancomunidad altos.shp
La Esperanza
Quetzaltenango
Salcajá.
San Andrés Xecul
San Carlos Sija
San Juan Ostuncalco
Sibilia
Totonicapán
Zunil
Cuenca samala perimetro.shp
Clip6.shp
6 0 6 12 18 24 30 Kilometers
SIMBOLOGIA
La erosión del suelo, produce emplazamientos mas vulnerables a desastres ocasionados por fenómenos naturales de origen hídrico.
Problema Causas Solución
P2 .Se maneja de
forma deficiente el
recurso hídrico
Se supone que son las autoridades municipales las
responsables de crear planes y no las comunidades.
Falta de entendimiento de que la microcuenca es un
sistema complejo interconectado a otros sistemas
ecológicos de la misma cuenca.
No se percibe el problema del mal manejo del agua a
mediano y largo plazo.
Se percibe, erróneamente, una sobreabundancia de
recursos hídricos, pero se manejan mal.
Ejecución a corto, mediano y largo
plazo de un plan de GIRH
P2 El agua en las
diferentes
microcuencas de la
CARS se encuentra
altamente
contaminada
Se utilizan los ríos (todas las microcuencas de la CARS)
como vertedero de los drenajes de los centros poblados,
sin ningún tipo de tratamiento contaminando así toda la
sub cuenca y posteriormente toda la cuenca.
Falta de oportunidades para construir tecnologías
apropiadas para el tratamiento de aguas residuales y su
re uso.
Copia imprudente de pedazos de paquetes tecnológicos
vendido por países desarrollados, si entender a la
tecnología como un todo, una practica social con
hardware and software.
Sistemas tecnologicos de
tratamiento de aguas residuales,
sencillos y coherentes
ecologicamente.
P3 Se da un mal uso
del suelo. .
Falta de información actualizada y previa sobre usos del
suelo.
Falta de sistemas de monitoreo entendibles por las
comunidades para conocer las perdidas de suelo,
biodiversidad y de recursos financieros que tienen con
los procesos de erosión.
Falta de sistemas alternativos de conservación de suelo
que sean entendibles y manejables por las
comunidades.
Falta de una visión integrada de la complejidad sistémica
de la CARS para poder entender que las soluciones
deben ser mancomunadas.
Diagnósticos sobre usos del
suelos.
Construcción comunitaria de
sistemas de monitoreo de
perdida de suelos con apoyo de
expertaje adaptado a la
localidad.
Creación y ejecución de un
programa integral de
conservación y buen uso del
suelo.
Construcción de soluciones
mancomunadas para reducir la
erosión en las CARS. .
Problema Causas Solución
P4La degradación
ambiental y la ocupación
del territorio generan
condiciones de
vulnerabilidad,
No existe una percepción adecuada a los procesos
de construcción del riesgo.
No existe información actualizada relacionada con
la utilización del suelo, que oriente las acciones de
intervención en el territorio.
Unidad de planificación en función de división
administrativa política y no de cuencas
hidrográficas.
Planificaciones de desarrollo en función de
divisiones administrativas y no de cuenca.
Existen diagnósticos de comunidades pero no
existen diagnósticos
Informes de uso actual y uso
adecuado del suelo.
Diagnósticos participativos
comunitarios de riesgo.
Planes de gestión de riesgo,
orientados a la interrelación del ser
humano con su entorno, que
reduzcan las condiciones de
vulnerabilidad.
P5 En general las
comunidades de la CARS
tienen prácticas
económicas de
subsistencia y no tienen
modelos de prácticas
económicas de producción
de bienes y servicios más
eficientes y más
productivos coherentes con
sus visiones de desarrollo.
No se ha optimizado las capacidades
productivas de las personas ni de los
recursos.
Falta de modelos de la agroecológica de
practicas productivas.
Diversificar actividades
productivas, agrícolas y no
agrícolas.
Mejorar las tecnologías
existentes en términos de un
uso mas eficientes de los
recursos en general e
hídricos en particular.
Generar proyectos
innovadores tales como
practicas de turismo
ecológico, agricultura
sostenible,. .
Sin Nombre
Municipios mancomunidad altos.shp
La Esperanza
Quetzaltenango
Salcajá.
San Andrés Xecul
San Carlos Sija
San Juan Ostuncalco
Sibilia
Totonicapán
Zunil
Cuenca samala perimetro.shp
Clip6.shp
6 0 6 12 18 24 30 Kilometers
SIMBOLOGIA
•Malas Practicas Agrícolas
•Plagas
•Extracción de Arena
•Erosión
•Perdida de Cobertura Forestal
•Contaminación de Agua
subterránea
•Contaminación de Rio
•Drenajes Como vertederos sin
tratamiento.
•Inundaciones
•Deslizamientos
•No hay quien gestione la
cuenca.
•No hay quien gestione el riesgo.
•Inundaciones
•Deslizamientos
•Malas Practicas Agrícolas
•Plagas
•Contaminación de Agua
subterránea
•Contaminación de Rio
•Drenajes Como vertederos sin
tratamiento.
•No hay quien gestione la
cuenca.
•No hay quien gestione el riesgo.
Diagnostico comunitario
•Recarga Hídrica
•Conservación de Nacimientos.
•Conservación de Suelos
•Educación Ambiental
•Fortalecer Estructura Social por Comité de
Microcuenca.
•Proyectos Productivos
•Mejorar Practicas Agrícolas
•Gestión Local de Riesgo
Se fortalecen las estructuras sociales por que gestionan la cuenca y el riesgo por medio de un Sistema de Investigación.
•Diagnostico comunitario
•Recarga Hídrica
•Conservación de Nacimientos.
•Conservación de Suelos
•Educación Ambiental
•Fortalecer Estructura Social por
Comité de Microcuenca.
•Proyectos Productivos
•Mejorar Practicas Agrícolas
•Gestión Local de Riesgo
EL ENFOQUE DE INTERVENCION RELACIONA
LAS ÁREAS URBANAS CON LAS ÁREAS RURALES.
Contribuir a la reducción de la vulnerabilidad a desastres hídricos. El Proyecto Agua para el Futuro espera mejorar sustancialmente la calidad de los recursos hídricos y su gestión en los municipios de Salcajá, Quetzaltenango, San Juan Ostuncalco, La Esperanza, Zunil, Sibilia. San Carlos Sija, San Andrés Xecul y Totonicapán por medio de diseñar y poner en práctica enfoques locales y mancomunados de gestión integrada del recurso hídrico (GIRH).
Desarrollar en forma comunitaria y poner en práctica enfoques locales y mancomunados que permitan crear condiciones para la disponibilidad de recursos hídricos de alta calidad y sostenibilidad en la CARS.
Reducir las condiciones de vulnerabilidad frente amenazas de origen hídrico en la CARS.
Impulsar prácticas productivas ecológicamente coherentes con una Gestión Integrada de Recursos, administradas en sociedad de comunidades por micro cuenca
Inventario de fuentes de agua, nacimientos y pozos incluyendo calidad de agua en 25 comunidades de la CARS
Planes de Gestión Integrada de Recurso Hídrico para las microcuencas de Sigüila, Sija, Xequijel, Totonicapán, San Andrés Xecul y Santa Maria.
Diagnostico de uso de suelo actual en toda la CARS y plan de uso adecuado.
Diagnostico de riesgo y planes gestión riesgo a nivel de comunidad y se ejecuta fase a corto plazo.
Se introducen prácticas de conservación de suelos, sistemas agrosilvopastoriles, gestión ambiental, gestión integral de recursos hídricos, en las comunidades de la CARS.
Se introducen prácticas de diversificación agropecuaria con alto impacto en la seguridad alimentaria de las familias residentes en la CARS, así mismo se implementa un plan de ecoturismo