d^.CB4h ^év^.^ " ŝ 45AW^ $^^ " E.E^ER'.e^P ^(YQ9^a

emadura

Situacic^n del tornate de industriaEI mercado de fito^anitario^

. .. . ^ . .- .. . . - . ..

Un socio sólidopara negocios especiales

^ ^^. ^^^^ ^^^^^La calidad es nuestra fuerza

SERIE 5015 V - 2 ŝNDLa versión de simple tracción de los tractores serie

5015 V ofrece mayor capacidad de maniobra enespacios limitados, gracias a su menor radio de giroy a su anchura minima de 1,05 metros. Trabajar enlas hileras más estrechas deja de ser un problema.

n s o c io s ólido p araConstruyendo sobre una tradición de confianzaCuando los ingenieros de John Deere iniciaron el diseño

de los tractores especiales series 5015 F& V y HighCrop,

ya disponían de una enorme ventaja: más de 160 años

probantlo, diseñando y mejorando equipos agrícolas deuna calidad y fiabilidad sobresaliente. Construyendo sobre

esta experiencia, los ingenieros de John Deere centraron

sus esfuerzos en la creación de una línea de tractores que

cubriera las necesidades de los huertos y viñedos europeos,

y de otras aplicaciones especiales que exigieran elempleo de un tractor estrecho. EI resultado ha sido la

nueva línea de tractores especiales serie 5015.

Toda la fuerza y la fiabilidad que usted necesita - Todaslas caracteristicas y la comodidad que usted deseaLos nuevos tractores especiales serie 5015 montan losnuevos motores PowerTech con certificación de emisionesTier II. Adicionalmente, hemos reducido sus niveles sonorosa 80 dB(A) en los motlelos con cabina, y a 86 dB(A) en losmodelos con bastidor.

Ahora puede usted trabajar mejor, con productivas

características como el control electrónico del elevador y

la transmisión con grupo reductor de accionamiento e{ectro

hidráulico. Maniobre con facilidad con la transmisión

Power-Reverser, con inversor hidráulico, embrague en bañode aceite, y repartidor de caudal hidráulico. Trabaje durante

más tiempo gracias a los depósitos de combustible de gran

capacidad y una disposición lógica y ergonómica de los

cómodos mandos, lo que reduce el cansancio después de

horas de trabajo. Y todo ello con la calidad que cabe

esperar de John Deere.

La tradición de valor John DeereEn 1837, cuando John Deere diseñó el primer arado de

vertedera de acero, proporcionó a los agricultores lo que

necesitaban, una herramienta que les permitiera labrar elpegajoso suelo de las praderas del medio oeste de los

Estados Unidos. Actualmente, la compañía que Ileva sunombre se ha convertido en uno de los principales fabri-

cantes de maquinaria agrícola siguiendo esta misma

filosofía: proporcionar a los agricultores lo que necesitan.Quizás ese sea el motivo por el que, después de más de

160 años, John Deere continúa siendo uno de los princi-

pales fabricantes de equipos agrícolas de todo el muntlo.

19

,.

AÑO LXXV

NÚM. 881

ENERO 200ó Sumario

La Agricultura y

la Ganadería extremeñas

en 2004

E. De Muslera Pardo

• Situación del sector del

tomate de industria en

Extremadura,

J. López, L. Zajara, E. Ordiales

• EI tomate en números

• EI mercado de

fitosanitarios español y

extremeño,

J. A. Rodríguez Bernabé,

J. I. de la Cruz Blanco,

J. C. Mancha

• Denominación de Origen

Cereza del Jerte

Editoriales 4

- Nueva imagen de Agricultura 4

- Persiste la sequía 4

- Extremadura: hacia una

Agricultura eficiente 5

HOY por HOY, por Vidal Maté 8

- Año de cambios en la política agraria.

Agricultura aplica la reforma de la PAC

2003. Agricultura apunta los objetivos

prioritarios para 2006. PAC, se avecinan

las vacas flacas. Acuerdo en el gasóleo.

Muchas mesas para muchos problemas.

Acuerdos con historia.Vino, la próxima

reforma. Salidas para la remolacha. La

OMC puso fecha para eliminar las

ayudas a la exportación. Nuevo Plan de

Seguros Agrarios para 2006

24

26

32

34

44En el campo de la ley

- EI proceso de declaración de las zonas

especiales de conservación (ZEC),

B. Pernas Romaní,A. Rodríguez Bernal

22

Regadíos 5 I

- Gota a gota. Empresas. 5 I

- Problemática, preocupación e

inquietudes de los regadíos en la

Cuenca del Guadiana, J.Aguado Ramos 54

Este mes...

- Bruselas dota de una nueva partida

económica a España para la promoción

de productos agrarios

- Sipcam Inagra inaugura nueva planta de

microgránulos fertilizantes

56

Maquinaria 58

informaciones bb

Agenda 58

^s; ^ ^-^^^ _ ^^,^ .^ ^evts ^^~^ ^^

^-g. ^ g^^Pec^ n`et-f&f^'^tb^<.\

` adura @F G^4^^^ ^m ,.

oPara ñéo s ŝ lido- 9o^jos

d_ :,^. ^sPecia^os

^

, ^ ' ^ ^ ^^

^^V • ^^e^ E3t^E``^^Z^^cii^lc?^

EDITORIAL AGRÍCOLA ESPAÑOLA, S.A.,

fundada en 1928, ha tenido que adaptarse en estos

últimos años a las normativas societarias dictadas por

el actual régimen democrático, con ampliaciones con-

secuentes de capital, entre otras directrices empresa-

riales.Nuestros productos, revistas AGRICULTURA y

GANADERÍA, libros y otras publicaciones comple-

mentarias, se han visto obligados también a modifica-

ciones, en una línea de mejora y modernización de sus

mensajes editoriales.

Pretendemos que nuestros productos se identifiquen

con el selloAsí, nuestra publicación más veterana cuyo número

uno apareció en enero de I 929, vuelve a remozarse y

a cambiar de imagen en 2006. Nueva maquetación, re-

estructuración de las secciones, diafanidad de la pre-

sentación y contenidos, que componen una nueva

imagen de nuestra revista.

Esperamos que suscriptores y lectores, a los que

siempre nos debemos, sean conformes con estos

cambios y esperamos también de ellos, que nos co-

muniquen sus opiniones, con el ánimo de ser recogi-

das, en su caso, en los programas y directrices de me-

jora de nuestra presentación y contenidos.

Shuacitin del to ^ ^ ^fl inercatlo ate

tle Intlustrla , y^ i°boa Ps

de f7tosanl[ary^ °jans

Persiste la sequíaParece que Ilueve con miedo. Salvo algunos temporales

en el nordeste, sobre todo en Cataluña, las Iluvias que de-sean los agricultores y demandan los pantanos siguen es-caseando.

Persisten los vientos de Levante que, aunque dejan pre-cipitaciones en el litoral mediterráneo, impiden la entradade los temporales del oeste. Faltan borrascas atlánticascontumaces.

Así, a mediados de enero, cuando el invierno empieza adecaer, la sequía persiste en memoria de un año anterior,de triste recuerdo, con cosechas y pastos paupérrimos,que disminuyeron ingresos y elevaron costes y mientrastanto, el Gobierno sin soltar las promesas económicas porlos gastos derivados de la sequía y las heladas, salvo en

algunas Comunidades Autónomas más ágiles y generosas.Las esperanzas, que nunca pierde el agricultor, están

as en a ril y mayo, meses m il g que pu da reros e enen -puest b

Volumen embalsado en las principales cuencas

Duero 7.463 3.55 I 3.498 4.748

Taj o I 0.974 4.534 5.263 6.330

Guadiana 8.859 5.0 I 4 6.59b 5.549

Guadalquivir 8.801 3.555 6.200 5.328

Segura 1.129 131 170 220

Júcar 3.346 662 1.161 838

Totalpeninsular

53.2 t 7 24.364 30.377 31.676

Fuente: Ministerio de Medio Ambiente

mendar las cosechas de herbáceos y los pastos para la ga- En defnitiva, persiste la sequía, a la espera del milagro denadería. EI olivar, sin embargo gusta de almacenar agua la primavera, que siempre endereza los cultivos de secano,en invierno. mientras que el próximo futuro de los cultivos de regadíos o

Este año, además, el problema puede que se extienda a de verano, remolacha, algodón, maíz, hortícolas, frutales,los regadíos que, mal que bien, salieron adelante el año cítricos, alfalfa, etc, puede ser incierto.pasado.

Pero los pantanos, bajo mínimos, no aguantan dos añosseguidos de sequía, sobre todo cuando no Ilueve en invier-no y existe escasa nieve para el deshielo.

^Por qué no se construyen más embalses? ^Son proble-mas exclusivamente ecológicos?

A día 3 de enero los 24.364 Hm3 de volumen de aguaembalsada, de una capacidad de 53.217 Hm3, suponen un45,8%, inferior al almacenamiento del año anterior. Losembalses de la vertiente mediterránea están a un 40,1%.Algunos pantanos como Buendía(9,5%), Contreras (5,8%),Alarcón (10,5%) y los de la cuenca del Segura se encuen-tran a límites insostenibles.

Extremadura:hacia una Agricultura eficiente

EI sector agrario en Extremadura tiene un mayor peso es-pecífico que en el resto de España, en correspondencia aun menor porcentaje de actividades de la industria y lossenricios.

Extremadura se ha visto agraciada, siempre en términosrelativos, con el premio gordo de las ayudas directas pro-cedentes de la PAC y de los fondos estructurales y de co-hesión.

Sin embargo las expectativas pintan bastos al considerarque los nuevos diez países de la reciente adhesión y losque están esperando en la cola, han Ilegado a suplantarlos derechos de la región extremeña como perceptora deayudas.

Por otra parte se siguen pronosticando recortes en lasayudas y carestias presupuestarias que, por cierto, hay

que repartir entre un mayor número de Estados Miembros.Actualmente ya somos una Unión con 450 millones de ha-bitantes que gozamos de libre circulación de bienes y ser-vicios.

EI futuro inmediato se ha de centrar en una agricultura cadavez más competitiva y eficiente, para lo cual Extremaduradispone de un medio natural y estructural bastante idóneo.

Extremadura está sabiendo modernizar su agricultura tra-dicional y sus producciones de regadío (maíz, tomate paraindustria, arroz, tabaco, hortícolas, frutales, etc) avanzanen rendimientos y en calidades.

AGRICULTURA siempre dedica por estas fechas, coinci-dentes con la celebración de AGROEXPO de Don Benito(Badajoz), una edición a la agricultura extremeña.

Este año tampoco podiamos faltar a la cita. ^ ,,., , ,. 5

^ar^ ^/ia^a1 Maté

De mes a mes

Año de cambiosen la polít ica agraria

Tras un año pasado castigado porlas malas condiciones climatológi-cas, especialmente heladas y sobretodo la sequía que diezmó las pro-ducciones en el campo y aumentólos gastos, la nueva campaña sepresenta bajo el temor por la faltade agua. Hace un año, los secanosse fueron a la ruina por falta de Ilu-vias, pero los regadíos se salvaronen una buena parte por la existen-cia de agua en los embalses. En es-te momento, si no acompañan lascondiciones climatológicas, los re-gadíos no se podrían cultivar, mien-tras que para los secanos, mal quebien, el tiempo se está comportandohasta la fecha.

Pero, al margen de las condicio-nes climatológicas, algo fundamen-tal en el campo, la actualidad agra-

ria está marcada en 2006 por ser elaño de la aplicación de la reformade la Política Agrícola Común apro-bada en 2006 con la implantacióndel pago único y todos los sistemasde ayudas acopladas y desacopla-das. Cada país tenía tres años paraoptar por la aplicación de la refor-ma, 2005, 2006 ó 2007. España op-tó por el 2006. EI gobierno dio luzverde a las condiciones para la apli-cación de la PAC y el pago único, loque supone para el sector agrariocambiar todos los mecanismos utili-zados hasta la fecha para percibirlas ayudas. Se trata de un cambioradical respecto al pasado donde acada productor se le entregarán susderechos de producción para el fu-turo, al menos hasta 2013, para locual es importante que cada benefi-

ciario estudie las asignaciones quese le hagan por si debe plantear ale-gaciones.

Junto a las reglas de juego sobrela nueva PAC y el pago único, elsector agrario volverá a estar pen-diente de la subida de los preciosde los medios de producción, muyespecialmente de abonos y gasó-leo. Tras el acuerdo suscrito el pa-sado mes de diciembre entre Agri-cultura, UPA y COAG, toca ahorasu desarrollo en cuestiones tan im-portantes como el control del com-bustible, gasóleo profesional, me-sas de biocarburantes, fiscalidad oeficiencia energética.

Aprobada la reforma de la OCMdel azúcar el pasado año, toca aho-ra su desarrollo y esperar a la res-puesta de los remolacheros que de-ben decidir si siguen en la actividadcon los precios más bajos o siabandonan a la sombra de las ayu-das desacopladas. Y, junto al azú-car, los próximos meses van a serescenario de las negociaciones enla UE para liquidar las dos OCMspendientes de reforma, como sonel vino y las frutas y hortalizas.

EI nuevo año se inicia, como cadacampaña, con un nuevo Pian de Se-guros y con la continuación de lasnegociaciones sobre la Organiza-ción Mundial de Comercio tras losacuerdos sobre mínimos logradosen Hong Kong a finales de 2005.

Agricultura inicia el año con unosobjetivos muy claros. Impulsar lanueva ley de Desarrollo Rural y Ile-var a cabo una política que logreuna mayor eficiencia de la energía yel agua en el campo, todo en arasde lograr unas explotaciones máscompetitivas ante el panorama quese presenta en los mercados.

6 ^^:^,^^,,, ^ ^,,

negocios especiales

Nuevo tractor John Deere 55^5HighCropEI nuevo tractor John Deere 5515 HighCrop ofrece la poten-cia, el control y la altura libre sobre el suelo necesarios paratrabajar sobre cultivos erguidos.n 780 mm de altura libre en el modelo de simple tracciónn 630 mm de altura libre en el modelo de doble tracciónn Niveles sonoros reducidos de 78 dB(A) en los modeios con

cabina y de 86 d6(A) en los modelas abiertosn Posibilidad de distintas transmisiones, incluyendo un grupo

reductor opcional y un cambio Hi-lo opcional.

Gama Milenio de John DeereUn total de 19 modelos en versiones de tractor rígido,articulado, compacto, frutero y viñero, con potencias tlesde22 a 85 CV (97/68/EC), capaces de proporcionar un excelenterendimiento de trabajo, tanto de tiro como a ia toma de fuerza.Sus dimensiones compactas, así como sus características deergonomía, maniobrabilidad y radio de giro reducido, leshacen idóneos para su utilización en hueRos, viñedos y plan-taciones frutales, asi como en cuaiquier aplicación querequiera trabajar en espacios reducidos.

La fuerza delConGeSiOnariO IOC81

EI concesionario John Deere esmucho más que un punto ^tleventa y servicio; cuenta con (aexperiencia. la voiuntad y fosrecursos necesarios paraayudarie a crecer y hacer snásrentable su negocio.

..^^;^^^ ^^^ ^^..

^^ ^_, ^^^^^^ ,_

aFERIA INTERNACIONALÉ La MAQUINARIA AGRÍCOLAINTERNATIONAL FAIR OF AGRICULTURAL MACHINERYFOIRE INTERNATIONALE DE LA MACHINE AGRICOLE

14-18/02/2006ZARAGOZAEspaña/S pain/ Espagne

fERIA.Of ZANAGOZA Autovia A-7, k.rn.J1 t• rw^50080 zarayoza ( Esparia) • Tel. 97676470f

Q: fe • ^^^•Acr^:aceX ?;EUxasco u f i ^; - ,.^,., •

^ ^^_ ^^

476790643 • .vwwJoriaza!ayoza com intoKlfaríazaragoz.a.c rn

Nueva Serie T de valtraModelos disponibles

Más alternativas para ŝos sistemas^-^^^^--^^^^^^^ ^r ^^ ^^^^^^^^^^^ ŝ

Una amplia tipología de clientes ya disfruta de las nuevas característicasde la Serie T de Valtra y obtienen los beneficios de su tractor:

máximo rendimiento, gran potencia y excelente productividad.

Por Vicfal Maté

^^^u^^d^^ ^^^ ^^^^^^ ^^.^. ^^^^ ^^^^^^^^^

Agricultura aplica la reforma dela PAC 2003

EI próximo 1 de febrero,el Ministerio de Agriculturaabrirá el plazo para la pre-sentación de las solicitu-des de las ayudas corres-pondientes a la PAC para2006 de acuerdo con la re-forma aprobada en 2003.Por primera vez se incluye

Por primera vezse harán los pagosdesacoplados y el

pago único

El próximo 1 defebrero, el Ministerio

de Agricultura abrirá elplazo para la

presentación de lassolicitudes de las

ayudascorrespondientes a la

PAC para 2006, deacuerdo con la reforma

aprobada en 2003.

el sistema de pago único, así comootros regímenes para la agricultura yla ganadería.

Las peticiones se pueden presentarinicialmente hasta el segundo viernesde marzo, aunque casi histórica-mente se ha prorrogado ese plazo deacuerdo con el comportamiento delas condiciones climatológicas y eldesarrollo de las siembras. Quienesno lo hayan hecho en esas fechastienen un plazo de hasta 25 días na-turales, pero con una penalizacióndel uno por ciento por día superado yse pueden modificar hasta el 31 demayo.

Para las ayudas por primas de sa-crificio, las peticiones se deben pre-sentar en los cuatro meses siguien-tes a la fecha del sacrificio o de ex-portación de animales vivos a terce-ros países.

De acuerdo con las reglas de juegoestablecidas en la Peforma de 2003,las condiciones fijadas por la Admi-nistración para el pago de ayudasafectan a los productores de cerea-les, trigo duro, proteaginosas, oleagi-nosas, lino y cáñamo, leguminosasgrano, retirada obligatoria de tierras,arroz, forrajes desecados, lúpulo, fru-tos de cáscara, cultivos energéticos,semillas, patatas para fécula, algo-dón, olivar, tabaco, vacuno de leche yde carne, ovino y caprino.

Por primera vez, la nueva regula-ción contempla la existencia de pa-gos acoplados y desacoplados de laproducción en el marco de la reformade la Política Agrícola Común apro-bada en 2003 y que España acordóponer en vigor en la mayor parte desus líneas en 2006. Bruselas habíadado la opción a los países miembrosde aplicarla en 2005, 2006 ó 2007.En esta normativa se incluyen ya lasmedidas derivadas de la aplicacióndel artículo 69 del reglamento de lareforma por el que se daba la opcióna cada país para recortar hasta un10% las ayudas en un determinadocultivo para su redistribución en fun-ción de diferentes conceptos como la

mejora en la calidad o los sistemas decomercialización. España, ante lasposiciones en contra de las Comuni-dades Autónomas por temor a unapérdida de fondos, optó por aplicarsolamente esa posibilidad con un10% de la ayuda desacoplada a pro-ducciones como tabaco y algodónque en su mayor parte se hallan enuna sola región, Extremadura y Anda-lucía respectivamente. Igualmente seaplicó en un 10% en el vacuno de le-che y el siete por ciento en el vacunode carne para impulsar programas decalidad.

Para solicitar la ayuda, la superficiemínima debe ser de 0,3 hectáreas enlos cultivos herbáceos, arroz, cultivosenergéticos y primas de trigo duro yproteaginosas; de 0,1 hectáreas enolivar, algodón y tabaco. Las fechaslímites de siembra para los cultivosherbáceos serán el 31 de mayo me-nos para el maíz dulce que se fija el15 de junio, el 30 de junio para elarroz y el 20 de junio para el trasplan-te del tabaco. Las parcelas de hectá-reas admisibles utilizadas para justifi-car los derechos de ayuda deberánpermanecer a disposición del agricul-tor durante un periodo mínimo de 10meses.

Ante los problemas habidos en elpasado y de acuerdo con la reglamen-tación comunitaria, Agricultura quiereprestar especial importancia al controlen los pagos de las ayudas. Para elcumplimiento de ese objetivo, el Fon-do Español de Garantía Agraria, FE-GA, en colaboración con las Comuni-dades Autónomas, elaborará un planpara el control de cada uno de los pa-gos donde los organismos regionalesson quienes tienen las competenciasen la materia. Los pagos de las ayu-das se realizarán entre el 1 de diciem-bre y el 30 de junio del año siguiente,lo que supone un retraso sobre la si-tuación actual, algo que se negocióen su día en la aprobación de la refir-ma de la PAC en 2003.

8 i^^^.,^

Las exigencias para el cobro de lasayudas son diferentes para cada unade las producciones con una serie decondiciones como techos o topes desuperficie o cabezas con derecho alos apoyos, tipos y dosis de siembray obviamente a los sistemas de culti-vo para que los mismos sean siem-pre respetuosos con las normas me-dioambientales. Todo ello se recogeen un voluminoso Real Decreto delque se pueden destacar las produc-ciones y las condiciones siguientes:

• Superficie base de ayuda: la su-perficie base de hectáreas de se-cano es de 7.849.024 y de1.371.094 hectáreas de regadío delas que 403.360 corresponden almaíz.Los agricultores que soliciten pagospor superficie a los cultivos herbáce-os podrán retirar hasta el 10% de lasuperficie por la que haya pedidoayuda como retirada voluntaria. EIporcentaje de retirada voluntariapuede ser superior Ilegando hasta el80% cuando las parcelas por lasque se soliciten ayudas tengan asig-nados unos rendimientos inferioresa los 2.000 kilos por hectárea.

• Trigo duro: la superficie con ayudapara España es de 594.000 hectá-reas distribuidas por provincias yotras 4.000 hectáreas en otras zo-nas. La dosis de semilla a utilizar esde 220 kilos por hectárea en regadí-os. En superficie de secanos vadesde un mínimo de 125 kilos enregiones con una producción de en-tre 1.200 y 2.000 kilos por hectáreaa 150 kilos en regiones de produc-ción de 2.200 a 2.700 kilos y concarácter general en Aragón, Nava-rra y Castilla y León y de 180 kilosen las regiones con una producciónde entre 3.200 y 5.000 kilos.

• Arroz: la superficie base en el cultivode arroz es de 104.973 hectáreas.

Oleaginosas: para esta producciónno hay una superficie máxima decultivo. Pero, para recibir las ayu-das, los agricultores deben cumpliruna serie de condiciones en mate-ria de labores culturales y utiliza-ción de semillas certificadas. Entreotros puntos, se contempla el em-pleo de 2,5 kilos de semilla por hec-tárea en secano y de 4,5 kilos enregadío.

• Protegainosas: la superficie máxi-ma con ayuda para toda la UE esde 1.600.000 hectáreas.

• Frutos con cáscara: el techo paraEspaña es de 568.200 hectáreas.La ayuda comunitaria general es de241,5 euros por hectárea a las plan-taciones de almendro, algarrobo,avellana, nogal y pistacho. Lasplantaciones de avellano tendránuna ayuda adicional de 105 eurospor hectárea. Se contempla ade-

más la posibilidad de una ayudacomplementaria total de hasta120,75 euros por hectárea paga-dos entre Agricultura y las Comu-nidades Autónomas. Se requiereque la densidad mínima por hec-tárea sea de 90 árboles en almen-dros, 150 para avellano y pistacho60 para nogal y 30 para algarrobo.

• Olivar: en olivar laayuda acoplada ascien-de a 104,14 millonesde euros y no se paga-rá cuando el importe delas ayudas solicitadassea inferior a los 50 eu-ros. Se establecen cin-co categorías de olivar

y se considerarán explo-taciones de pequeña di-

EI plazo parapresentar

peticiones deayuda comienza el

2 de febrero

mensión las que no hayan tenidouna producción media de 29.000kilos en las campañas de referen-cia. EI olivar deberá estar registra-do en el SIGPAC con olivos plan-tados antes del 1 de mayo de 1998o sustituidos legalmente. EI nú-mero de olivos no podrá diferir enmás de un 10% del número regis-trado al 1 de enero de 2005.

• Tabaco: se pueden beneficiar delas ayudas quienes hubieran perci-bido primas por entregas en prime-ra transformación en los años 2000,2001 y 2002 o quienes hubieran ad-quirido cuotas mediante transferen-cia entre el 1 de enero de 2002 y el31 de diciembre de 2005.

• Ganadería: en vaca nodriza la pri-ma máxima por animal será de 200euros con un techo de 1.440.341cabezas. La prima complementariaes de 24,15 euros por cabeza co-mo máximo.La prima por sacrificio para anima-les adultos tiene un techo de1.979.112 cabezas y de 26.606 pa-ra terneros jóvenes.En ovino y caprino la prima es paraun total de 19.408.586 cabezas porun importe máximo de 10,5 eurospor oveja y de 8,4 euros si se tratade cabras o ganaderos de ovejasque comercialicen productos lácte-os. La prima adicional es de 3,5 eu-ros por cabeza de oveja o cabra.

9

^ n [•^',^ ^i•^ ^i ^ [•]',,^^ Por Vida1 Maté

Agricultura apunta los objetivosprioritarios para 2006

Desde laAdministración sequieren impulsar

políticas de ahorroy eficiencia en la

energía y el apoyoal mundo rural

EI Ministerio de Agri-cultura de manera in-formal ha fijado, segúnse tlesprende de lasmanifestaciones desus principales res-ponsables, los objeti-vos prioritarios del de-partamento para esteejercicio. AI margendel comportamiento delas condiciones clima-tológicas que en reali-

dad suponen parte fundamental enel comportamiento del sector agrarioen todo momento, desde la Adminis-tración se quiere impulsar una nuevapolítica agraria en una doble direc-ción. Por un lado, avanzar en lograrla máxima eficiencia en el empleo delos medios de producción y muy es-pecialmente en los casos de loscombustibles, la energía en generaly el uso racional de la maquinaria enun tiempo donde se han disparadolos precios y no hay síntomas deque vayan a remitir. Se quiere aho-rrar energía y también agua en elsector, para lo cual se quiere dar unnuevo impulso a la mejora de los sis-temas de riego. Por otra parte, sequiere avanzar en el desarrollo de

^ ^ i:^,^^,. ^,

una política agraria pensada en lo-grar en el plazo más rápido posibleexplotaciones más modernas y com-petitivas, donde su existencia o de-saparición no esté ligada a la jubila-ción de su titular, con proyección defuturo y pensadas para jugar en unosmercados cada vez más abiertos ycomplejos donde es importante pro-ducir barato, pero también hacerlocon calidad.

EI pasado año estuvo marcado porpérdidas importantes por las heladasen algunas zonas y sobre todo, conunos daños catastróficos por la se-quía en casi la totalidad del país, su-bida de los precios del gasóleo y losfertilizantes. Contra las malas condi-ciones climatológicas o la falta deagua en los pantanos, al margen deun seguro de explotación real quegarantice rentas, poco se puede ha-cer. En 2005, esta situación se tradu-jo en una caída media de las rentasen precios corrientes por encima del10%, lo que en realidad supone unapérdida muy superior en la capaci-dad del poder adquisitivo del sectoragrario y, en consecuencia, una nue-va desviación negativa frente a lasrentas medidas nacionales.

A partir de esta situación negativa,

2006 se ha iniciado con la aplicacióndel grueso de las medidas aprobadasen la reforma de la Política AgrícolaComún en 2003 que, entre otras no-vedades, incluye el sistema de los pa-gos únicos junto a las ayudas acopla-das y desacopladas de la producción.

Ante la situación existente en el sec-tor agrario, el Ministerio de Agricultu-ra, al margen de seguir la dinámicade continuidad en política agraria quevan a marcar unos presupuestos conincrementos bajo mínimos en rela-ción con los problemas que hay porresolver, ha señalatlo entre sus obje-tivos más prioritarios aquellos referi-dos al desarrollo de políticas encami-nadas al ahorro de agua y energía,así como a impulsar una nueva políti-ca de Desarrollo Rural.

Desde el Ministerio de Agriculturase reconoce que los precios de loscarburantes y de los fertilizantes sehan disparado. Sin embargo, frente alas quejas del sector, sobre todo enel caso de la energía, se insiste enque la misma supone solamente me-nos del ocho por ciento en el conjun-to de los gastos de una explotaciónagraria. AI margen de las ayudas dis-cretas aprobadas el pasado año paracompensar la subida de los preciosde los fertilizantes, para los respon-sables del departamento es factible y

totalmente necesario ir a una política de uso de energíasmás eficientes y, en consecuencia, de lograr un impor-tante ahorro en los gastos de gasóleo. Estudios técnicoshan demostrado que entre una máquina y otra , según elestado de la misma, es posible ahorrar más de un 20%de combustible. Agricultura quiere impulsar el uso y lacompra de la maquinaria más adecuada. Igualmente sequiere desarrollar una política para modificar actualessistemas de riego por unos más eficientes y baratosfrente al gasóleo. Agricultura también se plantea moder-nizar sistemas de riego en parcelas, aunque sería indis-pensable que las Administraciones acometieran las obraspara acabar con los últimos residuos de las canalizacio-nes de tierra de los árboles. Como salida a los fertilizan-tes caros, la Administración quiere impulsar políticas derotación de cultivo tanto para lograr un mayor descansode la tierra como para recuperar viejos cultivos que mejo-raban el suelo como las leguminosas hoy casi retiradasde los planes de siembra de los agricultores.

Con los mismos objetivos de lograr una mayor eficien-cia en los costes de producción, la política del departa-mento pretende conseguir explotaciones y produccionescompetitivas que puedan estar en unos mercados cadavez más tocados por las importaciones baratas.

Además de esta estrategia basada en políticas de aho-rro, Agricultura quiere impulsar para su rápida aprobaciónde la Ley de Desarrollo Rural que iba a ser uno de losejes de la actual legislatura. Deberán darse prisa en pre-sentar el último borrador si se quiere poner en marcha enlos próximos dos años, aunque para ello lo más impor-tante será si hay o no hay voluntad política y financierapara que no se quede en papel mojado. EI medio ruralconstituye hoy uno de los principales problemas para laAdministración ante el deterioro y el abandono galopantede un medio donde la actividad agraria y alimentaria essu eje principal frente a otras alternativas que no pasande complementarias. En lo que afecta a Bruselas, lospróximos meses van a estar marcados por el desarrollopara su aplicación de la nueva OCM en el sector remola-

chero azucarero. Como negociaciones más inmediatasse hallan las reformas de las OCMs de vino y de frutas yhortalizas, las dos últimas que escaparon de la reformade la PAC en 2003 y para las que se quieren mejoras yse temen recortes. En vino, las orga-nizaciones agrarias no se han puestode acuerdo sobre un borrador de pro-puesta de reforma. Aunque no se halogrado una posición conjunta en to-dos los puntos de cara a esa reforma,el sector coincide en que se manten-gan las ayudas acopladas a la pro-ducción para evitar los abandonos desuperficies de cultivos en zonas conescasas alternativas. Desde la Comi-sión, por el contrario, se aboga por

Se pretenden conseguirexplotaciones y

produccionescompetitivas con

importaciones baratas

seguir la misma política que con el resto de las produc-ciones incluidas en la reforma de la PAC en 2003, estoes, por hacer pagos desacoplados al margen de lo quesuceda en el medio rural. En frutas y hortalizas se recla-man más ayudas, mayores posibilidades para exportar aterceros países sin barreras arancelarias fitosanitarias,por un mayor y mejor control de las importaciones y poruna simplificación de los mecanismos de regulación.

^^+**:s^-sr

LA FERIA AGRÍCOLA Y GANADERA

DE LA PROVÍNCIA DE GERONA

RECINTO FERIAL de10a19:30h

^^.'' ^wi^^.

Por Vidal Maté

En lo que afecta aldesarrollo rural, el

acuerdo tiene uncompromiso

presupuestario paralos próximos años

claramente negativo

^ ŝ r^.Mn, ^

PAC, se avecinan las vacas flacas

Habrá menos dinero para la políti-ca agraria en los próximos años apartir de 2007 y en principio, hasta2013. Con los costes de la amplia-ción en marcha, las autoridades co-munitarias han seguido el camino ini-ciado con la reforma de la PAC en2003 abriendo nuevas posibilidadespara que los Estatlos miembros Ile-ven a cabo políticas de modulaciónpara redistribuir los fontlos. Sobre loque puetla sucetler a partir tle 2013crecen los interrogantes en relación

con las ayudas directas para la acti-vidad agraria. Por otra parte, la políti-ca de ayuda al mundo rural que hacedos años se consideraba como el ejea potenciar, ha sufrido igualmenteotro duro revés por parte de los res-ponsables comunitarios, lo que refle-ja la no existencia de una línea clararespecto a la agricultura y el mediorural en la UE, salvo la decisión derecortar gastos en ambos conceptos.

Estas serían las conclusiones quea bote pronto se podrían extraer delacuerdo adoptado el pasado mes dediciembre por los jefes de Estado ypresidentes de Gobierno en Bruse-las sobre los presupuestos comuni-

E! nuevopresupuesto

comunitario para

2007/2013

aventura más

reduccionesde ayudas ymodulaciónen ios pagos

tarios para el periodo 2007 a 2013tras varias jornatlas de largas y ten-sas negociaciones fundamentalmen-te por la posición del Reino Unido. AIfinal el presupuesto total para eseperiodo ascenderá a 862,4 millonesde euros. Esta cifra se halla lejos delas propuestas de la Comisión y delpropio Parlamento Europeo que seelevaban a 994.000 y 974.000 millo-nes de euros respectivamente. Lapresidencia del Reino Unido planteóy logro la aprobación de una pro-puesta de recortes para todos, inclui-do el cheque que seguirá percibien-do ese país al recibir luz verde unpresupuesto que supone solamente

el 1,044 del Producto Interior Brutode fos países miembros. Con ese vo-lumen de recursos es imposible ha-cer milagros para acometer los gas-tos de la ampliación y para seguircon los mismos niveles de gastos enla UE de los 15, por lo que las sali-das en el mejor de los casos ven-drán por la vía tle nuevos ajustes.

Para el desarrollo de la políticaagraria y en conjunto para el mundorural, el acuertlo contempla unos fon-dos de 293.105 millones de euros pa-ra el periodo 2007I2013, lo que supo-ne un recorte del 2,6% en relacióncon la propuesta de la Comisión Eu-ropea de 2004. Ello supone unos43.000 millones de euros por año. Deacuerdo con las necesidades actua-les y las que se derivarán de la entra-da de los nuevos países ya integra-dos, así como los que lo harán en elfuturo, se trata de una cifra corta. Conel ingreso de Rumania y Bulgaria seestiman en unos 8.200 millones deeuros el aumento de los gastos.

La posibilidad de tener que necesi-tar más fondos de los presupuesta-dos consecuencia de los gastos de-rivados de la ampliación, era algoque ya se contemplaba en el mo-mento de la aprobación de la refor-ma de la PAC en 2003. De acuerdocon aquellas previsiones, la necesi-dad de contar con más fondos se tle-bería traducir en la aplicación de unapolítica de agresividad o mecanismode disciplina financiera a partir de2007. Esa vía puede suponer lapuesta en marcha desde ese año deun recorte de las ayudas entre unseis y un siete por ciento. Otra op-ción para disponer de más fondospodría ser el recorte de ayudas enalgunas OCM como vino o frutas yhortalizas que se deben negociar enlos próximos meses o la utilizaciónpara otros fines de los aproximada-mente 3.800 millones de euros quese gasta anualmente Bruselas enrestituciones a la exportación que sedeben eliminar a partir de 2013 deacuerdo con los compromisos suscri-tos a la reciente cumbre de la Orga-

nización Mundial de Comercio cele-brada en Hong Kong. Esos fondosse podrían destinar para compensaralgunos agujeros negros que va aplantear la aplicación de la reformade la PAC y, sobre todo, el ajustepresupuestario acordado bajo lapresidencia del Reino Unido.

Frente a las posiciones de Estadoscomo España, la cumbre dio luz ver-de a cada país para aplicar una mo-dulación voluntaria a los actuales ni-veles de todas las ayudas, en Espa-ña unos 6.600 millones de euros, dehasta el 20%. La delegación españo-la solicitó que la modulación pudieraser del diez por ciento y que se apli-cara desde Bruselas de forma obli-gatoria para su distribución entre lospaíses miembros siguiendo los mis-mos criterios que se aplican actual-mente para la retención del tres porciento en 2005 y que será del cuatropor ciento en 2006 y del cinco porciento en 2007. Ante esa posibilidad,Agricultura plantea rebajar las ayu-das desde 2007 en un 10% de formalineal para todos los agricultores yretornar esos fondos al sector paratodo tipo de explotaciones en funciónde una serie de compromisos en ma-

teria de medio ambiente, competitivi-dad en los mercados o creación deempleo, entre otros puntos.

En contra de sus posiciones inicia-les, la presidencia aceptó reducir elcheque que percibe el Reino Unidoque supuso que los demás países, ysobre todo Francia o España acce-dieran a estudiar una nueva reformade la PAC antes de 2013. Esteacuerdo liderado por Francia supo-ne revisar la PAC en 2009, pero pa-ra que la misma se aplique a partirde 2013. Fue una concesión france-sa a la decisión del Reino Unido deasumir un discreto recorte sobre suspretensiones del cheque.

En lo que afecta el desarrollo rural,el acuerdo tiene un compromiso pre-supuestario para los próximos añosclaramente negativo. Frente a lasdeclaraciones anteriores sobre apo-yo al mundo rural como el segundopilar o desarrolto rural en detrimentode las ayudas directas, parece comosi todo hubiera sido un sueño. Ya nohay apuesta sobre el futuro del mun-do rural donde el eje es la actividadagraria. EI acuerdo supone rebajarlos fondos para este fin en toda laUE en 19.500 millones en relación

Acuerdo en el gasóleo

^ue suscrifta por

Aŝ grácu(tiara, UPA

j/ ^iDA^. ^;S,^l^^ia^a^zdan^ ias

negociaciones

EI Ministerio de Agricultura y las or-ganizaciones agrarias UPA y COAGsuscribieron un acuerdo el pasado 7de diciembre por el que se articulandiferentes medidas para paliar losefectos provocados en el sector porel incremento de los costes de pro-ducción y muy especialmente por elgasóleo y fertilizantes. Este compro-

miso no fue suscrito por la otra orga-nización agraria ASAJA, cuyos repre-sentantes no acudieron a la últimasesión negociadora al no tener nin-guna nueva oferta sobre el importedel IVA percibido por el sector agrarioque era su principal reivindicación.Junto al Ministerio de Agricultura, ala sombra de las negociaciones estu-vo el Ministerio de Economía y Ha-cienda sin cuyo consentimiento losresponsables de Agricultura no die-ron un solo paso en el desarrollo delas conversaciones.

Las negociaciones sobre las medi-das de ayuda para compensar la su-bida de los precios del gasóleo seiniciaron el pasado 4 de noviembre ylas mismas ocuparon cinco sesionesde trabajo con más de 50 horas entorno a una mesa con avances míni-

con la anterior pro-puesta comunitariay los fondos queiban a correspon-der con la amplia-ción, para dejar losrecursos en sólo69.250 millonesde euros. Españapercibía anual-mente para estosfines unos 1.200millones de euros,cifra que se verárebajada a menosde 900 euros.

Los jefes de Estadoy presidentes degobierno de los

países miembrosIlegaron a un acuerdo

en diciembre, perolejos de las

necesidades reales deuna UE ampiiada

Desde la Administración se hanhecho equilibrios para tratar de au-toconvencerse de que con las ayu-das que han quedado y los recortesque se puedan aplicar vía modula-ciones o el propio fondo para I+ D,unos 2.000 millones de euros, seestima que se podrán seguir desa-rrollando proyectos como en la ac-tualidad. Por el contrario, en mediosdel sector se critica con dureza elacuerdo en cuanto supone nuevosrecortes tanto en las ayudas direc-tas para el sector agrario como parael mundo rural.

mos ante las escasas ofertasde la Administración. EI Mi-nisterio de Agricultura mantu-vo su última oferta evaluadaoficialmente en 394,2 millo-nes de euros en diferentesmedidas y conceptos, sobrelos cuales no estuvo nuncade acuerdo el sector agrarioespecialmente en lo que afec-taba al ahorro que suponíanpara la Administración las medidasfiscales. Para las organizacionesagrarias no tenían sentido las eva-luaciones de ayuda que significabanesas medidas para rebajar la fiscali-dad en cuanto un año como este, conlas reducciones de cosechas por lasequía, no serán muchos los agricul-iores o ganaderos que se puedan be-neficiar de las mismas.

Espinosa explicó lasmedidas paliativasofrecidas al sectorpara afrontar unasituación continuadade alza en loshidrocarburos

13

Habrá devolucióndel impuesto dehidrocarburosen 2006 y 2007

y la implantacióndel gasóleo _

profesional en 2009

EI acuerdo fue califi-cado como históricopor el secretario gene-ral de COAG, MiguelLópez y de equilibradopor el secretario gene-ral de UPA, LorenzoRamos. Más que por elvolumen de las ayudas,el compromiso se po-dría calificar como his-tórico en cuanto por pri-

mera vez el gobierno acepta conce-der ayudas por dos conceptos queantaño habían sido negados y por losque el sector agrario Ilevaba luchan-do hace muchos años: el gobiernodevolverá el importe del impuesto dehidrocarburos en el gasóleo y secompromete a implantar a partir de2009 el gasóleo profesional.

En materia FISCAL, el acuerdo con-templa para 2006 las siguientes me-didas referidas al Impuesto sobre la

Renta de las Personas Físicas(IRPF):

- Para el régimen de estimación ob-jetiva por módulos se contempla ladeducción del 15% de los gastos en

fertilizantes y plásticos hasta el 30 dejunio de 2006. En el caso del gasó-leo, la deducción Ilega al 35% de losgastos habidos en 2006. Igualmentese contempla la posibilidad de una

• Muchas mesas ^ara muchvs ^pr®blemasUna de las notas destacables de este acuerdo es el compromiso para la constitución de numerosas mesasde trabajo sobre el papel de gran interés si se logra el impulso de las mismas y si no sucede como enacuerdos anteriores que se quedaron aparcadas.

Eficiencia energética

Con el ahorro de energía y una disminu-ción del consumo como objetivo prioritario,se mantiene el Plan Renove para este ejer-cicio con un presupuesto de ayudas de 19millones de euros. Esta medida se dirigiráespecialmente a los jóvenes, para las ex-plotaciones en zonas menos favorecidasasí como para la potenciación tle las agru-paciones para la compra de maquinaria encomún. Igualmente se contempla apoyar lacompra de maquinarias para las siembrasde no laboreo o de laboreo mínimo, por loque suponen de reducción de gastos. Ha-brá incentivos para la compra de maquina-ria en común y para el uso de las mismascon unas mayores economías de escala.

Lograr la máxima eficiencia en el consu-mo tle energía es igualmente otro de losobjetivos a desarrollar en los regadíos parafomentar la sustitución de sistemas de rie-go obsoletos por otros más eficientes en elconsumo de energía.

! 4 ^.,k^n, >,

En esta misma línea se lanzará un plande difusión de medidas para que los agri-cultores y ganaderos dispongan de la máxi-ma información sobre cómo ahorrar ener-gía mediante trabajos de divulgación y pro-gramas de formación. Se harán estudiossobre el impacto de los carburantes, losfertilizantes y otros productos derivados delos hidrocarburos en los costes de produc-ción de la agricultura y la ganadería.

^iocarburantes

Antes del 1 de febrero se pondrá en mar-cha una mesa conjunta entre el sector y losMinisterios de Intlustria, Economía y Acui-cultura para el estudio de la producción decultivos energéticos para su utilización co-mo biocarburantes dentro del Plan de Ener-gías Renovables aprobado por el gobiernopara el periodo 2005-2010. Entre los objeti-vos más importantes se contempla fomen-tar su cultivos, definir un contrato por el quese regulen claramente los compromisos en-

Por Vidal Maté

tre producción e industrias y sobre todo lo-grar que la compañías petroleras con losapoyos industriales públicos asuman la de-manda de este tipo de combustible. Todoparece indicar que en las petroleras hay re-celo al uso de bioetanol y una posiciónmás receptiva para la utilización con el bio-desel.

PreclOs

Finalmente, entre los compromisos asu-midos se halla la puesta en marcha de unamesa para estudiar la formación de los pre-cios de los productos agroalimentarios an-tes del próximo 1 de abril. Se prestará es-pecial atención a la formación de los pre-cios de los productos frescos para tratar deevitar en el futuro desviaciones como lasque se producen en la actualidad. A partirde los trabajos de esas mesas se elevaránpropuestas a los Ministerios competentespara garantízar un equilibrio comercial.

• ^4cuerdos con i^istorioLos acuerdos entre el sector agrario y el

Ministerio de Agricultura, con el gasóleo co-mo protagonista, tienen ya una larga tradi-ción. Por ceñirnos a los más recientes eneste siglo, en 2000 se flrmó un acuerdo en-tre el gobierno y las organizaciones agra-rias ASAJA y UPA, además de CCAE. Esecompromiso supuso elevar en tres puntos,hasta el ocho por ciento el IVA percibido enla agricultura y en dos puntos hasta el sietepor ciento para las ventas de productos ga-

deducción del dos por ciento en elrendimiento neto para el periodo2005.

Para quienes hagan su declaraciónpor estimación directa simplificada,se contempla la deducción del 10%en los gastos de difícil justificaciónpara el periodo 2006.

En relación con la fiscalidad, antesdel próximo 1 de abril se constituiráuna mesa con el fin tle estudiar en lamisma su regulación actual y la capa-cidad contributiva del campo. Se dapor hecho que la fiscalidad agrariano es elevada, pero es preciso pro-fundizar para ver si realmente esoestá ajustado a la realidad. Otro temadebatido debería ser si la fiscalidadse ajusta a las prestaciones que reci-be el agricultor o ganador en el me-dio rural.

En lo que afecta al precio del gasó-leo, el compromiso contempla la po-sibilidad real de la devolución del im-puesto especial de hidrocarburos pa-ra el consumo de los próximos dosaños que asciende a 7,87 céntimosde euro por litro. Para devolver esaayuda se ha fijado un mecanismo porel que Agricultura establecerá un pre-cio base o de referencia del gasóleotomando la media de los dos últimosaños, lo que puede suponer una cifrade 0,54 euros por litro, IVA incluido.EI compromiso del gobierno es de-volver la diferencia entre ese preciode referencia y el precio que abonaraen poste el agricultor con el techo delos 7,87 céntimos de euros por litro.Ello significa en la práctica que ha-brá devolución total del impuestomientras el precio no baje de unos0,61 euros litro. EI volumen de gasó-

naderos. En materia de fiscalidad, entreotros puntos, la deducción por la compra degasoil fue del 35%.

En 2004 se suscribió un nuevo acuerdo,esta vez solamente firmado por UPA yCCAE donde en materia fiscal se contem-plaba una deducción del 35% en los gastosen gasoil y del 15% en las compras de ferti-lizantes junto con una deducción del dospor ciento en el rendimiento neto y del 10%en los gastos de difícil justificación. La no-

leo por el que se devolverá ese im-puesto será el consumido entre octu-bre de 2005 y 2006 y la devoluciónse hará en el primer semestre de2007. Ese mismo proceso se repetiráen el año siguiente, aunque si se apli-ca no tentlrán validez para ese perio-do las medidas fiscales aprobadaspara este primer año. EI importe deesta medida que afectará a todos losagricultores, se evalúa en unos 157millones de euros.

Un segundo punto importante en re-lación con el gasóleo es el compromi-so oficial tle implantar a partir de 2009el Ilamado gasóleo profesional. Ellosignificará que el gobierno aplicará elnivel más bajo del impuesto permitidopor Bruselas, el cero, lo que supon-drá la eliminación del mismo. Otrascondiciones sobre el gasóleo profe-sional se discutirán en los próximos

vedad más importante en ese acuerdo fueel pago directo de una ayuda de seis cénti-mos de euro por litro de gasóleo consumi-do, algo que beneficia a 136.000 percepto-res individuales de agricultores integradosen el REASS. La medida de consumo au-xiliable por perceptor fue de 7.168 litros conuna ayuda de 431 euros.

EI acuerdo de 2005 ha sido suscrito porCOAG y UPA, única organización que ha fir-mado los tres compromisos.

meses, y entre otras no se descartatambién rebajar el IVA actualmentedel 16% al siete por ciento y poneren marcha un nuevo sistema de con-trol mediante tarjetas de compra degasóleo.

Un paso previo a la aplicación deese gasóleo profesional será el desa-rrollo por parte de la Agencia Tributa-ria de los controles necesarios sobreel consumo del gasóleo B para evitarsu uso en actividades no relaciona-das con el sector agrario para saberrealmente cuánto es el consumo deagricultores y ganaderos en sus tare-as profesionales.

Finalmente, entre otras medidas,destaca elevar el IVA percibitlo por elsector del ocho al nueve por ciento,en la venta de productos agrícolas ydel siete al 7,5% en la de los ganade-ros.

Lograr la máximaeficiencia en elconsumo de energiaes igualmente otro delos objetivos adesarrollar en losregadios para fomentar!a sustitución desistemas de riegoobsoletos por otrosmás eficientes

15

^or Y'ídat Mafé

Vino, la próxima reforma

EI sector productorquiere una regulaciónespecífica, pero no se

pone de acuerdosobre las condieiones

de la misma

Aprobada la refor-ma de la OCM delazúcar por encimasobre todo de la opo-sición de todos lospaíses del sur de laUE, la Comisión de laUnión Europea ha ini-ciado la cuenta atráspara las negociacio-nes sobre la reformade la Organización

Común de Mercado (OCM) del vino.De acuerdo con el calendario previs-to, en febrero se desarrollará un de-bate global sobre el sector del vinoen la UE desde diferentes perspecti-vas, (producción, consumo interior,exportaciones, empleo, salud, etc)como paso previo a unas negociacio-nes que pretende aprobar la reformapara finales de este año.

En relación con la futura OCM delvino se mantienen en este momentoposiciones enfrentadas a todos losniveles, entre el propio sector, y pro-ductores, entre los Estados miem-bros y entre la producción y los in-dustriales. Las reuniones celebradasen los últimos meses no han servidopara unificar criterios, aunque sí paraacercar posiciones en algunos de lospuntos más importantes. Si no seproduce un acuerdo entre todo elsector, Bruselas puede tirar por la ca-Ile del medio y plantear su propuestade reforma.

Como punto de partida, desde la

i entregue un cheque a cada

Comisión se baraja la aprobación deuna reforma en el vino en línea conlas puesta en marcha en los últimostiempos tras la reforma de la PolíticaAgrícola Común en 2002 donde, en-tre otros puntos importantes, se con-templa el desacoplamiento de lasayudas para que las mismas no seanun problema en relación con las exi-gencias de la Organización Mundialde Comercio, junto, en el mejor de loscasos, con la congelación de los gas-tos.

Frente a estos planteamientos deBruselas, desde el sector agrario secontempla la necesidad de aprobaruna OCM específica para el vino conclaras diferencias sobre el resto. Enesa línea, se rechaza una OCM conayudas desacopladas de la produc-ción, esto es, que se haga un cómpu-to de los apoyos actuales y que se

viticultor al margen de que si-ga o no en la actividad. Conesta posición se pretendeevitar los abandonos en elcultivo. EI sector defiende elmantenimiento de los actua-les niveles globales de ayu-da, cifrados en unos 1.300millones de euros incluidoslos países de la ampliacióndonde el peso del vino no esmuy importante.

Desde la producción seapoya que se mantengan anivel comunitario las políticasde destilación para sostener

los mercados, así como las ayudaspara la destilación de los mostos. Nose rechaza sin embargo, la posibili-dad de que una parte de las ayudasactuales se puedan distribuir con ca-rácter nacional para que cada estadomiembro utilice esos fondos comomejor convenga a sus intereses.Unos países lo podrían aplicar a lapotenciación del consumo o la expor-tación y otros para introducir mejorasen la producción.

Un punto importante en el debatesobre la nueva OCM para el vino vie-ne determinado por la política a se-guir en relación con la producción o

superficies de plantaciones en unmomento cuando los excedentes su-ponen un problema en la mayor partede los países y donde además en al-gunos se mantienen métodos dechaptalización o enriquecimiento arti-ficial del vino.

Desde la parte de la producción enEspaña se considera que no se debecerrar la puerta a la política de arran-ques si un viticultor se quiere acogera la misma, bien por su edad o portener viñedos viejos poco producti-vos. Pero, como alternativa a la luchacontra los excedentes y además, co-mo sustitución a la destilación de cri-sis o complementaria, se aboga porla aplicación de la vendimia en verdepara reducir rendimientos en añoscon previsión de producciones eleva-das. Desde el sector productor seplantea sin embargo, la posibilidad

tJna mayoría depaíses se op^onen

a^l pagodesa+copla.do

de ^^.s a^/Q.11daS

de aplicar una política de limitaciónde rendimientos cuando esos viñe-dos se pretendan acoger a las medi-das de regulación publicas. De estaforma se quiere evitar que una partedel sector pueda apostar solamentepor una política de volúmenes parasacar rentas, en lugar de ir a la cali-dad.

En relación con la reforma, en Es-paña se mantienen las diferenciasentre la producción y los industriales.Desde la producción se sigue apos-tando por un control en el desarrollode nuevas plantaciones de acuerdocon las limitaciones puestas en mar-cha en su día por Bruselas, junto conel cumplimiento de los arranques deviñedos ilegales. Frente a este plan-teamiento, desde la industria se abo-ga por la libertad de plantaciones y ellibre juego del mercado.

I 6 ^^a,tn> ^

i^^o todos ios habitantes de su ^inca querran

que com^re un ATV ^onda.c^tcmos aigunos dc ios quo se oponen:^iacrancs ceboileros, c5carabajos de la patata,

orugas dc ios nabos, chinchos en gen^eral y

aig^ún quc otro ccrc^óp^do,

Por Yidat Maté

La reciente Decisiónde la Comisión

Europea, condicionalas importaciones de

determinadosderivados de maíz a la

presentación de unacon^rmación

documental deausencia

Salidas para la remolacha

Con el techo de los próximos cuatroaños para aplicar la nueva OCM deforma progresiva, Agricultura, Comu-nidades Autónomas, organizacionesagrarias y las industrias han puestoen marcha conversaciones para lafutura aplicación en España de lanueva Organización Común de Mer-cado (OCM) para el azúcar aprobadaa finales el pasado año. Objetivo detodas las partes es lograr un desarro-Ilo de la misma que no suponga unajuste drástico del cultivo tanto paralos productores como para las indus-trias. Se pretende igualmente que notenga un efecto muy negativo sobreel entramado del tejido socioeconó-mico en el medio rural que en mu-chas zonas se sustenta sobre el culti-vo remolachero azucarero.

La comisaria de Agricultura, Ma-riann Fischer, con el apoyo de la pre-

sidencia del Rei-no Unido, sacóadelante su refor-ma de la OCM delazúcar el pasadomes de noviem-bre, lo que supu-so en realidad unvuelco a la regu-lación anterior.Bruselas justificóese cambio portener hechos los

Tras la reformade la OCM, es preciso

un acuerdo entretodas las partes para

la ordenacióndel cuitivo

deberes ante la cumbre de la Organi-zación Mundial de Comercio celebra-da en Hong Kong, cuando en reali-

dad el azúcar prácticamente no haaparecido en esa reunión.

La reforma de la OCM del azúcarcontempla, en sus puntos más im-portantes, una reducción de los pre-cios del azúcar en un 36% en cuatroaños a partir de la campaña 2006I07pasando los mismos de 631,9 eurosdel periodo de referencia a 505,5 enla campaña 2006107 para Ilegar a los404,4 euros tonelada a partir de lacampaña 2009/10. Para la remola-cha, la reducción de los precios, tam-bién en cuatro años, será del 42,5%pasando de 43,63 en el periodo dereferencia para Ilegar a 32,9 eurosen la campaña 2006/07 y situarse apartir de la campaña 2009110. Esarebaja de los precios se compensaráen un 64,2% con ayudas directas de-sacopladas a razón de 8,4 eurosdesde la próxima campaña para Ile-gar 12,6 euros tonelada en cuatroaños. En el caso de España, comohabía un precio de partida superior,de 48,2 euros tonelada, habrá unaayuda complementaria de 1,4 eurostonelada, lo que supone un sobre na-cional de 10,7 millones de euros. Su-mando precio y ayuda, en el primeraño de la aplicación de la reforma elcultivador percibirá un total de 42,7euros por tonelada para Ilegar a 44,8euros a partir del cuarto año. La ayu-da comunitaria será un 30% superiorsi en una zona el abandono de culti-vo supera el 50%. Entre otros puntoscabe señalar iguatmente la posibili-dad de aumentar en un mínimo el10% la ayuda si se produce el cierrede la planta donde entrega remola-cha un cultivador.

Esta política de precios a la baja y,sobre todo por el pago de las ayudasdirectas como apoyos desacopladoso desligados de la producción, seconsidera en principio un riesgo paraque muchos agricultores opten por

el abandono del cultivo.En lo que afecta a la rentabilidad,

los costes de producción se sitúan enunos 27 euros frente a unos ingresospor ayudas y precio que han sufridouna importante reducción. Se trata deuna circunstancia que no supone pre-

cisamente un incentivo para alentarlas siembras dados los altos costesque tiene el cultivo de una hectáreade remolacha.

Un segundo punto a favor del aban-dono del cultivo es el hecho de quelos pagos desligados de la produc-ción puedan suponer hasta casi1.000 euros por hectárea. Ello supo-ne la posibilidad de abandonar lasiembra y dedicar la tierra a otrasproducciones.

Ante estas circunstancias, Adminis-tración e industrias mantienen los in-terrogantes sobre el futuro del culti-vo. Aunque en las últimas semanasse han mantenido numerosas reu-niones entre productores y las indus-trias, ambas partes coinciden en se-ñalar que el verdadero proceso parala ordenación del sector no se co-menzará a conocer hasta esta pri-mavera cuando los agricultores deci-dan si mantienen las siembras u op-tan por abandonar. Todo parece indi-car que en esta primera campaña sepodría mantener la superficie de cul-tivo como en los años anteriores yque sería a partir de la próxima cam-paña cuando se puedan iniciar losabandonos.

Medios industriales estiman que, deacuerdo con las condiciones fijadasen la reforma, se podría Ilegar aabandonar hasta una tercera partedel cultivo con destino a la produc-ción de azúcar. En los mismos me-dios se espera sin embargo que sepueda seguir cultivando la actual su-perficie de remolacha destinando unaparte para la producción de bioetanolsi el gobierno pone en marcha medi-das para favorecer la mezcla de eseproducto en los carburantes.

Las industrias dan por hecho el cie-rre de algunas plantas para la pro-ducción de azúcar ante los previsi-bles abandonos de cultivo. Pero ladecisión de cerrar una planta no seadoptará hasta que no haya constan-cia sobre el descenso del cultivo enuna zona. No se hará ningún cierreantes de que los agricultores hayanmanifestado su decisión de no seguircultivando.

18 ^^,nn,^

La OMC puso fecha para elir^inarlas ayudas a la exportación

A partir de 2^01 3

se suprimirán todo

tip^ de medidas^ue puedan

distorsionar tosra^er^cados

La Conferencia ministerial de la Or-ganización Mundial de Comercio cele-brada el pasado mes de diciembre enHong Kong no supuso un acuerdo de-finitivo sobre los problemas plantea-dos en materia de comercio y ayudasen el sector agrario en el mundo. Nofue ningún éxito, pero tampoco el fra-caso sonado que se esperaba. Frentea las posiciones iniciales más pesimis-tas, se lograron una serie de compro-misos en unos casos con fechas con-cretas y que en otros suponen dejar lapuerta abierta para seguir las negocia-ciones en los próximos meses en Gi-nebra.

Para los agricultores comunitarios,un punto importante es que los com-proir^isos adoptados en esa cumbreno comprometen en ningún aspectodel contenido de la reforma de la Polí-tica Agrícola Común aprobada en2003 por la Unión Europea. Igualmen-te, los acuerdos adoptados han dadola razón a las organizaciones agrariascomunitarias y a países como Españacuando acusaban a los responsablesde la Comisión Europea de imponeruna serie de cambios en las OCMsmucho más allá de las exigencias dela Organización Mundial de Comercioen cuestiones como las ayu-das internas. En este sentido,destacan las presiones de lapropia Comisión para reformarla Organización Común de

En política agraria, el acuerdo másimportante adoptado en la cumbre dela OMC fue la fjación para 2013 comola fecha tope para la eliminación delas restituciones a la exportación deproductos agrarios. Esta medida afec-ta fundamentalmente a los países másdesarrollados como la Unión Europeay Estados Unidos que conceden apo-yos para bajar los precios y podercompetir en los mercados internacio-nales. En el seno comunitario las ayu-das se estiman en unos 3.400 millo-nes de euros anuales, la mayor partede los cuales están destinados al co-mercio de leche, azúcar y productostransformados. En el caso de España,las restituciones a la exportación se si-túan en unos 130 millones de euroscomo media frente a unas ayudas dela PAC de 6.600 millones. Las mayo-res partidas son también para la ventade azúcar y leche, seguidos de otroscomo vino, vacuno o productos trans-formados.

Aplicar correctamente esta medidaen todos los países no es fácil ante laexistencia de diferentes subterfugiospara disfrazar ayudas directas. Poreste motivo, para su ejecución sequiere poner en marcha un importantedispositivo de seguimiento, no sola-mente para evitar las ayudas directas,sino también otros mecanismos deapoyo indirectos de más difícil controlpero con el mismo efecto de distorsiónen los mercados como son créditos ala exportación, empresas públicas conapoyos estatales y medidas de políti-ca alimentaria que ocultan un comer-cio ilegal subvencionado.

En el caso de España, el efecto di-

Mercado del azúcar para cum- ^: r^^;plir las previsibles exigenciasde la Organización Mundial deComercio en Hong Kong,cuando en esa cumbre ni si-quiera se abordó la problemá-tica de ese produci:o.

recto de esta medida será muy esca-so en cuanto no somos un gran paísexportador de excedentes, sino un pa-ís importador sobre todo de cereales.Sin embargo, la supresión de esasayudas en el resto de la UE puede te-ner un grave impacto negativo indirec-to en cuanto los excedentes que no sepuedan exportar en otros Estados, so-bre todo cereales, azúcar o leche,pueden Ilegar a España a precios muybajos tirando los precios y la ventasde agricultores y ganaderos.

La cumbre de la OMC definió los me-canismos para la reducción de lasayudas internas en el sector agrariocuando las mismasdistorsionen los mer-cados. La fijación delos porcentajes a apli-car se deberá discutirlos próximos meses.Igualmente se han fi-jado los tramos parala reducción de losaranceles de cara alacceso de los produc-tos agrícolas a losmercados de los paí-ses desarrollados, al-go que supondrá unamejora para la totali-dad de los productos.Una cuestión pen-

En España, estasayudas suponen solounos 14^ millones de

euros, pero sueliminación en la UEpuede provocar queios excedentes de

otros Estadosmiernbros ileguen a

nuestro raaercado

diente es también el debate sobre laprotección de las indicaciones geográ-ficas. En cuanto a productos concre-tos cabe señalar solamente el algodóndonde se suprimirán las subvencionesa la exportación en 2006. Igualmente,las ayudas que distorsionen el comer-cio se reducirán más rápidamente quepara el resto de los productos agríco-las. En cuanto se inicie la aplicacióndel acuerdo final de la Ronda el algo-dón podrá importarse sin cuotas niaranceles. La Unión Europea ya tienehecha la reforma de su OCM, por loque no se verá afecfada por estasmedidas. En la Unión Europea en laactualidad ya no se aplican arancelesa la importación ni los productores sebenefician de restituciones para laexpo^ ^ación

^^_„^,,, ., I 9

iNuevo Plan de SegurosAgrarios 2006

A propuesta del Minis-terio de Agricultura, elgobierno aprobó el nue-vo Plan de Seguros Agra-rios para 2006 con unmontante de subvencio-nes de 240 millones deeuros frente a los 224 mi-Ilones de euros aporta-dos inicialmente para

La subvenciónpasa de 224 a 240millones de euroŝ,

pero se debencubrir muchas

más póiizas

2^ ^r^n.^,^

2005 y que a última hora se hubie-ron de ampliar en otros 25 millonesde euros ante la avalancha de peti-ciones para suscribir pólizas. La ra-zón de ese incremento de la sus-cripción tlel seguro se halla en laexigencia oficial de tener contratadoun seguro cuando se quiere solici-tar un crédito consecuencia de losdaños producidos hace un año porlas heladas o la sequía.

La continuidad en la demanda depólizas en estos meses significaque los 240 millones de euros asig-nados inicialmente para este ejerci-cio se van a quedar igualmente cor-tos.

Como filosofía general, el Plan de

Seguros Agrarios para 2006 con-templa el impulso a los seguros enel subsector ganadero para cubrirlos problemas derivádos de las en-fermedades más comunes como lapeste porcina clásica o la brucelosisen el ovino, aunque en ambos ca-sos se trata de estudios a perfeccio-nar. EI escaso peso de los segurosganaderos en el conjunto de cadauno de los Planes hace que en estemomento el mayor interés de la Ad-ministración se centre en la mejorade todo tipo de coberturas para laganadería, tanto si se trata de en-fermedades como por otras cau-sas como los accidentes.

Igualmente en el capítulo de estu-dios siguen los trabajos de cara a laimplantación del seguro contra in-cendios forestales, comenzando porlos seguros para las tierras agríco-las reforestadas.

Entre las novedades más signifi-cativas, en la parte negativa se ha-Ila la tlecisión del gobierno de se-guir rebajando la subvención básicapara el seguro de retirada de ani-

Por Vidal Maté

males que ha pasado en los últimosaños de suponer más del 50% delcoste de la prima a solamente el38%.Este año la rebaja ha sido tleotros dos puntos de la subvención.

EI seguro agrario para 2006 con-templa la implantación de algunasnuevas líneas entre las que desta-can las siguientes:• Se incluye la cobertura contra he-

lada primaveral para el caqui y unseguro para el membrillo contra elriesgo de heladas.

• Con carácter experimental se po-ne en marcha un seguro de explo-tación solamente para aquellasque se hallen en el registro tle ex-plotaciones prioritarias.

• Para el vacuno se instaura un se-guro con garantía para compensarpor los daños causados por la bru-celosis.

• Se establece un seguro renovablepara la destrucción de animales yfinalmente un seguro específicopara la avicultura de puesta y laincorporación de los pavos el se-guro del ganado aviar.

FIMA 2006

Quien s iembra innovación,recoge prem ios.

0U

>T]^

a

ry ^ ^^ aG',^ ,t "u

^1 :a^^,^^. a^.',-7^"T u.e

. c=ys:`... ^ ^tfi;^_;.^

-^^^ n

VendimiadorasNew HollandSeries VM y VL

PREMIO NOVEDADTÉCNICA SOBRESALIENTE

CosechadorasNew Holland Series CX y CR

PREMIO NOVEDAD TÉCNICApara el Sistema de AutoguiadoSmartSteer'M

iTe esperamos en Zaragoza!

Fima 2006 - Zaragoza14 al I 8 de febrero de 2006Pabellón 7/ Área A, Calle Bwww.newholland.com/es - Teléfono gratuito de Atención al Cliente: 900 948 998.

11EW HOLLA^DEspecl^lstas en tu é^llto

NEW NOLLAND ES UNA MARCA DE CNH.CNH: UNO DE l05 LÍDERES MUNDtALE3 EN LA FABRICACIÓN DE TRACTORES, COSECHADORAS, EMPACADORAS Y VENDIMIADORAS AUTOPROPULSADAS.

Tractores New HollandSerie TS-A

PREMIONOVEDAD TÉCNICApara el Sistemade Dirección Fast SteerTM

EI proceso de dec larac ión de laszonas especia les de conservac ión(ZEC)

La conservación, protección y mejora de la calidad del medio ambiente en el ámbitode la Unión Europea, incluida la conservación de los hábitats naturales, la fauna y la

flora silvestres, queda recogida como objetivo esencial del Tratado Constitutivo de la

CEE, por considerar que su finalidad principal es favorecer el mantenimiento de labiodiversidad.

22

B. Pernas Romaní, A. Rodríquez Bernal^

Con ese sentido nació la Directiva de Hábitat92143/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativaa la conservación de los hábitats naturales y de la faunay flora silvestres, que en su artículo 3 dispuso la elabora-ción de una red ecológica europea coherente de zonasde conservación denominada Natura 2000.

En la legislación del Estado español, la transposiciónde la Directiva de hábitats se materializó en el Real De-creto 199711995, de 7 de diciembre, por el que se esta-blecen medidas para contribuir a garantizar la biotliversi-dad mediante la conservación de los hábitats naturales yde la fauna y flora silvestres.

Posteriormente, el Consejo de las Comunidades Euro-peas aprobó la Directiva 97/62/CE, de 27 de octubre de1997, que adaptó al progreso científico y técnico la Di-rectiva 92/43ICEE. En la legislación española, esta nue-va directiva que modifica la Directiva hábitats ha sidotranspuesta metliante el Real Decreto 119311998, tle 7de diciembre.

Pues bien, la Directiva de Hábitats obligó a todos losEstados Miembros de la Unión Europea a entregar unaLista Nacional de lugares, la cual, en sucesivas fases, setransformará en Lista de Lugares de Importancia Comu-nitaria (LIC) y después en Zonas de Especial Conserva-ción (ZEC).

Tales ZEC, junto con las Zonas tle Especial Protecciónpara las Aves (ZEPA), de la Directiva 79/409/CEE, con-formarán la futura Red Natura 2000.

Conviene Ilamar la atención en este punto sobre las di-ficultades que están teniendo los países en cumplir losplazos inicialmente previstos en la Directiva de Hábitats.Sirva como ejemplo la Sentencia del Tribunal tle Justiciade la Comisión Europea de fecha 14 de abril de 2005,dictada en el asunto C-441/03. y que declaró que el Rei-no de los Países Bajos ha incumplido los plazos estable-cidos en la citada Directiva y en la Directiva de Aves.

EI procedimiento para la clasificación de los parajesnaturales como ZEC está regulado en el artículo 4 de laDirectiva sobre hábitats, estructurándose en varias fasesa las que se vinculan determinados efectos jurídicos yque deben permitir, principalmente, el establecimientode la mencionada "Red Natura 2000".a) La primera fase, que ya se ha iniciado, consiste en las

propuestas de selección tle LIC que las ComunidadesAutónomas proponen en su ámbito territorial a la Direc-ción General para la Biodiversidad del Ministerio deMedio Ambiente, quien actúa como coordinador gene-ral de todo el proceso y es responsable de su transmi-sión oficial a la Comisión Europea.La elaboración de esas listas se realiza mediante unatécnica de localización y valoración ambiental apoyada

en criterios científicos y objetivos basados en la representativi-dad y la calidad geológica de cada tipo de hábitat, así como lasuperficie del espacio que ocupa cada uno.Por el contrario, tal y como señaló la Sentencia del TribunalSuperior de Justicia de las Comunidades Europeas de fecha 7de noviembre de 2000, dictada en el asunto C-371198, no pue-den tomarse en consideración exigencias económicas, socia-les y culturales, así como particularidades regionales y locales,a la hora de elegir y delimitar los lugares que deben proponer-se a la Comisión.En el año 2003 la lista contaba con 1.206 lugares y una super-ficie mayor de 11,8 millones de ha, esto es, cerca del 22% delterritorio español. En estos dos últimos años se ha aumentadoesta superficie, lo que elevará el número de lugares y su por-centaje respecto a la superficie nacional.

b) Sobre la base de las listas propuestas por los Estados miem-bros, la Comisión, de acuerdo con ellos, adoptará las listas delugares de importancia comunitaria (LIC), considerando aspec-tos tales como la escasez, la distribución geográfica o la vulne-rabilidad global de cada tipo de hábitat o especie. Esta fase sedenomina fase de medidas preventivas de protección. LasPropuestas de los Estados miembros serán estudiadas en se-minarios científicos organizados por la Comisión Europea conla asistencia de la Agencia Europea de Medio Ambiente.

La elaboración de las listasse realiza mediante una técnica

de localización y valoraciónambiental

c) Cuando la Comisión Europea, basándose en la lista propues-ta por el Estado español, seleccione y apruebe la lista de luga-res de importancia comunitaria (LIC), estos lugares serán de-clarados por la Comunidad Autónoma correspondiente comozonas especiales de conservación (ZEC) lo antes posible y co-mo máximo en un plazo de seis años. Éstas deben dar priori-dad a los lugares más amenazados o a los que revistan mayorimportancia desde el punto de vista de la conservación. Duran-te ese período, deberán establecerse asimismo las medidasnecesarias de restauración y gestión para garantizar un estadode conservación favorable a esos espacios.Esta fase final recibe el nombre de "fase de aplicación de me-didas de conservación para hábitat y especies".Tras este largo proceso, las ZEC, como parte integrante de

Red Natura 2000 adquirirán un grado de protección que podría-mos calificar de "máximo", puesto que, de conformidad con elartículo 6.3 de la Directiva de Hábitats, en las mismas se limita-rán en gran medida aquellas actuaciones que no guarden rela-ción directa con su gestión o que no se estimen necesarias parala misma, y que puedan afectarlas de modo apreciable, exigien-do una adecuada evaluación de sus repercusiones.

!^°' `^aá ,-^, {q y^tr ..-,,. ^`r

^ ^. .,.^ d ^ r C t ^^ .3J , ^, y^t^da^4

I I' ^ 9 f f^ Y^ IV^^^ I I^^ ^!^`^ ^!!, ^^;^y,^^•,,,;^`^^I ^^ I^^^a^^c xe` o^_^- a ' ^ ..s

n^^_I ^1:^ ^J I_

K'^HPJ IB`^IŝA, ^..a.°ol. Ind. ' cs F^ailcs. 23288^4 ^aganzo (Niadrid)Tel^ ál-^^P, 77 •0; úx. a i-'?^ 2^ 01

_-T?8i1: i,l^^.^'.^?^^tL!^nn.^^

, , ,,--^ ^ -

CONFORT - CALIDAD DE VIDA

BUENAS PRÁCTICAS AGRÍCOLAS^^. ^ ^ .^^ ,^ ^ ^

. ^_ ^ Y ^. ^ ^^ ^, . .^

^: ^ ^ ^^ .,

1 ( ^

Years af ^xcetience

Extremadura___

Resun^en de la decimonoven^. ed^c^c^n del lnfornle 2®04,La ,l^^ricultura. y la ^an^.dería E^t^-e^neñas

La Agricultura y Ganaderíaextremeñas en 2004

E. Muslera Pardo • Asesor de Dirección General de la Caja de Badajoz

^:^:, ^^..;_:, ^^. ^ .. ^^ ^^ ^^, ^ -

Rasgos Generales de laeconomia extr^emeña

EI crecimiento real de Extremadura en 2004, en térmi-nos de VAB c.f. fue del 2,82% (FUNCAS), valor idénticoa la media de la economía nacional. Continúa pues latendencia alcista que desde 2002 experimentan las ta-sas de crecimiento de la región, al igual que ocurre en elámbito nacional e internacional.

La construcción parece ser según todos los análisis elsector clave, responsable de estos crecimientos en todaEspaña.

Por sectores, y según los datos de FUNCAS, la agri-cultura creció un 1,54% en términos reales (1,26% a ni-vel nacional). Dentro del sector industrial, la energíaapenas creció un 0,33% (1,83% en España), mientrasque la industria transformada sí creció por encima de lamedia nacional (2,35%), haciéndolo al 2,90% en Extre-madura.

La construcción, como ya se ha señalado mostró losmejores índices reales de crecimiento del VAB, tanto enExtremadura (3,40%), como en España (4,21 %). Se tra-ta de un sector que desde 1998 no cesa de crecer y esel argumento fundamental que explica la generación devalor añadido que se está produciendo.

Por último, los servicios crecieron el 3,20% los priva-dos (2,88% en España), y el 3,10% los públicos (3% lamedia nacional).

Señalar finalmente que el VAB de la agricultura extre-meña representa el 5,42% de la aportación de este sec-tor a la economía nacional, mientras que la contribuciónde los demás sectores no agrarios de Extremadura estan sólo del 1,66%.

En relación al comercio exterior, las exportaciones ex-tremeñas registraron un descenso en valor nominal del9,4% en 2004, que contrasta con el 6,3% de aumentoque se experimenta a nivel nacional. Sin embargo, estedescenso relativo, quizás pueda estar relacionado ycompensar parcialmente el exagerado crecimiento del44% experimentado en el año anterior en nuestra re-gión. Las importaciones, por el contrario, se incremen-tan notablemente, un 19,2%, casi el mismo valor delaño anterior y superior al índice nacional (12,5%). Conello, la tasa de cobertura de la balanza comercial regio-nal se reduce al 169% (222,8% en 2003).

La distribución sectorial de la exportación sigue enca-bezada por los alimentos (43,5%) y los combustibles(23,2%). Dentro del grupo de la alimentación y productosagrarios, que representó el 53% de las ventas al exterior,apenas hay variaciones respecto a años anteriores,manteniéndose las conservas de tomate, salsas y con-servas de hortalizas en los primeros lugares (21 % del to-tal exportado). EI corcho y sus manufacturas han su-puesto el 8,6% delas exportaciones totales, si bien hayque destacar la importante caída de las ventas de cor-cho en bruto y descortezado a Portugal. Otra importantepartida que retrocede en 2004 es la de la fruta fresca(nectarinas, melocotones, cerezas, etc.), que desciendeen valor más del 50% respecto al año 2003. Por el con-trario, las manufacturas de corcho, cuyo principal destinoes Francia, registraron un aumento del 42%. Tambiéncrecieron de forma importante (35%), las exportacionesde vino, a Portugal principalmente, aunque sólo alcan-cen en valor el 3,5% del total regional exportado.

Portugal sigue siendo el principal cliente (50,3% delvalor exportado), aunque se experimenta un ligero retro-ceso en las ventas al país vecino. EI resto, hasta el92,3% de las exportaciones, tienen como destino losprincipales países de la UE.

Las importaciones también procedieron, casi en un89% de la UE, encabezando Portugal la lista de provee-dores (410% de las compras), con un incremento deldiez por ciento sobre el año anterior.

24 ^.^,^^,^,,,,

La Coyuntura Agraria en 2004 está reflejada de acuer-do a los datos de la Consejería de Agricultura y MedioAmbiente de la Junta de Extremadura. La Producciónde la Rama Agraria experimentó un descenso en valormonetario a precios básicos del 2,23%. Debido a unabajada del valor de las producciones agrícolas del7,12%, compensada en parte por una subida de las pro-ducciones ganaderas del 4,74%.

Descienden en valor básico casi todos los cultivos yproductos agrícolas, salvo el aceite de oliva. Estas baja-das se producen, en los cereales, por descenso de losprecios (-5,36%) compensados sólo parcialmente porun leve aumento de la producción (2,69%).

En arroz, el precio de mercado se derrumba (-37,08%),compensándose con la fuerte subida de la ayuda de laPAC, y un incremento de la superficie sembrada (5,2%).

En el tabaco se produjo una importante bajada del pre-cio de compra, disminuyendo también la superficie culti-vada un 5%. Como resultado, el valor de la produccióna precios básicos ( incluyendo la subvención), desciendeun 11,35%.

EI tomate para industria aumentó la superficie un 20%,y también ligeramente el precio de compra. De esta for-ma, el valor a precio básico se incrementó n 13,28%.

En frutales, hemos asistido a una severa bajada de lascosechas, así como a una ligera subida de los preciosen cereza, ciruela y pera. En cambio, en melocotón ynectarina el precio medio anual bajó. En conjunto, el va-lor básico desciende notablemente, un 31,75%.

Los precios de la uva por vinificación y del vino baja-ron en 2004 a pesar de la disminución de la cosecha (-11,52). La valoración desciende así un 17,50 en la uva yun 11,88% en el vino y mosto.

Por último, el sector del aceite de oliva experimentauna notable subida en cantidad (24,78%) y valoraciónbásica (30,30%)

Dentro de la ganadería y las producciones animales seprodujeron comportamientos sectoriales muy díferentes.

Así, la carne de bovino en vivo descendió en produccióny precios, lo que ha supuesto una bajada del 6,3% aprecios de productor y del 5,6% a precios básícos. EIsector de la carne de ovino-caprino apenas experimentavariación, descendiendo levemente a precios de pro-ductor y manteniéndose a precios básicos en el ovino, ysubiendo ambos conceptos en el caprino.

EI sector porcino es el que presenta el mejor compor-tamiento económico en 2004. Sube la producción un10,45% y además, todos los tipos de animales de troncoibérico tuvieron cotizaciones por encima de las del añoanterior. Por ello, la valoración nominal aumenta un21,30%.

De acuerdo a la metodología de precios básicos apli-cada en los cálculos de las macromagnitudes agrariaspor la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, eldescenso nominal del 2,23% de la Producción Agraria, yla importante subida del gasto en los Consumos Inter-medios (energía y piensosprincipalmente), Ileva un nota-ble descenso del 8,39% delVAB a precios básicos en valo-res corrientes en 2004; casi elmismo valor nominal con elque ascendió en el año 2003en relación a 2002.

La Renta Agraria tambiéndesciende un 8,12% en valo-res corrientes.

Las Ayudas del Feoga-Ga-rantías pagadas en Extrema-dura en 2004 fueron de633,117 millones de euros (un2,78% más que en 2003), diri-gidas principalmente a los cul-

La agricultura creció un1,54% en términos

reales, la energía apenasun 0,33% y la industria

transformada creció porencima de la media

nacional

tivos herbáceos (19,24%), carne de vacuno (18,85%),ovino-caprino (15,74%), tabaco (15,30%), frutas y horta-lizas (7,97%) etc...Representan el 9,40% de las ayudaspagadas a nivel nacionaf y, por otro lado, suponen el44,43% de la Renta Agraria nacional.

i ^^ ^^. .^ _ ., _'^.^ ^_., Extre.m ^d.u ra

Situación de l sector de l tomatede industria en Extremadura

Conocida la situación de incertidumbre por la queatraviesa el tomate de industria, y las dudas que sufuturo suscita entre los componentes del sector,conviene tener claro las cifras que se manejan enla actualidad, en términos productivos.La producción de tomate de industria un año más,se mantiene en la tendencia marcada en las últi-mas campañas y en 2005 no superó los 29 millo-nes de toneladas a nivel mundial, menor cifra de laesperada, consecuencia de las condiciones climá-ticas desfavorables que sufrieron algunas de laszonas principales productoras de esta hortaliza, ta-les como Italia, Grecia, Francia, China o Hungría.

J. López • Responsable del Departamento de Agricultura, CTAEX. Profesor Asociado en la Escuela de IngenieríasAgrarias, Universidad de Extremadura, BadajozL Zajara, E. Ordiales • Departamento de Agricultura. Centro Tecnológico Agroalimentario Exhemadura (CTAEX).

Análisis Mundial

En la tabla que se adjunta a continuación (Tabla 1) semuestra la evolución de las producciones en los gruposproductores más importantes del mundo, a partir de2001, y los datos previstos correspondientes a la campa-ña de 2005.

Como se observa en esta tabla, California se sitúa enprimer lugar en la producción de tomate de industria, su-poniendo un 89 % del total cosechado en América delNorte, es decir un 28,9 % del total mundial.

Todos los países queintegran la AMITOM han

visto mermadas susproducciones respecto a

2004, excepto España

26 H:^,^^„ ^,,

Tal como se desprende de laTabla 1, este año se han pro-ducido seis millones de tonela-das menos que en 2.004, loque significa una reducción del17% comparado con la campa-ña pasada. Teniendo en cuentaque el consumo de tomate deindustria está entre 29 y 30 mi-Ilones de toneladas en el mun-do, la cifra anterior no parecetan relevante, y la reducción

que ha tenido lugar este año más que negativa podríaconsiderarse incluso positiva, habida cuenta del proble-ma de los stocks en las fábricas procesadoras de estefruto.

Destacar que en China, inicialmentese predijo una cantidad de 3,8 millonesde toneladas para 2005, frente a los4,2 del pasado año, pero finalmente ,.^ -wŝsólo fueron procesadas 2.800 miles de ,^" ^toneladas, debido a las condicionesclimáticas que sufrió este país, princi-palmente Xinjiang, la mayor de las re-giones chinas en el cultivo de tomate,que fue la más afectada por el clima.

Análisis europeo

En 2005, siguiendo la tónica de lasúltimas campañas, los países produc-tores de la Unión Europea, rebasaronel umbral establecido de 8.252 milesde toneladas, alcanzando los9.569.000 t. Esto se debe a que paí-

Tabla I. Producción Mundial de Tomate de Industria

'B Y I^i f Y 1 1^^ 1 1^

TOTAL UE 8.390 7.635 9.390 I 1.201 9.760

AMITON (países No UE) I .844 2.77 3.425 3.254 2.740

TOTAL AMITOM I 0.234 I 0.3 3 5 I 2.8 I 5 I 4.455 I 2.500

California 7.827 10.025 9.524 10.589 8.300

Otros Estados y Canadá 981 I. I 20 I.03 I I.077 I.025

TOTAL8.808 11.145 10.659 11.717 9.325

AMÉRICA DEL NORTE

Otros Países 4.881 5.364 5.688 8.554 6.835

TOTAL MUNDIAL 23.923 26.844 29.162 34.725 28.660

Cifras en miles de toneladas métricas (Fuente Tomato News)

Tabla 2. Producción Europea de Tomate de Industria

España I .472 I .588 2.400

Francia 309 241 220

Grecia 935 861 1.050

Italia 4.806 4.325 5.600

Portugal 917 802 950

Total UE 8.439 7.817 10.220

AMITOM 10.234 10.335 12.815

Cifras en miles de toneladas métricas (Fuente Tomato News)

ses como España e Italia superaron sus cuotas naciona-les, por lo que en 2006 habrá penalización para ambospaíses, con la consiguiente reducción de la cuantía delas primas a cobrar.

Todos los países que integran AMITOM (Asociación Me-diterránea Internacional de Tomate Transformado), es de-cir, los de la Unión Europea, más Argelia, Israel, Jordania,

2.200 2.459 I .239 I .220 98,5

221 160 402 - 242 - 60,2

1.200 850 1.21 I - 361 - 29,8

6.400 5.100 4.350 750 17,2

I.180 I.000 1.050 - 50 - 4,8

11.201 9.569 8.252 1.317 I6

I 4.455 I 2.309

^

Marruecos, Túnez y Turquía, han visto mermadas sus pro-ducciones respecto a 2004, excepto España que, contra-riamente, las ha incrementado en 259.000 toneladas.

En la tabla 2 los datos referidos a España son reales,no previsiones.

Aná^is^s de Es^aña

En España este año se ha vuelto a batir el récord de to-neladas producidas, lo mismo que ocurrió en 2003, concifras históricas de 2.459 miles de toneladas, único paísde AMITOM que aumenta su producción, y el tercero a

i ^^,,,^, ,

^^. ^ ^: .^. ",3 a;^ Extr^_nna^^dura. -

Tabla 3. Producción Española de Tomate de Industria por lasOPFHs

OPFHs de Andalucía 540, 3 412

OPFHs de Extremadura 2042,6 I 873,5

TOTAL ESPAÑA 2582,9 2285,5

OPFHs Portuguesas 178,4 173,9

Fuente Mesa del Tomate, CTAEX)

Tabla 4. Producción Española de Tomate de Industria por lasFábricas

lugar en ese periodo de tiempo, con escasez de Iluvias ytemperaturas favorables para este cultivo, lo que propi-ció una calidad excelente de la cosecha.

La producción española se reparte en pocas Comunida-des Autónomas, siendo la más representativa la regiónExtremeña, que abarca alrededor del 80 % del tomate delpaís. Estos datos se reflejan en las Tablas 3 y 4.

Señalar que si bien en Extremadura se experimentó unincremento en la producción de tomate de industria en2005 respecto a 2004, paralelamente también se obser-vó esta incidencia en el resto de las regiones producto-ras de España, con notable aumento en Antlalucía.

Análisis en Extremadura

Siendo el primer cultivo en importancia en Extremadu-ra, el tomate de industria se establece en campo me-diante trasplante de forma mecanizada, con plántulasproducidas en invernaderos comerciales. EI sistema deriego más empleado sigue sientlo el de gravedad, frenteal riego por goteo, que poco a poco va ganado terrenoconocidas las ventajas que este sistema conlleva. EIabonado se realiza generalmente con productos granu-lados, de fondo y cobertera, aplicados mecánicamente,si bien los abonos líquidos van teniendo más aceptaciónentre los agricultores que riegan por goteo, abonandopor la técnica de fertirrigación. Por último la cosecha serealiza con cosechadoras mecánicas, en la gran mayoría

!de Andalucía 531,9 404, I

de Extremadura 2202,6 2025, 7

de Otras: Cataluña,Valencia,Murcia y Navarra

25,8 29,6

TOTAL ESPAÑA 2760,4 2459,4

Fuente Mesa del Tomate, CTAEX)

En Extremadura seplantaron 29.600 has

de tomate con destinoa industria, de las que

1.873,5 millones detoneladas, fueronentregadas en las

fábricastransformadoras

20 Enem ^

nivel mundial en el por ciento de incremento respecto a de los casos.2004, con un 11,7 % más que en dicho año. En Extremadura, esta pasada campaña, se plantaron

La causa que, básicamente, ha provocado esta subida 29.600 has de tomate con destino a industria, de las quede toneladas cosechadas al cabo de la campaña 2005, se recogieron 1.873,5 millones de toneladas, que fuerones las condiciones climáticas tan benignas que tuvieron entregadas en las fábricas transformadoras.

^ 1 1 1 1 E I 1 1 1 1 1^ 1 1

Superficie (ha) 17.101 19.114 I 8.000 17.322 I 8.500 2 I .000 27.6I 3 29.600

Con estos números se hace historia en la re-gión, en cuanto a producción de tomate, siendoéste el cultivo más importante en Extremadurapor el dinero que genera y por la población a laque involucra. Esta cota de producción será difí-cil volver a alcanzarla en el futuro, debido a laReforma de que va a ser objeto el sector próxi-mamente.

Esta Comunidad Autónoma cuenta actualmentecon 20 OPFHs, que abastecen a las 15 indus-trias repartidas por la región ( 12 en la provinciade Badajoz y tres en la de Cáceres), que dotan aExtremadura con una amplia red tecnológica detransformación, y suponen la gran capacidad in-dustrial en el sector tomatero, que sitúa a estazona en el primer puesto en España y en Europa.

Las OPFHs extremeñas entregan el 98,4 % desu producción a las industrias situadas en la re-gión, y el 1,57 % restante es entregado a fábri-

35000

'ti' -^..r.ls'^..' ' , ^ ^ ^

F-,_ _ ^ ^ -^i, .ti^ ', -

. áaTr`^J - . ^ ^^ -

Tuberias y ramales para el riego porgoteo en cultivo de tomate

cas transformadoras de otras comunidades españolas,como Valencia, Murcia, Cataluña o Navarra.

En cambio, las industrias de Extremadura reciben to-mate fresco para procesar de Andalucía y Portugal, ade-más de la producción regional (98,43 %). La producciónde las plantas transformadoras de tomate en la región semuestra en la tabla 5.

Procesando el tomate fresco en estas industrias se ob-tiene tomate concentrado, pelado, triturado y en polvo,productos de primera transformación, que servirán demateria prima en la elaboración de productos de consu-mo directo, como zumos, salsas de tomate, sopas y pla-tos precocinados.

Jl/l/lN

25000^mro

Ú 20000NC

15000

10000

c

^1 2 3 4 5 6 7 8

Años 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

®Superficie 17101 19114 18000 17322 18500 21000 27613 29600

1843 9

1800

mamE

,soo

,400

,zoo

i°CO

soo

soo

zoo

eztremeñas

Tabla 5. Producción Española de Tomate de Industria por las OPFHs

OPFHs de Andalucía

OPFHs de Extremadura

TOTAL ESPAÑA

OPFHs Portuguesas

Fuente Mesa del Tomate, CTAEX)

540,3

2042,6

2582,9

I 78,4

Los agricultores han recibido en 2005 por cada tonela-da de tomate entregada en fábrica la cantidad de 79,2(0,0792 euros/kg), si los frutos entregados se clasifica-ban como "aceptables", tras ser sometidos al Control deCalidad. Si además se entregan tomates que se encua-dran en los grupos de "destrío" o de "uso limitado", se lesimpone un descuento, tal como establece la Mesa delTomate, para velar por la garantía en la calidad, actuan-do de mediador entre los intereses de las industrias y delos agricultores.

A lo largo de estos años se han introducido mejorassustanciales en lo concerniente al cultivo y al proceso detransformación del tomate de industria en Extremadura,y que hay que agradecer a agricultores y a industriales,por el esfuerzo que ha supuesto a ambas partes, Este

6°0

412

1873,5

2285,5

173,9

. • .

Indas[rias

En España seha vuelto a batir elrécord de toneladas

producidas, lo mismoque ocurrió

en 2003

29 5

resto España

t 643,9

Extr=matlura

7,9

173,9

Andalucla Portugal

OPFHs

^^.,,^,,, ,^, 29

Extre_m^dura __ _

.. . • • . . ... ^ i

ProAUCCión en t^ctranadun. OPFHs

EXTREMEÑA DE TO

ALG

sAN

5

FRl7T0

G

NAT

SOTOGREN DEL GU

F

;OPAEX ffi9.86

[:OFEIX 454,Ot

CASAT t^ ,57

ACOBA 162.26

MIFRUT „3 08,

TGMEX W,97

MATES 84,98

ORCHA 60,44

RocAM eo nRAFAEL St^

:RAFRU 51.23

PHENIX 3d

N JUAN 2B,

'^CAVAL t8.89

FRUITS 74,23

IRCREX 12,58

UGALIA 10.00

ADIANA 9,81

ROCEX 7 B8

UTARIA 4,97

o ao sooo 1o0,00 160.00 200.0o zeo,oo aoooo 35000Mitaz d. ron.l.dn

400,00 450.00 500.00

. . . . . . , . . ^ t

CONESA

TRANSA

AGRAZ

ALSAi

TOMATES DEL GUADIANA

TOMIX

PRONAT

INPRALSA

CARCESA

TOMALIA

AGROEX

ELAG6N

MARTINETE

LDNIASOL DE VA

Producción en E><tremadun

^,2o6g„4.77

109 48

4 38

32,

j^ 5.4

ACSA br2,03

0.00 50,00

04

100 00

^ 159,63

i53,02

780,65

1so,9R

150.00 200,00

Mlles de tomladas

En la gran mayoria delos casos larecolección se realizade forma mecanica

3^ I^:ncro oC

9

^ 233, {9

250 00

302,81

i 265 so

30000 35400

A las puertas de unadisminución de las ayudaspor parte de Europa, esobligado reorientar la

producción de tomate, deforma que este cultivo sea

competitivo

avance en el sector ha dado sus frutos, propiciando laposición y el prestigio de que goza hoy día en el merca-do mundial.

No obstante, y a las puertas de una reestructuracióndel sector, encaminada a una disminución de las ayudaspor parte de Europa, es obligado reorientar la produc-cíón de tomate, de forma que este cultivo sea competiti-vo.

Este objetivo pasa por disminuir los costes de produc-ción, y conseguir un buen precio en el mercado. Paraello se debe recurrir a la investigación, tanto en campo,como en fábrica, como el instrumento más potente, quepermite obtener el conocimiento sobre las prácticasagrícolas más adecuadas a emplear, en términos deahorro y productividad, sobre los procesos productivosa aplicar al producto en fresco para mejorar su eficien-cia, y acerca de las exigencias del consumidor, encuanto a tipo de producto, forma de uso y consumo,protección del medio ambiente, calidad y seguridad ali-mentaria, factores que sin duda condicionarán no sólola venta del producto en el mercado, sino también suprecio, aspirando así a conseguir una cuota de merca-do que permita la producción sostenible de tomate enExtremadura en el futuro.

MINISTERIODEAGRICULTURA, PESCAY ALIMENTACIÓN

"ENESA informa"TEMA: Plar^ de SeguroS A^rarío^S det ^f^^6

EI Consejo de Ministros, en su reunióndel pasado 16 de diciembre, aprobó elPlan de Seguros Agrarios para el ejercicio2006, con una aportación económica parasubvencionar a los agricultores, ganade-ros, acuicultores y propietarios forestales,la suscripción de las pólizas tle seguro, deaproximadamente 240 millones de euros,lo que supone un incremento del siete porciento respecto al año anterior.

Entre los objetivos básicos del Plan, des-taca la extensión a nuevos sectores pro-ductivos, para extentler las garantíasdelseguro ante los riesgos naturales, en es-pecial los de carácter extraordinario. Ade-más, se marca como prioridad, el desarro-Ilo de los estutlios para la implantación deun seguro de incendios forestales. Tam-bién indica que no se concederán ayudaso beneficios de carácter extraordinario endaños ocasionados a las produccionesasegurables, es decir, aquello que es ase-gurable no es indemnizable.

A continuación se detallan las principa-les novedades para el ejercicio 2006 :

Sector agrícola

• Inclusión de la cobertura de helada pri-maveral en el seguro del caqui.• Establecimiento de un seguro específi-co para el membrillo, con inclusión de lacobertura de helada.• Modificación del seguro de cítricos defi-niéndolo como Seguro de Explotaciónde Cítricos.• Con carácter experimental se estable-ce un seguro de explotación destinado aproteger el conjunto tle las produccionesque componen una misma explotaciónante riesgos naturales no controlables,para las incluidas en el registro de explo-taciones prioritarias, definidas en la ley19/95 de modernización de explotacio-nes agrarias.• Continuación del proceso iniciado enel 2005 para la incorporación de los as-pectos específicos propios de la agri-

cultura ecológica en las distintas líneasde seguro.• Se estudiarán las condiciones de ase-gurabilidad para la implantación futurade nuevos riesgos en cultivos como nís-pero, frambuesa, higuera, granado y deuna línea específica para produccionestropicales y subtropicales.

Sector ganadero

• Nueva línea de seguro de explotaciónpara el ganado vacuno que mejora laprotección ante las consecuencias tlegraves pérdidas en la explotación y en laque se incluye una garantía específicapara la compensación por daños debi-tlos a la fiebre aftosa.• Incorporación de la corvina como espe-cie asegurable dentro del seguro deacuicultura marina.• Por otro lado se establece una moda-lidad de contratación como seguro re-novable para el seguro de destrucciónde animales bovinos muertos en la ex-plotación.• Seguro específico para la aviculturade puesta.• Incorporación de los pavos en el segu-ro aviar de carne.

ENTIDAD ESTATAL DESEGUROS AGRARIOS(ENESA)

• También se desarrollarán estudios para lainclusión futura de nuevas especies y en-fermedades.

Sector forestal

• Implantación futura del seguro de incen-dios forestales.

Subvenciones

Se reajustan los porcentajes de subven-ción al coste del seguro, si bien se mantie-nen los criterios básicos de distribución de lamisma, destacando la subvención base apli-cable a todos los asegurados, la subven-ción por contratación colectiva y la subven-ción adicional según las características delasegurado. Dentro de esta última se poten-cian al agricultor o ganadero profesional, alos titulares de las explotaciones priorita-rias, a los socios de las organizaciones deproductores y a los agricultores y agriculto-ras jóvenes.

Además de los tres tipos anteriormente in-dicados se encuentra la subvención por mo-dalidad de contrato, para las pólizas multi-cultivo y la subvención por renovación decontrato, para aquellos asegurados fieles alsistema de seguros agrarios.

Cualquier persona que esté interesada en los seguros agrarios, puede solicitar más información a la ENTIDAD

ESTATAL DE SEGUROS AGRARIOS C/ Miguel Angel 23-5a planta 28010 MADRID con teléfono: 913081030, fax:

913085446 y correo electrónico: seguro.agrario@mapa.es y a través de la página web www.mapa.es. Y

sobretodo a su Tomador del Seguro o a su Mediador, ya que éstos se encuentran más próximos y le puedenarlarar rllantac ftliftaC fP ^P n^ar1YPP1'1 AntPC ^P rPali^ar ^a nñ^i7a v nnctorinrmonto ocncnrorlo on rocn iin cininctrn

4'..

^ ^ ^^^ ^^.4 .^^^ ;^^ ^y ^^.^'I'I ^i^`I, ^91 r4^

^

4

• ' Extremadur^ __

EI tamate es el cu^tiva hai^ticoia r

EI tOmate y las industrias^ Redacción

EI sector industrial español ha aumentado significativamente su capacidad de trans-formación, a la vez que ha Ilevado a cabo una continua evolución tecnológica que hapermitido que la mayoría de las industrias transformadoras de Extremadura apliquentecnología punta.Además, durante los últimos años el sector ha tenido a su favor laayuda concedida por la Unión Europea a los productos elaborados. Sin embargo, lanueva OCM que entró en vigor en la campaña de 2001, ha sustituido el sistema decuotas por el establecimiento de un Umbral Máximo de Transformación (en caso derebasar este umbral, se penaliza con una reducción de la ayuda vigente en la campañasiguiente).

. . . - . . . . . . . - . . , . .

Cantidades entregadas a transformación con ayuda Ud.: toneladas

,i ^ u^ u r^^ r„ ^r. ^^ ^^ r. ^ ^^. ^

GRECIA 935.007 86 I .246 983.050 1.187.196 850.000 953. I 94

ESPAÑA 1.462.981 1.566.171 1.710.734 2.038.817 2.750.000 2.750.000

FRANCIA 300.765 240.452 242.715 187.000 150.000 140.832

ITALIA 4.819.284 4.292.931 5.315.128 6.101.913 5.100.000 5.805.444

PORTUGAL 917.237 834.737 894.093 1.171.066 I.000.000 1.071.814

TOTAL 8.435.274 7.795.542 9.145.720 10.685.992 9.850.000 10.052.131

(*): Previsiones revistaTomatonews. (**) Esiimaciones a la vista de lo evolución cíclica de las producciones

Importe de la ayuda unítaría para tomates para transformación Ud.: euros/toneladas

!1 ^, 1 /0 1 11 1^ ^)^1•^ !' 1! 1. I.I, f 1^I I;

España

Pelados enteros 34,5 34,5 34,5 34,53 I ,29 23,5 I 3,07

Otros 31,46 31,46 34,5 29,36

Italia 34,06 34,06 34,5 34,5 34,5 30,71 30,71

Grecia, Francia y34 50 34 5 34 5 34,5 34,5 34,5 34,5

Portugal, , ,

(*) Estímaciones. Fuente: Reglamentos (CE) I 75 / 2002,130 / 2003, I 77 / 2004 y I 70 / 2005 de la Comisión

Importe de !a cuantía total percibida por los Estados Miembros Ud.: euros

^^ ^^,^ )} 'f^ !^ ^ ^^, ^^^ . ,

GRECIA 46.265.59 I 49.463.663 59.020.323 60.277.353 86.047.500 64.625.000

ESPAÑA 164.144.813 146.217.230 183.371.916 217.350.000 175.950.000 178.285.176

FRANCIA 32.257.742 29.712.987 33.915.225 40.958.262 29.325.000 32.885.179

ITALIA 10.376.393 8.295.594 8.373.668 7.590.000 5.175.000 4.858.704

PORTUGAL 31.644.677 28.798.427 30.846.209 32.775.000 34.500.000 36.977.569

TOTAL 284.689.214 262.487.901 3 I 5.527.340 358.950.61 S 330.997.500 317.63 I.628

3^ F.neroo(> (*) Estimaciones

transformadoras ante la U .E .

EI sector de tomate para transformación, através de la Confederación de Cooperativas(CCAE), las organizaciones agrarias (ASA-JA, COAG y UPA) y la industria, insiste ensolicitar el cambio urgente del régimen co-munitario de ayudas a esta producción, yaque, en su opinión, las penalizaciones cadavez mayores harán inviable el cultivo en unplazo de tan sólo dos años.

Las industrias transformadoras se dedicanprincipalmente a la elaboración de produc-tos de primera transformación, y la mayoríaexclusivamente de tomate, que venden agranel a otras factorías. Muy pocas elabo-ran producto terminado. A continuación sedetallan las industrias tomateras que se dis-tribuyen por las diferentes zonas de regadíoextremeñas, principalmente en las VegasAltas y las Vegas Bajas del Guadiana.

ACOREX TOMATES DELTel.: 924 300 161 GUADIANA SOCIEDAD

AGRAZ-INDUVESA COOPERATIVATe1.:924 4480 61 Tel.: 924 820 01 I

AGROCONSERVEROS TOMALIA SOCIEDADEXTREMEÑOS VEGAS BAJAS COOPERATI VA

Tel.: 924 471 271 (Tomates de Santa Amalia)ALIMENTOS ESPAÑOLES, Tel.: 924 830 81 I

ALSAT TRANSATe1.:924 81 I 415 Tel.: 924 84 58 86

CARCESA CONSERVAS ELAGÓNTe1.:924 81 I 625 Te.: 927 501 415

CONESA I M PRALSATel.: 924 448 038 Te1.:927 34 72 00

CONSERVAS MARTINETE SAN ISIDRO DE MIAJADASTe1.:924455758 Tel.: 927 I 6 I 600

PRONAT, SOCIEDAD TÓMIXCOOPERATIVA (Tomates de Miajadas)Tel.: 924 808 339 Tel.: 927 345 090

Avances de superficies y producciones de tomate en España

. .PP. PP PP.

•.. .

. -. PP.t^. P, PP. PP PP

tomate(rec. 1-enero 10 I I,I I 0, 6 I I,7 I 10,5 5 927,3 740,4/31-mavo

. . ^ Pi'

PPPP ^^• ^P ^P• ^P ® P^ PP. PP PP

• M ,

tOrYlate (rnc.43 51 52,7 103,2 9 2244,4 2946,5 3161 8 107 3i -junio-30-sept) , ,

tomate (rec.9 8 7 8 18 I 04 4 10 646 6 568 2 536 7 94 5I -oct-3 I dic)

, , , , , , ,

tomate total 10 63 69,9 71,4 I 02, 2 10 3947,3 4441,8 4386,2 98,7

tomate conserva 6 30 37,2 39,7 I 06,5 10 1546,4 2167 2621.1 121

Avances de superficies y producciones de tomate en EXtremadura

. .

BADAJOZ

CÁCERES

20.371

3.988

24.650

4.280

^ ^^^1 1 • 1 1

25.650

4.310

^^ ^^^

^,^

1 l P

I .095, I 0 I .393,00 I .638,8

192 220 247

TOTAL EXTREMADURA 24.359 28.930 30.060 103,9 I.286, 60 I.6 I 3,00 I.883, 80 I I 6, 80

Extremadura .__

^^ ^^a^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^ ^^ ^^^ ^^^^^^^^,

EI mercado de fitosanitariosespañol y extremeño

J. A. Rodríguez Bernabé • Ingeniero Agrónomo. Profesor Titular de Escue/a Universitaria. Junta de frrtremadura.J. l. de la Cruz 8/anCO • Ingeniero Agrónomo. Director de Programas de P. Integrada, Diagnósticos y Avisos Agrícotas.Consejería de Agricultura y Medo Ambiente. Junta de Extremadura.J. C. Mancha • Ingeniero Agrónomo. Consejería de Infraestructuras y Desarrollo Tecno/ógico. Junta de Extremadura

Introducción

Los tratamientos químicos contra las plagas del cam-po, que Ilegaron hace poco más de 50 años, constituyenhoy en día un importante aliado del agricultor para pre-servar sus producciones de esas plagas o enfermeda-des inoportunas que destruían de forma calamitosa todosu esfuerzo, provocando hambre, pobreza, emigración y

demás fantasmas apocalípticosdel pasado.

Los productos fitosanitarios, ade-más de repercutir en los costes decultivo y en el medio ambiente, su-ponen uno de los factores de com-petitividad de los productos agra-rios en el mercado frente a compe-tidores, dada la importancia quetiene para el consumidor la posiblepresencia de residuos en los ali-mentos.

La sociedad moderna actual de-manda unas producciones agríco-las más seguras para el consumi-dor, el aplicador y el medio am-

La sociedad actualdemanda produccionesagrícolas más seguras,

lo que exige unarevisión de todos losplaguicidas actualespara ver si cumplen

estas exigencias

biente, lo que exige una revisión de todos los plaguicidasactuales para ver si cumplen estas exigencias. Este pro-

ceso de revisión que se está Ilevando a cabo en la UniónEuropea, supone una mayor seguridad, pero también estáprovocando cierta inquietud o situación de indefensión enlos agricultores ante las amenazas que suponen las pla-gas, enfermedades y malas hierbas para sus cultivos, yaque sin duda desaparecerán en poco tiempo muchos delos productos fitosanitarios autorizados actualmente.

En este artículo se pretende una aproximación a estemercado, apoyándose en las cifras generales de ventasde fitosanitarios suministrados por la Asociación Empresa-rial para la Protección de las Plantas (AEPLA) y que agru-pa a las empresas que comercializan más del 85% de losplaguicidas en España, así como en los datos de macro-magnitudes económicas obtenidos de las administracio-nes central y autonómica. Paralelamente se presenta lasituación del proceso de revisión de materias activas den-tro de la Unión Europea, en la que estamos inmersos yque abarca a todos los productos fitosanitarios que utilizael agricultor hoy en día.

Las ventas

Las ventas de productos fitosanitarios en España y es-pecíficamente en Extremadura, se recogen en la tabla 1,figurando los porcentajes que representa cada clase de

34 E^,e«^ ^^,

Tabla I. Ventas de Productos fitosanitarios en miles de eurosen España y Extremadura en el año 2004

^^^España 220.980 I 45.040 I 65.639

Extremadura 12.534 5.622 5.161

Fuente: AEPLA

productos respecto al total. Según estas cifras el consumo entoda España alcanza cerca de los 636 millones de euros delos que 26 corresponden a Extremadura, durante el últimoaño, lo que sitúa el consumo extremeño en torno al cuatropor ciento del consumo nacional, valor que ha permanecidomás o menos estable los últimos años. Las cifras de ventasse han incrementado durante la última década más en Extre-madura que en el resto de España, de acuerdo con las varia-ciones de las producciones vegetales, hecho que hemos ve-nido comprobando desde hace tiempo. La utilización de pro-ductos fitosanitarios varía estrechamente ligada a las oscila-ciones de las producciones agrícolas.

En la figura 1 se muestran las variaciones de fitosanitariospor clases en Extremadura durante la última década:

• Se producen oscilaciones de unos años a otros en el em-pleo de insecticidas y fungicidas ligados a la climatología.• Por el contrario la utilización de herbicidas presenta unatendencia hacia un aumento sostenido, amortiguada y esta-bilizada en los últimos dos años. Los herbicidas represen-tan por si solos casi la mitad de la totalidad de las ventas defitosanitarios utilizados en Extremadura.• Los acaricidas por el contrario parecen disminuir algo suconsumo, cuyas causas hay que buscarlas en la aplicaciónde las técnicas de lucha integrada, más respetuosas con lafauna auxiliar.• EI aparente bajón del empleo de nematocidas durante elúltimo año se debe, fundamentalmente, a que los datos deAEPLA no recogen las ventas del producto DD en el últimoaño, nematocida muy utilizado en el cultivo del tabaco en laregión y que ha pasado a pertenecer a una empresa ajenaa AEPLA.Para el conjunto nacional, las ventas de fitosanitarios por cla-

ses (figura 2) muestran un incremento en el empleo de herbi-cidas y fungicidas, junto con un descenso de los ínsecticidas.También parece observarse una ligera tendencia a reducir elporcentaje de mercado que suponen los fitoreguladores.

En la tabla 2, se comparan los porcentajes del uso de fito-sanitarios por familias en Extremadura respecto a España,

54.111

I .638

I 8.507

851

I 5.74 I

289

6.792

346

635.96 I

26.534

. .- ..

. . . .

Miks tle E

13.00

^ Z.^^ ^.oa^^.ao9.00

8.00

, o06.00

5^ I

a.Od4^.^^-

3,000 I ^ ^ - _

2.OOQ^

He,^i^^tla=

i oo n.c n<idas Fitoregul doC _ __ . _. .•,.p,, ..,. ^ - ^ - ^ _ - ^_ ^ _ g t ^ _,_ ^or ^ ^ Q ^ ^ ^ ^

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2002 2003 2004

. . ..

.• . . ..

Miles Oe E

250 000 ,

225 000

zoo 000

17s o00

1 so.ooo

125-000 -^

100.000 1

7s o00 ^

50 000

/ Fungicidas

Fi[oreguladores

zs.ooo ^`p`^Gd^ Ne,natn^ida^ _- . f - i ♦^_-_y

^o^SALitidas.^ d tc^tlai _ _ _._ ^,_,-_,,, -- -- -- .-z-_^f.-. -- : _ _ - .o ; - ^ ^^, ^ ^ -Afio 1995 1996 1997 1998 1999 2002 2003

Tabla 2. Comparativa de los porcentajes de erentas de fitosanit.ariospor familías. Año 2004

u`"r^; ^`^ ^^ x ^^^, ^ S N; ^^

. ^ _España 34,7 22,8 26, I 8,5

Extremadura 47,2 21,2 I 9,5 3,2

2,9

6,2

2,5

9.181

92

Herblcid

InsecilciQ^

Fungicld

Nematocid

1,4

0,3 1,3

^^^„^r„ r, 35

Serie Técnica n° 17BIGTErN.,I JLh !_!NGE41Ei:IF,

(VI Premio Eladio Aranda)152 páginas 12,26 Euros

JI'^ y>rCX IY1ŝC10^'

desde ^I ^ .u^:i:,?co

D. Gómez Orea (Gcedidón con el ITGE)240 páqinas 27,05 Euros

17;iklU,:!1 L I:^.t;[ ^

^^FiN)SM)1,i'G'NtC1

c^s:.TGDGS n= EsTlv^^.cDE L? ^ t..,,ICN i IIDr b

Autores vados(ETSIA Madrid)152 páginas 9,02 Euros

P'^.DIA'vlCi

Manuel EnebralCasares144 páginas 6,01 Euros

,al__ ,^ous.es)

R. Cambra y Ruiz de Velasco(Coedición con el MAPA)520 pp.color 28,85 Euros

^,.. >t .^ ...

ne^ i ^ I. 1^::;;'a. ^

D. Gómez Orea y C. de Miguel144 páginas 9,02 Euros

.,.. ^t_C^.Yç)i.ró^.:^

P ^ Gómez Pompa392 páginas 190 fig. 15 ilust.21,03 Euros

^!P!"!{^a` v nrp.

(Español-Irglés-Nombres Cientif)Enrique Sánchez-Monge704 páginas 39,06 Euros

Luis García Tones96 páginas. color 12,02 Euros

,...,, ^1;.__,._,'. . . Cr •t,^,._

D. Gómez Orea704 páginas48,03 Euros

Serie Técnica n° 18J:; i ^i r ^: ?. ^^ ^.^,'^_^.,

II Symposium Naaonal Colegio Ofic.Ingen^ros Agnínomos de Centro y CEDEX716 páginas 22,64 Euros

4a EdiciónLuis Femández Salcedo230 páginas 6 Euros

._... _.,,.:?i^-... ^L,i±^O

A. Porras Piedra144 páginas.A color 16,83 Euros

Serie Técniq n° 8. CS CULPivCG 4C ALIMENTARI05.,^,.C'--^t' _r.df71lrh,^. ^'kNDCNO

144 páginas J12,02 Euros

:^,E S 1 ,,. ^^^Ji>!,

Femando Pizano2a edición 544 páginas 16,22 Euros

SoiIACE 368 páginas50 Euros

. L .-T,^^nd .r,'Fli

D. Gómez Orea400 páginas18,03 EurosCon 20 % = 14,42 Euros

A Vázquez Guzmán152 páginas16,83 Euros

Serie Técnica n° 16

536 páginas21,03 Euros

tr

Serie Técnica n° 21Il'_CPJCLCGIA _N a1VtRNP.IJEROE1' CU!.TIV'.15 P?Oi^P.GIDC'i(VIII Premio Eladio Aranda 2003)304 páginas 15 Euros

Serie Técnica n° 1011r nl^l:M10 "i_LADIO ARANDA"' UI. ^.1ti05 L'dERGÉ71C9S

r lr cct3 -.1 1 1_i.a176 paginas 9,02 Euros

Serie Técnica n° 14V PREMIO " ELADIOARANDA"^. i OV^ i;li! dlr N10 L" l1^ qGUASG::341i;ii^^.LEi; ULL °^'icí:Tí?R Aí;R,4i21G

384 páginas 22,84 Euros

• • • • • . 3. ^.I • . ^•

.i. i •- ^ i.

:1 .• •• ^ • ^ ^

. • • ^ i " • • . • • . •

^ ^

1 ^ 1 ^ ^

l ^ 1

^

M. Paslor y J Humanes4' Edicion232 páginas 16,83 Euros

Lws Civantos2' Edicion320 páyinas 21,03 Euros

10^ ^)F ACEI ill"1/+_S

Andres Porras y al.120 páginas 15,03 Euros

VUAL.

M" M Saavedra, M' D Humanes80 páginas. A color 16,83 Euros

M' M. Saavedra SaavedraM- Paslor Muñoz-Gobo440 páginas. 35 Euros

Serie Técnica n° 22__^ _._... , 3L>

166 pAginas.12 Euros

• " •

i

^

-4 ^

`'^ _^E.

fA00L'c1CS g^^^^^

P Galdentey y í. de Haro320 paginas 25 Euros

P Caldentey Albert224 páginas15,03 Euros

!ii , ... ........^ .... i ._.^...

, r.c-_

R.^Alonso y A.Serrano104 páginas 9,02 Euros

Jesús Simon200 páginas 12,02 Euros

Francisco Sánchez Casas152 páginas 6,01 Euros

320 payinas 15,03 Euros IVers. esparal coord. pa G. Caja y J. Lopez) Argimiro Daza Andrada320 páyinas 33,06 Euros 232 páginas 20 Euros

'^;!r.^^!t;\a%^1f1, I!A^l:f I I.I:11! 1;'.

Albodo Garr,ia Palaaos352 páyinas23,44 Euros

Cuor Cados Hdez.Diaz-Ambrona H_ Hogeveen y A. Meijering

BienestarAnimal

Coor A Henanz y J Lopez(Coedición ron MAPA)-196 paginas a0 Euros

A. Daza, C Femandez y A. Sanchez320 páginas 25 Euros

A ^uiles y M L Hevia128 páginas 15 Euros

AndrAs Arambam200 páginas.58 ilust. color 21,03 Euros

^ft0tf(!'^ONl110Sf1NIlAAIf, Rfl DtIVOA

D`L JL

M. L Soriano Martín,A. Porras Soriano. A. Ponas Piedra112 páginas. 15,03 Euros

A. García Palacios288 páginas23,44 Euros

216 páginas 9,02 Euros

A. Garcia Palaciosy A. Garcia Homs264 páginas 22,84 Euros

0Coord. C. Femández Madinez128 páginas 15 Euros

Visítári^oŝ en : ^ ^^:^ ^ .édit®rialá^^^ri•ó_ ^^ z_ .^_ _^_ g

^,i?C ^ ,^^. .,.^^..José AIba.Juan R_ Izqwerdoy Francis Gutievez104 páginas 9,02 Euros

^v : a

NOVEDAD

';;JAUSI;CAT1 CF

-.,. . „^„ f2' Edición)Union Española de Catadores368 páginas 40 Euros

FLORES Y i^l

Ra(ael de Fuentes Cones88 pAginas9 Euros

lGF!

C. Gobemado Astiz M. RubioCerro. C Veramendi B.768 páginas20 Euros

4;JfE?Vl CS

A.Bidarte. C.GarciayJ.F Irazabal64 páginas 9 Euros

A- BidaAe Itum yC. Garcia Romero64 paginas 9 Euros

C. Garaa Romero. Bidarte Itum

10d paginas 9 Euros

^,^ ^

Extremadura

Tabla 3. Estimación del gasto en fitosanitarios para los principales cultivosextremeños según tipos de plaguicidas a precios de coste del distribuidor

^

TOMATE 24.379 4.836,5 I .500 65 86 600 2.400 185 635.961

TABACO 11.905 4.627,5 400 2.800 500 370 508 49 26.534

VIÑEDO 93.208 3.065,3 900 80 124 1.400 450 III I 98,4

ARROZ 26.600 2.862,4 100 50 ^ 2.700 12 388,7

MAÍZ 61.600 2.340,5 360 36 I .900 45 32,9

CEREAL 280.915 2.116,2 10 5 2. I 00 I I 07,6

OLIVAR ALMAZARA 199.400 I .330,9 250 250 800 31 38,0

MELOCOTÓN 5.425 1.283,0 340 70 400 251 180 42 7,5

OLIVAR DE MESA 61.800 807, I 300 200 270 37 6,7

CIRUELO 2.974 546, I 130 0 150 150 100 16 236,5

PERAL 1.412 530,6 126 50 130 104 105 16 I 3, I

HORTÍCOLAS 5.000 434,9 80 85 260 10 I 83,6

CEREZO 6.950 422,0 210 60 126 26 375,8

PATATA 1.894 247,4 100 14 61 60 12 87,0

REMOLACHA 664 232,5 20 30 180 2 60,7

PIMIENTO I.800 210,7 70 12 120 9 I 30,6

ESPARRAGO 2.650 177,4 60 50 60 7 350, I

MELÓN 3.740 151,7 30 18 40 60 4 I 17,0

MANZANO 202 81,2 18 14 20 12 15 2 67,0

GIRASOL 23.630 70,0 70 0 40,6

ALMENDRO 2.950 65, I 20 I 12 30 2 402, I

OTROS 90, I 90 3,0

TOTAL...... 819.098 26.529 5.024 334 3.024 4.055 12.473 908 621 90Media:

32,3

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de superfcies del año 2003 de la C° de Agricultura y M.A. de la Junta de Extremaduray datos generales de AEPLA

EI mayor empleo defungicidas se debe a la

influencia de laspatologías de la Españahúmeda, mientras quelos acaricidas tienen un

mayor empleo enregiones cálidas y

costeras del litoralmediterráneo

observándose un mayor porcen-taje del gasto en herbicidas y ne-matocidas en Extremadura , fren-te a un porcentaje mayor en fun-gicidas, fitoreguladores y acarici-das en el resto de España. EI ma-yor empleo de fungicidas a escalanacional se debe a la influenciade las patologías de la Españahúmeda, mientras que los acarici-das tienen un mayor empleo enregiones cálidas y costeras del li-toral mediterráneo, en tanto quelos fitoreguladores se utilizanmás en la agricultura intensiva decultivos hortícolas de invernaderoy frutales.

Utilización de productosfitosanitarios en Extremadura

La labor comenzada en los años 70 por los Servicios deSanidad Vegetal mediante la creación de las Estaciones yBoletines de avisos agrícolas, permitió ahorrar muchostratamientos, al informar en cada momento a los agriculto-res de los riesgos que suponían la presencia de las plagaso enfermedades en sus cultivos y la forma de combatirlosmás adecuadamente. Extremadura, con el ingeniero agró-nomo, Antonio Arias Giralda a la cabeza, fue una de lasregiones españolas pioneras en poner en marcha estesistema innovador en los métodos de control de las pla-gas y enfermedades, y que posteriormente en los añosochenta se complementó con las ATRÍAs (Agrupacionesde Tratamientos Integrados en Agricultura). Con ellas pu-do acercarse la información al agricultor, mediante técni-

38 ^^:,,^^^,,,,^

•.. . .- ,.... .

HortícolasFrutales Tomate17%

Tabaco17%

cos de sanidad vegetal que, desarrollando su labor en el cultivoprincipal de cada zona o cooperativa, vinieron a poner un puntode equilibrio a la presión del sector comercial, empleando unosmétodos de trabajo similares a los de las estaciones de avisos.

Actualmente en Extremadura hay 113 ATRÍAs en cultivos comoarroz, frutales, cerezo, tomates, vid, olivo, dehesas etc..., quejunto a un buen número de técnicos de Producción Integrada,constituyen uno de los pilares básicos para la transferencia detecnología al sector agrario de nuestra región.

Los frutales de regadío, tabaco,

tomate y arroz, que suponen

solamente unas 72.700 ha de

cultivo, consumen más del 55 %del total def gasto fitosanitario

de la regi®n

La introducción de la producción integrada en determinadoscultivos está dando lugar a un abandono en los tratamientos por"calendario", principalmente frutales y arroz, situando mejor elmomento oportuno de efectuar las aplicaciones y suprimiendotratamientos innecesarios. En frutales se ha pasado en pocosaños de una docena de aplicaciones por campaña, de media, ala mitad, mientras en el cultivo del arroz, la desaparición de lostratamientos por sistema con piretroides para el control de losquironómidos, y reducción de tratamientos innecesarios con fun-gicidas contra Pyricularia, han traído como consecuencia un me-nor gasto por hectárea.

En la tabla 3 se hace una primera aproximación al consumo defitosanitarios por cultivo en la región extremeña, obtenido multi-plicando la suma de las diferentes clases de fitosanitarios, quese estima que como media son empleados por cada hectárea deproducción, por la superficie del cultivo proporcionada por laConsejeria de Agricultura de la Junta de Extremadura. Aunqueestos datos hay que tomarlos con muchas reservas, se observaque frutales de regadío, tabaco, tomaíe y arroz, que suponen so-lamente unas 72.700 ha de cultivo, consumen más del 55% del ^,s ^

M,4 .^

^ ' Extremadura.^....i _. . ... ... .. .

EI cultivo con más empleode fitosanitarios por

hectárea, es el tabacodebido al uso de

nematocidas fumigantes(60% del total del gasto)

total del gasto fitosanitario dela región. Esto supone queen el 1,8 % de la superficieextremeña es donde se con-centra el empleo de fitosani-tarios, siendo precisamenteen estos cultivos dónde radi-ca gran parte tle la renta dela producción vegetal. Encontraposición, la extensifi-cación de cultivos de gransuperficie como cereal, oli-var, vid, girasol y maíz, quesuponen en conjunto unas

720.000 ha, tienen un gasto mínimo de productos fitosani-tarios por hectárea, suponiendo un importante mercadode productos agrarios en los que no se realizan práctica-mente tratamientos fitosanitarios, y que en el futuro putlie-ran tener algún valor añadido al ser más respetuosos conel medio ambiente.

EI mercado principal de fitosanitarios en Extremadura loconstituye el cultivo del tomate de industria. En este culti-vo se ha ido introduciendo de manera paulatina los últi-mos años, el metan-sodio, usado principalmente por suacción herbicitla en los primeros estadios del desarrollodel cultivo.

EI cultivo con más empleo de fitosanitarios por hectárea,es el tabaco debido al uso de nematocidas fumigantes(60% del total del gasto), tratamiento prácticamente obli-gado en las variedatles tipo virginia por los ataques de ne-matodos debidos al monocultivo implantado en la zona.En el futuro tlisminuirá la superficie cultivada, por efectode la política de la Unión Europea, y el tabaco entrará aformar parte tle rotaciones con otros cultivos, lo que unidoa la reciente introducción de algunas variedades resisten-tes seleccionadas años anteriores en los campos de ex-perimentación de "La Cañalera", hará que el consumo denematocidas disminuya de forma importante.

En el viñedo extremeño se utilizan muchos productosgenéricos (azufre, malatión en polvo...), pertenecientes aempresas no integradas en AEPLA, cuyas ventas no apa-recen recogidas en la tabla 3. Se estima que el mercadoreal puede ser algo mayor y aún se incrementa más siconsideramos un incremento del 20-25% los márgenescomerciales, dado que en eI cuadro se recogen precios dedistribución, no al agricultor.

Los técnicos sanidad vegetal, no recomiendan produc-tos comerciales sino materias activas, cuyas formulacio-nes genéricas muy homogeneizadas resuelven muchosproblemas al agricultor, sin tener que recurrir a los produc-tos bajo patente. Si bien esto ha hecho disminuir el gastoen fitosanitarios a los agricultores los últimos años, la revi-

. . . . - . . . . - . . - . . . ... . . .. .

Los productos fitosanitarios, estáninmersos en la actualidad en un pro-ceso de reevaluación de todas lassustancias activas autorizadas en laUnión Europea, que consta de cuatrofases y que culminará, si no se pro-ducen prórrogas, en el 2008. Debidoa esto, desaparecerán un buen nú-mero de las materias activas autori-zadas en la actualidad, hecho que severá agravado a partir del 2008.

La normativa europea que regulaeste proceso incluye la Directiva91/414, reiativa a la comercialización

de productos fitosanitarios, y la Direc-tiva 97/57 de principios uniformes pa-ra la evaluación y autorización de pro-ductos fitosanitarios que establecenla puesta en marcha del Registro Úni-co Europeo, por el que habrá una lis-ta positiva única de sustancias acti-vas fitosanitarias aceptadas en laUnión Europea, denominada Anejo 1,y las demás desaparecerán.

En estas directivas comunitarias sehacen una serie de consideracionessobre la necesidad de protección delos vegetales frente a los riesgos pro-vocados por los agentes nocivos afin de evitar una disminución de lascosechas y garantizar con ello el su-ministro de productos agrarios. Perotambién se hace hincapié sobre losriesgos que puede suponer la utiliza-ción de productos fitosanitarios paralas personas y el medio ambiente,así como sobre el obstáculo para losintercambios de mercancías que su-ponen las distintas normativas de lospaíses europeos acerca de los pro-ductos fitosanitarios autorizados, ono y los residuos permitidos en las

producciones. Por ello mediante elRegistro Único Europeo se pretendearmonizar todo esto en una sola le-gislación para emplear los productosfitosanitarios de forma adecuadadentro de un marco de buenas prác-ticas agrícolas que no tengan efectosindeseables sobre las plantas ni so-bre la salud.

De acuerdo con esta situación, po-demos afirmar que en la actualidaden la autorización de productos fito-sanitarios priman más los aspectosrelacionados con la salud humana,animal y el medio ambiente, que lamejora de la producción vegetal, en-tendida ésta como eficacia de losproductos para combatir las plagas yenfermedades.

EI proceso de reevaluación de ma-terias activas disponibles en la UEconsta de cuatro fases o etapas:

• En la primera fase, se incluyeron90 sustancias activas que eran lasque presentaban mayor consumo, in-terés o dudas sobre su adecuación alos principios uniformes comunitarios.Aunque el plazo de revisión finalizaba

^ ^^,^^^^oó

Tabla 5. Relación de Insecticidasincluidos en Anexo I(junio 2005)

Beta-Ciflutrin Acetamiprid*

Ciflutrin Alfacipermetrin

DeltametrinAmpelomyesquisqualis*

Esfenvalerato Metoxifenocida*

Lambda-Cihalotrin Tiacloprid*

Paecilomyces-fumosoroseus*

Clorpirifos

Pimetrozina*

* Materias activas nuevas.

sión de materias activas por la Unión Europea puede en-carecerlo de nuevo, debido a los gastos que conlleva paralas empresas la obtención de nuevos datos que exige elRegistro para la comercialización. Por ello y para un futuroinmediato es de prever un aumento en el gasto unitariode los productos fitosanitarios que emplea el agricultor,que puede verse compensado con una tendencia al me-nor empleo que conlleva la producción integrada.

en 2003, todavía hoy en día quedapendiente la toma de decisión sobre15 de estas sustancias activas.

• En la segunda etapa, el proceso derevisión afecta a 148 sustancias acti-vas, entre las que se incluyen organo-fosforados, carbamatos y otros fitosa-nitarios de uso relevante. De estas148 materias tan solo se han defendi-do por parte de las empresas 49 sus-tancias activas, que se encuentran enun proceso de evaluación avanzado yteóricamente deberían haberse finali-zado durante el año 2005.

• La tercera etapa incluye 399 sus-tancias activas, habiendo sitlo notifi-cadas tan sólo 163. EI plazo para suevaluación finaliza el 2008.

Prob^er^r^ática ^ei coratrol deplagas en el futuro

Es evidente que ya se ha producido una reducción im-portante del catálogo disponible de productos fitosanita-rios, reducción que será acrecentada en los próximos tresaños cuando culmine el actual proceso de revisión.

Este déficit de materias activas será más acusado en elgrupo de los insecticidas por ser estos los que tienen másproblemas toxicológicos para el hombre.

En la actualidad de las 46 materias activas incluidas enel Anejo 1, tan sólo 13 son insecticidas y si observamoscuales son los incluidos ( tabla 5), se aprecia que seis soninsecticidas nuevos y el resto, salvo el clorpirifos que aca-ba de ser incluido, son piretroides (marcados en negrita).La razón por la que los piretroides se incluyen en esta lis-ta positiva es por tener un perfil toxicológico "suave" parael aplicador. No obstante, difícílmente puede estar basadala protección de los cultivos españoles en general y losextremeños en particular en los piretroides. En nuestrascondiciones climáticas los insectos constituyen el principalproblema fitopatológico y los piretroides presentan, en ge-neral, baja persistencia y el efecto secundario de favore-cer las poblaciones de ácaros. Esta precisamente ha sidola causa por la que se ha restringido el uso de estos pro-ductos en las normas técnicas de producción integrada.

• En la cuarta y última etapa se in-cluyeron un grupo muy diversificadode 220 materias activas constituidaspor fitorreguladores, extractos vege-tales, rodenticidas, microorganismos,etc. Tan sólo se han notificado 101 yel plazo tle revisión finaliza el 2008.

De las 857 materias activas que es-taban autorizadas en el año 93 enlos países de la Unión Europea (enEspaña 673), tan solo 46, el 5,4%han sido incluidas en la lista positivahasta el momento. (tabla4).

Algo más de la tercera parte de lassustancias iniciales, el 38,3% (328)han sido notificadas por las empre-sas indicando que están interesadasen tlefenderlas y presentar los estu-

Tabla 4. Estado actual de la revisión de sustancias

activas en la UE

I 90 46 15 29

II 148 49 99111 399 163 236

IV 220 46 101 119

TOTAL 857 328 483

% 5,4 38,3 56,3

dios correspondientes, aunque lomás probable es que no Ileguen adefenderse una buena parte de ellas,y se retiren durante el proceso deevaluación.

Más de la mitad, el 56,3% son sus-tancias que han sido eliminadas, bienporque las empresas no han presen-tado los estudios necesarios para sudefensa, o bien porque habiéndolospresentado, dichas materias activasno cumplen las condiciones mínimasque se exige para su autorización.

Se estima que al finalizar este pro-ceso, tan sólo entre el 20-28% de lassustancías iniciales se mantentlránregistradas en la Unión Europea.

Las razones por las que las empre-sas deciden no defender sus fitosa-nitarios son fundamentalmente eco-nómicas, bien por ser sustanciascon poco uso (y por tanto el costetle los estudios supera las expecta-tivas comerciales), bien porque dis-ponen de sustancias equivalentes ytan sólo defienden aquellas de lasque tienen estudios más completos.En otros casos no lo hacen por serconscientes de que no van a supe-rar la evaluación comunitaria.

l{ncrn o^, ^ ^

^^t^^e^^tlura

CURSOS GRATUITOSDE INFORMÁTICABÁSICA PARA

En la autorización de productosfitosanitarios se prima más losaspectos relacionados con la

salud humana, animal y el medioambiente, que la mejora de la

producción vegetal

En fungicidas y herbicidas se prevén menos problemas ya que,en general, tienen menos limitaciones toxicológicas para su autori-zación y, por otra parte, tienen gran interés para países del nortede Europa en los que predominan los problemas derivados de en-fermedades y malas hierbas. No obstante en algunos cultivos me-nores se están presentando ya problemas en este sentido.

Otra dificultad es la tlerivatla de los altos costes de I+D que exi-ge una nueva materia activa antes de salir al mercatlo, lo que estádeterminando que las inversiones se dirijan sólo para responder alos problemas que se presentan en los grandes cultivos continen-tales.

Asimismo, en el futuro pueden incrementarse los problemas deaparición de residuos de algunos productos fitosanitarios por unuso reiterado de ellos, al carecerse de otras alternativas. Por estamisma razón, la aparición de resistencias es previsible que au-mente considerablemente en los próximos años.

Alternativas ypropuestas de futuro

• Apoyo por parte de los poderes públicos y del sector privado alos programas de protección y producción integrada.

• Potenciar los métodos biotécnicos para el control de plagas. Laconfusión sexual se está demostrando como una alternativa eficazy tlisponible comercialmente en el control de algunas plagas tle le-pitlópteros como carpocapsa (Cydia pomonella) y zeuzera (Zeu-zera pyrina) en frutales de pepita; anarsia (Anarsia lineatella) yGrapholita molesta en frutales de hueso; polilla de la vid (Lobesiabotrana); chilo (Chilo supresalis) en arroz, etc. Para el control dedípteros (moscas) se está desarrollantlo el trampeo masivo y téc-nicas de atracción y muerte.

• Habrá que mantener usos esenciales durante algún tiempo deaquellas materias activas que se retiren y de las que no se dispon-ga de alternativas adecuadas en ese momento.

• Es preciso desarrollar modelos de evaluación toxicológica delos fitosanitarios, adaptados a nuestras condiciones agronómicas.

• Realización de campañas publicitarias de concienciación a losconsumidores para que no desprecien, en especial frutas y hortali-zas, que presenten daños estéticos de mínima importancia provo-cados por algunas plagas, y sepan que el estar perfectamente lim-pias puede conllevar a realizar diversas aplicaciones con plaguici-das en fechas próximas a la recolección.

• Efectuar un esfuerzo tle preparación y cualificación permanen-te de los técnicos y profesionales implicados, ya que habrá queseguir manteniendo una adecuada protección de nuestros cultivoscon menos medios.

• La agricultura española y en particular la extremeña parte conuna posición de ventaja para afrontar este reto por el alto grado detecnificación y de implicación con los sistemas de protección yproducción integrada.

^^n^llisis Sensc^rialv Cata de los `'inosde l:spaña

.^

^^_11 ^^.Í l 51 S^^ 1150 l'1 L^.r.

- C^ ar^^ de los ^` 1 t^ Os`

José Casal del Rey 6^r eiro

UNION ESf'ANOLH DE CATAOORES

Revisada y ampliada

José Casal del Rey Bari^eiro

UNIÓN ESPAÑOLA DE CATADORES

Píde l o ya40 €

Extremadura. _

Denominac ión de Origen^^Cereza de l Jerte"

EI nombre de `Jerte" o"Valle del Jerte" tiene una estrecha relación con lascerezas, asociando en España un gran número de consumidores de forma

casi automática el lugar con el producto cereza, o viceversa. La zona es pues muyconocida por la excelencia de sus cerezas y, en particular, de sus "Picotas",

generación tras generación, quienes desde antiguo fueron transformando enfértiles las incultas y asilvestradas laderas de la comarca que se vieronhumanizatlas en virtud tle sucesivos abancalamientos.

siendo esta fama resultado del trabajo añadido por los agricultores,

La Denominación de Origen Protegida "Cereza del Jer-te" ampara exclusivamente a cerezas frescas para mesaoriginarias del área de producción situada en las comar-cas del norte de la provincia de Cáceres y enclavadas enla zona de agricultura de montaña Trasierra-Gredos Sur.

La relación entre lacalidad, la localización

montañosa de lasexplotaciones y la

forma de producciónexcluye a los terrenosno ubicados en el áreaagrícola de montaña

Esta zona, con unas característi-cas geográficas, físicas, históricasy culturales muy específicas y ho-mogéneas, está constituida porlos terrenos pertenecientes a lostérminos municipales siguientes:Aldeanueva de la Vera, Arroyomo-linos de la Vera, Barrado, Cabeza-bellosa, Cabezuela del Valle, Ca-brero, Casas del Castañar, Casasdel Monte, Cuacos de Yuste, EITorno, Garganta la Olla, Garganti-Ila, Gargiiera, Guijo de Santa Bár-bara, Hervás, Jaraíz de la Vera,Jarilla, Jerte, Navaconcejo, Pasa-rón de la Vera, Piornal, Rebollar,

Segura de Toro, Tornavacas, Torremenga, Valdastillas.La existencia de una fuerte relación entre la calidad, la

localización montañosa de las explotaciones y la formade producción excluye de la demarcación a los terrenos yexplotaciones agrícolas no ubicados en el área agrícolade montaña.

EI cultivo se asienta en pequeñas fincas abancaladas,situadas en las laderas situadas en umbría o solana. Lasexplotaciones tienen una dimensión media de 1,6 ha, ge-neralmente divididas en varios trozos o parcelas.

La estructura de la propiedad y las condiciones im-puestas por la difícil topografía, configuran un paisajeajardinado de pequeños bancales, a veces diminutos,sostenidos por paredes de piedra que obligan a unascondiciones de laboreo que limitan la mecanización engran medida.

Variedades protegidas

EI cultivo en la zona, es resultado de un largo procesode selección clonal a partir de dos estirpes locales dePrunus avium y de los cruzamientos o combinaciones su-cesivas que se han ido realizando entre ellas a lo largodel tiempo.

EI material vegetal, totalmente adaptado al ambiente lo-cal, configura una arboleda característica compuesta do-minantemente por ejemplares de gran desarrollo, marca-do vigor y larga vida.

En la demarcación geográfica encontramos más de 100variedades diferentes de cereza, de las cuales un por-centaje bastante alto tienen muy poca representación enel total de la producción. Las variedades amparadas en elReglamento de la Denominación de Origen Protegida de" Cereza del Jerte" son: las cuatro variedades tipo "Pico-ta" (Ambrunés, Pico Limón Negro, Pico Negro y Pico Co-lorado) y la variedad de cereza Navalinda.

Técnicas de cultivo

EI espacio agrario está muy limitado por su morfologíatopográfica. La mayor parte de las explotaciones se sitú-

^ i^;^,^^„ o^,

an en pequeños bancales, en laderas con fuertes pen-dientes y sostenidos por paredes de piedra. Predominanlas explotaciones de muy pequeña dimensión. De acuer-do con los datos recogidos en el Registro de Productoresde la Denominación de Origen Protegida "Cereza del Jer-te" el tamaño medio se sitúa en 1,6 ha, siendo de 4,5 elnúmero de parcelas por explotación.

Laboreo, Poda y Recolección

Aunque en los últimos años se están introduciendo ce-rezos injertados desde los viveros, lo tradicional y la prác-tica más frecuente es traer los cerezos desde los montesy sierras cercanas, desinfectarlos de posibles plagas yenfermedades y plantarlos. La época para Ilevar a caboesta práctica es entre otoño e invierno. Posterior a laplantación del árbol se Ileva a cabo el injerto, cuando és-te cuenta con 1 ó 2 años de edad. EI tipo de injerto máshabitual es el "espiga" que suele realizarse entre enero yfebrero.

EI sistema de abonado más utilizado sigue basándoseen estiércoles y en el enterramiento de malas hierbas.Este abonado natural se complementa en ocasiones conenmiendas nitrogenadas, cálcicas o potásicas según ne-cesidades del suelo.

La poda es ligera en árboles de producción, limitándosea aclareos y despuntes. En árboles jóvenes se tiende aformarles mediante supresión de ramas y despunte paraobligarlos a ramificar. Por razón del vigor y envergaduraque confiere el patrón de cerezo silvestre, las plantacio-nes de árboles a todo viento son marcadamente predomi-nantes en toda la zona. La recolección tiene una duraciónnormal de 12- 15 semanas. Se inicia por lo regular a fina-les del mes de abril y se prolonga hasta principios delmes de agosto en las explotaciones situadas a mayor alti-tud.

La mayor parte de las explotaciones recurren a la manode obra familiar para realizar las tareas principales, espe-cialmente la recolección, una de las más arduas y queexige un elevado grado de adiestramiento por ser total-mente manual y por la delicadeza y fragilidad del fruto. Larecogida del fruto es ardua, y precisa adiestramiento. Lascerezas han de recogerse a mano, de una en una, sinque quepan fórmulas mecanizadas sustitutivas, por la de-licadeza del fruto y la complejidad del sistema de cultivo.Esta labor se Ileva a cabo teniendo en cuenta el estadode madurez ideal y la temperatura del fruto evitándose

las horas de calor para que la fruta mantenga firmeza yun punto óptimo de calidad. EI sistema manual siguesiendo el único y más apropiado. La recolección abarcaentre 12 y 15 semanas, en condiciones climatológicasnormales y se extiende desde finales de Abril a principiosde Agosto.

Una vez que el fruto se ha recolectado se procede al la-boreo que exige la atención parcial y discontinúa del agri-cultor. Debido al carácter accidentado de la zona y a lastortuosas pendientes, la inversión en horas de trabajo esmuy elevada. Las labores que mayor tiempo acaparan alagricultor son las de abonado y arado.

Las labores de arado se realizan normalmente tres ve-ces al año y se resuelven todavía en gran medida recu-rriendo al tiro animal. Se distribuyen entre finales de vera-no o inicios de la otoñada, final del invierno y antes de lafloración.

Los marcos de plantación están condicionados por laestrechez de los bancales que, en una altísima propor-ción, no admiten más de una única línea de árboles. Porello, en términos generales, debe hablarse de distanciaentre árboles y menos de distancia entre calles. Depen-diendo del patrón elegido la separación entre árboles os-cila mucho, siendo para Prunus Avium, el más utilizado,de ocho metros, lo que arroja aproximadamente 125 ár-boles por hectárea e indica que el nivel de intensificaciónes realmente muy bajo.

En los árboles que están en producción las labores depodas son ligeras, limitándose a aclareos y despuntes.En árboles jóvenes se tiende a formarlos mediante la su-presión de ramas y el despunte para obligarlos a ramifi-car. Por razón del vigor y la envergadura que confiere elpatrón de cerezo silvestre, las plantaciones de árboles atodo viento son marcadamente predominantes, lo que en-carece también los costes de producción dificultando deforma especial la fase de recolección.

Las técnicas empleadas en la recolección, acondiciona-miento o envasado y transporte de cerezas protegidasserán las adecuadas para obtener productos de la máxi-ma calidad. Todas estas labores serealizan con especial esmero paraasegurar que se mantienen los ca-racteres propios de la zona. Todoeste proceso comprende los pasossiguientes: recoger la fruta una auna, como se ha explicado anterior-mente, la selección se Ileva a caboen la misma parcela donde se reco-ge el fruto o en los almacenes ins-critos. Su finalidad es la de eliminarfrutos defectuosos, dañados, agrie-tados y bajos de color. En la fase declasificación y calibrado las cerezasse separan según variedad, color ytamaño para conseguir la máximauniformidad del producto. Acondi-

EI sistema manualsigue siendo el únicoy más apropiado. Larecolección abarca

entre 12 y 15semanas, y se

extiende desde finafesde abril a principios

de agosto

cionamiento y envasado. Las cerezas se acondicionanasegurando una protección conveniente del producto.Los envases utilizados, nuevos y limpios, se eligen cuida-dosamente para evitar cualquier alteración de los frutos.

^^,,^,,, ^.^. 45

! ^ ' ' _ Extremadura

EI contenido de cada envase ha de ser homogéneo, con-teniendo únicamente cerezas tlel mismo origen, varie-dad, calitlad y calibre. La parte visible de cada envasetlebe ser representativa de todo el conjunto.

Primera

Extra

Super-extra

-...- . ,-. .

Cerezas con un diámetromayor o igual a 21 mm.

Cerezas con un diámetromayor o igual a 24 mm.

Cerezas con un diámetromayor o igual a 27mm.

Primera

Extra

Super-extra

Cerezas con un diámetromayor o igual a 23 mm.

Cerezas con un diámetromayor o igual a 25 mm.

Cerezas con un diámetromayor o igual a 27mm.

Descripción del producto

EI producto obtenido es cereza de mesa parasu consumo en fresco. Las cerezas presentaránlas siguientes características mínimas de cali-dad: enteras, sanas, limpias, con aspecto fres-co, exentas de materias extrañas visibles yexentas de olores y sabores extraños Exentasde humedatl exterior anormal.

Se dividen en dos grupos:Las variedades locales que mayor volumen de

producción aportan son las agrupadas bajo elnombre genérico "PICOTA" que no presentanpedúnculo, al desprenderse de éste de formanatural en la recolección manual. A este grupo,pertenecen las variedades de cerezas denomi-nadas "Ambrunés", " Pico Negro", " Pico LimónNegro" y "Pico Colorado". Adicionalmente, porsus destacados atributos se incluye entre las variedadesprotegidas otra variedad conocida con el nombre de "Na-valinda".

^ MORENO,J.," Prospección, caracterización, identificación y clasifica-ción de variedades tradicionales de cerezo en el Valle del Jerte".Comunicación personal.

EI origen de todo este grupo de variedades es exclusi-vamente local, por lo que su procedencia está en la zonade geográfica citada en apartados anteriores. Los inten-tos de plantación de dichas variedades en otras latitudeshan tenido hasta ahora poco éxito, al prosperar malcuando las condiciones de suelo, altitud, insolación, hu-medad y régimen de vientos no son apropiadas.

Diferentes autores han señalado que la presencia devariedades sin pedúnculo en el Jerte resulta de un dilata-do proceso de aclimatamiento y selección semi-inducidaa partir de diferentes estirpes de Prunus avium L. Juntoa la labor de selección clonal realizada por los agriculto-res del Jerte, la presencia de factores ambientales comoel índice de humetlad, elevado aún en los meses de ve-rano, las brisas de valle, la orientación, la insolación me-dia anual, la altitud, la variedad microclimática, y la aci-dez sana de los suelos, han hecho el resto.

Trabajos de investigación actualmente en curso^ po-nen de manifiesto que las cuatro variedades del grupo"Picota" tienen un origen genético común, como pruebael hecho de que presenten cadenas de ADN próximasentre sí y, al mismo tiempo, diferentes de otros gruposvarietales. Resultan de mejoras y cruzamientos de cas-tas locales adaptadas a cotas altas (por encima de los700-800 m.), mientras que otras, como es el caso de"Navalinda", parecen proceder de un linaje diferenteadaptado más a las cotas más bajas y a suelos profun-dos.

Las características del producto están determinadasentonces por la utilización de un material vegetal especí-fico, adaptado y aclimatado a las condiciones ambienta-les dominantes en la cuenca jerteña y los valles colin-dantes, pero también por las peculiaridades de un siste-ma de producción que mantiene al cerezal sujeto a tradi-ciones culturales que se apoyan en el minifundio y en la

organización familiar del trabajo. Las explotaciones ubi-cadas en parcelas abancaladas situadas en laderas defuertes pendientes y de difícil mecanización, permitenequilibrar los bajos rendimientos obtenidos con la cali-dad superior de un producto manifiestamente genuino eirrepetible.

^ it^,^^^^, ^c

^ • ^ • • - • • ^ ,

, • -

EI pasado 2005, se realizó la labor de actualización del Registro de Productores y

explotaciones de la Denominación de Origen uCereza del Jerte". Los agricuitores con

explotaciones inscritas ascienden a 3.668.

La superficie total de las explotaciones inscritas alcanza 9.644 has. En el siguiente cuadro y gráfico podemos ver sudistribución por comarcas:

Superficie por comarcas

J E RT E 7.442

VERA 2.227

TOTAL GENERAL 9.644

Fuente: Registro Productores D.O.P. "Cereza del Jerte".Septiembre 2005.

q AMBROy

q JERTE I^

q VERA ^

La producción potencial, según la media de los últimos años, de las variedades avaladas se sitúa en 5.342.045 Kgs.En los siguientes cuadros podemos ver la distribución por variedades, así como el número de parce ŝas inscritas, que

asciende a 12.352.

^ . . .. .- -...-

q NAVALINDA

o AMBRUNÉS

q P. NEGROq P. COLORADO

n P.L. NEGRO

Parcelas por comarcas

JERTE

LA VERA

AMBROZ

9.933

2.322

97

TOTAL GENERAL 12.352

En los siguientes cuadros se describen el número de árboles inscritos es de 233.913 y su distribución por variedadeses así como las empresas I almacenes que en la campaña de 2005 estuvieron inscritas a la D.O.P. "Cereza del Jerte".

Árboies por variedad

^^AMBRUNES I 30.575

PICO NEGRO 37.269

NAVALINDA 35.926

PICO COLORADO 26.200

PICO LIMÓN NEGRO 3.943

TOTAL GENERAL 232.913

Fuente: Registro Productores D.O.P. "Cereza del Jerte".Septiembre 2005.

Empresas y almacenes inscri#asen !a D.O.P. uCereza del jerte^

AGRUPACIÓN DE COOP.VALLE DEL JERTE, S.C.L. Valdastillas

COOP. DEL CAMPO Navaconcejo

GRUPO ALBAJaraiz de la Vera

INTERNACIONAL

TOTAL EMPRESASINSCRiTAS

Fuente:

Registro ProdudoresD.O.P. "Cereza del Jerte".Septiembre 2005.

Fuente:Registro Productores

3 D.O.P "Cereza del Jerte".Septiembre 2005.

^.^,^^„ ,,, 4^

_^ __ _. ^..^ ^ °y ' ' ^^ Extrema^lura^

^ . . . . ^ . . . - • . . . . -

>

Las cifras finales de cereza protegida para la campaña 2005 han sido superiores a las previstas inicialmente. Laproducción total certificada ha alcanzado los 5.189.203 Kgs. avalados por la Denominación de Origen Protegida. Enel siguiente cuadro se reflejan las producciones por variedades y categorías:

Producción por Variedad y categoría

AMBRUNES I .574.24I 1.726.998 77 I .469 I 8.422 4.091.130

NAVALI N DA 83.794 I 05.973 26.079 651 2 I 6.497

P. COLORADO 349.858 I 10.700 6.375 I 466.934

P.L. NEGRO 80.057 14.992 528 95.577

Fuente: Elaboración P. N EG RO 220.481 88.366 10.216 2 319.065propia según datos

de las empresas TOTAL 2.308.431 2.047.029 814.667 19.076 5.189.203

. - . . . - . . . .

En el siguiente cuadro se resumen las inspecciones realizadas para la certificación de producto para esta campaña2005:

Desglose de inspecciones realizadas

AGRUPACIÓN COOPERATIVAS 31 874 905

CAMPO S.C.L b 136 142

Fuente: Elaboración GRUPO ALBA INTERNACIONAL S.LL I 108 109

propia según datosde las empresas TOTAL 38 I.I 18 1.156

4ó ^^:^,^,,, ^^n

Gota a gota ^

> Los regantes critican la políticahidrológica del gobierno

La Federación Nacional de Comunidades de Regantes(Fenacore) ha hecho balance del año 2005 en lo quea materia de agua se refiere. La politica del Gobiernono ha recibido el apoyo de la federacion, al que hacriticado, entre otras razones. por realizar una politica"rupturista^^. "contaminada^^ y ^^solitaria^^.

EI año 2005, tenia que haber sido, según Fenacore, unaño en el que predominara una política hidrológica "conti-nuista" con el objeto de seguir desarrollando las infraes-tructuras y obras ya iniciadas. Sin embargo, en su opi-nión, hemos asistido a cambios importantes no sólo en laplanificación hidrológica, que han ocasionado pérdida delos recursos económicos ya utilizados en las infraestruc-turas y paralización de las obras previstas, sino tambiénen la manera de entender el agua. al pasar en poco tiem-po de los trasvases a la desalación; del agua para todosal concepto localista del agua; de la ignorancia ecologistaal funtlamentalismo ambientalista; de la contaminacióndel agua a la contaminación política de este recurso.

En cuanto a la planificación hidrológica, Fenacore con-sidera necesario que se agilicen las obras contempladasinicialmente en el Plan Hidrológico Nacional (PHN), asícomo que se acometa la construcción racional y discrimi-nada de obras de regulación y trasvases intercuencas yotras medidas de gestión de la demanda: mejora técnicade regadíos, recarga de acuíferos, depuración, desala-ción, reutilización tle aguas. etc.

Asimismo, solicita que las decisiones políticas se tomencon el consenso de todos los agentes implicados y no ensolitario, así como su presencia en el Consejo Asesor deMedio Ambiente en el que han venido participando ininte-rrumpidamente desde su creación en 1994 y del que fue-ron excluítlos a principios de 2005.

En cuanto al concepto de desalación que se ha veni-do barajando en los últimos tiempos, asegura que noes la panacea, En el ámbito agrícola, la desalación de-be ser considerada como una medida complementariatle otra fuente principal (superficial o subterránea) ydebe estar enmarcada en un conjunto más complejode actuaciones que mitiguen el problema de la esca-sez de agua, sin perjudicar la rentabilidad de los culti-vos ni el medio ambiente.

Asimismo se ha pasado de ignorar las consecuenciasambientales del regadío, a un "fundamentalismo ambien-talista", que no sólo exagera los impactos negativos quepudieran derivarse de la actividad del regadío y de las in-fraestructuras hidráulicas, sino que ignora las positivasexternalidades de la actividad agraria y de estas obrassobre el medio ambiente y toda la sociedad.

Por otro lado. Fenacore asegura que durante este añose ha trasladado a la opinión pública un concepto localis-ta del agua erróneo ya que el derecho al uso privativo del

agua se adquiere mediante una ley oconcesión administrativa. Según elpresidente de la Federación, "ningu-na cuenca, comunidatl autónoma,ayuntamiento o comunitlad de usua-rios ha sido nunca ni es dueña delagua, sino que pertenece a todos losespañoles".

En esta línea, la Federación Nacio-nal de Regantes estima que la conta-minación política del agua ha causa-do durante 2005 desencuentros pocoafortunados entre Comunidades Autónomas y un granperjuicio no sólo a los propios usuarios sino también a losdistintos partidos políticos.

Un año más se ha insistido a los regantes en la necesi-dad de modernizar sus estructuras de regadíos. con el finde utilizar de una manera eficiente el agua de riego y ga-rantizar así la percepción de las ayudas agrarias comuni-tarias durante los próximos años.

. - ...

- . . . .

• • • ^ s e

.^ , . , _^ ... _. . .. ,,^uli^r ^4N^IAY^.P: 1 j^ . ^ 1-i

. , - i ... I ^^ . . .

. • •- . . • ..• • ^ . •:

a :.•.• • •• .o • .oe

• e^ e• o:o^ o o a• •: .o •

•- . • • •.•. ^ •. . o •:

• • ^ • o- • •. •^ ^•. . •:

0 0 0 0• o o- e - .•• .••

•.•. .: . ... . . .:.• .• •.. • • • o . o . o • • o • : e ® s :

.o • o- •' ^:. • e:

•-

I' •' . 1• 1 Y•: . 1 W 1

. o • • . ^ o •

o- oc o •.o: e:

ii •• ,: • . ii^ . : . i . ••• ^•.• • .• .•

•-• ... • •. ..•. ,. •- . . •:

1 : • 1 ' ' e • ' 1 . 1 1 :

• . , . , . . o : . • c . o : o . o ^

.•- . . • • • . •00 0 •• •: o .• . . . .•.

•. • •:

GOtQ Q gOtQ

afre

Miguel López Estebaranz,nuevo director de AFRE

Ill'IYi Oii52 ^

> Nuevo director para AFREEn la pasada reunión de la Junta Directiva de laAsociación de Fabricantes de Riego Españoles (AFRE)se acordó una nueva etapa en la Asociación, con laaprobación del nombramiento de un nuevo directorgerente, Miguel López Estebaranz, y la elaboración tleun Plan Estratégico para el periodo 2006-2010.

Miguel López, Ingeniero Agrónomo, realizó el MasterInternacional en Riego y Drenaje del MAPA, y durante suanterior etapa profesional ha dirigido y coordinado proyec-tos e iniciativas de desarrollo rural y medioambiente enCastilla y León.

En cuanto al Plan Estratégico 2006-2010, cuya finalidad escontribuir al uso eficaz del agua, pretende favorecer unaagricultura productiva, sostenible y de calidad, a la vez quepromover el desarrollo de las empresas españolas de fabri-cación de material con destino al riego, consolidando su po-

sición como líderes en el mercado nacional e internacional.EI Plan incidirá en temas clave como el cuidado del Me-

dio Ambiente, la calidad y normalización de los productoso la formación en las buenas prácticas de riego. Asimismo,promoverá la I+D+i en las empresas y las relaciones exter-nas con todas las entidades involucradas en el uso soste-nible del agua en la agricultura y para riego en general, for-taleciendo, por último, la cooperación entre agentes, enti-dades y administraciones.

Como acciones inmediatas del Plan, AFRE realizará unCatálogo técnico de todos los productos de las empresasdestinado a facilitar a ingenierías, proyectistas y comuni-dades de regantes, el conocimiento y empleo de los últi-mos avances en materiales y equipos de riego.

Más Información:Tel.: 91426 38 94 • www.afre.es

> Infraestructuras de regadío paraAlicante, Cáceres y Murcia

EI proyecto para Alicante presentado por el subdirectorgeneral de Regatlíos y Economía del Agua del MAPA,Ángel Barbero es para la Comunidad de RegantesVirgen de las Nieves de Aspe y cuenta con unpresupuesto de 14.810.070 euros. En cuanto al de laComunidatl tle Regantes de EI Piomal en Cáceres,contará con 3.831.221 euros y el tle Casablanca enMurcia con 3.248.653 euros.

EI término municipal de Aspe tiene una superficie de re-gadío de 3.250 hectáreas, distribuidas entre la Comuni-dad de Regantes Virgen de las Nieves de Aspe, con unasuperficie de 3.440 hectáreas, y la Comunidad de Re-gantes de La Huerta Mayor de Aspe, con 80 hectáreas,formando ambas parte de la Comunidad de Regantes delMedio Vinalopó.

Los recursos existentes en la zona procedenen la actualidad de aguas subterráneas, incor-porándose también al riego aguas procedentestle la estación depuradora de Aspe, estandoprevistos trabajos para sustituir el actual siste-ma de riego por inundación con acequias yconducciones en lámina libre, que se encuen-tran ya en mal estado de conservación, conelevadas pérdidas y frecuentes roturas, por unnuevo sistema de riego por goteo. Las obrascontempladas incluyen conducciones princi-

pales de transporte y estaciones de filtrado e inyección.En cuanto al proyecto para Cáceres, promovido por

SEIASA de la Meseta Sur, el presupuestoserá de3.831.221 euros que aportará el MAPA a través de la SEIA-SA de la Meseta Sur, afectando a 235,6 hectáreas ubica-das en los términos municipales tle Piornal, Navaconcejo,

Cabrero y Valdestillas en la provincia de Cáceres, benefi-ciando con ello a 693 regantes de la zona en la que secultiva, frutales, principalmente cerezos, dedicando pe-queñas superficies al castaño, olivar y productos cultivoshortícolas. EI proyecto comprende obras de captación ydistribución de agua desde diferentes manantiales y azu-des en gargantas, hasta balsas de regulación ubicadasestratégicamente, para lo que se divide la superficie rega-ble en 5 sectores, asegurantlo la uniformitlad en cuanto acaudales y presiones, así como la automatización integralde las redes, incluyéndose en el proyecto aprobado 4 tlelos 5 sectores, ejecutándose el quinto a través de la Co-munidad Autónoma. Las infraestructuras previstas inclu-yen azudes de regulación y areneros, una presa, 4 balsasde regulación, equipos de filtrado en cada uno de los ca-bezales de riego de los 4 sectores y 4 redes de riego inde-pendientes.

En Abarán, Murcia, Ángel Barbero, colocó la primerapiedra de las obras de modernización y consolidación delos regadíos de la Comunidad de Regantes de Casablan-ca. Las actuaciones previstas, beneficiarán a 400 propie-tarios de esta zona regable en la Comunidad Autónomade Murcia, cuya superficie se extiende a lo largo de 840hectáreas repartidas entre los municipios de Abarán yBlanca.

EI importe total de la actuación ascenderá a 3.248.653euros, tle cuya cantidad el MAPA, a través de SEIASA delSur y Este aportará 2.630.653 euros, correspondientlo elvalor restante, 618.000 euros, a la Comunidad Autónomade Murcia

Más Información:www.mapa.es

^m^resas

> Smagua 2006, impulso para el negocio del agua

EI Salón Internacional del Agua, SMAGUA, celebrará suXVII edición entre el 28 y el 31 de marzo de 2006 enFeria de Zaragoza. Se trata de una importanteplataforma de negocios para la industria del agua y lamuestra de referencia en equipos, soluciones ytecnologías avanzadas para la gestión iniegral del agua.

Como en anteriores convocatorias, conjuntamente se ce-lebrará la VII edición del Salón del Medio Ambiente, quepresentará sus novedades en materia de sostenibilidad,energías renovables, tratamiento de residuos y gestión me-dioambiental.

EI Salón, que ha mantenido crecimientos sostenidos des-de sus primeras ediciones, en su anterior convocatoria de2004 recibió más de 24.000 visitantes y contó con 1.322empresas expositoras, con un incremento de la participa-ción de un 17% con respecto a la edición precedente.

La proyección exterior de SMAGUA y su alto grado de in-ternacionalización atrajo entonces a firmas de 34 países,así como a numerosas misiones comerciales, convirtiendoel encuentro en una experiencia altamente satisfactoria pa-

Tecnología

iLx^, Sef,\/PGIO

^ a:.^^ ^ ^

ra los profesionales vinculados a la industria del agua, ensus distintos subsectores.

Para esta edición de 2006 se prevé un éxito aún mayor ygenerador de nuevas expectativas de negocio, todo elloimpulsado por la intensa labor de promoción internacionalque está realizando la Organización del evento y por elmomento de expansión que viven los sectores del agua ydel medio ambiente.

SMAGUA ha estado presente en IFAT, en Munich, unade las citas mundiales más importantes para el sector;más recientemente, en junio, el Salón ha acudido con unstand a Power Gen Europe, en Milán, el congreso másdestacado de Europa sobre generación de energía, asícomo al Congreso Water and Wastewater convocado pa-ralelamente, un espacio internacional de análisis y debatesobre la gestión de los recursos hídricos.

Más Información:Tel.: 97b 76 47 00www.smagua.com

Calic^ad

^^r-'1nQV^3C;IClfl

Problemática, preocupacióne inquietudes de los regad íosen la Cuenca de l Guad iana

J. Aguado Ramos • Presidente de la Comunidad de Regantes de Montijo- Canal de Montijo

^ r._:,, ,r:. r; r a^ e r r.

: ^c : r:. :It

Para hablar de los regadíos del Guadiana hayque diferenciarlos en las tres zonas en las quegeográficamente está dividida la Cuenca. Puessus características y problemáticas son comple-tamente diferentes.

La zona Oriental o Alto Guadina, en su naci-miento en la Comunidatl Castellano Manchega, lazona Occidental en la provincia de Badajoz y lazona Sur, provincia de Huelva, el tramo interna-cional frontera con Portugal hasta su desemboca-dura en Ayamonte.

EI Alto Guadiana en la provincia de Ciudad Realtiene sus regadíos principalmente de Aguas sub-terráneas y sus principales problemas son la so-breexplotación de los acuíferos, las extraccionesilegales y la necesidad de un plan especial, entreotras cosas, que a medio largo plazo remedie lasituación.

En la zona Occidental en la provincia de Bada-joz, sus regadíos comenzaron a funcionar a me-diados de los años cincuenta, incluidos en losPlanes de Interés Nacional y de la mano del anti-guo IRYDA. Por lo que sus iníraestructuras tienenmás de 50 años de antigiiedad.

Con una superficie aproxi-mada de 185.000 ha y unacapacidad de embalse de7.800 hm3. Cuenta en la ac-tualidad con una de las me-jores regulaciones en sucuenca a nivel nacional.

Aunque todavía faltan algu-nas actuaciones sobre todode regulación lateral, pen-dientes de ejecutar y con-templadas en el Plan Hidro-lógico Nacional.

Sin embargo, la antig ŝedadde su retl de acequias, la pri-maria en manos de la Confederación y la secun-daria en manos de las CCRR, por su lamentableestado de conservación, obliga a tener que aco-meter importantes obras de modernización, tantoa la Confederación, utilizando el sistema financie-ro de la Ley de Aguas. Como a las CCRR asu-miendo el sistema financiero de las sociedadesestatales contemplado en el Plan Nacional deRegadíos.

EI problema es que al final el agricultor es elque tiene que soportar una parte muy importantede estos costes, y ello nos obliga a hacer un aná-lisis de cuál es la situación actual y a corto plazodel regadío.

En primer lugar es notoria, la falta de rentabili-dad de los principales cultivos, (maíz, tomates,frutales) sus precios a la baja o congelados en losúltimos años, unido a importantes incrementos delos costes de producción, combustibles, abonos,manos de obra, tarifas CHG, etc..., hacen que lacuenta de resultados y por tanto la liquidez delagricultor sean cada vez menor.

EI desacoplamiento de las Ayudas Comunita-rias y la incertidumbres de cuáles van a ser susconsecuencias, con el pago único, hacen quemuchos agricultores no se planteen por el mo-mento invertir en modernización, pues, algunasexplotaciones van a dejar de protlucir y por tantode regar.

La falta de incorporación de jóvenes a la agri-cultura ante la falta de perspectivas y las ganas

de jubilarse de los activos es también una pérdida de ali-ciente a la hora de invertir.

Somos conscientes de que la verdadera modernizaciónno pasa por reparar o sustituir acequias, sino por cambiarlos sistemas de riego por otros que ahorren agua y manode obra, aumentando las producciones, en definitiva, quesean capaces de financiarse por si solos.

EI problema es que ello requiere fuertes inversionesque la mayoría de las CCRR se han visto incapaces deacometer, limitándose a la renovación de las acequiaspor otras nuevas, cuando no a impermeabilizar las exis-tentes.

Sin embargo, es necesario ampliar el horizonte del Plande Regadíos pues lo convenido actualmente con lasSEIASAs es una mínima parte de las necesidades querealmente tienen las CCRR y muchas de ellas todavía nose han puesto de acuerdo a la hora de invertir.

La zona Sur, próximamente entrará a formar parte de laAgencia Andaluza del Agua.

Teniendo en cuenta que el consumo actual anual de laprovincia de Huelva Cuenca Sur del Guadiana, se en-cuentra en torno a los 170-180 hectómetros cúbicosanuales y que las reservas existentes en las preseas quedisponemos se hallan a fecha tres de Octubre de 2005,en torno a los 160 hectómetros cúbicos, la preocupaciónprincipal de los regantes onubenses se encuentra en quesi no Ilueve y si no se hace una determinada obra hidráu-lica, no se podrá regar la próxima campaña agrícola.

Para evitar este problema de falta de recursos hídricospara el próximo año se ha demandado de forma reiteradaal Ministerio de Medio Ambiente el que se ejecute esa de-

terminada obra hidráulica denominada Ampliación delbombeo de Bocachanza, la cual se encuentra incluida enel Plan Hidrológico Nacional, con proyecto terminado ycon los terrenos necesarios para su ejecución totalmentedisponibles.

Para que esta obra remedie el grave problema que po-dríamos tener de cara al próximo año, hace falta que surealización se declare de emergencia ya que su plazo deejecución es de al menos un año y nuestras necesidadesurgentes de agua deben de hacerse al menos coinciden-tes con su terminación.

Si no Ilueve y no se realiza la obra indicada, más de7.000 has de fresas se quedarían sin cultivar y en tornoa 20.000 has de cítricos y otros frutales no tendríanagua ni para su mantenimiento vegetativo. A ello habríaque sumar el riesgo real de falta de suministro de aguapara uno de los mayores polos industriales petroquími-cos de España.

La trascendencia económica y social de esta obra juntoa su escaso coste para el Ministerio (poco más de 13 mi-Ilones de euros) y lo avanzado de la situación administra-tiva de su Proyecto, debería hacer que sin más demorasu ejecución fuese aprobada por el procedimiento másurgente posible. Refuerza esta reclamación el hecho deque no se trataría de una obra "inútil" tras la sequía, sinoque, conforme a la propia plani-ficación hidrológica, esta obracontribuiría a mejorar de formapermanente la garantía delabastecimiento a través de unsistema (ampliado en los últimosaños mediante recrecimientosde sus canales de transporte)que se configura como la arteriavital de la provincia de Huelva.

EI problema del agua en estazona de España no es tanto un

EI problema del agua en

esta zona de España no es

tanto un problema de

escasez física sino un

problema de déficit de

gestión

problema de escasez física sino un problema de déficitde gestión. Mientras en otros puntos de la Península seven abocados, en último término, ante la falta de recur-sos a instalar desaladoras, en Huelva tan sólo es un pro-blema de capacidad de bombeo. Bajo los criterios de sos-tenibilidad y eficacia que propugna la nueva DirectivaMarco de la unión Europea, nuestra propuesta es más ló-gica y conveniente.

A la vista de lo expuesto hemos de concluir solicitando:• La garantía de agua para los regadíos con la termi-nación de las obras contempladas en el Plan Hidroló-gico Nacional de Cuenca para hacer frente a los añosde sequía.• EI cambio de los sistemas tradicionales de riego porotros que permitan una mayor eficiencia de riego y aho-rro de agua a través de las Sociedades Estatales connuevos horizontes e inversiones.• Políticas agrarias que permitan que el agricultor y sufamilia pueden vivir dignamente de su profesión que noes otra que la de obtener los mejores alimentos que lue-go la sociedad va a consumir.

i^^,^^^^ ^,^

> Bruselas dota de unanueva partida económica aEspaña para la promociónde productos agrarios

La UE ha aprobado 25 programas para 14países de los Estados Miembros destinados apromover los productos agrícolas europeos,en total 51 millones de euros de los que la UEcontribuye con la mitad, en un periodo de en-tre uno y tres años. España percibirá2,347,956 euros,1,173,978 de la UE.

La Comisión ha seleccionado 25 de los 40programas propuestos por los Estados Miem-bros para la promoción de las Denominacio-nes de Origen Protegidas (DOP), IndicacionesGeográficas Protegidas (IGP) y Especialida-des Tradicionales Garantizadas (ETG) deaceite, leche, queso, carne, vino, frutas y hor-talizas y flores europeas. Se trata de fomentareste tipo de productos con campañas de publi-cidad, informativas, ferias, etc.

Para España se ha aprobado el programaProdecasa, con una financiación de 1,173,978a repartir en tres años. Los casi 50 millonesrestantes se repartirá entre Bélgica, Dinamar-ca, Reino Uinido, Francia, Italia, Hungría, Aus-tria, Holanda, Polonia, Finlandia, Eslovenia.

> La UE incluye en elRegistro Comunitario ochoproductos agroalimentarios conDOP e IGP y seis vinos decalidad españoles

España cuenta con 91 productos agroalimen-tarios con Denominaciones de Origen Protegi-das (D.O.P.) e Indicaciones Geográficas Pro-tegidas (I.G.P.) y 109 vinos de calidad diferen-ciada.

EI número de Vinos de la Tierra, es ya de 40.Además, cinco accedieron en 2005 al nivel su-perior de VCPRD. Se trata de: "Arianza", "Arri-bes", Tierra del Vino de León", "Tierra del Vinode Zamora" y"Valles de Benavente" por lo queestán contabilizados como tales.

En lo referente al número de productos agroa-limentarios con DOP e IGP inscritas en el Regis-tro Comunitario Europeo, España cuenta ya con91, de los que ocho han sido registrados en2005. Las nuevas D.O.P. son: "Sierra de Cádiz","Miel de Granada", "Aceite de Terra Alta", "Que-so Ibores" y"Pera de Jumilla". Mientras que lasI.G.P. corresponden a: "Pan de Cea", "Manteca-das de Astorga" y"Jamón de Trévelez".

En cuanto al número de ETG regisVadas a ni-vel europeo a iniciativa de España es de tres,existiendo otra que ha sido transmitida en 2005a la Comisión Europea para su estudío, que es"torta de aceite".

56 If^xm o(

^ ^^^iL^^^^^^^ >L^á.,__

^^*^^-^^ ^^^^^ inauguraplanta de m icrogránulos

La nueva planta, base de la nueva técnica deFertilización Localizada con Microgránulos queSipcam Inagra está desarrollando en España,producirá 9.000 toneladas de este tipo defertilizantes al año, Está construida en una superficiede 2.775 m2, emplea a un total de 26 operarios y

^SIPCAM

^ INAORA

L^tiene la posibilidad de trabajar las 24 horas del día, AGRO^UAIITÁtodos los días de la semana.

EI acto de inauguración, contó con la pre- yor desarrollo en los estadios iniciales y per-sencia del jefe de Área de Fertilización del Mi- mitiendo optimizar el consumo de fertilizantesnisterio de Agricultura, Mariano Pérez Mingui- fosforados durante todo el ciclo.jón y el Director General de Investigación e in-novación Agraria y Ganadera de la Generali-tat Valenciana, Eduardo Primo, quien destacóen su intervención la necesidad de hacer unaagricultura con "desarrollo, investigación e in-novación".

Gerardo Murillo, Director de Marketing deSipcam Inagra, encargado de la presentacióndel grupo Sipcam, a los presentes señaló elcompromiso de la empresa "con la calidad yel medio ambiente, dado que esta nueva téc-nica de fertilización se adapta a las exigen-cias medioambientales de la nueva PAC".

Vicente A. Rubio, Director del Proyecto Mi-crogránulos Fertilizantes de Sipcam, explicóla producción agrícola con fertilización locali-zada, así como la eficacia de los Microgránu-los Fertilizantes, que radica en la localizaciónde los nutrientes en la parte del suelo en laque los cultivos crecen, favoreciendo un ma-

4 - ^^^í^ .

^^ ^ ^^

^^' ` ,^`^ ^^ A ^'^r , ^ ...

^ j^;^^ ' a^^ /b,,> >.ae.ó+i '^^^R 1,. ^ ^^ na eaM

^:' .r.j.^..:;:;,ç ^-..^

^ ^.^__:^^^ ^^,^ ^• ^:^":^.^ _ - .^ ^,, r^'

^' °'-== - s ^--^. ^ .^r ^^,^a _ ^

,^ ' ^_^ „ ,._ .

-^^I^A^tri iaí^li^

Tractores compactos1^ ^_i 1^ L .'? J ^! ^-1 S ^ ^1 ,:1 r,ŝ ^.

. í^'. Í ^ ^. .^^ ^ _1 ^.^ Ji'?I ^_ i .=^ ^ i.^ l ^ Í I ) ^^- _7 1,^-^! ^_ :.1 i^'.1

PC?^' SI.J ^rr F^ fira 7^l d.1 n ^^ I^^., '.:'1 ^1,^^ ^3JC.'C),^'1 t^ <<1 ^- 5 d,^_^ .r1,J r7 Y"^? ^';^ ^

y^ ^^J iRf^l^<J^;I^rilS^r^?^^J `^Jlál^6^t^.:^^^11r_':^J^,^^ ^.:^^)11J ii^.í^'"^^^ ^()r^'.

Ca rne^or frerr,^mierorofapara su trabajcr^

• Admiten cualquier tipode apero arrastrado,suspendido o accionadoporla T.d.F.• Elevador con controfde posición y profundidad(según series).• T.d.F. de dos velocidades(540 y 1.000 r.p.m.)con accionamientoelectrohidráulico.

^:^:{rT'ra y^r^l^'{`'s^..o^

• Motores de 3 y 4 cilindrosdesde 29 hasta 48 C.V.

• Doble tracción.• lnversor sincronizado.

BRANSON ES UNA ?^tARCA CGn7^;7C^at!Zs^DA POR COíS^IEC.^ Y SU RfD DE CONCfSlO" 3ARIOS

COM ECA

Comercia^ áe Mecanización Agrícola, s.a.

^ol" ono In;^us'^^^^I "" t! Balconcillo'. Calle Le^anto 10.19l`0^: Guod^Íuj^.^á ;^sp1,^^i.

i.-^V Q.^Q 'Lí 1 R7 ^ f^. ^ ^Y: ^dí, `^ 3^) ^.

,^^^. . ..,.t .__^71^?_C^' ŝ \'^^<<,.^^. f :c.^^.I.P^

OfERTA ESPECIAL

^e.„^^,^ro„^^^a^,a[^.^vista a^S^aE^ecua^Ia

ricultura ;v rnncinnn ectn lihrn

Suscríbete a ^gricultura

^^^^ ^^^^^^^^^^^ IY

^^ ^^ E

+rl_

^1.^1:í^r(;^"S cz•^^a

Dos años de la mejor información agrariay nuestra nueva sección "Regadíos"

EliQe tu suscriRciónOferta con libro de regalo

• 24 números (2 años) - 80 ^(válido España

• 12 números (1 año) - 50 ^(válido España)

de regalo!lOS flEGADÍOS ESPAÑOLESII Symposium Nacional

Madrid, Febrero 2000

^y • FtlwSTfAI^P'1^. Y..^ [^ fOMENiOñla^^ ^^:^^^^^.ff^lL/il^ ^ 'Ty`^.9fl

1 11 ^ ^ M 1 ^•

•'.^c^ti0^ ^a^^^^a

SMI! T6e0IG

una nuevafert ilizantes

En su opinión, la enorme dificultad de incor-porar los fertilizantes en suelos bajo sistemasde Agricultura de Conservación queda salvadacon la técnica de fertilización en línea del culti-vo, posible gracías a los Microgránulos Fertili-zantes, que permiten sembrar y abonar al mis-mo tiempo. Los Fertilizantes Microgranuladospueden constituir la fertilización de fondo decultivos en herbáceos en línea, sembrados ensuelos con contenidos normales de nutrientes,materia orgánica y adecuada textura. Así, laaplicación del fertilizante en el momento de lasiembra permitirá ahorrar costes, horas de tra-bajo, mano de obra, reducir el uso de la maqui-naria agrícola y reducir el volumen de fertilizan-tes aportados (16UF de fósforo con los Micro-gránulos Fertilizantes frente a 100-200 en losfertilizantes convencionales).

Sergio Miele, profesor de la Universidadde Pisa, explicó el efecto Starter de los Mi-crogránulos Fertilizantes, cuya aplicaciónproporciona un "rápido y vigoroso desarrollode la planta durante el inicio de cultivo, aúnen condiciones secas y/o frías" ya que el fer-tilizante añade a la semilla una re-serva alimentaria de elementosnutritivos de efecto inmediato. Loprincipal "es que debemos de ferti-lizar la planta, no el suelo".

EI Consejero Delegado de Sip-cam Inagra, Giancarlo Oliva, re-saltó que la aportación de los mi-crogránulos permitirá que se ac-túe pronto en la defensa de en-fermedades en los vegetales.^ Redacción

UMOSTART^SUPER IN

Izquierda con umostar[,derecha abonado de fondoconvencional.

La fertilización localizada en elmomento del tranplante, permiteubicar los nutrientes de formaoptima cerca de les raices,asegurando una perfectaimplantacion del cultivo.

Beneficios de Umostart Super Znen tomate:- Efecto antistress, mejor arraigo

postransplante.- Desarrollo de un poderoso y

equilibrado sistema radicular.

Adelanto de ciclo vegetativo entodas sus fases:- Precocidad en la formacion de

ramilletes- Marcado adelanto de la floración.- Incremento de la producción encantidad y calidad:Producción mas homogenea.

- Frutos de tamaño regular y

maduración agrupada.

^

- Reducción del destrio por frutosinmaduros.

- Aumento significativo en laproducción total.

Dosis y modo de empleo:

Umostart Super Zn, se aplica

localizado en la linea de cultivo en

el momento de transplante,

evitando el contacto directo del

producto con las raices.

Aplicar Umostart Super Zn a unadosis entre 30 - 40 kg/ha.

^^^^^, ^. ^ ^, r::^,

Derecha con Umostart,izquierda abonado de fondoconvencion^l.

Foto iluslrativa del cultivo en sutase de rnaduración se puedeponer cerca del bloque de lextode incremento de calidad ycantidad de la producción.

> Abierto el plazo para solicitar las ayudasdel ^^^ ^^ ^^^^^^^^^^ ^^ de tractores en 2006

La Asociación Nacional del sector de maquinaria agrícola y tractores, ANSEMAT, informa alos agricultores de que pueden solicitar, hasta el 30 de abril, las ayudas económicas tlelPlan Renove, destinadas a la sustitución de los tractores de más de 20 años de antigiiedadpor otros nuevos. ^

EI Plan Renove, financiado por el Ministerio de Agricultu-ra, Pesca y Alimentación, establece una subvención básicade 30 euros por caballo de vapor (CV) del tractor antiguo,que debe ser achatarrado. Esta cantidad puede verse incre-mentada con varios complementos acumulativos: 25 eu-roslCV para los agricultores jóvenes, 20 euroslCV para lasexplotaciones prioritarias, y 10 euroslCV adicionales paralas explotaciones situadas en zonas desfavorecidas.

EI Plan Renove está vigente en todas las ComunidadesAutónomas, excepto País Vasco y Navarra, comunidadesque gozan de un concierto económico diferenciado.

ANSEMAT espera que en 2006, segundo año de vigenciadel Plan, el Renove se consolidará como una línea de ayu-das útil e interesante para los agricultores, que necesitanmás que nunca medidas de apoyo que garanticen la viabili-dad de sus explotaciones.

Para lograrlo, la Asociación solicita a las Comunidades Autó-nomas que agilicen al máximo la tramitación de las solicitudes,clarifiquen los requisitos burocráticos que entorpecieron un óp-timo desarrollo del Plan en 2005 y aporten fondos propios parahacer que las ayudas sean más atractivas.

La Asociación prevé que, una vez superado el primer añode rodaje del Renove, este año podrán alcanzarse las2.000 solicitudes de ayuda. Para lograrlo, las empresas demaquinaria agrícola van a multiplicar la divulgación del Planentre sus concesionarios.

ANSEMAT continuará trabajando en 2006 para consolidarel Plan Renove de tractores y extenderlo a otro tipo de má-quinas agrícolas. Asimismo, la Asociación solicita a la Admi-nistración que este Plan se convierta en una línea de ayu-das estable, sin fecha de caducidad (el Plan actual finalizaen 2007), ya que la paulatina modernización del parque demaquinaria es condición sine qua non para la competitivi-dad de la agricultura española.

La industria de maquinaria agrícola cree que siguen ple-namente vigentes los objetivos con los que se creó el Reno-ve, que no son otros que la mejora de las condiciones labo-rales de los agricultores, la productividad y competitividadde su negocio, la seguridad vial, el ahorro de combustible yla contribución al cuidado del medio ambiente.

Más Información:

Tel.: 91 41 I 33 68 • www.ansemat.com

> Viaje de ^^^^^^.::^^^^^ ^ a Nueva Zelanda yAustralia

♦AGRAGEX

^;:^>^,

5p Gnero ob

La Asociación Española de Fabricantes-Exportadores de Maquinaria Agrícola y sus Componen-tes, Sistemas de Riego, Equipamiento Ganadero y de Post-cosecha, AGRAGEX, realizó una Mi-sión Comercial Directa a Auckland cuyo objetivo era impulsar la oferta española en los mercadosaustraliano y neocelandés. Para la realización de esta actividad AGRAGEX contó con el apoyo delInstituto Español de Comercio Exterior (ICEX) y la Oficina Comercial de España en Sydney, quienrealizó un programa de entrevistas individualizado para cada participante.

EI sector primario de Nueva Zelanda genera un 8,4% del PIB y emplea al nueve porciento de la población activa. Alrededor del 12% del total de las tierras son cultivablesy las explotaciones agrarias de Nueva Zelanda se encuentran entre las más producti-vas del mundo, gracias al uso de métodos y maquinaria de alta tecnología y al carác-ter húmedo y templado de su clima.

EI cultivo se centra en la producción de trigo (281.000 toneladas en 2000), maíz(176.000 t) y otro tipo de cereales (816.000 t). Por su parte, en Australia, aunque elsector primario aporta tan sólo el 3,3% del PIB y representa el cuatro por ciento delempleo total, su papel en la economía es considerable y en el período 2003-04 contri-buyó en más de un 60% al total de las exportaciones.

Aunque los cultivos ocupan sólo el 6,5% de la superficie total de Australia, este por-centaje tiene una gran importancia económica. Los principales cutivos son el trigo, laavena, la cebada, el centeno, el maíz, las semillas de aceite, el tabaco y el pienso.^i.is Irxfnrrtm,uior^: TeL: 94 170 ó5 OS

> Jornadas de recolecc ión

Las Jornadas de la Recolección New Holland, celebradas en Zaragoza, Tordesillas y Albacetecongregaron a más de 600 clientes en distintos puntos de la geografía española, con el objetivode dar a conocer la amplia oferta de producto en maquinaria de recolección que posee la marcaNew Holland.

A la jornada celebrada en Albacete asistió Victoria Huer-ga, Directora General de CNH División New Holland parala Península Ibérica quien inauguró el evento y tras agra-decer a los asistentes su presencia, hizo una presentacíóndel Grupo CNH y sus líneas de productos, destacando elesfuerzo que se ha realizado para conseguir una gamaamplísima de productos, capaz de satisfacer las demandasde los clientes más diversos.

Por su parte, Alessandro Maritano, Director de Marketingde CNH para la Península Ibérica, explicó la oferta de pro-ducto marca New Holland, dirigida a cada tipo de cliente:

VITI Expert 2005Como cada año, New Holland celebró la reunión con los

concesionarios especializados en la venta y servicio devendimiadoras y en la que se entregan los prestigiosospremios "Viti-Expert".

Victoria Huerga, Directora General de CNH, División NewHolland para la Península Ibérica, inauguró el evento dan-do la bienvenida a los concesionarios. Expuso los resulta-dos de la campaña 2005 y presentó la estrategia y objeti-vos para la campaña 2006. Su intervención estuvo basadaen la evolución y resultados generales del mercado devendimiadoras, explicando la situación general de la viti-cultura, clave fundamental para determinar los objetivosfuturos.

A continuación, Javier Calvo, responsable de marketingde vendimiadoras New Holland, realizó un análisis de losresultados del mercado por autonomías exponiendo, pos-teriormente, las futuras acciones de marketing y oferta deproducto con las que New Holland podrá afrontar con ga-rantías la campaña 2006 de vendimiadoras.

Tras la cena ofrecida a todos asistentes, New Holland hi-zo entrega de los premios"Viti Expert 2005". Tresconcesionarios, AGRI-MULSA, S.A., TALLERESBROSETA, S.L. y SANTAANA MOTOR, S.L., obtu-vieron dicho premio en di-cha campaña. Asimismo,obtuvo el premio al "MejorTécnico en Vendimiado-ras 2005", Jesús ManuelGarcía, de Talleres Argasa, S.L. y el premio al "Mejor Ven-dedor de Vendimiadoras 2005°. Juan Cortiada Pujol, deJuan Cortiada. S .A

para los contratistas y empresas de servicios, presentódos tipos de cosechadora de alto rendimiento como sonlas Series CR, con sistema de trilla no convencional de ro-tores, y la ya reconocida por su alta tecnología, Serie CX.También las picadoras de forraje Serie FX con su nuevosistema Crop Processor Plus, así como los tractores SerieTG (desde 210 CV hasta 285 CV), los TVT (desde 135 CVhasta 190 CV) equipados con transmisión continua y ges-tión de la potencia y, por último, la reconocida Serie TM(desde 120 CV hasta 190 CV).

Prosiguió con la oferta destinada a los espe-cialistas en la recolección con las cosechado-ras Series CX y CS, pasando por las prestigio-sas empacadoras gigantes de la Serie BB-A ylos tractores de la Series TM y TVT, siendo és-tos últimos, debido a su transmisión continua,los idóneos para trabajos de empacado.

Para los clientes del sector de la vid y del oli-var destacó las vendimiadoras autopropulsa-das de las Series VL y VX, así como una varia-da selección de tractores especiales para viñe-dos o frutales como son las Series TNV-A,TNF-A y TNN-A.

En el sector ganadero, debido a la necesidadde polivalencia, presentó maquinaria apta paraganadería y agricultura: destacando los tracto-res Series TS-A Delta y TL-A de dimensionescompactas y alta productividad, las rotoempacadoras, tan-to de cámara fja como variable Serie BR-A o las manipu-ladoras telescópicas Serie LM-A.

Para los agricultores que trabajan por cuenta propia, ha-bló de las Series TM, TS-A y TNS-A, con dos nuevos mo-delos en esta última serie de 85 CV y 95 CV. Para la reco-lección hizo hincapié en las empacadoras gigantes SerieBB-A y en las cosechadoras Serie CS, con sistema de tri-Ila convencional.

En total, New I^olland presentó a sus clientes 23 gamascon 140 modelos para satisfacer plenamente las ne-cesidades de cada uno de ellos. La jornada prosiguiócon una explicación estática de cada una de las má-quinas donde Javier Calvo, responsable de productodel Departamento de Marketing de New Holland, ex-plicó las características de las cosechadoras CS540,CX840 y CP.960, así como de la empacadora giganteBB940A, la rotoempacadora BR750 y la picadora deforraje FX50 que se encontraban en el exterior.

Más Información:

Tel.: 91 bb0 38 00

vww.newhalland.com

I^W HOLLAAD

Victoria Huergahaciendoentrega de untrofeo a uno delosconcesionariospremiados

i ^,^^^ _n ^^

> Nuevo récord histórico para ::_. ^^N DEERE

j John Deere reunió a la prensa especializada en sus instalaciones tle Getafe (Madrid) para dar aconocer el balance del año 2005, así como algunas de las novedades que la compañía presen-tará durante este 2006, como la nueva serie 8030, la nueva línea de negocio Agribusiness o elvehículo multiusos Gator.JOHN DEERE ^

Rose Mary Acedo

^

German Martínez consejero delegado de John DeereIbérica explicó en cifras los resultados de la compañíatanto a nivel internacional como a nivel nacional. La com-pañía experimentó un crecimiento en ventas del 10%con un resultado de 21.931 millones de dólares. Por sec-tores la división agrícola y la dedicada a los espaciosverdes creció un nueve por ciento y la forestal un24%.Sin embargo, el sector dedicado a la jardinería su-frió un descenso del cuatro por ciento, no obstante, entotal, el beneficio neto fue de 1.447 millones de dólares,un nuevo récord histórico para John Deere.

En lo que se refiere a John Deere Ibérica, durante 2005y pese a la situación del mercado, consiguió el segundomejor resultado de su historia con 488 millones de euros.Se trata, en palabras de Germán Martínez de un "creci-miento sostenido apuntando al futuro".

Para Germán Martínez, el éxito de John Deere está ba-sado en "nuestro plan de negocios con los concesiona-

Germán Martínez,consejero delegado

de John Deere ;Ibérico j

Tractor8230

Milenio IOOF

rios", esto es, que el concesionariocumpla un mínimo estándar de cali-dad para ser socio de John Deere,que permita una garantía de futuro,un crecimiento estable, y un perfec-to trato al cliente. En esta premisatiene mucho que hacer, John DeereCredit, una de las financieras demarca más grandes de EE.UU.,(dentro de las 25 primeras), y conuna cartera superior a los 19 millo-nes de dólares.

En lo que se refiere a las novedades,se presentó la nueva línea de negocio,Agribusiness, dividida en dos cam-pos de estudio. Por un lado, Agribusi-ness se dedica a desarrollar técnicasútiles para la agricultura, como la ener-gía eólica, estudios edafológicos y tra-zabilidad de los productos, y por otro,a desarrollar tecnología inteligente demovilidad, como desarrollo de softwa-re, tecnología GPS, etc...

John Deere Parts

(clientes

conectados en red),

será un canal de

venta del 20% al

final de la década

En España, John Deere Credit, ha cumplido tres años,Federico Fitch, su responsable, explicó que su misión es

"ofrecer programas de financiación quepermitan vender más a nuestros conce-sionarios ayudándoles así a que crezcansus negocios."

Gama Milenio y Serie 8030

En cuanto a producto, Germán Martínez presentó losmodelos 75F y 100F, para nichos de mercado muy espe-cíficos y que vienen a completar la familia de los tracto-res fruteros/viñeros dentro de la gama Milenio, que yacuenta con 21 modelos, así como la nueva serie 8030,la primera que cumple con la norma de emisiones Tier III(tercer nivel de control de emisiones), que aporta muchamás tecnología y reduce los consumos. EI tercer nivel deemisiones se consigue con combustión fría, de esta for-ma se obtiene más capacidad de refrigeración y unatransmisión de alto poder, de hecho, es la única que serecalibra cada vez que se arranca el motor. En resumen,con esta tecnología se consigue, eficiente consumo,transporte y trabajo.

En el modelo 8530, se consigue una potencia máximade hasta 330CV, con un motor PowerTech Plus de nueve

litros, con la transmisión PowerShiftAutomática, y el novedoso y eficazcambio continuo AutoPower quepermite alcanzar la velocidad detransporte a menos revoluciones demotor para ahorrar combustibte, oincluso velocidades ultralentas

(creeper) de hasta 50 m/h, pa-ra una mayor versatilidaddetrabajos. En cuanto al motor

John Deere,nombrada mejorempresa europea

de maquinariaagrícola por la DLG

alemana

Powertech Plus con turbo de Geometría Variable(VGT),recirculación Refrigerada Exteriormente delos Gases de Escape (EGR), cuatro válvulas por ci-lindro, Sistema de inyección Common Rail de AltaPresión (HPCR) con inyectores controlados electró-nicamente y reducción del régimen nominal de mo-tor hasta 2.100 rpm

La combinación de todos estos componentes cla-ve, permite a estos motores desarrollar un 10% depotencia extra y un incremento de par del 40% enun rango de sólo 500 rpm, que incrementa la res-puesta bajo carga aumentando la productividad.

La Serie 8030 viene preparada tanto para GreenS-tar como para ISO siendo así compatible con losnuevos componentes comunes, como el monitor acolor GSD 2100 o el monitor de pantalla táctil y acolor 2600, pudiendo de esta manera tener accesoa los últimos productos AMS, como los nuevos pro-gramas de AutoTrac, Powelltracking y FieldDoc.

Serie Gator Hpx

EI consejero delegado de John Deere Ibérica, tambiénpresentó, la apuesta de John Deere por un vehículo mul-tiusos, la nueva Serie Gator HPX, diseñado para clientescon necesidades de carga, remolcado y estabilidad en

^_^__.z-^ .^:.--d

1 ^n T-- -

, ^. ^.=_,ar-^1=^=

' ^re:i^i.' . ak .^.

cualquier tipo de situaciones tantoagrícolas, como para cualquier otro ti-po de uso.

Características:-Suspensión delantera y trasera inde-pendiente que suministran una desta-cable calidad de conducción.-Frenos de discos delanteros y trase-ros hidráulicos que suministran una

capacidad de frenado excepcional.-Excelente capacidad de carga y remolcado: 590 kg.-EI mejor de su clase en estabilidad, para mayor seguri-dad a alta velocidad y en pendientes.-Más potencia: Motor Yanmar diesel de 20 CV de po-tencia nominal.-Selección de doble tracción directamente por el opera-dor para aumentar la tracción en situaciones de alta de-manda.-Transmisión de dos velocidades (gama alta y baja).Mayor velocidad - gama baja de 0 a 19,3 km/h y gamaalta de 0 a 40 km/h.-Atractivo diseño con múltiples detalles, parachoquesdelantero, posavasos, enchufe 12 V, guantera, compar-timiento de almacén y nivel de combustible.-Sistema eléctrico diseñado para facilitar y acelerar elmontaje de accesorios y aperos comunes.-Bastidor fabricado mediante más moderna tecnologíaHidroform (integridad estructural conseguida moldean-do mediante agua a presión).-Más duro y rígido para mejorar la estabilidad, reducirla flexión y conseguir una durabilidad sin precedentes.

Más Informacíón:

Tel.: 91 495 82 25

www.johndeere.com

Gator HPX

61

. ^ . i ^ ^l_ - _

> EI ^^ . . ^-a, con 360 CV,centro de atención en Agritechnia 2005

Standdel grupoAGCO en

Agritechnia

^^

!6

La Agritechnica 2005 ha cerrado sus puertas; Fendt ha mostrado su satisfacción con losresultados obtenidos en la Feria de maquinaria agrícola líder a nivel mundial. Alrededor de250.000 visitantes ha visto los tractores, cosechadoras y empacadoras "Fendt".

Sobre un área de 2.600 metros cuadrados, Fendt pre-sentó su línea completa de productos dentro de los6.300 metros cuadrados del stand multi-marca de AG-CO en Hannover. La línea completa desde el 200 V con65 CV, hasta el nuevo abanderado, el 936 Vario con 360CV fueron exhibidos allí. Las cosechadoras de la com-pañía la E 5250 y la C 6300 así como el modelo más al-to, la de ocho sacudidores 8350, también estuvieron allí.Las empacadoras cuadradas y redondas completaron lapresencia en la feria.

De los 250.000 visitantes del stand, alrededor de50.000 vinieron de países distintos a Alemania. Her-mann Merschroth, Vice Presidente de Fendt y Portavozde la Dirección explicó, "Casi todos los visitantes de es-ta edición de la feria vinieron a nuestro stand. La Agri-technica es la feria líder a nivel mundial en maquinariaagrícola, totlas la marcas presentan sus novedadesaquí. Por supuesto, como fabricante alemán" dijoMerschroth "tenemos representación en Hannover encada edición y usamos la oportunidad para introducirnuestras novedades en esta feria alemana, la cual atraea una audiencia internacional".

De acuerdo con Hermann Merschroth, la Agritechnica2005 "ha marcado nuevamente la clara fuerte posiciónde la industria alemana de maquinaria agrícola". En es-pera de que el sector conseguirá, con "alta probabili-

datl", unas ventas netas por encima de los cinco billonesde euros en el año 2005. La buena predisposición delpúblico que se percibió al principio de la feria, " continuóhasta el final de la misma" observó Merschroth, así queen Fendt ,"una tendencia positiva de ventas se esperapara después de la feria".

EI centro de interés de los visitantes, fue, sin lugar adutlas, el nuevo abanderado de la compañía- el 936 Va-rio, con 360 CV y una velocidad máxima tle 60 kmlh, ac-tualmente el más rápido y más potente tractor estándardel mundo. Se presentó con un capó negro y rápida-mente recibió el apodo de "Dama Negra". "Nuestro se-gundo nuevo desarrollo también tuvo una animada res-puesta - el 312 Vario es el primer tractor compacto conla transmisión Vario sin escalonamientos" resumió PeterJ. Paffen, Vice Presidente y Director General de Ventasy Marketing en Fendt.

Además de Fendt, la marca Premium del grupo, Mas-sey Ferguson y Valtra, AG-Chem y Challenger tambiénse exhibieron en el stantl compartido de AGCO. Por su-puesto, la marca premium, "Fentlt", cosechó varios pre-mios en la Agritechnica 2005 en Hannover. Por la abso-luta innovación tecnológica en el nuevo 936 Vario, Fendtrecibió el más alto galardón dado en la feria, la Medallade Oro de la Agritechnica. EI Presidente de la SociedadAgrícola Alemana (DLG), Freiherr von dem Bussche en-tregó el premio al jefe de AGCO, Martin Richenhagen, yal Director General de Investiogación y Desarrollo deFendt, Dr. Heribert Reiter.

Las tres revistas mensuales y los dos periódicos se-manales de las publicaciones agrícolas alemanas, eli-gen una "Máquina del Año" en cada edición de la Agri-technica. Esta vez la decisión cayó a favor de Fendt porduplicado: las dos innovaciones de la compañía - el 936y el 312 Vario - fueron nombrados "Máquina del Año".

Concesionarios de equipos agrícolas, que ofrecen unalto nivel de servicio, son premiados con el Premio deServicio Shell en la Agritechnica. Empresas socias deFendt en el mercado también recibieron muchos pre-mios aquí: una compañía con maquinaria Fendt en suprograma fue el ganador nacional; otras cinco empresasde ventas Fendt fueron nombradas ganadoras estatales.Por primera vez, hubo un premio nacional para Austria.Este también fue a parar a uno de los Servicios Fendt.

Más Informaclón:

Tel.: 91 352 9622

www.agcocorp.com - www.fendt.com

62 ^<^,^^,, ,

lanzando nuevos productos en todos los sectores paradar a los agricultores las herramientas que ellos necesi-tan para alcanzar todos sus retos"

También hay buenas noticias en lo relativo a los equi-pos de cosecha MF con incremento de las ventas y muybuenos comentarios de los clientes. "Hemos tenido unatremenda campaña 2005 en Europa con las Cosechado-ras de las gamas ACTIVA, BETA, CEREA, mientras quelos modelos construidos en Brasil están demostrando suvalía en África y Oriente Próximo. La reestructuración enla fábrica de Randers en Dinamarca ha supuesto un tre-mendo empuje a la gama de cosechadoras CEREA, es-tando previsto aumentar significativamente su producciónen 2006". Respaldados por el servicío de postventa líderdel sector, e invirtiendo continuamente en el desarrollo deproducto buscaremos el crecimiento de nuestra cuota demercado en todos los sectores".

Más Información:

Tel : 91 352 96 22

www.agcocorp.com

SerieGanadería Ecológica

PEDIDOS A:

Editorial Agrfcola Españota S.A.c/ Caballero de Gracia, 24. ; izda.Z8oi; - MadridTel. g^ ç2i i6 ;; - Fax: g1 çsa 48 72administracíon^editorialagricola.com

Nuevo hombre al frente de ^^^1SSEY^^^^^^^^^^^ en EuropaLa Corporación AGCO ha nombrado a Richard Markwell Vicepresitlentey Director Gerente de Massey Ferguson en Europa, África y OrientePróximo (EAME). Con base en Coventry (UK), Richartl Markwell seráresponsable de todas las actividades de Massey Ferguson en Europa,África y Oriente Próximo (EAME). Con anterioridatl a su nuevonombramiento, era Vicepresidente de Postventa para EAME con laresponsabilidad tle Recambios y Servicio para todas las marcas AGCO.

Las ventas de maquinaria Massey Ferguson suponencerca del 50% de las ventas netas globales de AGCO,5.3 billones de dólares en 2004.

Oe origen Británico, Markwell se incorporó a MasseyFerguson en 1975. Con una amplia experiencia interna-cional, ha desempeñado multitud de puestos de respon-sabilidad dentro de la organización europea de ventas ymarketing de AGCO, incluyendo un periodo de diez añosen Francia. Markwell habla perfectamente Francés y Ale-mán.

En su opinión, "es un buen momento para formar partede Massey Ferguson. Con los últimos productos introdu-cidos, MF tiene su mejor línea de productos d la historia.En los últimos dos años, la marca MF ha ganado máspremios que cualquier otro fabricante de tractores y estáconsiguiendo mejorar su cuota de mercado en todas lasregiones del mundo. Me uno a un equipo fuerte. La pro-fundidad y amplitud de la actual línea de MF demuestranque estamos respondiendo con fuerza a las distintas ne-cesidades de los mercados tanto desarrollados como envías de desarrollo". "Massey Ferguson ha y continuará

> Exitoso año 2005 para

r :^ La facturación del Grupo Claas ha crecido en el ejercicio 2005 (fecha del cierre tle cuentas: 30de septiembre) en un 12,8 %, alcanzando los 2.175,3 millones de euros. Cada uno de los tressegmentos pudo presentar un crecimiento importante. EI aumento de la facturación en el sectoragrícola ha mostrado diferencias regionales; el volumen de ventas total ha aumentado en estesegmento en un 12,5%, alcanzando los 1.998,0 millones de euros.

EI mercado europeo agrícola se ha presentado muy di-versificado, como ya ocurrió en el ejercicio anterior, peroen general muy positivo. En Europa Occidental, el merca-do agrícola más importante para Claas, ha aumentado elvolumen de ventas agrícola en un 5,1 %, alcanzando los1.480,3 millones de euros.

EI crecimiento ha sido principalmente el resultado del ne-gocio con cosechadoras. Aunque el mercado de tractoresen Europa Occidental sea creciente, Claas ha sido capazde mejorar su posición total. En Alemania, Claas ha conse-guitlo favorecerse del fuerte auge del mercado total, incre-

mentando en un 22,4 % su volumende ventas agrícofa. Debido a la buenacosecha del año anterior, se recuperóen 2005 la predisposición a invertir,favoreciéndose casi por igual todoslos grupos de producto de recolec-ción.

EI negocio de tractores en Atema-nia ha tenido un incremento extraor-dinario. En el ejercicio se han vendi-do más de 1.350 tractores Claas; tansólo dos años después de su lanza-

mercado agrícolamás importantepara Claas, haaumentado el

volumen de ventasagrícola en un 5, I%

miento al mercado, esto supone una cuota superior al sie-te por ciento. Tras unos años buenos, los dos grandesmercados agrícola, Inglaterra y Francia, se han desarro-Ilado de forma diferente en 2005: en Francia, el mayormercado para Claas, se ha podido superar en el ejercicio2005 la gran facturación del ejercicio anterior. EI negociode las cosechadoras se ha caracterizado por aumentos

importantes. La posición de liderazgo en el mercado seha acentuado aún más. Por el contrario, el negocio detractores ha tenido un desarrollo reservado. En Inglaterra,las grandes existencias de trigo unidas a unos preciosbajos, apaciguaron las ganas de invertir en el negocio decosechadoras. Por el contrario se pudo incrementar concreces el negocio de tractores, que se ha visto favorecidopor la exitosa integración de las actividades comercialesdel antiguo RENAULT, en la organización comercial CLA-AS.

En los otros países de Europa Occidental, el volumen denegocio agrícola se ha desarrollado de forma dispar. Asífue que la extrema sequía sufrida en la Península Ibérica,conllevó un descenso importante de la facturación en Es-paña y Portugal, mientras que por ejemplo en Escandina-via se consiguieron unos incrementos importantes.

Mientras que los principales mercados agrícolas del Cen-tro de Europa se habían reducido el ejercicio anterior, debi-do al escepticismo con respecto a la ampliación de la UE,el negocio agrícola en 2005 ha retornado a su rumbo decrecimiento, potenciado por unos mayores ingresos de lasexplotaciones y una moderación de las reservas respectoa la UE. En los Estado Bálticos, así como en Checoslova-quia y en Eslovenia se han conseguido unos incrementosimportantes en la facturación. En Hungría, hasta ahora elmercado centroeuropeo más importante para Claas, el vo-lumen de negocio se sigue situando a un nivel muy alto.

Claas ha sido capaz de volver a incrementar su volumende ventas en el Este de Europa. Después de obtener unaumento el ejercicio anterior, superior al 25 %, también seha vuelto a conseguir durante el último ejercicio un aumen-to de la misma magnitud. En este contexto, los países de laCEI, especialmente Rusia y Ucrania, siguieron mostrandoun desarrollo estable. Bielorrusia y Kazajstán han jugadoun papel fundamental, ya que Claas ha sido capaz tle du-plicar su facturación en estas zonas.

En la exportación extra-europea, el volumen tle negocioagrícola, también ha tenido un crecimiento importante del37,6 %. En los EEUU, el mayor mercado para Claas fueradel continente europeo, la demanda de maquinaria agríco-la ha superado en el año 2005 el nivel del año anterior. Lasdos empresas americanas, Claas of America y Claas Oma-ha han conseguido incrementar considerablemente su fac-turación. EI inminente aumento de las ventas de cosecha-doras de CLAAS Omaha ha jugado para ello un papel fun-damental.

EI resultado bruto del volumen de facturación ha aumen-tado en el ejercicio 2005 en 79,2 millones de euros, alcan-

^4 ^ ^,^ ^ ,

C LAA Sseguirá cosechandoéxitos en el futuro

Claas también continuará con su desarrollo comer-cial positivo en el 2006. Unos nuevos impulsos decrecimiento serán propiciados de forma importantepor la integración del negocio de los tractores en lared comercial de Claas.

Fuera de los mercados tradicionales de Europa Oc-cidental y Central, Claas pondrá su empeño en poten-ciar las actividades principalmente en Europa del Es-te, sobretodo en Rusia, así como en la India y en Ar-gentina. Esperando que el volumen de negocio vuelvaa aumentar en el ejercicio 2006.

La puesta en marcha de la ofensiva de desarrollo deproductos, apoyará en los próximos años los éxitosde mercado. Los programas instalados, para la mejo-ra del aumento de la eficiencia en el campo producti-vo y la mejora de la estructura de costes, seguiránsiendo implementados. Los riesgos que conlleva elejercicio 2006 se derívan de la gran volatilidad de losprecios de la energía y el acero.

EI desarrollo dinámico del resultado durante los dosúltimos ejercicios no continuará en la misma medida.Pero Claas dará en el año 2006 un nuevo paso haciauna mejora sostenida de los resultados.

zando los 557,4 millones de euros. Este incremento es so-bretodo el resultado de los 246,9 millones de euros másde facturación, lo que supone un 12,8 % con respecto alejercicio anterior. AI mismo tiempo, Claas ha sido capazde mejorar su margen de beneficio bruto en cerca de ununo por ciento, alcanzando el 25,6 %. Sobretodo la mayorfacturación de recolección ha dado origen a este aumentoextraordinario en los resultados (+16,6 %).

EI resultado de explotación se ha mejorado en el últimoejercicio en 42,0 millones de euros, alcanzando los 104,9millones de euros. Este excepcional aumento del 66,7%se basa sobre todo en las mejoras en la estructura de cos-tes y otras ganancias de eficiencia en los departamentos

Et Grupo Ciaas en cifras

operativos de producción, comercial y administrativo. Enla producción se ha sentido el efecto positivo derivado dehaber logrado un aumento del volumen y con ello el consi-guiente decrecimiento de los costes fijos. En los costesoperativos del área comercial, el aumento de la factura-ción en un 12,8 % ha estado avalado por un aumento delos costes comerciales de tan sólo un 4,3 %. Aquí semuestran los efectos positivos del programa de "Fitness"de Claas. En el área de investigación y desarrollo, conti-núa la ofensiva en el desarrollo de productos para la agri-cultura, sobretodo en el campo de los tractores. Las mejo-ras de eficiencia en proyectos, con unas normas de desa-rrollo constantes, han influenciado de forma positiva la es-tructura de costes. Los gastos realizados en investigacióny desarrollo durante el último ejercicio, sólo han superadolevemente el nivel del ejercicio anterior.

EI resultado fiscal se ha mejorado con respecto al ejerci-cio anterior en 8,3 millones de euros, situándose en -18,5millones de euros ( ejercicio anterior: -26,8). Para ello hajugado un papel fundamental el resultado de las participa-ciones, determinado sobretodo por los desarrollos positi-vos en las sociedades partícipe y el haberse suprimido lascorrecciones de valor con respecto a los valores contablesde las participaciones, en comparación al ejercicio ante-rior. Las rentas y los valores cotizados también se han vis-

1 1 1 9 •

^i

FacturaciónDe ello extranjero

2.175,31.634, I

I .928,41.480,8

I 2,8I 0,4

Número de empleados*8 134 I278 0 I(30.9.) . . ,

Cashflów trásDVFA/SG

I 30,7 94,2 38,7

EBITDA I 86,7 I 42,4 31,1

Resultado anteŝ deimpuestos

86,4 36, I I 39 ,3

Superávit del ejercicio 54,7 21,9 I 49,8

Inversiones eninmuebles

70,7 64,6 9,4

Capital propio 484,9 374,4 29,5

Suma del balance 1.61 1,7 I .445,9 I I ,5

to incrementados. Basándo-se en las mejoras menciona-das en el resultado de explo-tación y en el fiscal, el benefi-cio antes de impuestos haaumentado en 50,3 millonesde euros, alcanzando los86,4 millones de euros.

EI superávit del ejercicio delgrupo ha crecido de 21,9 mi-Ilones de euros a 54,7 millo-nes de euros. La cuota impo-sitiva es del 36,7 %, despuésde haber sido del 39,5 % en2004.

l^tás Inferrrtación:

Tel.: 9 i á55 9 I 52

vrww.c[^as.com

^ ^,^^., ,, 65

'^^^^^^_.__-^T^

p^pSEG^^

^ OQ ^^,.

Los siniestros declaradospor el sector agrario deAragón alcanzan 39,20millones de euros enindemnizaciones

Agroseguro valora que las pérdidas in-

demnizables por el seguro agrario en la

agricultura y ganadería de Aragón hasta

mediados de octubre alcanzan unas in-

demnizaciones de 39,20 millones de eu-

ros, de los que en estos momentos se han

pagado más del 60%. Las indemnizaciones

pendientes de pago corresponden a pro-

ducciones cuyo período de garantía aún

no ha finalizado.

Esta elevada siniestralidad responde, fun-damentalmente, a los daños ocasionadospor la intensa sequía que ha castigado a loscultivos herbáceos y los fuertes pedriscosregistrados en los cultivos frutales y viña. Enel caso de los cultivos herbáceos las indem-nizaciones se elevan a 14,75 millones de eu-ros, en frutales a 15,01 y en viña a 1,71 mi-Ilones de euros.

En el sector ganadero hay que señalar quelos gastos de retirada pagados en los sietemeses de vígencia del seguro de retirada deanimales muertos en la explotación han su-puesto 3,47 millones de euros. En el restode líneas con cobertura de accidentes y en-fermedades en el ganado las pérdidas hansido indemnizables con 1,53 millones de eu-ros.

Cabe señalar que un año más el SeguroAgrario demuestra su importancia social enuna Comunidad en el que el sector primariotiene una gran importancia económica al ga-rantizar las rentas en caso de siniestro y fa-vorecer el desarrollo y modernización de suagricultura y ganadería. En este sentidoAgroseguro mantiene el proceso de perfec-cionamiento que garantiza un servicio de ca-lidad al agricultor y ganadero.

Más Información:Tel.: 91 83 73 200www.agroseguro.es

Luz verde para la Denominación de OrigenTomate La Cañada-Níjar

La Asociación "Tomate La Cañada Ní-

jar" ha obtenido de la Junta de Andalu-

cía su aprobación y el compromiso ne-

cesario para que La Denominación Es-

pecífica "Tomate La Cañada Níjar" se

inscriba en el registro comunitario des-

pués de que el expediente se envíe al

Ministerio de Agricultura en las próxi-

mas fechas.

Las empresas acogidas a la primera y úni-ca Denominación de Origen/Específica detomate de España, podrán proteger y dife-renciar en breve su producción respecto a lade otros lugares.

Tanto la administración local, que ha veni-do apoyando el proyecto a través de la dele-gación de Agricultura y Pesca de la Junta deAndalucía en Almería como la administra-ción autonómica, han dado el visto buenopara tramitar el expediente definitivo al MA-PA, tras haberse limado las últimas observa-ciones al mismo.

Este visto bueno de la administración auto-nómica, a las observaciones previamenterealizadas por la misma, se produjo durantela reunión mantenida en la Delegación deAgricultura de Almería con José AntonioAliaga Mateo (jefe del servicio de Agricultu-ra, Ganadería, Industrias y Calidad de la De-legación de Agricultura de la Junta de Anda-lucía en Almería), Manuel Castañón Fierro(jefe de la sección de Denominaciones deCalidad de la Consejería de Agricultura),Luís Miguel Fernández Sierra (gerente de laentidad seleccionada para realizar los con-troles y vigilancia de la Denominación, Agro-

color S.L) y Cristóbal José Muñoz Fernán-dez, director de Certificación de la Asocia-ción "Tomate La Cañada Níjar".

Previamente a esta reunión el delegadoProvincial Juan Deus obtuvo el compromisode la Sección de Denominaciones de Cali-dad de la Consejería de Agricultura de agili-zar el trámite, ya meramente administrativo,al objeto de disponer en la provincia de AI-mería de la primera Denominación de Ori-gen/Específica.

Por parte de la administración autonómicase ha asegurado que se acelerarán todoslos trámites necesarios para que esta ini-ciativa sea una realidad en los próximosmeses, haciéndose de vital importancia quelas empresas acogidas a la D.E. comiencenel marcaje de producto en esta campaña2005 - 2006.

Por lo tanto, se puede afirmar que la pro-vincia de Almería tendrá por fin, en el toma-te, su primer producto acogido a una Deno-minación de Origen/Específica, al objeto dediferenciar un producto de calidad y con ca-racterísticas únicas (físico -químicas y orga-nólepticas) a otros tomates cultivados enEuropa.

EI mercado ya aprecia desde hace algu-nos años estas cualidades del tomate pro-ducido en esta zona de la provincia de AI-mería. Ahora, sólo queda que la administra-ción concluya los preceptivos trámites buro-cráticos, y se haga realidad la primera De-nominación de Origen/Especifica de tomateen España con nombre y apellido almerien-se: "Tomate La Cañada-Nijar".

66 ^^^„,,

Constitución de la Fundaeión paraEstudios sobre la Energía

EI rectorado de la Universidad Politécnica de Madrid acogió el acto de

constitución de la Fundación para Estudios sobre la Energía; institu-

ción dedicada al apoyo de la investigación, el desarrollo e innovación

tecnológica y la transferencia del conocimiento en el ámbito de la

energía.

EI rector de laUPM, en su inter-vención señalóque la vocaciónde crear la funda-ción es un reto im-portante, con elque la universidadquiere contribuir aponerse al servi-cio de la adminis-tración y la socie-dad.

Además de laUPM, las Funda-ciones Agustín de

.^k ^Los representantes de las entidades fundadorasen ŝa clausura del acto

Betancourt, Gómez Pardo, Marqués ficación y Ahorro de la Energía, firma-de Suanzes, Arce y Fundación para el ron la escritura de constitución.Fomento de la Innovación Industrial,junto con la Comisión Nacional de Más Informaeión:Energía, el Centro de Investigaciones Tel.: 91 336 62 46Energéticas, Medioambientales y Tec- www.upm.esnológicas y el Instituto para la Diversi-

ENFERMEDADES DELAS LECHUGAS:IDENTIFICAR, CONOCER, CONTROLARAutorles : Blancard, D.Edición: 2004Características: 375 págs. Fotos a colorEditor: Mundi Prensa Libros S.A

Idioma: EspañolPrecio (con IVA): 64,00 Euros.

Índice: Diagnóstico de las enfermedades parasitarias yno parasitarias de las lechugas. Principales característi-cas de los agentes patógenos, métodos de protección.

ENFERMEDADES DEL TOMATE.OBSERVAR. IDENTIFiCAR. LUCHARAutorles : Blancard, D,Edición: 1996Características: 212 págs. 307 ilust. Color ReimpresiónEditor: Mundi Prensa Libros S.AIdioma: EspañolPrecio (con IVA): 45,50 Euros.Índice: Esta obra tiene una concepción original que lasitúa en la vanguardia, consecuencia de la sabiduría deun centro de investigación, de un espíritu nuevo y vivoformado por años de estudios y de identificaciones deenfermedades de las plantas Etc.

Se reduce en un 30%el producto amparadopor IGP Cítricos Valencianos

La pasada campaña se redujo el volumen de produc-to comercializado con la marca de calidad en un 30%, ascendiendo a 6. I 86.358 Kg frente a los 8.882.540kg de la campaña anterior, consecuencia sobretodode los problemas de heladas en cítricos provocadospor las bajas temperaturas de finales de enero yprincipios de febrero.

EI número de agricultores inscritos en el registro deplantaciones en la figura de calidad durante la campaña03104 era de 6.208 agricultores registrados, frente a los6.098 de la campaña que acaba de finalizar, según losdatos presentados por el Consejo Regulador CítricosValencianos.

Las diferencias son mínimas, teniendo en cuenta quedesde finales de enero, prácticamente no hubieron altasde parcelas, podemos interpretar, que si la campaña sehubiera desarrollado con normalidad las cifras hubierancontinuado incrementándose como había ocurrido enlas campañas precedentes y no se hubiera roto una tra-yectoria alcista desde la constitución del Consejo Regu-lador, el número de hectáreas inscritas asciende a 7.227frente a las 7.420 de la pasada campaña.

Más Información:Te1.:96 315 40 52www.citricosvalencianos.com

'"w^wiculWra marinamedilemánea^^. ^^r^.Conqeporla étlemrtmiW Eel aauemabm 0e 18 amw 1 h aona

^,En F,^...^.m,

qrituilure

esca y

la , limentución1

en Espnñn ^

ACUICULTURA MARINA MEDITERRÁNEA:PRODUCCIÓN, COMERCIALIZACIÓN.COMPETENCIA INTERNACIONAL DEL SECTORESPAÑOL DE LA LUBINA Y LA DORADA.Autorles : Ruesga, S(Dir.) y otrosEdición: 2005

Caracteristicas: 391 págs. Tablas. GráflcosEditor Mundi Prensa Libros S A

Idioma EspañolPrecio (con IVA): 58,00 Euros.

LA AGRICULTURA, LA PESCA Y LAALIMENTACIÓN EN ESPAÑA, 2004Autor Secretaría General Técnica del MAPACoordinación: Área de Documentación e Informa-ción del MAPA, MadridAño de publicación: 2005Características: 760 págs. Gráficos y tablas a colorIdioma: EspañolPrecio: 34,62 Euros, (IVA: 4°/a)Descripción Panorama mundial y español de laagricultura y la pesca. Desarrollo tle la politicaagraria y pesquera común Política de rentas- Polí-tica de producción agricola y ganadera. Interven-ción y regulaclón de mercados agrarios. Etc.

b7

VI curso de fertilidadde suelos y nutriciónde plantas

La sexta edición del Curso de Especializa-ción se dedica a la fertilización de los ár-boles frutales, de la viña y del olivo. EI ob-jetivo de dicho curso es facilitar informa-ción y material para el debate y la discu-sión sobre aspectos prácticos en la ges-tión de la nutrición de frutales (manzano,peral y melocotonero), de la viña (princi-palmente para vino) y del olivo (para pro-ducción de aceite). EI curso va dirigido atécnicos de empresas y cooperativasagrarias.

EI curso está organizado por los departa-mentos de Medio ambiente y Ciencias delSuelo y Hortofruticultura, Botánica y Jardine-ría de la Universidad de Lleida, Applus Agro-ambiental, UdL-IRTA y Lab-Ferrer.

Módulo I31 enero y 1 febrero: Fertilidad en fruta-

les, vid y Olivo

Módulo 26 y 7 de febrero: Agricultura de Precisión.

Ejemplos en España y en California

Más Información:Tel.: 973 s3 21 10Tel.: 973 70 26 72

www.lab-ferrer.comwww.ud I.es/etsea/macs

óó ^..^n,^,

IX Premio "Mejores Aceites de Oliva VirgenExtra Españoles: Cosecha 2005-2006"

EI Ministerio de Agricultura, ha convoca-do la novena edición del premio "Mejo-res Aceites de Oliva Virgen Extra Espa-ñoles: Cosecha 2005-2006", con el fin decontribuir a revalorizar los aceites deoliva vírgenes españoles de mayor cali-dad organoléptica y estimular a los pro-ductores a obtener y comercializar acei-tes de calidad, mejorar la imagen y posi-ción del mercado del aceite de oliva ypromocionar entre los consumidores elconocimiento y valoración de sus carac-terísticas sensoriales. EI plazo de inscrip-ción termina el siete de febrero.

,^ ^^ , tit ^

,;. -1^^^^^^^^, ,/^ <>,^•,.1 ,,^.s /:<<.:,

^ - /_^^.,^,^1^^

En este concurso podrán participar los titu- rá un premio y un accésit por cada modalidadlares de las almazaras autorizadas, que ten- y en los procedentes de producción ecológi-gan su sede social en España. Las muestras ca, se otorgará un premio por grupo.de aceite se dividirán en tres grupos: fruta-dos verdes amargos, frutados verdes dulcesy frutados maduros. En los aceites proceden-tes de producción convencional se concede-

Premios Alimentos de España 2005

Más Información:www.mapa.es

EI Ministerio de Agricultura ha concedido los premios "Alimentos de España", unosgalardones que se convocan anualmente con la intención de premiar e incentivar aaquellos profesionales o entidades que desde los distintos campos de la comunica-ción, la restauración y la promoción han contribuido con su trabajo a mejorar el co-nocimiento y la calidad de los productos españoles. EI jurado, compuesto por exper-tos en comunicación, gastronomía y promoción ha otorgado los premios de estaXIX edición a:

Premios de Comunicación

a) Mejor labor informativa continuada relacionada con"Los Alimentos de España".

EI Premio Especial de comunicación ha recaído enJohn Radford. EI Premio de esta misma modalidad, le hacorrespondido a Miguel Vila Pernas.

b) Mejor trabajo periodístico o literario:EI premio en esta modalidad, ha recaído en La Fertili-

dad de la Tierra Ediciones, S.L., por su labor de investi-gación y su enfoque divulgativo, el tratamiento rigurosode la información y la selección de los temas abordados.

Premios de Restauración

a) Mejor establecimiento de restauración ubicado enterritorio nacional, que potencie la utilización, presenta-ción, innovación y buen uso de nuestros alimentos en lagastronomía, para el Restaurante "La Ruta del Veleta",de Cenes de Vega (Granada).

b) Mejor establecimiento de restauración ubicado enterritorio nacional, para el Restaurante "Abetur", de Ni-grán (Pontevedra).

c) Mejor establecimiento de restauración ubicado en elmedío rural, al Restaurante "Vrrey Palafox", de EI Burgode Osma (Soria).

Promoción Agroalimentaria

a) Mejor acción promocional en el territorio español, ala campaña "Cinco al Día", presentada por la Asociaciónpara la Promoción del Consumo de Frutas y Hortalizas".

b) Mejor acción promocional en cualquier otro país delmundo, para Foro de Debate, S.L., por el desarrollo deunas Jornadas Gastronómicas en Japón.

c) Mejor acción promocíonal relativa al sistema de pro-ducción de agricultura ecológica, así como de sus pro-ductos, a la Asociación Comité Andaluz de AgriculturaEcológica, por su amplia labor de promoción en el sectorde los productos ecológicos.

Más Información:www.mapa.es

: s ^ ^ s ^ ^ • • s

APELLIDOS

DIRECCIÓN

LOCALIDAD

E-MAfE

PROVINCiA

NOMBRE

C.P. PROFESfÓN

LELÉFONO

Firma:

Desea recibir los libros de esta editorial que a continuación se reseñan, abonándolos:

q CONTRA REEMBOLSO DE SU IMPORTE q TAL6N NOMINATIVO q TRANSFERENCIA BANCARIA

Iq ejemplares de Biotecnología e Ingenieria (VI Premio "Eladio Aranda")q ejemplares de Frutales y Ornamentales (Arboles y arbustos)q ejemplares de Biología y Control de Especies Parasitariasq ejemplares de Maquinaria para Cultivoq ejemplares de Tecnología de Invernaderos y Cultivos Protegidos (VIII Premio "Eladio Aranda")

MEDIO AMBIENTEq ejemplares de Ordenación del Territorio (Una aproximación desde el medio físico)Iq ejemplares de Auditoría Ambiental (Un instrumento de gestión en la empresa)q ejemplares de Ordenación Territorialq ejemplares de Los Cultivo no Alimentarios como Alternativa al Abandono de Tierras^q ejemplares de Planifcación Ruralq ejemplares de Cultivos Energéticos y Biocombustibles, etc (IV Premio "Eladio Aranda")

RIEGOS Y AGUASq ejemplares de Métodos de Estimación de la Erosión Hídricaq ejemplares de Instalaciones de Bombeo para Riego y Otros UsosIq ejemplares de Los Regadíos Españoles. III Symposium Nacionalq ejemplares de Drenaje Agrícola y Recuperación de Suelos Salinosq ejemplares de Saneamiento y Drenaje. Construcción y Mecanizaciónq ejemplares de Aprovechamiento de las Aguas Residuales del Sector Agrario (V Premio "Eladio Aranda")

q ejemplares de Radiaciones, Gravitación y Cosmología^] ejemplares de Diccionario de Agronomía (Español-Inglés-Nombres Científcos)q ejemplares de Estampas de San Isidroq ejemplares de I Conference on soil and compost Ecobiology SoiIACEq ejemplares de I Simposio Internacional sobre el Mundo Rural

GASTRONOMIAq ejemplares de Aceite de Oliva Virgen. Análisis Sensorialq ejemplares de Análisis Sensorial y Cata de los Vinos de España

COMERCIALiZACIÓNq ejemplares de Comercializaci5n de Productos Agrarios (V Edición)q ejemplares de Nueva Economía Agroalimentariaq ejemplares de Valoración Agraria. Casos prácticos en valoración de fincasq ejemplares de Peritaciones Municipalesq ejemplares de Catastro de Rústicaq ejemplares de Práctica de la Peritaciónq ejemplares de Mercados de Futuros (Commodities y Coberturas)q ejemplares de Valoración Inmobiliaria Pericial. Agotado.q ejemplares de Competitividad de la Agricultura Española ante eI Mercado

Único y Terras de cultivo abandonadas

q ejemplares de Flores y Plantas en la Mitología Griegaq ejemplares de Agricultura en la tradición musical

q ejemplares de La Dehesaq ejemplares de Ordeño Robotizado'q ejemplares de Mejora de la Productividad y Planificación de Explotaciones Ovinasq ejemplares de Aditivos Zootécnicosq ejemplares de Bienestar Animalq ejemplares de Ganado Caprinoiq ejemplares de Producción Porcina Intensiva

'q ejemplares de Poda del Olivo (Moderna olivicultura) q ejemplares de Tratamientos Antiparasitarios en Ganadería Ecológicaq ejemplares de Obtención del Aceite de Oliva Virgen q ejemplares de Homeopatía ovina y caprinaq ejemplares de Recolección de Aceitunas. Conceptos necesarios para su mecanización Iq ejemplares de Control biológico y terapias naturales en la cría bovina ecológicaq ejemplares de La Oleicultura Antiguaq ejemplares de Manual de Aplicación de Herbicidas en Olivar y Otros Cultivos Leñososq ejemplares de Sistemas de Cultivo en Olivarq ejemplares de EI Olivar y el aceiteq ejemplares de Protección Fitosanitaria deI Olivar

^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^s,^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 3^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^.

APELLIDOS

DIRECC(ÓN

LOCALIDAD

E-MAII

P!ROVINCIA

NOMBRE

C.P. PROFES(ÓN

TEIÉFONO

iAa^FAS UE:_;iuSCt^IVCtON (rsora ^atln Uutsticectrrx) Esoaño: d^ eur, (IVA InclWdo);Restantst palses: 60,10 eur. anualea r gastos de envlo.

Se suscribe a la revista q AGRICULTURApor un año efectuando el pago de la manera siguíente:

q GANADERÍA

q Adjunto talón a nombre de Editorial Agrícola Españoia S. A.

^ ^ Giro postalq- Domiciliación bancaría. Caja o banco .................................................

Códigocuentacorriente ____/____/__J_________Firma : ..........................

PrMnaQa tácAa del conhato: Slempr® que no ss avSSe un mas anias da ocabaAa la suscrlpoión, s• •nN•nde que ssta se prorroga por una nuevo onualidad

la respuesta es volvntaria. ^u in!ormacibn se incorporarb a un fithero autUma6zatla Gvn el fin de maniener la rNaciOn negocial con Ud. y, a L+aves de r.uestxa en»resa, {>ode^r ufrecaie! inlormaceGn comxaal nutsRra y tre aquellasempreaas, productos y servícios publ^icitados zn nusstra r_wis!a y YuNras pubíicacíones der,i.ro nuestra ;ánea edilcuial. Si nv desea recaóir a ouiera acredec, ^. ti,i*^rcas y r,ance'ar sus uatas personales, c,mun+quedo rro^^ oorreo cectilic.a^oa ECitorial Agrícola EspaAola S.A. ^.; r;aha!fero de C;rac;a 2a, 28Ct 3, Maa:^id.

RESPUESTA COMERCIAL

RESPUESTA COMERCIAL

COLOQUE

SU

SELLO

AQUÍ

EDITORIAL AGRÍCOLA ESPAÑOLA, S.A.Caballero de Gracia 24, 3° Izda

28013 MADRID

COLOQUE

sUSELLO

AQUÍ

EDITORIAL AGRÍCOLA ESPAÑOLA, S.A.Caballero de Gracia 24, 3° Izda

28013 MADRID

- i^ortal Á^rope^uario N° 1 en ^spaña

Comprometic^.os Con e^ s^ector A^ropecuari^

. .

intortnacion.com

^^i It 1_ ^` l_ T I__ I` L_ T I^.(-^

,(r^.^^^^^1)^1^11^

,IN^TI^NI1_1^11^ I_tt'l_^1^1_

Ii^TI)t_^^TP.I,1

^_C()^O^I11^

F()RI^^T^^1_ Y ^}1_\TI=^GI:^1I=^'^^

.^.- . • ^ ^ . . ^.- ^ . ... • . . . . . . ._

. - ^ . - ^ ^ ^ , • a ^ ' ^ -. `

^ ^ • . • ^ • •

i

FIERAGWCOtA ^ Fieragricola 2006: novedades en el sector hortofrutícola^

La edición 107 de Fieragricola, la Feria internacionalbienal de mecánica, servicios y productos para laagricultura y la zootecnia, que se celebrará en Vero-na del 9 al 12 de febrero de 2006 presenta noveda-des en cuanto al sector hortofrutícola, con la organi-zación de la primera exposición pomológica de2006. En el ámbito de Agripiazza, el salón de los me-dios técnicos para la agricultura que se incluye enAgriservice, se expondrán más de seiscientas varie-dades de frutales.

de Febrero encontrará en Cartaya un Más Información:escaparate rojo y naranja, donde la Tel.: 959 39 03 80fruta de calidad es la gran protagonis- www.expocitfresa.com

Las mejores frutas onubenses en EXPO-CITFRESA 2006

La feria profesional de las Fresas y los Cítricos, Expo-citfresa, se ha convertido en el referente de estos

sectores. Durante los días 22, 23 y 24 de febrero, se darán cita en el Recinto Ferial de Cartaya, un año más,

representantes del sector hortofrutícola de nuestro país y de otros países europeos, que como en edicio-

nes anteriores, han acreditado la importancia de la feria, fundamentada en la calidad de los productos onu-

benses. Se trata de un certamen altamente profesional cuyo objetivo principal es favorecer la comerciali-

zación de la fruta onubense y ser punto de encuentro de vendedores, exportadores, compradores, plata-

formas logísticas, compradores, etc...

Los diferentes microclimas de Huel-va han hecho de la provincia el lugarelegido por las grandes empresas pa-ra producir la fruta de calidad. Huelvaes la primera productora de fresas deEuropa y la segunda del mundo, susproducciones de cítricos experimen-tan un gran auge. Por ello en el mes

ta, avalada por los productores, ex-portadores y comercializadores. EnExpo-citfresa se podrán comprobar in ^situ la producción de calidad de lasfresas onubenses y los cítricos, asícomo de otros productos.

Expo-citfresa es un escenario mul-tiplicador de contactos comercialesentre productores y clientes para lasempresas onubenses y de otras zo-

fresa

nas de España y Europa. Además se HUELVA, LA ^UZorganizan visitas de diferentes im-portadores y sujetos de decisión de

Más Información:www.fieragricola.com

32. 7] y 2^ d^ f.b+-ers á: .095

los mercados exteriores, con el obje- _ 4wM _.M.^tivo de establecer contactos con lasempresas productoras y entrevistasde negocios.

Es muy amplio el abanico de especies presentes enAgriservice, despertando especial interés las nuevas. DeChina Ilega la JinTao®, la primera variedad de actinitlia,desarrollada en colaboración con la Universidad de Udine.Los rasgos más interesantes son su color amarillo, el ade-lanto de la cosecha unos 25 días respecto a Hayward, subuena conservabilidatl (4-6 meses en cámara frigorífica) ysu vida de almacenamiento a temperatura ambiente.

Entre las manzanas, son muchas las nuevas varieda-des. Destaca la Fuji Zhen Aztec, un clon de nueva genera-ción que alcanza ya precozmente un nivel muy elevado decoloración roja oscura, aumentando considerablemente elporcentaje de frutos de primera categoría y por consi-guiente el rendimiento de la explotación. Es interesantetambién la Gold Chief-Goltl Pink, resistente al moteado yque se puede conservar durante 5-6 meses. También re-sisten al moteado las nuevas Golden Orange, Brina yEnova.

En cambio, Tosca, Turandot y Carmen, que Ilevan elnombre de célebres óperas de Giacomo Puccini y GeorgesBizet, corresponden a tres nuevas varietlatles tle pera.

^^^1^4^1

^

70 ^^:^,^^^,^,,,,

s

a^.r^uc^c

^

c`a o-, ^a^

^ ^ ^c^ o^

00

c^ ^^rn

c mŝ a^ ^^ ŝ óc ^^ ao `

cEa^ .>_U

^ >^ ^ N

^ C'

N^ ^ ^ ^

^^ •(9 i^

O E Q^^ ^

c.i^ ^ O ^

^p UN (0 U1

_^ E ^ N 0^O N ^ 0 >V = C ^ -

,^ ^ ^ Ó ^ Ou^ N O ZC N ^

^ ^ o a o ó

o ^ Q ^ `-° ó ^^ c ^ ^ _ w.

^ ^

d

^ z E aNi ^^ vi có ŝ óa^ ^ ^ ° ^^^ O ^ Q Q ^

4.^-- Ñ ^ Z cn ^C N E Q ^+

!n E Q ^ U ^

^ ^ n. _ ^ ^

^ ^ ^ a l^ ^Q V v= v

^ ^ N

^ ^ c W J pŝ0 ,0 .^ W ^ ,0

..^^ ^ ^ ^ ^ ^fD ^ Ñ V ^ •

^• Ú ^ • m ^N N p, ^ G ‚

^ áv ó Ñ ^a^ ^,oE ^Ea o

N

d ^ O E ^ V^ ^ ^ Ú ^_ •N ^^ ^ ^ L ^ ^

-. caO

_ _ __ ^ ^ ^ ^ ^

^. .. - ^ - _= -- -

-- .. -.^ .

-- - - - - - . - -- - - ^-

- - - - ^.-- - - - - - - - - ^

. - -

.. •